2011. február 15. – a kilépés 22. évfordulója szovjet csapatok Afganisztánból. Oleg Antipov, a posztszovjet tér biztonságának és védelmének szakértője, internacionalista harcos, nyugalmazott ezredes a nehéz háborúról beszélt a REX hírügynökségnek adott interjújában.

1979. december 24-én a 105. gárda légideszant hadosztály egységei leszálltak a Kabul melletti Bagram repülőtéren. Ezzel egy időben a 357. és a 66. motoros lövészhadosztály Kuskán és más határpontokon keresztül lépett be Afganisztánba. 1980 februárjában az afganisztáni szovjet csapatok kontingense elérte az 58 ezer főt, 1980 közepén pedig a további 16. és 54. motoros lövészhadosztályt vezették be Afganisztánba. Az afgán hadsereg buzgó ellenállást tanúsított a beavatkozókkal szemben. Segítették a hegyek (az ország nagy részét elfoglalják) és a nehéz terep. Bármilyen földi művelet hihetetlen nehézségekkel ment végbe. Az afgán háború 1978. december 25-től 1989. február 15-ig tartott, közel 10 évig. Ma, 2011. február 15-én van a 22. évfordulója a szovjet csapatok Afganisztánból való kivonásának.

A posztszovjet tér biztonságának és védelmének szakértője, internacionalista katona és nyugalmazott ezredes beszélt egy interjúban az afganisztáni nehéz évekről és a különleges műveletekben való részvételről. Oleg Antipov.

: Helyes döntést hozott a Szovjetunió vezetése 1979 decemberében, amikor korlátozott számú szovjet csapatot juttatott be az Afganisztáni Demokratikus Köztársaságba?

1979-ben a Szovjetunió vezetése elfogadta a helyes döntés. A fő feladat az volt, hogy megakadályozzák az amerikai közepes hatótávolságú rakéták jövőbeni telepítését Afgán területen. Ugyanez lenne, ha orosz rakéták állomásoznának Kubában. Tisztjeink és katonáink mindent megtettek, ami hatalmukban állt! Hadseregünk példájával meg kell tanítanunk a fiatalabb generációt, hogyan kell megvédeni a szülőföldet!

Senki sem irányítja a globális folyamatokat az országban. Senkit nem érdekel, senki sem veszi észre a közelgő veszély nagyságát. Nézze meg tisztviselőinket. Érdekelnek-e az ország és az emberek boldogulása? A haza védelméről!?

: Hogyan kerültél az internacionalista harcosok közé?

1983-ban, miután befejeztem tanulmányaimat a Yu.A. Gagarin Akadémián, a harcoló turkesztáni katonai körzetbe kerültem Kagan városába, a Bukhara régióba, mint egy harci helikopter század parancsnoka. Ez egy egyedi rész volt. Az ezredparancsnok abban az időben kiváló pilóta és vezető volt, Mihailidi Valerij Rigovics. Mindig is könnyen bírtam a meleget, de ott sem volt könnyű dolgom. A napon az MI-24 pilótafülkéje annyira felforrósodott, hogy gyerekkesztyűt kellett viselni, hogy a beépített lépcsőkön feljussunk a pilótafülkébe. De a pilótafülkében újabb meglepetés várt rád. A kabinban elérte a 72-78 fokot a hőmérséklet, te pedig teljes felszerelésben vagy, izzadságpatak folyik át rajtad, és végzed a dolgod.

: Volt légi csatád és díjad nekik?

Voltak csaták, szovjet és afgán parancsok Najibullah afgán elnök kezéből. És még díszoklevél a Szovjetunió elnökének kezéből Mihail Gorbacsov.

Az évek során annyi veszteség történt, hogy a díjak és a csaták emlékei mindig az elesett bajtársak emlékeihez kapcsolódnak. Ott volt a végéig. Ezalatt az ország 333 helikoptert veszített ott. Gyakran kellett ejtőernyős csoportokat mentenünk tűz alatt nehéz hegyi körülmények között. A család minden alkalommal úgy látott el minket, mintha ez lett volna az utolsó alkalom.

: Össze tudod hasonlítani két háború (a múlt századi szovjet háború Afganisztánban és az amerikai iraki) hatékonyságát?

Az afganisztáni háború kilenc évig tartott.

Összes veszteség:

1979 - 86 fő

1980 - 1484 fő

1981 - 1298 fő

1982 - 1948 fő

1983 - 1446 fő

1984 - 2346 fő

1985 - 1868 fő

1986 - 1333 fő

1987 - 1215 fő

1988 - 759 fő

1989 - 53 fő

Meg kell jegyezni, hogy Afganisztánban nem csak és nem is annyira afgánokkal harcoltunk. Pakisztán, amelynek területén a Dushman bázisok voltak, aktívan fellépett ellenünk. Nem kevésbé aktívan lépett fel ellenünk az Egyesült Államok, amely Pakisztánon keresztül finanszírozta és látta el fegyverekkel és hírszerzéssel az ellenséget. Összességében a szovjet hadsereg, amely aktív harci műveleteket folytat külföldi területen a hegyekben, és az ellenség aktív támogatásával a legjobb nyugati katonai tanácsadók által, évente átlagosan 1668 embert veszített.

Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy katonáink többnyire rendes, 19-20 éves srácok voltak, akiket besoroztak.

Az iraki háború (2003. március 20. – a mai napig) egy katonai konfliktus, amely az Egyesült Államok és szövetségesei által Szaddám Huszein rezsimjének megdöntésére irányuló iraki invázióval kezdődött. A háború formális oka a CIA információja volt az iraki tömegpusztító fegyverek készleteiről, amelyet később nem erősítettek meg. Most az ország politikusainak és lakosságának jelentős része meg van győződve arról, hogy a cél katonai hadművelet az amerikaiak ellenőrzése volt az iraki olajmezők felett.

Az amerikai csapatok több mint 7,5 évig harcoltak Irakban. Nincsenek ott hegyek vagy erdők. Minden a levegőből egy pillantásra. A lázadók nem tudták kihasználni a komoly külső támogatást.

A koalíciós erők összes vesztesége mintegy 4900 fő és több mint ezer amerikai civil szakember (gyakran ugyanazok a katonai szakértők szerződéses formában), átlagosan több mint 800 fő évente. És mennyire hatékonyan beszélhetünk az amerikai hadseregről?

Referencia:

Oleg Antipov 1951. február 17-én született Lankaranban (Azerbajdzsán) egy katona családjában. Szizranszkoje diplomáját szerezte katonai iskola pilóták 1974-ben és a Légierő Akadémia. Yu Gagarin Moninóban 1983-ban

Századparancsnokból a Zhitomirban állomásozó 8. harckocsihadsereg repülési főnökévé dolgozott. 1976-1981-ben a szovjet haderők csoportjában szolgált Németországban. 1983 és 1989 között az afganisztáni harci műveletekre képzett repülőszemélyzetet. A buharai regionális tanács helyettesévé választották.

Repülési szolgálata során sokféle repülőeszközt elsajátított, több mint 3000 órát repült, és 250 ejtőernyős ugrást hajtott végre. Első osztályú pilóta. tartalék ezredes. Vörös Csillag Renddel és érmekkel, valamint más államok katonai kitüntetéseivel tüntették ki. Miután 1993-ban tartalékba helyezték át, dolgozott vezető pozíciókat különböző iparágakban. Ukrajna 5. összehívásának népi képviselője.

Megtekintések: 1030

20 évesen Afganisztánban találta magát, egy fiatal diák, akit kivontak az egyetemről, hogy szolgáljon, és szülei szeretett fia. Először engedje el az idősebb Igort az Afganisztáni Demokratikus Köztársaságba, majd azután legfiatalabb fia Szergej ez utóbbinak különösen nehéz volt.

Ma Igor Ippolitovics Kunitsky a Fehérorosz Állami Mezőgazdasági Tudományos Akadémián dolgozik a jogi tanszék vezető oktatójaként, feleségével együtt nevelkedett Ötvözet két lánya. Ő is, mint minden afgán, kelletlenül emlékszik vissza az eseményekre, de kötelességének tartja, hogy ne feledkezzen meg róluk és azokról az emberekről, akik nem tértek haza az internacionalista katonák emléknapján.

– Igor Ippolitovics, hogyan került Afganisztánba?

– Éppen akkor költöztem szülőhazámból, Pinszkből Minszkbe, hogy a BSU történelem szakán tanuljak, amikor behívtak a hadseregbe. Korábban Fehéroroszországban nem volt ilyen halasztás a szolgálattól. Így először egy évig szolgáltam a balti államokban, majd Kabulban, majd Kandahárban kötöttem ki. Én is ott maradtam majdnem egy évig.

– Milyen beosztásban szolgált?

– Rádiós hírszerző tiszt voltam. Őket „hallgatóknak” is nevezik. Fő célunk az volt, hogy egy koordinátarendszer segítségével meghatározzuk a Dushman bandáktól érkező rádióadások helyét, és egy csapatot küldjünk oda megsemmisítésre.

– Mi volt a legnehezebb dolga egy 20 éves srácnak ilyen körülmények között?

– Minden nehéz volt. Az egyik dolog a szülőföld erdőivel és mezőivel, a másik egy állam hegyekkel, sivatagokkal és 50 fokos magas hőmérséklettel. nyári időszak, ami Fehéroroszországban soha nem történik meg. Az egyenruha nem volt a legmegfelelőbb. Minden a mindennapi életből környezetés az étellel befejezve más volt. De az ember olyan teremtmény, amely szinte minden körülményhez képes alkalmazkodni. És mi is megszoktuk.

- És erkölcsi szempontból?

– A háború mindig „piszkos munkával” jár, beleértve a gyilkosságot is. Lőnünk kellett, nem mindig a katonaságra. Amikor megtámadnak, nem kell rájönnöd, hogy ki csinálja. Az első reakció a reflektálás veszélyes akció, védekezni. Még speciálisan képzett gyerekek is lőhettek ránk - az orosz Shuravira. És fel kellett készülnünk a fej feletti golyókra és a halálra.

-Láttad a kollégáid halálát?

– Szerencsére ezzel nem kellett foglalkoznom, de tanúja vagyok annak, hogy a sebesültek mennyire nem maradtak életben. Fájdalmas volt nézni.

Miután visszatértem Minszkbe tanulni, egy ideig helyre kellett állnom, és vissza kellett térnem a normális élethez.

– Általában mivel tölti az internacionalista katonák emléknapját?

– Nem szeretünk emlékezni és felkavarni a múltat ​​körünkben. De mindenképpen meglátogatjuk az Akadémiai Kultúrpalota területén elhelyezett emléktáblát, a bajtársak sírjait és a hozzátartozóikat haza sem látó elesett katonák anyukáinak házait. Igyekszünk emlékezni mindazokra, akik nincsenek velünk: barátokra, testvérekre, harcostársakra.

– Sokan ambivalensen értékelik ma azt a döntést, hogy szovjet csapatokat küldjenek Afganisztánba...

– Talán hiába voltunk ott, talán nem. Minden nemzet megalkotja a saját történelmét, és a külső beavatkozások nem mindig vezetnek pozitív eredményre. De minden ilyen esemény a gazdasághoz és a politikához kötődik. Ez utóbbit az állam és azok határozzák meg, akik az élén állnak. Ennek megfelelően döntenek. Akkoriban (a huszadik század 70-es éveinek vége) az volt Leonyid Brezsnyev. Nem kérdezték meg a katonaságot: ha a hadseregben vagy, az azt jelenti, hogy követned kell a parancsot.

– Ezzel a lehetőséggel kifejezheti kívánságait mindenkinek, akit érintettek az akkori évek eseményei.

– Egészséget és hosszú életet kívánok az elesett internacionalista katonák édesanyjának és mindenkinek.

Meginterjúvolt

Katya KARPITSKAYA.

Fotó: Mikhail LEVTSOV.

2016. 05. 24. INTERJÚ HARCOSOKVAL – Jakovcevo FALU NEMZETKÖZI

Yakovtsevskaya könyvtár

INTERJÚK INTERNACIONALISTA HARCOSOKVAL

Yakovtsevo falu (LETÖLTÉS)

A háborúból jöttek

Honfitársaink:

Kalasnyikov

Viktor Nyikolajevics;

Chezhidov

Alekszandr Vjacseszlavovics;

Tsaregorodtsev

Szergej Vasziljevics.

Afganisztán lángjaitól

Évek telnek el. Természetesen sok minden feledésbe merül az idő múlásával, de sem a politikai, stratégiai és taktikai hibáink nyilvánosságra hozatala ebben a ki nem hirdetett háborúban, sem a konkrét tettesek azonosítása nem enyhíti az anyák és özvegyek gyászát, nem gyógyítja meg a fogyatékosokat vagy nem gyógyítja meg a lelkieket. sok fiatal sebei. Ez azt jelenti, hogy az embereknek ismerniük kell az igazságot erről a háborúról, bármilyen keserű is legyen ez számunkra. Objektív, igaz történetek ezek az emberekről, hősiességükről és bátorságukról, tragikus sorsukról.

A háborúból jöttek

Hasonló hozzád.

A háborúból jöttek

Nem ütött el a halál órája...

Tudniillik a háborúk nem érnek véget azzal a régóta várt pillanattal, amikor a fegyverek elhallgatnak, hanem azok lelkében folytatódnak, akik részt vettek bennük. És ez a háború az afgán földön sem kivétel. Sokáig emlékeztetni fog magára - amíg az anyák élnek, idős korukban, elveszítették a családfenntartókat, miközben a katonák sebei fájnak.

A háborúból visszatérve az „afgánok” békés életbe léptek. Egyedülálló riasztó hangot hoztak az életünkbe. Egyfajta megújult szeretetet hoztak magukkal a Szülőföld iránt, távol tanultak tőle, és olyan magas áron szerezték meg. Bizonyos mértékig visszaadták nekünk a hazaszeretet, a bátorság, a katonai és az emberi kötelesség magas felfogását.

Ennyi... Ma hazamegyünk,

A hó földjére, a berkenyefák és a sebes fenyők földjére.

Itt, az afgán hegyekben minden kő idegen,

Maradjon minden a távoli határon túl,

Nem ismerjük a bűneinket, és nem kérünk bocsánatot.

Az idő telik

és átváltjuk évekre,

és az örökkévalóságba eltelt évek.

minél jobban megérted a bravúrt -

a távoli 80-as évek fiatal srácainak bravúrja.

Kalasnyikov Viktor Nyikolajevics

Nemzedéküket „békésnek” nevezzük. Tizennyolc éves fiúként a háború olvasztótégelyében találta magát.

Victor 1968-ban született Karavaevo faluban, 10. osztályt végzett a faluban. Jakovcevo. Jól tanultam, arról álmodoztam, hogy főiskolára járok a közúti forgalmi osztályon. Először öt hónapig Batumiban „kiképzésen” szolgált, majd Afganisztánban, a Shindant tartományban kötött ki. Viktor Nikolaevich 9 hónapig volt egy Ural autó sofőrje Kandahárban, és kagylókat szállított. Ahogy ő maga emlékszik vissza: „Tizenhat katonai műveletben vettem részt.” A felszerelést megjavították, javították - és ismét harci műveletekben használták. A felderítő zászlóaljban voltam, és lesbe kerültem. Irán, Pakisztán és Afganisztán között nincs határ. Sok bajtárs meghalt, a szakasz 18 főből állt, 8 halt meg, ő maga is repeszsebet kapott a fején, és 1,5 hónapot töltött kórházban.

Viktor Nyikolajevics mesélt egy epizódot a kórházi életből: „Jött egy nővér, a következő osztályon a sebesült őrnagy szíve leállt, nem döbbentem meg, közvetlenül csatlakoztattam egy oxigénpalackhoz, ... működni kezdett a szív, a letartóztatás újra! Mesterséges lélegeztetést végzett. Aztán megérkezett az orvosi segítség. Az őrnagyot megmentették. Erre adta nekem karóra gravírozással, és így szólt: „Garancia – 32 év!” Kár, hogy nem élték túl.

Nagyon meglepő volt, hogy ott feudális rendszer volt, mint a 14. században, faekével szántottak, de a fülükben lejátszós fejhallgató volt. „Barátok” nappal és „ellenségek” éjjel.”

A sugárhajtású ezred, amelyben Viktor Nikolajevics szolgált, lövedékeket szállított. A lövedék a dobozzal együtt 100 kg-ot nyomott, és 13 másodperc alatt „elrepült”. A kagylókat maguk a sofőrök rakták ki és rakták ki, egymást segítve. A berendezés új volt, sok alkatrész volt, közösen javították is. Az egykori internacionalista katona szerint a katonai testvériség nagyon erős. 10 nemzetiség: üzbég, litván, moldáv, észt, ukrán..., nagyon barátságosan éltek, a nemzetiség nem számított. Kisegítették egymást, mintha egy családban lennének. Most sajnos sokan külföldön élnek, így nagyon nehéz találkozni.

Bárki, aki járt Afganisztánban

Nem szűnik meg emlékezni rá,

Nem felejti el a katonai barátságot...

Sok év telt el, de az afgán háború eseményei nem halványultak el a harcos emlékezetében. Az egykori katonákat nemcsak viharvert arcuk titokzatos barnasága, nemcsak kora ősz hajuk, hanem katonai kitüntetéseik még mindig nem fakult fénye különböztette meg társaitól.

Gyakran jártak harci küldetésekre 3 hónapig, nagyon messzire mentek: „... hajnali 4-kor mentünk razziára, tizenhét órát vezettünk, néha elbóbiskoltál, de nem tudsz aludni, az út felől betonlapok mosdódeszkára hasonlított, annyira megrongálták az aknák. Lámpa nélkül mentünk, a fényszórók elsötétültek, az autók távolsága 2 méter volt. Folyamatosan ágyúztak. Ha éjszaka felkeltünk, árkot ástunk, nem aludtunk 4 óránál többet, és továbbmentünk.”

Egy oszlop kúszik a sziklák között.

A kanyar körül egy kanyar,

A hágón túl van egy hágó.

Ez nem Európa, hanem Kelet

Az enyém hadviselés pedig divatos.

Nem fogod kitalálni, hol fog felrobbanni,

Ki fogja kioldani a biztosítékot...

Ezek a költői sorok teljes mértékben átadják az egykori katona emlékeit: „...Emlékszem az utolsó razziára, mielőtt elhagytuk Afganisztánt. Ez Chakcharan tartományban volt. Nagyon meredek hosszú áthaladások, alig működött az autó motorja. Jobb oldalon egy szakadék, bal oldalon egy szikla. A sziklákat nagyon gyakran dushmanok bányászták.

Itt a lejtők olyanok, mint az oszlopok -

Próbálj felkelni!

Feneketlen szakadékok vannak itt -

Ügyeljen arra, hogy ne veszítse el a türelmét!

Menjünk lőni a helyszínre. A „szellemek” közül a mi disszidátorunk volt a tüzérség főnöke. Nagyon keményen bánt az orosz katonákkal. A „pontot” eltávolították, más katonákat állomásoztattak, elhajtottak 5 km-t, és mindannyian meghaltak. Emlékszem egy incidensre is: „Kandaháron át autóztam, odaértem az ezredhez, láttam, hogy a kocsi oldalablaka betört, a mesterlövész dolgozik. Ha egy tiszt velem utazott volna, megölték volna. A mesterlövészek többet fizettek értük, de én közkatona vagyok, nem sokat kereshetsz nálam...” Ez az eset 5 nappal az elbocsátás előtt történt. Természetesen a levelek segítettek. Otthonról írtak, írt a lány, akit szerettek, aki később a felesége lett. A szolgálatról nem lehetett írni, de tudtam minden hírt az anyaországból.

1988-ban hazatért, és megdöbbentette a békés élet – egy másik élet. Sokáig, amikor már autósként dolgoztam a kolhozban, nem tudtam megszokni: egyfolytában forgattam a fejem, féltem a mesterlövésztől, óvatosan vezettem, féltem, hogy felrobbannak, katonai élet megtette a hatását. Ahogy Victor visszaemlékezik: „Még álmodban is megesik, hogy azt álmodod, hogy betonúton vezetsz.”

Szerencséjük volt, hiányoztak egymásnak

Egy taposóakna, egy pontatlan lövés...

De az orosz utcák mélyén

Az afgán hegyek délibábja emelkedik.

Victor megnősült, és a mai napig sofőrként dolgozik egy kolhozban. A fiam ezüstéremmel fejezte be az iskolát, főiskolát...

Mint tudják, a háborúk nem érnek véget azzal a régóta várt pillanattal, amikor a fegyverek elhallgatnak. Folytatódnak azok lelkében, akik részt vettek bennük. És ez a háború az afgán földön sem kivétel. Sokáig emlékeztetni fog magára – amíg az anyák élnek, idős korukban elveszítették családfenntartóikat, miközben a katonák sebei fájnak. Az apa nélkül maradt árvák emlékében élni fog. Telnek-múlnak az évek, az „afgánoknak” lesznek gyermekeik, akik tudni fogják a háborút, amit átéltek.

Minden év február 15-én találkozóra gyűlnek össze a régió internacionalista harcosai. Fegyvertársakra, a katonák testvériségére emlékeznek.

Segítségükkel pénzt gyűjtöttek a régióközpontban internacionalista katonák emlékművének felépítésére. Ők maguk is részt vettek az építkezésben.

„Az idő kiválasztott minket, kavargott minket az afgán hóviharban, a barátaink hívtak egy fenyegető órán, különleges egyenruhát öltöttünk...” - ezek a szavak minden katonára vonatkoznak, aki teljesítette katonai kötelességét.

Aztán a fiúk visszatértek.

Elszürkültek.

A szívnek katonai parancsai vannak.

A hegek pedig olyanok, mint a nyomok a testen.

És a lelkekben - a háború nem ér véget.

Tsaregorodtsev Szergej Vasziljevics

Okos és okos fiúként nőtt fel. Karakterének fő vonása a társaságiság, a találóképesség volt közös nyelv különböző emberekkel. Az iskola elvégzése után 1981-ben a Mezőgazdasági Intézetbe lépett gépészmérnöknek. Három év tanulás után családi okok miatt tanulmányi szabadságra kényszerült. 1984-ben kapott egy idézést a katonai nyilvántartásba vételi és besorozási hivatalba.

A fiatal harcos tanfolyam Kurszkban, majd három hónapig Termes városában (Üzbegisztán) zajlott. Már ekkor világos volt, hol fog szolgálni a jövőben. Szemben volt az afgán határ...

„Sokat tanított nekem a képzés. A szakaszt kivitték a sztyeppére, száraz adagot, vizet kaptak és egy napig feküdni hagyták (hogy megszokja) - így fejlődött kitartásuk. Aki nem bírta, azokat az egységhez küldték. Hamarosan katonai specialitást kapott: D-30 tüzér."

Helikopterekkel Kundus tartományba dobták őket. Vácából 5-en voltak. A katonatestvériség a hazatérés után is fennmaradt.

Bármit is mondasz, te és én, elvtárs,

Aztán puskaporszagot éreztek.

A csaták tüzén és a lángok füstjén keresztül

Egy dédelgetett csillag vezetett bennünket.

Bármit is mond, tudjuk, hogyan kell hinni

Tűzben összekovácsolódott barátságban,

És könnyek nélkül gyászold a veszteségeket,

Hát... háborúban, mint háborúban.

„A hadseregben őrmester voltam, 5 önjáró löveg (önjáró löveg) kísérte a konvojokat Afganisztán-szerte. Nagyon gyakran lőttek ránk. Felrobbantották az első és az utolsó autót, csatát indítottak... Gyakran bányásztak utakat és sziklákat.”

Az egykori harcos könnyekkel emlékezik elesett bajtársaira. Neki magának 2 zúzódása van. Kétszer voltam kórházban. 6 hónapig önjáró fegyverekben éltek, Salangba mentek, és elkísérték a konvojt. „Ijesztő volt. Nem látod, hova firkálsz, hason mászsz, nem érted, ki firkál. Ez persze az elején volt. Aztán a legkisebb mozdulat és suhogás vezérelte őket. Elmentünk a hegyekbe, „hívtak”, 4 ember önkéntes, megfigyelő volt, hogy tüzet hívjanak magukra. Így fedezték fel a „szellemeket”. És mindig volt 2 citrom a zsebemben, minden esetre.”

A jó szolgálatért Szergej művezetői rangot kapott. 40 közkatona volt az irányítása alatt. Szerette katonáit és gondoskodott róluk.

A jó a rossz mellett van,

És már rég elfelejtetted azt, amit jónak neveznek.

A por az arccsontról lemossa az izzadságot,

Bíbor karnevál van a szemekben.

Itt zümmög a fejünk felett,

A lemezjátszók eltávolodtak.

És a konvoj megreformálódott.

1986-ban leszerelték. Nehéz volt megszokni a békés életet. A kagylósokk megtette hatását. Visszatért a főiskolára, de soha nem végzett. Hamarosan megnősült. A feleség tanárként dolgozik, fiát neveli.

Álmodok az afgán utakra,

Páncélozott harci hajók

És néma, halhatatlan, mint az istenek,

Gyalogosok hepatitis porban.

Hallom, ahogy a barátom szíve dobog a közelben,

Vállt vállhoz járunk, sors a sorshoz...

Chezhidov Alekszandr Vjacseszlavovics

Ez egy hétköznapi békés élet volt. Sándor Vysokovo faluban élt. Az iskola elvégzése után Pavlovo városában tanultam egy autósiskolában. Gépkezelőként dolgozott egy kolhozban Chulkovo faluban. 1986-ban idézést kapott a katonai nyilvántartási és besorozási hivataltól, és belépett a hadseregbe. Először Batumiban volt „kiképzés”, ahol már tájékoztatták a katonákat, hogy Afganisztán áll előttük. Az edzés intenzív volt, 100-150 km-es oszlopokban meneteltek. Helyszín: Ghazni tartomány. Alexander egy GAZ-66-os, egy páncélozott személyszállító és egy ZIL sofőrje volt. Sebesülteket és halottakat hordott a medrotában. A sebesültek - az egészségügyi osztályra, a halottak - a repülőtérre. Az egészségügyi részlegben egy speciálisan felszerelt GAZ-66-os kocsiban, mindig őrökkel, különben rájuk lőnek, egy katonaorvossal együtt mentek ki ügyeletre a sebesültek felvételére. A sebesült katonákat harci műveletekből, robbanásokból, ágyúzásokból szállították. A könnyű sebesülteket a súlyos sebesültekért a helyi egészségügyi osztályra szállították, rádión keresztül „lemezjátszót” hívtak.

Útközben lesben álltunk,

A szurdokokban, amelyek alkalmasak lesre,

Tűzben jártunk, mindent legyőzve,

Nem hagyva akadályokat az úton.

Az egykori katona így emlékszik vissza: „Ez a háború főleg aknaháború volt. Az istentisztelet kezdetén szokatlan volt a békés életből a háborúba áttérni, megszokni az ágyúzást, a sivatagokat, a kereséseket és a tevetöviseket. Mindenhonnan lőttek, falvakból, kutakból... De miután az ágyúzás után a falvakat „jégeső” elpusztította, ezek az ágyúzások abbamaradtak. Sátrakban laktunk, kint 50-60 fok volt a hőmérséklet. Idővel megszoktam. Az ezred területét bekerítették szögesdrótés a terület bányászott. A csúcspontokon őrök voltak. A nap bármely szakában szolgálati autóval hajtottak ki. Az út – többnyire beton – aláásott. Sok akna volt az úton. Az autók egyenként nem hajtottak ki, csak konvojban, mivel nagyon veszélyes volt. 20-30 km/órás sebességgel „nyomban” haladtunk.

A pavlovszki iskolából mind a 30 ember egy ezredbe került. Honfitársainkkal gyakran emlékeztünk otthonról, rokonokról, közös ismerősökről. Az otthonról érkező levelek segítettek. A szeretett lány megvárta, és később a felesége lett. A halálra valahogy nem gondoltam, bár ijesztő volt, de megszoktuk...”

Minden - a sofőrtől a különleges erőkig -

A kísérteties utak távolságán túl

Mindig két szemmel figyeltem,

És a halál a mennyezetre nézett.

„Ezredünk többnemzetiségű volt. Szolgáltak üzbégek, ukránok, kazahok, oroszok...” Szolgálata alatt „Katonai Érdemért” kitüntetést kapott. Őrséget álltak Kandahárban. 150 km-en át húzódó hadseregoszlopot őriztek. 1500-2000 jármű utazott, élelmiszert, gyógyszert és katonai felszerelést szállítva. Az oszlop feje már messze van, de a farka még Kabulban van. Biztonság nélkül nem lehetett, én magam háromszor voltam ilyen biztonságban, három hónapig álltak ott. Emlékeztet a „Magistral” hadműveletre: „Megvédtük az afgán hadsereg oszlopát a hágó túloldalán a szellemektől, hogy az utat ne aknázzák el vagy ágyúzzák.”

Különböző korú és rangú,

Valahol Kandaharban vagy Heratban

A sebesült fiatal elmúlt,

És a Haza, amely azt mondta: „Meg kell!

A porfüstben leszel” –

Bűntudatosan néz a hősökre

És még mindig nem tudja, miért…

Sándort 1988. május 5-én leszerelték. Ezredüket kivonták Afganisztánból Dusanbébe.

Mindenkit kihozunk. Búcsú pillanata.

És öröm, a zászlóaljparancsnok nem tudta visszatartani a könnyeit...

Hazatérése után sofőrként dolgozott egy ZIL-133-ason. Megnősültem és kaptam egy lakást. Két gyereket neveltünk fel. Békés életében igyekszik nem emlékezni a háborúra.

Az afgán háború veteránja: „Nem csak harcoltunk, hanem építettünk is”

A szovjet csapatok korlátozott kontingense Afganisztáni Köztársaságból való kivonásának évfordulója előestéjén a TIMER interjút készített a háború egyik résztvevőjével, egy internacionalista harcossal, az ANYA párt odesszai regionális szervezetének vezetőjével, Konsztantyin Grincsenkoval.

IDŐZÍTŐ: Az afgán háborús veteránok részvétele a pártépítésben azt sugallja, hogy vannak receptjei és javaslatai „afgán társai” helyzetének javítására, igaz?

K.G.: Megértjük, hogy egyértelműen változtatásokra van szükség az állam és az afganisztáni háború veteránjai közötti viszonyban. Először is ezek a változások jogszabályi keret. Ki kell egészíteni és módosítani kell Ukrajna „A háborús veteránok jogállásáról és garanciáikról” szóló törvényét. szociális védelem" Ez a törvény már átalakult, megváltozott, de javításának folyamata nem tekinthető befejezettnek. Például az elesett katonák gyermekei versenyen kívüli jogot élveztek az egyetemekre való felvételre, úgy gondoljuk, hogy ennek a cikknek a hatálya kiterjeszthető az ellenségeskedés minden résztvevőjére. Hangsúlyozom, nem fogyatékkal élőknek, hanem mindenkinek... Menjünk tovább. Egy törvénycikk, amely kimondta, hogy az afganisztáni háború miatt rokkant családfenntartó elvesztése esetén a közüzemi díjak a családnál maradnak, és ha csak az ellenségeskedés résztvevője, nem rokkant, akkor a a család elveszíti ezt a juttatást. Vagyis képzeld el: ma az állam nem enyhíti a család elvesztését, hanem mintha fokozná. Nincs ebben semmi logika! Javasoljuk ennek a norma megváltoztatását. És sok ilyen példát lehet hozni, de úgy gondolom, hogy ez elég ahhoz, hogy megértsük a probléma megközelítését.

Ezeknek a változtatásoknak nem az a lényege, hogy még több hasznot próbáljunk kicsikarni magunkból. Nem, arról beszélünk egy másikról -, hogy annak, aki karral a kézben teljesíti az állam iránti kötelességét, biztosnak kell lennie abban, hogy az állam természetben válaszol neki. És itt nem kell azonnal vitatkozni, hogy most nem állunk háborúban senkivel és nem is fogunk. És hála Istennek! De ezt törvényi szinten kell megfogalmazni, és nem visszamenőlegesen mint nálunk volt. Ezért mi, akik átélték ezt a háborút és mindazt, ami utána történt, már gondoskodunk a megfelelő szociális garanciákról.

IDŐZÍTŐ: Mennyire aktuális az afganisztáni háború témája a mai Ukrajnában?

K.G.: Hazugság lenne a részemről azt állítani, hogy ez a háború nagy jelentőséggel bír a mai Ukrajna számára. Végül is, beszéljünk őszintén – az afgán háború összesített eredménye nem tekinthető pozitívnak számunkra. Nem jutottunk el a végső logikus eredményhez.

De nem tehetünk úgy, mintha államunknak ehhez semmi köze lenne. Ukrajnában 160 ezer katonát és tisztet hívtak be, jelenleg mintegy 150 ezer veterán él az országban. Ami az odesszai régiót illeti, még egy adatot mondok: 220 ember nem tért vissza a háborúból. Ezeket a számokat nem lehet egykönnyen figyelmen kívül hagyni, így elmondhatjuk, hogy az afganisztáni háború kézzelfogható nyomot hagyott az ukrán társadalomban.

A mai dátum, ahogy mondani szokás, „könnyes szemmel ünnep”. Ezen a napon az emberek összegyűlnek, hogy megemlékezzenek azokról a napokról, hogy megemlékezzenek azokról, akik már nincsenek közöttünk. Amíg emlékünk él, a háború résztvevőinek emlékművei megmaradnak. És nem számít, ma hol jobbak, hol rosszabbak, de amíg emlékszünk, kiállnak. Amint elfelejtjük, ezek az emlékművek sem lesznek. Kemény, durva – de tény. Sajnos ma ilyen az idő. Azok a műemlékek, amelyek mögött nincs élő emlék, egyszerűen építészeti építmények, amelyekkel azt csinálhatsz, amit csak akarsz. Az „emlékmű” szó önmagáért beszél.

Például Odesszában Lenint kidobták a Kulikovo-mezőről, és általában senki sem akadályozta meg ezt. Szóval, a kommunisták kissé felháborodtak - ez minden. Vagy a ChMP emléktábláját, amelyet eltávolítottak Lastochkinből, valaki azt akarja, hogy az emléket, hogy Odessza valaha büszke volt a flottájára, a lehető leggyorsabban eltöröljék. Most a Városháza parkolója van. Ugyanez a helyzet a Nagy Honvédő Háború katonáinak emlékműveivel Nyugat-Ukrajna, a balti államokban, Lengyelországban. Még Oroszországban is előfordultak olyan esetek, amikor a helyi tisztviselők saját érdekükben, valamilyen benzinkút vagy bevásárlóközpont építése érdekében így bántak a háborús emlékművekkel. Tehát az emlékművek mindaddig állni fognak, amíg emlékezünk.

IDŐZÍTŐ: Valóban, az idő telik, és a memória törlődik. Sok mítosz született már a háború körül...

K. G.: B utóbbi időben Ugyanaz a tendencia jelent meg, amelyről a frontkatonák - a Nagy Honvédő Háború veteránjai - meséltek. Amikor egy-két hónapig háborúzott, vagy éppen valahol, és most már azt követeli, hogy hősként beszéljenek róla. Minél távolabb vagyunk ezektől az eseményektől, annál kevesebb ember szolgált a termelőegységben, a vezérlő akkumulátorban, vagy volt sofőr, vagy a javító cégnél stb. Valamennyien a felderítésben, a légideszantnál, a különleges alakulatoknál szolgáltak.

TIMER: Visszatekintve hogyan értékeli a háborút?

K.G.: Van egy nagyon befolyásos politikusunk, Nyikolaj Tomenko, aki Timosenko kormányának miniszterelnök-helyettese volt. 1983 és 1985 között szolgált Afganisztánban. Afganisztánban is szolgáltam, csak ő katona volt, én pedig hadnagy. Nem volt túl nagy a korkülönbségünk. Összehasonlíthatjuk jelenlegi becsléseinket. El kellett olvasnom, amit most ír az „Ukrán Értesítőben”, hogy szolgálata második évében kezdte megérteni, hogy ez nem nemzetközi kötelesség, ez a kommunista párt vezetőinek bűne és hasonlók. És ezt most egy ember mondja, akinek sikerült a Komszomol-bizottság élére állnia. Azt akarom mondani neki: „kedves elvtárs” – akkor valószínűleg nem erre gondolt. Ezek a gondolatok valószínűleg később jutottak el Önhöz, miután tucatnyi különböző könyvet elolvasott és jelölt lett történelmi tudományok. Azt mondhatom, hogy sem nekem akkor, sem azoknak, akikkel szolgáltam, sem a veteránoknak, akikkel ma kommunikálunk, idősebbek és fiatalabbak, katonák, őrmesterek és tisztek nem gondolnak ilyenekre. Mindegyik elvégezte a maga feladatát, a saját, úgymond manőverét.

IDŐZÍTŐ: Ugyanakkor Tomenko aktív résztvevője a „narancsos forradalomnak”, amelynek győzelme után Ukrajnát megkétszereződött erővel kezdték bevonni a NATO-ba. És ennek az országnak a katonai jelenléte Afganisztánban nem különbözik a szovjettől.

K.G.: Ezzel nem tudok egyetérteni. Csak vannak különbségek. Ma követem a sajtóban megjelent információkat az Afganisztánban zajló eseményekről. És el kell olvasni, hogy a helyi lakosok már érezték a különbséget. Csak különleges hozzáállásuk van ehhez. Igen, van háború, van ellenség, de Afganisztán számára a hadiállapot egy normális állapot. Igen, a Shuravi harcolt, de mi is építettünk. Kórházakat, iskolákat, klubokat, infrastruktúrát építettek, mezőgazdasági eszközöket szállítottak...

Íme az egyik első benyomásom Afganisztánról: van két ökör, egy nemzeti ruhás „gazda”, valami ehhez hasonló kapa mászik térdig a vízben. Rizset termeszt. A közelben pedig már dolgozik egy vadonatúj Belarus traktor. Ez az „ellentétek városa”, a hagyományos, lényegében középkori élet és a modernitás keveréke.

És most vannak ott amerikaiak, akik teljesen másképp viselkednek. Másként hajtanak végre katonai műveleteket, másként építenek kapcsolatokat a helyi lakossággal. Minden nagy egységben, például egy motoros puskás hadosztálynál van személyzeti asztal volt egy osztály vagy különítmény a speciális propagandára. Ez egy kis csoport, amely faluba jár, filmet vetít, zenél, irodalmat, szórólapokat terjeszt, közös koncerteket, kiállításokat tart. Ez a sajátos környezeti feltételek ellenére így van gerillaharc, itt-ott lehetnek ellenséges csoportok. Mindez arra irányult, hogy kapcsolatokat és kapcsolatokat alakítsanak ki a hétköznapi afgánok tömegeivel. Működtek egyetemek, intézetek, regionális központokban bizottságok szerveződtek - az emberek másként, új módon rendezték be az életüket. Az ország fejlődött...

De az amerikaiak nem így viselkednek. Megerősített területeken zárkóztak be, bombatámadást hajtottak végre, és 20 tonna lőszert dobtak le. Nos, igen – megütötték a civileket, eltévedtek, és bocsánatot kértek. Vagy nem hozták. És körülöttük az élet visszatért a középkorba. És szívesebben veszik fel a kapcsolatot a helyi elittel, a törzsi vezetőkkel, és nem törődnek mindenki mással.

IDŐZÍTŐ: Térjünk vissza az afgán háború mítoszaihoz. Hiszen ahhoz, hogy kevesebben legyenek, maguknak az események résztvevőinek többet kell mondaniuk. Mit tapasztal valójában az, aki egy ilyen háborúban találja magát?

K.G.: Nem mondom, hogy ott mindenki olyan nagyszerű harcos volt – nem. Beszéljünk tárgyilagosan – itt van egy fiatal katona, 18 éves, behívták szolgálatra. És nehéz éghajlati viszonyok között találja magát, nehéz életkörülményeket és természetesen az ellenségeskedést. Persze itt már az is kiderült, hogy kiben milyen potenciál van, mi rejlik az emberben és mire képes. Igen, voltak disszidensek, voltak árulók, nyavalyák és olyanok, akik kikerülték a szolgálatot – ahogy a hadseregben mondják, „tömlők”. De voltak ilyen emberek a kisebbségben. A többség rendesen ellátta hivatalos feladatait, és úgy viselkedett az életében, hogy tiszteletet parancsolt, és ugyanazokkal az afgánokkal osztozott egy darab kenyeret. Magamból úgy ítélem meg, hogy nem volt vad borzalom vagy félelem. Sok katonának és tisztnek megvolt a lehetősége, hogy ne menjen el bizonyos harci műveletekre, de mentek, mert ez volt a mentalitásuk. Természetesen az ellenséggel közvetlen kapcsolatban álló egységek viselték a háború, a harcok legnagyobb terhét. Ez gyalogság, ez légideszant csapatok, ez különleges erők. De amikor az oszlopok megmozdultak, ott már mindenki értette: a tüzérek, akik általában 15 km-re lehetnek az ellenségeskedés helyszínétől, és mindenki más.

Például senki nem készített fel speciálisan a harci körülmények közötti szolgálatra. Ezt saját magam is megtanulhattam katonai szolgálatom alatt és az iskolában, és az egyetem után is sikerült szolgálnom - ez a tapasztalat segített különböző helyzetekben. De ismétlem – őszintén szólva, én személy szerint nem voltam készen a harcra. Például volt ilyen eset. 120 km-t kellett megtennem civil közlekedéssel és „páncélzat” nélkül utaznom erősítés nélkül. Valami rakományát szállító konvoj mellett sorakoztunk fel, csak három BRDM (harci felderítő járőrjármű – TIMER) kísérte. Csak két tiszt volt ehhez a kilenc járműhöz – a főhadnagy, aki ezt a rakományt kísérte, és én. Ő áll az oszlop élén, én a hátsót hozom fel. Lövési zónában találjuk magunkat, és egy ponton a BRDM nehézgéppuskájából kifogy a lőszer. És a harcos nem tudja, hogyan kell újratölteni. én sem tudom! Mert egészen másra készültem, nem arra, hogy egy motoros puskás szakasz parancsnoka legyek. És ez nem csak kiképzési környezetben, csata zajlik, minden oldalról lövöldözés van! Nos, itt jól jön a nyugalom és a találékonyság.

Természetesen volt egy másik oldal is. Kétéves afganisztáni szolgálatom alatt egyetlen füvet sem szedtem. Bár az adagok átvételekor bármelyik fiútól könnyű volt egy kis konzervdobozt hat-nyolc cigarettára cserélni, lágy droggal. Rengeteg kábítószer van ott. Volt, aki persze bedőlt neki, volt, aki a „pépnek”, volt, aki így oldotta meg a pszichés stresszt. Különösebb rehabilitációról végül is szó sem volt.

1 1

1 Szövetségi állami költségvetés oktatási intézmény felsőfokú szakmai oktatás "Moszkvai Állami Egyetem, M.V. Lomonoszov"

Az afganisztáni háború volt a téma, amely több mint húsz éve ért véget hazánk számára jelentős mennyiségben publikációk a sajtóban és a szakirodalomban. Azonban még ma sem állítható teljes bizalommal, hogy a kutató ismeri ennek a konfliktusnak a vitatott történetének minden aspektusát. szovjet hadsereg a legnagyobb és legvéresebb a második világháború óta. A tanulmány során a rendelkezésre álló irodalom és a különféle (elsősorban szóbeli) források alapján igyekeztek behatolni az 1979-1989-es afganisztáni háború „emberi dimenziójába”, azt a prizmán keresztül bemutatni. Oroszországban és más országokban élők megítéléséről A FÁK-t általában „afgánoknak” nevezik.

szóbeli források.

"Afgán szindróma"

internacionalista harcos

fegyveres konfliktus

a szovjet csapatok korlátozott kontingense Afganisztánban (OKSVA)

1. Lelkemben él Afganisztán / ösz. M.I. Titovets. - Jekatyerinburg, 2006. - 144 p.

2. Guy D., Snegirev V. Invázió. Egy ki nem hirdetett háború ismeretlen oldalai. - M., 1991. - 380 p.

3. Gromov B.V. Korlátozott kontingens. - M., 1994. - 262 p.

4. Sinyavskaya E.S. Hadtörténeti antropológia - a történettudomány új ága // Hazai történelem. - 2002. - 4. sz. - P. 135-145.

5. Sinyavskaya E.S. Egy férfi háborúban. Történelmi és lélektani esszék. - M., 1997. - 232 p.

IN modern világ, összetett és sokrétű, a katonai konfliktusoknak a társadalom egészére és annak részeként az egyénre gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos kérdések továbbra is vita tárgyát képezik, ezért relevánsak. Egy adott állam csapatainak katonai műveletekben való részvétele, különösen az országon kívül, különféle következményekkel járhat. A háború, amely óhatatlanul érinti az erkölcsi és etikai kérdéseket, radikálisan megváltoztathatja az átlagpolgárok hozzáállását nemcsak a konkrét vezetőkhöz, hanem az uralkodó rendszerhez is. Ugyanakkor a társadalomban gyakran előfordul a differenciálódás, amelynek kritériuma az egyik vagy másik katonai akciókhoz való hozzáállás. társadalmi csoport. Akutan felvetődik a katonai intézkedések, mint az állam függetlenségének és területi integritásának biztosításával közvetlenül össze nem függő problémák megoldási eszközének elfogadhatóságának kérdése, és a konfliktus résztvevői a közfigyelem középpontjába, gyakran szerepkörbe kerülnek. az úgynevezett elveszett generációé.

Különböző időkben megjelentek a szociálpszichológiában a „vietnami szindróma”, „afgán szindróma”, „csecsen szindróma” kifejezések, amelyek arra utalnak, hogy a „kis” háborúkon átesett emberek képtelenek alkalmazkodni a békés élet körülményeihez. A következtetés nyilvánvaló: korunk helyi konfliktusainak történetének tanulmányozásakor a kutatónak magukon a katonai kérdéseken kívül figyelembe kell vennie a fenti szempontokat összefüggésükben és egymásrautaltságukban.

Az afganisztáni háború volt a téma, amely több mint húsz éve ért véget hazánk számára nagy mennyiségben publikációk a sajtóban és a szakirodalomban. Azonban még ma sem lehet teljes magabiztossággal kijelenteni, hogy a kutató ismeri ennek a konfliktusnak a vitatott történetének minden aspektusát, amely a második világháború után a szovjet hadsereg legnagyobb és legvéresebbé vált.

Az afgán háború történetének tanulmányozása során a szovjet-afgán kapcsolatok konfliktus előtti és alatti politikai vonatkozásaira is kiterjedt és kellő részletességgel elemezték, tanulmányozták az OKSVA és az ellenzék harctaktikáját, feltárták a hibákat és hiányosságokat. a Szovjetunió és a DRA katonai-politikai vezetésének tevékenységében. Ugyanakkor a könyvek, cikkek lapjain kialakított háborúképből hiányzik az „emberi dimenzió”. A mindennapi katonai élet és az afgán háború humanisztikus vonatkozásainak tanulmányozásában még mindig jelentős hiányosságok vannak. Ezenkívül nem mindig világos, hogy a katonai szakemberek munkáiban többször elemzett harci műveletet hogyan értékelik a közvetlen résztvevők, mennyire különböznek (vagy közelednek) a harci műveletek végrehajtásának céljairól és eszközeiről alkotott elképzelések. vezényli a személyzetet és a beosztottakat. Fontos, hogy a kutató megértse, hogyan látja magát az ember a katonai események sűrűjében. Az ilyen megértés iránti vágyat bizonyítja az elmúlt évtizedekben megnövekedett érdeklődés a katonai antropológia iránt, amely az ember háborúban betöltött szerepét és helyét, valamint a konfliktusok tudatára és gondolkodására gyakorolt ​​hatását vizsgálja.

Jelen cikk célja, hogy a rendelkezésre álló szakirodalom és források felhasználásával kísérletet tegyen az OKSVA tevékenységének elemzésére az események résztvevőinek és szemtanúinak percepciójának prizmáján keresztül, valamint álláspontjuk összehasonlítása a történetírásban kialakult véleményekkel. .

Az elmúlt két évtizedben a kutatók igen jelentős réteget halmoztak fel a legtöbbből különféle forrásokból az afganisztáni háborúról. Azonban, amint már említettük, a háború történetének nem minden vonatkozását és kérdését tárták fel és tanulmányozták teljesen. Hangsúlyozni kell, hogy a nálunk és külföldön vállalt dokumentumok publikálásának van egy jelentős hátránya - a következetesség hiánya. E körülmény ismeretében szükséges hangsúlyozni a személyes eredetű források, elsősorban a 40. hadsereg egykori parancsnokának B.V. emlékiratainak értékét a történetíró számára. Gromov, valamint az afgán katonák emlékiratai, naplói, versei és levelei.

Meg kell jegyezni, hogy a tanuló tudósok arzenáljában modern történelem, van egy olyan típusú forrás, amelynek potenciálját és tájékoztató képességeit hazánk kutatói még nem mérték fel kellőképpen (feltűnő kivételt jelent talán a Nagy Honvédő Háború történetének tanulmányozása a háború veteránjaival készült interjúk elemzése alapján). a katonaság különböző ágai). Ezek szóbeli források – olyan események résztvevőivel folytatott beszélgetések, amelyeket hivatásos történész szervez és hajt végre.

Természetesen az afganisztáni háború résztvevőinek emlékei e tekintetben nagyon érdekesek. Jelenleg, amikor ezek az emberek nagyon szilárd élettapasztalatot tudhatnak maguk mögött, és az érzelmi érzékelés élessége egyre inkább átadja helyét az egykor megtörtént események elemzésének vágyának, eljött a pillanat egy részletes és alapos, és ami a legfontosabb. , szóbeli források tárgyilagos tanulmányozása az afgán konfliktus történetéről.

2003-2005-ben a Tverszkoj történelem tanszékén állami egyetem Elindult az „Az afgán háború a résztvevők és a szemtanúk szemével” című tanulmány. A tanulmány lefolytatásához útmutatót dolgoztak ki - egy hozzávetőleges interjúterv -, amelyben meghatározták a legfontosabb témákat és megfogalmazták a kulcskérdéseket. A 2003 novemberétől 2005 áprilisáig tartó időszakban összesen több mint 40 különböző kategóriájú válaszadót azonosítottak és kérdeztek meg: tisztek, közkatonák, egészségügyi személyzet stb.

Hangsúlyozni kell, hogy a hadműveleteket a közönséges katonák és a parancsnoki állomány felfogásának prizmáján keresztül szemlélni csak egy a hadtörténeti kérdések vizsgálatának számos aspektusa közül. A szóbeli források széleskörű használata lehetőséget teremt a humanisztikus kérdések mélyreható elemzésére. hadtörténelem, az ember szerepe és helye a háborúban, bővíti a kutatók által alkalmazott módszertani technikák körét. Lehetővé teszi továbbá, hogy részletesen megvizsgáljuk a katonai műveletek mindennapi vonatkozásait, hogy a történészben és az olvasóban képet alkossunk a háború „mindennapjairól”.

Megjegyzendő, hogy az internacionalista katonák szóbeli emlékei a leginformatívabbak a modern kutatókat érdeklő kérdésekben. Az afganisztáni konfliktus résztvevői általában készségesen osztanak meg adatokat életük mindennapi vonatkozásairól, a mindennapi élet bánatairól és örömeiről. Ugyanakkor minden egykori katona vagy tiszt, még azután is, hogy a kutató bármilyen feltételes csoportba bekerült, világos egyéniség marad egy adott problémához való saját attitűdjével, saját világnézeti és emlékezeti preferenciáival. A megkülönböztetés képessége konkrét személy, az ember felismerése különböző módon rögzített szövegek tömegében az egyik legfontosabb feladat, amellyel a történésznek szembe kell néznie, aki a társadalom életének bármely aspektusát tanulmányozza, így pl. katonai összecsapás. Másrészt hangsúlyozni kell, hogy a szóbeli források használata nem zárja ki az általánosan elfogadott módszertani elvek kötelezettségét. történeti kutatás- objektivitás, rendszeresség, tudományos jelleg és historizmus.

A harci műveletek végrehajtásának sajátosságainak elemzése meglehetősen nehéz feladat a civil szakemberek számára. Másrészt a háborúk történetének általánosságban és az afganisztáni háború történetének tanulmányozása nem lehetséges a pusztán katonai szempontok áttekintése nélkül, mivel ellenkező esetben a kutató kénytelen lesz feladni a fegyveres konfliktus lényegének megértését, és elmulasztja annak egyikét. legfontosabb összetevői. Kérdéseket tettek fel a harci műveletek sajátosságairól (in különféle lehetőségeket) minden válaszadónak, aki részt vett a projektben.

Figyelembe kell venni, hogy a válaszadók többsége már az 1980-as évek közepén (ritkábban, elején) szerzett tapasztalatot az afganisztáni harcokban. Az OKSVA parancsnoksága ekkorra már figyelembe vette az 1979-ben elkövetett számos hibát, amikor lényegében „európai” hadsereget vezettek be az ázsiai országba, amely eleinte nem rendelkezett sem a hadműveletek végrehajtásához szükséges speciális felszereléssel, sem taktikai képességekkel. olyan szokatlan természeti és éghajlati viszonyok. A hosszas előkészítés és a személyzettel való aktív propagandamunka volt az egyik oka annak, hogy a megkérdezett háborús résztvevők túlnyomó többsége meglehetősen nyugodtan érzékelte egy teljesen ismeretlen országba küldését. Ez nemcsak a hivatásos tisztekre vonatkozik (a háború számukra munka volt), hanem a sorkatonákra is. A tapasztalat, még ha a „feltételes ellenféllel” vívott harcokban szerzett is, bizonyos mértékű önbizalmat keltett az emberekben.

Fontos megjegyezni, hogy a szovjet csapatok taktikáját a háború során folyamatosan fejlesztették, és különféle körülmények hatására változtak. Fokozatosan a legtöbbet hatékony módszerek A mudzsahedek elleni küzdelem során sok tiszt megtanulta minimalizálni az egységeiben keletkezett veszteségeket, és a katonák harci kiképzésében a hangsúly eltolódott. Nagyobb figyelmet fordítottak a pakisztáni határon átszállított fegyverekkel és lőszerekkel ellátott karavánok megsemmisítésére.

Másrészt az egységekre, alakulatokra háruló feladatok teljesítésének eredményessége nemcsak az állomány taktikai felkészültségének, a csapatok korszerű katonai felszereléssel és a szükséges felszereléssel való felszereltségétől függ. Fontos szempont a közönséges katonák és a parancsnoki állomány fizikai és pszichológiai állapota. Ezek a mutatók pedig közvetlenül függenek az ország fegyveres erőinek vezetésének beosztottaikhoz való hozzáállásától, a hátvéd szolgálatok finanszírozásának mértékétől, valamint cselekvéseik koherenciájától és egyértelműségétől. Ezek a szolgálatok felelősek a katonaság életének megszervezéséért, amely a szerző figyelmének is tárgya volt. Például a szovjet csapatok afganisztáni tartózkodásának évei alatt soha nem oldódott meg a megfelelő szinten az összes szükséges élelmiszerrel való ellátás problémája, bár hangsúlyozni kell, hogy bizonyos pozitív változások, elsősorban a száraz adagok összetételére a hátsó szolgálatok erőfeszítéseivel valósult meg.

Ezen túlmenően, a helyi konfliktusok történetének tanulmányozása, amint azt fentebb megjegyeztük, interdiszciplináris megközelítést igényel. Az ellenségeskedésben való részvétel közvetlenül érinti az egyén értékrendjét, az életről és annak jelentéséről alkotott elképzeléseit, és tönkreteszi az interperszonális kapcsolatok szokásos struktúráját. Fontos, hogy a kutató megértse az emberi tudatban a háború alatt bekövetkező változásokat, és megpróbálja nyomon követni ezeknek a változásoknak a hatását a válaszadók eseménybemutatójára.

Az afgán konfliktus résztvevőinek nyilatkozatait, valamint az OKSVA hadműveleteivel kapcsolatos publikált dokumentumokat és anyagokat elemezve a szerző a következő következtetésekre jutott.

A kontingens egységeknél a harci kiképzés minőségét meglehetősen magasra értékelik a válaszadók, de figyelembe kell venni, hogy a legtöbben a nyolcvanas évek közepén és második felében vettek részt a háborúban. Érdemes megjegyezni, hogy a konfliktus során a személyzeti képzési rendszer jelentős fejlődésen ment keresztül. Ebben a rendszerben a katonai szakértők által feljegyzett változásokat a háború hétköznapi résztvevői is megerősítik. Hangsúlyozni kell továbbá a szovjet katonák és tisztek alkalmazkodóképességét a szokatlan szolgálati és harci körülményekhez.

A szovjet csapatok által Afganisztánban használt felszereléseket és fegyvereket a háború résztvevői a korabeli színvonalnak megfelelően jellemzik. Sokkal több kritikát váltottak ki az egyes felszerelések tételei, amelyek a különféle „házi készítésű termékek” megjelenéséhez és a lefoglalt tárgyak aktív felhasználásához vezettek. Ezt a szempontot részletesen tükrözik a konfliktus résztvevőinek történetei.

Annak ellenére, hogy az OKSVA egységei által alkalmazott taktikai technikák hatékonyságát és a harci kiképzés szintjének való megfelelését értékelik jelentős különbségek, a munka írója nem talált alapvető kritikát a parancsnoki és irányítási, valamint a harci műveletek szervezésének módszereivel kapcsolatban. A háború résztvevőinek dokumentumai és tanúvallomásai a 40. hadsereg parancsnoksága által kezdeményezett komoly taktikai változásokat mutatnak be, amelyeknek köszönhetően a személyi és katonai felszerelések veszteségei bizonyos mértékben csökkentek.

A 40. hadsereg katonáinak és tisztjeinek életkörülményeit, élelmezési körülményeit a háború résztvevői eltérően értékelik, de a semleges értékelések dominálnak. Ez a körülmény magyarázható az embernek a katonai körülményekhez való fokozatos alkalmazkodóképességével, és ha már hivatásos katonákról beszélünk, akkor a katonaélet normáival szembeni viszonylag alacsony követelményekkel.

Megjegyzendő, hogy a Szovjetunió vezetésének indokolatlan számítása a szovjet csapatok afganisztáni tartózkodásának rövid időtartamára és jogi státuszuk bizonytalanságára negatívan befolyásolta az OKSVA egységek és alakulatok elrendezését, valamint a szükséges élelmiszerrel való ellátásukat. , egyenruhák és gyógyszerek.

A rendelkezésre álló forrásokból és a szakirodalomból az következik, hogy a kontingens hátvédi szolgálatainak munkájával kapcsolatos számos problémát változó sikerrel oldottak meg mind az ellátórendszer fejlődése, mind pedig maguk a katonák és tisztek, akik mindegyike a erejük és képességeik legjavát adva igyekeztek leküzdeni a jelenlegi helyzetet.

A 2003-2005-ös felmérések eredményeként nyert szóbeli források az OKSVA katonák és tisztek humanisztikus szolgálati szférájának információtartalmát tekintve jelentősen meghaladják a korábban publikált dokumentumokat, anyagokat. Mint fentebb megjegyeztük, ez azzal magyarázható, hogy maguk az „afgánok” fokozatosan újragondolják az afganisztáni háború sajátosságaihoz kapcsolódó számos „kellemetlen” kérdést. Az afgán probléma világosan meghatározott társadalmi-politikai jelentőségének napjainkban való hiánya is tükröződik. A háború még közvetlen résztvevői számára is történelemmé válik.

Annak ellenére, hogy a katonai műveletek személyre és tudatára gyakorolt ​​hatását illetően a válaszadók véleménye jelentős különbségeket mutat, a konfliktus résztvevői között megkülönböztethető a háborút általában (és különösen az afgán háborút) munkának tekintő emberek kategóriája. aminek megvannak a maga sajátosságai. Semleges értékelésük ellentétes azoknak az egykori katonáknak és tiszteknek az emlékeivel, akik számára a háború olyan esemény volt, amely gyökeresen megváltoztatta életszemléletüket és megbénította sorsukat.

A szovjet csapatok idegen országban való jelenlétének céljainak világos és világos megértésének hiánya a kontingens állományának moráljának meredek csökkenéséhez vezetett, ami viszont számos törvénysértést vont maga után mind a helyi afgán lakosság és katonatársai. Ezt a körülményt a katonai műveletek megkérdezett résztvevőinek többsége észreveszi.

A levont következtetések azt mutatják, hogy a felmérési anyagokat meglehetősen nehéz általánosítani, a válaszadók véleménye rendkívül széles. A szokásos kérdések megválaszolása során a konfliktus résztvevője képes megmutatni egyéniségét, feltárni hosszú távú tapasztalatait, és emlékezetből kivonni katonai életrajzának szinte elfeledett részleteit. Ez a körülmény lehetővé teszi, hogy a szóbeli források informatívabbak legyenek (a már publikált anyagokhoz képest) azokban a kérdésekben, amelyek különféle okok miatt„kényelmetlennek” tartják, és kevéssé reklámozzák őket. Pontosan ez az értékük a történettudomány számára.

Másrészt hangsúlyozni kell az afgán katonák nézeteinek egyezését számos, a harci műveletekkel közvetlenül összefüggő vonatkozásban. Igen, majdnem teljes egyhangúság Az OKSVA-ban használt felszerelések és fegyverek értékelése során senki sem vádolja közvetlen feletteseit a csapatok inkompetens vezetésével és irányításával, vagy a 40. hadsereg egységei és alakulatai által a csatákban alkalmazott taktika tökéletlenségével. A konfliktusok veteránjainak visszaemlékezései gyakran cáfolják az 1980-1990-es évek fordulóján a szovjet csapatok afganisztáni fellépését sújtó kritika hullámának számos pontját. Nyilvánvalóan a felmérési anyagok megerősítik azt a tézist, hogy a háborút nem a hadsereg veszítette el. Egy ilyen konfliktusban konkrét célok és tervek nélkül elvileg lehetetlen nyerni. A fanatikus és magabiztos ellenséggel való konfrontáció átmeneti diadala (és ez a magabiztosság sok szempont szerint jogosnak tekinthető) mindig kétséges. „Taktika stratégia nélkül” – így jellemezte D. Gai és V. Snegirev az OKSVA harci műveleteit. A háború végeredménye és következményei nem a katonai kötelességüket becsületesen teljesítő katonák és tisztek hibája.

Internacionalista katonák történetei és egyéb források alapján megállapíthatjuk, hogy az ember egyedülállóan alkalmazkodik a katonai körülményekhez. Az emberek nem csak a nehéz életkörülményekhez alkalmazkodnak - patkányokkal fertőzött ásók, furnérlemezzel elzárt ablakú fülledt modulok, száraz árpa és egy darab polietilénbe fulladt kenyér. A háború résztvevői, bár nem kivétel nélkül, szinte rutinszerűen észlelték a rabok és civilek elleni kegyetlenség, megaláztatás és megtorlás eseteit. Hasonló attitűd nem csak azoknál tapasztalható, akiknek a katonai mesterség csak az egyik szakma volt. A Szovjetunióból származó fiatalok számára teljesen szokatlan helyi szokások elutasítása, a következő lépésben a veszély és a bizonytalanság állandó érzése külső és belső változásokra kényszerítette a tegnapi iskolásokat és kadétokat. Az „állampolgárok” számára megszokott értékskálán való eltolódás nemcsak a bûnözés növekedéséhez vezetett a lakosság körében, hanem a jövõbeli válaszadók többsége számára súlyos lelki traumákhoz is. „Afganisztán fáj a lelkemben” – ez a vezérmotívuma a szovjet csapatok országból való kivonása óta eltelt éveknek.

Ugyanakkor a háború résztvevői, a vele járó nehézségek ellenére, a háborús övezetben is igyekeztek olyan emberek maradni, akiknek megvoltak a maguk, bár kicsinyes örömeik, akik értékelik a tisztaságot és a kényelmet azokon a helyeken, ahol úgy tűnik, elvileg nem létezhetnének.

Megjegyzendő, hogy az afganisztáni háború tveri veteránjainak szóbeli elbeszélései és a rendelkezésre álló szakirodalom, valamint a publikált dokumentumok és anyagok alapján végzett kutatás csak egy kis részét képezi a hadtörténeti kérdések szisztematikus és átfogó vizsgálatának. századi XX-XXI. A háború alatti és a háború utáni emberi viselkedés motívumainak tudatosítása segíthet megszervezni a potenciálisan „elveszett” nemzedék képviselőinek a normális, békés élethez való alkalmazkodási folyamatát.

Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kell az afgán háború történetének tanulmányozásának lehetőségét nemcsak új archív dokumentumok felkutatásával (bár ennek a munkaterületnek a jelentősége tagadhatatlan), hanem egyre inkább bevonásával is. szóbeli források szélesebb köre.

A cikk az „Innovatív Oroszország tudományos és tudományos-pedagógiai személyzete” 2009-2013 közötti szövetségi célprogram támogatásával készült. 2012. július 12-i 14.A18.21.0052 számú megállapodás

Ellenőrzők:

Shapovalov Vlagyimir Anatoljevics, a történelemtudományok doktora, a tanszék professzora orosz történelem Nemzeti Kutató Egyetem "BelSU", Belgorod.

Moshkin Alekszandr Nikolajevics, a történelmi tudományok doktora, a belgorodi „BelSU” Nemzeti Kutatóegyetem Orosz Történeti Tanszékének professzora.

Bibliográfiai link

Fomenko M.V. AZ AFGÁN HÁBORÚ A RÉSZTVEVŐK ÉS SZEMtanúk felfogásában (HARCVETERÁNOK – A TVER TERÜLETÉNEK LAKOSAI – ALKALMAZOTT INTERJÚ ALAPJÁN) // Kortárs kérdések tudomány és oktatás. – 2013. – 1. sz.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=8417 (Hozzáférés dátuma: 2019. 03. 14.). Figyelmébe ajánljuk a Természettudományi Akadémia kiadója által kiadott folyóiratokat