A Krím-félszigeten második népszavazást tartottak státusáról. Krím: Volt népszavazás?

Elérkezett a „Krím Oroszországgal való újraegyesítéséről szóló népszavazás” negyedik évfordulója. Van egy bizonyos fajta hisztéria a médiában és közösségi hálózatok arra ösztönöz, hogy alaposan mérlegeljék e „népszavazást” a „kis zöld emberkék” ellenőrzése alatt tartásának tényét és valós eredményeit. És emlékezzünk a Krím-félszigeten tartott népszavazásokra is. Pontosabban azokat a politikai akciókat, amelyeknek ilyen volt a neve, de nem feltétlenül feleltek meg a jogi normáknak.

Ha számoljuk, akkor 1990 óta a „népszavazás” szó benne politikai élet A Krím-félsziget hatszor jelent meg. És nem a „beszéd” szintjén, hanem a gyakorlati politikai szinten. Bár a hat esemény közül csak egy, az úgynevezett „népszavazás” bizonyult teljesen legitimnek - 1991. december 1. A többi jogi értelemben legalábbis „baromság”, bár különféle okok miatt. Ám a meghamisított „népszavazások” is adhatnak olykor képet a lakosság hangulatáról, ha természetesen a választói részvételre és a szavazatok eloszlására vonatkozó valós és nem hamis adatokat vesszük figyelembe.

Az első a kronológiában a Kommunista Párt területi bizottságának kezdeményezésére kihirdetett, Moszkva akaratát végrehajtó ún. „Krími népszavazás” 1991. január 20-án. Felmerült a kérdés: Ön a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság újbóli létrehozása mellett van? Szovjetunióés az uniós szerződés résztvevője? Jogi értelemben ez a „népszavazás” jelentéktelen volt, hiszen a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot a Szovjetunió alattvalójaként sem történelmi, sem jogi értelemben nem lehetett „reprodukálni”. Az 1921-ben létrehozott Krasznodari Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság az RSFSR alanya volt, amely a következő évben aláírta a Szovjetunió megalakulásáról szóló nyilatkozatot, és 1923-ban ratifikálta az Uniós Szerződést. Ugyanígy volt ez 1991-ben is: csak unióköztársaságok válhattak az Uniós Szerződés részes feleivé, amit az év áprilisában megalakult ún. "Novoogaryovsky folyamat".

Viszont, Leonyid Kravcsuk, az Ukrán SSR Legfelsőbb Tanácsának akkori vezetője ragaszkodott e „népszavazás” eredményeinek végrehajtásához: szeme előtt Abházia és Dnyeszteren túli példája állt, ahol a Kreml általa közvetlenül irányított enklávékat hozott létre; Kravcsuk, mint mindig, abban reménykedett, hogy „a cseppek közé megy”, és bizonyos mértékig sikerült is neki. Ennek a krími tatárok által bojkottált és a Kommunista Párt regionális bizottsága által ellenőrzött „népszavazásnak” a valódi eredményeit lehetetlen megállapítani.

Az 1991. március 17-i összszövetségi népszavazást is nyugodtan lehet „zárójelbe tenni”, hiszen állítólag egy kérdésben a logikai szakértők szerint egyszerre négy, egymással teljesen össze nem függő, történelmileg összefüggő kérdés volt. kifejezések – abszurd. Olvassuk el a szövegét: „Szükségesnek tartja-e megőrizni a Szovjet Szocialista Köztársaságok Unióját, mint egyenrangú szuverén köztársaságok megújult szövetségét, amelyben bármely nemzetiségű ember jogai és szabadságai teljes mértékben biztosítottak lesznek?” Vagyis vannak „megőrzésünk”, és egyben „megújulásunk”, „föderációnk”, és egyben „szuverén köztársaságaink”. A jogok és szabadságok ún A saját nemzeti-állami szervezeti formájukkal (szakszervezeti köztársaság, autonómia) rendelkező „címzetes nemzetiségek” természetesen teljesebbek lesznek, mint azok, akiknek nincs ilyen formája. A „szovjet szocialista” fogalma pedig eleve a világnézetek, a tulajdonformák egyenlőtlenségét jelenti, politikai pártokés hasonlók. A népszavazási kérdésben szándékosan elhelyezett „jogi bombák” listája folytatható, de a következtetés levonásához ez is elég.

Kronológiailag a következő az 1991. december 1-jei összukrán népszavazás. Teljes mértékben megfelelt az ukrán SSR alkotmányának és jogszabályainak; világos és érthető kérdést tettek fel: „Megerősíti-e Ukrajna Függetlenségi Nyilatkozatát?”; a népszavazási törvénynek megfelelően két válaszlehetőséget biztosított: „igen” és „nem”. Nem véletlen, hogy ennek a népszavazásnak a következményei senkiben sem ébresztettek kétséget (kivéve persze néhány orosz politikust). Hogyan szavaztak a krímiek? Az ukrán publicisták előszeretettel idézik a következő számokat: szerintük a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságban Ukrajna függetlenségét a szavazók 54,19%-a, Szevasztopolban pedig 57,07%-a támogatta. Azonban ne feledkezzünk meg három dologról: egyrészt a szavazók közül sokan nem támogatták Ukrajna függetlenségét (42,22%, illetve 39,39%), az elrontott szavazatok közül pedig nagy valószínűséggel szinte mindegyik a függetlenség ellenzőié volt, akik írták ott tiltakozás jeléül, hogy - egy kicsit cenzúrázva); másodszor, ezekben a régiókban a részvételi arány jelentősen alacsonyabb volt, mint Ukrajna egészében (84,18%, illetve 67,5%, illetve 63,74%); harmadszor, a fent megadott meglehetősen magas „igen” számok a szavazók számából származnak, és nem az összes szavazótól. Ha megbecsüljük, hogy az összes szavazó körében mekkora volt Ukrajna függetlenségének támogatottsága, akkor ez a Krím mindkét régiójában körülbelül 37% volt. Szintén elég sok, szintén többség – de nem abszolút, mint az összes többi ukrán régióban (beleértve a Donbászt is).

Ezután következik az ún. „Népszavazás a Krím 1994-es helyzetéről” szintén hamis. Mára szinte elfeledett Jurij Meshkov Miután 1994. január 30-án megnyerte a „krími elnök” megválasztását, rendeletet adott ki a népszavazás tartásáról három kérdésben: a Krími Autonóm Köztársaság jogkörének kiterjesztése, az orosz-ukrán kettős állampolgárság bevezetése és a Krím-félsziget rendeleteinek kiegyenlítése. a Krím elnöke és a törvények. Aztán az események gyorsan fejlődtek: március 14-én a krími Központi Választási Bizottság törvénytelennek nyilvánította a népszavazást, március 16-án Kravcsuk Ukrajna elnöke kijelentette, hogy Meskov túllépte hatáskörét a népszavazás kiírásával, és rendeletével törölte azt. Válaszul március 21-én Meshkov külön „elnöki bizottságot hozott létre a népszavazás megtartására”. Mert kevesebb mint egy hét(világrekord!) A bizottság mindent előkészített, és március 27-én megtörtént a „Krím helyzetéről szóló népszavazás”, amely „kiemelkedő győzelmet” hozott Meskovnak. És már a következő év március 17-én a Krími Autonóm Köztársaság Verhovna Rada megszüntette a „Krím elnökének” posztját, minden „kis zöld emberke” és társadalmi-politikai vihar nélkül...

A 2000. évi összukrán népszavazást is meghamisították – a támogató aláírásgyűjtéstől az eredményszámlálásig. De ez egy olyan cselekmény, amely nem kapcsolódik közvetlenül a Krímhez.

Az oroszországi elnökválasztás valójában egyidejűleg népszavazás is lett a Krím-félszigeten, amelynek résztvevői szoros nemzetközi megfigyelés mellett ismét szót emelhettek arról, kié legyen a félsziget.

Beteljesült az orosz ellenzékiek és nyugati pártfogóik álma, hogy a Krím-félszigeten megismételt, „törvényes” népszavazást tartsanak, amely egyszer s mindenkorra eldönti, hogy a Krím orosz vagy „ukrán”-e. Ez a népszavazás már megtörtént, és hamarosan megtudjuk, hogy a krími multinacionális lakosság milyen választ adott erre a kérdésre.

Az orosz elnöki tisztségre jelölt nyolc jelölt közül ketten – Grigorij Javlinszkij (Jabloko) és Kszenja Szobcsak (polgári kezdeményezés) – „ukránnak” tartják a Krímet. Az első - feltétel nélkül, a második - fenntartásokkal, de ennek ellenére. A maradék hat jelölt meg van győződve arról, hogy a Krím orosz volt, van és lesz. A félsziget lakói jól ismerték az összes orosz elnökjelölt álláspontját a Krímmel kapcsolatban.

Így azoknak a krímieknek, akik valamilyen oknál fogva nosztalgiáznak az ukrán időkre, még azoknak is, akik általában nem szavaznak, egyedülálló lehetőségük van leadni a voksukat és megszólalni a Krím helyzetéről. Ehhez csak a szavazóhelyiségekbe kellett menniük, és vagy Javlinszkijre vagy Szobcsakra kellett szavazniuk. Az összes szavazat, amit ezek a jelöltek kaptak a Krímben, egyszerű után aritmetikai műveletekés mindenkinek elmondják, hány támogatója van Ukrajnának a Krímben. azért elnökválasztás a félszigeten, és ez lett az a régóta várt második népszavazás a státuszáról.

Javlinszkij: Oroszország „annektálta” a Krímet

Yavlinsky különösen ragaszkodott a népszavazás megtartásához, és többször is kijelentette: „A Krím Oroszországhoz tartozik. Szerinte az, hogy a krímieknek lehetőséget adunk, hogy felszólaljanak ebben az ügyben, Oroszország politikai erejének jele lesz, és lehetővé teszi számukra, hogy figyelembe vegyék a „nép akaratát”.

„Lehetőséget kell adnunk a Krím-félszigeten élőknek arra, hogy maguk határozzák meg sorsukat, lehetőséget adjunk nekik egy új népszavazás megtartására – amelyben minden érdekelt fél hinni fog” – ez a kifejezés szerepel Javlinszkij honlapján „Miénk a Krím-félsziget ?”

Szobcsak: A Krím „ukrán”

Ksenia Sobchak nem ilyen nyersen, de többször is kijelentette, hogy a Krím a nemzetközi jog szempontjából „ukrán”. És általában véve nagyon sajnálta a krímieket, akik négy évvel ezelőtt úgy döntöttek, hogy „visszatérnek szülőhazájukba”. Egyszer sírt emiatt, különösen a Komszomolskaya Pravda rádió adásában, amikor Natalja Poklonszkaja krími Állami Duma-helyettessel vitázott:

„De miért nincs a Sberbank egyetlen fiókja sem a Krím-félszigeten, amiért annyira kiállsz gyere oda, mert a Sberbankot megbírságolják, mert ez azt jelenti, hogy ez a régió szegény lesz, és egyre több költségvetési pénzt fogunk költeni a Krímre ilyen életet akarnak az orosz embereknek nagy országés teljes jogú lakói. Most a Krím-félsziget lakói alacsonyabb rendűek a világhoz képest. ellenzem."

A krímieknek, ha ugyanígy gondolkodnak, mindenképpen erre a szánalmas orosz elnökjelöltre kellett volna szavazniuk.

Szóval várunk, uram. Javlinszkij és Szobcsak támogatóinak szavazatai az összes többi orosz elnökjelölt szavazata ellen. Ez lesz a népszavazás a Krím helyzetéről. A Központi Választási Bizottság előzetes adatai szerint Putyin a krími elnökválasztáson 91,7%-ot, Szevasztopolban pedig 92%-ot szerez. Ez önmagában is egyértelműen bizonyítja a krímiek választását. Nem úgy, mint a kilépni akaró szavazók 51,9%-ának szavazata, akikkel 48,1% nem értett egyet, ami eldöntötte Nagy-Britannia sorsát az EU-ban. Londonnak és az egész világnak ez elég volt a Brexit legalizálásához.

Megfigyelők a helyükön

Jelenleg legalább 15 hivatalos státusszal rendelkező nemzetközi megfigyelő tartózkodik a Krímben, valamint pártok, ill. politikai mozgalmak-tól különböző országokban világ - nemcsak európai, hanem Ukrajna, Afganisztán, Malajzia és az Egyesült Államok is.

A Kryminform ügynökség finn megfigyelőt, Johan Beckmant idézi:

Nemzetközi megfigyelő voltam a Krím önrendelkezéséről szóló népszavazáson négy évvel ezelőtt, és nagyon jól emlékszem, milyen volt legnagyobb ünnep minden krími számára. Azt akarom mondani, hogy a krími népszavazás reményt ad nekünk, nyugati népeknek az igazi demokráciára. Ami a mai szavazást illeti, ez természetesen a krímiek, egész Oroszország számára is nagy ünnep. A választásokat nagyon jól megszervezik, a lehető legátláthatóbbak, nyitottabbak és demokratikusabbak.”

Egy másik nemes és becsületes ember, a svéd megfigyelő Christopher Walander egyetért a finnnel: „Három ponton voltunk, és nem láttunk semmiféle szabálysértést sehol.

Ne legyünk naivak

Azonban nem szabad naivnak lenni. Még ha 102 népszavazást tartanak is a státusáról a Krím-félszigeten, és ezek résztvevői jóváhagyják a félsziget visszaadását Oroszországhoz, a Nyugat illegitimnek ismeri el azokat. Az egyetlen „legitim” az lesz, ha a Sberbanktól megsértett krímiek úgy döntenek, hogy visszatérnek Kijev uralmához. De ez csak elméletben a gyakorlatban soha nem fog megtörténni, mert ez önmagáért beszél. Az ukrajnai gyors pusztító folyamatok hátterében, amelyek már most megkérdőjelezik közvetlen jövőjét, a Krím virágzik.

A szankciók és az ukrán blokád ellenére gyorsan talpra áll ipari termelés. Többség Krími gyárak Oroszország más régióiból származó vállalkozások felügyelete alatt. Az ukrán kormány alatt kis híján meghalt hajóépítést és hajójavítást a semmiből élesztik fel. Gyors lakásépítés kezdődött. Szemünk láttára átalakul közlekedési infrastruktúra. Annak ellenére, hogy Ukrajna leállította a Dnyeper vízellátását és az energiablokádot, sikeresen fejlődik mezőgazdaság, az egész ország segítségével alkalmazkodva az új körülményekhez. 2017-ben több mint duplájára nőtt a gabonatermés 2013-hoz képest a korábban felhagyott földterületek forgalomba hozatala, valamint új traktorok, kombájnok, vetőgépek vásárlása miatt.

Üzembe helyezték a kubai energiahidat. A vízellátás problémája sikeresen megoldódik. Új terminálkomplexum épült a szimferopoli nemzetközi repülőtéren. A 19 kilométeres, 228 milliárd rubel értékű krími híd 2018-ban nyílik meg az autók előtt, jövőre pedig vonatok kelnek át rajta. Négyszeresére csökkent a munkanélküliségi ráta a Krím-félszigeten. Az egészségügy finanszírozása 2,5-szeresére nőtt. A költségvetés bevételei folyamatosan nőnek – az év során 25%-kal nőttek. Már most, a központ kolosszális befektetéseinek és más régiók segítségének köszönhetően, a Krím orosz középparaszttá vált.

De ez még csak a kezdet. Ragyogó jövő vár rá, és a krímiek ezt nagyon jól megértik. A Bandera-bandák és a mejliszi adományfaló iszlamisták lemészárlása helyett amerikai támaszponttá alakulva Oroszországot célzó rakétákkal, feledésbe kergetve a fekete-tengeri flottát, és ismeretlenek kolóniájává változva.

Az Egyesült Államokban számítások szerint a krími szövetségi központ közvetlen kiadásai évente legalább 128,7 milliárd rubelt tesznek ki. Ez az összeg nem tartalmaz számos közvetett költséget, valamint a szankciókból eredő pénzügyi veszteségeket. Hogy Oroszország miért teszi ezt, az csak olyan emberek számára nem világos, mint Javlinszkij és Szobcsak. Hagyjuk a katonai-stratégiai szempontot – ez nagyon fontos, de benne van ebben az esetben paradox módon nem a legfontosabb. Még ennél is fontosabb valami, amit Putyin négy évvel ezelőtt az egész világnak mondott, és amit minden orosz ember a szívében érez.

Miért kell Oroszországnak a Krím?

Oroszország számára a Krím, az ókori Korszun, Kherszonészosz, Szevasztopol hatalmas civilizációs és szent jelentése akárcsak a jeruzsálemi Templom-hegy az iszlám és a judaizmus gyakorlóinak. És így fogunk kezelni mostantól és mindörökké."

- mondta a fej orosz állam, a Szövetségi Közgyűlésnek címzett üzenetet.

Putyin hangsúlyozta, hogy „a népünk a Krímben él, és maga a terület stratégiailag fontos, és mert itt található a sokszínű, de monolitikus orosz nemzet és a központosított orosz állam kialakulásának szellemi forrása”.

Hiszen itt, a Krím-félszigeten, az ókori Chersonese-ben, vagy ahogy az orosz krónikások nevezték - Korsunban keresztelték meg Vlagyimir herceget, majd megkeresztelte az egész Ruszt" – emlékezett az elnök. Putyin megjegyezte, hogy „a kereszténység egy hatalmas szellemi egyesítő erő" és hogy „ezen a szellemi talajon valósították meg őseink először és mindörökké egyetlen népként magukat."

A Nyugat megvetéssel kezelte az orosz elnök szavait, nem is akarták megérteni őket. És ha igen, akkor az oroszok nem kötelesek meghallgatni és megkísérelni figyelembe venni a nyugati megjegyzéseket és tanításokat, beleértve a Krímmel kapcsolatosakat is. Közben második népszavazást tartottunk azoknak, akik nagyon akarták, és ez elég. Előre kell mennünk, anélkül, hogy visszanéznénk senkire. És minél erősebb és magabiztosabb lesz Oroszország, annál hamarabb ismeri fel mindenki, hogy a Krím valóban visszatért szülővárosába, még ha nem is értik, hogy lelkileg soha nem hagyta el.

2014. március 16-án a Krím-félszigeten és Szevasztopolban népszavazást tartottak, amelynek eredménye szerint a köztársasági szavazók mintegy 96,77%-a, a városban pedig a szavazók 95,6%-a szavazott a félsziget Oroszországgal való újraegyesítésére. A részvételi arány 83,01%, illetve 89,5% volt.

A népszavazás eredménye és a március 11-én elfogadott függetlenségi nyilatkozat alapján a krími parlament 17-én kikiáltotta a köztársaság függetlenségét. Szimferopol Moszkvához fordul azzal a kéréssel, hogy a félszigetet új entitásként vonja be Oroszországba. Vlagyimir Putyin aláírja a Krími Köztársaság függetlenségének elismeréséről szóló rendeletet, majd jóváhagyja a Krím Oroszországgal való újraegyesítéséről szóló megállapodás tervezetét.

Továbbá március 18-án a Kreml Szent György-termében megállapodást írtak alá a Krím Oroszországgal való újraegyesítéséről, amely szerint új entitások jelennek meg az Orosz Föderáción belül - a Krími Köztársaság és a város szövetségi jelentőségű Szevasztopol. A dokumentumot Oroszország elnöke írja alá Vlagyimir Putyin, a Krími Államtanács elnöke Vlagyimir Konsztantyinov, a krími minisztertanács elnöke Szergej Aksjonovés Szevasztopol feje Alexey Chaly.

március 20 Állami Duma Az Orosz Föderáció március 21-én elfogadja a Krím Oroszországgal való újraegyesítéséről szóló törvényt, az elnök aláírja ezt a dokumentumot, és jóváhagyja a vonatkozó szerződés ratifikálását. Putyin aláír egy rendeletet a krími szövetségi körzet létrehozásáról is.

Érdemes felidézni a népszavazás hátterét. A Krími Autonóm Köztársaság hatóságai az ukrajnai rendszerszintű politikai válság és tömeges zavargások hátterében 2014. február 27-én úgy döntöttek, hogy népszavazást tartanak, azt 2014. május 25-re ütemezve. Az eredeti népszavazási kérdés egyébként nem tartalmazta az Ukrajnától való elszakadásról szóló döntést, csupán az 1992-es alkotmány rendelkezéseihez való visszatérést javasolta, amely szélesebb körű jogokat biztosított a Krímnek és lakosságának. E döntés alapját az új kormány legitimitásának elismerésének megtagadása, valamint a félsziget lakosságának sorsa miatti ésszerű félelmek képezték.

A válság további elmélyülése és a kijevi fenyegetések oda vezettek, hogy március elején a népszavazás időpontja március 30-ra, március 6-án pedig ismét 16-ra tolódott. Ugyanezen a napon és ugyanazon a napon hasonló népszavazást tűztek ki Szevasztopolban.

Most más volt a kérdés. A két régió lakóit arra kérték, hogy válasszanak: vagy Oroszország részévé válnak, vagy visszatérnek az 1992-es alkotmányhoz és maradnak Ukrajna részei. Később az Európai Unió, az Egyesült Államok és más államok nem voltak hajlandók törvényesnek tekinteni a krími és szevasztopoli hatóságok döntését. Az EBESZ arra hivatkozva sem volt hajlandó megfigyelőit küldeni a népszavazás megfigyelésére, hogy Ukrajna hivatalos hatóságaitól nem érkezett ilyen kérés. Valójában ez előre meghatározta azt a tényt, hogy a Nyugat még mindig nem ismeri el de jure a félszigetet Orosz Föderáció.

Március 16-án, vasárnap népszavazást tartanak a Krím-félszigeten. Az öt nappal korábban kikiáltott köztársaság lakóit felkérik, hogy döntsenek, az Orosz Föderáció alattvalói akarnak-e lenni, vagy Ukrajna részei maradnak. A DW az öt legtöbbet választotta vitatott tények szavazással kapcsolatos.

1. Népszavazásra bocsátott kérdések

A szavazáson a krími lakosoknak meg kell jelölniük „bármilyen táblával a téren a válaszlehetőséget”, amelyre szavaznak. A szavazásra bocsátott kérdések azonban nem ugyanazok. Az első nagyon világosan megfogalmazott: „Ön a Krím és az Orosz Föderáció alanya újraegyesítését támogatja?”

A második kérdés másként hangzik: „Ön a Krími Köztársaság 1992-es alkotmányának visszaállítása és a Krím Ukrajna részeként való státusza mellett áll?” Az 1992-es alkotmány értelmében a félsziget széles körű autonómiai jogokat kapott. A szavazást megelőző időszakban azonban a Krím-félszigeten nem folytattak magyarázó kampányt ebben a kérdésben, meglehetősen bonyolultan megfogalmazva.

2. Népszavazás előkészítése

Az új krími hatóságok 10 napot adtak maguknak, hogy felkészüljenek a szavazásra. A végleges döntés a tartás időpontjáról március 6-án született. Az ilyenekre rövid távú lehetetlen valódi választási kampányt folytatni. Erről nemcsak Angela Merkel német kancellár beszélt, hanem a Mejlis elnöke is a DW-nek adott interjújában. krími tatárok Refat Csubarov.

Az új kijevi kormány megtagadta Szimferopol választóinak tájékoztatását. A krími népszavazás szervezői azt állítják, hogy megőrizték a félszigeten tartott legutóbbi választások adatait. Ha a 2012-es ukrajnai parlamenti választásokra gondolunk, akkor ez idő alatt nagyon sokan változtattak lakóhelyet, haltak meg, vagy betöltötték a 18. életévüket.

A krími lakosok jelenthetik a változásokat a helyi választási bizottságoknak. Független megfigyelők azonban nem tudták ellenőrizni ezt a folyamatot.

3. Megfigyelők a krími népszavazáson

A nemzetközi megfigyelők, és a népszavazás szervezői szerint 23 országból 135-en vannak a Krímben, csak rövid távú megfigyelést végezhetnek. Nem küldte ki szakértőit ​​a Krímbe az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ), a világ legelismertebb választási megfigyelő szervezete. Az EBESZ csak Ukrajna vezetésétől fogadhatta el a meghívást, az önmagát kikiáltó köztársaság vezetőitől azonban nem.

Figyelemre méltó, hogy sok európai parlamenti képviselő ill európai országok akik meghívást kaptak a krími népszavazásra, radikális és nacionalista pártok képviselői. Például Kovács Béla európai parlamenti képviselő Magyarországról, aki a szavazás előestéjén részt vett egy sajtótájékoztatón Szimferopolban.

A Jobbik párt képviselője. Tagjai antiszemita és idegengyűlölő kijelentéseikről ismertek. Az osztrák sajtó szerint a népszavazási meghívást a Jörg Haider szélsőjobboldali politikus által egy időben létrehozott Osztrák Szabadságpárt két tagja fogadta el.

4. Katonai beavatkozás

– Hol látja annak a fegyvernek a csövét, amely alatt a népszavazást tartják? - mondta a Krím jelenlegi miniszterelnöke, Szergej Aksenov újságíróknak Szimferopolban. Szerinte az azonosító jelek nélküli fegyveres emberek csak a fontos stratégiai objektumokat őrzik a félszigeten.

A félsziget Kijevtől való elválasztásának folyamatát elindító jelenlegi krími hatóságok azonban azután döntöttek, hogy a katonaság elfoglalta az Autonómia Legfelsőbb Tanácsának épületét, és szinte titokban. A szavazás előestéjén és Szimferopol utcáin páncélozott szállítókocsik és egyéb katonai felszerelések jelentek meg felfegyverzett emberekkel teljes harckészültségben, terepszínű egyenruhákkal és maszkokkal a fejükön.

5. A krími népszavazás legitimitása

2014. március 16-án a Krími Autonóm Köztársaságban és Szevasztopolban népszavazást tartanak a Krím státuszáról.

Az első népszavazás a Krím területén (a Szovjetunió történetének első népszavazása) 1991. január 20-án zajlott. A megtartásáról 1990. november 12-én döntöttek a krími regionális népi képviselők tanácsának rendkívüli ülésén. Szavazásra bocsátották a kérdést: „Támogatja-e Ön a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság, mint a Szovjetunió alattvalójának és az Uniós Szerződés részes felének visszaállítását?” 1 777 841 millió krími lakosnak volt szavazati joga. A népszavazáson 1,441 millió ember (81,3%) vett részt, köztük Szevasztopol lakosai is. 1 343 855 millió ember (93,26%) válaszolt pozitívan. A krími tatárok többsége bojkottálta a szavazást. Február 12-én azonban az Ukrán SSR Legfelsőbb Tanácsa törvényt fogadott el a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság visszaállításáról az Ukrán SZSZK-n belül. Négy hónappal később megfelelő változtatásokat hajtottak végre az Ukrán SZSZK 1978-as alkotmányában, és a krími régiót Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársasággá alakították át.

1992. május 5-én, a krími parlament ülésén elfogadták a Krími Köztársaság állami függetlenségéről szóló törvényt, amely az augusztus 2-ra kitűzött általános krími népszavazás általi megerősítése után lépett hatályba. A résztvevőknek két kérdésre kellett válaszolniuk: „Ön a független Krím mellett, szövetségben más államokkal?” és „Megerősíti-e a Krími Köztársaság állami függetlenségének aktusát?” Ukrajna Legfelsőbb Tanácsa május 13-án Ukrajna alkotmányával ellentétesnek ismerte el a krími parlament döntéseit az állami függetlenségi aktus kihirdetéséről és a népszavazásról, és felfüggesztette fellépésüket. Július 9-én a Krím Legfelsőbb Tanácsa moratóriumot hirdetett a népszavazás megtartására vonatkozó saját határozatára.

1995 márciusában határozattal Verhovna Radaés Ukrajna elnökét, eltörölték a Krími Köztársaság alkotmányát, megszüntették az elnöki posztot. Április 25-én a Krím Legfelsőbb Tanácsa úgy határozott, hogy június 25-én népszavazást tart a krími térségben. A krímieket felkérték, hogy válaszoljanak a következő kérdésekre: „1. Jóváhagyja-e az Ukrajna Legfelsőbb Tanácsa által 1995. március 17-én egyoldalúan eltörölt Krími Köztársaság alkotmányát 2. Támogatja-e az ukrán autonóm törvényt? Krími Köztársaság” 1995. március 17-én?” A krími parlament azonban május 31-én visszavonta a népszavazásról szóló határozatát, egyetértve Ukrajna Legfelsőbb Tanácsának azon javaslatával, hogy az „Ukrajna és az Ukrajna közötti hatalom elhatárolásáról szóló ukrán törvény alapján fogadják el az autonóm köztársaság alkotmányát. Krím."

1998-ban a Krím Legfelsőbb Tanács ülésének napirendjén szerepeltek a népszavazás lebonyolításával kapcsolatos kérdések, beleértve az orosz nyelv államnyelvi státuszának megadását, valamint a Krím státuszáról szóló népszavazási moratórium feloldását. . A népszavazás lebonyolításáról azonban nem jutottak konszenzusra a képviselők.

2006. február 22-én a Krím Legfelsőbb Tanácsa ismét megkísérelte, hogy március 26-án köztársasági népszavazást tartson az orosz nyelv státuszáról. A kezdeményezés Viktor Janukovics Régiók Pártjához tartozott. Az Ukrán Központi Választási Bizottság megtiltotta a krími körzeti választási bizottságoknak, hogy ebben a kérdésben szavazzanak.

2006. december 16-án a krímiek nem hivatalos népszavazáson szavaztak Viktor Juscsenko ukrán elnök NATO-csatlakozására irányuló politikai irányvonala ellen. A krími hatóságok megtagadták a szavazáshoz szükséges helyiségek biztosítását, a szervezők – az Összkrími Népi Gyűlés – pedig az utcán népszavazást tartottak. A szavazáson részt vevő csaknem 900 ezer állampolgár 98,7%-a ellenezte Ukrajna tagságát az észak-atlanti szövetségben. Ennek a népszavazásnak nem volt jogi ereje.