Akiket a sztálini elnyomások idején öltek meg. Hány embert elnyomtak

A miénk D.R.-vel Khapaeva cikke a posztszovjet embereknek a szovjet történelemről alkotott kollektív elképzeléseiről számos levelet indított a szerkesztőnek, amelyben a következő mondat cáfolatát követelték:

„A válaszadók 73%-a siet, hogy átvegye a helyét a katonai-hazafias eposzban, ami azt jelzi, hogy családjaik között vannak a háború alatt elhunytak is. És bár a szovjet terror kétszer szenvedett több ember mint a háború alatt meghalt , 67%-uk tagadja az elnyomás áldozatainak jelenlétét a családjában.”

Néhány olvasó a) helytelennek tartotta a mennyiségek összehasonlítását áldozatok számokkal való elfojtásoktól halott a háború alatt b) magát az elnyomás áldozatainak fogalmát is elmosódottnak találták, és c) felháborodtak az elnyomottak számának véleményük szerint rendkívül felfújt becslésén. Ha feltételezzük, hogy a háború alatt 27 millió ember halt meg, akkor az elnyomás áldozatainak száma, ha ez kétszer akkora lenne, 54 millióra lenne szükség, ami ellentmond a V. N. híres cikkében közölt adatoknak. Zemskov „GULAG (történelmi és szociológiai aspektus)”, amely a „Sociological Research” folyóiratban jelent meg (1991. évi 6. és 7. szám), amely így szól:

„...Valójában a politikai okokból („ellenforradalmi bűncselekményekért”) elítéltek száma a Szovjetunióban az 1921-től 1953-ig tartó időszakra, i.e. 33 éven keresztül körülbelül 3,8 millió ember volt... A Szovjetunió KGB elnökének nyilatkozata... V.A. Krjucskov, hogy 1937-1938. nem több mint egymillió embert tartóztattak le, ami teljesen összhangban van a jelenlegi Gulag-statisztikával, amelyet a 30-as évek második felére vizsgáltunk.

1954 februárjában N.S. Hruscsov, R. Rudenko, a Szovjetunió főügyésze, S. Kruglov, a Szovjetunió belügyminisztere és K. Gorsenin, a Szovjetunió igazságügy-minisztere által aláírt oklevél készült, amelyen feltüntették az ellene elítéltek számát. -forradalmi bűncselekmények az 1921-től 1954. február 1-ig tartó időszakra. Összesen Ebben az időszakban az OGPU Kollégium, az NKVD „trojkák”, a Különleges Konferencia, a Katonai Kollégium, a bíróságok és katonai törvényszékek 3 777 380 embert ítéltek el, ebből 642 980 főt a fővárosba. büntetés, lágerek és börtönök 25 év vagy annál hosszabb ideig tartó fogva tartása. alul - 2 369 220, száműzetésbe és deportálásba - 765 180 fő."

A cikkben V.N. Zemskov egyéb, levéltári dokumentumokon alapuló adatokat is közöl (elsősorban a Gulag-foglyok számáról és összetételéről), amelyek semmiképpen sem erősítik meg R. Conquest és A. Szolzsenyicin terror áldozataira vonatkozó becsléseket (kb. 60 millió). Tehát hány áldozat volt? Ezt érdemes megérteni, és nem csak cikkünk értékelése miatt. Kezdjük sorban.

1. Helyes a mennyiségi összehasonlítás? áldozatok számokkal való elfojtásoktól halott a háború alatt?

Nyilvánvaló, hogy a sérült és a halott különböző dolgok, de az, hogy összehasonlíthatók-e, a kontextustól függ. Nem az érdekelt minket, hogy mi került többe a szovjet népnek - elnyomás vagy háború -, hanem az, hogy ma a háború emléke mennyire intenzívebb, mint az elnyomásé. Előzetesen foglalkozzunk egy lehetséges kifogással – az emlékezés intenzitását a sokk erőssége határozza meg, és a tömeges halálból származó sokk erősebb, mint a tömeges letartóztatásokból származó sokk. Először is, a sokk intenzitása nehezen mérhető, és nem tudni, mitől szenvedtek jobban az áldozatok hozzátartozói - a letartóztatás „szégyenletes” ténye, ami nagyon is valós veszélyt jelent rájuk. szeretett vagy dicsőséges halálából. Másodszor, a múlt emléke összetett jelenség, és csak részben függ magától a múlttól. Nem kevésbé függ saját működésének feltételeitől a jelenben. Úgy gondolom, hogy a kérdőívünkben szereplő kérdés teljesen helyesen volt megfogalmazva.

Az „elnyomás áldozatainak” fogalma valóban elmosódott. Néha megjegyzés nélkül használhatod, néha pedig nem. Ugyanebből az okból nem tudtuk pontosítani, hogy a megölteket összehasonlíthassuk a sérültekkel - arra voltunk kíváncsiak, hogy a honfitársak emlékeznek-e a terror áldozataira a családjukban, és egyáltalán nem, hogy hány százalékuk volt sérült hozzátartozójuk. De amikor arról beszélünk ki kell kötni, hogy „ténylegesen” hányan sérültek meg, és ki számít sérültnek.

Aligha fogja bárki is vitatkozni azzal, hogy a lelőtt és börtönökben és táborokban bebörtönzöttek áldozatok voltak. De mi a helyzet azokkal, akiket letartóztattak, „elfogult kihallgatásnak” vetették alá, de szerencsés véletlenül szabadon engedték? A közhiedelemmel ellentétben sok volt belőlük. Nem mindig tartóztatták le és ítélték el őket újra (jelen esetben az elítéltek statisztikájában szerepelnek), de ők, valamint családtagjaik biztosan sokáig megőrizték a letartóztatás benyomásait. A letartóztatottak egy részének szabadon bocsátásának tényét persze az igazságszolgáltatás diadalaként is felfoghatjuk, de talán helyénvalóbb azt mondani, hogy csak megérintette, de nem zúzta össze őket a terrorgépezet.

Helyénvaló feltenni azt a kérdést is, hogy a bűnvádi eljárásban elítéltek szerepeljenek-e az elnyomás statisztikájában. Az egyik olvasó azt mondta, hogy nem áll készen arra, hogy a bűnözőket a rezsim áldozatainak tekintse. De nem mindenki volt bűnöző, akit a rendes bíróságok büntetőjogi vádak alapján elítéltek. A torzító tükrök szovjet birodalmában szinte minden kritérium eltolódott. Ha előre tekintünk, tegyük fel, hogy V.N. Zemskov a fent idézett szövegrészben csak a politikai vádak miatt elítéltekre vonatkozik, ezért nyilvánvalóan alábecsülik (a mennyiségi vonatkozásról az alábbiakban lesz szó). A rehabilitáció során, különösen a peresztrojka időszakában, néhány büntetőeljárás miatt elítélt embert rehabilitáltak, mint ténylegesen politikai elnyomás áldozatait. Ezt persze sok esetben csak egyénileg lehet megérteni, azonban, mint ismeretes, számtalan „hülyeséget” is besoroltak, aki kolhozföldön szedte fel a kalászokat, vagy vitt haza egy csomag szöget a gyárból. bűnözők. A szocialista tulajdon védelmét szolgáló kampányok során a kollektivizálás végén (a Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának híres 1932. augusztus 7-i rendelete) és a háború utáni időszakban (a Legfelsőbb Tanács Elnökségének rendelete 1947. június 4-i Szovjetunió), valamint a háború előtti és háborús években a munkafegyelem javításáért folytatott küzdelem (az úgynevezett háborús rendeletek) során milliókat ítéltek el bűnvádi vádak miatt. Igaz, az 1940. június 26-i rendelet alapján elítéltek többsége, amely bevezette a jobbágyság vállalkozásoknál és a jogosulatlan munkából való eltávozás megtiltása miatt kisebb büntetésben részesültek korrekciós munkából (ITR) vagy felfüggesztett szabadságvesztést kaptak, de meglehetősen jelentős kisebbség (22,9%, azaz 4113 ezer fő 1940-1956-ban a Legfelsőbb Bíróság statisztikai jelentése alapján). Szovjetunió 1958-ban) börtönbüntetésre ítélték. Ez utóbbiakkal minden világos, de mi van az előbbivel? Egyes olvasók úgy érzik, hogy egyszerűen kicsit durván bántak velük, és nem nyomták el. Az elfojtás azonban azt jelenti, hogy túllépünk az általánosan elfogadott szigorúság határain, és a műszaki és műszaki személyzet távolmaradásért járó ítélete természetesen túlzás volt. Végül egyes esetekben, amelyek számát megbecsülni sem lehet, a félreértés vagy a törvény őreinek túlzott buzgósága miatt műszaki munkára ítéltek kerültek táborba.

Különleges kérdés a háborús bûnök, beleértve a dezertálást is. Ismeretes, hogy a Vörös Hadsereget nagyrészt a megfélemlítés módszerei tartották össze, és a dezertálás fogalmát rendkívül tágan értelmezték, így teljesen helyénvaló figyelembe venni a vonatkozó törvények alapján elítéltek egy részét, de nem tudni, hogy mit. cikkeket, mint az elnyomó rezsim áldozatait. Kétségtelenül ugyanazoknak az áldozatoknak tekinthetők a bekerítésből kiharcolt, megszökött vagy a fogságból szabadultak, akik rendszerint azonnal, az uralkodó kémmánia miatt és „oktatási céllal” – azért, hogy mások kedvét tegyék a megadástól. fogságba került - az NKVD szűrési táboraiba, és gyakran tovább a Gulágba került.

További. Természetesen a deportálások áldozatai is az elnyomottak közé sorolhatók, valamint a közigazgatásilag kiutasítottak. De mi van azokkal, akik anélkül, hogy megvárták a kifosztást vagy a deportálást, sietve összepakolták, amit cipelhettek, egyik napról a másikra, és hajnalig menekültek, majd vándoroltak, hol elkapták, hol elítélték, hol pedig új életet kezdtek? Megint minden világos azokkal, akiket elkaptak és elítéltek, de azokkal, akiket nem? A tágabb értelemben ők is szenvedtek, de itt is egyenként kell néznünk. Ha például egy omszki orvos, akit egykori páciense, egy NKVD-tiszt figyelmeztetett a letartóztatásra, Moszkvában keresett menedéket, ahol nagyon is el lehetett tévedni, ha a hatóságok csak regionális keresést hirdettek meg (ahogy az a szerző nagyapjával történt ), akkor talán helyesebb lenne azt mondani róla, hogy csodával határos módon megúszta az elnyomást. Látszólag sok ilyen csoda volt, de hogy pontosan mennyi, azt nem lehet megmondani. De ha – és ez csak egy közismert adat – két-három millió paraszt a városokba menekül, hogy a birtokbavétel elől meneküljön, akkor ez inkább elnyomás. Hiszen nem csak a tulajdontól fosztották meg őket, ami be legjobb forgatókönyv sietve adták el, amennyiért csak lehetett, de erőszakkal is kiszakították megszokott élőhelyükről (tudjuk, mit jelent ez a paraszt számára), és gyakran valóban deklasszálták őket.

Különleges kérdés „az anyaország árulóinak családtagjaira vonatkozik”. Egy részüket „határozottan elnyomták”, másokat – sok gyereket – kolóniákra száműztek vagy árvaházakba zártak. Hol lehet ilyen gyerekeket számolni? Hol kell számolni azokat az embereket, leggyakrabban elítéltek feleségeit és anyjait, akik nemcsak szeretteiket vesztették el, hanem lakásukból is kilakoltattak, munkájuktól és regisztrációjuktól megfosztottak, megfigyelés alatt álltak és letartóztatásra vártak? Mondjuk azt, hogy a terror – vagyis a megfélemlítés politikája – nem érte őket? Másrészt nehéz beépíteni őket a statisztikába - a számukat egyszerűen nem lehet figyelembe venni.

Alapvetően fontos, hogy az elnyomás különböző formái egyetlen rendszer elemei voltak, és így érzékelték (pontosabban tapasztalták) a kortársak. Például a helyi büntetés-végrehajtási hatóságok gyakran kaptak parancsot, hogy szigorítsák meg a harcot a nép ellenségei ellen a fennhatóságuk alá tartozó körzetekbe száműzöttek közül, ilyen-olyan számukat „első kategóriába” (vagyis halálra) ítélve. és ilyen-olyan szám a másodikban (börtönbüntetésre). ). Senki sem tudta, hogy a munkakollektíva összejövetelétől a lubjankai pincébe vezető „átdolgozásból” vezető létra melyik fokán kell elidőznie – és meddig. A propaganda bevezette a tömegtudatba a bukás kezdetének elkerülhetetlenségének gondolatát, mivel a legyőzött ellenség keserűsége elkerülhetetlen volt. Csak ennek a törvénynek köszönhetően erősödhetett fel az osztályharc a szocializmus építésével. Kollégák, barátok, sőt olykor rokonok is visszariadtak azoktól, akik a lefelé vezető lépcső első fokára léptek. A munkából való elbocsátás vagy akár csak a terror körülményei között végzett „dolgozás” egészen más, sokkal fenyegetőbb jelentéssel bírt, mint a hétköznapi életben.

3. Hogyan tudja felmérni az elnyomás mértékét?

3.1. Mit tudunk és honnan tudjuk?

Kezdésként beszéljünk a források állapotáról. A büntetés-végrehajtási osztályok sok dokumentuma elveszett vagy szándékosan megsemmisült, de sok titkot még ma is őriznek az archívumban. Természetesen a kommunizmus bukása után sok archívum titkosítását feloldották, sok tényt nyilvánosságra hoztak. Sokan – de nem mind. Ráadásul azért utóbbi évek fordított folyamat alakult ki - a levéltárak átminősítése. Azzal a nemes céllal, hogy megvédjék a hóhérok leszármazottainak érzékenységét apáik és anyjuk (és most inkább a nagyapák és nagymamák) dicsőséges tetteitől, sok archívum titkosításának feloldásának időzítését a jövőbe tolták. Elképesztő, hogy a miénkhez hasonló múltú ország gondosan őrzi múltja titkait. Valószínűleg azért, mert még mindig ugyanaz az ország.

Ennek a helyzetnek különösen az az eredménye, hogy a történészek függenek az „érintett szervek” által gyűjtött statisztikáktól, amelyeket a legritkább esetben elsődleges dokumentumok alapján ellenőriznek (bár ha lehetséges, az ellenőrzés gyakran meglehetősen pozitív eredményt ad). ). Ezeket a statisztikákat a különböző osztályok különböző években mutatták be, és nem könnyű összehozni őket. Ráadásul csak a „hivatalosan” elnyomottakat érinti, ezért alapvetően hiányos. Például a büntetőeljárás alatt, de tényleges politikai okokból elnyomottak számát elvileg nem lehetett benne feltüntetni, mivel az a fenti hatóságok valóságmegértési kategóriáira épült. Végül nehéz megmagyarázni a különböző „tanúsítványok” közötti eltéréseket. A rendelkezésre álló források alapján az elnyomás mértékére vonatkozó becslések nagyon durvák és óvatosak lehetnek.

Most pedig V. N. művének történeti kontextusáról. Zemskova. A 80-as években formálódó formációra jellemző az idézett cikk, valamint az ennek alapján még híresebb közös cikk, amelyet ugyanaz a szerző írt A. Getty amerikai történésszel és G. Rittersporn francia történésszel. az úgynevezett „revizionista” irányzat a szovjet történelem tanulmányozásában. Fiatal (akkori) baloldali nyugati történészek nem annyira a szovjet rezsimet próbálták kifehéríteni, mint inkább megmutatni, hogy az idősebb generáció „jobboldali” „szovjetellenes” történészei (például R. Conquest és R. Pipes) írták. tudománytalan történelem, mivel nem engedték be őket a szovjet archívumba. Ezért, ha a „jobboldal” eltúlozta az elnyomás mértékét, a „baloldal”, részben kétes fiatalságból, miután sokkal szerényebb alakokat talált az archívumban, sietve nyilvánosságra hozta őket, és nem mindig kérdezték meg maguktól, hogy minden tükröződik-e? és tükröződhetne – az archívumban. Az ilyen „levéltári fetisizmus” általában a „történészek törzsére” jellemző, beleértve a legképzettebbeket is. Nem meglepő, hogy V.N. Zemskov, aki az általa talált dokumentumokban idézett számadatokat reprodukálta, egy alaposabb elemzés tükrében az elnyomás mértékének alábecsült mutatóinak bizonyul.

A mai napig új dokumentumok és tanulmányok publikációi jelentek meg, amelyek természetesen messze nem teljes, de mégis részletesebb képet adnak az elnyomás mértékéről. Ezek mindenekelőtt O.V. könyvei. Khlevnyuk (tudomásom szerint még mindig csak angolul létezik), E. Applebaum, E. Bacon és J. Paul, valamint a többkötetes „ Sztálin Gulag története"és számos más kiadvány. Próbáljuk megérteni a bennük bemutatott adatokat.

3.2. Mondatstatisztika

A statisztikákat különböző osztályok vezették, és ma már nem könnyű megélni. Így a Szovjetunió Belügyminisztériuma Különleges Osztályának Pavlov ezredes által 1953. december 11-én összeállított igazolása a Szovjetunió Cheka-OGPU-NKVD-MGB által letartóztatottak és elítéltek számáról (a továbbiakban: Pavlov bizonyítványa) a következő adatokat tartalmazza: az 1937-1938 közötti időszakra. Ezek a szervek 1575 ezer embert tartóztattak le, ebből 1.372 ezret ellenforradalmi bűncselekményekért, 1.345 ezret ítéltek el, ebből 682 ezret ítéltek halálbüntetésre. Hasonló mutatók 1930-1936 között. 2.256 ezer, 1.379 ezer, 1.391 ezer és 40 ezer főt tett ki. Összességében az 1921-től 1938-ig tartó időszakra. 4836 ezer embert tartóztattak le, ebből 3.342 ezret ellenforradalmi bűncselekmények miatt, 2.945 ezret ítéltek el, köztük 745 ezret halálra ítéltek. 1939-től 1953 közepéig 1115 ezer embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekményekért, ebből 54 ezret ítéltek halálra.Összesen 1921-1953. Politikai vádak alapján 4060 ezren ítéltek el, köztük 799 ezret halálra ítéltek.

Ezek az adatok azonban csak a „rendkívüli” szervek rendszere által elítéltekre vonatkoznak, nem pedig a teljes elnyomó apparátusra. Így nem tartoznak ide azok, akiket rendes bíróságok és különféle katonai törvényszékek (nemcsak a hadsereg, a haditengerészet és a Belügyminisztérium, hanem a vasúti ill. vízi közlekedés, valamint táborhajók). Például a letartóztatottak és az elítéltek száma közötti igen jelentős eltérést nem csak az magyarázza, hogy a letartóztatottak egy részét szabadon engedték, hanem az is, hogy egy részük kínzás következtében halt meg, míg másokat a bíróságra hivatkoztak. rendes bíróságok. E kategóriák közötti kapcsolat megítélésére tudtommal nincs adat. Az NKVD jobb statisztikát vezetett a letartóztatásokról, mint az ítéletekről.

Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy a V.N. által idézett „Rudenko-bizonyítványban” Zemskov szerint az elítéltek és kivégzettek számára vonatkozó adatok minden típusú bíróságon csak a „sürgősségi” igazságszolgáltatás miatt alacsonyabbak, mint a Pavlov bizonyítványában szereplő adatok, bár feltehetően Pavlov bizonyítványa csak az egyike volt a Rudenko bizonyítványában használt dokumentumoknak. Az ilyen eltérések okai nem ismertek. Azonban Pavlov bizonyítványának eredeti példányán, amelyet az Állami Levéltárban tárolnak Orosz Föderáció(GARF) 2945 ezerre (1921-1938 elítéltek száma) egy ismeretlen kéz ceruzával feljegyezte: „30%-os szög. = 1062.” "Sarok." - ezek természetesen bűnözők. Hogy a 2945 ezer 30%-a miért tett ki 1062 ezret, azt csak találgatni lehet. Valószínűleg az utóirat az „adatfeldolgozás” valamilyen szakaszát tükrözte, és az alulbecslés irányába. Nyilvánvaló, hogy a 30%-os számadat nem empirikusan, a kiindulási adatok általánosítása alapján származott, hanem vagy egy magas besorolású „szakértői értékelést”, vagy az adat becsült „szemmel” megfelelőjét (1.062 ezer) jelenti. ), amellyel az említett rang szükségesnek tartotta az igazolási adatok csökkentését. Nem tudni, honnan származhat ilyen szakértői értékelés. Talán a magas tisztségviselők körében elterjedt ideologémát tükrözte, amely szerint a bűnözőket valójában „politika miatt” ítélték el.

Ami a statisztikai anyagok megbízhatóságát illeti, a „rendkívüli” hatóságok által 1937-1938-ban elítéltek száma. általában megerősíti a Memorial által végzett kutatás. Vannak azonban esetek, amikor az NKVD regionális osztályai túllépték a Moszkva által az ítéletekre és kivégzésekre meghatározott „korlátokat”, néha sikerült szankciót kapniuk, néha pedig nem volt idejük. Ez utóbbi esetben azt kockáztatták, hogy bajba kerüljenek, ezért nem tudták kimutatni a túlzott buzgóság eredményét jelentéseikben. Hozzávetőleges becslés szerint az összes elítélt számának 10-12 százaléka lehet ilyen „nem bemutatott” eset. Figyelembe kell azonban venni, hogy a statisztikák nem tükrözik az ismételt ítéleteket, így ezek a tényezők közelítőleg kiegyensúlyozhatók.

Az elnyomottak számát a Cseka-GPU-NKVD-MGB szervein kívül a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége alatt a kegyelmi kérelmek előkészítésével foglalkozó osztály 1940. évi statisztikái alapján lehet megítélni. 1955 első fele. („Babukhin bizonyítványa”). E dokumentum szerint a meghatározott időszakban rendes bíróságok, valamint katonai törvényszékek, közlekedési és tábori bíróságok 35 830 ezer embert ítéltek el, köztük 256 ezer embert halálra, 15 109 ezret börtönbüntetésre és 20 465 ezer főt kényszermunkára, ill. más típusú büntetés. Itt természetesen minden típusú bűncselekményről beszélünk. Ellenforradalmi bűncselekményekért 1074 ezren (3,1%) ítéltek el - valamivel kevesebbet, mint garázdaságért (3,5%), és kétszer annyian, mint súlyos bűncselekményekért (bandázás, gyilkosság, rablás, rablás, nemi erőszak együttesen 1,5%). A katonai bűncselekmények miatt elítéltek száma közel azonos volt a politikai bűncselekmények miatt elítéltekkel (1.074 ezer, 3%), és egy részük valószínűleg politikailag elnyomottnak tekinthető. Az elítéltek 16,9%-át, 6.028 ezret tették ki a szocialista és személyes vagyonlopások - köztük ismeretlen számú "hülyeség" is. Némelyikük büntetése akár elnyomás jellegű is lehetett - kolhozföldek jogosulatlan elfoglalásáért (1945 és 1955 között évi 18-48 ezer eset), hatalommal szembeni ellenállásért (évente több ezer eset), szabálysértésért. a jobbágyútlevél-rendszer (évi 9-50 ezer eset), a minimális munkanapok be nem tartása (évi 50-ről 200 ezerre) stb. A legnagyobb csoportba az engedély nélküli munkából való távozás miatti büntetések kerültek - 15 746 ezer, azaz 43,9%. A Legfelsőbb Bíróság 1958-as statisztikai gyűjteménye ugyanakkor 17 961 ezer háborús rendelet alapján elítéltről beszél, ennek 22,9%-át, azaz 4113 ezret szabadságvesztésre, a többit pénzbüntetésre vagy műszaki előírásokra ítélték. A rövid időre elítéltek azonban valójában nem jutottak el a táborokba.

Tehát 1074 ezret ítéltek el ellenforradalmi bűncselekmények miatt a katonai törvényszékek és a rendes bíróságok. Igaz, ha összeadjuk a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Statisztikai Osztályának („Hlebnyikov bizonyítványa”) és a Katonai Törvényszéki Hivatal („Maksimov bizonyítvány”) adatait ugyanerre az időszakra, akkor 1104 ezret (952) kapunk. ezret ítéltek el katonai törvényszékek és 152 ezret – rendes bíróságok), de ez természetesen nem túl jelentős eltérés. Ezenkívül Hlebnikov bizonyítványa további 23 ezer 1937-1939-ben elítélt személyre utal. Ezt figyelembe véve Hlebnyikov és Makszimov bizonyítványainak összesített összege 1127 ezer. Igaz, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának statisztikai gyűjteményének anyagai alapján (ha különböző táblázatokat összegezünk) akár 199 ezerről beszélhetünk. vagy 211 ezren ítéltek el a rendes bíróságok ellenforradalmi bűncselekmények miatt 1940–1955 és ennek megfelelően mintegy 325 vagy 337 ezer 1937-1955-re, de ez nem változtat a számok sorrendjén.

A rendelkezésre álló adatok nem teszik lehetővé, hogy pontosan meghatározzuk, hányukat ítélték halálra. A rendes bíróságok minden ügykategóriában viszonylag ritkán (általában több száz ügyet évente, csak 1941-ben és 1942-ben több ezerről beszélünk) szabtak ki halálos ítéletet. A tömeges (átlagosan évi 40-50 ezer) hosszú börtönbüntetés is csak 1947 után jelenik meg, amikor rövid időre eltörölték. a halál büntetésés szigorították a szocialista vagyonlopásért kiszabott büntetéseket. Katonai törvényszékekről nincs információ, de feltehetően politikai ügyek gyakrabban folyamodtak kemény büntetésekhez.

Ezek az adatok azt mutatják, hogy a Cheka-GPU-NKVD-MGB 1921-1953 között 4060 ezer embert ítélt el ellenforradalmi bűncselekmények miatt. hozzá kell adni vagy 1074 ezret, akiket rendes bíróságok és katonai törvényszékek ítéltek el 1940-1955 között. Babukhin bizonyítványa szerint vagy 1127 ezret ítéltek el katonai törvényszékek és rendes bíróságok (Hlebnyikov és Makszimov bizonyítványainak összesített összege), vagy 952 ezret ítéltek el a katonai törvényszékek 1940-1956 között. plusz 325 (vagy 337) ezer, amelyet a rendes bíróságok 1937-1956-ra ítéltek el. (a Legfelsőbb Bíróság statisztikai gyűjtése szerint). Ez rendre 5.134 ezret, 5.187 ezret, 5.277 ezret vagy 5.290 ezret ad.

A rendes bíróságok és a katonai törvényszékek azonban 1937-ig, illetve 1940-ig nem ültek tétlenül. Így voltak tömeges letartóztatások például a kollektivizálás időszakában. Adva: " Történetek Sztálin Gulágja " (1. kötet, 608-645. o.) és a " Gulág történetek» O.V. Khlevnyuk (288-291. és 307-319. o.) az 50-es évek közepén gyűjtött statisztikai adatok. nem érinti ezt az időszakot (a Cheka-GPU-NKVD-MGB által elnyomottakra vonatkozó adatok kivételével). Eközben O.V. Hlevnyuk a GARF-ben tárolt dokumentumra hivatkozik, amely jelzi (az adatok hiányosságának fenntartásával) az RSFSR rendes bíróságai által 1930-1932 között elítélt személyek számát. – 3400 ezer ember. A Szovjetunió egészére nézve Hlevnyuk (303. o.) szerint a megfelelő szám legalább 5 millió lehet, ami körülbelül évi 1,7 milliót jelent, ami semmivel sem alacsonyabb az általános joghatóságú bíróságok éves átlagánál. a 40-es évek - az 50-es évek eleje gg. (évi 2 millió – de a népességnövekedéssel is számolni kell).

Valószínűleg az 1921-től 1956-ig terjedő időszakban az ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítéltek száma alig volt kevesebb 6 milliónál, ebből aligha sokkal kevesebbet, mint 1 milliót (és nagy valószínűséggel még többet) ítéltek halálra.

De a 6 millió „a szó szűk értelmében elnyomottak” mellett jelentős számú „a szó tág értelmében elnyomottak” is voltak – elsősorban a nem politikai vádak miatt elítéltek. Nem lehet megmondani, hogy az 1932-es és 1947-es rendeletek alapján a 6 millió „nem-napos” közül hányat ítéltek el, és mennyit a mintegy 2-3 millió dezertőr, a kolhozföldek „megszállója” közül, akik nem teljesítették a munkanapkvótát. stb. elnyomás áldozatainak kell tekinteni, i.e. a rendszer terrorista jellege miatt méltánytalanul vagy a bűncselekmény súlyához képest aránytalanul büntették. De 18 millió embert ítéltek el az 1940-1942-es jobbágyrendeletek alapján. mindenkit elnyomtak, még akkor is, ha „csak” 4,1 milliót ítéltek börtönbüntetésre, és ha nem is kolóniára vagy táborra, de börtönbe kerültek.

3.2. Gulag lakossága

Az elnyomottak számának becslése más módon is megközelíthető - a Gulág „lakosságának” elemzésével. Általánosan elfogadott, hogy a 20-as években. a politikai okokból foglyok száma több ezer vagy néhány tízezer fő volt. Körülbelül ugyanennyi száműzött volt. Az „igazi” Gulag létrejöttének éve 1929 volt. Ezt követően a foglyok száma gyorsan meghaladta a százezret, és 1937-re megközelítőleg millióra nőtt. A közzétett adatok azt mutatják, hogy 1938-tól 1947-ig. némi ingadozással körülbelül 1,5 millió volt, majd az 1950-es évek elején meghaladta a 2 milliót. körülbelül 2,5 milliót tett ki (a kolóniákkal együtt). A tábor lakosságának fluktuációja azonban (amit számos ok, köztük a magas halálozás okozta) igen magas volt. E. Bacon a foglyok befogadására és távozására vonatkozó adatok elemzése alapján felvetette, hogy 1929 és 1953 között. Körülbelül 18 millió fogoly ment át a Gulagon (beleértve a kolóniákat is). Ehhez még hozzá kell számítani a börtönben tartottakat, amelyekből minden pillanatban 200-300-400 ezer körül volt (1944 januárjában minimum 155 ezer, 1941 januárjában maximum 488 ezer). Jelentős részük valószínűleg a Gulágon kötött ki, de nem mindegyik. Volt, akit szabadon engedtek, de lehet, hogy másokat kisebb büntetésben ítéltek meg (például a háborús rendeletek alapján börtönbüntetésre ítélt 4,1 millió ember nagy részét), így nem volt értelme lágerekbe, sőt talán gyarmatokra küldeni őket. Ezért a 18 milliós számot valószínűleg kissé (de 1-2 milliónál többel aligha) növelni kellene.

Mennyire megbízhatóak a Gulag statisztikák? Valószínűleg meglehetősen megbízható, bár nem volt gondosan karbantartva. Nagyjából kiegyenlítették egymást azok a tényezők, amelyek akár túlzás, akár alábecsülés irányában durva torzulásokhoz vezethettek, arról nem is beszélve, hogy a nagy terror időszakának részleges kivételével Moszkva vállalta az erőltetettek gazdasági szerepét. A munkaügyi rendszer komolyan vette, figyelemmel kísérte a statisztikákat, és követelte a fogvatartottak nagyon magas halálozási arányának csökkentését. A táborparancsnokoknak fel kellett készülniük az ellenőrzések jelentésére. Érdekük egyrészt az volt, hogy alábecsüljék a halálozási és menekülési arányokat, másrészt pedig az volt, hogy ne duzzogják túl a teljes kontingenst, nehogy irreális termelési terveket kapjanak.

A foglyok hány százaléka tekinthető „politikusnak”, mind de jure, mind de facto? E. Applebaum így ír erről: „Bár igaz, hogy több millió embert ítéltek el bűnvádi vádak miatt, nem hiszem, hogy a teljes szám egy jelentős része is bűnöző lett volna a szó bármely normális értelmében” (539. o.). Ezért lehetségesnek tartja, hogy mind a 18 millióról az elnyomás áldozatairól beszéljünk. De a kép valószínűleg összetettebb volt.

A Gulag-foglyok számának adattáblázata, V.N. Zemskov, a „politikai” foglyok százalékos arányát adja meg a táborok teljes számához viszonyítva. A minimális értékek (12,6 és 12,8%) 1936-ban és 1937-ben következtek be, amikor a Nagy Terror áldozatainak hullámának egyszerűen nem volt ideje elérni a táborokat. 1939-re ez az arány 34,5%-ra nőtt, majd enyhén csökkent, majd 1943-tól ismét növekedni kezdett, hogy 1946-ban elérje csúcspontját (59,2%), majd 1953-ban ismét 26,9%-ra csökkent. A politikai foglyok aránya a gyarmatokon szintén meglehetősen jelentősen ingadozott. Figyelemre méltó az a tény, hogy a „politikusok” legnagyobb százaléka a katonaság és különösen az elsők között van háború utáni évek, amikor a Gulag valamelyest elnéptelenedett a foglyok különösen magas halálozási aránya, frontra küldése és a rezsim átmeneti „liberalizációja” miatt. Az 50-es évek elejének „telivér” Gulágjában. a „politikaiak” aránya negyedtől harmadáig terjedt.

Ha az abszolút számokra megyünk át, akkor általában körülbelül 400-450 ezer politikai fogoly volt a táborokban, plusz több tízezren a gyarmatokon. Ez így volt a 30-as évek végén és a 40-es évek elején. és ismét a 40-es évek végén. Az 50-es évek elején a politikaiak száma inkább 450-500 ezer volt a táborokban, plusz 50-100 ezer a gyarmatokon. A 30-as évek közepén. a még meg nem erősödő Gulagon a 40-es évek közepén évente mintegy 100 ezer politikai fogoly volt. – mintegy 300 ezer. V.N. Zemskova, 1951. január 1-jén 2528 ezer fogoly volt a Gulágon (ebből 1524 ezren a táborokban és 994 ezren a kolóniákban). Közülük 580 ezren „politikai”, 1 948 ezren „bűnözők” voltak. Ha ezt az arányt extrapoláljuk, akkor a 18 millió gulági fogolyból alig több mint 5 millió volt politikus.

Ez a következtetés azonban leegyszerűsítés lenne: végül is a bűnözők egy része de facto politikus volt. Így a bűnvádi eljárásban elítélt 1948 ezer rab közül 778 ezret ítéltek el szocialista vagyonlopás miatt (döntő többségben - 637 ezren - az 1947. június 4-i rendelet szerint, plusz 72 ezren - az augusztus 7-i rendelet szerint). 1932), valamint az útlevélrendszer megsértéséért (41 ezer), a dezertálásért (39 ezer), az illegális határátlépésért (2 ezer) és a munkából való jogosulatlan távozásért (26,5 ezer). Ezen kívül a 30-as évek végén és a 40-es évek elején. általában körülbelül egy százaléka volt az „anyaáruló családtagoknak” (az 50-es évekre már csak néhány száz ember maradt a Gulágon), és 8%-ról (1934-ben) 21,7%-ra (1939-ben) a „társadalmilag károsak” és társadalmilag veszélyes elemek(az 50-es évekre szinte egy sem maradt). Valamennyiüket hivatalosan nem vették be a politikai okokból elnyomottak közé. A foglyok másfél-két százaléka töltötte le az útlevélrendszer megsértése miatti táborbüntetést. A szocialista vagyonlopásért elítéltek, akiknek a Gulag lakosságon belüli aránya 1934-ben 18,3%, 1936-ban 14,2% volt, a 30-as évek végére 2-3%-ra csökkentek, ami a 30-as évek végére 2-3%-ra csökkent, ami a sajátos szerepű üldöztetéssel összefüggésbe hozható. „nonsuns” a 30-as évek közepén. Ha feltételezzük, hogy a 30-as évek során a lopások abszolút száma. nem változott drámaian, és ha figyelembe vesszük, hogy a foglyok összlétszáma a 30-as évek végére. 1934-hez képest megközelítőleg háromszorosára, 1936-hoz képest pedig másfélszeresére nőtt, akkor talán okkal feltételezhető, hogy az elnyomás áldozatainak legalább kétharmada a szocialista vagyon kifosztói közé tartozott.

Ha összeadjuk a de jure politikai foglyok, családtagjaik, a szociálisan káros és társadalmilag veszélyes elemek, az útlevélrendszer megsértői és a szocialista vagyonrabló kétharmada számát, akkor kiderül, hogy legalább egyharmad, ill. néha a Gulag lakosságának több mint fele valójában politikai fogoly volt. E. Applebaumnak igaza van abban, hogy nem volt annyi „igazi bûnözõ”, mégpedig olyan súlyos bûncselekményekért elítéltek, mint például rablás és gyilkosság (különböző években 2-3%), de összességében még így is alig kevesebb, mint a fele a foglyoknak. nem tekinthető politikainak.

Tehát a politikai és nem politikai foglyok durva aránya a Gulágon hozzávetőleg ötven-ötven, a politikai foglyoké pedig körülbelül a fele vagy valamivel több (azaz körülbelül negyede vagy kicsivel több a teljes foglyok számának). ) de jure politikaiak voltak, és fele vagy kicsit kevesebb volt politikai fogoly.

3.3. Hogyan egyezik a büntetés-statisztika és a Gulág lakosságának statisztikái?

Egy hozzávetőleges számítás megközelítőleg a következő eredményt adja. A hozzávetőleg 18 millió fogoly körülbelül fele (körülbelül 9 millió) de jure és de facto volt politikai, és körülbelül egynegyede vagy valamivel több volt de jure politikus. Úgy tűnik, hogy ez egészen pontosan egybeesik a politikai bűncselekmények miatt börtönbüntetésre ítéltek számának adataival (kb. 5 millió). A helyzet azonban bonyolultabb.

Annak ellenére, hogy a de facto politikusok átlagos száma a táborokban egy adott pillanatban megközelítőleg megegyezett a de jure politikusok számával, általában az elnyomás teljes időszakában a de facto politikaiaké lényegesen nagyobbnak kellett volna lennie. mint de jure politikaiak, mert általában a büntetőügyekben hozott ítéletek röviden szólva jelentős mértékben voltak. Így a politikai vádakkal elítéltek mintegy negyedét 10 év vagy annál hosszabb, másik felét 5 évtől 10 évig terjedő szabadságvesztésre ítélték, míg a büntetőügyekben a legtöbb esetben 5 évnél rövidebb szabadságvesztésre ítélték. Nyilvánvaló, hogy a fogolycsere különféle formái (elsősorban a halálozás, beleértve a kivégzéseket is) némileg kiegyenlíthetik ezt a különbséget. Ennek ellenére de facto több mint 5 millió politikainak kellett volna lennie.

Hogyan viszonyul ez ahhoz a hozzávetőleges becsléshez, hogy hány embert ítéltek börtönbüntetésre ténylegesen politikai okok miatt? A háborús rendeletek alapján elítélt 4,1 millió ember nagy része valószínűleg nem jutott el a táborokba, de néhányan a gyarmatokra is eljuthattak volna. De a katonai és gazdasági bűncselekmények, valamint a hatóságokkal szembeni engedetlenség különféle formái miatt elítélt 8-9 millió ember többsége eljutott a Gulágra (a tranzit közbeni halálozási arány állítólag elég magas volt, de pontos becslések nincsenek azt). Ha igaz, hogy ennek a 8-9 milliónak mintegy kétharmada valóban politikai fogoly volt, akkor a Gulágra jutott háborús rendeletek alapján elítéltekkel együtt ez valószínűleg nem kevesebb, mint 6-8 milliót jelent.

Ha ez a szám közelebb lenne a 8 millióhoz, ami jobban megfelel a politikai és bűnügyi cikkek börtönbüntetéseinek összehasonlító hosszáról alkotott elképzeléseinknek, akkor azt kell feltételezni, hogy vagy a becslés Általános népesség A Gulág népességét az elnyomás időszakában 18 millióra kissé alulbecsülik, vagy a de jure politikai foglyok összlétszámát 5 millióra túlbecsülik (talán mindkét feltételezés bizonyos mértékig helytálló). Úgy tűnik azonban, hogy az 5 millió politikai fogoly pontosan egybeesik a politikai vádak alapján börtönbüntetésre ítéltek teljes számára vonatkozó számításaink eredményével. Ha a valóságban kevesebb, mint 5 millió de jure politikai fogoly volt, akkor ez nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy sokkal több halálos ítéletet szabtak ki háborús bűnökért, mint feltételeztük, és azt is, hogy a tranzithalál különösen gyakori sors volt, nevezetesen a de jure politikai foglyok. .

Valószínűleg ezek a kétségek csak további levéltári kutatások és legalább az „elsődleges” dokumentumok szelektív tanulmányozása alapján oldhatók meg, nem csupán statisztikai források. Bárhogy is legyen, a nagyságrend nyilvánvaló - 10-12 millió emberről van szó, akiket politikai cikkek és bűnügyi cikkek alapján ítéltek el, de politikai okokból. Ehhez hozzá kell adni hozzávetőlegesen egymillió (és esetleg több) végrehajtott. Ez 11-13 millió áldozatot jelent az elnyomásnak.

3.4. Összességében elnyomták...

A kivégzett és börtönben és táborban raboskodó 11-13 millióhoz hozzá kell tenni:

Körülbelül 6-7 millió különleges telepes, köztük több mint 2 millió „kulák”, valamint „gyanús” etnikai csoportok és egész nemzetek (németek, krími tatárok, csecsenek, ingusok stb.), valamint több százezer „ szociálisan idegenek”, kizárták az 1939-1940-ben elfogottak közül. területek stb. ;

Körülbelül 6-7 millió paraszt, akik a 30-as évek elején egy mesterségesen szervezett éhínség következtében haltak meg;

Körülbelül 2-3 millió paraszt, akik a kifosztás reményében hagyták el falvait, gyakran deklasszáltak, vagy jó esetben aktívan részt vettek a „kommunizmus építésében”; a köztük elhunytak száma ismeretlen (O.V. Khlevniuk. P.304);

A háborús rendeletek alapján ITR-büntetést és pénzbüntetést kapott 14 millió fő, valamint az ezen rendeletek alapján rövid börtönbüntetést kapott 4 millió fő többsége feltehetően börtönben töltötte őket, ezért nem számítottak be a Gulág népességstatisztikájába; Összességében ez a kategória valószínűleg az elnyomás legalább 17 millió áldozatával jár;

Több százezret tartóztattak le politikai vádak alapján, de különböző okokból felmentették őket, és később nem tartóztatták le őket;

Legfeljebb félmillió katona, akiket elfogtak, és felszabadulás után átmentek az NKVD szűrési táborain (de nem ítélték el);

Több százezer adminisztratív száműzött, akik közül néhányat később letartóztattak, de nem mindenkit (O.V. Khlevniuk. P.306).

Ha az utolsó három kategóriát együttvéve hozzávetőleg 1 millió főre becsüljük, akkor a terror áldozatainak összesített száma legalább megközelítőleg az 1921-1955 közötti időszakra vonatkozik. 43-48 millió ember. Ez azonban még nem minden.

A vörös terror nem 1921-ben kezdődött, és 1955-ben sem ért véget. Igaz, 1955 után viszonylag lomha volt (szovjet mércével mérve), de még mindig a politikai elnyomás áldozatainak száma (lázadások leverése, disszidensek elleni harc stb. .) a 20. kongresszus után egy ötjegyű szám. A posztsztálinista elnyomás legjelentősebb hulláma 1956-69-ben zajlott le. A forradalom és a polgárháború időszaka kevésbé volt „vegetáriánus”. Itt nincsenek pontos adatok, de feltételezhető, hogy aligha beszélhetünk egymilliónál kevesebb áldozatról - a szovjethatalom elleni számos népfelkelés leverése során meggyilkoltak és elnyomottak száma alapján, de természetesen nem számítva a kényszerkivándorlókat. Kényszerkivándorlás azonban a második világháború után is előfordult, és minden esetben hét számjegyű volt.

De ez még nem minden. Lehetetlen pontosan megbecsülni azoknak az embereknek a számát, akik elvesztették állásukat és számkivetettek lettek, de szerencsésen megúszták a rosszabb sorsot, valamint azoknak az embereknek a számát, akiknek a világa összeomlott egy szeretett személy letartóztatásának napján (vagy gyakrabban éjszakáján). . De a „nem lehet megszámolni” nem jelenti azt, hogy nem is volt. Ezen túlmenően az utolsó kategóriával kapcsolatban néhány megfontolást is meg lehet tenni. Ha a politikai okokból elnyomottak számát 6 millióra becsüljük, és ha feltételezzük, hogy csak a családok kisebbségében lőttek le vagy zártak be egynél többet (tehát az „anyaáruló családtagok” aránya a a Gulág lakossága, mint már említettük, nem haladta meg az 1%-ot, míg maguknak az „árulóknak” az arányát hozzávetőlegesen 25%-ra becsültük, akkor több millióval több áldozatról kell beszélnünk.

Az elnyomás áldozatainak számának felmérése kapcsán ki kell térnünk a második világháborúban elesettek kérdésére is. Az tény, hogy ezek a kategóriák részben átfedik egymást: elsősorban azokról az emberekről beszélünk, akik a szovjet rezsim terrorpolitikája következtében vesztették életüket az ellenségeskedés során. Statisztikáink már figyelembe vették azokat, akiket a katonai igazságszolgáltatás elítélt, de voltak olyanok is, akiket a katonai fegyelem megértése alapján a legkülönfélébb parancsnokok tárgyalás nélkül, vagy akár személyesen is lelőttek. Példákat valószínűleg mindenki ismer, de mennyiségi becslések itt nem léteznek. Nem érintjük itt a pusztán katonai veszteségek igazolásának problémáját - az értelmetlen frontális támadások, amelyekre Sztálinhoz hasonló híres parancsnokok vágytak, természetesen az állam teljes figyelmen kívül hagyása volt a polgárok életével szemben, de ezek következményeit természetesen a katonai veszteségek kategóriájában is figyelembe kell venni.

A szovjethatalom éveiben a terror áldozatainak összlétszáma így hozzávetőlegesen 50-55 millió főre tehető. Ezek túlnyomó többsége természetesen az 1953 előtti időszakban fordul elő. Ezért ha a Szovjetunió KGB egykori elnöke V.A. Krjucskov, akivel V.N. Zemskov nem torzította el túlságosan a Nagy Terror idején letartóztatottak számára vonatkozó adatokat (természetesen csak 30%-kal az alulbecslés felé), de az elnyomások mértékének általános értékelésében A.I. Szolzsenyicin, sajnos, közelebb volt az igazsághoz.

Egyébként kíváncsi vagyok, miért V.A. Krjucskov az 1937-1938-ban elnyomott egymillióról beszélt, nem pedig másfél millióról? Talán nem is annyira a peresztrojka tükrében harcolt a terrormutatók javításáért, mint inkább csak megosztotta Pavlov bizonyítványának névtelen olvasójának fentebb említett „szakértői értékelését”, aki meg volt győződve arról, hogy a „politikusok” 30%-a valójában bűnöző?

Fentebb elmondtuk, hogy a kivégzettek száma alig volt kevesebb, mint egymillió ember. Ha azonban a terror következtében meggyilkoltakról beszélünk, akkor más adatot kapunk: a halálozást a táborokban (csak az 1930-as években legalább félmillióan - lásd O. V. Khlevniuk. P. 327) és a tranzitban (ami nem számolni kell), kínzás miatti halálozás, letartóztatásra várók öngyilkossága, különleges telepesek halála éhség és betegség következtében mind a településeken (ahol a harmincas években mintegy 600 ezer kulák halt meg – lásd O.V. Khlevniuk, 327. o.), és útközben is. számukra a „riasztók” és a „sivatagosok” kivégzései tárgyalás és vizsgálat nélkül, végül parasztok millióinak halála egy kiváltott éhínség következtében - mindez aligha kevesebb, mint 10 millió ember. A „formális” elnyomás csak a jéghegy csúcsa volt a szovjet rezsim terrorpolitikájában.

Egyes olvasók – és természetesen történészek – kíváncsiak, hogy a lakosság hány százaléka volt elnyomás áldozata. O.V. Khlevnyuk a fenti könyvben (P.304) a 30-as évek vonatkozásában. arra utal, hogy az ország felnőtt lakosságának minden hatodát érintette. Ugyanakkor az 1937-es népszámlálás szerinti össznépesség becsléséből indul ki, anélkül, hogy figyelembe venné, hogy az országban tíz éve (és még inkább a közel harmincöt éves periódusban) élők összlétszáma. tömeges elnyomások 1917-től 1953-ig .) nagyobb volt, mint az adott pillanatban benne élők száma.

Hogyan becsülheti meg az ország összlakosságát 1917-1953 között? Köztudott, hogy a sztálini népszámlálások nem teljesen megbízhatóak. Mindazonáltal a mi célunkhoz – az elnyomás mértékének hozzávetőleges becsléséhez – elegendő iránymutatóul szolgálnak. Az 1937-es népszámlálás 160 milliós számot ad, valószínűleg ez a szám tekinthető az ország „átlagos” lakosságának 1917-1953 között. 20-as évek – a 30-as évek első fele. „természetes” demográfiai növekedés jellemezte őket, amely jelentősen meghaladta a háborúk, éhínség és elnyomások miatti veszteségeket. 1937 után növekedés is bekövetkezett, többek között az 1939-1940-es annektálás miatt. 23 millió lakosú területek, de az elnyomás, a tömeges kivándorlás és a katonai veszteségek nagyobb mértékben kiegyensúlyozta.

Ahhoz, hogy az egy országban egy időben élők „átlagos” számáról az adott ideig ott élők összlétszámára tudjunk eljutni, az első számhoz hozzá kell adni az átlagos éves születési rátát szorozva ezt az időszakot alkotó évek száma. A születési ráta – érthető módon – meglehetősen jelentős eltéréseket mutatott. A hagyományos demográfiai rezsim körülményei között (amelyre a túlsúly jellemző nagycsaládosok) általában a teljes népesség évi 4%-át teszi ki. A Szovjetunió lakosságának többsége (Közép-Ázsia, a Kaukázus, sőt maga az orosz falu) még mindig nagyrészt ilyen rezsim alatt élt. Egyes időszakokban (háborús évek, kollektivizálás, éhínség) azonban még ezeken a területeken is valamivel alacsonyabbnak kellett volna lennie a születésszámnak. A háború éveiben országszerte átlagosan 2% körül volt. Ha az időszak átlagában 3-3,5%-ra becsüljük és megszorozzuk az évek számával (35), akkor kiderül, hogy az átlagos „egyszeri” adatot (160 millió) kicsivel több mint kettővel kell növelni. alkalommal. Ez körülbelül 350 milliót ad, vagyis az 1917-től 1953-ig tartó tömeges elnyomás időszakában. Az ország minden hetedik lakosa, beleértve a kiskorúakat is (350 millióból 50), terrorizmust szenvedett. Ha a felnőttek a teljes lakosság kevesebb mint kétharmadát tették ki (az 1937-es népszámlálás szerint 100-at a 160 millióból), és az általunk számolt 50 milliós elnyomás áldozatai között „csak” több millió volt, akkor kiderül, hogy legalább minden ötödik felnőtt terrorista rezsim áldozata volt.

4. Mit jelent ma mindez?

Nem mondható el, hogy polgártársaik rosszul tájékozottak a Szovjetunióban zajló tömeges elnyomásokról. A kérdőívünkben az elnyomottak számának becslésére vonatkozó kérdésre a válaszok a következőképpen oszlottak meg:

• kevesebb mint 1 millió ember – 5,9%
• 1-10 millió ember – 21,5%
• 10-30 millió ember – 29,4%
• 30-50 millió ember – 12,4%
• több mint 50 millió ember – 5,9%
• nehéz válaszolni – 24,8%

Amint látjuk, a válaszadók többségének nincs kétsége afelől, hogy az elnyomások nagyarányúak voltak. Igaz, minden negyedik válaszadó hajlamos objektív okokat keresni az elnyomásra. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy az ilyen válaszadók készek felmenteni a hóhérokat minden felelősség alól. De nem valószínű, hogy készek egyértelműen elítélni ez utóbbiakat.

A modern orosz történelmi tudatban nagyon észrevehető a múlt „objektív” megközelítésének vágya. Ez nem feltétlenül rossz, de nem véletlen, hogy az „objektív” szót idézőjelbe tesszük. Nem az a lényeg, hogy a teljes objektivitás elvileg aligha érhető el, hanem az, hogy az erre való felhívás egészen mást jelenthet - egy lelkiismeretes kutató - és minden érdeklődő őszinte vágyától -, hogy megértse azt a bonyolult és ellentmondásos folyamatot, amelyet történelemnek nevezünk. , egy olajtűre ragadt átlagember ingerült reakciójára, ha megpróbálják megzavarni lelki békéjét, és azt gondolni, hogy nemcsak értékes ásványokat örökölt, amelyek biztosítják - sajnos törékeny - jólétét, hanem megoldatlan politikai helyzetet is. , kulturális és pszichológiai problémák , melyeket a „végtelen terror” hetven éves tapasztalata, saját lelke generál, amibe fél – talán nem is ok nélkül – belenézni. És végül az objektivitásra való felhívás józan számítást rejthet uralkodó elitek, akik tisztában vannak a szovjet elittel fennálló genetikai kapcsolatukkal, és egyáltalán nem hajlanak arra, hogy „megengedjék az alsóbb osztályoknak, hogy bírálják”.

Talán nem véletlen, hogy cikkünkből az olvasók felháborodását kiváltó mondat nemcsak az elnyomás értékelésére vonatkozik, hanem az elnyomás értékelésére a háborúhoz képest. A „Nagy Honvédő Háború” mítosza az elmúlt években, akárcsak a Brezsnyev-korszakban, ismét a nemzet fő egyesítő mítosza lett. Ez a mítosz azonban eredetét és funkcióit tekintve nagyrészt „gátrakás-mítosz”, amely az elnyomás tragikus emlékét igyekszik felváltani egy ugyanilyen tragikus, de részben még mindig hősi „nemzeti bravúr” emlékével. Itt nem térünk ki a háború emlékének tárgyalására. Hangsúlyozzuk csak, hogy a háború nem utolsósorban a szovjet kormány által saját népe ellen elkövetett bűnök láncolatának volt a láncszeme, a probléma egyik aspektusa, amelyet ma már szinte teljesen elhomályosít a háború mítoszának „egyesítő” szerepe. .

Sok történész úgy véli, hogy társadalmunknak „klioterápiára” van szüksége, amely megszabadítja kisebbrendűségi komplexusától, és meggyőzi, hogy „Oroszország egy normális ország”. A „történelem normalizálásának” ez a tapasztalata korántsem egyedi orosz kísérlet arra, hogy „pozitív önképet” alkosson a terrorista rezsim örökösei számára. Így Németországban megpróbálták bebizonyítani, hogy a fasizmust „korszakában” és más totalitárius rendszerekkel összehasonlítva kell tekinteni, hogy megmutassák a németek „nemzeti bűnösségének” viszonylagosságát – mintha az a tény, egynél több gyilkos igazolta őket. Németországban azonban ezt a pozíciót a közvélemény jelentős kisebbsége tölti be, míg Oroszországban az elmúlt években ez vált uralkodóvá. Németországban csak kevesen mernék megnevezni Hitlert a múlt rokonszenves figurái között, míg Oroszországban felmérésünk szerint minden tizedik válaszadó Sztálint nevezi meg a neki tetsző történelmi karakterek között, és 34,7%-uk úgy gondolja, hogy pozitív vagy inkább alakított. pozitív szerepe van az ország történetében (és további 23,7%-uk úgy látja, hogy „ma már nehéz egyértelműen értékelni”). Más friss közvélemény-kutatások hasonló – és még pozitívabb – értékeléseket mutatnak Sztálin szerepéről a honfitársak részéről.

Az orosz történelmi emlékezet ma elfordul az elnyomásoktól - de ez sajnos egyáltalán nem jelenti azt, hogy „a múlt elmúlt”. Az orosz mindennapi élet struktúrái nagymértékben reprodukálják a birodalmi és szovjet múltból származó társadalmi kapcsolatok, viselkedés és tudat formáit. Úgy tűnik, ez a válaszadók többségének nem tetszik: a múltjuk iránti büszkeségtől egyre jobban átitatva meglehetősen kritikusan látják a jelent. Így arra a kérdésre a kérdőívünkben, hogy a modern Oroszország kulturális szempontból alsóbbrendű-e a Nyugatnál, vagy jobb annál, csak 9,4% választotta a második választ, miközben ugyanez az adat az összes korábbi történelmi korszakra (beleértve a Moszkvai Ruszét is a szovjet időszakban). ) 20 és 40 % között mozog. A polgártársak valószínűleg nem veszik a fáradságot, hogy belegondoljanak, hogy a „sztálinizmus aranykorának”, valamint a szovjet történelem későbbi, bár kissé halványabb korszakának köze lehet ahhoz, amivel nem elégedettek mai társadalmunkban. A szovjet múlt felé fordulni annak leküzdése érdekében csak azzal a feltétellel lehetséges, hogy készek vagyunk meglátni magunkban ennek a múltnak a nyomait, és elismerjük magunkat nemcsak a dicsőséges tettek, hanem őseink bűneinek örököseiként is.

Ez a bejegyzés azért érdekes, mert valószínűleg minden felelőtlen forrásra, szerzőik nevére, valamint számokra is rávilágít az elv szerint: ki a több?
Röviden: jó anyag emlékezésre és elmélkedésre!

Az eredeti innen származik takoe_nebo V

„A diktatúra fogalma nem jelent mást, mint olyan hatalmat, amelyet semmi nem korlátoz, semmilyen törvény nem korlátoz, semmilyen szabály nem korlátoz, és közvetlenül az erőszakon alapul.”
V. I. Uljanov (Lenin). Gyűjtemény Op. T. 41., 383. o

„Ahogy haladunk előre, az osztályharc erősödni fog, és a szovjet kormány, amelynek erői egyre jobban növekednek, azt a politikát folytatja, hogy ezeket az elemeket elszigeteli.” I. V. Dzsugasvili (Sztálin). Soch., 11. kötet, p. 171

V. V. Putyin: „Az elnyomások szétverték az embereket, tekintet nélkül nemzetiségre, meggyőződésre vagy vallásra. Hazánkban egész osztályok lettek áldozatuk: kozákok és papok, egyszerű parasztok, professzorok és tisztek, tanárok és munkások.
Ezeket a bűncselekményeket semmi sem igazolhatja." http://archive.government.ru/docs/10122/

Hány embert öltek meg a kommunisták Lenin-Sztálin alatt Oroszországban/Szovjetunióban?

Előszó

Ez egy folyamatban lévő vita tárgya, és ez egy nagyon fontos történelmi téma, amellyel foglalkozni kell. Több hónapot töltöttem az interneten elérhető összes lehetséges anyag tanulmányozásával, a cikk végén ezek bőséges listája található. A kép több mint szomorú lett.

Sok szó van a cikkben, de most már bátran beleüthetsz bármilyen kommunista arcot (bocsánat a franciámért), közvetítve, hogy „a Szovjetunióban nem voltak tömeges elnyomások és halálesetek”.

Aki nem szereti a hosszú szövegeket: tanulmányok tucatja szerint a lenini-sztálini kommunisták minimum 31 millió embert pusztítottak el (közvetlen helyrehozhatatlan veszteségek kivándorlás és a második világháború nélkül), maximum 168 milliót (beleértve az emigrációt és a ami a legfontosabb, a meg nem születettek demográfiai veszteségei ). Lásd az Általános számadatok statisztika részt. A legmegbízhatóbb adatnak a 34,31 millió ember közvetlen vesztesége tűnik – ez a tényleges veszteségekkel foglalkozó számos legsúlyosabb munka összegének számtani átlaga, amelyek általában nem nagyon különböznek egymástól. Kivéve a születendőt. Lásd az Átlagos ábra részt.

A könnyebb használat érdekében ez a cikk több részből áll.

A „Pavlov’s Help” a neokommiák és a sztálinisták legfontosabb mítoszának elemzése „kevesebb mint 1 millió emberről, akiket elnyomtak”.
Az „átlagszám” az áldozatok számának kiszámítása évenként és témánként, a megfelelő forrásokból származó minimum és maximum adatokkal, amelyből a veszteségek számtani átlaga származik.
„Általános adatok statisztikái” - a 20 legkomolyabb tanulmány általános számadataira vonatkozó statisztika.
„Felhasznált anyagok” - idézetek és linkek a cikkben.
"Egyéb fontos anyagok a témában" - érdekes és hasznos linkek és információk a témával kapcsolatban, amelyek nem szerepelnek ebben a cikkben, vagy nem szerepelnek benne közvetlenül.

Hálás lennék minden építő jellegű kritikáért és kiegészítésért.

Pavlov segítsége

Az összes neokommunista és sztálinista által imádott minimális halottak száma, „csak” 800 ezer kivégzett (és mantráik szerint mást nem semmisítettek meg) egy 1953-as bizonyítvány tartalmazza. Úgy hívják: "A Szovjetunió Belügyminisztériumának különleges osztályának bizonyítványa a Szovjetunió Cheka-OGPU-NKVD-je által 1921-1953 között letartóztatottak és elítéltek számáról". és 1953. december 11-i keltezésű. Az igazolást az eljáró aláírja. az 1. speciális osztály vezetője, Pavlov ezredes (az 1. különleges osztály a Belügyminisztérium számviteli és levéltári osztálya volt), ezért modern anyagok a neve „Pavlov bizonyítványa” található.

Ez a tanúsítvány önmagában hamis és egy kicsit több, mint teljesen abszurd, stb. ez a neocommok fő és fő érve - részletesen elemezni kell. Valóban van egy második, a neokommiák és a sztálinisták által nem kevésbé kedvelt dokumentum, egy memorandum az SZKP Központi Bizottságának titkárához, N. S. Hruscsov elvtárshoz. 1954. február 1-jei keltezésű, R. Rudenko főügyész, S. Kruglov belügyminiszter és K. Gorsenin igazságügy-miniszter írta alá. De a benne lévő adatok gyakorlatilag egybeesnek a Súgóval, és a Súgóval ellentétben nem tartalmaznak semmilyen részletet, ezért van értelme a Súgó elemzése.

Tehát a Szovjetunió Belügyminisztériumának ezen bizonyítványa szerint 1921-1953 között összesen 799 455 embert lőttek le. Az 1937-es és 1938-as évet leszámítva 117 763 embert lőttek le. 42 139-et lőttek le 1941-1945 között. Azok. az 1921-1953-as években (az 1937-1938-as és a háborús éveket nem számítva), a fehérgárdista, a kozákok, a papok, a kulákok, a parasztlázadások elleni küzdelem során, ... csak 75 624 embereket lőttek le ("egészen megbízható" adatok szerint). Csak az 1937-es években Sztálin alatt fokozták valamelyest a „nép ellenségei” elleni megtisztítási tevékenységüket. Így e tanúsítvány szerint még Trockij véres idejében és a kegyetlen „vörös terror” idején is kiderült, hogy minden csendes volt.

Megfontolásra adok egy kivonatot ebből az igazolásból az 1921-1931 közötti időszakra vonatkozóan.

Először is figyeljünk a szovjetellenes (ellenforradalmi) propagandáért elítéltek adataira. 1921-1922-ben, az ellenkontroll és a hivatalosan kikiáltott „vörös terror” elleni ádáz küzdelem tetőpontján, amikor csak a burzsoáziához való tartozás miatt fogták el az embereket (szemüveges és fehér kezek), senkit sem tartóztattak le ellentámadásért. forradalmi, szovjetellenes propaganda (a Hivatkozás szerint). Nyíltan kampányolj a szovjetek ellen, gyűléseken beszélj a többlet-előirányzat-rendszer és a bolsevikok egyéb akciói ellen, átkozd az istenkáromló új kormányt az egyházi szószékekről, és nem kapsz semmit. Csak szólásszabadság! 1923-ban azonban 5322 embert tartóztattak le propaganda miatt, de aztán ismét (1929-ig) teljes szólásszabadság volt a szovjetellenes aktivisták számára, és csak 1929-től kezdték meg a bolsevikok végre „meghúzni a csavarokat” és vádat emelni. ellenforradalmi propaganda. És a szovjetellenesek ilyen szabadsága és türelmes elfogadása (egy őszinte dokumentum szerint SENKI sem volt börtönben hosszú éveken át kormányellenes propaganda miatt) a hivatalosan kikiáltott „vörös terror” idején fordul elő, amikor a bolsevikok bezártak minden ellenzéki újságot és pártot. , bebörtönözték és lelőtték a papokat, amiért azt mondták, nem az, amire szükség volt... Az adatok teljes hamisságára példaként említhető a Kuban kivégzettek vezetéknévmutatója (75 oldal, az általam olvasott nevek közül) , Sztálin után mindenkit felmentettek).

1930-ra a szovjetellenes agitációért elítéltekkel kapcsolatban általában szerényen megjegyzik, hogy „nincs információ”. Azok. A rendszer működött, embereket elítéltek és lelőttek, de információ nem érkezett!
Ez a Belügyminisztériumi igazolás és a benne írt „Nincs információ” nyíltan megerősíti és okirati bizonyítéka annak, hogy a végrehajtott büntetésekről sok információ nem került nyilvántartásba, és teljesen eltűnt.

Most a kivégzések számáról szóló lenyűgöző Információ (CMN – Capital Punishment) lényegét szeretném megvizsgálni. Az 1921-es bizonyítvány 9701 végrehajtást jelez. 1922-ben még csak 1962 fő, 1923-ban már csak 414 fő (3 év alatt 12 077 embert lőttek le).

Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez még mindig a „vörös terror” és a jelenleg is zajló polgárháború ideje (amely csak 1923-ban ért véget), egy szörnyű, több millió ember életét követelő éhínségnek, amelyet a bolsevikok szerveztek, akik elvitték szinte az összes az „osztályidegen” kenyérkeresők - a parasztok - gabonája, valamint az e fölösleges kisajátítás és az éhség okozta parasztfelkelések ideje, és a felháborodni mertek legkegyetlenebb elnyomása.
Abban az időben, amikor a hivatalos Tájékoztató szerint 1921-ben már csekély volt a kivégzések száma, 1922-ben még nagyon lecsökkent, 1923-ban pedig szinte teljesen leállt, a valóságban a legsúlyosabb többlet-előirányzati rendszer miatt, szörnyű éhínség uralkodott az országban, fokozódott a bolsevikokkal való elégedetlenség és erősödött az ellenzék, mindenütt parasztfelkelések törtek ki. A bolsevik vezetés követeli az elégedetlenek nyugtalanságának, az ellenzéknek és a felkeléseknek a legbrutálisabb leverését.

Egyházi források szolgáltatnak adatokat a legbölcsebb „általános terv” végrehajtása következtében 1922-ben megöltekről: 2691 pap, 1962 szerzetes, 3447 apáca (orosz ortodox templomés a kommunista állam, 1917-1941, M., 1996, p. 69). 1922-ben 8100 lelkészt öltek meg (és a legőszintébb Információk szerint a bűnözőket is beleértve 1922-ben összesen 1962 embert lőttek le).

Az 1921-22-es Tambov-felkelés leverése. Ha felidézzük, hogyan tükröződött ez az akkori fennmaradt dokumentumokban, Uborevich azt jelentette Tuhacsevszkijnek: „1000 embert fogtak el, 1000-et lelőttek”, majd „500 embert elfogtak, mind az 500-at lelőtték”. Hány ilyen dokumentumot semmisítettek meg? És hány ilyen kivégzés egyáltalán nem tükröződött a dokumentumokban?

Megjegyzés (érdekes összehasonlítás):
Hivatalos adatok szerint a békés Szovjetunióban 1962 és 1989 között 24 422 embert ítéltek halálra. Átlagosan 2754 fő 2 évre egy nagyon nyugodt, békés arany pangás idején. 1962-ben 2159 embert ítéltek halálra. Azok. Az „arany stagnálás” jóindulatú idején több embert lőttek le, mint a legbrutálisabb „vörös terror” idején. Az oklevél szerint 1922-1923 között 2 év alatt mindössze 2376-an lőttek le (majdnem annyit, mint egyedül 1962-ben).

A Szovjetunió Belügyminisztériumának 1. Különleges Osztályának elnyomásokról szóló bizonyítványa csak azokat az elítélteket tartalmazza, akiket hivatalosan „contra” néven vettek nyilvántartásba. A banditák, a bűnözők, a munkafegyelem és a közrend megsértői természetesen nem szerepeltek a jelen bizonyítvány statisztikájában.
Például a Szovjetunióban 1924-ben 1 915 900 embert ítéltek el hivatalosan (lásd: Az évtized eredményei szovjet hatalom számokban. 1917-1927. M, 1928. 112-113. o.), és az igazolás szerint idén mindössze 12 425 embert ítéltek el a Cheka-OGPU speciális osztályain keresztül (és hivatalosan csak ők tekinthetők elnyomottnak, a többiek egyszerűen bűnözők) .
Emlékeztetnem kell, hogy a Szovjetunióban megpróbálták kijelenteni, hogy nálunk nincsenek politikaiak, csak bűnözők. A trockistákat szabotőrként és szabotőrként próbálták ki. A lázadó parasztokat banditaként elnyomták (még a parasztfelkelések leverését irányító RVSR alatti Bizottságot is hivatalosan „Banditizmus Elleni Bizottságnak” nevezték) stb.

Hadd fűzzek hozzá még két tényt a Help csodálatos statisztikájához.

Az NKVD jól ismert archívumai szerint, amelyeket a Gulágok mértékét cáfolják, a börtönökben, táborokban és kolóniákban a foglyok száma 1937 elején 1,196 millió fő volt.
Az 1937. január 6-án végzett népszámlálás során azonban 156 millió embert sikerült megszerezni (az NKVD és az NPO által nyilvántartott lakosságszám nélkül (azaz az NKVD és a hadsereg speciális kontingense nélkül), valamint a vonatokon utazók és hajók). A teljes népesség a népszámlálás szerint 162 003 225 fő volt (beleértve a Vörös Hadsereg, az NKVD kontingenseit és az utasokat is).

Figyelembe véve az akkori hadsereg létszámát 2 millió fős volt (a szakértők 1937. január 1-jén 1 645 983-nak nevezik), és mintegy 1 millió utast feltételezve, megközelítőleg azt kapjuk, hogy az NKVD különleges kontingense (foglyok) az év elejére. 1937-ben körülbelül 3 millió volt. Az 1937-es népszámláláshoz a TsUNKHU által kiadott NKVD bizonyítványban az általunk kalkulált 2,75 milliós fajlagos létszámhoz közel kerültek feltüntetésre. Azok. egy másik HIVATALOS bizonyítvány (és természetesen igaz) szerint a tényleges fogvatartottak száma 2,3-szorosa volt az általánosan elfogadottnak.

És még egy, utolsó példa a foglyok számáról szóló hivatalos, igaz információkból.
Egy 1939-es fogolymunka alkalmazásáról szóló jelentés szerint az év elején 94 773, év végén 69 569 volt az UZHD rendszerében. (Elvileg minden remek, a kutatók egyszerűen újranyomtatják ezeket az adatokat, és ezek alapján összeállítják a foglyok összlétszámát. De az a baj, hogy ugyanaz a jelentés egy másik érdekes adatot is tartalmaz) A foglyok, amint az ugyanabban a jelentésben szerepel, 135 148 918 embert dolgoztak . napok. Egy ilyen kombináció lehetetlen, hiszen ha az év során naponta 94 ezren dolgoznának szabadnapok nélkül, akkor a ledolgozott napok száma mindössze 34 310 ezer lenne (94 ezer 365-re). Ha egyetértünk Szolzsenyicinnel, aki azt állítja, hogy havonta három szabadnap járt a fogvatartottaknak, akkor 135 148 918 embernapot tudna biztosítani körülbelül 411 ezer dolgozó (329 munkanapra 135 148 918). Azok. és itt a bejelentés HIVATALOS torzítása kb 5-szörös.

Összefoglalva ismét hangsúlyozhatjuk, hogy a bolsevikok/kommunisták nem rögzítették minden bűnüket, majd a rögzítetteket többször megtisztították: Berija megsemmisítette a terhelő bizonyítékokat, Hruscsov archívumokat tisztított a javára, Trockij, Sztálin, Kaganovics is. nem igazán szerették-e megmenteni a maguk számára „csúnya” anyagokat; Ugyanígy a köztársaságok vezetői, a regionális bizottságok, a városi bizottságok és az NKVD osztályai kitakarították maguknak a helyi levéltárakat. ,

Mégis, jól ismerve a bíróságon kívüli kivégzések akkori gyakorlatát, a számos levéltári tisztogatást, a neokómiák összefoglalják a listák talált maradványait, és végső számot adnak, amely 1921 és 1953 között nem éri el az 1 milliót. beleértve a halálbüntetésre ítélt bűnözőket is. Ezen kijelentések hamissága és cinizmusa „túl a jón és a rosszon”...

Átlagos alak

Most a kommunista áldozatok valós számáról. Ezek a kommunisták által meggyilkolt emberek alakjai több fő pontból állnak. Magukat a számokat a különböző tanulmányok során tapasztalt minimális és maximális értékekként tüntettük fel, jelezve a tanulmányt/szerzőt. A csillaggal jelölt tételekben szereplő számadatok csak tájékoztató jellegűek, és nem szerepelnek a végső számításban.

1. „Vörös terror” 1917 októberéből - 1,7 millió ember (Denikin Bizottság, Melgunov) - 2 millió.

2. 1918-1922 járványai. - 6-7 millió,

3. Polgárháború 1917-1923, veszteségek mindkét oldalon, katonák és tisztek meghaltak és sebekbe haltak - 2,5 millió (lengyelek) - 7,5 millió (Alexandrov)
(Referenciaként: még a minimális számok is nagyobbak, mint a teljes első világháború alatt elhunytak száma – 1,7 millió.)

4. Az első mesterséges éhínség 1921-1922 között, 1 millió (Polyakov) - 4,5 millió (Alexandrov) - 5 millió (5 millióval a KBSZ-ben)
5. Az 1921-1923-as parasztfelkelések leverése. - 0,6 millió (saját számítás)

6. Az 1930-1932 közötti kényszerű sztálini kollektivizálás áldozatai (beleértve a bíróságon kívüli elnyomás áldozatait, az 1932-ben éhen halt parasztokat és 1930-1940-ben a különleges telepeseket) - 2 millió.

7. Második mesterséges éhínség 1932-1933 - 6,5 millió (Alexandrov), 7,5 millió, 8,1 millió (Andreev)

8. Az 1930-as évek politikai terror áldozatai - 1,8 millió.

9. Az 1930-as években börtönben haltak meg - 1,8 millió (Alexandrov) - több mint 2 millió

10*. „Elveszett” az 1937-es és 1939-es népszámlálás sztálini korrekciói következtében - 8 millió - 10 millió.
Az első népszámlálás eredménye szerint a TsUNKHU 5 vezetőjét lőtték le egymás után, ennek eredményeként „javult” a statisztika – több millió fővel „nőtt” a lakosság száma, ezek a számok valószínűleg paragrafusokban oszlanak meg. 6, 7, 8 és 9.

11. Finn háború 1939-1940 - 0,13 millió

12*. Az 1941-1945 közötti háború visszafordíthatatlan vesztesége 38 millió, a Rosstat szerint 39 millió, Kurganov szerint 44 millió.
Dzsugasvili (Sztálin) és csatlósai bűnözői tévedései és parancsai kolosszális és indokolatlan veszteségekhez vezettek a Vörös Hadsereg személyzete és az ország polgári lakossága körében. Ugyanakkor nem jegyeztek fel nem harcoló civil lakosság nácik által elkövetett tömeges meggyilkolását (kivéve a zsidókat). Ráadásul csak annyit tudni, hogy a fasiszták szándékosan irtották ki a kommunistákat, komisszárokat, zsidókat és partizánszabotőröket. A polgári lakosságot nem vetették alá népirtásnak. De persze lehetetlen ezektől a veszteségektől elkülöníteni azt a részt, amiért közvetlenül a kommunisták okolhatók, ezért ezt nem vesszük figyelembe. Ugyanakkor a foglyok halálozási aránya szovjet táborok az évek során különböző források szerint ez körülbelül 600 000 ember. Ez teljes mértékben a kommunisták lelkiismeretén múlik.

13. Elnyomások 1945-1953 - 2,85 millió (a 13. és 14. záradékkal együtt)

14. 1946-47-es éhínség - 1 millió.

15. Az ország demográfiai veszteségeibe a halálozások mellett beletartozik a kommunisták cselekedeteiből adódó visszavonhatatlan elvándorlás is. Az 1917-es puccs utáni időszakban és az 1920-as évek elején 1,9 millió (Volkov) - 2,9 millió (Ramsa) - 3 millió (Mihajlovszkij) volt. A 41-45-ös háború eredményeként 0,6-2 millió ember nem akart visszatérni a Szovjetunióba.
A veszteségek számtani átlaga 34,31 millió ember.

Használt anyagok.

A bolsevikok áldozatainak számának kiszámítása a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottságának hivatalos módszertana szerint http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/255-2013-05- 21-31

A GB-ügyekben elnyomottak összesítő statisztikáinak jól ismert incidense („Pavlov-bizonyítvány”) az 1933-as kivégzések számáról (bár ez valójában hibás statisztika a GB 8. Közép-Ázsiában letétbe helyezett összesítő bizonyítványaiból). az FSB), amelyet Alekszej Tepljakov hozott nyilvánosságra http://corporatelie.livejournal .com/53743.html
Ott legalább hatszor alábecsülték a kivégzettek számát. És talán több is.

Elnyomások Kubanban, a kivégzettek névjegyzéke (75 oldal) http://ru.convdocs.org/docs/index-15498.html?page=1 (az olvasottak alapján Sztálin után mindenkit rehabilitáltak).

A sztálinista Igor Pykhalov. – Milyen léptékűek a „sztálini elnyomások”? http://warrax.net/81/stalin.html

A Szovjetunió népszámlálása (1937) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1 %8C_ %D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1 %D0 %A0_%281937%29
A Vörös Hadsereg a háború előtt: szervezet és személyzet http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html

Levéltári anyagok a foglyok számáról a 30-as évek végén. A Szovjetunió Központi Állami Nemzetgazdasági Levéltára (TSANH), a Népbiztosság alapja – a Szovjetunió Pénzügyminisztériuma http://scepsis.net/library/id_491.html

Oleg Hlevnyuk cikke a türkmén NKVD statisztikáinak hatalmas torzulásairól 1937-1938 között. Hlevnjuk O. Les mecanismes de la „Grande Terreur” des annees 1937-1938 au Türkmenisztán // Cahiers du Monde russe. 1998. 39/1-2. http://corporatelie.livejournal.com/163706.html#comments

Az AFSR főparancsnoka, Denikin tábornok bolsevikjainak atrocitásait kivizsgáló különleges nyomozóbizottság csak az 1918-1919 közötti időszakra vonatkozóan közöl adatokat a vörös terror áldozatairól. - 1 766 118 orosz, köztük 28 püspök, 1 215 klérus, 6 775 professzor és tanár, 8 800 orvos, 54 650 tiszt, 260 000 katona, 10 500 rendőr, 48 650 rendőrügynök, 513 950 földtulajdonos, 95 ,35 0 ​​munkás, 815 000 paraszt.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8 %D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%8F %D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0 %BE%D0%B2#cite_note-Meingardt-6

Az 1921-1923-as parasztfelkelések leverése.

Az áldozatok száma a tambovi felkelés leverése során. Számos Tambov falut töröltek el a föld színéről a tisztító műveletek eredményeként (a „banditák” támogatásáért járó büntetésként). A megszálló-büntető hadsereg és a Cseka fellépése következtében a Tambov-vidéken csak a szovjet adatok szerint legalább 110 ezer embert öltek meg. Sok elemző 240 ezer emberre teszi ezt a számot. Hány „antonovit” pusztult el később a szervezett éhínség miatt
Tambov biztonsági tiszt, Goldin azt mondta: „A kivégzéshez nincs szükségünk semmilyen bizonyítékra vagy kihallgatásra, valamint gyanúra és természetesen haszontalan, ostoba papírmunkára. Szükségesnek találjuk, hogy lőjünk és lőjünk.”

Ugyanakkor szinte egész Oroszországot elborították a parasztfelkelések, Nyugat-Szibériában és az Urálban, a Donnál és a Kubannál, a Volga-vidéken és a középső tartományokban a parasztok, akik csak tegnap harcoltak a fehérek és az intervenciók ellen. , felszólalt a szovjet hatalom ellen. Az előadások léptéke óriási volt.
könyv Anyagok a Szovjetunió történetének tanulmányozásához (1921-1941), Moszkva, 1989 (összeállította: Dolutsky I.I.)
A legnagyobb közülük az 1921-22-es nyugat-szibériai felkelés volt. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%A1%D0%B8% D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0% B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281921%E2%80%941922%29
És mindegyiket megközelítőleg ugyanannyival elnyomta ez az erő végső megoldás kegyetlenség, röviden leírva Tambov tartomány példáján. Csak egy kivonatot adok a nyugat-szibériai felkelés leverésének módszereiről szóló jegyzőkönyvekből: http://www.proza.ru/2011/01/28/782

A forradalom és a polgárháború legnagyobb történészének, S. P. Melgunovnak az alapkutatása „Vörös terror Oroszországban. 1918-1923." dokumentum bizonyítéka a bolsevikok atrocitásainak, amelyeket az osztályellenségek elleni harc jelszava alatt követtek el az októberi forradalom utáni első években. A történész által különféle forrásokból (a szerző kortársa volt ezeknek az eseményeknek), de elsősorban magának a Csekának (VChK Weekly, Red Terror magazin) a Szovjetunióból való kiutasítása előtt összegyűjtött tanúvallomásokon alapul. Megjelent a 2., bővített kiadásból (Berlin, Vataga Kiadó, 1924). Meg lehet vásárolni az Ozone-on.
A Szovjetunió emberi veszteségei a második világháborúban 38 milliót tettek ki.. Egy könyv szerzők egy csoportjától beszédes címmel: „Vérben mosva”? Hazugságok és igazság a Nagy Honvédő Háború veszteségeiről." Szerzők: Igor Pykhalov, Lev Lopukhovsky, Viktor Zemskov, Igor Ivlev, Boris Kavalerchik. "Yauza" kiadó - "Eksmo, 2012. Kötet - 512 oldal, ebből szerző: I. Pykhalov - 19 oldal, L. Lopukhovsky B. Kavalerchik-kel együttműködve - 215 oldal, V. Zemskov - 17 oldal, I. Ivlev - 249 oldal. Példányszám 2000 példány.

A Rosstat második világháborúnak szentelt évfordulós gyűjteménye 39,3 millió fős demográfiai veszteséget mutat az ország háborúban. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf

Genby. „A kommunista uralom demográfiai költsége Oroszországban” http://genby.livejournal.com/486320.html.

Az 1933-as szörnyű éhínség számokban és tényekben http://historical-fact.livejournal.com/2764.html

Az 1933-as kivégzések statisztikája hatszor alábecsült, részletes elemzés http://corporatelie.livejournal.com/53743.html

A kommunista áldozatok számának kiszámítása, Kirill Mikhailovich Aleksandrov - a történelemtudományok kandidátusa, a Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai Kutatóintézete enciklopédikus osztályának vezető kutatója (szakterülete: "Oroszország története"). Három könyv szerzője a második világháború alatti Sztálin-ellenes ellenállás történetéről, és több mint 250 publikáció nemzeti történelem XIX-XX. század.http://www.white-guard.ru/go.php?n=4&id=82

Elnyomott népszámlálás 1937 http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

Demográfiai veszteségek az elnyomásból, A. Vishnevsky http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php

1937. és 1939. évi népszámlálás Demográfiai veszteségek mérlegmódszerrel. http://genby.livejournal.com/542183.html

Vörös terror – dokumentumok.

1921. május 14-én az RKP(b) Központi Bizottságának Politikai Hivatala támogatta a csekák jogainak kiterjesztését a halálbüntetés (CMP) alkalmazására vonatkozóan.

1921. június 4-én a Politikai Hivatal úgy határozott, hogy „irányelvet ad a Csekának a mensevikek elleni küzdelem fokozására, tekintettel ellenforradalmi tevékenységük fokozására”.

1922. január 26. és 31. között V.I. Lenin – I.S. Unshlikht: „A forradalmi törvényszékek átláthatósága nem mindig; erősítsd meg összetételüket a „tiéddel” [ti. Cheka - G.Kh.] emberek, erősítsék kapcsolatukat (minden módon) a csekákkal; fokozzák elnyomásaik sebességét és erejét, növeljék erre a Központi Bizottság figyelmét. A banditizmus legkisebb növekedése stb. hadiállapotot és helyszíni kivégzéseket kell vonnia. A Népbiztosok Tanácsa ezt gyorsan el tudja végezni, ha nem mulasztja el, és ezt telefonon is megteheti” (Lenin, PSS, 54. kötet, 144. o.).

1922 márciusában, az RKP(b) XI. kongresszusán mondott beszédében Lenin kijelentette: „A mensevizmus nyilvános bizonyításához forradalmi bíróságainkat le kell lőni, különben nem a mi bíróságaink.”

1922. május 15. „t. Kurszk! Véleményem szerint ki kell terjeszteni a kivégzés alkalmazását... a mensevikek, szocialista forradalmárok stb. minden tevékenységére. ... "(Lenin, PSS, 45. kötet, 189. o.). (A Referencia számaiból az következik, hogy a kivégzések alkalmazása éppen ellenkezőleg, ezekben az években rohamosan csökkent.)

1922. augusztus 11-i távirat, amelyet a Köztársaság Állami Politikai Igazgatóságának elnökhelyettese, I. S. Unshlikht és a GPU titkos osztályának vezetője hagyott jóvá. T. P. Samsonov elrendelte a GPU tartományi osztályait: „azonnal számoljanak fel minden aktív szocialista forradalmárt az Ön körzetében”.

1922. március 19-én Lenin a Politikai Hivatal tagjainak címzett levelében kifejti, hogy most, a szörnyű éhínséget felhasználva, aktív kampányt kell kezdeni az egyházi értékek kisajátítására, és „halálos csapást mérni az ellenségre” - a klérus és a burzsoázia: Minél több képviselője lesz a reakciós klérusnak és a reakciós burzsoáziának, akkor le kell lőnünk ezen, annál jobb: most meg kell tanítanunk ezt a leckét, hogy évtizedekig ne merészeljék. hogy bármilyen ellenállásra gondoljon<...>» RCKHIDNI, 2/1/22947/1-4.

Spanyolnátha-járvány 1918-1920 más influenzajárványokkal és madárinfluenzával összefüggésben M. V. Supotnitsky, Ph.D. Tudományok http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm

S. I. Zlotogorov, „Tífusz” http://sohmet.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st002.shtml

Statisztikák a tanulmányok általános adatairól:

I. A bolsevikok legminimálisabb közvetlen áldozatai a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottságának hivatalos módszertana szerint, kivándorlás nélkül - 31 millió http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles /255-2013-05-21- 31
Ha a háborús „kommunizmus” áldozatainak számát nem lehet megállapítani a bolsevik archívumokon keresztül, akkor itt a spekuláción kívül egyáltalán lehet valamit megállapítani, ami megfelel a valóságnak, kiderül, hogy lehetséges. Sőt, egészen egyszerűen - az ágyon és a hétköznapi fiziológia törvényein keresztül, amelyeket még senki sem törölt. A férfiak nőkkel fekszenek le, függetlenül attól, hogy ki került a Kremlbe.
Vegyük észre, hogy minden komoly tudós (és különösen a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottságának Állami Bizottsága) ezen a módon (és nem a halottak listájának összeállításával) számítja ki a második világháború során bekövetkezett emberi veszteségeket.
Összes veszteség 26,6 millió ember - a számítást a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottságának Demográfiai Statisztikai Osztálya végezte egy átfogó bizottság részeként a Nagy Honvédő Háborúban a Szovjetunió emberi veszteségei számának tisztázására. - Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Vezérkarának GOMU Mobil Adminisztrációja, 142. sz., 1991, bej. No. 04504, l.250." (Oroszország és a Szovjetunió a huszadik század háborúiban: Statisztikai kutatás. M., 2001. 229. o.)
Úgy tűnik, 31 millió ember a rezsim halálos áldozatainak legalacsonyabb része.
II. 1990-ben a statisztikus O.A. Platonov: „Számításaink szerint teljes szám A tömeges elnyomások, éhínség, járványok, háborúk következtében nem természetes halállal halt személyek száma több mint 87 millió volt 1918-1953 között. Összességében pedig, ha összeadjuk a nem természetes halállal elhunytak, a hazájukat elhagyók számát, valamint azt, hogy ezeknek az embereknek hány gyermeke születhetett, akkor az országot ért teljes emberi kár. 156 millió ember lesz.”

III. Ivan Iljin kiváló filozófus és történész: „Az orosz lakosság nagysága”.
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-52.htm
"Mindez csak a második világháború éveiben történt. Ha ezt az új hiányt hozzáadjuk a korábbi 36 milliós hiányhoz, akkor szörnyű, 72 milliós életet kapunk. Ez a forradalom ára."

IV. A kommunista áldozatok számának kiszámítása, Kirill Mikhailovich Aleksandrov - a történelemtudományok kandidátusa, a Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai Kutatóintézete enciklopédikus osztályának vezető kutatója (szakterülete: "Oroszország története"). Három könyv szerzője a második világháború alatti Sztálin-ellenes ellenállás történetéről, valamint több mint 250 publikáció a 19-20. századi orosz történelemről. http://www.white-guard.ru/go.php?n =4&id=82
"Polgárháború 1917-1922 7,5 millió.
Az első mesterséges éhínség 1921-1922 több mint 4,5 millió.
Az 1930-1932-es sztálini kollektivizálás áldozatai (beleértve a bíróságon kívüli elnyomás áldozatait, az 1932-ben éhen halt parasztokat és az 1930-1940-es különleges telepeseket) ≈ 2 millió.
Második mesterséges éhínség 1933 - 6,5 millió.
A politikai terror áldozatai - 800 ezer.
Halálesetek a fogvatartási helyeken - 1,8 millió.
A második világháború áldozatai ≈ 28 millió.
Összesen ≈ 51 millió."

V. Adatok A. Ivanov „Oroszország-Szovjetunió demográfiai veszteségei” című cikkéből - http://ricolor.org/arhiv/russkoe_vozrojdenie/1981/8/:
"...Mindez lehetővé teszi annak megítélését, hogy a szovjet állam létrejöttével mekkora összveszteség következett be az ország belpolitikája, az 1917-1959 közötti polgár- és világháborús magatartása miatt. Három időszakot azonosítottunk :
1. A szovjet hatalom létrejötte - 1917-1929, az emberveszteségek száma - több mint 30 millió ember.
2. A szocializmus kiépítésének költségei (kollektivizálás, iparosítás, kulákfelszámolás, a „volt osztályok maradványai”) - 1930-1939. - 22 millió ember.
3. világháború és a háború utáni nehézségek - 1941-1950 - 51 millió ember; Összesen - 103 millió ember.
Amint látjuk, ez a megközelítés a legújabb demográfiai mutatók felhasználásával a szovjethatalom és a kommunista diktatúra éveiben hazánk népei által elszenvedett emberáldozatok nagyságrendjének azonos megítéléséhez vezet, amelyre a különböző kutatók a kutatások segítségével jutottak el. különböző módszerek és különböző demográfiai statisztikák. Ez ismét azt bizonyítja, hogy a szocializmus építésének 100-110 millió emberáldozata ennek az „épületnek” az igazi „ára”.
VI. R. Medvegyev liberális történész véleménye: „Tehát a sztálinizmus áldozatainak száma számításaim szerint eléri a hozzávetőlegesen 40 millió főt” (R. Medvegyev „Tragikus statisztika // Érvek és tények. 1989. február 4-10. 5(434.) P. 6.)

VII. A politikai elnyomás áldozatait rehabilitáló bizottság (vezetője A. Jakovlev) véleménye: „A rehabilitációs bizottság szakembereinek legóvatosabb becslései szerint hazánk mintegy 100 millió embert veszített el Sztálin uralma éveiben. nemcsak maguk az elnyomottak vannak benne, hanem azok is, akik családtagjaik halálára vannak ítélve, sőt olyan gyermekek is, akik megszülethettek volna, de meg sem születtek." (Mihailova N. Az ellenforradalom alsónadrágja // Premier. Vologda, 2002, július 24-30. 28(254. sz.). 10. o.)

VIII. Fundamentális demográfiai kutatások a közgazdaságtudományok doktora, Ivan Koshkin (Kurganov) professzor által vezetett csoport „Három ábra. Az 1917 és 1959 közötti időszak emberi veszteségeiről." http://slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/177-2013-04-15-1917-1959 http://rusidea.org/?a=32030
"A Szovjetunióban azonban téves az a széles körben elterjedt hiedelem, hogy a Szovjetunióban bekövetkezett emberi veszteségek egésze vagy nagy része katonai eseményekhez kötődik. A katonai eseményekkel kapcsolatos veszteségek óriásiak, de nem fedezik a szovjet időkben elszenvedett összes veszteséget. hatalmat. A Szovjetunióban elterjedt véleménnyel ellentétben ezek a veszteségek csak egy részét teszik ki. Íme a megfelelő adatok (millió emberben):
A Szovjetunióban a Kommunista Párt diktatúrája idején 1917 és 1959 között elesett áldozatok teljes száma. 110,7 millió - 100%.
Beleértve:
Háborús veszteségek 44,0 millió, - 40%.
Veszteség a nem katonai forradalmi időkben 66,7 millió - 60%.

P.S. Ezt a művet említette Szolzsenyicin a spanyol televíziónak adott híres interjújában, ezért gerjeszti a sztálinisták és a neokommikusok különösen heves gyűlöletét.

IX. B. Puskarev történész és publicista véleménye körülbelül 100 millió (Puskarev B. Oroszország XX. századi demográfiájának megmagyarázhatatlan kérdései // Posev. 2003. No. 2. P. 12.)

X. Visnyevszkij vezető orosz demográfus által szerkesztett könyv "Oroszország demográfiai modernizációja, 1900-2000". A kommunisták demográfiai vesztesége 140 millió (főleg a meg nem született generációk miatt).
http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

XI. O. Platonov, "A nemzetgazdaság emlékiratai" könyv, 156 millió ember teljes vesztesége.
XII. Arseny Gulevich orosz emigráns történész, „Cárizmus és forradalom” című könyvében a forradalom közvetlen veszteségei 49 millió embert tettek ki.
Ha hozzájuk hozzávesszük a születési hiány miatti veszteségeket, akkor két világháború áldozataival ugyanazt a 100-110 millió embert kapjuk, amit a kommunizmus pusztított el.

XIII. Az „Oroszország története a XX. században” című dokumentumfilm-sorozat szerint az egykori Orosz Birodalom népei által a bolsevikok cselekményei miatt 1917 és 1960 között elszenvedett közvetlen demográfiai veszteségek teljes száma. körülbelül 60 millió ember.

XIV. A "II. Miklós. Megfojtott diadal" című dokumentumfilm szerint a bolsevik diktatúra áldozatainak teljes száma körülbelül 40 millió ember.

XV. E. Théry francia tudós előrejelzései szerint Oroszország lakosságának 1948-ban a természetellenes halálozások nélkül és a normális népességnövekedést figyelembe véve 343,9 millió főnek kellett volna lennie. Abban az időben 170,5 millió ember élt a Szovjetunióban, i.e. demográfiai veszteségek (beleértve a meg nem születetteket is) 1917-1948 között. - 173,4 millió ember

XVI. Genby. a kommunista uralom demográfiai ára Oroszországban 200 millió. http://genby.livejournal.com/486320.html.

A XVII. Összefoglaló táblázatok a Lenin-Sztálin elnyomások áldozatairól

Sztálin elnyomásai a szovjet időszak történetének tanulmányozásában az egyik központi helyet foglalják el.

Röviden jellemezve ezt az időszakot, azt mondhatjuk, hogy ez egy kegyetlen időszak volt, amelyet tömeges elnyomások és kifosztások kísértek.

Mi az elnyomás – meghatározás

Az elnyomás egy büntetőintézkedés, amelyet a kormányzati hatóságok alkalmaztak azokkal szemben, akik megpróbálták „összetörni” a kialakult rezsimet. Ez nagyobb mértékben a politikai erőszak módszere.

A sztálini elnyomások idején még azok is, akik nem álltak kapcsolatban politikával ill politikai szerkezet. Mindazokat, akik nem tetszettek az uralkodónak, megbüntették.

A 30-as években elnyomottak névsora

Az 1937-1938 közötti időszak volt az elnyomás csúcsa. A történészek „nagy terrornak” nevezték. Származástól, tevékenységi körtől függetlenül az 1930-as években rengeteg embert tartóztattak le, deportáltak, lőttek le, vagyonukat pedig elkobozták az állam javára.

Egy adott „bűncselekményre” vonatkozó összes utasítást személyesen kapta I.V. Sztálin. Ő döntötte el, hová megy az ember, és mit vihet magával.

1991-ig Oroszországban nem volt teljes információ az elnyomott és kivégzett személyek számáról. De aztán elkezdődött a peresztrojka időszaka, és ekkor derült ki minden titok. A listák titkosításának feloldása után, miután a történészek sok munkát végeztek az archívumban és kiszámították az adatokat, valós információk kerültek a nyilvánosság elé – a számok egyszerűen ijesztőek voltak.

Tudod, azt: A hivatalos statisztikák szerint több mint 3 millió embert elnyomtak.

Az önkéntesek segítségének köszönhetően elkészültek az 1937-es áldozatok névsorai. A hozzátartozók csak ezt követően tudták meg, hol van a kedvesük, és mi történt vele. De többnyire nem találtak semmi megnyugtatót, hiszen egy elnyomott ember szinte minden élete kivégzéssel végződött.

Ha pontosítania kell egy elnyomott hozzátartozóval kapcsolatos információkat, használja a http://lists.memo.ru/index2.htm weboldalt. Ezen minden szükséges információt megtalálhat név szerint. Az elnyomottak szinte mindegyikét posztumusz rehabilitálták, ez mindig is nagy örömet okozott gyermekeiknek, unokáiknak, dédunokáiknak.

A sztálini elnyomások áldozatainak száma hivatalos adatok szerint

1954. február 1-jén N. S. Hruscsovnak címzett feljegyzés készült, amely a halottak és sebesültek pontos adatait tartalmazza. A szám egyszerűen megdöbbentő – 3 777 380 ember.

Méretében feltűnő az elnyomottak és kivégzettek száma. Tehát vannak hivatalosan megerősített adatok, amelyeket a „hruscsovi olvadás” idején jelentettek be. Az 58. cikkely politikai volt, és csak ez alapján mintegy 700 ezer embert ítéltek halálra.

És hány ember halt meg a Gulag-táborokban, ahová nemcsak politikai foglyokat hurcoltak el, hanem mindenkit, aki nem volt kedves a Sztálin-kormánynak.

Csak 1937-1938-ban több mint 1 200 000 embert küldtek a Gulágra (Szaharov akadémikus szerint). Az „olvadás” idején pedig csak mintegy 50 ezren térhettek haza.

A politikai elnyomás áldozatai – kik ők?

Sztálin idején bárki válhatott politikai elnyomás áldozatává.

A polgárok következő kategóriái voltak leggyakrabban kitéve elnyomásnak:

• Parasztok. Különösen megbüntették azokat, akik részt vettek a „zöld mozgalomban”. A kolhozokba csatlakozni nem akaró kulákokat, akik mindent saját gazdaságukon akartak saját erőből elérni, száműzetésbe küldték, és minden megszerzett vagyonukat teljes egészében elkobozták tőlük. És most a gazdag parasztok szegények lettek.
• A katonaság a társadalom külön rétege. Sztálin a polgárháború óta nem bánt velük túl jól. Az ország vezetője katonai puccstól tartva elnyomta a tehetséges katonai vezetőket, ezzel védve magát és rendszerét. De annak ellenére, hogy megvédte magát, Sztálin gyorsan csökkentette az ország védelmi képességét, megfosztva a tehetséges katonai személyzettől.
• Minden ítéletet az NKVD tisztjei hajtottak végre. De az elnyomásukat sem kímélték. A népbiztosság dolgozói között, akik minden utasítást betartottak, voltak, akiket lelőttek. Az olyan népbiztosok, mint Jezsov és Jagoda, Sztálin utasításainak áldozataivá váltak.
• Még azokat is elnyomták, akiknek közük volt a valláshoz. Akkor még nem volt Isten, és a belé vetett hit „megrendítette” a kialakult rendszert.

A felsorolt ​​állampolgári kategóriákon kívül az uniós köztársaságok területén élő lakosok is szenvedtek. Egész nemzeteket elnyomtak. Tehát a csecseneket egyszerűen tehervagonokba ültették, és száműzetésbe küldték. Ugyanakkor senki sem gondolt a család biztonságára. Az apát az egyik helyen, az anyát a másikon, a gyerekeket pedig a harmadikon lehetett leadni. Senki sem tudott a családjukról és a hollétükről.

A 30-as évek elnyomásának okai

Mire Sztálin hatalomra került, nehéz gazdasági helyzet alakult ki az országban.

Az elnyomás kezdetének okai a következők:

1. Az országos megtakarításhoz a lakosságot ingyenes munkára kellett kényszeríteni. Sok volt a munka, de nem volt mit fizetni érte.
2. Lenin meggyilkolása után a vezető helye üres volt. A népnek szüksége volt egy vezetőre, akit a lakosság megkérdőjelezhetetlenül követ.
3. Olyan totalitárius társadalmat kellett létrehozni, amelyben a vezető szava a törvény legyen. A vezér intézkedései ugyanakkor kegyetlenek voltak, de nem tették lehetővé új forradalom megszervezését.

Hogyan zajlottak az elnyomások a Szovjetunióban?

Sztálin elnyomása borzalmas időszak volt, amikor mindenki kész volt tanúskodni a szomszédja ellen, akár fiktív módon is, ha csak nem történt semmi a családjával.

A folyamat teljes borzalmát Alekszandr Szolzsenyicin „A Gulag-szigetcsoport” című műve örökíti meg: „Egy éles éjszakai hívás, kopogtatás az ajtón, és több ügynök lép be a lakásba. Mögöttük pedig egy ijedt szomszéd áll, akinek tanúvá kellett válnia. Egész éjjel ül, és csak reggel írja alá a szörnyű és valótlan tanúvallomást.

Az eljárás szörnyű, árulkodó, de ezzel valószínűleg megmenti a családját, de nem, az új éjszakán a következő személy, akihez jönnek, ő lesz.

Leggyakrabban a politikai foglyok minden vallomását meghamisították. Az embereket brutálisan megverték, így megszerezték a szükséges információkat. Ráadásul a kínzást Sztálin személyesen engedélyezte.

A leghíresebb esetek, amelyekről rengeteg információ áll rendelkezésre:

• Pulkovo eset. 1936 nyarán kellett volna Napfogyatkozás. Az obszervatórium felajánlotta, hogy külföldi eszközöket használ a természeti jelenség megörökítésére. Ennek eredményeként a Pulkovo Obszervatórium minden tagját azzal vádolták, hogy kapcsolatban állnak külföldiekkel. Az áldozatokról és az elnyomottakról ez idáig titkosított információ.
• Az ipari párt ügye - a szovjet burzsoázia kapta a vádat. Az iparosítási folyamatok megzavarásával vádolták őket.
• Ez az orvosok dolga. Vádat emeltek azok az orvosok, akik állítólag szovjet vezetőket öltek meg.

A hatóságok lépései brutálisak voltak. Senki sem értette a bűntudatot. Ha egy személy szerepel a listán, akkor bűnös volt, és nem volt szükség bizonyítékra.

A sztálini elnyomások eredményei

A sztálinizmus és elnyomásai valószínűleg államunk történetének egyik legszörnyűbb lapja. Az elnyomás csaknem 20 évig tartott, és ez idő alatt rengeteg ártatlan ember szenvedett. Az elnyomó intézkedések a második világháború után sem szűntek meg.

A sztálini elnyomások nem a társadalom javát szolgálták, hanem csak segítették a hatóságokat egy totalitárius rezsim létrehozásában, amelytől hazánk sokáig nem tudott megszabadulni. A lakosok pedig féltek elmondani véleményüket. Nem volt ember, akinek ne tetszett volna semmi. Minden tetszett – még az ország javáért dolgozni is gyakorlatilag semmiért.

A totalitárius rezsim lehetővé tette olyan objektumok építését, mint: BAM, melynek építését a GULAG erők végezték.

Szörnyű idő, de nem törölhető ki a történelemből, hiszen ezekben az években élte túl az ország a második világháborút, és tudta helyreállítani a lerombolt városokat.

Oroszország történelmét, akárcsak a többi volt posztszovjet köztársaságot az 1928 és 1953 közötti időszakban, „Sztálin korszakának” nevezik. Bölcs uralkodóként, ragyogó államférfiként áll, aki a „célszerűség” alapján cselekszik. A valóságban egészen más indítékok vezérelték.

Amikor egy zsarnokká vált vezető politikai karrierjének kezdetéről beszélnek, az ilyen szerzők szemérmesen elhallgatnak egy vitathatatlan tényt: Sztálin visszaeső elkövető volt hét börtönbüntetéssel. Fiatal korában társadalmi tevékenységének fő formája a rablás és az erőszak volt. Az elnyomás az általa követett kormányzati irányvonal szerves részévé vált.

Lenin méltó utódot kapott személyében. „Tanítását kreatívan kidolgozva” Joseph Vissarionovich arra a következtetésre jutott, hogy az országot a terror módszereivel kell uralni, folyamatosan félelmet keltve polgártársaiban.

Eltávozik azoknak az embereknek a nemzedéke, akiknek az ajkán igazat mondanak Sztálin elnyomásairól... Vajon nem a diktátort fehérítő újkeletű cikkek köpnek-e rá szenvedéseikre, összetört életükre?

A vezető, aki engedélyezte a kínzást

Mint tudják, Joseph Vissarionovich személyesen írt alá 400 000 ember kivégzőlistáját. Emellett Sztálin a lehetőségekhez mérten szigorította az elnyomást, engedélyezte a kínzás alkalmazását a kihallgatások során. Ők kaptak zöld fény teljes káosz a kazamatákban. Közvetlenül kapcsolódott a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1939. január 10-i hírhedt táviratához, amely szó szerint szabad kezet adott a büntető hatóságoknak.

Kreativitás a kínzás bevezetésében

Idézzünk fel részleteket Liszovszkij hadtestparancsnoktól, a szatrapák által megfélemlített vezetőtől származó leveléből...

"...Tíznapos futószalagos kihallgatás brutális, ördögi veréssel, alvási lehetőség nélkül. Utána - húsz nap fegyház. Utána - kénytelen ülni felemelt kézzel, és lehajolva állni. a fejed az asztal alá rejtve, 7-8 órára..."

A fogvatartottak ártatlanságának bizonyítására való törekvése és a koholt vádak aláírásának elmulasztása fokozott kínzáshoz és veréshez vezetett. Társadalmi státusz a fogvatartottak nem játszottak szerepet. Emlékezzünk arra, hogy Robert Eiche-nek, a Központi Bizottság tagjelöltjének kihallgatás közben eltört a gerince, Blucher marsall pedig a lefortovoi börtönben meghalt a kihallgatás során kapott verésektől.

A vezető motivációja

A sztálini elnyomás áldozatainak számát nem tíz- vagy százezrekben számolták, hanem hétmillióban haltak meg éhen és négymillióban, akiket letartóztattak (az általános statisztikákat alább mutatjuk be). Csak a kivégzettek száma mintegy 800 ezer fő volt...

Hogyan motiválta Sztálin tetteit, hatalmasan törekedve a hatalom Olimposzára?

Mit ír erről Anatolij Rybakov „Arbat gyermekei”-ben? Sztálin személyiségét elemezve megosztja velünk ítéleteit. „Az uralkodó, akit a nép szeret, gyenge, mert hatalma mások érzelmein alapul. Az már más kérdés, ha félnek tőle az emberek! Ekkor az uralkodó hatalma önmagától függ. Ez egy erős uralkodó! Innen ered a vezető hitvallása – szeretetet inspirálni a félelem által!

Joszif Vissarionovics Sztálin ennek az elképzelésnek megfelelő lépéseket tett. Az elnyomás lett a legfőbb versenyeszköze politikai karrierjében.

A forradalmi tevékenység kezdete

Joseph Vissarionovich 26 évesen kezdett érdeklődni a forradalmi eszmék iránt, miután találkozott V. I. Leninnel. A pártkasszának szánt pénzek kirablásával foglalkozott. A sors 7 száműzöttet küldött Szibériába. Sztálint a gyakorlatiasság, az óvatosság, az eszközök gátlástalansága, az emberekkel szembeni keménység és az egocentrizmus jellemezte már fiatalon. A pénzintézetek elleni elnyomás – rablások és erőszak – az övé volt. Ezután a párt leendő vezetője részt vett a polgárháborúban.

Sztálin a Központi Bizottságban

1922-ben Joseph Vissarionovich régóta várt lehetőséget kapott a karrier növekedésére. A beteg és legyengült Vlagyimir Iljics bemutatja őt, Kamenyevvel és Zinovjevvel együtt a párt Központi Bizottságának. Ezzel Lenin politikai ellensúlyt teremt Leon Trockijnak, aki valóban vezetésre vágyik.

Sztálin egyidejűleg két pártstruktúrát vezet: a Központi Bizottság Szervező Irodáját és a Titkárságot. Ebben a posztban zseniálisan tanulmányozta a parti kulisszák mögötti intrikák művészetét, ami később jól jött a versenytársak elleni harcban.

Sztálin helyzete a vörös terror rendszerében

A vörös terror gépezetét még azelőtt beindították, hogy Sztálin bekerült a Központi Bizottságba.

1918. 09. 05. A Népbiztosok Tanácsa kiadja a „vörös terrorról” szóló határozatot. A végrehajtását végző testület, az Összoroszországi Rendkívüli Bizottság (VChK) 1917. december 7-től a Népbiztosok Tanácsa alatt működött.

Az ilyen radikalizálódás oka belpolitika M. Uritsky, a szentpétervári Cseka elnökének meggyilkolása volt, és a Szocialista Forradalmi Párt tagjaként működő Fanny Kaplan V. Lenin elleni kísérlete. Mindkét esemény 1918. augusztus 30-án történt. A Cseka már ebben az évben megindította az elnyomás hullámát.

Statisztikai információk szerint 21 988 embert tartóztattak le és zártak be; 3061 túszt ejtettek; 5544-et lelőttek, 1791-et koncentrációs táborokba zártak.

Mire Sztálin a Központi Bizottságba került, a csendőröket, rendőröket, cári tisztviselőket, vállalkozókat és földbirtokosokat már elnyomták. Mindenekelőtt azokra az osztályokra mértek csapást, amelyek a társadalom monarchikus szerkezetének támaszai. Azonban, miután „kreatívan kidolgozta Lenin tanításait”, Joseph Vissarionovich új főbb terrorirányokat vázolt fel. Különösen a falu társadalmi bázisának - a mezőgazdasági vállalkozóknak - elpusztítására került sor.

Sztálin 1928 óta - az erőszak ideológusa

Sztálin tette az elnyomást a belpolitika fő eszközévé, amit elméletileg indokolt is.

Az erősödő osztályharcról alkotott elképzelése formálisan az állami hatóságok általi erőszak folyamatos eszkalációjának elméleti alapjává válik. Az ország megborzongott, amikor Joseph Vissarionovich először hangoztatta ezt a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának júliusi plénumán 1928-ban. Ettől kezdve tulajdonképpen a Párt vezetője, az erőszak inspirálója és ideológusa lett. A zsarnok hadat üzent saját népének.

A sztálinizmus valódi értelme a jelszavakba rejtve a gátlástalan hatalomszerzésben nyilvánul meg. Lényegét a klasszikus – George Orwell – mutatja meg. Az angol nagyon világossá tette, hogy ennek az uralkodónak a hatalom nem eszköz, hanem cél. A diktatúrát már nem a forradalom elleni védekezésként fogta fel. A forradalom a személyes, korlátlan diktatúra megteremtésének eszközévé vált.

Joseph Vissarionovich 1928-1930-ban. azzal kezdődött, hogy az OGPU számos nyilvános tárgyalást kezdeményezett, amelyek sokk és félelem légkörébe sodorták az országot. Így aztán Sztálin személyi kultusza a megpróbáltatásokkal és az egész társadalomra kiterjedő terror beiktatásával kezdődött... A tömeges elnyomással együtt járt a nem létező bűnöket elkövetők „a nép ellenségeként” való nyilvános elismerése. Brutálisan megkínozták az embereket, hogy aláírják a nyomozás által kitalált vádakat. A brutális diktatúra osztályharcot imitált, cinikusan megsértette az alkotmányt és az egyetemes erkölcs minden normáját...

Három globális kísérletet hamisítottak meg: az „Union Bureau Case”-t (kockázatba helyezve a vezetőket); „Az ipari párt ügye” (utánozták a nyugati hatalmak szabotázsát a Szovjetunió gazdaságával kapcsolatban); „A Munkásparasztpárt ügye” (a magvető alap kárának nyilvánvaló meghamisítása és a gépesítés késedelme). Sőt, mindannyian egyetlen ügyben egyesültek, hogy a szovjet hatalom elleni egyetlen összeesküvés látszatát keltsék, és teret adjanak az OGPU – NKVD szervek további meghamisításának.

Ennek eredményeként a nemzetgazdaság teljes gazdasági vezetése a régi „specialistákból” a „vezető” utasításai szerint munkára kész „új személyzetté” vált.

Sztálin ajkán, aki gondoskodott arról, hogy az államapparátus hű legyen az elnyomáshoz a perek során, a párt megingathatatlan eltökéltsége tovább fejeződött ki: vállalkozók ezreit – iparosokat, kereskedőket, kis- és középvállalkozókat – kiszorítani és tönkretenni; tönkretenni a mezőgazdasági termelés alapjait - a gazdag parasztságot (aki válogatás nélkül "kuláknak" nevezi őket). Az új voluntarista pártállást ugyanakkor „a munkások és parasztok legszegényebb rétegeinek akarata” álcázta.

A színfalak mögött ezzel az „általános irányvonallal” párhuzamosan a „népek atyja” következetesen, provokációk és hamis tanúskodások segítségével elkezdte megvalósítani azt a vonalat, amely a legfőbb államhatalomért pártversenytársait (Trockij, Zinovjev, Kamenyev) eliminálja. .

Kényszerített kollektivizálás

Az igazság az 1928-1932 közötti időszak sztálini elnyomásairól. azt jelzi, hogy az elnyomás fő tárgya a falu fő társadalmi bázisa - egy hatékony mezőgazdasági termelő volt. A cél egyértelmű: az egész parasztországnak (és valójában ezek akkoriban Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, a balti és a transzkaukázusi köztársaságok voltak) az elnyomás nyomása alatt kellett volna önellátó gazdasági komplexumból átalakulnia. engedelmes adományozó Sztálin iparosítási és hipertrófiás megőrzési tervei megvalósításához biztonsági erők.

Sztálin nyilvánvaló ideológiai hamisítványhoz folyamodott, hogy egyértelműen azonosítsa elnyomásai tárgyát. Gazdaságilag és társadalmilag indokolatlanul érte el, hogy a neki engedelmes pártideológusok a normális önfenntartó (profitszerző) termelőt külön „kulákosztályba” – egy újabb csapás célpontjává – választották ki. Joseph Vissarionovich ideológiai vezetésével tervet dolgoztak ki a falu évszázadok alatt kialakult társadalmi alapjainak lerombolására, a falusi közösség elpusztítására - a januári „A ... kulák gazdaságok felszámolásáról” című határozat. 1930. 30.

A Vörös Terror megérkezett a faluba. A kollektivizálással alapvetően nem értő parasztokat Sztálin „trojka”-pereinek vetették alá, amelyek a legtöbb esetben kivégzéssel végződtek. A kevésbé aktív „kulákokat”, valamint a „kulákcsaládokat” (amelyek kategóriájába bármely szubjektíven „vidéki vagyonként” meghatározott személy tartozhatott) vagyonelkobzásnak és kilakoltatásnak vetették alá. Létrehoztak egy testületet a kilakoltatás állandó operatív irányítására - egy titkos operatív osztályt Efim Evdokimov vezetésével.

Az észak szélső régióiba érkező migránsokat, a sztálini elnyomások áldozatait korábban a Volga-vidéken, Ukrajnában, Kazahsztánban, Fehéroroszországban, Szibériában és az Urálban azonosították egy listán.

1930-1931-ben 1,8 milliót kilakoltattak, és 1932-1940. - 0,49 millió ember.

Az éhség megszervezése

A múlt század harmincas éveinek kivégzései, tönkretételei és kilakoltatása azonban nem minden sztálini elnyomás. Ezek rövid felsorolását ki kell egészíteni az éhínség megszervezésével. Ennek valódi oka az volt, hogy Joseph Vissarionovich személyesen nem közelítette meg az elégtelen gabonabeszerzést 1932-ben. Miért csak 15-20%-ban teljesült a terv? A fő ok a terméskiesés volt.

Szubjektíven kidolgozott iparosítási terve veszélybe került. Indokolt lenne a terveket 30%-kal csökkenteni, elhalasztani, és először a mezőgazdasági termelőt ösztönözni, és kivárni a betakarítási évet... Sztálin nem akart várni, követelte, hogy azonnal biztosítsák az élelmet a felduzzasztott biztonsági erőknek és új gigantikus építkezések - Donbass, Kuzbass. A vezető úgy döntött, hogy elkobozza a parasztoktól a vetésre és fogyasztásra szánt gabonát.

1932. október 22-én két sürgősségi bizottság az utálatos személyiségek, Lazar Kaganovics és Vjacseszlav Molotov vezetésével embergyűlölő kampányt indított az „ököl elleni küzdelem” a gabona elkobzása érdekében, amelyet erőszakkal, gyorsan halálra ítélt trojka bíróságokkal és a gazdag mezőgazdasági termelők kilakoltatása a régiókban Messze északon. Népirtás volt...

Figyelemre méltó, hogy a szatrapák kegyetlenségét valójában maga Joseph Vissarionovich kezdeményezte, és nem állította meg.

Közismert tény: Sholokhov és Sztálin levelezése

Sztálin tömeges elnyomása 1932-1933-ban. okirati bizonyítékokkal rendelkezik. M.A. Sholokhov, a „Csendes Don” szerzője honfitársai védelmében a vezetőhöz fordult levelekkel, amelyek a gabonaelkobzás során elkövetett törvénytelenségeket tárták fel. Veshenskaya falu híres lakosa részletesen bemutatta a tényeket, megjelölve a falvakat, az áldozatok és kínzóik nevét. Borzalmas a parasztokkal szembeni bántalmazás és erőszak: brutális verések, ízületek kitörése, részleges megfojtás, álkivégzések, házakból való kilakoltatás... Joseph Vissarionovich válaszlevelében csak részben értett egyet Sholokhovval. A vezér valódi pozíciója azokból a sorokból látszik, ahol szabotőrnek nevezi a parasztokat, akik „titokban” próbálják megzavarni az élelmiszerellátást...

Ez a voluntarista megközelítés éhínséget okozott a Volga-vidéken, Ukrajnában, az Észak-Kaukázusban, Kazahsztánban, Fehéroroszországban, Szibériában és az Urálban. Az orosz Állami Duma 2008 áprilisában közzétett külön nyilatkozata korábban titkosított statisztikákat tárt a nyilvánosság elé (korábban a propaganda mindent megtett, hogy elrejtse ezeket a Sztálin-elnyomásokat.)

Hány ember halt éhen a fenti régiókban? Az Állami Duma bizottsága által megállapított szám félelmetes: több mint 7 millió.

A háború előtti sztálini terror egyéb területei

Nézzük meg a sztálini terror további három területét is, és az alábbi táblázatban mindegyiket részletesebben bemutatjuk.

Joseph Vissarionovich szankcióival a lelkiismereti szabadság visszaszorítására irányuló politikát is folytattak. A szovjetek országának polgárának el kellett olvasnia a Pravda újságot, és nem kellett templomba járnia...

A korábban termelő paraszti családok százezrei, akik féltek a kifosztástól és az északi száműzetéstől, az ország gigantikus építkezéseit támogató hadsereggé váltak. A jogaik korlátozása és manipulálhatóvá tétele érdekében éppen akkoriban hajtották végre a lakosság útlevelét a városokban. Csak 27 millió ember kapott útlevelet. A parasztok (még mindig a lakosság többsége) útlevél nélkül maradtak, nem élvezték az állampolgári jogok teljes körét (lakhelyválasztás szabadsága, munkahelyválasztás szabadsága), és a helyükön lévő kolhozhoz „kötözték”. lakóhelye előfeltétel munkanapi normák teljesítése.

Az antiszociális politikát a családok lerombolása és az utcagyerekek számának növekedése kísérte. Ez a jelenség annyira elterjedt, hogy az állam kénytelen volt reagálni rá. Sztálin szankciójával a Szovjetek Országának Politikai Hivatala az egyik legembertelenebb szabályozást – a gyermekek elleni büntetést – adta ki.

Az 1936. április 1-jei vallásellenes offenzíva az ortodox egyházak számának 28%-ára, a mecsetek 32%-ára csökkentéséhez vezetett a forradalom előtti számhoz. A papság létszáma 112,6 ezerről 17,8 ezerre csökkent.

Elnyomó okokból a városi lakosság útlevélesítését hajtották végre. Több mint 385 ezer ember nem kapott útlevelet, és kénytelenek voltak elhagyni a városokat. 22,7 ezer embert tartóztattak le.

Sztálin egyik legcinikusabb bűne, hogy engedélyezte a Politikai Hivatal 1935. július 4-i titkos határozatát, amely lehetővé teszi tizenkét éves kortól tinédzserek bíróság elé állítását, és a halálbüntetésig terjedő büntetésüket meghatározza. Csak 1936-ban 125 ezer gyermeket helyeztek el az NKVD gyarmataiban. 1939. április 1-ig 10 ezer gyermeket száműztek a Gulag rendszerbe.

Nagy Terror

A terror állami lendkereke egyre nagyobb lendületet kapott... Joseph Vissarionovich 1937-től kezdődő hatalma az egész társadalmat érintő elnyomások eredményeként átfogóvá vált. A legnagyobb ugrásuk azonban csak előttünk volt. A volt párttársak – Trockij, Zinovjev, Kamenyev – elleni végső és fizikai megtorlásokon túlmenően hatalmas „államapparátus-tisztításokat” hajtottak végre.

A terror soha nem látott méreteket öltött. Az OGPU (1938-tól - az NKVD) minden panaszra és névtelen levélre válaszolt. Egy hanyagul elejtett szó miatt az ember élete tönkrement... Még a sztálinista elitet is - államférfiak: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - elnyomták; katonai vezetők Blucher, Tuhacsevszkij; biztonsági tisztek Yagoda, Jezsov.

A Nagy Honvédő Háború előestéjén „szovjetellenes összeesküvés keretében” koholt esetekre lőtték le a vezető katonákat: 19 képzett hadtestszintű parancsnokot - harci tapasztalattal rendelkező hadosztályokat. Az őket helyettesítő káderek nem sajátították el megfelelően a hadműveleti és taktikai művészetet.

Nemcsak a szovjet városok kirakati homlokzatait jellemezte Sztálin személyi kultusza. A „népek vezérének” elnyomása szörnyű Gulág-táborrendszert hozott létre, amely a szovjetek földjét ingyenes munkaerővel, kíméletlenül kizsákmányolta a munkaerő-forrásokat a távol-észak és közép-ázsiai elmaradott régiók gazdagságának kitermelésére.

Lenyűgöző a táborokban és munkakolóniákban tartottak növekedésének dinamikája: 1932-ben 140 ezer, 1941-ben pedig körülbelül 1,9 millió fogoly volt.

Különösen ironikus módon a kolimai foglyok az Unió aranyának 35%-át bányászták ki, miközben szörnyű körülmények között éltek. Soroljuk fel a Gulag-rendszerben szereplő főbb táborokat: Szolovetszkij (45 ezer fogoly), fakitermelő táborok - Svirlag és Temnikovo (43, illetve 35 ezer); olaj- és széntermelés - Ukhtapechlag (51 ezer); vegyipar - Bereznyakov és Szolikamsk (63 ezer); sztyeppék fejlesztése - Karaganda tábor (30 ezer); a Volga-Moszkva csatorna építése (196 ezer); a BAM építése (260 ezer); aranybányászat Kolimaiban (138 ezer); Nikkelbányászat Norilskben (70 ezer).

A Gulag-rendszerbe alapvetően jellemző módon érkeztek az emberek: éjszakai letartóztatás és tisztességtelen, elfogult tárgyalás után. És bár ezt a rendszert Lenin alatt hozták létre, Sztálin alatt tömegperek után kezdtek bemenni a politikai foglyok: „a nép ellenségei” - kulákok (alapvetően hatékony mezőgazdasági termelők), sőt egész kilakoltatott nemzetiségek. A többség az 58. cikk értelmében 10-től 25 évig terjedő szabadságvesztést töltött le. A nyomozási folyamat kínzással és az elítélt akaratának megszegésével járt.

A kulákok és kisnemzetek betelepítése esetén a fogolyvonat pont a tajgában vagy a sztyeppén állt meg, és az elítéltek tábort és különleges börtönt (TON) építettek maguknak. 1930 óta a foglyok munkáját könyörtelenül kihasználták az ötéves tervek teljesítésére - napi 12-14 órában. Emberek tízezrei haltak meg túlterheltség, rossz táplálkozás és rossz egészségügyi ellátás miatt.

Konklúzió helyett

A sztálini elnyomás évei - 1928-tól 1953-ig. - megváltoztatta a légkört egy olyan társadalomban, amely már nem hisz az igazságosságban, és állandó félelem nehezedik rá. 1918 óta forradalmi katonai törvényszékek vádoltak és lőttek embereket. Kialakult az embertelen rendszer... A Törvényszékből Cseka, majd Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottsága, majd OGPU, majd NKVD lett. Az 58. cikkely szerinti kivégzések 1947-ig voltak érvényben, majd Sztálin 25 év táborozással váltotta fel őket.

Összesen mintegy 800 ezer embert lőttek le.

A munkás-paraszthatalom, a forradalom nevében követték el az ország teljes lakosságának erkölcsi és fizikai kínzását, sőt törvénytelenségét és önkényét.

A tehetetlen népet a sztálini rendszer folyamatosan és módszeresen terrorizálta. Az igazságszolgáltatás helyreállításának folyamata az SZKP 20. kongresszusával kezdődött.

A hazug versenyen

A levéltári dokumentumok azt mondják

"Az SZKP Központi Bizottságának titkárának

Hruscsov elvtárs N.S.

…
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügyi miniszter"

Foglyok száma

Fogolyhalandóság

Különleges táborok

Megjegyzések:

6. Ugyanott. 26. o.

9. Ugyanott. 169. o

24. Ugyanott. L.53.

25. Ugyanott.

26. Ugyanott. D. 1155. L.2.

Elnyomás

Kategóriák: Blogok, szerkesztő választása, kedvencek, előzmények, statisztikák
Címkék: ,

Érdekes cikk? Mondd el a barátaidnak:

Sztálin uralmának eredményei magukért beszélnek. Ahhoz, hogy leértékeljék őket, hogy a köztudatban negatív megítélést alakítsanak ki a sztálini korszakról, a totalitarizmus elleni harcosoknak akarva-akaratlanul is fokozniuk kell a borzalmakat, szörnyű szörnyűségeket Sztálinnak tulajdonítva.

A hazug versenyen

A Sztálin-ellenes rémtörténetek írói vádaskodó dühükben úgy tűnik, versenyeznek, hogy ki tudja megmondani a legnagyobb hazugságokat, egymással versengve, hogy megnevezzék a „véres zsarnok” kezei által megöltek csillagászati ​​számát. Az ő hátterükben a másként gondolkodó Roy Medvegyev, aki egy „szerény” 40 milliós számra korlátozta magát, valami fekete báránynak tűnik, a mértékletesség és a lelkiismeretesség mintájára:

„Így a sztálinizmus áldozatainak teljes száma számításaim szerint eléri a 40 millió embert.”

És valójában ez méltatlan. Egy másik disszidens, az elnyomott trockista forradalmár, A. V. Antonov-Ovszenko fia, a zavar árnyéka nélkül kétszeresen megnevezi az alakot:

"Ezek a számítások nagyon-nagyon közelítőek, de egy dologban biztos vagyok: a sztálini rezsim kivérezte az embereket, és elpusztította több mint 80 millió legjobb fiát."

Az SZKP KB Politikai Hivatalának volt tagja, A. N. Yakovlev által vezetett hivatásos „rehabilitátorok” már 100 millióról beszélnek:

„A rehabilitációs bizottság szakembereinek legóvatosabb becslései szerint hazánk mintegy 100 millió embert veszített Sztálin uralma éveiben. Ebben a számban nemcsak maguk az elnyomottak szerepelnek, hanem halálra ítélt családtagjaik is, sőt olyan gyermekek is, akik megszülethettek volna, de meg sem születtek.”

Jakovlev szerint azonban a hírhedt 100 millióban nemcsak a „rendszer közvetlen áldozatai”, hanem a meg nem született gyermekek is benne vannak. Igor Bunich író azonban habozás nélkül azt állítja, hogy mindezt a „100 millió embert könyörtelenül kiirtották”.

Ez azonban nem a határ. Az abszolút rekordot Borisz Nyemcov állította fel, aki 2003. november 7-én az NTV csatorna „Szólásszabadság” című műsorában mintegy 150 millió embert jelentett be, akiket állítólag 1917 után veszített el az orosz állam.

Kinek szánják ezeket a fantasztikusan nevetséges figurákat, amelyeket az orosz és a külföldi média lelkesen reprodukál? Azoknak, akik elfelejtették, hogyan kell önállóan gondolkodni, akik hozzászoktak ahhoz, hogy kritikátlanul, hittel fogadjanak el minden, a televízió képernyőjéről érkező hülyeséget.

Könnyű belátni az „elnyomás áldozatainak” sokmillió dolláros számának abszurditását. Elég megnyitni bármilyen demográfiai könyvtárat, és egy számológépet felvenni, egyszerű számításokat végezni. Azok számára, akik lusták ehhez, mondok egy kis szemléltető példát.

Az 1959 januárjában végzett népszámlálás szerint a Szovjetunió lakossága 208 827 ezer fő volt. 1913 végén 159 153 ezer ember élt ugyanezen határokon belül. Könnyen kiszámítható, hogy hazánk átlagos évi népességnövekedése az 1914-től 1959-ig tartó időszakban 0,60% volt.

Most pedig nézzük meg, hogyan gyarapodott Anglia, Franciaország és Németország népessége ugyanezekben az években – olyan országokban, amelyek szintén aktívan részt vettek mindkét világháborúban.

Tehát a sztálini Szovjetunióban a népességnövekedés csaknem másfélszerese volt, mint a nyugati „demokráciákban”, bár ezeknél az államoknál kizártuk az 1. világháború rendkívül kedvezőtlen demográfiai éveit. Megtörténhetett volna ez, ha a „véres sztálini rezsim” 150 millió vagy legalább 40 millió lakost pusztított volna el hazánkban? Természetesen nem!

A levéltári dokumentumok azt mondják

Utána járni valódi szám Sztálin alatt kivégezték, egyáltalán nem szükséges kávézaccon jósolni. Elég, ha megismeri a feloldott dokumentumokat. Közülük a leghíresebb egy N. S. Hruscsovnak címzett feljegyzés, 1954. február 1-jén:

"Az SZKP Központi Bizottságának titkárának

Hruscsov elvtárs N.S.

Az SZKP Központi Bizottságához számos személytől kapott jelzésekkel kapcsolatban, amelyek az OGPU Kollégiumának, az NKVD trojkáinak és a rendkívüli ülésnek az elmúlt években ellenforradalmi bűncselekmények miatti illegális elítélésére vonatkoztak. A Katonai Kollégium, a bíróságok és a katonai törvényszékek által, valamint az Ön utasításai szerint az ellenforradalmi bűncselekményekért elítélt és jelenleg táborokban és börtönökben tartott személyek ügyeinek felülvizsgálatára vonatkozóan a következőket közöljük:

A Szovjetunió Belügyminisztériumának adatai szerint 1921-től napjainkig 3 777 380 embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekmények miatt az OGPU Collegium, az NKVD trojkák, a Különleges Konferencia, a Katonai Kollégium, a bíróságok és a katonai törvényszékek. , beleértve:

A letartóztatottak teljes számából hozzávetőleg 2 millió 900 ezer embert ítélt el az OGPU Kollégium, az NKVD trojkái és a Különleges Konferencia, 877 ezer embert pedig bíróságok, katonai törvényszékek, a különleges kollégium és a katonai kollégium.

…
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügyi miniszter"

Mint a dokumentumból kiderül, összesen 1921-től 1954 elejéig 642 980 embert ítéltek halálra politikai vádak alapján, 2 369 220-at börtönbüntetésre, 765 180-at pedig száműzetésre.

Az ellenforradalmi és más különösen veszélyes állami bűncselekmények miatt halálra ítéltek számáról azonban részletesebb adatok állnak rendelkezésre.

Így 1921 és 1953 között 815 639 embert ítéltek halálra. Összességében 1918–1953-ban 4 308 487 személyt vontak büntetőjogi felelősségre az állambiztonsági szervek ügyében, ebből 835 194 személyt ítéltek halálbüntetésre.

Tehát valamivel többen voltak „elnyomottak”, mint amennyit az 1954. február 1-jei jelentés jelez. A különbség azonban nem túl nagy - a számok azonos sorrendben vannak.

Emellett nagyon valószínű, hogy a politikai vádak miatt elítéltek között szép számmal voltak bűnözők is. Az archívumban tárolt egyik tanúsítványon, amely alapján a fenti táblázatot összeállítottuk, ceruzás megjegyzés található:

„Összes elítélt 1921–1938. - 2 944 879 fő, ennek 30%-a (1 062 ezer) bűnöző"

Ebben az esetben az „elnyomás áldozatainak” teljes száma nem haladja meg a hárommilliót. A kérdés végleges tisztázásához azonban további munkára van szükség a forrásokkal.

Azt is szem előtt kell tartani, hogy nem minden ítéletet hajtottak végre. Például a Tyumen Kerületi Bíróság által 1929 első felében kiszabott 76 halálos ítéletből 1930 januárjáig 46-ot módosítottak vagy hatályon kívül helyeztek a felsőbb hatóságok, a többi közül pedig csak kilencet hajtottak végre.

1939. július 15-től 1940. április 20-ig 201 rabot ítéltek halálbüntetésre a tábori élet és a termelés megzavarása miatt. Néhányukban azonban a halálbüntetést 10-15 évig terjedő szabadságvesztés váltotta fel.

1934-ben 3849 fogoly volt az NKVD táboraiban, akiket halálra ítéltek és börtönbüntetésre változtattak. 1935-ben 5671 ilyen fogoly volt, 1936-ban - 7303, 1937-ben - 6239, 1938-ban - 5926, 1939-ben - 3425, 1940-ben - 4037 fő.

Foglyok száma

A kényszermunkatáborokban (ITL) eleinte viszonylag csekély volt a foglyok száma. Tehát 1930. január 1-jén 179 000 fő, 1931. január 1-jén 212 000, 1932. január 1-jén 268 700, 1933. január 1-jén 334 300, január 1-jén 1903 70 fő volt.

Az ITL mellett működtek javítóintézeti kolóniák (CLC), ahová a rövid időre elítélteket küldték. 1938 őszéig a büntetés-végrehajtási komplexumok a börtönökkel együtt a Szovjetunió NKVD Fogvatartási Helyek Osztályának (OMP) alá voltak rendelve. Ezért az 1935–1938-as évekre vonatkozóan eddig csak közös statisztikák kerültek elő. 1939 óta a büntetés-végrehajtási telepek a Gulag, a börtönök pedig a Szovjetunió NKVD Főbörtön Igazgatóságának (GTU) fennhatósága alá tartoztak.

Mennyire lehet megbízni ezekben a számokban? Mindegyik az NKVD belső jelentéseiből származik - titkos dokumentumokból, amelyeket nem szánnak nyilvánosságra. Ezen túlmenően ezek az összefoglaló adatok teljesen összhangban vannak a kezdeti jelentésekkel, havi és egyes táborok szerinti bontásban is szerepelhetnek:

Számítsuk ki most az egy főre jutó foglyok számát. 1941. január 1-jén, amint az a fenti táblázatból látható, a Szovjetunióban a foglyok teljes száma 2 400 422 fő volt. A Szovjetunió pontos lakossága jelenleg nem ismert, de általában 190–195 millióra becsülik.

Így 100 ezer lakosra 1230-1260 fogoly jut. 1950. január 1-jén a Szovjetunióban a foglyok száma 2 760 095 fő volt - ez a maximális szám Sztálin uralkodásának teljes időszakában. A Szovjetunió lakossága ekkor 178 millió 547 ezer volt, 100 ezer lakosra 1546 fogoly jut, 1,54%. Ez a valaha volt legmagasabb adat.

Számítsunk ki egy hasonló mutatót a modern Egyesült Államokra. Jelenleg kétféle szabadságvesztési hely létezik: a börtön – az ideiglenes fogva tartási központjaink hozzávetőleges analógja, ahol a nyomozás alatt állókat, valamint a rövid büntetést töltő elítélteket tartják – és a börtön – maga a börtön. 1999 végén 1 366 721 ember volt börtönben és 687 973 ember (lásd az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Jogi Statisztikai Hivatalának honlapját), ami összesen 2 054 694 főt jelent. Az Egyesült Államok lakossága a végén 1999-ben megközelítőleg 275 millió volt, így 100 ezer lakosra 747 fogoly jut.

Igen, fele annyit, mint Sztálin, de nem tízszer. Valahogy méltatlan egy olyan hatalom számára, amely globális szinten magára vette az „emberi jogok” védelmét.

Ráadásul ez a sztálini Szovjetunió foglyainak csúcsszámának összehasonlítása, amelyet szintén először a polgári, majd a Nagy Honvédő Háború okozott. Az úgynevezett „politikai elnyomás áldozatai” között pedig tisztességes arányban lesznek a fehér mozgalom támogatói, kollaboránsai, Hitler cinkosai, a ROA tagjai, rendőrök, nem is beszélve a hétköznapi bűnözőkről.

Vannak olyan számítások, amelyek összehasonlítják a foglyok átlagos számát több éven át.

A sztálini Szovjetunió foglyainak számára vonatkozó adatok pontosan egybeesnek a fentiekkel. Ezen adatok alapján kiderül, hogy az 1930-tól 1940-ig tartó időszak átlagában 583 fogoly jutott 100 000 főre, ez 0,58%. Ez lényegesen kevesebb, mint a 90-es évek Oroszországban és az USA-ban ugyanez az adat.

Hány embert zártak be összesen Sztálin alatt? Természetesen, ha veszünk egy táblázatot a foglyok éves számával, és összeadjuk a sorokat, ahogy sok antiszovjet teszi, akkor az eredmény hibás lesz, hiszen legtöbbjüket több mint egy évre ítélték. Ezért nem a bebörtönzöttek, hanem az elítéltek összege alapján kell értékelni, amit fent közöltünk.

Hány fogoly volt „politikus”?

Mint látjuk, 1942-ig az „elnyomottak” a Gulag-táborokban fogvatartottak legfeljebb egyharmadát tették ki. És csak ezután nőtt a részesedésük, méltó „feltöltést” kapva a vlaszoviták, rendőrök, vének és más „a kommunista zsarnokság elleni harcosok” személyében. A javítótelepeken még kisebb volt a „politikusok” aránya.

Fogolyhalandóság

A rendelkezésre álló archív dokumentumok lehetővé teszik ennek a kérdésnek a megvilágítását.

1931-ben 7283-an haltak meg az ITL-ben (az éves átlagos létszám 3,03%-a), 1932-ben - 13197-en (4,38%), 1933-ban - 67 297-en (15,94%), 1934-ben - 26 295-en (4,26%).

1953-ra vonatkozóan az első három hónapra vonatkoznak az adatok.

Amint látjuk, a halandóság a fogvatartási helyeken (különösen a börtönökben) nem érte el azokat a fantasztikus értékeket, amelyekről a feljelentők szeretnek beszélni. De a szintje így is elég magas. Különösen erősen növekszik a háború első éveiben. Mint az eljáró által összeállított NKVD OITK 1941. évi halandósági bizonyítványában szerepel. A Gulag NKVD egészségügyi osztályának vezetője I.K. Zitserman:

A halálozás alapvetően 1941 szeptemberétől kezdett meredeken növekedni, főként az elítéltek áthelyezése miatt a frontterületeken található egységekből: a BBK-ból és Vytegorlagból a Vologda és Omszk régiói OITK-ba, a Moldvai SSR OITK-jából. , az Ukrán SSR és a Leningrádi régió. az OITK-ban Kirov, Molotov ill Szverdlovszki régiók. A kocsikba rakodás előtti több száz kilométeres út jelentős részét általában gyalog tették meg. Útközben egyáltalán nem kapták meg a minimálisan szükséges élelmiszereket (nem kaptak elegendő kenyeret, sőt vizet sem), e bezártság következtében a fogvatartottak súlyos kimerültséget, igen nagy százalékban vitaminhiányos betegségeket szenvedtek, különösen a pellagra, amely jelentős mortalitást okozott az útvonalon és a megfelelő OITK-kba érkezéskor, amelyek nem voltak felkészülve jelentős számú utánpótlás fogadására. Ugyanakkor a 25-30%-kal csökkentett élelmiszer-előírások bevezetése (648-as és 0437-es rendszámú) 12 órára meghosszabbított munkanappal, és gyakran az alapvető élelmiszerek hiánya, még csökkentett színvonalon is, nem tudott mást tenni. befolyásolja a morbiditás és a mortalitás növekedését

1944 óta azonban a halálozás jelentősen csökkent. Az 1950-es évek elejére a táborokban és kolóniákban 1% alá, a börtönökben pedig évi 0,5% alá esett.

Különleges táborok

Ejtsünk néhány szót a hírhedt különleges táborokról (speciális táborokról), amelyeket a Szovjetunió Minisztertanácsának 1948. február 21-i 416-159ss számú határozatával összhangban hoztak létre. Ezekben a táborokban (valamint az akkor már létező Különleges Börtönökben) a kémkedésért, szabotázsért, terrorizmusért börtönbüntetésre ítélteket, valamint trockistákat, jobboldaliakat, mensevikeket, szocialista forradalmárokat, anarchistákat, nacionalistákat, fehér emigránsok, szovjetellenes szervezetek és csoportok tagjai és „szovjetellenes kapcsolataik miatt veszélyt jelentő egyének”. A speciális börtönök foglyait nehéz fizikai munkára kellett felhasználni.

Amint látjuk, a speciális fogolytáborokban elítéltek halálozási aránya alig haladta meg a közönséges javítóintézeti munkatáborok halálozási arányát. A közhiedelemmel ellentétben a speciális táborok nem „haláltáborok”, amelyekben állítólag a disszidens értelmiség elitjét kiirtották, sőt, lakóik legnagyobb kontingense „nacionalisták” – az erdei testvérek és bűntársaik voltak.

Megjegyzések:

1. Medvegyev R. A. Tragikus statisztika // Érvek és tények. 1989. február 4–10. 5(434) sz. P. 6. Az elnyomási statisztika ismert kutatója, V. N. Zemskov azt állítja, hogy Roj Medvegyev azonnal lemondott cikkéről: „Maga Roy Medvegyev még a cikkeim megjelenése előtt (értsd: Zemskov 38. számmal kezdődő cikkeit az „Érvek és tények” c. 1989. - I.P.) az „Érvek és tények” egyik 1989. évi számában magyarázatot helyezett el arra vonatkozóan, hogy az 5. számban ugyanarra az évre vonatkozó cikke érvénytelen. Maksudov úr valószínűleg nincs teljesen tisztában ezzel a történettel, különben aligha vállalta volna, hogy megvédje az igazságtól távol álló számításokat, amelyekről maga szerzőjük, miután rájött hibájára, nyilvánosan lemondott” (Zemskov V. N. A skála kérdéséről) Az elnyomás a Szovjetunióban // Szociológiai Kutatás. 1995. No. 9. P. 121). A valóságban azonban Roy Medvegyevnek eszébe sem jutott, hogy megtagadja publikációját. Az 1989. március 18–24-i 11. (440) számban megjelent az „Érvek és tények” tudósítójának kérdéseire adott válaszai, amelyekben Medvegyev az előző cikkben megfogalmazott „tényeket” megerősítve egyszerűen tisztázta a felelősséget. mert az elnyomás nem az egész kommunista párt egésze volt, hanem csak a vezetése.

2. Antonov-Ovseenko A.V. Sztálin maszk nélkül. M., 1990. 506. o.

3. Mikhailova N. Az ellenforradalom alsónadrágja // Premier. Vologda, 2002, július 24–30. 28(254) sz. 10. o.

4. Bunich I. Az elnök kardja. M., 2004. 235. o.

5. A világ országainak népessége / Szerk. B. Ts. Urlanis. M., 1974. 23. o.

6. Ugyanott. 26. o.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Idézet szerző: Dugin A. N. Sztálinizmus: legendák és tények // Szó. 1990. 7. sz. 26. o.

8. Mozokhin O. B. Cheka-OGPU A proletariátus diktatúrájának büntető kardja. M., 2004. 167. o.

9. Ugyanott. 169. o

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Idézet szerző: Popov V. P. Állami terror in Szovjet Oroszország. 1923–1953: források és értelmezésük // Hazai levéltárak. 1992. 2. sz. 29. o.

11. A Tyumen Kerületi Bíróság munkájáról. Az RSFSR Legfelsőbb Bírósága Elnökségének 1930. január 18-i határozata // Az RSFSR bírói gyakorlata. 1930. február 28. No. 3. P. 4.

12. Zemskov V. N. GULAG (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai tanulmányok. 1991. 6. szám 15. o.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. A javítómunkatáborban elítéltek száma: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 – Uo. D.1319. L.2; 1950 – Uo. L.5; 1951 – Uo. L.8; 1952 – Uo. L.11; 1953 – Uo. L. 17.

Büntetés-végrehajtási telepeken és börtönökben (január hónap átlaga):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 – Uo. L. ZO; 1937 – Uo. L.41; 1938 - Uo. L.47.

Az ITK-ban: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 – Uo. D.1155. L.30; 1941 – Uo. L.34; 1942 – Uo. L.38; 1943 – Uo. L.42; 1944 – Uo. L.76; 1945 – Uo. L.77; 1946 – Uo. L.78; 1947 – Uo. L.79; 1948 – Uo. L.80; 1949 – Uo. D.1319. L.Z; 1950 – Uo. L.6; 1951 – Uo. L.9; 1952 – Uo. L. 14; 1953 – Uo. L. 19.

A börtönökben: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 – Uo. L. 126; 1942 – Uo. L.197; 1943 – Uo. D.48. L.1; 1944 – Uo. L.133; 1945 – Uo. D.62. L.1; 1946 – Uo. L. 107; 1947 – Uo. L.216; 1948 – Uo. D.91. L.1; 1949 – Uo. L.64; 1950 – Uo. L.123; 1951 – Uo. L. 175; 1952 – Uo. L.224; 1953 – Uo. D.162.L.2ob.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. A világ országainak lakossága / Szerk. B. Ts. Urlaisa. M., 1974. 23. o.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo. 1990. No. 7. P. 5.

22. Zemskov V. N. GULAG (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai tanulmányok. 1991. 7. szám 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ugyanott. L.53.

25. Ugyanott.

26. Ugyanott. D. 1155. L.2.

27. Halandóság ITL-ben: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 – Uo. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 – Uo. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 – Uo. L.5, 5v.; 1951 – Uo. L.8, 8v.; 1952 – Uo. L.11, 11v.; 1953 – Uo. L. 17.

Büntetés-végrehajtási telepek és börtönök: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 – Uo. L.44; 1938 – Uo. L.50.

ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 – Uo. L.70; 1941 – Uo. D.2784. L.4ob, 6; 1942 – Uo. L.21; 1943 – Uo. D.2796. L.99; 1944 – Uo. D.1155. L.76, 76ob.; 1945 – Uo. L.77, 77ob.; 1946 – Uo. L.78, 78ob.; 1947 – Uo. L.79, 79ob.; 1948 – Uo. L.80: 80 ford./perc; 1949 – Uo. D.1319. L.3, 3v.; 1950 – Uo. L.6, 6v.; 1951 – Uo. L.9, 9v.; 1952 – Uo. L.14, 14v.; 1953 – Uo. L.19, 19v.

Börtönök: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 – Uo. L.2ob.; 1941 – Uo. L. Goiter; 1942 – Uo. L.4ob.; 1943 - Uo., L.5ob.; 1944 – Uo. L.6ob.; 1945 – Uo. D.10. L. 118., 120., 122., 124., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133.; 1946 – Uo. D.11. L.8ob.; 1947 – Uo. L.9ob.; 1948 – Uo. L.10ob.; 1949 – Uo. L.11ob.; 1950 – Uo. L.12ob.; 1951 – Uo. L.1 3v.; 1952 – Uo. D.118. L.238., 248., 258., 268., 278., 288., 298., 308., 318., 326ob., 328ob.; D.162. L.2ob.; 1953 – Uo. D.162. L.4v., 6v., 8v.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Kényszermunkatáborok rendszere a Szovjetunióban, 1923–1960: Névtár. M., 1998. 52. o.

30. Dugin A. N. Ismeretlen GULAG: Dokumentumok és tények. M.: Nauka, 1999. 47. o.

1952. 31. - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11 köt. 13, 13v.; 1953 – Uo. L. 18.

Az összes táblázat benne Excel fájl, letölthető a linkről