Oroszország és Amerika: kapcsolatok története. Orosz-amerikai kapcsolatok

Illusztráció szerzői jog RIA News" Képaláírás Pontosan három éve Araz Agalarov Crocus Groupja (jobbra) 20 millió dollárt költött a Miss Universe szépségverseny megrendezésére Moszkvában, amely Donald Trumpé.

Donald Trump az amerikai berendezkedésből kiábrándultak vezetője, az Oroszországgal való kapcsolatok javulására nem kell számítani a közeljövőben, de előre megjósolni abszolút lehetetlen – így foglalható össze az orosz politikusok, politikai tudósok és üzletemberek mondják most az új amerikai elnökről, akinek a véleményét a BBC orosz szolgálata gyűjtötte össze.

És ha a Kreml Trumpra fogad, akkor ezek a remények valószínűleg nem válnak valóra. De legalább nem lesz rosszabb. Vagy mégis megtörténik?

Nagyon mélypontról kell kiépítenünk a kapcsolatokat Trump úrral, ami az előző adminisztráció tettei miatt alakult ki. Ez azt jelenti, hogy biztosan nem lesz rosszabb.

Lehetne ugyanolyan rossz, de lehet jobb is. Ez egy esély. Messze vagyok az eufóriától. Nem hiszem, hogy Trump szándékosan kényelmes partner Oroszország számára.

Most Trumpnak össze kell hangolnia tevékenységét a Kongresszussal és sok más amerikai kormányzati ügynökséggel, és Trumpnak ez lesz az első tapasztalata, hogy csapatként, nem pedig egyénileg dolgozik.

Gyanítom, hogy itt még sok meglepetés vár majd rá. A Kongresszus pedig, mint tudják, bizonyosan nem osztja Trump sok forradalmi elképzelését, beleértve az orosz irányt sem.

A Kongresszus, mint tudják, nem pontosan osztja Trump forradalmi elképzeléseit

Ahol nekünk nem sikerült megállapodásra jutnunk, ott elbuktak, mert az amerikaiak Oroszországot nem tekintették egyenrangú partnernek. Bármilyen hasonló helyzetben felajánlották Oroszországnak, hogy „vagy elfogadja a forgatókönyvünket, vagy ez lesz a nehézsége”.

Így volt ez az európai rakétavédelem kérdéseiben, illetve a NATO-bővítés, illetve a posztszovjet térben az úgynevezett színes forradalmak támogatása és sok más konfliktushelyzet megoldása esetében.

Ezért most egyetlen dolgot követelnek meg az Egyesült Államoktól: ismerje el, hogy ha egy partnernek aggályai vannak, akkor ezeket meg kell vitatni, és nem szabad figyelmen kívül hagyni.

Ha ilyen előrelépés történik, akkor biztos vagyok benne, hogy elég gyorsan megtaláljuk kölcsönös nyelv valamint Szíriáról és Ukrajnáról, valamint a NATO-n belüli interakcióról és sok más kérdésről.

Még nem állok készen arra, hogy tapsoljak a leendő elnököt, neki még meg kell indokolnia és meg kell érdemelnie ezt a tapsot. Ez az első. De másodsorban igen, valóban, Clinton győzelme nem hagyott kétséget afelől, hogy a helyzet nem fog jobbra változni.

Trump pedig az, amit rejtvénynek neveznek minden ismeretlennel. Trump alatt pedig a kapcsolataink javulhatnak. Lehetnek még rosszabbak is, bár mégegyszer ismétlem, úgy tűnik, rosszabb már nem lehet, de a lehetőségek tárháza elég széles.

Ezért most határozottan tartózkodnék attól, hogy az orosz-amerikai kapcsolatok egyértelmű javulását Trump alatt jósoljam, bár, még egyszer megismétlem, erre mindenképpen van remény.

Ilja Jasin, a Parnasszus párt alelnöke:

Putyin propaganda rossz tréfát játszott Trumpon. Orosz tévécsatornák, a Kreml retorikája – ennek eredményeként Trumpot Putyin ügynökének, a Kreml pártfogoltjának tekintik, és ez problémát jelent számára hivatalában.

De a magas elvárások nagy valószínűséggel mély csalódásnak adják át a helyüket. Mindezek a győzelmi kiáltások egy történet arról, hogy rossz emberre fogadnak, hogy nem az, amilyennek bizonyultak, és hogy nem teljesítik az ígéreteiket.

Bár az első szakaszban lesz néhány lépés. Ma az összes orosz csatornán látni fogjuk a műsort.

Gennagyij Burbulisz, az Orosz Föderáció első kormányának első miniszterelnök-helyettese (1991-92), Borisz Jelcin egyik legközelebbi munkatársa 1990-92-ben:

Számomra úgy tűnik, hogy a Donald Trump győzelmével végződő amerikai elnökválasztás egyrészt a modern világ demokratikus folyamatait szervező pártrendszer csődjét jelenti.

Trump megmutatta a modern politikai gondolkodás csődjét. A pártok megszűntek hatékony intézménynek lenni, amely megfelelően képviseli a társadalom meghatározott szektorainak érdekeit.

Másodszor, a győzelmet az Egyesült Államok lakosságának az a része szerezte meg, amely évtizedek óta felháborodást és megvetést halmozott az intézményekkel szemben.

Harmadszor, Trump tehetséges ember, üzletember, aki megtalálta a saját nyelvét, beszédtemperamentumát, aki megmutatta a retorikája iránti igény megteremtésének művészetét: „Látom, mire törekszel öntudatlanul, mire vágysz, és azért fogalmazom meg. te."

A győzelmet az Egyesült Államok lakosságának az a része szerezte meg, amely évtizedek óta felháborodást és megvetést halmozott fel a létesítmény iránt.

Negyedszer, az elmúlt két hétben győzött, mivel kifogástalan mechanizmust talált arra, hogy a választók azon részét az urnákhoz vezesse, akik egészen a közelmúltig nem értette, mit tegyenek a választásokon. A Clinton-kampány alábecsülte a szavazó népesség azon részével folytatott kommunikáció dinamikájának fontosságát, amely korábban kívül volt a zárójelben.

Ötödször, az Egyesült Államokat olyan politikai kultúra jellemzi, amelyben egyetlen elnök sem lesz képes jelentősen megváltoztatni e modern birodalom stratégiai politikáját. Ebben az értelemben szinte biztos vagyok benne, hogy a Trump-jelenség gyakorlatilag kimerítette magát a választási eredmények összesítése pillanatában.

Most kezdődik a Fehér Ház csapatának megalakítása, és ez komoly vita lesz. Meggondolatlanság lenne részünkről azt gondolni, hogy Trump carte blanche-t kapott bármilyen rendkívüli személyes jellegű cselekedetért.

Véleményem szerint, ha Clinton és Trump között választunk, akkor pont az a különbség, hogy ha Clinton esetében nagyon pragmatikus, de meglehetősen kemény megközelítésre lehet számítani Oroszországgal szemben, akkor Trump esetében az a baj, hogy ez nehéz. megjósolni.

Trump a szingularitás

Ez a szingularitás egy bizonyos pontja, amelynek elmúlása után az okság megszűnik működni. Trump nem kötődik erősen a bürokráciához, és általában véve a politika és az Oroszországgal kapcsolatos politika folytonosságát nehéz elvárni tőle.

Lehetséges, hogy az Obama alatt alkalmazott politikák romlása, javulása vagy folytatása következik be. De ismétlem, Trump egyediség – nem csak Amerika, hanem az egész világ számára.

Eduard Limonov író és politikus:

Szerintem minden rendben lesz. Ha Trump embernek néz ki. aki állja a szavát, az ilyen politikát fog folytatni.

Valószínűleg Amerika kicsit feljebb lép, többnyire a belügyeit intézi, és talán többpólusúvá válik a világ.

Barátkozik Oroszországgal? Miért kell barátoknak lenned?

Barátkozik Oroszországgal? Miért kell barátoknak lenned? Közös érdekeknek kell lenniük. Ügyeljünk arra, hogy az érdekeink, ha nem is egybeessenek, de legalább Amerika vegye figyelembe a mi érdekeinket, mi pedig mindig az ő érdekeiket vesszük figyelembe.

Látom, amit látok. Én voltam az elsők között, aki észrevette Trumpot, és elkezdte ezt mondani a megfelelő személy. Jó az ösztönöm az új és érdekes vezetők iránt.

Vaszilij Zharkov, a Moszkvai Társadalom- és Gazdaságtudományi Felsőiskola Nemzetközi Politika programjának vezetője:

Oroszországban Trump a tömegmédiánknak köszönhetően szinte népi hőssé vált. Tegnap az egyik műsorban politikai menedékjogot ajánlottak neki.

Általában meglepő, ahogy Oroszország 2,5 év alatt a belső tiltakozó érzelmeket a külvilágba taszította. Trumpot pedig Oroszországban lázadónak tekintik, aki kihívást jelentett a rendszerrel szemben.

Még Konstantin Kosachev is azt írta a Twitterén, hogy van, aki legyőzi a rendszert. A kérdés az, hogy ez hogyan ütközik majd a valósággal.

[Trump] jogköre lényegesen kisebb, mint mondjuk Oroszország elnökének

Figyeljük meg, mit mondott a választások utáni beszédében – ő lesz egész Amerika elnöke. Ez azt jelenti, hogy semmi sem fog drámaian megváltozni, egy bizonyos tehetetlenség sokáig fog működni.

Ez az ember nem tett semmit a külpolitikában – meglátjuk, hogyan jár el, nem lehetnek egyértelmű elvárások: „Ez a mi jelöltünk, oroszbarát.”

Létezik a fékek és ellensúlyok rendszere is – Trump nem egymaga dönt a külföldi és belpolitika USA, jogköre lényegesen kisebb, mint mondjuk az orosz elnöké.

Ráadásul hihetetlen, hogy Trump támogatná a diktatórikus rendszereket és az emberi jogok megsértését – nem csak támogatná, de nyugodtan kezelné is őket; elképzelhetetlen, hogy Trump könnyen beleegyezne a határok újraosztásába.

Aras Agalarov, a Crocus Group vezetője (a Russia-24 tévécsatornának adott interjúban):

Számomra meglepetés volt, hogy minden eszköz ellenállása ellenére tömegmédia, az egész intézményt, sikerült túllépnie ezen, és elnökké vált.

Rendkívüli ember, és megérdemli, hogy az Egyesült Államok elnöke legyen. Az üzlet mindig kompromisszum – ha nagy üzletben vesz részt, különösen abban, amit Donald Trump tett.

1991-ben csődbe ment, csődbe ment, vagy inkább csődbe ment. És kikerültem ebből a helyzetből. Szerintem ez nagy művészet.

Kevés üzletember talált erőt ahhoz, hogy kilábaljon az ilyen helyzetekből. Ráadásul az USA-ban, ahol a pénzügyi fegyelem szempontjából minden feszült.

És a politika is kompromisszumok rendszere, amit meg kell találni. Az első napoktól kezdve üldözni fogják – nem egy zárt részvénytársaság vagy LLC, vagy valamilyen szövetkezet elnöke lett.

Ez az Egyesült Államok elnöke, ahol nagyon sok különböző kör létezik, amelyek saját politikai és gazdasági érdekeiket követik. Sok vektormozgás, meg kell találnia az irányát, amit helyesnek tart.

Egyetlen ember gondolkodásmódja sem az üzleti életben, sem a politikában nem változik. Ha az ember tehetséges, lehet belőle fizikus, orvos, politikus – bárki. Szerintem Trump nagyon tehetséges ember.

Talán ezt akarja [az Oroszország elleni szankciók feloldásához], szinte biztos vagyok benne, hogy igen.

Amikor 2013-ban itt volt üzleti látogatáson, erről beszéltünk, nagyon meleg érzelmeket táplált hazánk iránt, de nagyon nehéz megjósolni, hogy ez hogyan fog tovább fejlődni.

Andrey Zubov, történész:

Azt gondolom, hogy hatóságaink elvárásai, hogy ha Trump nyer, akkor alapjaiban változnak meg országaink viszonyai, hogy az Egyesült Államok másképp néz majd Ukrajna, Krím, Szíria problémáira, a NATO-ban vállalt kötelezettségekre... Ez nem igaz.

Akik ezt mondják, azok az orosz politikai rendszer foglyai, amikor a vezetőváltással minden megváltozik. De az USA-ban teljesen más a helyzet – demokrácia van, fékek és ellensúlyok rendszere.

Még ha az elnök meg is akarja fordítani a hajót, a Kongresszus és a független Legfelsőbb Bíróság nem engedi, hogy ez megtörténjen. Naiv remények ezek.

Diplomáciai kapcsolatok Oroszország és az USA között 1807-ben hozták létre, és az egyik amerikai gyarmattal (a leendő Pennsylvaniával) 1698-ban került sor az első hivatalos érintkezésre.

Az 1917-es októberi forradalom után az Egyesült Államok csak 1933-ban ismerte el a Szovjetuniót. A második világháború idején a Szovjetunió és az USA szövetségesei lettek a Hitler-ellenes koalíciónak. Közvetlenül a háború vége után azonban az USA és a Szovjetunió, mint két szuperhatalom, heves stratégiai rivalizálásba kezdett a világban való befolyásért (ún. „hidegháború”), amely meghatározta a világban zajló folyamatok alakulását. fél évszázad.

Jelenleg Oroszország és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok olyan területeken fejlődnek, mint a terrorizmus elleni küzdelem, az atomsorompó nukleáris fegyverek, űrkutatás.

Az országok általános jellemzői

Az országok jellemzői
Terület, km²
Népesség, emberek
Állami szerkezet	vegyes köztársaság	elnöki köztársaság
GDP volumene (PPP), milliárd dollár
Egy főre jutó GDP (PPP), $
Katonai kiadások, milliárd dollár
Szám fegyveres erők
Olajtermelés, millió tonna
Széntermelés, millió tonna
Acélgyártás, millió tonna
Alumínium gyártás, ezer tonna
Cementgyártás, millió tonna
Villamosenergia-termelés, milliárd kWh
Búzatermés, millió tonna

Sztori

Az orosz-amerikai kapcsolatok története a 17. század végére nyúlik vissza, amikor még nem létezett független amerikai állam. 1698-ban I. Péter Londonban találkozott William Pennnel, a brit gyarmat alapítójával, amely később Pennsylvania állam lett. Ezek voltak az első kétoldalú politikai kapcsolatok.

A 18. század első felében megindult az aktív gyarmatosítás Észak Amerika Orosz kereskedők. Számos orosz települést alapítottak az Aleut-szigeteken, Alaszka szárazföldjén, a modern kanadai Yukon és British Columbia tartományokban, valamint Washington, Oregon és Kalifornia államokban. A szétszórt orosz gyarmattelepüléseket fokozatosan jogilag formálták; az orosz telepesek által elfoglalt terület felett kikiáltották az Orosz Birodalom szuverenitását. Orosz Amerika fővárosa Novoarhangelszk (ma Sitka) városa lett.

1775-ben 13 brit gyarmaton lázadás tört ki az angliai gazdasági elnyomás ellen. György III Orosz császárné II. Katalin segítségkéréssel angol csapatok a felkelés leverésére, amit elutasítottak. 1776. július 4-én Philadelphiában kikiáltották a gyarmatok függetlenségét. Formálisan Oroszország nem ismerte el ezt a tettet, de támogatta a gyarmatok függetlenségi vágyát. 1780-ban, a szabadságharc tetőpontján Oroszország kikiáltotta a fegyveres semlegességet, ami a gyarmatok tényleges támogatását jelentette.

19. század

1809-ben Oroszország és az Egyesült Államok nagykövetet cserélt, ami a diplomáciai kapcsolatok kezdetét jelentette. Az Egyesült Államok első oroszországi nagykövete John Quincy Adams volt, aki később az Egyesült Államok hatodik elnöke lett. Andrej Dashkov lett az első orosz nagykövet az Egyesült Államokban.

A 19. században az Egyesült Államok és Oroszország viszonya általában baráti volt, annak ellenére, hogy a század elején az orosz és az amerikai érdekek ütközése következtében Alaszka térségében és Észak-Amerika csendes-óceáni partvidékén jelentkeztek problémák.

1824. április 5-én (17-én) aláírták Szentpéterváron a baráti kapcsolatokról, kereskedelemről, hajózásról és halászatról szóló orosz-amerikai egyezményt, amely szabályozza Észak-Amerika északnyugati részének két állama közötti kapcsolatokat. Az aláírását megelőző tárgyalások során 1823 nyarán értesült az orosz kormány az Egyesült Államok azon szándékáról, hogy külpolitikája egyik alapelveként előterjeszti az „Amerika az amerikaiakért” tézist, amelyet később formalizáltak is. a Monroe-doktrína formájában. Az egyezmény az Orosz Birodalom alaszkai birtokainak déli határát az északi szélesség 54°40'-nél rögzítette. Az egyezmény szerint az amerikaiak vállalták, hogy nem telepednek le ettől a határtól északra, az oroszok pedig délre. A halászatot és a hajózást a Csendes-óceán partja mentén 10 évre nyitottá nyilvánították mindkét hatalom hajói számára.

1832-ben az Egyesült Államok és Oroszország kereskedelmi megállapodást írt alá, amellyel a felek kölcsönösen a legnagyobb kedvezményes elbánást biztosították mindkét ország áruinak és állampolgárainak.

A század közepén I. Miklós kormánya amerikai mérnököket vonzott a birodalom modernizálását célzó projektjeibe. Így az USA szakértői játszottak létfontosságú szerepetépítés alatt vasúti Moszkva és Szentpétervár között és gördülőállománnyal való felszerelésében, az első távíróvonalak építésében és a hadsereg újrafegyverzésében a krími háború után.

Oroszország és az Egyesült Államok közeledésének csúcsa az 1860-as években volt. - az amerikai polgárháború és a lengyel felkelés ideje 1863-1864. Abban az időben Oroszországnak és az észak-amerikai államoknak közös ellensége volt - Anglia, amely mind a délieket, mind a lengyel lázadókat támogatta. A brit flotta 1863-as akcióinak ellensúlyozására S. S. Lesovsky ellentengernagy balti százada New Yorkba, A. A. Popov ellentengernagy csendes-óceáni százada pedig San Franciscóba érkezett. Az USA-ban székhellyel rendelkező orosz tengerészeknek háború esetén meg kellett volna bénítaniuk az angol tengeri kereskedelmet.

1867-ben a Bering-szorostól keletre lévő összes orosz birtokot 7,2 millió dollárért eladták az Egyesült Államoknak. Alaszkán kívül ezek magukban foglalták az egész Aleut-szigetcsoportot és néhány szigetet a Csendes-óceánon.

Azonban még a 19. században is felhalmozódtak az ellentétek Oroszország és az Egyesült Államok között. 1849-1850-ben a magyar forradalom vezére, Kossuth Lajos az Egyesült Államokba látogatott, és rokonszenves választ talált az amerikai tartományban. 1850-ben az Egyesült Államok Szenátusa Lewis Cass demokrata szenátor kezdeményezésére megvitatta a „Cass-határozatot” arról, hogy el kell ítélni az európai uralkodókat az 1848-as forradalmak leverése miatt (elsősorban a határozattervezetben foglaltak szerint az „orosz császár” felett). ). John Parker Hell demokrata szenátor aktív támogatója volt az állásfoglalásnak. Íme, amit Arthur Schlesinger amerikai történész ír erről „Cycles of American History” című munkájában:

Hale szerint egy leendő történész így kezdheti 1850-ről szóló fejezetét: „Annak az évnek az elején az amerikai szenátus, a világ legmagasabb törvényhozó testülete összegyűjtötte a valaha élt vagy élni fogó legbölcsebb és legbőkezűbb embereket. , félretéve a saját földjeikkel kapcsolatos triviális helyi ügyeket, egyfajta törvényszéket alkottak, és elkezdték ítélkezni a Föld azon nemzetei felett, akik a despotizmus legkegyetlenebb cselekedeteit követték el.” Cass javaslata – folytatta Hale – az, hogy „dühös bíróként viselkedünk! Számon kell kérnünk a föld nemzeteit, és vádlottként jelennek meg előttünk, és mi ítéletet mondunk felettük.” Kiváló elv. De miért korlátozza magát Ausztriára? Hale abban reménykedett, hogy egy leendő történész leírja, hogyan járt el az Egyesült Államok, „hogy ne valami kishatalmat próbáljon meg, amelynek kereskedelme jelentéktelen, és amelynek szankciói olcsók lennének, hanem mindenekelőtt az Orosz Birodalmat próbálja kimondani az ítéletét”. Kossuth végül vereséget szenvedett az orosz hadseregtől. „Nem fogok beleegyezni Ausztria megítélésébe, amíg el nem ítélünk néhány nagyobb bűnözőt. Nem akarom, hogy a cselekedeteink olyanná váljanak, mint a finom hálókkal való horgászat, amelyek kis halakat fognak ki, de a nagyokat kihagyják. Meg akarom próbálni az orosz cárt – jelentette ki Hale – nemcsak azért, amit Magyarországgal tett, hanem azért is, „amit régen tett, amikor a szerencsétlen száműzötteket a szibériai hóba küldte... Ha ezt megtesszük, megmutatjuk, hogy , amikor felemeljük dühös szavunkat egy gyengébb hatalom ellen, nem gyávaságból tesszük.”

A kasszai határozatot nem fogadták el. De az 1880-as években az Egyesült Államok Kongresszusa egy sor határozatot fogadott el, amelyek elítélték ezt a politikát Alexandra III a zsidókérdésben.

III. Sándor uralkodása (1881-1894)

Amint azt A. A. Rodionov orosz kutató megjegyzi, III. Sándor orosz császár (1881-1894) uralkodását az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok változásai jellemezték, amelyek meghatározták fejlődésük teljes jövőbeli kilátásait. Ha az 1881 előtti időszakot a történészek olyan időként írják le harmonikus kapcsolatokat, majd 1885 körül kezdődően stratégiai érdekek ütköztek ezen államok között, és minden területen fokozódott a rivalizálás. állami kapcsolatok. Oroszország és az Egyesült Államok gazdasági fejlődésének magasabb fokára lépése külpolitikai irányváltásukhoz, az Egyesült Államok Nagy-Britanniához és Japánhoz való közeledéséhez, valamint a távol-keleti és mandzsúriai amerikai-orosz érdekellentéthez vezet. Az Orosz Birodalomban II. Sándor meggyilkolása után a politikai rezsim keményebbé vált, ami felerősítette a már jóval korábban megjelenő amerikai-orosz ellentmondásokat az ideológia és az államformák terén. Ezért ebben az időben az amerikai társadalomban folyamatosan érdeklődtek az oroszországi események iránt, különösen a Narodnaya Volya szervezet és az orosz „nihilisták” tevékenysége iránt. Az amerikai sajtó aktívan tárgyalta az orosz „nihilizmus” kérdéseit, a mozgalom támogatói és ellenzői nyilvános előadásokat tartottak, vitákat folytattak. Az amerikai közvélemény eleinte elítélte az orosz forradalmárok által alkalmazott terrorista módszereket. A kutató szerint ez sok tekintetben annak köszönhető, hogy a politikai terrorizmus jelensége magában az Egyesült Államokban is megnyilvánult - elég csak A. Lincoln és D. A. Garfield elnökök életére tett kísérleteit említeni. Ebben az időben az amerikai társadalom hajlamos volt történelmi párhuzamot vonni A. Lincoln és II. Sándor mint két nagy reformátor meggyilkolása között.

Az amerikai társadalom helyzete az orosz politikai rezsimmel kapcsolatban Oroszországban az 1880-as évek első felében. A. A. Rodionov a cári tekintélyelvűség mérsékelt bírálataként jellemzi, nagyrészt a két ország közötti ideológia és államformák terén tapasztalható ellentmondások fokozódása miatt. A cári kormányt az Egyesült Államokban kritizálják az orosz felszabadító mozgalom elnyomása, a reformok leállítása, a sajtó és a népképviseleti szervek szabadságának hiánya, a zsidók elnyomása stb. miatt. Ugyanakkor a közvélemény Az Egyesült Államokban kedvezően befolyásolja az orosz és amerikai nép közötti baráti kapcsolatok fennmaradása, valamint az Oroszország és az Egyesült Államok közötti akut konfliktusok hiánya a nemzetközi színtéren. Ennek ellenére az amerikai társadalomban kezd kialakulni az Oroszországról alkotott kép, mint egy antidemokratikus állam, ahol nincsenek polgári szabadságjogok, és erőszakot alkalmaznak a másként gondolkodók ellen, miközben a radikális forradalmi mozgalom kialakulásának okait a cári politikához kötik. kormány. Az amerikaiak fejében a barátság érzése keveredik az autokrácia reakciós folyamatának elítélésével.

Az 1880-as évek második felében - az 1890-es évek elején. a bűnözők kölcsönös kiadatásáról szóló orosz-amerikai szerződés megkötése (1887) alapvető változásokhoz vezet az Egyesült Államok közvéleményében - az Orosz Birodalomról mint baráti hatalomról való hagyományos nézetről az úgynevezett keresztes hadjáratra való átmenethez a „szabadságért” Oroszország". Már a politikai menekültek kiadatásának lehetősége is ellentmond az amerikai társadalom alapvető demokratikus elveinek és liberális hagyományainak. Életre kelt a szerződés ratifikálása elleni küzdelem az Egyesült Államokban szociális mozgalom, amely Oroszország szabadság és demokrácia elvein alapuló reformját szorgalmazta, és támogatást nyújtott az orosz politikai emigránsoknak. Ebben az időszakban öltöttek formát az amerikai köztudatban az Oroszországgal kapcsolatos tartós negatív sztereotípiák. Sok amerikai számára Oroszország a fejlődés középkori szakaszában lévő országgá válik, ahol az „elnyomó” cári kormány elnyomja a felszabadulásra vágyó lakosságot.

Az 1880-as évek végén - az 1890-es évek elején. Az amerikai társadalomban megjelenik egy kicsi, de nagyon aktív ellenzék a cári rezsimmel szemben, amelyet orosz politikai emigránsok, amerikai újságírók, közéleti és politikai személyiségek egy kis csoportja képvisel, akik kampányokat szerveztek az „orosz szabadság” ügyének támogatására. jelentős befolyást gyakorolt ​​az oroszországi imázs kialakulására. Ennek az agitációnak a hatására – jegyzi meg a kutató – sok amerikai kezdi megérteni az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatokat a civilizáció és a barbarizmus konfliktusának szemszögéből; az Egyesült Államok közvéleményében olyan elmozdulás megy végbe, amely később elvezet Az amerikai társadalom a russzofób érzelmekre és az Egyesült Államok „messiási szerepében” való meggyőződésre az, hogy az Egyesült Államoknak felszabadító küldetést kell végrehajtania, és beavatkoznia más országok és népek ügyeibe. Az orosz politikai rezsim mérsékelt bírálatától az amerikai közvélemény aktív elítélése felé halad. Más objektív okok is hozzájárulnak ehhez a változáshoz - az Egyesült Államok új fejlődési szakaszba lépése a világ egyik gazdasági vezetőjévé, valamint az Egyesült Államok és Oroszország ezzel járó gazdasági érdekeinek ütközése, az oroszok tömeges bevándorlása. Zsidók az Egyesült Államokba, a technológiai haladás és a média fejlődése az ideológiával összefüggésben az amerikai nemzet fejlődése - a felsőbbrendűségi eszmék és az angolszász faj civilizációs kötelességéről szóló tanítások megjelenése és megvalósítása. Oroszország az Egyesült Államok globális missziójának egyik tárgyává válik, mint olyan ország, amelyet az észak-amerikai minta szerint kell átalakítani.

Az amerikai társadalom által ebben az időszakban megvitatott legjelentősebb problémák közé tartozik:

1. orosz-amerikai szerződés a bűnözők kölcsönös kiadatásáról 1887-ben;
2. a cárizmus nemzeti-konfesszionális politikája a zsidókkal szemben (az ún. „zsidókérdés” és a kapcsolódó „útlevélkonfliktus”);
3. a cárizmus büntető politikája a politikai ellenzékkel szemben.

Az amerikai közvélemény Oroszországról a 19-20. század fordulóján

Amint azt R. Sh. Ganelin orosz történész megjegyzi, a 19. és 20. század fordulóján. Az Egyesült Államok és Oroszország viszonya „nem volt intenzív”: a kereskedelmi kapcsolatok nagyon gyengén fejlettek, az amerikai tőke csak most kezdett behatolni Oroszországba, a kormányok nem tekintették egymást jelentős külpolitikai partnernek. Azonban már a 19. század második felében. Elképzelések születtek a világ bipolaritásáról, mivel Oroszország és az Egyesült Államok egymással szemben helyezkedett el. Az Oroszországról alkotott kép V. V. Noskov orosz történész meghatározása szerint „három fő elemből - elképzelésből állt: Oroszország és Amerika történelmi fejlődési pályáinak alapvető szembenállásáról, békés együttélésük lehetőségének kizárásával; Oroszországról mindenekelőtt mint terjeszkedő hatalomról, amelynek a világszíntéren való fellépése különösen veszélyezteti az Egyesült Államok érdekeit; az Amerika és Oroszország közötti harc különleges – megalkuvást nem tűrő és mindenre kiterjedő – természetéről és elkerülhetetlenségéről.” Az orosz-japán háború és az azt követő 1905-1907-es forradalom, valamint Oroszország intenzív gazdasági fejlődése a századfordulón hozzájárult ahhoz, hogy az amerikai közvélemény fokozott figyelmet szenteljen Oroszországnak.

Az amerikai-orosz kapcsolatokat meghatározó meghatározó tényezők a 19. és 20. század fordulóján Theodore Roosevelt amerikai elnök adminisztrációjának és az amerikai médiának Oroszországgal szembeni ellenséges álláspontja volt, különösen a korszakban. Orosz-Japán háború, a távol-keleti és mandzsúriai gazdasági érdekek ütköztetése, valamint a „zsidókérdés” körüli súrlódások, amelyek az oroszországi zsidók jogainak korlátozásához és az orosz zsidók aktív emigrációjához kötődnek az Egyesült Államokba.

Az Egyesült Államokba érkező orosz bevándorlók száma az 1880-as évektől fokozatosan nőtt, és az első világháború előtti évtizedben érte el a csúcsot. A hivatalos adatok szerint összesen több mint 3,2 millióan érkeztek az Orosz Birodalomból az Egyesült Államokba. Megkülönböztető tulajdonság, amely megkülönböztette az orosz emigrációt a páneurópai áramlástól, a nemzeti (elsősorban zsidók, de lengyelek, németek, balti népek) és vallási (óhitűek és vallási felekezetek – stundisták, molokánok és douhoborok) kisebbségeinek képviselői voltak túlsúlyban. Orosz Birodalom, amely nemzeti és vallási diszkrimináció miatt az USA-ba költözött. Ezenkívül az orosz emigránsok között voltak az ellenzék és a betiltott csoportok képviselői. politikai pártokés mozgalmak, valamint szökésben lévő politikai foglyok és száműzött telepesek. Ugyanakkor az Orosz Birodalom jogszabályaiban a kivándorlás tilalma volt, így az Egyesült Államokba történő áttelepítés félig legális, bűncselekmény jellegű volt. Az orosz hatóságok csak bizonyos etnikai és vallási csoportok, különösen a zsidók, valamint a Doukhobor és Molokan felekezeti csoportok számára adtak engedélyt az ország elhagyására. A külföldi állampolgárságra való szabad áttérést nem engedélyezték, a külföldön eltöltött időt öt évre korlátozták. Valójában ez oda vezetett, hogy a legtöbb orosz bevándorló illegálisan tartózkodott az Egyesült Államokban, és miután visszatértek az Orosz Birodalom területére, büntetőeljárás elé néztek.

Az oroszországi forradalmi és etno-konfesszionális (különösen a zsidó) bevándorlás növekedése aggodalomra ad okot az amerikai politikusok körében, azonban számos korlátozó bevándorlási törvény elfogadása ellenére sem csökkent a bevándorlók száma, sem szerkezete nem változott. Orosz bevándorlók az Egyesült Államokba. Ugyanakkor az orosz bevándorlók illegális státusza az Egyesült Államokban és a cári adminisztráció vonakodása az országból történő illegális kivándorlás problémájának megoldásától az egyik olyan tényezővé vált, amely kezdetben hozzájárult az orosz-amerikai kapcsolatok megromlásához. század 20. századi. Számos befolyásos zsidó pénzember tettei, akik nyomást próbáltak gyakorolni orosz hatóságok azért, hogy rákényszerítsék őket az oroszországi zsidókra vonatkozó etno-konfesszionális korlátozások feloldására.

Rivalizálás a Távol-Keleten

Az 1880-as években az Egyesült Államok végre megvetette a lábát a Csendes-óceánon. 1886-ban Grover Cleveland elnök kezdeményezésére a Kongresszus meghallgatásokat tartott az Egyesült Államok jövőbeni politikájáról a csendes-óceáni térségben. A meghallgatás résztvevői arra a következtetésre jutottak, hogy az összes csendes-óceáni ország közül csak Orosz Birodalom veszélyeztetheti az Egyesült Államok érdekeit.

E tekintetben az Egyesült Államok nem támogatta a Japánnak intézett orosz-német-francia ultimátumot (1895). 1899-ben az Egyesült Államok kihirdette a „politikát” nyitott ajtók", amely Kína területi integritásának megőrzéséről gondoskodott, mindenekelőtt az orosz előrenyomulás visszaszorításával Mandzsúriába és Koreába.

1900-1902-ben A. T. Mahan amerikai haditengerészet ellentengernagy kidolgozta azt az elméletet, hogy Oroszországot hatalmas „kontinentális” hatalomként „betartják” az Egyesült Államok vezette „tengeri” államok blokkjának létrehozásával. A. T. Mahan és Theodore Roosevelt amerikai elnök, aki osztotta koncepcióját, úgy vélekedett, hogy az Egyesült Államoknak aktív távol-keleti terjeszkedési politikát kell folytatnia. Washington és Szentpétervár rivalizálása a térségben (elsősorban Mandzsúriában) uralkodó gazdasági dominancia miatt vált az egyik oka az orosz-amerikai kapcsolatok megromlásának. Az amerikai külpolitika ideológusai úgy vélték, hogy az orosz befolyás terjedése a Távol-Keleten veszélyezteti az Egyesült Államok gazdasági és politikai érdekeit. Az orosz befolyás e térségben való semlegesítését szorgalmazva kijelentették, hogy „Oroszország nem civilizált ország, ezért nem tud civilizáló szerepet betölteni keleten... Az uralkodó körülmények, az antidemokratikus rezsim, az archaikus társadalmi szerkezet és a gazdasági fejletlenség mellett további érvként szolgált Oroszország ellen.”

1901 óta Theodore Roosevelt kormánya pénzügyi és katonai-technikai segítséget nyújtott Japánnak, Oroszország legfőbb ellenségének a Távol-Keleten.

Orosz-japán katonai konfliktus 1904-1905. új mérföldkövet jelentett az Oroszországgal kapcsolatos amerikai közvélemény kialakulásában, szembesítve azt azzal, hogy meg kell határoznia az egyes hadviselő hatalmakhoz való hozzáállását. Theodore Roosevelt valójában Japánt támogatta, és az amerikai bankok J. Schiff által szervezett szindikátusa jelentős pénzügyi segítséget nyújtott Japánnak. Ugyanakkor igyekeztek megakadályozni Oroszország nyugati hitelekhez jutását. Oroszország és az Egyesült Államok ezzel a kapcsolatok új szakaszába lépett – a nyílt rivalizálásba. Az Egyesült Államokban a közvélemény is rendkívül ellenséges volt az orosz kormánnyal szemben.

Első Világháború. Októberi forradalom és polgárháború Oroszországban

Oroszország és az Egyesült Államok szövetségesként lépett be az első világháborúba. 1917 fordulópont volt a két ország kapcsolatában. Az oroszországi forradalom után az Egyesült Államok nem volt hajlandó elismerni a szovjet kormányt. 1918-1920-ban amerikai csapatok vettek részt a külföldi beavatkozásban.

Szovjetunió – USA

Szovjet és amerikai tankok egymással szemben. Berlin, 1961. október 27." class="cboxElement">

Az USA az egyik utolsó állam lett, amely elismerte a Szovjetuniót. A Szovjetunió első amerikai nagykövete 1933-ban Alekszandr Trojanovszkij volt. 1919 óta az Egyesült Államokban megindult a harc a kommunista és szocialista mozgalom ellen - betiltották a baloldali szervezetek tevékenységét, a hatóságok véleménye szerint veszélyesnek tartott személyeket kiutasították az országból. A Szovjetunió és az Egyesült Államok között a diplomáciai kapcsolatok 1933. november 16-án jöttek létre. Az időszak további, a kétoldalú kapcsolatok szempontjából fontos eseményei közé tartozik az amerikaiak részvétele Cseljuszkin megmentésében 1934-ben (ezért két amerikai repülőgépszerelő kapott Lenin-rendet), valamint Valerij Chkalov átrepülése az Északi-sarkon Moszkvából. Vancouverbe 1937-ben.

A második világháború alatt az Egyesült Államok és a Szovjetunió viszonya közepesen jó maradt. A Szovjetunió elleni német támadás 1941. június 22-én tisztelet- és rokonszenv-hullámot váltott ki az amerikai népben a Szovjetunió iránt, amely szinte egymaga ellenállt a fasiszta agressziónak. Roosevelt döntésével 1941 novemberétől a Lend-Lease törvényt kiterjesztették a Szovjetunióra, amelynek keretében megkezdték az amerikai katonai felszerelések, ingatlanok és élelmiszerek szállítását a Szovjetunióba.

De a Szovjetunió és az USA között (ahogy a Szovjetunió és Nagy-Britannia között) nem írtak alá szövetségi szerződést. A Szovjetunió és az USA egy nemzetközi dokumentum – az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1942. január 1-i nyilatkozata – alapján szövetségesek voltak. Később, 1942. június 23-án szovjet-amerikai megállapodást írtak alá a katonai technológiák szállításáról. Az Egyesült Államok az 1941-es Atlanti Charta szövegére hivatkozva megtagadta a balti államok Szovjetunió részeként való elismerését. Az Egyesült Államok Kongresszusa is rendszeresen felvetette a vallásszabadság kérdését a Szovjetunióban.

A Hitler-ellenes Koalíció tagjai között a háború alatt és után kötött megállapodások határozták meg a kétpólusú világ megteremtését, amelyben az egyesült nyugat az Egyesült Államok vezetésével szembeszállt a szocialista országok blokkjával. körül szovjet Únió.

Hidegháború

Jimmy Carter és Leonyid Iljics Brezsnyev aláírják a SÓ II. Bécs, 1979. június 18." class="cboxElement">

A második világháború végén a Szovjetunió hatalmas szuperhatalommá vált, amelynek befolyása kiterjedt az országra Nyugat-Európa a Csendes-óceánra. A szovjetbarát kommunista rendszerek létrejötte Kelet-Európa államaiban a Szovjetunió és az USA közötti kapcsolatok éles megromlásához vezetett. Az amerikai vezetés igyekezett megakadályozni a szovjet befolyás és a baloldali eszmék terjedését (amit a szovjet háborús győzelem is elősegített) Nyugat felé, Latin-Amerikába, Ázsiába és Afrikába. Magában az Egyesült Államokban elkezdődött az antikommunista hisztéria - az úgynevezett „boszorkányüldözés”.

Hamarosan a két ideológia közötti harc túllépett a diplomáciai kapcsolatok határain, és a rendszerek globális konfrontációjává nőtte ki magát, fegyveres konfliktusokkal, amelyek időnként kirobbantak szerte a világon - a koreai háború, a vietnami háború, számos arab-izraeli háború, háborúk Latin-Amerikában, a Közel-Keleten és Afrikában.

A Szovjetunió és az Egyesült Államok kapcsolatában fontos tényező volt a fegyverkezési verseny. 1945 augusztusa óta az Egyesült Államok az atomfegyverek birtoklásának monopóliumának tekintette magát, és megpróbálta ezt az ütőkártyát felhasználni a Szovjetunió ellen. De 1949-ben a Szovjetunió is szerzett atomfegyvereket, 1953-ban pedig termonukleáris fegyvereket, majd azokat az eszközöket, amelyekkel ezeket a fegyvereket a potenciális ellensége területén lévő célpontokhoz juttatják (ballisztikus rakéták). Mindkét ország hatalmas összegeket fektetett be a hadiiparba; a teljes nukleáris arzenál több évtized alatt annyira megnőtt, hogy elegendő lenne a bolygó teljes lakosságának több mint egy tucatszoros elpusztításához.

Az Egyesült Államok és a Szovjetunió már az 1960-as évek elején a küszöbön állt nukleáris háború, amikor a Szovjetunió az amerikai közepes hatótávolságú rakéták törökországi telepítésére reagálva saját nukleáris rakétáit Kubában helyezte el, ami az 1962-es kubai rakétaválsághoz vezetett. Szerencsére mindkét ország vezetőinek, John Kennedynek és Nyikita Hruscsovnak a politikai akaratának köszönhetően sikerült elkerülni a katonai konfliktust. De az atomháború veszélye mellett a fegyverkezési verseny veszélyt jelentett az USA és a Szovjetunió gazdaságára nézve. A fegyveres erők folyamatos, lényegében értelmetlen növekedése mindkét oldalt gazdasági összeomlással fenyegette. Ebben a helyzetben számos kétoldalú szerződést írtak alá, amelyek korlátozzák az atomfegyverek felhalmozását.

Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov Genfben 1985. november 19-én" class="cboxElement">

Az 1970-es években Tárgyalások folytak a stratégiai fegyverek korlátozásáról, melynek eredményeként aláírták a SALT-I szerződést (1972), amely magában foglalta az ABM-szerződést, és a SALT-II (1979) a kilövők korlátozásáról.

Azokkal együttműködők leleplezése után szovjet hírszerzés Walker (Walker haditengerészeti tiszt, John Anthony) 25 szovjet diplomatát utasítottak ki.

1990. június 1-jén megállapodást írtak alá a Szovjetunió és az USA között a tengeri terek demarkációs vonaláról (a Shevardnadze-Baker vonalról szóló megállapodás), amelynek értelmében az USA megkapta az Egyesült Államok kizárólagos gazdasági övezetének egy részét. Szovjetunió és a kontinentális talapzat egy 46,3 ezer négyzetkilométer területű szakasza a Bering-tenger nyílt középső részein, valamint a felségvizek egy kis területen a Bering-szorosban a Ratmanov-szigetek (Oroszország) és Kruzenshtern.

A Szovjetuniót az 1980-as évek végére beborító akut politikai, ideológiai és etnikai válság az állam összeomlásához vezetett. Sok konzervatív amerikai politikus hajlik e tekintetben arra, hogy a hidegháborús győzelmet az Egyesült Államoknak tulajdonítsa. Így vagy úgy, a Szovjetunió összeomlását (és a szocialista rendszer azt megelőző összeomlását) általában a végnek tekintik. hidegháborúés egy új kapcsolat kezdete Kelet és Nyugat között.

Jelenlegi helyzet

Bush úr és 2000-es elnökválasztási kampánysegédje megígérte a nemzetnek, hogy felhagy az Egyesült Államok tolakodó és terméketlen szerepvállalásával Oroszországban Bill Clinton korában, aki prioritásként kezelte Oroszország integrációját a demokráciák globális rendszerébe. Szabad piacgazdasággal. .

A Szovjetunió összeomlása után az Orosz Föderáció a Szovjetunió utódállamának nyilvánította magát, aminek köszönhetően Oroszország állandó helyet kapott az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Az amerikai tanácsadók aktívan részt vettek azoknak a gazdasági reformoknak a kidolgozásában, amelyek Oroszország tervgazdaságról piacgazdaságra való átmenetét jelezték. Az átmeneti időszakban az Egyesült Államok humanitárius segítséget nyújtott Oroszországnak (Operation Provide Hope). Oroszország és az Egyesült Államok viszonya javult, de nem sokáig.

A Szovjetunió összeomlása, az oroszországi gazdasági és társadalmi-politikai válság, nemzetközi presztízsének és katonai-politikai potenciáljának meredek hanyatlása oda vezetett, hogy az Egyesült Államok gyakorlatilag a világ egyetlen vezetőjévé vált. Oroszország abban reménykedett, hogy a Varsói Szerződés felbomlásával előbb-utóbb a NATO is felbomlik, főleg, hogy az amerikai vezetés garanciákat adott arra, hogy a blokk nem terjeszkedik kelet felé.

Vlagyimir Putyin és George W. Bush aláírja az Offensive Reduction Szerződést (ORT)" class="cboxElement">

1999-ben azonban felvették a NATO-ba Csehországot, Lengyelországot és Magyarországot, 2004-ben pedig Észtországot, Lettországot, Litvániát, Romániát, Szlovákiát, Szlovéniát és Bulgáriát. Ez a tény, valamint az Egyesült Államok és szövetségeseinek Jugoszlávia, Afganisztán és Irak elleni hadművelete zavart keltett Oroszországban az Egyesült Államokkal való kapcsolatépítést illetően. Egyrészt a 2001. szeptember 11-i egyesült államokbeli terrortámadás után Oroszország csatlakozott az Egyesült Államok vezette terrorellenes koalícióhoz, abban a reményben, hogy a csecsen szeparatisták akcióit a „terrorizmus, ” és ezért legalább hallgatólagos támogatást kapnak a Nyugattól; másrészt az Egyesült Államok már 2002. június 13-án felmondta az 1972-es ABM-szerződést, arra hivatkozva, hogy védelmet kell nyújtani a „gaz országokkal”.

2003-ban Oroszország Franciaországgal és Németországgal együtt ténylegesen vezette „azok táborát, akik nem értenek egyet” az Egyesült Államok Irakkal kapcsolatos lépéseivel. 2004 végén az orosz-amerikai kapcsolatokban az ukrajnai eseményekhez kapcsolódóan példátlan „hidegtörés” következett be („narancsos forradalom”).

Újabb konfrontáció

(M. Albright 1999. januári oroszországi látogatása során.) B. N. Jelcin és M. Albright megerősítette Oroszország és az Egyesült Államok elkötelezettségét a kétoldalú kapcsolatok kiépítése iránt. egyenlőség, egymás érdekeinek tisztelete és figyelembevétele. A konstruktív orosz-amerikai interakció fontosságát különösen hangsúlyozták stabilizáló tényező a nemzetközi életben. Az elnök Orosz Föderáció az Egyesült Államok külügyminisztere pedig a két ország közötti sokrétű kapcsolatok további fokozatos fejlesztése mellett szólt minden szinten, és megjegyezte, hogy az egyes problémák megközelítésében megjelenő különbségek nem lehetnek homályosak. alapvető stratégiai célok közössége két ország. M. Albright megerősítette az amerikai kormányzat elvi irányvonalát az orosz reformok támogatására.)

Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti fő problémás kérdések közé tartozik az Iránnak nyújtott orosz segítség nukleáris programjának megvalósításához, az energiabiztonság, a grúziai, ukrajnai és palesztinai helyzet, valamint az Egyesült Államok által Európába telepített rakétavédelmi rendszer. A demokrácia fejlesztésének ürügyén az Egyesült Államok finanszíroz néhány orosz nem kormányzati szervezetet és politikai pártot.

2006. május 4-én Richard Cheney, az Egyesült Államok alelnöke Vilniusban tartott beszédet, amelyet ma sokan „vilniusi” beszédnek neveznek, Churchill „fultoni” beszédének mintájára. Szerinte az Egyesült Államok nincs megelégedve azzal, hogy „Oroszország használja ásványkincsek mint külpolitikai nyomásgyakorlási fegyver, az emberi jogok megsértése Oroszországban és Oroszország pusztító fellépése a nemzetközi színtéren.” Az, hogy Oroszország nem hajlandó beszüntetni az együttműködést Iránnal, Szíriával, Észak-Koreával, Fehéroroszországgal és más olyan államokkal, amelyek „aggodalomra adnak okot” az Egyesült Államokban, folyamatos orosz-amerikai konfliktusokhoz vezet az ENSZ Biztonsági Tanácsában.

2007 elején konfliktus robbant ki az Egyesült Államok és Oroszország között amiatt, hogy az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének elemeit Lengyelországba és Csehországba kívánja telepíteni. Az amerikai vezetők szerint ennek a lépésnek az a célja, hogy megvédje Európát az észak-koreai és iráni rakétáktól. Az orosz vezetés kategorikusan elutasítja az ilyen magyarázatot. 2007. február 8-án Robert Gates amerikai védelmi miniszter kijelentette, hogy „az Amerikai Egyesült Államoknak fel kell készülnie egy esetleges fegyveres konfliktusra Oroszországgal”. A 2007. február 10-i müncheni biztonsági konferencián Vlagyimir Putyin keményen bírálta az Egyesült Államok külpolitikáját. A Stratégiai Rakéta Erők főparancsnoka, Szolovcov tábornok azt is kijelentette, hogy ha az amerikai rakétavédelmi rendszer elemeit ennek ellenére telepítik Kelet-Európában, Oroszország felmondhatja a közepes és rövidebb hatótávolságú nukleáris fegyverek felszámolásáról szóló szerződést. Erők.

2007. július 14-én Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta „Az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződés és a kapcsolódó nemzetközi szerződések Oroszországi Föderáció általi felfüggesztéséről” szóló rendeletet. Megfigyelők úgy vélik, hogy ez a döntés volt az orosz vezetés első lépése az európai kontinens katonai-politikai helyzetének radikális megváltoztatása felé, amely az 1990-es évek eleje óta nem Oroszország javára alakult ki.

A dokumentumot kísérő okirat szerint ezt a döntést „az Orosz Föderáció biztonságát érintő rendkívüli körülmények” okozták. Ide tartoznak különösen:

1. A CFE-szerződés „csoportos” határainak túllépése a CFE-szerződésben részes kelet-európai államok által, amelyek a szövetség bővítése következtében csatlakoztak a NATO-hoz;
2. A NATO-országok elmulasztása az 1999-ben a CFE-szerződés kiigazításáról szóló megállapodás ratifikációjának felgyorsítására vonatkozó politikai kötelezettségvállalás teljesítésében;
3. A NATO-hoz csatlakozott Lettország, Litvánia és Észtország megtagadása a CFE-szerződésben való részvételtől, és ennek eredményeként egy olyan terület megjelenése az Orosz Föderáció északnyugati határán, amely „mentes” a hagyományos fegyverek bevetésének korlátozásától, beleértve más országok fegyvereit is;
4. Az amerikai katonai bázisok tervezett telepítése Bulgária és Románia területén.

2008 augusztusában a grúz csapatok inváziója Oroszország és az Egyesült Államok között új konfrontációt hozott. Dél-Oszétia. Az orosz csapatok megtisztították a szinte teljesen elfoglalt, el nem ismert köztársaság területét a grúz hadseregtől, és több napig folytatták a katonai célpontok bombázását Grúzia-szerte, majd Oroszország hivatalosan is elismerte Dél-Oszétiát és Abháziát. független államok. Megkérdőjeleződött az Oroszország–NATO Tanács további léte.

Francis Fukuyama megjegyezte, hogy Barack Obama első ciklusára való megválasztásával: „Nem tartom kizártnak, hogy a hidegháborús kapcsolatok újraindulhatnak, amikor az oroszokkal volt dolgunk, akikben nem lehetett megbízni, és akik folyamodhatnak erőszakot bármelyik pillanatban.” Katonai erők. Az egyetlen különbség az lesz, hogy a Szovjetunióval ellentétben Oroszország jobban integrálódott a világgazdaságba, ezért sebezhetőbb. Ez bizonyos korlátozásokat támaszt Oroszország lépéseivel szemben, amelyek nem léteztek a hidegháború idején.”

A 2009. január 7-i tájékoztatón, amelyet ifjabb Bush amerikai elnök leköszönő adminisztrációjának politikájának szenteltek, nemzetbiztonsági tanácsadója, Stephen Hadley az amerikai-orosz kapcsolatokról szólva a következőképpen fogalmazta meg az eredményeket. utóbbi években"...Bush elnök azon munkálkodott, hogy a kétoldalú kapcsolatokat elmozdítsa a hidegháborús ellenségeskedéstől, és az együttműködés felé haladjon azokon a területeken, ahol közös érdekeink vannak, miközben nyitott, koherens és átlátható módon kezeli a nézeteltéréseket." Az eredmények között Hadley megjegyezte az amerikai-orosz együttműködést a nukleáris fegyverek visszaszorítása, a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozása, az iráni és észak-koreai problémák megoldása, valamint a közel-keleti béke megteremtésére irányuló tárgyalási folyamat fenntartása terén.

2013-ban az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti nézeteltérések között szerepelt a szíriai és a KNDK helyzete, a rakétavédelem, a helyzet non-profit szervezetek Oroszországban a „Magnyickij-törvény” és a „Dima Jakovlev-törvény”.

Május 13-ról 14-re virradó éjszaka az FSZB az egyik orosz hírszerző tiszt beszervezése közben őrizetbe vette Ryan Fogle-t, a Központi Hírszerző Ügynökség alkalmazottját, aki az Egyesült Államok oroszországi nagykövetsége politikai osztályának harmadik titkáraként dolgozott.

Gazdasági együttműködés

Az Egyesült Államok a politikai szférában jelentkező problémák ellenére hagyományosan Oroszország egyik vezető kereskedelmi partnere. 2005-ben a kétoldalú kereskedelem elérte a 19,2 milliárd dollárt, az orosz export 15,3 milliárd dollárt, az amerikai import pedig 3,9 milliárd dollárt tett ki.

2006. november 19-én, az APEC Hanoi-csúcson az orosz-amerikai csúcstalálkozó részeként jegyzőkönyvet írtak alá az Egyesült Államokkal folytatott kétoldalú tárgyalások lezárásáról Oroszország WTO-csatlakozásának feltételeiről, a kormányközi együttműködési csomagban. megállapodások a mezőgazdasági biotechnológiáról, a marhahús-kereskedelemről és a vállalkozások ellenőrzéséről, a sertéshús-kereskedelemről, a szellemi tulajdonjogok védelméről és a titkosítási eszközöket tartalmazó áruk importengedélyezési eljárásáról.

2005-ben szállítások az USA-ba orosz olaj a kőolajtermékek pedig elérték a napi 466 ezer hordós szintet. Ha ez a tendencia folytatódik, Oroszország az Egyesült Államokba irányuló négy fő energiaforrás-exportőr egyikévé válhat. 2003-ban a Gazprom megkezdte az Egyesült Államok cseppfolyósított gázellátását célzó projektet. földgáz. 2005-ben megtörténtek az első „csere” szállítások. A 2000-es évek közepén az Egyesült Államok a 6. helyen állt (8,3 milliárd dollár) az Oroszországban felhalmozott külföldi befektetések tekintetében (az összes befektetés 6,5%-a), és az amerikai közvetlen befektetések körülbelül felét az üzemanyag- és energiakomplexumba fektették be. A legfontosabb projektek közé tartozik a Sakhalin-1 és a Kaszpi-tengeri csővezeték konzorcium. Az orosz autógyárakban a Ford és a General Motors amerikai autóinak összeszerelő műhelyei találhatók. Az USA közvetlen befektetéseinek negyedét a nem feldolgozóipar teszi ki, elsősorban a banki, biztosítási és információs szolgáltatások terén.

A közvetlen orosz befektetések az amerikai gazdaságba meghaladják az 1 milliárd dollárt. Az orosz cégek Lukoil, Norilsk Nickel (platinacsoport fémeit gyártó üzem), Severstal (acélgyártó vállalat), EvrazGroup (vanádiumot gyártó üzem), Interros (hidrogénenergiát) és néhány másik vállalat .

Fejlődik az együttműködés a csúcstechnológia, az innováció és a számítástechnika területén. Létrejött az Orosz-Amerikai Innovációs Tanács a Magas Technológiákkal kapcsolatban, működik a Tudományos és Technológiai Kormányközi Bizottság, az orosz cégek innovációs fórumokon vesznek részt az Egyesült Államokban. A vezető amerikai repülőgép-ipari vállalatok - a Boeing, a Lockheed Martin, a Pratt & Whitney - évek óta aktívan együttműködnek az orosz vállalatokkal az ISS projektjei, űrindításai, repülőgép-hajtóművek gyártása és új repülőgép-modellek fejlesztése keretében.

amerikai cégek jelentős érdeklődést mutatnak az oroszországi régiókkal folytatott kereskedelmi és gazdasági együttműködés fejlesztése iránt. Az orosz-amerikai csendes-óceáni partnerség több mint 10 éve működik, és az üzleti, tudományos, közéleti körök, valamint az orosz Távol-Kelet és az Egyesült Államok nyugati partvidékének szövetségi és regionális hatóságainak képviselőit tömöríti.

Párbeszéd az emberi jogokról

Amerikai tisztviselők időnként nyilvános nyilatkozatokat tesznek az oroszországi emberi jogi helyzetről. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma évente jelentéseket ad ki a világ országaiban uralkodó emberi jogi helyzetekről; Az oroszországi külügyminisztérium 2005-2013-ban reagált az Oroszországnak küldött jelentések értékelésére, 2008-ban, 2009-ben és 2013-ban. Az orosz külügyminisztérium is kommentálta az Oroszországgal kapcsolatos megközelítést a külügyminisztérium éves jelentéseiben a vallásszabadságról a világ országaiban.

2011-ben az orosz külügyminisztérium jelentést adott ki az emberi jogokról számos országban, kezdve az Egyesült Államokról szóló résszel. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője kijelentette, hogy az Egyesült Államok nem tekinti az emberi jogi kérdésekkel kapcsolatos külföldi bírálatokat a belügyeibe való beavatkozásnak, de nem kommentálta a jelentés konkrét állításait. 2012-ben az orosz külügyminisztérium különjelentést adott ki az Egyesült Államokról. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője, V. Nuland így nyilatkozott: „Nyitott könyv vagyunk, és szeretnénk tovább fejleszteni társadalmunkat; a világ megfigyelésére való nyitottság nem aggaszt bennünket.”

Az Egyesült Államok Szenátusa 2011-ben és 2013-ban meghallgatásokat tartott az emberi jogokról és a jogállamiságról az Orosz Föderációban, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumája pedig 2012 októberében meghallgatásokat tartott az emberi jogokról az Egyesült Államokban.

Együttműködés a kultúra területén

Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kulturális együttműködés az Oroszország és az Egyesült Államok kormánya közötti, a kultúra, a humán és társadalomtudományok, az oktatás és a média területén folytatott együttműködés elveiről szóló, szeptemberben kelt egyetértési nyilatkozat alapján valósul meg. 2, 1998.

1999-ben Washingtonban megnyílt az Orosz Tudományos és Kulturális Központ.

Az USA az orosz múzeumokkal, kulturális központokkal, művészeti csoportokkal és művészekkel működik együtt egyedi projektekés szerződéseket. Az Egyesült Államok szövetségi és önkormányzati hatóságai a szervezetek, állampolgárok, kulturális és oktatási intézmények közötti közvetlen kapcsolatokra támaszkodnak.

Az orosz-amerikai kulturális együttműködés egyik fő helyét a Guggenheim Alapítvány és az Állami Ermitázs Múzeum közötti hosszú távú együttműködési projekt foglalja el. Fő célja az Ermitázs-gyűjtemény klasszikus művészeti alkotásainak állandó kiállítása a guggenheimi múzeumokban, és ennek megfelelően a 20. század nyugati művészeti gyűjteményeinek bemutatása az Ermitázs termeiben. 2001 októberében megnyílt a Guggenheim-Ermitázs Múzeum Las Vegasban. A megnyitóra időzítettünk egy közös kiállítást az Ermitázs és a Guggenheim gyűjteményéből.

2001-ben gálakoncertet tartottak a washingtoni orosz nagykövetségen „Szentpétervár 2003: kulturális reneszánsz” mottóval. Ezzel kezdetét vette a Szentpétervár 300. évfordulójához kapcsolódó rendezvénysorozat, amelynek célja a világkultúra központjaként való népszerűsítése és az amerikai közvélemény figyelmének felkeltése. kulturális örökség Szentpétervár.

Az Egyesült Államok Kongresszusi Könyvtára közötti kapcsolatok aktívan fejlődnek. Az 1999-ben, John Billington könyvtárigazgató kezdeményezésére létrehozott orosz vezetői személyzetnek szánt Open World program részeként több mint négyezer fiatal orosz politikus, vállalkozó és közéleti személyiség látogatott el az Egyesült Államokba rövid távú tanulmányúton. A Kongresszusi Könyvtár és a Mariinsky Színház közös projektje indult a színház levéltári gyűjteményének modernizálására.

Együttműködési program valósul meg a John F. Kennedy Center for the Performing Arts és a Mariinsky Színház között. Ezt a projektet 10 évre tervezték, és az Egyesült Államok legnagyobb operaházának Mariinsky Színházába való éves turnékat foglal magában. A Mariinsky Színház első előadásai a Kennedy Központban 2002. február 12-24-én zajlottak, és új mérföldkő lett az orosz-amerikai kulturális kapcsolatok fejlődésében.

Vlagyimir Putyin és Donald Trump orosz és amerikai elnök találkozója.

A TASS-DOSSIER szerkesztői 2017 óta készítenek anyagot a két ország kapcsolatairól.

Trump amerikai elnöki hivatalba lépésekor (2017. január 20-án) az orosz-amerikai kapcsolatok a szakértők szerint a Szovjetunió összeomlása óta eltelt időszak alatt a legalacsonyabb szinten voltak. Következetes romlásuk, amely Barack Obama elnök második ciklusa alatt (2013-tól 2017-ig) következett be, 2014-ben érte el a szélsőséges pontját, amikor az Egyesült Államok támogatta az ukrajnai alkotmányellenes hatalomváltást, és a Krím Oroszországgal való újraegyesítését „minősítette”. bekebelezés."

Az együttműködés legtöbb területén lefagytak a kétoldalú kapcsolatok, és az Egyesült Államok szankciókat vezetett be orosz magán- és jogi személyek ellen. Ezt követően a szankciókat többször meghosszabbították és kibővítették.

Trump számos nyilatkozata a választási kampány során arra utalt, hogy a helyzet megváltozna, ha megválasztják. A megválasztott amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök első telefonbeszélgetésén 2016. november 14-én „rendkívül nem kielégítőnek” értékelték a kétoldalú kapcsolatok állapotát, és a „normalizálásuk és visszaállításuk érdekében tett aktív közös munka” mellett foglaltak állást. terv szerint." konstruktív interakció„A kapcsolatok azonban tovább romlottak.

Vizsgálat az orosz "választási beavatkozás" ügyében

Közvetlenül az amerikai elnökválasztás (2016. november 8.) és Trump váratlan győzelme után az Obama-kormányzat olyan hackertámadásokkal vádolta meg Oroszországot, amelyek Washington szerint befolyásolhatják a választási eredményeket. Vizsgálat indult, amelyet a titkosszolgálatok (CIA, FBI, NSA) és a Kongresszus mindkét háza (a szenátus és a képviselőház hírszerzési bizottsága, valamint a szenátus igazságügyi bizottsága) egyszerre folytatnak le. Emellett 2017 májusában az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma különleges ügyészt nevezett ki Trump köre és Oroszország közötti állítólagos kapcsolatok kivizsgálására. Robert Mueller volt az FBI igazgatója.

Tovább Ebben a pillanatban A Mueller-nyomozás részeként 19 személy ellen emeltek vádat, köztük öt amerikai, 13 orosz és egy holland ellen. Az orosz-amerikai csúcstalálkozó előestéjén az amerikai hatóságok távollétében további 12 feltételezett orosz katonai hírszerző tiszt ellen emeltek vádat.

Moszkva a legmagasabb szinten többször is visszautasította azokat a vádakat, amelyek szerint Oroszország megpróbált beavatkozni az Egyesült Államokban zajló választási folyamatokba.

"Diplomáciai ellentét"

2016. december végén az orosz beavatkozással kapcsolatos vádak kapcsán elnökválasztás Az Egyesült Államok bejelentette 35 orosz diplomata kiutasítását az országból, akiket Obama „személyzetnek” nevezett Orosz hírszerzés„Moszkva tartózkodott az azonnali szimmetrikus reakciótól, de 2017 júliusában az orosz külügyminisztérium felkérte Washingtont, hogy hozza összhangba a moszkvai amerikai nagykövetségen, valamint a szentpétervári, jekatyerinburgi és vlagyivosztoki konzuli irodákon dolgozó diplomáciai és műszaki személyzet létszámát az USA-ban tartózkodó orosz diplomaták és alkalmazottak száma.

Erre az Oroszország elleni szankciók Kongresszus általi újabb szigorítása kapcsán került sor. Így szeptember 1-jére az amerikai diplomáciai és konzuli intézmények személyi állománya 1 ezer 210-ről 455 főre csökkent. Ezenkívül az Orosz Föderáció felfüggesztette a moszkvai raktárhelyiségek és a szerebryanybori dacha használatát az Egyesült Államok nagykövetsége által.

2017. augusztus 31-én a külügyminisztérium azt követelte Oroszországtól, hogy szeptember 2-ig zárja be a San Francisco-i főkonzulátust, valamint a washingtoni és a New York-i kereskedelmi képviseletet. Ezzel egy időben San Franciscóban és Washingtonban átkutatták a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961. évi bécsi egyezményt megsértve.

2018 márciusában a konfrontáció új fordulójára került sor. Az Egyesült Államok bejelentette 60 orosz diplomata kiutasítását és a seattle-i (Washington) orosz főkonzulátus bezárását. Ezeket az intézkedéseket Nagy-Britannia támogatására hozták, amely vádat emelt Oroszország ellen Szergej Szkripal volt GRU ezredes salisburyi megmérgezésében való részvétel miatt, akit Oroszországban kémkedésért elítéltek. Az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Maria Zakharova „cirkusz-show-nak” nevezte a vádat. Válaszul Oroszország az amerikai diplomáciai intézmények 60 alkalmazottját persona non gratává nyilvánította, és követelte a szentpétervári főkonzulátus bezárását.

Szankciókról és ellenszankciókról szóló törvények

2017. augusztus 2-án Trump aláírta a szankciókkal küzdő Amerika ellenfelei elleni törvényt (2018. január 29-én lépett hatályba). A dokumentum törvénybe foglalta az Oroszországgal, Iránnal és a KNDK-val szemben korábban a korábbi kormányzatok külön rendeletekkel elfogadott korlátozó intézkedéseket, és továbbiakat is bevezetett. Ezen kívül a törvény megfosztotta amerikai elnök a szankciók enyhítésének és feloldásának joga a Kongresszus jóváhagyása nélkül (korábban elnöki rendeletek vezették be, módosították és feloldották).

2018. január 29-én e törvény rendelkezéseinek megfelelően az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma közzétette az úgynevezett Kreml-jelentést – 210 olyan magas rangú orosz tisztviselőt és üzletembert tartalmazó listát, akik Washington szerint közel állnak a az Orosz Föderáció vezetése. Ez a lista nem szankciólista – személyeire semmilyen korlátozás vagy tilalom nem vonatkozik. Úgy gondolják azonban, hogy a dokumentum jelzésként szolgál üzleti partnereik felé, jelezve, hogy a velük folytatott interakció magas kockázatokkal jár, mivel ténybeli alapot teremt a szankciók esetleges jövőbeni kiszabásához. A dokumentum egy minősített mellékletet is tartalmaz "további információkkal".

Június 4-én Putyin aláírta az Egyesült Államok és (vagy) más külföldi államok barátságtalan fellépése elleni befolyásolási (ellenfellépési) törvényt. Ez a dokumentum felhatalmazást ad a kormánynak, hogy számos gazdasági és politikai választ vezessen be a külföldi szankciókra. Ez válasz volt az Egyesült Államok Oroszország elleni szankciós listájának következő bővítésére, 2018. április 6-án.

Média – külföldi ügynökök

2017 őszén, az orosz elnökválasztásba való beavatkozás körül zajló botrány közepette az amerikai igazságügyi minisztérium arra kötelezte az RT orosz nemzetközi televíziótársaság amerikai fiókját, hogy az amerikai törvényeknek megfelelően külföldi ügynökként regisztráljon. Az amerikai hírszerző ügynökségek úgy vélik, hogy az orosz hatóságok az RT-t használták fel az elnökválasztási kampányba való beavatkozásra.

A követelmény 2017. november 10-én teljesült. A külföldi ügynökök nyilvántartásba vételére vonatkozó jogszabályok értelmében az RT leányvállalatának teljes körű tájékoztatást kell adnia magáról és minden alkalmazottjáról az Egyesült Államok hatóságai számára, és bizonyos korlátozások léphetnek fel a csatornára vonatkozóan. Az Egyesült Államok Kongresszusa különösen az RT tudósítóit fosztotta meg az akkreditációtól.

Az Egyesült Államok lépéseire válaszul 2017 novemberében megfelelő változtatásokat vezettek be az orosz médiatörvényben. Kilenc műsorszolgáltató szervezet, köztük a Voice of America és a Radio Liberty kapott külföldi médiaügynöki státuszt.

Nemzetbiztonsági Stratégia

Az Egyesült Államok 2017. december 18-án kiadott új nemzetbiztonsági stratégiájában Oroszországot és Kínát „revizionista hatalmakként” jellemezték, amelyek szembehelyezkednek az Egyesült Államokkal, kihívást jelentenek annak jólétére és aláássák biztonságát – „a gazdaságot kívánják csökkenteni. szabad és tisztességes, építeni katonai potenciáljukat, ellenőrizni az információkat és adatokat, elnyomni társadalmaikat és terjeszteni befolyásukat."

Szíria

Az Egyesült Államok elnökének hivatalba lépésekor Trump kijelentette, hogy az egyik prioritása a legyőzés. Iszlám Állam" (az Orosz Föderációban betiltott terrorszervezet, az IS) és kinyilvánította, hogy kész együttműködni az Orosz Föderációval a probléma megoldása érdekében. Az Oroszország és az Egyesült Államok vezette két nemzetközi terrorellenes koalíció együttműködése azonban nagymértékben korlátozott volt az előző igazgatás alatt kialakított kommunikációs csatornák használatára .

Az interakciót számos incidens is bonyolította. 2017. április elején az Egyesült Államok – a szíriai hatóságokat hibáztatva az ország északnyugati részén fekvő Idlíb tartományban végrehajtott vegyi támadásért – hatalmas rakétatámadást intézett a szíriai Shayrat légitámaszpont ellen, amelyben 10 szíriai katona, valamint civilek, köztük négy gyerek. Az orosz fél ezt a cselekményt egy szuverén állam elleni agressziónak tekintette, és ideiglenesen felfüggesztette az Egyesült Államokkal aláírt, az incidensek megelőzéséről és a légi közlekedés biztonságának biztosításáról szóló memorandumot a szíriai műveletek során (2015).

Az együttműködést Putyin és Trump 2017. július 7-i hamburgi G20-csúcstalálkozója után indították újra, amikor a felek megállapodtak a dél-szíriai tűzszünetről július 9-től. 2017. november 11-én, az APEC-csúcs melletti rövid találkozó után Putyin és Trump közös nyilatkozatot adott ki, amelyben a szíriai politikai rendezés mellett szólaltak fel. 2018. április 14-én azonban az Egyesült Államok újabb rakétatámadást intézett a szíriai katonai és polgári infrastruktúra ellen (halálokról nem adtak tájékoztatást). Az ok a szíriai Douma városában április 7-én történt állítólagos vegyi fegyverhasználat volt, amiért a Nyugat vizsgálat nélkül Damaszkuszt tette felelőssé.

Gazdasági kapcsolatok

Az Orosz Föderáció Szövetségi Vámszolgálata szerint 2017-ben az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi forgalom 23,2 milliárd dollárt tett ki, amely a kölcsönös szankciók ellenére 14,41%-kal nőtt 2016-hoz képest. Oroszország USA-ba irányuló exportja elérte a 10,7 milliárd dollárt (14,39%-kal több, mint 2016-ban), az USA-ból származó orosz import pedig 12,5 milliárd dollárt (14,42%-kal több, mint 2016-ban). Az Egyesült Államok részesedése Oroszország külkereskedelmi forgalmában 2017-ben 3,97% volt, szemben a 2016-os 4,33%-kal (6. hely).

• A külső hivatkozások külön ablakban nyílnak meg A megosztás módjáról Zárjon be egy ablakot

Illusztráció szerzői jog AFP Képaláírás A barátság külön?

1933. március 4-én az Egyesült Államok megválasztott elnöke, Franklin Roosevelt hivatalba lépve megígérte, hogy 100 napon belül megalkotja a legfontosabb válságellenes törvényeket. Azóta ez az időszak a hatalmon lét első eredményeinek összegzésének hagyományos pillanatává vált.

Mint megfigyelők rámutatnak, Donald Trump 100 nap alatt egyetlen fő ígéretét sem váltotta be. Lehetséges azonban, hogy egyszerűen nem volt elég ideje.

A beteljesületlen várakozások között szerepel az orosz-amerikai kapcsolatok felmelegedése.

2016-ban Vlagyimir Putyin republikánus jelöltje.

A „nászút” véget ért, mielőtt valóban elkezdődött volna. És egyáltalán létezett?

Mi történt? És ami a legfontosabb, mit várhatunk a jövőtől?

Ez volt a témája egy kerekasztal amerikai és Orosz szakértők a Valdai Club moszkvai fiókjában.

Az elhangzott téma a következő volt: „USA-Oroszország kapcsolatok a Trump-kormányzat alatt: lehetőségek és korlátok”. Ennek eredményeként a beszélgetés elsősorban a korlátozásokról szólt.

A beszédek lényege az volt, hogy a kapcsolatok visszatértek a szovjet-amerikai szintre, és a belátható jövőben is ott maradnak.

Trump metamorfózisa

Ivan Timofejev, az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsának programigazgatója azzal viccelődött, hogy tavaly Moszkvában legalább megháromszorozódott az amerikanisták száma.