Kirívó tények. amit Jelcin jelentett idősebb Bushnak a Szovjetunió összeomlásának előestéjén. Jekatyerinburgban feloldották Jelcin és Gorbacsov amerikai elnökkel folytatott telefonbeszélgetéseinek átiratait

22.09.2019

A világ minden tájáról érkezett történészek visítoznak az örömtől. Egyedülálló „Jelcin Központ” nyílt Jekatyerinburgban, amely az archívumok és a múlt titkai szerelmeseinek olyan, mint egy cukrászda a gyerekeknek.

A múzeum munkatársai különösen büszkék Borisz Jelcin és Mihail Gorbacsov George H. W. Bush amerikai elnökkel folytatott telefonbeszélgetéseinek titkos átirataira. Közvetlenül a Belovežszkaja Megállapodás (a FÁK létrehozásáról - a szerk.) aláírása után, amelyre 1991. december 8-án került sor, Borisz Nyikolajevics először felhívta George W. Bush amerikai elnököt. 28 percig beszélgettek. Két héttel később, december 25-én pedig Mihail Gorbacsov felhívta George Busht. Ez közvetlenül azelőtt történt, hogy hivatalosan lemondott a Szovjetunió elnöki posztjáról. A beszélgetés 22 percig tartott. E két beszélgetés részleteiről sokáig csak sejteni lehetett. A mi titkosszolgálataink nem rögzítették, de az amerikaiak rögzítették, de minősítették őket.

Texas államban az Elnöki Könyvtárban őrizték őket. És csak 2008-ban, Bush Jr. eltávolította a „Secret” bélyeget a papírokról.

Szóval, egyedi átiratok.

YELTSIN: „SZEMÉLYESEN SZERETNÉM TÁJÉKOZTATNI ÖNEK ELNÖK úr”

A FEHÉR HÁZ. WASHINGTON. TELEFONBESZÉLGETÉS RÖGZÍTÉSE

RÉSZTVEVŐK: George Bush amerikai elnök, Borisz Jelcin elnök Orosz Köztársaság

Bush elnök: Helló, Boris. Hogy vagy?

Jelcin elnök: Hello elnök úr. Nagyon örülök, hogy üdvözöllek. Elnök úr, Ön és én megállapodtunk abban, hogy rendkívüli jelentőségű események esetén értesítjük egymást, én - Ön, Ön - én. Nagyon fontos esemény történt ma hazánkban, és szeretném Önöket személyesen tájékoztatni, mielőtt a sajtóból értesülnének róla.

Bush elnök: Természetesen köszönöm.

Így nézett ki az eredeti titkosított átirat angolul

Jelcin elnök: Ma három köztársaság – Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország – vezetőit gyűjtöttük össze, elnök úr. Összegyűltünk, és számos hosszas, közel két napig tartó vita után arra a következtetésre jutottunk, hogy a jelenlegi rendszer és az a megállapodás, amelynek aláírására rábeszélnek, nem felel meg nekünk. Ezért jöttünk össze, és alig néhány perce írtunk alá egy közös megállapodást. Elnök úr, mi, a három köztársaság – Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország – vezetői, miközben kijelentjük, hogy az új [uniós] szerződésről szóló tárgyalások zsákutcába jutottak, elismerjük azokat az objektív okokat, amelyek miatt a független államok létrehozása zsákutcába jutott. valóság. Ezen túlmenően, tekintettel arra, hogy a központ meglehetősen rövidlátó politikája gazdasági és politikai válsághoz vezetett, amely minden termelési területet és a lakosság különböző rétegeit érintette, mi, a független államok, Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország közössége aláírtuk a megegyezés. Ez a 16 cikkből álló megállapodás lényegében egy nemzetközösség vagy független államcsoport létrehozását írja elő.

Bush elnök: Megért.

Jelcin elnök: A Nemzetközösség tagjai a megerősítést tűzték ki célul nemzetközi békeés biztonság. Garantálják továbbá a volt Unió által aláírt megállapodásokból és szerződésekből eredő valamennyi nemzetközi kötelezettség betartását, beleértve a külső adósságot is. Támogatjuk továbbá a nukleáris fegyverek és azok elterjedésének megakadályozásának egységes ellenőrzését. Ezt a megállapodást a tárgyalásokon részt vevő összes állam – Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország – vezetője aláírta.

Bush elnök: Bírság.

Jelcin elnök: A szobában, ahonnan telefonálok, Ukrajna elnöke és Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsának elnöke van velem. Most fejeztem be egy beszélgetést Nazarbajev kazah elnökkel. felolvastam neki teljes szöveg megállapodás, beleértve mind a 16 cikket. Teljes mértékben támogatja minden tevékenységünket, és kész aláírni a megállapodást. Hamarosan a minszki repülőtérre repül aláírásra.

Bush elnök: Megért.

Jelcin elnök: Ez rendkívül fontos. Ez a négy köztársaság termeli a Szovjetunió teljes bruttó termelésének 90%-át. Ez egy kísérlet a nemzetközösség megőrzésére, de megszabadít minket attól teljes kontroll központ, amely több mint 70 éve ad ki utasításokat. Ez nagyon komoly lépés, de reméljük, meg vagyunk győződve, bízunk benne, hogy ez az egyetlen kiút abból a kritikus helyzetből, amelybe kerültünk.

Bush elnök: Boris, te...

Jelcin elnök: Elnök úr, bizalmasan el kell mondanom önnek, hogy Gorbacsov elnök nem tud ezekről az eredményekről. Tudott az összejövetelünk szándékáról – sőt, én magam mondtam neki, hogy találkozni fogunk. Természetesen azonnal elküldjük neki a megállapodásunk szövegét, hiszen természetesen a saját szintjén kell döntéseket hoznia. Elnök úr, nagyon-nagyon őszinte voltam ma önnel. Mi, a négy állam úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi válságos helyzetből csak egy lehetséges kiút van. Nem akarunk semmit titokban tenni – a közleményt azonnal kiadjuk a sajtónak. Megértésüket reméljük.

Bush elnök: Boris, nagyra értékelem a hívását és az őszinteségét. Most megvizsgáljuk mind a 16 pontot. Mit gondol, mi lesz a központ reakciója?

Jelcin elnök: Először Shaposhnikov védelmi miniszterrel beszéltem. Szeretném felolvasni a megállapodás 6. cikkét. Shaposhnikov valójában teljesen egyetért és támogatja álláspontunkat. És most olvasom a hatodik cikket: ...

Borisz Jelcin az Egyesült Államokban tett látogatása során 1989-ben.

Bush elnök: Természetesen szeretnénk mindezt alaposan áttanulmányozni. Megértjük, hogy ezeket a kérdéseket a résztvevőknek kell eldönteniük, nem pedig harmadik feleknek, például az Egyesült Államoknak.

Jelcin elnök: Ezt garantáljuk, elnök úr.

Bush elnök: Nos, sok sikert, és köszönöm a hívást. Megvárjuk a központ és a többi köztársaság reakcióját. Szerintem az idő eldönti.

Jelcin elnök: Meggyőződésem, hogy az összes többi köztársaság megért minket, és hamarosan csatlakozik hozzánk.

Bush elnök: Még egyszer köszönöm hívását egy ilyen történelmi esemény után.

Jelcin elnök: Viszontlátásra.

Bush elnök: Viszontlátásra.

Amint látja, inkább monológnak, riportnak tűnik...Gorbacsov beszélgetése másképp zajlott...

A rezidenciában, ahol pontosan 15 évvel ezelőtt a szovjet birodalom története véget ért, ma Fehéroroszország elnökének és családtagjainak hálószobái kaptak helyet, ha Németország egyesítése után a berlini fal töredékei lettek történelmi szimbólumok, akkor nekünk, a Szovjetunió egykori polgárainak, a szovjet birodalom összeomlásának időszakának legdrágább ereklyéje, valószínűleg a Belovežszkij Természetvédelmi Terület igazgatójának, Szergej Baljuknak régi írógépe lehet. 1991. december 8-án Nyikita Hruscsov „Viskuli” rezidenciájában, Breszttől nem messze, a Belovežsze Pushcha régióban kinyomtatták a megállapodások szövegét, amely később az egész világot átalakította. Ezek a megállapodások, amelyeket Leonyid Kravcsuk Ukrajna elnöke, Sztanyiszlav Suskevics Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsának elnöke és Borisz Jelcin, az RSFSR elnöke írt alá, majd a szakszervezeti köztársaságok parlamentjeiben ratifikáltak, véget vetettek a Szovjetunió történetének. . Azt nem tudni, hogy jelenleg hol tárolják ezt a gépet. Elképzelhető, hogy Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök, aki kezdeményezte a Belovežszkaja Egyezmény felmondását, elrendelte, hogy a szabadság eme egyedülálló szimbólumát rejtsék el a fehérorosz társadalom elől. De az emléke annak a két napnak, amikor a vezetők a három testvéri szláv népek Szükségem volt egy egyszerű írógépre, élőben. Tizenöt évvel később a Belovežszkaja Megállapodások egyik szerzője, Leonyid Kravcsuk Ukrajna első elnöke, akinek volt bátorsága ahhoz, hogy egy ásót ásóval nevezzen, és kijelentse: a Szovjetunió de facto megszűnt létezni, megosztotta a „TÉNYEK”-kel emlékeit az eseményeket, amelyek lehetővé tették egy esetleges veszélyes helyzet megelőzését azokban a napokban.véres forgatókönyv.

„Aznap csak az Ukrán SZSZK Minisztertanácsának elnöke, Vitold Fokin tért vissza fogásával a Belovežszkaja Puscsai vadászatról.

Leonyid Makarovics, rég voltál Viskuliban?

Néhány hónapja, pontosabban szeptember végén. Kifejezetten elmentem megnézni. Ott nem lehet tudni semmit, Alekszandr Lukasenko Viskuliban lakott, minden nemzeti színű. Zöldben, fehéroroszban. A rezidencia második emeletén, ahol Jelcin és én laktunk a megállapodások aláírása előtt, most a fehérorosz elnök és családtagjainak hálószobái vannak, és természetesen nem engedtek oda.

Van-e ma Viskuliban emléktábla ill Emléktábla, a tizenöt évvel ezelőtti eseményekre emlékeztet?

Sajnos nem. Végül is Alekszandr Lukasenko lelkes ellenfele volt a Belovežszkaja-egyezményeknek, és nem szavazta meg ratifikálásukat. Ráadásul, miután már elnök lett, persona non gratának akart nyilvánítani. De idén beengedtek Fehéroroszországba. Miután meglátogattam Viskulit, bementem egy helyi kocsmába, ittam egy pohárral és vásároltam magamnak nagy üveg vodka "Belovezhskaya" azoknak a napoknak az emlékére. Egyébként azok, akikkel Viskuliban és Minszkben is találkoztam, emlékeznek és felismernek. Sokan egyszerűen csak odajöttek, és azt mondták: „Köszönöm, Leonyid Makarovics, Belovezjeért.” Biztos vagyok benne, hogy eljön az idő, és valami emléktábla fog ott állni, hogy hangsúlyozzák ennek az eseménynek a jelentőségét, magasságát és globálisságát.

Még mindig nem csillapodnak a pletykák, miszerint a Belovežszkaja megállapodást részeg kábulatban írták alá, valahol a bokrok alatt

Amit most nem mondanak De senki sem mondhatja, hogy törvénytelenül jártunk el. A Szovjetunió, mint a nemzetközi jog és a geopolitikai valóság alanya létezésének megszüntetésére vonatkozó valamennyi megállapodás teljes mértékben összhangban volt a szakszervezeti köztársaságok alkotmányos normáival. Az Ukrán Szovjetunió alkotmánya egyértelműen meghatározta: „Minden népnek joga van az önrendelkezéshez, még az elszakadásig is.” Szigorúan a köztársasági alaptörvény és az akkor hatályos nemzetközi jog keretei között jártunk el.

Sokszor kérdezik tőlem, és nem csak újságírók: „Ivott, amikor a megállapodásokon dolgozott?” És mindig azt válaszolom: "Igen, ittunk vizet." Nos, mit ihat még hat ember, miközben egy íróasztalnál dolgozik, és meghoz egy történelmi döntést, amely megváltoztatja az egész világot?

De emlékbe hoztál nemrég egy üveg Belovežszkaja-t Fehéroroszországból.

Értsd meg, akkor december 7-én, a megállapodások aláírása előtti napon megérkeztem Fehéroroszországba. Nem hivatalosan Stanislav Shushkevich meghívására jöttem. Jelcin aznap hivatalos látogatáson Minszkben az orosz állami delegáció tagjaként dolgozott. Nem vártunk rá, eldöntöttük, hogyan rendezzük meg a találkozót december 8-án, és azonnal repültünk Minszkből Viskuliba. Ott aztán vadászni indultak, miközben Jelcinre vártak.

Amikor áthajtottunk a rezervátumon, annyira reméltem, hogy látok bölényt. Sajnos nem jelentek meg, csak a vaddisznó került elő. Olyan egészséges és szép. Amint elkezdtem célozni, mindenki elkezdett tanácsokat adni. Miközben hallgatták őket, a vaddisznó sértetlenül távozott Aztán még sokat beszélgettek erről a vadászatról. Valójában aznap csak az Ukrán SZSZK Minisztertanácsának elnöke, Vitold Fokin tért vissza a prédával, de ő külön vadászott, nem velem. . Az oroszok egyáltalán nem vadásztak, hiszen Jelcint várták Minszkből. Éppen a látogatás eredményeit összegezte, és úgy tűnik, volt ott egy pohár. Amikor Borisz Nyikolajevics megérkezett Viskuliba, már vacsoráztunk. Azonnal gratulált, hogy Ukrajna elnökévé választottam (1991. december 1-jén Ukrajnában a függetlenségi népszavazással egy időben elnökválasztást tartottak. - Szerző), de a megállapodások aláírásáról aznap este nem nagyon beszéltünk. Aznap este a munka nagy részét a velünk együtt érkező munkacsoportok végezték. Bár természetesen ünnepi vacsora is volt, és a delegáció minden tagját az asztalhoz hívtuk, még Vitold Fokina Olga Sztepanovna orvos is jelen volt. Természetesen ott volt a „Belovezhskaya”

Másnap reggel pedig már megbeszéltük, hogy mi lesz az új államok jövőbeli uniójának neve. A témával kapcsolatos tényleges munka 10 órakor kezdődött. Hatan ültünk az asztalnál - orosz részről Borisz Jelcin és Gennagyij Burbulisz (akkori miniszterelnök-helyettes Orosz Föderáció. - Szerző), Fehéroroszországból - Stanislav Shushkevich és Vjacseszlav Kebics (akkoriban a Fehéroroszország Minisztertanácsának elnöke - Szerző) és én Vitold Fokinnal Ukrajnából. Emlékszem, akkor mindenki azonnal azt mondta, hogy el kell döntenünk, hogyan fogunk tovább dolgozni. És itt, mielőtt úgymond „szabályozási” kérdésekről döntene, Jelcin azt mondja nekem: „Leonid Makarovics, Gorbacsov utasításai vannak, hogy megkérdezzem: aláírja-e a Novoogarjovszkij-szerződést (a Szovjetunió reformjáról. – Szerző), ha Mihail Szergejevics és mások azért mennek, hogy Ukrajna több jogot és szabadságot kapjon?” Erről beszéltünk akkor! Ön szerint a Belovežszkaja-megállapodásokat aláírták volna, ha beleegyeztem volna az úgynevezett Novoogaryovsky-szerződés jóváhagyásába? És beleegyezhet-e ebbe Ukrajna elnöke, egy olyan ország, amelynek népe egy hete, 1991. december 1-jén szavazott a függetlenségi népszavazáson? 1991. december 8-án, délután egy órakor megtörtént a megállapodások aláírása.

"A 90-es évek végén a Szovjetunió Tiszti Szövetsége el akart rabolni"

Később Jelcin azt mondta, hogy Kravcsuknak akkor olyan problémái voltak, hogy ha Oroszország meg akarja tartani például a Krímet és egész Kelet-Ukrajnát, akkor Belovežszkaja Puscsa mindenben egyetértett

Nos, itt Borisz Nyikolajevics kissé hamis. Ha akkor területi követelésekről volt szó, akkor csak a Krímről volt szó. És akkoriban nem vethette fel Ukrajna és a Krím függetlenségének kérdését. Minden tekintélye ellenére, amely az Állami Sürgősségi Bizottság (Állami Bizottság) kudarca után megnőtt rendkívüli állapot. - Szerző) Oroszországban és Moszkvában nem az ő, hanem Mihail Gorbacsov szintje volt. Jelcinnek semmi köze a függetlenségünkhöz.

A megállapodások aláírásakor Borisz Nyikolajevics speciális kommunikáción keresztül felhívta George Bush amerikai elnököt. Beszélgetésüket aztán lefordították

dil Andrej Kozirev (akkoriban Oroszország külügyminisztere. - Szerző). „Elnök úr, a Szovjetunió már nem létezik” – kezdte Jelcin. Majd azt mondta, hogy átvesszük a nukleáris aktatáskát, és azt mondta, hogy az Unió által aláírt összes kötelezettség és megállapodás érvényben marad. És bejelentette a FÁK megalakulását. Aztán Shushkevich felhívta Gorbacsovot. Azt sejtettük, hogy a Szovjetunió elnöke már tudott a történtekről, ezért nem akart Shushkeviccsel beszélni. Jelcint követelte, aki azt mondta neki: „Mihail Szergejevics! Meg kell értenie, hogy nem volt más választásunk!”

December 7-én és 8-án a fehérorosz KGB elnöke, Eduard Shirkovsky (aki jelen volt Viskuliban a Belovežszkaja megállapodás aláírásakor) speciális kommunikáción keresztül, rendszeresen, több órás időközönként tájékoztatta Gorbacsovot a történtekről és azt javasolta, hogy tartóztassa le az összeesküvőket, vagy ahogy akkoriban hívták: „pushcistákat”. Nem félted az életed?

A szabadság és a függetlenség nagyon magas fogalmak számomra, magasabbak a félelemnél. Azt akarom mondani, hogy Belovežben ekkor még nem volt félelem, hanem óriási volt a felelősség. Ukrajna népének népszavazáson megerősített választása mögöttem állt. ukrán nép- mondta a szavát, és miután elnökké választottak, utasított, hogy hajtsam végre akaratát.

És a fenyegetés, hogy letartóztathatnak bennünket, nem valós volt, de potenciális.

Jelcin azt mondta önnek a megállapodások aláírása után: „Itt az ideje, hogy a lehető leggyorsabban eltűnjön innen”?

Volt valami hasonló. Biztonsági okokból valóban logikus volt, hogy mindenki szétszéledjen a fővárosába. Akkoriban azt mondták, hogy egy zászlóalj elég lesz elpusztítani minket. De úgy gondolom, hogy Borisz Nyikolajevics félelmeit akkoriban túlzottan eltúlozták a sajtó. Hiszen december 8-án, a Gorbacsovval folytatott telefonbeszélgetés után Jelcin visszahívta a légierő korábbi főparancsnokát, a Szovjetunió új védelmi miniszterét, Shaposhnikovot, és támogatását kérte.

Nálunk is hasonló volt a helyzet, amikor 1991 augusztusában az Állami Vészhelyzeti Bizottság képviselője, Varennyikov tábornok Kijevbe repült, és rendkívüli állapot bevezetését követelte Ukrajnában. A vele folytatott beszélgetés során egy asszisztens értesített egy különleges kommunikációs hívásról egy ismeretlen személytől: „Mondd meg Leonyid Makarovicsnak, hogy vele vagyunk” Megállapítottam, hogy a parancsnok az.

17. légihadsereg Konsztantyin Morozov. Visszahívtam, és megkérdeztem: „Miért bujkálsz?” Morozov azt válaszolta: „Hát, tudod, ilyenkor!...” Ukrajna első védelmi minisztere lett.

Hányan őriztek téged Viskuliban?

Két ember repült velem, egy másik a gépen. A Belovežszkaja Puscsa biztonságát a fehérorosz fél szervezte meg. Este elképesztő volt a helyzet

December 8-án, amikor visszatértem Ukrajnába. Megérkezem a Koncha-Zaspa-i dachához, sötét van, hideg, majd a kapuban fegyveres embereket látok. Megdermedtem, majd a főnökük gépfegyverrel letakarva odalépett hozzám, és tisztelegve jelentett: „Elnök úr, eljöttünk, hogy eltemetjük.” El tudod képzelni, hogyan érzékeltem ezt akkor? Még nem volt saját speciális szolgálatunk, saját kommunikációnk és hírszerzésünk, de már volt hadseregünk, amely kiállt az ország elnökének védelmében.

A Szovjetunió újjáélesztéséről álmodozók nem tettek kísérletet az életedre?

1997-ben vagy 1998-ban, nem emlékszem pontosan, éppen amikor az orosz Állami Duma megpróbálta felmondani a Belovežszkaja Egyezményt, és Fehéroroszországban ezt már megtették, Leonyid Danilovics Kucsma ukrán elnök további biztonságot adott nekem, mivel ott információ volt arról, hogy a Szovjetunió Tiszti Szövetsége különleges hadműveletet készít elő az Ukrajnából való elrablásommal kapcsolatban. Akkor Ternopil helyettese voltam, és gyakran utaztam a választókerületembe. Tehát a tisztek szakszervezete még azt is tervezte, hogy helikopterrel közvetlenül a ternopili vonatról távolítson el

"Soha nem fogom megbocsátani Lukasenkónak, hogy Shushkevich 12 dollár nyugdíjat kap"

Igazán? A Szovjetunió Tiszti Szövetségének tagjai forgatókönyvíróként dolgozhatnak mind az amerikai Hollywoodban, mind az indiai Bollywoodban

Igen. De nem tudták, hogy nem vonaton utazom, hanem mindig autót használok. Nyilván az volt a céljuk, hogy rákényszerítsenek, hogy vonjam vissza az aláírásomat a Belovežszkaja Megállapodásoktól.

De ha elrabolnának, nem számít helikopterrel vagy anélkül, visszavonnád az aláírásodat?

Mi értelme van ennek, ha a Szovjetunió már nem létezik? Természetesen nem emlékeznék rá. Az aláírás eltávolítása azt jelenti, hogy alávetik magukat a félelemnek, és ismeretlenek maradunk a történelemben.

Hát elvittek volna Moszkvába, és mi lett volna: nyomás, kínzás?.. - folytatja a történetet Leonyid Kravcsuk. - Nos, ha visszavontam volna az aláírásomat Elengedtek volna És hogyan éljek tovább? Elvileg jobb, ha ezek után egyáltalán nem élünk. Az élet végül is hosszú és rövid. Ha valaki tett valamit az életben, azt meg kell őriznie.

Természetesen könnyű erről beszélni az irodájában ülve. Ha valóban előállna egy ilyen helyzet, nem tudom, hogy kibírtam volna-e a kínzást. Ráadásul ma már vannak olyan gyógyszerek, amelyek akaratgyengevé teszik az embert. Behozzák, fogd meg a kezed – és írd alá!

Azóta azt mondják, fegyverrel alszol?

Igen, mindig van egy kis Colt az éjjeliszekrényemen. Egy ukrán származású amerikai milliomos, Bogdan Misko adta az USA-ban, aki visszatért hazájába.

De voltak-e kísérletek az életedre?

Harkovban 1991 novemberében volt olyan eset, amikor egy férfi késsel próbált megszúrni a piacon a választókkal folytatott találkozón. Viktor Palivoda biztonsági őr időben levédett. Az ütés a hónaljon érte, de szerencsére ott lógott egy pisztolytáska, így könnyebb sérülést szenvedett. A támadót egyébként soha nem találták meg.

Ti hárman még most is találkoztok, a szerzők és a Belovežszkaja Megállapodás aláíróinak csoportja – Kravcsuk, Suskevics, Jelcin?

Nem, mi hárman ezután nem találkoztunk. Néha látom Sztanyiszlav Shuskevicset, de Borisz Nyikolajevics nem csatlakozik a társaságunkhoz.

Valóban megbánta Jelcin, amit tett?

Nem hiszem, hogy megbánta volna. De valami furcsa álláspontot képvisel Oroszország általában, mondhatnám finoman, nosztalgiával bánik a Szovjetunióval. Putyin egyik beszédében azt is mondta, hogy „a Szovjetunió összeomlása nagy hiba volt”. Valahol ez stratégiai pozíció. Végül is Oroszország szerepe a Szovjetunióban meghatározó volt. Innen a „nagyság”, és a lépték, és a globális megoldásokra vonatkozó igények

A Bialowiezai Megállapodás aláírása előtt két szuperhatalom létezett - a Szovjetunió és az USA. Most Oroszország megértette, hogy bármennyire is törekszik a domináns pozíció megszerzésére, egy ország marad a hegemón. Nyugaton. És Kína emelkedik keleten Közöttük Oroszország egyensúlyokat és egyensúlyokat keres. Persze Putyin igyekszik valahogy fenntartani a korábbi birodalmi nagyságot. Jelcin valószínűleg ugyanezt az álláspontot képviseli. Talán. Nem tudom, mert nem beszél róla nyilvánosan. És talán, mivel az oroszok többsége ma egy ilyen birodalmi hullámra van hangolva, álláspontját egyszerűen nem fogják megérteni. Vagy későbbi éveiben nem akar vitába bonyolódni

De gyakran beszélek telefonon Stanislav Shushkevich-csal. Fehéroroszországban a hivatalos hatóságok rendkívül durván bántak vele. Stanislav Shushkevich értelmiségi, a Fehérorosz Tudományos Akadémia levelező tagja, igazi fehérorosz, aki kiváló nyelvet beszél. Részt vett a 20. század végének egyik legnagyobb történelmi eseményében. És soha nem fogom megbocsátani Lukasenkónak, hogy Sztanyiszlav Sztanyiszlavovics 12 dollár nyugdíjat kap. Úgy gondolom, hogy mindenkinek joga kell, hogy legyen a szavához, és úgy kell gondoskodni róla, ahogy kell. A fehérorosz kormányban a miniszterek és a miniszterelnök-helyettesek nagyon magas fizetést kapnak – akár négyezer dollárt is. Ha Lukasenkónak panasza van Suskevics ellen, hadd terjessze elő. De úgy megalázni egy embert, ahogy az egykori fehérorosz beszélőt megalázza, méltatlan! Ezért mondom: Lukasenko alacsony politikai kultúrájú ember! Egy dolog.

Azt mondják, hogy a 90-es évek elején az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának 1963-1972-es első titkára, Pjotr Seleszt ugyanilyen súlyos helyzetbe került Moszkvában?

Igen, akkoriban rosszul érezte magát. Amikor megtudtam, hogy Pjotr Efimovics milyen helyzetben van, felkértem az SBU akkori vezetőjét, Jevgenyij Marčukot, hogy szervezzen segítséget. Élelmiszert és húst szállítottunk Shelest dachájába, a moszkvai régióba, általában szilárdan vittük. Segített egy embernek.

Hogyan vélekedik arról, hogy ma Fehéroroszországban, Ukrajnában és Oroszországban másként értelmezik a Belovežszkaja Puscsa történészei?

Úgy gondolom, hogy nem telt el elég idő ahhoz, hogy történészek, politológusok és szociológusok valóban értékeljék ezt az eseményt. Tizenöt év nagyon kevés a társadalom valódi átalakulásához, amely bár többé-kevésbé az utolsó és az egyik legkegyetlenebb birodalomban élt, nem gondolt a jövőre.

Hihetetlenül nehéz megváltoztatni ezt a rabszolga életmódot, alkalmazkodni egy új hullámhoz, amikor többet vagy felelős magadért, mint az állam érted. Megmondom őszintén, magam is éreztem. Nem volt könnyű!

Egy évvel ezelőtt az ön által Belovežszkaja Puscsában elindított átalakítási folyamatok miatt néhány radikális politikus az orosz ortodox egyházhoz fordult, hogy bántsák a Viskuliban aláírt megállapodások szerzőit. Nem tart attól, hogy megismétlődjenek a 18. századi események, amikor Mazepa herceg képmását Moszkvában hurcolták és botokkal verték?

Számomra sokkal fontosabb, hogy a népem ne bántson el. És nem félek bizonyos politikai erők káoszától, még ha köntösben sem! Az egyház, a vallás iránti mély tiszteletem mellett tudom: az egyház nem Krisztus! De Krisztus senkit sem akart megátkozni istenfélő cselekedetért, népe szabadságáért tett cselekvésért.

1991. december 8-án a Brest melletti Viskuliban (Fehéroroszország) az RSFSR elnöke, Borisz Jelcin, Ukrajna elnöke Leonyid Kravcsuk és a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának elnöke Sztanyiszlav Suskevics megállapodást írt alá a Szovjetunió feloszlatásáról. a FÁK létrehozása.

A három állam feje hangsúlyozta, hogy a FÁK megalakítása mellett döntöttek, „tudatában a népeik és a világközösség iránti felelősségüknek, valamint a politikai és gazdasági reformok gyakorlati végrehajtásának sürgető szükségességének”.

A köztársaságokból volt Szovjetunió Lettország, Litvánia és Észtország nem került be a Nemzetközösségbe.

Mihail Gorbacsov Szovjetunió elnöke a megállapodás aláírását követő közleményében alkotmányellenesnek minősítette a három köztársaság vezetőinek cselekedeteit.

A Bialowiezai Megállapodás résztvevői maguk is visszautasították a Szovjetunió lerombolásával kapcsolatos vádakat. 1996-ban azonban Borisz Jelcin orosz elnök kijelentette, hogy megbánta a Belovežszkaja Egyezmény aláírását.

Minszk. Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna vezetői megállapodást írtak alá a Független Államok Közösségének létrehozásáról. A képen (balról jobbra): Leonyid Kravcsuk, Sztanyiszlav Shuskevics és Borisz Jelcin a megállapodás aláírása után, 1991. december 8.

1991. 08. 12. Borisz Jelcin orosz elnök (balról a második), Leonyid Kravcsuk ukrán elnök (jobbról a második) és Sztanyiszlav Suskevics Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsának elnöke (jobbra) Belovežszkaja Puscsában a létrehozásáról szóló megállapodás aláírására. a FÁK. Jurij Ivanov/RIA Novosztyi

Belovežszkaja bűnszövetség

Első pont a vádak azon alapulnak, hogy 1991 decemberében B. Jelcin orosz elnök hazaárulást követett el a Belovežszkaja megállapodások előkészítésével és megkötésével, amelyek végül megsemmisítették szovjet Únióés óriási anyagi károkat okozott Oroszországnak, területi integritásának, védelmi képességének, számos áldozatot és felbecsülhetetlen szenvedést okozva.

E megállapodások megkötését Borisz Jelcin számos egyéb alkotmányellenes intézkedése előzte meg a szakszervezeti hatalom erőszakos megszerzésével, valamint a szakszervezeti minisztériumok és osztályok átcsoportosításával kapcsolatban.

A Belovežszkaja megállapodások értelmében végül leállította a szakszervezeti törvényhozó és más kormányzati szervek tevékenységét, visszarendelte a Szovjetunió Fegyveres Erőit, és vám- és határzárakat vezetett be az orosz határokon.

A Belovežszkaja Egyezmény aláírása és B. Jelcin ezt követő lépései a NATO-tagországok, elsősorban az Amerikai Egyesült Államok érdekében történtek.

„Az Egyesült Államok üdvözli a Nemzetközösség új nemzetei által a szabadság mellett meghozott történelmi döntést. Az instabilitás és a káosz lehetősége ellenére ezek a fejlemények egyértelműen a mi érdekeinket szolgálják."(Izvesztyia újság, 1991. december 26.).

Ezért az Amerikai Egyesült Államok mindent megtesz annak biztosítására, hogy a Szovjetuniót többé semmilyen formában ne élesszük újra.

B. Jelcin elnök ezen intézkedései az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 64. cikkében vagy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 275., 278. cikkében előírt súlyos bűncselekmények jeleit tartalmazzák. Sőt, a nevezett cikkek diszpozícióiban sem látunk lényeges különbséget, mert idegen állam érdekében elkövetett, az ország védelmi képességét és külső biztonságát nagy károkat okozó cselekményekről, valamint erőszakos lefoglalásról beszélnek. a hatalom.

Az elnök szándékos cselekedetei, és ehhez nincs kétség, nemcsak a Szovjetunió, hanem az Orosz Föderáció, annak utódja ellen is irányultak.

Borisz Jelcin más személlyel és számos társadalmi-politikai szervezettel együtt megsemmisítette a Szovjetuniót, amely az Egyesült Nemzetek Szervezetének egyik alapítójaként megbízható külső biztonságot biztosított minden szakszervezeti köztársaság számára. A Szovjetunió megbízható ellensúlya volt az Amerikai Egyesült Államok hegemón törekvéseinek, amelyek egyre inkább megnyilvánulnak a világban. A közelmúlt balkáni eseményei ennek egyértelmű bizonyítékai.

A Belovežszkij-megállapodások és B. Jelcin ezt követő lépései nemcsak egy erős unió államot tettek tönkre, hanem a gazdasági, tudományos és műszaki potenciált is megsemmisítették, aláásták az Orosz Föderáció védelmi képességét és biztonságát, amit az alábbiakban részletesen tárgyalunk.

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a Belovežszkaja-megállapodások megkötése után a Szovjetunió területén létező 16 katonai körzetből 8 Oroszországon kívülre került. A katonai körzetek - különösen a Szovjetunió nyugati, északnyugati és déli részén - voltak a leginkább mozgósított, modern katonai felszerelésekkel telítettek. Az új államok területén maradtak.

A volt szakszervezeti köztársaságok területén, az Orosz Föderáción kívül 13 egyesített fegyveres hadsereg és hadtest, 3 légvédelmi hadsereg maradt. 4 harckocsihadsereg, 5 légihadsereg.

Déli, nyugati és északnyugati irányban elveszítettük a megbízható légvédelmi rendszereket. Sok előretolt és megfigyelő létesítményt, valamint a fegyveres erők parancsnokságát és ellenőrzését vesztettük el.

Oroszország nagyrészt elvesztette hozzáférését a tengerhez, elsősorban a balti államokban. Súlyos ellentmondások merültek fel a fekete-tengeri flottával kapcsolatban, amelyen ma osztozunk Ukrajnával. Paramétereit tekintve már másfélszer alulmúlja a Török Haditengerészetet, amely mindig is kinyilvánította érdeklődését a Kaukázus és a Fekete-tenger térségében.

A NATO-blokk már szinte a Kreml falai közé ért. Ennek a szövetségnek tagja lett Lengyelország, Csehország és Magyarország.

Erre nincs garancia balti államok- Lettországot, Litvániát, Észtországot nem veszik fel a NATO-ba, és területükön nem telepítenek Oroszországot célzó nukleáris fegyvereket.

Ez csak néhány a Szovjetunió összeomlása utáni következmények közül, amely óriási károkat okozott Oroszország védelmi képességében, külső biztonságában és területi integritásában.

De nem csak bennük látjuk Borisz Jelcin cselekedeteinek bűnöző jellegét. A Belovežszkaja Egyezmény aláírásával Borisz Jelcin súlyosbította az etnikumok közötti kapcsolatokat az egész volt Szovjetunióban. Mintegy egymillió ember halt meg etnikai összecsapásokban Oroszországban, Tádzsikisztánban, Moldovában, Azerbajdzsánban és más régiókban. A Szovjetunió több mint 10 millió volt polgára menekült. Az emberek elleni erőszak és a nagyarányú kényszerbetelepítés elhalványul a sztálini népek deportálása előtt.

B. Jelcin követte el az Orosz Föderáció valamennyi állampolgára alkotmányos jogainak hallatlan megsértését. Mint ismeretes, a Szovjetunió alkotmányának 33. cikke értelmében Oroszország minden állampolgára egyidejűleg a Szovjetunió állampolgára is volt. Az 1991. március 17-i népszavazáson az RSFSR polgárainak több mint 70 százaléka megerősítette azon szándékát, hogy a Szovjetunió polgárai maradjanak.

Belovežje egyik napról a másikra aláásta az egyén jogi státuszának egyik fő alapját - az állampolgárság intézményét, és ezzel olyan láncreakciót váltott ki, amelyet ma az ezzel kapcsolatos vitákban látunk. Elég megjegyezni, hogy egyik napról a másikra 25 millió orosz találta magát idegennek a saját földjén.

Később, az üzenetben Szövetségi Gyűlés 1995. február 16. B. Jelcin ezt elismeri

„A lefoglalt területen az emberek egy részének elvesztése ugyanolyan kárt jelent az állam számára, mint például egy kéz elvesztése egy személy számára.Ugyanezen okból az államterület egy részének elfoglalására irányuló cselekményeket az állam egésze elleni bűncselekménynek kell tekinteni.”.

Így maga Borisz Jelcin értékelte tetteit, bűnösnek nevezve azokat.

Az elnök tettei lerombolták az együttélés évszázados hagyományait Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió, személyek közötti kapcsolatok, beleértve a gazdasági, társadalmi, tudományos és védelmi szférát. Korlátozott volt az egykor egyesült állam polgárainak a mozgás, a lakóhelyválasztás, a munkatermékek akadálytalan, vámmentes cseréjének szabadsága. Ebből is kiderült Borisz Jelcin arroganciája és érzéketlensége az emberekkel szemben, valamint a hatalommal való visszaélése.

Volt neked Van-e az orosz elnöknek felhatalmazása a Szovjetunió végleges megsemmisítéséhez vezető Belovežszkaja Megállapodás aláírására?

Erre a kérdésre csak egy válasz lehet: nem, nekem nem volt. A szovjet emberek túlnyomó többsége ezt megtagadta tőle. Ezért maga az, hogy Borisz Jelcin megsértette az 1991. márciusi országos népszavazáson kinyilvánított népakaratot, már bűncselekménynek minősül. Az elnök tevékenysége messze túllépte a Szovjetunió és az RSFSR alkotmánya, az „Orosz Föderáció elnökéről szóló törvény” és más jogalkotási aktusok által biztosított hatáskörét.

Ezenkívül felhívjuk ellenfeleink figyelmét, hogy az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusa által 1990. június 12-én elfogadott, az Orosz Föderáció szuverenitási nyilatkozata kimondja, hogy Oroszország továbbra is a megújított Szövetség tagja marad. Szovjetunió.

Mint ismeretes, az 1922-es uniós szerződést először hat köztársaság írta alá: Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország és Azerbajdzsán, Örményország és Grúzia, amelyek a Kaukázusi Föderáció részét képezték, majd további kilenc köztársaság csatlakozott hozzá, amelyek a Szovjetuniót alkották. Ezenkívül ezt a megállapodást teljes mértékben beépítették a Szovjetunió 1924-es első alkotmányának szerves részeként. Később főbb rendelkezéseit a Szovjetunió 1936-os és 1977-es alkotmánya reprodukálta, és bizonyos rendelkezéseket a szakszervezeti köztársaságok alkotmányai is rögzítettek.

Az 1922-es uniós szerződés és a megfelelő alkotmányos normák soha nem írták elő annak felmondását, mivel a szerződés elsősorban alkotmányozó, nem pedig nemzetközi jellegű dokumentum volt. A megállapodás, majd az alkotmányok csak az Unióból való szabad kilépés jogának megőrzését írták elő minden egyes, a Szovjetunióhoz csatlakozott szakszervezeti köztársaság számára, amelynek eljárását a Szovjetunió 1990. április 3-i törvénye szabályozta.

A köztársaságból való kiválás kérdését népszavazás útján akarták megoldani. Ha a felnőtt lakosság legalább kétharmada mellette szavazott, akkor a kérdést tovább kellett volna vizsgálni a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának és a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusának, majd maguknak a köztársaságoknak. Ezt követően öt évnél nem hosszabb átmeneti időszakot állapítottak meg a köztársaság kiválásával összefüggésben esetlegesen felmerülő gazdasági, pénzügyi, területi, környezeti jellegű problémák tisztázására, valamint egyéb viták, elsősorban az állítások, amelyeket a polgárok tehetnek. És csak mindezen eljárások mérlegelésének eredményei alapján, a köztársaság Unióból való kiválásának kérdését végül a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa döntötte el. Ezt a rendet, amelyet a Szovjetunió 1990. április 3-i törvénye hozott létre, Borisz Jelcin teljesen figyelmen kívül hagyta és elvetette.

Megjegyzendő, hogy ezt követően a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa 1990. december 24-én három rendkívüli jelentőségű határozatot fogadott el, amelyekről ma már ritkán esik szó.

Első felbontás: a Szovjetunió, mint az egyenlő szuverén köztársaságok megújult szövetsége megőrzéséről.

Második felbontás: az állam nevének megőrzéséről - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége.

Harmadik felbontás: a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójában tartott népszavazásról.

A népszavazási törvény 29. paragrafusa szerint határozata az egész országban kötelező érvényű volt, és csak újabb népszavazással lehetett törölni vagy megváltoztatni. A törvény kivétel nélkül minden állami szervet, szervezetet és minden tisztségviselőt kötelezett a népszavazási határozat végrehajtására, hiszen ez volt a néphatalmi legmagasabb és közvetlen kifejeződése.

Ezenkívül a Belovežszkaja-határozatokat csak három FÁK „alapító atyja” írta alá, nem pedig hat, és különösen nem tizenöt. Ilyen körülmények között nem volt joguk a Szovjetuniót mint geopolitikai koncepciót felszámolni.

Borisz Jelcin fellépése a Szovjetunió lerombolására szándékos, tudatos természetű volt, és nem az unió állam természetes összeomlásának kijelentése, ahogy azt ellenfeleink állítják. Számos bizonyíték támasztja alá ezt. Ezek közül csak néhányat említsünk.

Megsemmisítés nagyszerű ország Borisz Jelcin követte el számos szakszervezeti köztársaság szeparatistáival összejátszva. Ők voltak azok, akik uszítottak nemzeti konfliktusok kaukázusi és Közép-Ázsia, a balti államokban és Moldovában, valamint magában Oroszországban. Ők tették a nemzeti kérdést a rombolás fegyverévé, nem a teremtéshez, hanem a hatalom megszerzésének fegyverévé.

„Oroszország mindenben független lesz, és döntéseinek magasabbnak kell lennie, mint a szövetségeseké”.

"A programom kezdeti verziója hét orosz állam."

Egy nappal később pedig a Komi Köztársaságban beszélt arról, hogy Oroszország feladja a hatalmi szakszervezeti struktúrát.

Ugyanebben a szellemben beszéltek és cselekedtek az elnök belső köréből, szellemi és ideológiai mentoraiból.

A Szovjetunió egykori népi képviselői közül a hírhedt interregionális képviselőcsoport tagjai – Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Gennagyij Burbulisz és mások – utálatos személyiségei egyenesen hirdették több mint 50 független állam létrehozásának gondolatát a Szovjetunió területén. A Szovjet Únió.

Ruszlan Khasbulatov elnök egykori szövetségese a Szovjetunió meggyilkolását jellemezve azt mondta:

– Ezt a forradalmat akartuk csinálni.

"Puccs" vagy „átmenet egy új minőségi állapotba” — Ezeket az akciókat az RSFSR Jelcin Minisztertanácsának korábbi elnöke, Ivan Silaev is megnevezte.

Grigorij Javlinszkij, aki Borisz Jelcin csapatának tagja volt, kijelentette:

„Borisz Nyikolajevicsnek és belső körének világos politikai irányvonalai voltak...

Mindenekelőtt az Unió azonnali, szó szerint, egy napon nemcsak politikai, hanem gazdasági összeomlását, az összes elképzelhető koordináló gazdasági szerv felszámolását, beleértve a pénzügyi, hitelezési és monetáris szférát is.

A következő lépés Oroszország átfogó elválasztása minden köztársaságtól, beleértve azokat is, amelyek akkoriban nem vetettek fel ilyen kérdést, például Fehéroroszországtól és Kazahsztántól. Ez politikai megrendelés volt."

A Yabloko párt vezetőjének ez a kinyilatkoztatása a Literaturnaja Gazeta 1992. évi 44. számában olvasható.

Majdnem egy évvel a Szovjetunió politikai pusztulása előtt az úgynevezett demokratikus erők 1991. január 21-én Harkovban tartott kongresszusa a Szovjetunió felszámolásáról döntött. Munkájában Oroszország prominens demokratái vettek részt: Jurij Afanasjev, Nyikolaj Travkin (a termünkben ül), Bella Denisenko, Arkagyij Murasev és mások.

A koncepció szerzője, Gennagyij Burbulisz, Borisz Jelcin ideológiai mentora, volt orosz államtitkár nagyon sajnálta, hogy nem sikerült azonnal végrehajtani a kongresszus irányelveit. Ezt Borisz Jelcin is megbánta, amint ezt az 1991. december 17-i Izvesztyija újságot és az 1992. január 21-i Nezavisimaya Gazetát olvasva is láthatja. És ha ma az elnök leváltására irányuló eljárás kemény ellenállásba ütközik, ez nagyrészt annak köszönhető, hogy itt a teremben Állami Duma, és a Szövetségi Tanács falain belül még mindig jelentős számú ember, pártok és mozgalmak képviselői vannak, akik Borisz Jelcinnel együtt előterjesztették és megvalósították a Szovjetunió lerombolásának gondolatát.

Így válaszul ellenfeleinknek ismét kijelentjük, hogy a Szovjetunió nem természetes és logikus folyamatok, nem az 1991. augusztusi események, hanem egy politikai összeesküvés eredményeként omlott össze. "ötödik oszlop", M. Gorbacsov Szovjetunió elnökének, az Unió számos minisztériumának és osztályának vezetőjének egyetértésével és bizonyos esetekben részvételével, egy B. Jelcin által vezetett összeesküvés eredményeként.

1991. augusztus 20-án és 22-én rendeletet ad ki a Szovjetunió valamennyi végrehajtó hatóságának átirányításáról, beleértve a Honvédelmi Minisztériumot, a Belügyminisztériumot és a KGB-t.

Augusztus 21-én és 22-én Jelcin rendeletével a szövetséges médiát az orosz sajtó- és tömegtájékoztatási minisztérium hatáskörébe utalták.

Augusztus 22-én rendeletet adtak ki az RSFSR hatóságainak tevékenységének bizonyos kérdéseiről. Az RSFSR és a Szovjetunió alkotmányával ellentétben ez a rendelet feljogosította az RSFSR Minisztertanácsát a Szovjetunió Miniszteri Kabinet határozatainak és rendeleteinek érvényességének felfüggesztésére.

Augusztus 24-én rendeletet adtak ki a Szovjetunió minden típusú kormányzati kommunikációjának az RSFSR KGB joghatósága alá, valamint az RSFSR Kommunikációs Minisztériumának illetékességi területére (kommunikációs, informatikai és Space) - az Unió alárendeltségébe tartozó összes többi kommunikációs vállalkozás.

Október 1-jén az RSFSR kormánya megállapítja, hogy a Szovjetunió Nemzetgazdaságának Operatív Irányításával Foglalkozó Uniós Bizottság határozatai csak akkor lépnek hatályba, ha azokat az RSFSR Minisztertanácsa jóváhagyja.

1991. október 9-én az Állami Tudományos és Felsőoktatási Bizottság utasítást kapott, hogy fogadjon irányítása alá minden, ezen a területen működő szövetséges szervezetet.

1991. november 15-én a volt Szovjetunió Pénzügyminisztériumának összes struktúráját, részlegét és szervezetét az RSFSR Gazdasági és Pénzügyminisztériumához rendelték át. Ezzel egyidejűleg leállítják a Szovjetunió minisztériumai és osztályai finanszírozását, kivéve azokat, amelyekhez az Orosz Föderáció egyes irányítási funkcióit átruházták.

November 15-én az uniós ügyészség összes szervezetét, beleértve a katonai ügyészséget is, visszarendelték az RSFSR főügyészéhez.

Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa november 22-én elismeri az Oroszországi Központi Bankot, mint a köztársaság területén a monetáris és devizaszabályozás kizárólagos hatóságát. A Szovjetunió Állami Bankjának anyagi és technikai bázisát és egyéb erőforrásait a teljes gazdasági irányítás és irányítás érdekében átadják neki.

Természetesen a szakszervezeti testületek jogkörének ez a fajta bitorlása az RSFSR szervei és az orosz elnök által élesen megerősítette a centrifugális tendenciákat más köztársaságok fellépésében, amelyek ezt saját magukra nézve fenyegetésnek tekintették, és siettek elszakadni egymástól. keményebben a szakszervezeti központtól. Ez arra kényszerítette a szakszervezeti köztársaságok vezetőit, különösen Nazarbajev kazah elnököt, hogy határozottan ellenezzék a szakszervezeti funkcióknak az orosz parlamentre és az orosz vezetésre való átruházását, valamint a szakszervezeti elnök előjogait. az orosz elnöknek. Nazarbajev beszéde a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsában hangzott el 1991. augusztus 26-án. Később egyenesen kijelentette, hogy Oroszország nélkül nem lett volna Belovežszkaja-dokumentum, és az Unió nem omlott volna össze. („Nezavisimaya Gazeta” 1992. május 6-án).

Borisz Jelcin elnök és az orosz minisztériumok és minisztériumok lépései nemcsak a centrifugális tendenciákat erősítették más szakszervezeti köztársaságokban, hanem kétségtelenül negatív hatással voltak az 1991 második felében Ukrajnában, Grúziában és Örményországban tartott népszavazások jellegére és eredményeire is. Ráadásul az ukrán népszavazásra feltett kérdést rosszul fogalmazták meg. Ukrajna állampolgárait nem a Szovjetunióból való kiválási vágyukról kérdezték, hanem arról, hogy szeretnének-e ott élni. független állam. Természetesen mindig kevesen vagy egyáltalán nem akarnak gyarmati vagy félgyarmati államban élni.

Lehetséges volt megmenteni a Szovjetuniót? Igen, lehetséges – és meg kellett tenni. Az 1991. március 17-i összuniós népszavazáson a nép többsége kifejezte akaratát, és a Szovjetunió és Oroszország állami vezetői, ha hazafiak voltak, akik szenvedélyesen szerették a hazát, nem pedig az Egyesült Államok szolgai csatlósai. Amerika, kénytelenek voltak teljesíteni az emberek akaratát. Ha nem tudták, le kellett mondaniuk. Ez nem történt meg.

A Belovežszkaja-megállapodások megsemmisítő csapást mértek a gazdaságra, és mindegyik szakszervezeti köztársaságot messze visszavetettek fejlődésében. Felmérhetetlen és jóvátehetetlen veszteségeket, bajokat és szenvedéseket hoztak szovjet emberek tízmillióinak, akik még ma is szabadon akarnak élni a nemzetek egyetlen családjában. Egy ilyen egyesülés már rég megtörtént volna, ha nem lett volna sok ellenzéke politikai elit a volt szovjet köztársaságokban és mindenekelőtt az Orosz Föderációban.

Jó okai vannak a népek újraegyesítésének, és mindenekelőtt a Belovežszkaja Egyezmények jogi semmissége és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa általi ratifikációjuk jogi következetlensége.

George Bush, Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov. New York, 1988.

A Szovjetunió megőrzéséért rendezett népszavazásról

1991. március 17-én népszavazást tartottak „Népszavazás a Szovjetunió megőrzéséért” néven.

A részvételi arány 80,03% volt: a 185,6 millió szavazati joggal rendelkező Szovjetunió állampolgár közül 148,6 millióan vettek részt, ebből 113,5 millióan (78%) válaszoltak igennel a Szovjetunió megőrzésével kapcsolatos kérdésre.

Továbbra is aktuális a kérdés, hogy milyen népszavazásról volt szó, kik és miért tartották, és hogy végül miért nem a Szovjetunió megőrzéséhez, hanem éppen az ellenkezőjéhez járult hozzá.

Ellenforradalom felülről.

Először is emlékezzünk arra, hogy mi volt a helyzet a népszavazás idején.

Második A legerősebb csapást a Szovjetunióra Hruscsov mérte 1956-ban az SZKP XX. kongresszusán tett hazug, áruló Sztálin-ellenes jelentése miatt.

Fokozatosan a Szovjetunió pártvezetése, az emberek iránti felelőtlensége következtében, megrohadt, és végül úgy döntött, hogy nem minden állampolgár számára „kommunizmust épít”, hanem személyesen saját maguk számára. Az Unió ezt megakadályozta, ami azt jelenti, hogy meg kellett semmisíteni.

Gorbacsov hatalomra kerülésével egy komplett bakkanália kezdődött, melynek részleteire sokan emlékeznek, ezért nem írunk le mindent.

1985 óta őrült kampány indult a lakosság agymosására, a Szovjetunió, a kommunizmus és minden ezzel kapcsolatos hiteltelenítésére. Valaki azt fogja mondani, hogy az emberek nem voltak elégedettek az élettel. Hol ott! Az emberek élete, mint most kiderül, nem volt sokkal rosszabb, mint Európában, és sokkal jobb, mint most. És a gazdasági növekedés üteme jó volt. Csak hát felülről ellenforradalmat hajtottak végre, nukleáris propaganda támadásokat intéztek a lakosság ellen hamisítványokkal, képkockákkal, amerikai filmekkel és farmernadrágokkal, rengeteg hazugsággal és szándékos hiteltelenítéssel (például fogyasztási cikkek elrejtésével a raktárakban, stb.). Az egész hatalmas propagandagépezet erre dolgozott. A külső ellenségek természetesen minden lehetséges módon segítették és tapsolták az „ötödik oszlopot”. Az emberek tanácstalanok és összezavarodtak, az ország védtelennek találta magát a legtetején lévő ellenségekkel szemben.

Pusztítás a megújulás leple alatt.

1990 decemberében az elit már nyíltan felvetette a Szovjetunió megsemmisítésének kérdését az átszervezés leple alatt.

December 3-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa támogatta a Szovjetunió elnöke, M.S. Gorbacsov az Uniós Szerződés új tervezetét, és vitára bocsátotta a Szovjetunió Népi Képviselőinek IV. Kongresszusán.

1990. december 24-én a Szovjetunió árulója, M. S. Gorbacsov kezdeményezésére és kitartó követelésére a IV. Kongresszus képviselői megszavazták a határozatot (1677 képviselő szavazott igennel, 32 nem, 66 tartózkodott), amely kimondta:

A munkások számos felhívásával kapcsolatban, amelyek aggodalmukat fejezték ki a Szovjetunió sorsa miatt, és figyelembe véve, hogy az egységes uniós állam megőrzése az állami élet legfontosabb kérdése, amely minden ember, a Szovjetunió teljes lakosságának érdekeit érinti. Unió, a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa úgy döntött:

1. A Szovjetunió népszavazása a megújult Unió, mint egyenrangú szuverén Szovjet Szocialista Köztársaságok szövetsége megőrzésének kérdésének megoldása, figyelembe véve az egyes köztársaságok szavazási eredményeit külön-külön.
2. Utasítsa a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát, hogy határozza meg a népszavazás időpontját és az azt biztosító intézkedéseket.

- A Szovjetunió SND 1990. december 24-i 1856-1. sz. határozata

Szóval mi történik? A szovjet emberek nem értik, mi történik. Látja, hogyan pusztul az országa, de nem tudja, mit tegyen, és a hatóságokhoz fordul:

„Mit csináltok, gazemberek! Mentsd meg az országot! És mit válaszol az áruló Gorbacsov és a képviselők az embereknek:

„Tessék, ne az ország! Megújult, föderáció, egyenlő, szuverén... Fogadd el.”

Vagyis egyértelmű, hogy nem lehetett teljesen beszennyezni az agyat, az emberek követelik a hatóságoktól a Szülőföld megmentését, ezért a hatóságok úgy döntöttek, hogy a népakarat leple alatt végeznek az anyaországgal.

Nézze meg, a Legfelsőbb Tanács felelőtlen képviselői milyen aljas módon hárítják át magukról a népre a felelősséget az országért:

„Azon a tényen alapulva, hogy magán a népen kívül senki nem vállalhat történelmi felelősséget a Szovjetunió sorsáért, a Szovjetunió Népi Képviselőinek Negyedik Kongresszusának határozata értelmében és a népszavazásról szóló jogszabályokkal összhangban. a Szovjetunió” 1991. január 16-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa úgy határozott:

1. 1991. március 17-én, vasárnap a Szovjetunió egész területén népszavazást tartani a Szovjetunió egyenrangú köztársaságok szövetségeként való megőrzésének kérdésében.

2. A titkos szavazásról szóló szavazólapon tüntesse fel a népszavazásra benyújtott kérdés alábbi megfogalmazását és a választópolgárok válaszadási lehetőségeit:

"Igen vagy nem".

- A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1991. január 16-i 1910-1.

Önök, a Kongresszus és a Legfelsőbb Tanács képviselői, létük tényéből fakadóan kötelesek megvédeni az országot anélkül, hogy erről bárkit megkérdeznének. Miért népszavazás? Ezt követeli meg Öntől az alkotmány:

31. cikk. A szocialista haza védelme az állam egyik legfontosabb feladata, és az egész nép munkája.

Ez azonban annak a ténynek az eredménye, hogy a Szovjetunió legmagasabban megválasztott kormányának kormányzási eredményeiért nem volt elszámoltatható mechanizmus a nép felé. Ha a hivatali idejük lejártát követően a képviselőket börtönbe juttatnák gyenge teljesítményért, ha az emberek elégedetlenek lennének velük, akkor ilyen őrültség nem létezne.

Milyen gondolatok merülnek fel egy ilyen kérdés olvasása közben? Milyen aljas megfogalmazás ez az „egyenlő szuverén köztársaságok megújult szövetsége”.

1. Először, egy ilyen kérdés legitimitást adott a Szovjetunió létezésének kérdésére általában. Korábban az emberek el sem tudták képzelni: „Hogyan lehetséges, hogy nem lesz Unió?” így van! Egy ilyen kérdés tönkretette a Szovjetuniót az emberek fejében.

Képzeld el, hogy a háború alatt nem Sztálin állt országunk élén, hanem valami felelőtlen barom, mint Gorbacsov vagy Jelcin. A balti államokat, Ukrajnát, Fehéroroszországot elfoglalták, a németek már Moszkva közelében vannak, az ország rendkívül feszültségben van, inspirációra van szükség, de ez nem úgy hangzik, mint a 227-es parancs – Ne lépj vissza!, és a következők:

„Szükségesnek tartja-e megőrizni a Szovjet Szocialista Köztársaságok Unióját, mint egyenrangú szuverén köztársaságok megújult szövetségét, amelyben bármely nemzetiségű ember jogai és szabadságai teljes mértékben biztosítottak lesznek?” Akár hozzáadhatod:

"beleértve a németet".

2. Másodszor, ahogy már észrevetted, a kérdés nem is a Szovjetunió megőrzéséről szól. Itt van egyébként, hogy elaltassa az éberséget. Ez körülbelül a kérdésben konkrétan arról megsemmisítés(a szó helyére "frissítés") a Szovjetunió és valami új, valamiféle szövetség megalakulása Mi ez az "új"? Ezt elmagyarázták az embereknek? Nem, becsapták őket.

3. Harmadik. A kérdést elolvasva már elkezdtünk gondolkodni, hogy léteznie kell-e ennek az „új Uniónak” vagy sem (és miért ne, mert az Unió jobb, mint az unió nélkül), és itt azt is elmagyarázzák nekünk, hogy miért ez az „új Unió”? jobb lesz, mint az elpusztult Szülőföldünk, Szülőföldünk: „megújul” (ami azt jelenti, hogy a Szülői Unió elmaradott, nem modern), az emberi jogok és szabadságjogok teljes mértékben biztosítottak lesznek benne (ami azt jelenti, hogy a mi Szülőszövetségünkben a polgárok jogai és szabadságai nem történtek meg a legteljesebb mértékben, mindenkit becsaptak, sőt bármilyen nemzetiségűt is (ez azt jelenti, hogy hazánkban nem volt népbarátság, mindenki hazudott).

A népszavazás után, már 1991 tavaszán-nyarán Gorbacsov munkacsoport keretein belül az ún A Novo-Ogaryovo folyamatban egy projektet dolgoztak ki egy új unió megkötésére - Szovjet Szuverén Köztársaságok Uniója Hogyan puha, decentralizált szövetség .

Az Unió létrehozásáról szóló új megállapodás tervezetét kétszer – 1991. április 23-án és június 17-én – parafálták. A „Szuverén Államok Uniójáról szóló szerződés” végleges változata augusztus 15-én jelent meg a Pravda újságban. Az állt benne:

„Az Uniót alkotó államok teljes politikai hatalommal rendelkeznek, önállóan határozzák meg nemzeti-állami struktúrájukat, kormányzati és igazgatási rendszerüket, hatáskörük egy részét átruházhatják más, a Szerződésben részes államokra...”

„Ez a megállapodás... a felhatalmazott delegációk általi aláírásának pillanatától lép hatályba. Az 1922-es Szovjetunió megalakulásáról szóló szerződés az azt aláíró államok számára ugyanettől az időponttól hatályát vesztettnek tekinti.

Mint M. S. Gorbacsov elmondta, augusztus 20-án Fehéroroszországnak, Kazahsztánnak, az RSFSR-nek, Tádzsikisztánnak és Üzbegisztánnak kellett volna aláírnia az új unió szerződést, ősszel pedig Örményország, Kirgizisztán, Ukrajna és Türkmenisztán csatlakozhat hozzájuk.

Ám a Rendkívüli állapot Állami Bizottsága augusztus 18-21-én sikertelen kísérletet tett M. S. Gorbacsovnak a Szovjetunió elnöki posztjáról való erőszakos eltávolítására, megzavarva az Uniós Szerződés aláírását és ezáltal a Szovjetunió felszámolását. :

„...A biztosított szabadságjogokat kihasználva, a demokrácia újonnan kibontakozó hajtásait lábbal tiporva, olyan szélsőséges erők léptek fel, amelyek irányt szabtak a Szovjetunió felszámolására, az állam összeomlására és a hatalom bármi áron történő megszerzésére. Letaposták a Haza összetartozásáról szóló országos népszavazás eredményét.”

- A Szovjetunió Állami Vészhelyzeti Bizottságának 1991. augusztus 18-i „Beszédéből a szovjet néphez”

1991. szeptember 5-én a Szovjetunió Népi Képviselőinek V. Kongresszusa nem hagyott nyugodni, elfogadva az „Emberi Jogok és Szabadságjogok Nyilatkozatát”, átmeneti időszakot hirdetett a megalakuláshoz. új rendszer állami kapcsolatok, a Szuverén Államok Uniójáról szóló szerződés előkészítése és aláírása.

Szeptember 6-án három balti köztársaság (Lettország, Litvánia és Észtország) kilépett a Szovjetunióból.

1991 őszén a központi és a köztársasági hatóságok szankcionálásával létrejött a Novo-Ogaryovo folyamat munkacsoportja. új projekt Megállapodások - az alkotásról Szuverén Államok Uniója (SSG) tetszik (már!) államszövetség független államok („konföderációs állam”).

1991. november 14-én csak hét köztársaság (Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Oroszország, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán) adta előzetes hozzájárulását az 1991. december 9-i megállapodás megkötéséhez a minszki fővárossal rendelkező ÖET létrehozásáról. Két köztársaság, amelyben előző nap népszavazást tartottak a függetlenségről (Örményország és Ukrajna), megtagadta a csatlakozást a konföderációs unióhoz.

1991. december 8-án azonban három állam (a Fehérorosz Köztársaság, Oroszország és Ukrajna) feje a Belovežszkaja Puscsában tartott találkozón „megjegyezve, hogy az új uniós szerződés előkészítéséről szóló tárgyalások zsákutcába jutottak, a köztársaságok Szovjetunióból való kilépésének folyamata és a független államok létrejötte valós tény", és megkötötte a Belovežszkaja Megállapodást a Független Államok Közössége létrehozásáról - egy kormányközi és parlamentközi szervezet, amely nem rendelkezik állami státusszal.

Így a három ghoul, Shuskevich, Kravcsuk és Jelcin áruló Belovezszkij-összeesküvése csak megelőzte Gorbacsov csapatát, és megszilárdította a Szovjetunió szisztematikus lerombolásának eredményeit. Sőt, azt tették, amit a nép „kért” tőlük a népszavazáson. Hát majdnem így.

„Az egyenlő szuverén köztársaságok megújult szövetségét” akarta? Szerezd meg az aláírásod!

62. cikk. A Szovjetunió állampolgára köteles megvédeni...

Tehát kétségtelen, hogy ez a népszavazás a nép ellenségeinek újabb hihetetlenül aljas felforgató akciója volt a Szovjetunióval szemben.

De az is kétségtelen, hogy a népszavazáson a nép többsége a régi natív Szovjetunió, az anyaország megőrzése mellett foglalt állást, és éppen erre ment el szavazni.

1991. március 17-én népszavazást tartottak, amelyen a polgárok többsége a Szovjetunió megőrzésére szavazott.

Hat köztársaságban (Litvánia, Észtország, Lettország, Grúzia, Moldova, Örményország) a peresztrojka már mindent megtett, amit kellett, ezért a legfelsőbb hatóságok megtagadták a népszavazást. Vagyis ezzel hazaárulást követtek el, és nem engedték, hogy a nép kifejezze akaratát.

Más köztársaságokban az eredmények a következők voltak.

„Szükségesnek tartja-e megőrizni a Szovjet Szocialista Köztársaságok Unióját, mint egyenrangú szuverén köztársaságok megújult szövetségét, amelyben bármely nemzetiségű ember jogai és szabadságai teljes mértékben biztosítottak lesznek?”

Közép-ázsiai testvéreink az erős államiságtudat példáivá váltak. Ők, akik továbbra is megőrizték közösségi hagyományaikat, sokkal jobban megértették, hogy egységes és ezért erős országban kell élni, mint az oroszok. Sajnos, de igaz.

Nem sokkal maradtak el a fehéroroszok, a szavazatok 83%-a szintén a Szovjetunió megőrzése mellett foglalt állást.

Hol volt több áruló?

Az árulás mértékét tekintve a fővárosok és Beszpaly szülőföldje, a Szverdlovszki régió mindenki előtt járt.

Az alábbiakban egy táblázat látható, ahol pirossal, kékkel pedig az alacsonyabb IGEN szavazók arányával rendelkező köztársaságok és régiók szerepelnek az Unió átlagánál.

Amint látja, Oroszország többi részének gyűlölete a moszkoviták iránt teljesen természetes. Itt van a fő felelősség – a fővárosé.

Felhívjuk figyelmét, hogy még Csecsen-Inguzföldön is az Unió megőrzésére szavazók aránya magasabb volt az országos átlagnál, és majdnem megegyezik a Szovjetunióéval. Ennyit a csecsen szeparatistákról. Addigra a demokraták még nem vezették kézen fogva a szemétládákat, és nem állították őket Csecsenföld élére.

A történelemből tudjuk, hogy kulcsfontosságú a főváros elméjének megragadása.

Hadd adjak egy sajnálatos összehasonlítást az indítékok és a célok tekintetében, de mégis szemléletes. Az 1817-es alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon a bolsevikok Oroszország-szerte 22,4%-ot szereztek (a szociálforradalmárok voltak az elsők - 39,5%), de nagy fölénnyel nyertek Moszkvában (47,9%), a moszkvai régióban (55,8%). Petrográd (48,7%), Minszk (63,1%).

1991-ben Moszkva, Szentpétervár, Szverdlovszki régió. azon vezetők között voltak, akik az RSFSR elnöki posztjának bevezetésére szavaztak, később pedig azok közé a vezetők közé, akik Jelcinre szavaztak a választásokon. Mellesleg tovább elnökválasztás 1991 és a csecsenek 77%-a nagyon szerette Jelcint.

Nyilvánvaló, hogy a propagandacsapás elsősorban a fővárosokra irányult. Több pénzt osztottak ki, több kenőpénzt, több hamisítást. Ennek ellenére vannak még őszintébb idióták, akik nem akarták „fölösleges köztársaságokat táplálni”.

Szóval mi történik? Általánosságban elmondható, hogy a szovjet nép – hol kisebb mértékben, hol nagyobb mértékben – ellenállt a tudata elleni nukleáris támadásnak, és intuitív módon megértette, hogy becsapják, ezért támogatta a Szovjetunió megőrzését.

De nem volt elég szavazni, mit is jelent az unió megőrzésére szavazni, amikor „a németek már Moszkva közelében vannak”, vagy inkább a Kremlben, a legtetején. Ez értelmetlen. Harcolni kellett az Unióért, többek között fegyverrel a kézben. Hiszen ezt minden állampolgártól megkövetelte a Szovjetunió alkotmánya.

Alkotmány.

62. cikk. A Szovjetunió állampolgára köteles megvédeni a szovjet állam érdekeit és segíteni hatalmának és tekintélyének megerősítését.A szocialista haza védelme a Szovjetunió minden polgárának szent kötelessége.A hazaárulás a nép elleni legsúlyosabb bűn.

Világos, hogy nem voltak vezetők, ez nem történt, ez nem történt meg, és Yanaev kezei remegtek... És te, olyan bátor, miért remegett meg akkor minden? Vagy ami még rosszabb, miért nem törődtél vele? Miért felejtett el mindenki egyöntetűen fő állampolgári kötelességéről?

Közvetlenül Belovezja után az úgynevezett „vezetőink”, mint rabszolgák a Mester előtt, mindenekelőtt D. Bush amerikai elnöknek rohantak jelentést tenni.

A Komszomolszkaja Pravda arról számolt be, hogy Jekatyerinburgban feloldották a Jelcin és Gorbacsov telefonbeszélgetéseinek átiratait. amerikai elnök.

Jelcin szavai meghatóak: „Semmit nem akarunk titokban tenni – azonnal továbbítjuk a nyilatkozatot a sajtónak.” * * *
Komszomolszkaja Pravda 11.12.15
A világ minden tájáról érkezett történészek visítoznak az örömtől. Egyedülálló „Jelcin Központ” nyílt Jekatyerinburgban, amely az archívumok és a múlt titkai szerelmeseinek olyan, mint egy cukrászda a gyerekeknek.
A múzeum munkatársai különösen büszkék Borisz Jelcin és Mihail Gorbacsov George H. W. Bush amerikai elnökkel folytatott telefonbeszélgetéseinek titkos átirataira. Közvetlenül a Belovežszkaja Megállapodás (a FÁK létrehozásáról - a szerk.) aláírása után, amelyre 1991. december 8-án került sor, Borisz Nyikolajevics először felhívta George W. Bush amerikai elnököt. 28 percig beszélgettek. Két héttel később, december 25-én pedig Mihail Gorbacsov felhívta George Busht. Ez közvetlenül azelőtt történt, hogy hivatalosan lemondott a Szovjetunió elnöki posztjáról. A beszélgetés 22 percig tartott. E két beszélgetés részleteiről sokáig csak sejteni lehetett. A mi titkosszolgálataink nem rögzítették, de az amerikaiak rögzítették, de minősítették őket.

Borisz Jelcin és James Baker amerikai külügyminiszter találkozója Washingtonban 1989-ben. Fotó: Jelcin Központ

Texas államban az Elnöki Könyvtárban őrizték őket. És csak 2008-ban, Bush Jr. eltávolította a „Secret” bélyeget a papírokról.
- Múzeumunk kiállításának kialakításakor ezeket az átiratokat George H. W. Bush elnöki könyvtárának katalógusában találtuk. Elküldtük a kérést és megkaptuk elektronikus másolatok, mondja Dmitrij Pusmin, a Jelcin Központ archívumának vezetője. – Gyakran mondják, hogy Jelcin és Gorbacsov „futott”, hogy jelentést tegyen az amerikai elnöknek a Szovjetunió összeomlásáról, de ez nem így van. Valójában a helyzet bonyolult volt. A Szovjetunió összeomlott, és az Egyesült Államok elnökét tájékoztatni kellett, hogy a Szovjetunió nukleáris arzenálja ellenőrzés alatt áll.
Ez az első alkalom, hogy közzétesszük ezeket az egyedi átiratokat.
YELTSIN: „SZEMÉLYESEN SZERETNÉM TÁJÉKOZTATNI ÖNEK ELNÖK úr”
A FEHÉR HÁZ
WASHINGTON
TELEFONBESZÉLGETÉS RÖGZÍTÉSE
TÉMA: Telefonbeszélgetés Jelcin orosz köztársasági elnökkel
RÉSZTVEVŐK: George Bush amerikai elnök, Borisz Jelcin, az Orosz Köztársaság elnöke
DÁTUM, IDŐ ÉS HELY: 1991. december 8., 13:08 – 13:36, Ovális Iroda
Bush elnök: Helló, Boris. Hogy vagy?
Jelcin elnök: Hello, elnök úr. Nagyon örülök, hogy üdvözöllek. Elnök úr, Ön és én megállapodtunk abban, hogy rendkívüli jelentőségű események esetén értesítjük egymást, én - Ön, Ön - én. Nagyon fontos esemény történt ma hazánkban, és szeretném Önöket személyesen tájékoztatni, mielőtt a sajtóból értesülnének róla.
Bush elnök: Persze, köszönöm.

Így nézett ki az eredeti titkosított átirat angolul.
Fotó: Alexey BULATOV

Jelcin elnök: Ma három köztársaság – Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország – vezetőit gyűjtöttük össze, elnök úr. Összegyűltünk, és számos hosszadalmas, csaknem két napig tartó megbeszélés után arra a következtetésre jutottunk, hogy a meglévő rendszer és az aláírásra késztetett uniós szerződés nem felel meg nekünk. Ezért jöttünk össze, és alig néhány perce írtunk alá egy közös megállapodást. Elnök úr, mi, a három köztársaság – Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország – vezetői, miközben kijelentjük, hogy az új [uniós] szerződésről szóló tárgyalások zsákutcába jutottak, elismerjük azokat az objektív okokat, amelyek miatt a független államok létrehozása zsákutcába jutott. valóság. Ezen túlmenően, tekintettel arra, hogy a központ meglehetősen rövidlátó politikája gazdasági és politikai válsághoz vezetett, amely minden termelési területet és a lakosság különböző rétegeit érintette, mi, a független államok, Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország közössége aláírtuk a megegyezés. Ez a 16 cikkből álló megállapodás lényegében egy nemzetközösség vagy független államcsoport létrehozását írja elő.
Bush elnök: Értem.
Jelcin elnök: A Nemzetközösség tagjainak célja a nemzetközi béke és biztonság megerősítése. Garantálják továbbá a volt Unió által aláírt megállapodásokból és szerződésekből eredő valamennyi nemzetközi kötelezettség betartását, beleértve a külső adósságot is. Támogatjuk továbbá a nukleáris fegyverek és azok elterjedésének megakadályozásának egységes ellenőrzését. Ezt a megállapodást a tárgyalásokon részt vevő összes állam – Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország – vezetője aláírta.
Bush elnök: Oké.
Jelcin elnök: A szobában, ahonnan telefonálok, Ukrajna elnöke és Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsának elnöke van velem. Most fejeztem be egy beszélgetést Nazarbajev kazah elnökkel. Felolvastam neki a megállapodás teljes szövegét, benne mind a 16 cikkel. Teljes mértékben támogatja minden tevékenységünket, és kész aláírni a megállapodást. Hamarosan a minszki repülőtérre repül aláírásra.

Borisz Jelcin az Egyesült Államokban tett látogatása során 1989-ben. Fotó: Jelcin Központ
Bush elnök: Értem.
Jelcin elnök: Ez rendkívül fontos. Ez a négy köztársaság termeli a Szovjetunió teljes bruttó termelésének 90%-át. Ez egy kísérlet a nemzetközösség megőrzésére, de arra, hogy megszabadítson minket a központ teljes irányítása alól, amely több mint 70 éve parancsokat ad ki. Ez egy nagyon komoly lépés, de reméljük, meg vagyunk győződve, bízunk benne, hogy ez az egyetlen kiút abból a kritikus helyzetből, amelybe kerültünk.
Bush elnök: Boris, te...
Jelcin elnök: Elnök úr, bizalmasan el kell mondanom önnek, hogy Gorbacsov elnök nem tud ezekről az eredményekről. Tudott az összejövetelünk szándékáról – sőt, én magam mondtam neki, hogy találkozni fogunk. Természetesen azonnal elküldjük neki a megállapodásunk szövegét, hiszen természetesen a saját szintjén kell döntéseket hoznia. Elnök úr, nagyon-nagyon őszinte voltam ma önnel. Mi, a négy állam úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi válságos helyzetből csak egy lehetséges kiút van. Nem akarunk semmit titokban tenni – a közleményt azonnal kiadjuk a sajtónak. Megértésüket reméljük.
Bush elnök: Boris, nagyra értékelem hívását és őszinteségét. Most megvizsgáljuk mind a 16 pontot. Mit gondol, mi lesz a központ reakciója?
Jelcin elnök: Először is Shaposhnikov védelmi miniszterrel beszéltem. Szeretném felolvasni a megállapodás 6. cikkét. Shaposhnikov valójában teljesen egyetért és támogatja álláspontunkat. És most olvasom a hatodik cikket: ...

Borisz Jelcin találkozója Amerika népével. Fotó: Jelcin Központ

Bush elnök: Minden bizonnyal alaposan meg akarjuk nézni mindezt. Megértjük, hogy ezeket a kérdéseket a résztvevőknek kell eldönteniük, nem pedig harmadik feleknek, például az Egyesült Államoknak.
Jelcin elnök: Ezt garantáljuk, elnök úr.
Bush elnök: Sok szerencsét, és köszönöm a hívását. Megvárjuk a központ és a többi köztársaság reakcióját. Szerintem az idő eldönti.
Jelcin elnök: Meg vagyok győződve arról, hogy minden más köztársaság megért minket, és hamarosan csatlakozni fog hozzánk.
Bush elnök: Még egyszer köszönöm a hívását egy ilyen történelmi esemény után.
Jelcin elnök: Viszlát.
Bush elnök: Viszlát.
A beszélgetés vége

A Jelcinnel való konfrontáció során Mihail Gorbacsov egyszer azt mondta a KP újságíróinak: „... politikai személyiségként még csekély a lehetősége” Fotó: Jelcin Központ.

GORBACSOV: „NEM FOGOK BÚJTÓDNI A TAIGÁBAN”
A FEHÉR HÁZ
WASHINGTON
TELEFONBESZÉLGETÉS RÖGZÍTÉSE
TÉMA: Telefonbeszélgetés Mihail Gorbacsovval, a Szovjetunió elnökével
RÉSZTVEVŐK: George Bush, az Egyesült Államok elnöke, Mihail Gorbacsov, a Szovjetunió elnöke
DÁTUM, IDŐ ÉS HELY: 1991. december 25., 10:03 – 10:25, Camp David
Bush elnök: Helló, Mikhail.
Gorbacsov elnök: George, kedves barátom. Örülök, hogy hallom a hangodat.
Bush elnök: Örülök, hogy üdvözölhetem Önt egy ilyen jelentős napon, egy ilyen történelmi napon. Köszönöm, hogy hívott.
Gorbacsov elnök: Hadd kezdjem valami kedveskel: boldog karácsonyt kívánok neked, Barbarának és az egész családodnak. Azon gondolkodtam, hogy mikor tegyem bejelentést – kedden vagy ma. Végül úgy döntöttem, hogy ma megteszem a nap végén. Először is boldog karácsonyt és minden jót kívánok.
Most azt kell mondanom, hogy körülbelül két óra múlva a moszkvai televízióban fogok megjelenni egy rövid nyilatkozattal a döntésemről. Levelet küldtem neked, George. Remélem hamarosan megkapja. A levélben elmondtam a legfontosabb dolgokat. Most szeretném megerősíteni, mennyire nagyra értékelem azt, amit az együtt töltött idő alatt elérhettünk – amikor Ön alelnök volt, majd amikor az Egyesült Államok elnöke lett. Remélem, hogy a Nemzetközösség országainak, és elsősorban Oroszországnak minden vezetője megérti a két országunk vezetői által felhalmozott közös tapasztalat értékét. Remélem, megértik felelősségüket e fontos erőforrás megőrzésében és fejlesztésében.

Mihail Gorbacsov és idősebb George Bush Máltán. Fotó: GLOBAL LOOK PRESS

Uniónkban a vita arról, hogy milyen államot hozzunk létre, nem abba az irányba ment, amit helyesnek tartottam. De szeretném biztosítani önöket, hogy minden politikai befolyásomat és tekintélyemet felhasználom annak biztosítására, hogy az új Nemzetközösség hatékony legyen. Örömömre szolgál, hogy a Nemzetközösség vezetői már megállapodtak a fontos nukleáris és stratégiai kérdésekben Almatiban. Remélem, hogy Minszkben más kérdésekben is döntések születnek, amelyek a köztársaságok közötti együttműködés mechanizmusát biztosítják.
George, hadd mondjak el valamit, ami szerintem rendkívül fontos.
Bush elnök: Figyelek.
Gorbacsov elnök: Természetesen ezen országok elismerésének útját kell követni. De szeretném, ha figyelembe venné, mennyire fontos a Nemzetközösség jövője szempontjából, hogy megakadályozza a szétesési és pusztulási folyamatok súlyosbodását. Közös kötelességünk tehát a köztársaságok közötti együttműködés kialakításának elősegítése. Ezt a pontot különösen szeretném hangsúlyozni.
Most Oroszországról – ez beszélgetéseink második legfontosabb témája. Az előttem lévő asztalon a Szovjetunió elnökének a lemondásomról szóló rendelete van. Lemondok a legfelsőbb főparancsnoki tisztségről is, és a nukleáris fegyverek használatának jogát az Orosz Föderáció elnökére ruházom. Vagyis az alkotmányozási folyamat lezárásáig én intézem az ügyeket. Biztosíthatom, hogy minden szigorú ellenőrzés alatt áll. Amint bejelentem lemondásomat, ezek a rendeletek hatályba lépnek. Nem lesz következetlenség. A karácsony estéjét nyugodtan töltheti. Visszatérve Oroszországra, szeretném még egyszer elmondani, hogy mindent meg kell tennünk annak támogatására. Minden tőlem telhetőt megteszek Oroszország támogatásáért. De partnereinknek is meg kell próbálniuk és betölteniük kell szerepüket Oroszország megsegítésében és támogatásában.
Ami engem illet, nem fogok elbújni a tajgában, az erdőkben. Politikailag aktív maradok, benne maradok politikai élet. Fő célom, hogy segítsek a peresztrojkával és az új gondolkodással elkezdődött folyamatokban külpolitika. Az önök sajtósai itteni képviselői sokszor kérdeztek az önnel való személyes kapcsolatunkról. Ebben a történelmi pillanatban szeretném, ha tudná, mennyire értékelem együttműködésünket, partnerségünket és barátságunkat. A szerepeink változhatnak, de szeretném biztosítani, hogy amit elértünk, az nem fog változni. Raisa és én minden jót kívánunk neked és Barbarának.

Mielőtt lemondott a Szovjetunió elnöki hatalmáról, Mihail Gorbacsov felhívta idősebb George Busht. Fotó: RIA Novosti

Bush elnök: Michael, először is szeretném kifejezni hálámat a felhívásáért. Nagy érdeklődéssel hallgattam üzenetét. Továbbra is részt fogunk venni, különösen az Orosz Köztársasággal kapcsolatban, amelynek óriási nehézségei ezen a télen tovább súlyosbodhatnak. Nagyon örülök, hogy nem az erdőkben fogsz bujkálni, hanem továbbra is politikailag aktív leszel. Teljesen biztos vagyok benne, hogy ez az új Nemzetközösség javára válik.
Nagyra értékelem a nukleáris fegyverekkel kapcsolatos felvilágosítását. Ez egy létfontosságú, nemzetközi jelentőségű kérdés, és hálás vagyok Önnek és a köztársasági vezetőknek a folyamat kiváló megszervezéséért és végrehajtásáért. Tudomásul vettem, hogy az alkotmányos felelősség ebben a kérdésben Borisz Jelcinre hárul. Biztosíthatom Önöket, hogy e tekintetben továbbra is szoros együttműködést folytatunk.
Most a személyesről, Mikhail. Csodálatos megjegyzéseid a közted és én, valamint a Jim Bakerrel fennálló kapcsolataidról nem maradtak észrevétlenül. Nagyon nagyra értékelem a szavait, mert pontosan tükrözik az érzéseimet. A hívásod Camp Davidben talált rám, itt vagyunk Barbarával, három gyermekünkkel és unokáinkkal. Egy másik gyermekünk most Floridában, a másik Virginiában él a családjával.
A patkópálya, ahol a gyűrűt dobtad, még mindig jó állapotban van. Erről egyébként eszembe jutott, amit az önnek írt levelemben írtam: remélem, hamarosan újra kereszteződnek útjaink. Ön mindig szívesen látott vendég az Egyesült Államokban. Talán még találkozhatunk is itt Camp Davidben, miután elintézted az ügyeidet. Barátságunk ugyanolyan erős, mint korábban, és az marad a jövőben is. Ehhez nem férhet kétség.
Természetesen kellő tisztelettel és nyitottsággal fogok kapcsolatokat kiépíteni Oroszország és más köztársaságok vezetőivel. Az egyes köztársaságok szuverenitásának elismerése és tiszteletben tartása felé fogunk haladni. Sokféle kérdésben együttműködünk velük. De ez semmilyen módon nem befolyásolja azt a vágyam, hogy kapcsolatot tartsak veled, és meghallgatom a tanácsaidat, függetlenül attól, hogy mi lesz az új szereped. Nagyon szeretném megőrizni a barátságunkat, amit Barbarával nagyon-nagyon értékelünk.
Szóval ezekben ünnepekés ebben a történelmi pillanatban tisztelegünk szolgálatai előtt, és köszönjük mindazt, amit a világbékéért tett. Nagyon szépen köszönjük.
Gorbacsov elnök: Köszönöm, George. Örömmel hallottam ma mindezt. Elköszönök, és kezet fogok veled. Sok fontos dolgot elmondtál nekem, és ezért hálás vagyok.
Bush elnök: Minden jót, Michael.
Gorbacsov elnök: Viszlát.
A beszélgetés vége

Első pont A vád alapja az, hogy 1991 decemberében Borisz Jelcin orosz elnök hazaárulást követett el a Belovežszkaja Egyezmény előkészítésével és megkötésével, amely végül megsemmisítette a Szovjetuniót, és óriási anyagi károkat okozott Oroszországnak, annak területi integritásának, védelmi képességének, számos áldozatok és felbecsülhetetlen szenvedések.

A Belovežszkaja Egyezmény aláírása és B. Jelcin ezt követő lépései a NATO-tagországok, elsősorban az Amerikai Egyesült Államok érdekében történtek.

Nem véletlen, hogy Borisz Jelcin közvetlenül a megállapodások aláírása után nem akárkit, hanem az Egyesült Államok elnökét is felhívta, és közölte, hogy a Szovjetunió már nem létezik.
George W. Bush amerikai elnök 1991. december 25-i nyilatkozatában hangsúlyozta: „Az Egyesült Államok üdvözli a Nemzetközösség új nemzetei által a szabadság mellett meghozott történelmi döntést. Az instabilitás és a káosz lehetősége ellenére ezek a fejlemények egyértelműen a mi érdekeinket szolgálják."(Izvesztyia újság, 1991. december 26.).

Ezért az Amerikai Egyesült Államok mindent megtesz annak biztosítására, hogy a Szovjetuniót többé semmilyen formában ne élesszük újra.

Az elnök szándékos cselekedetei, és ehhez nincs kétség, nemcsak a Szovjetunió, hanem az Orosz Föderáció, annak utódja ellen is irányultak.

A volt szakszervezeti köztársaságok területén, az Orosz Föderáción kívül 13 egyesített fegyveres hadsereg és hadtest, 3 légvédelmi hadsereg maradt. 4 harckocsihadsereg, 5 légihadsereg.

A NATO-blokk már szinte a Kreml falai közé ért. Ennek a szövetségnek tagja lett Lengyelország, Csehország és Magyarország.

Nincs garancia arra, hogy a balti államokat – Lettországot, Litvániát, Észtországot – nem veszik fel a NATO-ba, és területükön nem telepítenek Oroszországot célzó nukleáris fegyvereket.

Később, a Szövetségi Gyűlésnek 1995. február 16-án írt üzenetében Borisz Jelcin elismeri, hogy „A lefoglalt területen az emberek egy részének elvesztése ugyanolyan kárt jelent az állam számára, mint például egy kéz elvesztése egy személy számára. Ugyanezen okból az államterület egy részének elfoglalására irányuló cselekményeket az állam egésze elleni bűncselekménynek kell tekinteni.”. Így maga Borisz Jelcin értékelte tetteit, bűnösnek nevezve azokat.

Az elnök tettei tönkretették az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió népeinek évszázados együttélési hagyományait és a személyközi kapcsolatokat, beleértve a gazdasági, társadalmi, tudományos és védelmi szférát is. Korlátozott volt az egykor egyesült állam polgárainak a mozgás, a lakóhelyválasztás, a munkatermékek akadálytalan, vámmentes cseréjének szabadsága. Ebből is kiderült Borisz Jelcin arroganciája és érzéketlensége az emberekkel szemben, valamint a hatalommal való visszaélése.

Volt-e felhatalmazása az orosz elnöknek a Szovjetunió végleges megsemmisítéséhez vezető Belovežszkaja Megállapodás aláírására?

Erre a kérdésre csak egy válasz lehet: nem, nem tettem. A szovjet emberek túlnyomó többsége ezt megtagadta tőle. Ezért maga az, hogy Borisz Jelcin megsértette az 1991. márciusi országos népszavazáson kinyilvánított népakaratot, már bűncselekménynek minősül. Az elnök tevékenysége messze túllépte a Szovjetunió és az RSFSR alkotmánya, az „Orosz Föderáció elnökéről szóló törvény” és más jogalkotási aktusok által biztosított hatáskörét.

Kétségtelen, hogy a Népi Képviselők Kongresszusa és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa, amelyet az elnök támogatói irányítanak, negatív szerepet játszottak az unió állam lerombolásában. Ez azonban semmiképpen sem csökkenti magának az elnöknek a felelősségét.
Ezenkívül megjegyezzük ellenfeleinknek, hogy az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusa által 1990. június 12-én elfogadott, az Orosz Föderáció szuverenitási nyilatkozata kimondja, hogy Oroszország továbbra is a megújult Szovjetunió tagja marad.

Mint ismeretes, az 1922-es uniós szerződést először hat köztársaság írta alá: Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország és Azerbajdzsán, Örményország és Grúzia, amelyek a Kaukázusi Föderáció részét képezték, majd további kilenc köztársaság csatlakozott hozzá, amelyek a Szovjetuniót alkották. Ezenkívül ezt a megállapodást teljes mértékben beépítették a Szovjetunió 1924-es első alkotmányának szerves részeként. Főbb rendelkezéseit később a Szovjetunió 3936-os és 1977-es alkotmánya reprodukálta, és bizonyos rendelkezéseket a szakszervezeti köztársaságok alkotmányai is rögzítettek.

Első felbontás: a Szovjetunió, mint az egyenlő szuverén köztársaságok megújult szövetsége megőrzéséről.

Második felbontás: az állam nevének megőrzéséről - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége.

Harmadik felbontás: a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójában tartott népszavazásról.

Egy ilyen népszavazásra, mint tudják, 1991. március 17-én került sor. A Szovjetunió 185,6 millió szavazati joggal rendelkező polgárának 148,5 millióan, azaz 80 százaléka vett részt. Közülük 113,5 millióan, azaz 76,4 százalékuk a Szovjetunió megőrzésére szavazott.
A népszavazási törvény 29. paragrafusa szerint határozata az egész országban kötelező érvényű volt, és csak újabb népszavazással lehetett törölni vagy megváltoztatni. A törvény kivétel nélkül minden állami szervet, szervezetet és minden tisztségviselőt kötelezett a népszavazási határozat végrehajtására, hiszen ez volt a néphatalmi legmagasabb és közvetlen kifejeződése.

Ezért a Jelcin által aláírt Belovežszkaja Egyezmények, amelyek kimondták, hogy a Szovjetunió mint a nemzetközi jog alanya és mint geopolitikai valóság megszűnik létezni, illegálisak és ellentétesek a népakarattal.
Ezenkívül a Belovežszkaja-határozatokat csak három FÁK „alapító atyja” írta alá, nem pedig hat, és különösen nem tizenöt. Ilyen körülmények között nem volt joguk a Szovjetuniót mint geopolitikai koncepciót felszámolni.

A nagy ország elpusztítását Borisz Jelcin hajtotta végre számos szakszervezeti köztársaság szeparatistáival összejátszva. Ők szították a nemzeti konfliktusokat a Kaukázuson és Közép-Ázsiában, a balti államokban és Moldovában, valamint magában Oroszországban. Ők tették a nemzeti kérdést a rombolás fegyverévé, nem a teremtéshez, hanem a hatalom megszerzésének fegyverévé.

Borisz Jelcin régóta és következetesen a Szovjetunió lerombolása felé halad, amint azt saját nyilatkozatai is igazolják. 1990. május 30-án, Oroszország Népi Képviselőinek első kongresszusán beszédében ezt mondta: „Oroszország mindenben független lesz, és döntéseinek magasabbnak kell lennie, mint a szövetségeseké”.

Ugyanezen év augusztus 16-án Szverdlovszkban tett látogatása során Borisz Jelcin ezt mondta: "A programom kezdeti verziója hét orosz állam." Egy nappal később pedig a Komi Köztársaságban beszélt arról, hogy Oroszország feladja a hatalmi szakszervezeti struktúrát.

Ugyanebben a szellemben beszéltek és cselekedtek az elnök belső köréből, szellemi és ideológiai mentoraiból.

Ruszlan Khasbulatov elnök egykori szövetségese a Szovjetunió összeomlását jellemezve azt mondta: "Ezt a forradalmat akartuk csinálni"
"Puccs" vagy „átmenet egy új minőségi állapotba” Ezeket az akciókat az RSFSR Jelcin Minisztertanácsának korábbi elnöke, Ivan Silaev is megnevezte.

Grigorij Javlinszkij, aki Borisz Jelcin csapatának tagja volt, kijelentette: „Borisz Nyikolajevicsnek és közvetlen körének világos politikai irányvonalai voltak... Mindenekelőtt az Unió azonnali, szó szerint, egy nap, nemcsak politikai, hanem gazdasági összeomlása, minden elképzelhető koordináló gazdasági szerv felszámolása, beleértve a pénzügyi, hitel és monetáris szféra. A következő lépés Oroszország átfogó elválasztása minden köztársaságtól, beleértve azokat is, amelyek akkoriban nem vetettek fel ilyen kérdést, például Fehéroroszországtól és Kazahsztántól. Ez politikai megrendelés volt." A Yabloko párt vezetőjének ez a kinyilatkoztatása a Literaturnaja Gazeta 1992. évi 44. számában olvasható.

A koncepció szerzője, Gennagyij Burbulisz, Borisz Jelcin ideológiai mentora, volt orosz államtitkár nagyon sajnálta, hogy nem sikerült azonnal végrehajtani a kongresszus irányelveit. Ezt Borisz Jelcin is megbánta, amint ezt az 1991. december 17-i Izvesztyija újságot és az 1992. január 21-i Nezavisimaya Gazetát olvasva is láthatja. És ha ma az elnök leváltására irányuló eljárás kemény ellenállásba ütközik, ez nagyrészt annak tudható be, hogy itt, az Állami Duma termében és a Szövetségi Tanács falain belül még mindig jelentős számú ember, képviselő van. pártok és mozgalmak, akik Borisz Jelcinnel együtt jelölték és megvalósították a Szovjetunió lerombolásának gondolatát.

Így válaszul ellenfeleinknek ismét kijelentjük, hogy a Szovjetunió nem természetes és logikus folyamatok, nem az 1991. augusztusi események, hanem az „ötödik oszlop politikai összeesküvésének” következtében omlott össze. ”, M. Gorbacsov Szovjetunió elnökének, számos uniós minisztérium és osztály vezetőjének egyetértésével és bizonyos esetekben részvételével, egy B. Jelcin által vezetett összeesküvés eredményeként.

1991 márciusában a moszkovitákkal a moziházban tartott találkozón nyíltan ellenezte a Szovjetunió jövőjéről szóló népszavazást. Aztán sietve, az elnök jogkörét felhasználva újabb lépéseket tett az unió állam lerombolására.
1991. augusztus 20-án és 22-én rendeletet ad ki a Szovjetunió valamennyi végrehajtó hatóságának átirányításáról, beleértve a Honvédelmi Minisztériumot, a Belügyminisztériumot és a KGB-t.
Augusztus 21-én és 22-én Jelcin rendeletével a szövetséges médiát az orosz sajtó- és tömegtájékoztatási minisztérium hatáskörébe utalták.

1991. október 9-én az Állami Tudományos és Felsőoktatási Bizottság utasítást kapott, hogy fogadjon irányítása alá minden, ezen a területen működő szövetséges szervezetet.

Így Jelcin személyes részvételével és vezetésével még a Belovežszkij-egyezmények aláírása előtt elvették a Szovjetuniótól és szerveitől az irányítás fő karjait, és előkészítették az alapot az unió állam teljes lerombolására.
Természetesen a szakszervezeti testületek jogkörének ez a fajta bitorlása az RSFSR szervei és az orosz elnök által élesen megerősítette a centrifugális tendenciákat más köztársaságok fellépésében, amelyek ezt saját magukra nézve fenyegetésnek tekintették, és siettek elszakadni egymástól. keményebben a szakszervezeti központtól. Ez arra kényszerítette a szakszervezeti köztársaságok vezetőit, különösen Nazarbajev kazahsztáni elnököt, hogy határozottan ellenezzék a szakszervezeti funkcióknak az orosz parlamentre és az orosz vezetésre való átruházását, valamint a szakszervezeti elnök előjogait az orosz elnökre. Nazarbajev beszéde a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsában hangzott el 1991. augusztus 26-án. Később egyenesen kijelentette, hogy Oroszország nélkül nem lett volna Belovežszkaja-dokumentum, és az Unió nem omlott volna össze. („Nezavisimaya Gazeta” 1992. május 6-án)
Borisz Jelcin elnök és az orosz minisztériumok és minisztériumok lépései nemcsak a centrifugális tendenciákat erősítették más szakszervezeti köztársaságokban, hanem kétségtelenül negatív hatással voltak az 1991 második felében Ukrajnában, Grúziában és Örményországban tartott népszavazások jellegére és eredményeire is. Ráadásul az ukrán népszavazásra feltett kérdést rosszul fogalmazták meg. Ukrajna állampolgárait nem a Szovjetunióból való kiválási vágyukról kérdezték, hanem arról, hogy szeretnének-e független államban élni. Természetesen mindig kevesen vagy egyáltalán nem akarnak gyarmati vagy félgyarmati államban élni.

A Belovežszkaja-megállapodások megsemmisítő csapást mértek a gazdaságra, és mindegyik szakszervezeti köztársaságot messze visszavetettek fejlődésében. Felmérhetetlen és jóvátehetetlen veszteségeket, bajokat és szenvedéseket hoztak szovjet emberek tízmillióinak, akik még ma is szabadon akarnak élni a nemzetek egyetlen családjában. Egy ilyen egyesülés már régen megtörtént volna, ha a volt szovjet tagköztársaságok és mindenekelőtt az Orosz Föderáció számos politikai elitje nem ellenezte volna.

Jó okai vannak a népek újraegyesítésének, és mindenekelőtt a Belovežszkaja Egyezmények jogi semmissége és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa általi ratifikációjuk jogi következetlensége.

« Hogyan készítsünk mandulás sütiket: receptek, fotók

Zöldségsaláták minden napra »

2024 cavk.ru - A javításokról. Végső. Festékek fajtái. Vakolat. Felszerelés. Tervezés és dekoráció

Visszacsatolás

Sztárhírek

Kirívó tények. amit Jelcin jelentett idősebb Bushnak a Szovjetunió összeomlásának előestéjén. Jekatyerinburgban feloldották Jelcin és Gorbacsov amerikai elnökkel folytatott telefonbeszélgetéseinek átiratait

„Aznap csak az Ukrán SZSZK Minisztertanácsának elnöke, Vitold Fokin tért vissza fogásával a Belovežszkaja Puscsai vadászatról.

"A 90-es évek végén a Szovjetunió Tiszti Szövetsége el akart rabolni"

"Soha nem fogom megbocsátani Lukasenkónak, hogy Shushkevich 12 dollár nyugdíjat kap"

Belovežszkaja bűnszövetség

„Az Egyesült Államok üdvözli a Nemzetközösség új nemzetei által a szabadság mellett meghozott történelmi döntést. Az instabilitás és a káosz lehetősége ellenére ezek a fejlemények egyértelműen a mi érdekeinket szolgálják."(Izvesztyia újság, 1991. december 26.).

„Oroszország mindenben független lesz, és döntéseinek magasabbnak kell lennie, mint a szövetségeseké”.

"A programom kezdeti verziója hét orosz állam."

– Ezt a forradalmat akartuk csinálni.

"Puccs" vagy „átmenet egy új minőségi állapotba” — Ezeket az akciókat az RSFSR Jelcin Minisztertanácsának korábbi elnöke, Ivan Silaev is megnevezte.

„Borisz Nyikolajevicsnek és belső körének világos politikai irányvonalai voltak...

Mindenekelőtt az Unió azonnali, szó szerint, egy napon nemcsak politikai, hanem gazdasági összeomlását, az összes elképzelhető koordináló gazdasági szerv felszámolását, beleértve a pénzügyi, hitelezési és monetáris szférát is.

A következő lépés Oroszország átfogó elválasztása minden köztársaságtól, beleértve azokat is, amelyek akkoriban nem vetettek fel ilyen kérdést, például Fehéroroszországtól és Kazahsztántól. Ez politikai megrendelés volt."

A Szovjetunió megőrzéséért rendezett népszavazásról

- A Szovjetunió SND 1990. december 24-i 1856-1. sz. határozata

1. 1991. március 17-én, vasárnap a Szovjetunió egész területén népszavazást tartani a Szovjetunió egyenrangú köztársaságok szövetségeként való megőrzésének kérdésében.

2. A titkos szavazásról szóló szavazólapon tüntesse fel a népszavazásra benyújtott kérdés alábbi megfogalmazását és a választópolgárok válaszadási lehetőségeit:

"Igen vagy nem".

- A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1991. január 16-i 1910-1.

31. cikk. A szocialista haza védelme az állam egyik legfontosabb feladata, és az egész nép munkája.

„Az Uniót alkotó államok teljes politikai hatalommal rendelkeznek, önállóan határozzák meg nemzeti-állami struktúrájukat, kormányzati és igazgatási rendszerüket, hatáskörük egy részét átruházhatják más, a Szerződésben részes államokra...”

„Ez a megállapodás... a felhatalmazott delegációk általi aláírásának pillanatától lép hatályba. Az 1922-es Szovjetunió megalakulásáról szóló szerződés az azt aláíró államok számára ugyanettől az időponttól hatályát vesztettnek tekinti.

- A Szovjetunió Állami Vészhelyzeti Bizottságának 1991. augusztus 18-i „Beszédéből a szovjet néphez”

62. cikk. A Szovjetunió állampolgára köteles megvédeni...

„Szükségesnek tartja-e megőrizni a Szovjet Szocialista Köztársaságok Unióját, mint egyenrangú szuverén köztársaságok megújult szövetségét, amelyben bármely nemzetiségű ember jogai és szabadságai teljes mértékben biztosítottak lesznek?”

Alkotmány.

62. cikk. A Szovjetunió állampolgára köteles megvédeni a szovjet állam érdekeit és segíteni hatalmának és tekintélyének megerősítését.A szocialista haza védelme a Szovjetunió minden polgárának szent kötelessége.A hazaárulás a nép elleni legsúlyosabb bűn.

Webhelykeresés

A legjobb az oldalon

Új az oldalon