Politinis gyvenimas mūsų planetoje tampa vis įtemptesnis. Įvedus sankcijas, tai paliečia kone kiekvieną šalies žmogų. Nevalingai pradedi domėtis, kas ten vyksta valdantys ratai. Ir jūs iš karto susiduriate su klausimu, kas yra liberalai. Ji iškyla vos pažvelgus į keletą straipsnių ar laidų, susijusių su Rusijos vidaus politika. Vieni liberalai yra visaip giriami, kiti juos kritikuoja ne mažiau garsiai. Sunku suprasti, kas teisus, o kas neteisus. Tikrai reikia pradėti, kad ir kaip nemalonu būtų, nuo filosofijos esmės išsiaiškinimo. Būtent: kokias idėjas jie gina, iš kur kilo, kaip mato ateitį, tada ir paaiškės, kas tie liberalai. Pabandykime trumpai tai išsiaiškinti.

Iš istorijos

Aišku, kad skaitytoją domina Rusijos liberalai.

Juk būtent jie daro įtaką jo gyvenimui. Tačiau turėsime atsukti laiką atgal ir pažvelgti į šios ideologijos atsiradimo šaknis. Priešingu atveju toliau pateiktų dalykų esmė bus tiesiog nesuprantama. Faktas yra tas, kad šiuo metu žmonija pagimdė tris skirtingas ideologijas, kurios tarpusavyje konkuruoja, jei ne kovoja. Jų nešėjai įvairiose valstybėse bando diegti savo pažiūras ir kurti savo sistemą. Įvardinkime šių trijų idėjų šalininkus. Tai liberalai, konservatoriai ir socialistai. Demokratinėje visuomenėje kuriamos partijos, kurios propaguoja tam tikras idėjas. Tačiau kiekvienas jų laikosi vienos iš minėtų ideologijų. Kiekvienas judesys turi daug subtilybių, išreikštų skelbiamų principų ar tikslų niuansais. Kai kurios partijos, galima sakyti, yra hibridinės. Tai yra, jie savo programose derina įvairių ideologijų principus. Tačiau tai nėra ypač svarbu. Norint suprasti, kaip Rusijos liberalai įtakoja situaciją šalyje, pakanka to, kad jie turi ideologinius priešininkus. Būtent iš jų priešinimosi vidinė politinis gyvenimas, kuris neabejotinai turi įtakos piliečių gerovei.

Liberalios pažiūros

Pradėsime nuo grynos teorijos. Tai yra, panagrinėkime grynai ideologiją. Tada palyginkite jį su konkurentais, kad suprastumėte giliau. Reikia atsižvelgti į tai, kad visos trys ideologijos kovoja ne tik mintyse. Jų praktinio įgyvendinimo sritis – valstybės struktūra. Tai tiek, apskritai. Tai yra, kiekviena ideologija gimdo savo socialinis judėjimas. Pavyzdžiui, liberalai ir konservatoriai kuria politines partijas, kurios desperatiškai kovoja dėl valdžios. Natūralu, kad jie turi pateikti savo idėjas rinkėjams naudingiausioje šviesoje. Kas traukia liberalus? Pagrindinė jų vertybė – laisvė. Ji apima visas visuomenės sritis. Ekonomikoje tai išreiškiama konkurencija lygiomis teisėmis. Visi apie tai girdėjo. Yra vadinamoji laisvoji rinka. Liberalius piliečius traukia teisinė valstybė. Tai yra, idealiu atveju visi žmonės yra lygūs vieni kitiems. Kiekvienas turi teisę į savo mintis ir vertybes. Be to, juos siūloma visiškai laisvai transliuoti visuomenei. Liberalai apribojimus laiko nepriimtinais, išskyrus ypatingus atvejus. Būtent nusikaltimai. Priešingu atveju pilietis, pagal jų sampratą, turi visas teises į viską, ko nori. Tai yra, į klausimą, kas yra liberalai, galime atsakyti taip. Tai politinis judėjimas, kovojantis už visas pilietines laisves. Teorija gana patraukli, ar ne?

Palyginkite su konservatoriais

Amžinieji liberalų „priešai“ savo ideologiją grindžia „apsauga“. Konservatoriai mano, kad visuomenėje turi būti, net dominuoti, kažkas nepajudinamo. Tai sudaro ideologinį pagrindą, ant kurio vystosi visa kita. Pavyzdžiui, šiandieniniai Rusijos konservatoriai kalba apie šeimos vertybes. Tai reiškia, kad šios socialinės institucijos negalima pakeisti taip, kad ji atitiktų naujas tendencijas. Jis nepajudinamas. Nepaisant jų, kuriama LGBT bendruomenė – socialinis judėjimas, neigiantis tradicinį šeimos institutą. Liberalai ir konservatoriai diskutuoja apie šį klausimą. Tai yra, jie bando įrodyti žmonėms savo pažiūrų patrauklumą, kurios, pastebime, šiuo atveju yra viena kitą paneigiančios. Tas pats pastebimas ir valstybės ūkio organizavimo srityje. Liberalai pasisako už visišką laisvę. Konservatoriai mano, kad būtina išsaugoti tam tikrą „nustatytą gyvenimo būdą“. Pavyzdžiui, neokonai kalba apie privačios nuosavybės neliečiamumą. Beje, liberalai jiems šiuo klausimu neprieštarauja. Tačiau jie mano, kad verslo laisvės negalima riboti griežtomis taisyklėmis. Tai reiškia, kad kiekvienas pilietis turi turėti galimybę konkuruoti su kitais vienodomis sąlygomis. Pasirodo, liberalų judėjimas iš principo yra gana demokratiškas ir lankstus. Teoriškai jis gali egzistuoti kartu su konkurentais ir rasti sutarimą. Tačiau praktikoje viskas išeina kitaip.

Liberalizmo atspalviai

Ideologija yra gana sudėtinga tema. Faktas yra tas, kad bet kokios minties išvystymas ir įkūnijimas yra neįmanomas akimirksniu. Jai pristatyti visuomenėje reikia daug laiko. Vaisiai, kaip įprasta manyti, atsiranda po metų ar net dešimtmečių. Tačiau partijos šalininkus akimirksniu patraukia gražūs šūkiai ar įdomūs projektai. Žmonės dažnai nesupranta, kodėl konkreti idėja visuomenė gali vadovauti. Todėl būtina suprasti liberalios ideologijos atspalvius ir niuansus. Norėdami tai padaryti, vėl atsigręžkime į istoriją. Taip XIX amžiuje iškilo ypatingas judėjimas – liberalsocialistai. Jos ideologija rėmėsi tuo, kad visa darbininkų klasė tapo raštingesnė ir įgijo teisę balsuoti. Tipiškas to meto liberalas socialistas siūlė kovoti su vaikišku ir pavojingu darbu bei dėl didesnio uždarbio. Visa tai buvo pasiūlyta įtvirtinti įstatymu. Devynioliktame amžiuje idėjos buvo gana progresyvios. Kitos krypties – liberalų demokratų – atstovai manė, kad pilietinės visuomenės vystymąsi gali stabdyti tik valdžios įsikišimas. Jis buvo apkaltintas pilietinių laisvių suvaržymu. Abu šie liberalūs judėjimai prieštarauja vienas kitam. Socialistai mano, kad demokratija negali egzistuoti kartu su privačia nuosavybe. Jų priešininkai kalba apie asmens laisvės prioritetą, nepaisant turtinės padėties.

Paaiškinkime, kuo skiriasi liberalai ir kitos ideologijos

Yra keletas punktų, kurie padės suprasti siūlomos medžiagos esmę. Būtent aprašomų ideologijų atstovų požiūris į pamatinius valstybės sandaros pagrindus. Aiškumo dėlei imami socialistai, konservatoriai ir liberalai. Lentelėje pateikiamos trumpos jų pagrindinių pozicijų charakteristikos pagal teoriją.

Iš aukščiau pateiktos lentelės matyti, kad liberalai gina visišką individo laisvę, net jei jos negarantuoja valstybė. Tai reiškia, kad asmuo turi teisę į bet kokią saviraišką ir yra prikrautas atsakomybės už jos naudojimą.

Kodėl ir kada tirti ideologijų skirtumus

Globaliame pasaulyje praktiškai nėra šalių, kuriose informacija būtų cenzūruojama. Akivaizdu, kad idėjos sklinda labai plačiai. Kiekvienas žmogus gali pats pasirinkti tuos, kurie geriausiai atitinka jo pasaulėžiūrą. Tam tikra prasme tokia padėtis gali kelti grėsmę valstybingumui. Šiuolaikinės technologijos yra tokie, kad tam tikrų judėjimų atstovai bando „užverbuoti“ šalininkus dar neįgiję balsavimo teisės. Tai reiškia, kad vaikai jau patiria informacines atakas iš tam tikrų judėjimų šalininkų. Tikriausiai todėl mokyklos programoje nagrinėjami klausimai, kas yra liberalai ir konservatoriai (8 klasė). Jaunoji karta turi būti pasiruošusi dalyvauti viešasis gyvenimas. Jaunieji piliečiai į tai turi žiūrėti sąmoningai ir kūrybiškai.

Juk po kurio laiko jie turės perimti „valdžios vadeles“ ir pradėti priimti nepriklausomi sprendimai. Tačiau mokyklos programa negarantuoja, kad studentai visiškai supranta, kas yra liberalai. Klausimas labai platus ir apima didžiulį žmonijos istorijos laikotarpį, galbūt patį dinamiškiausią. Pati ideologija negali būti statiška. Ji išauga iš nuolat besikeičiančios ir besivystančios, nuosekliai problemas kuriančios ir sprendžiančios visuomenės poreikių. Vienos ar kitos ideologinės krypties atstovai turi būti šių pokyčių centre, vystytis kartu su šalimis ir tautomis.

Rusijos liberalai

Tik tinginiai kritiniuose straipsniuose nepateikia sąrašo žmonių, propaguojančių tokią ideologiją šiuolaikinėje Rusijos Federacijoje. Dabartinė konfrontacija su Vakarais lėmė tam tikrą vidaus politikos disbalansą. Kadangi jis pastatytas remiantis liberaliomis idėjomis (oficialiai), joms dažniausiai priskiriami visi trūkumai. Čia ekspertai sujungia ekonomikos ir Socialinės problemos, ypač nesistengdamas teiginių pagrįsti ideologijos trūkumais. Pažiūrėkime, ką iš tikrųjų sukūrė Rusijos liberalai. Jų vardų sąrašas paprastai prasideda Jegoru Gaidaru. Ar taip yra? Ar šis valstybės veikėjas laikėsi liberalių idėjų? Tai diskutuotina. Atvirkščiai, šis personažas paveikė formavimąsi šiuolaikinė Rusija, išpažino konservatyvumą. Jam privati ​​nuosavybė buvo nekintamas dalykas. Tačiau piliečio laisvė yra antraeilis dalykas. Jo frazė apie žmones „netelpančius į rinką“ yra gerai žinoma. Ji yra žiauri iš esmės, nes elgėsi su socialiai pažeidžiamais piliečiais. Visuomenė, kuriai teisingumas yra ne tuščia frazė, o tikra vertybė, negalėjo priimti tokių idėjų. E.Gaidaro figūrą ekspertų bendruomenė pripažįsta ryškiausia tarp šalies liberalų. Šis žmogus užsiėmė ne teorija, o praktiniu jos įgyvendinimu.

Liberalams priklauso ir visiems gerai žinomas Anatolijus Chubaisas. Natūralu, kad liberalų sąrašas neapsiriboja dviem vardais. Galima prisiminti buvusį Rusijos finansų ministrą Borisą Fedorovą, Rusijos ministrą pirmininką Michailą Kasjanovą ir kitus. Didžiuliu profesionaliu liberalu vadinamas ir buvęs finansų ministras Aleksejus Kudrinas. Apskritai vardų sąrašą galėčiau tęsti labai ilgai. Įžymūs žmonės kurios, deja, dažnai tik kelia mūsų šalies gyventojų pasipiktinimą.

Na, o šiais laikais į socialinį judėjimą „liberalai“ įprasta įtraukti visus, kurie kritikuoja Rusijos Federacijos prezidento politiką. Tai nėra visiškai teisinga, bet istoriškai pagrįsta.

Liberalas yra tas, kuris žiūri į Vakarus

Esmė tokia. Po SSRS sunaikinimo visuomenė susidūrė su sunkiu klausimu: „O kas toliau? Taip atsitiko nuo tada šimtmetį prieš praeitą kad elitas „nukopijavo“ scenarijus iš Europos šalių. Jie tikėjo, kad ten sniegas baltesnis, o auksas spindi ryškiau. Taip ir nusprendėme. Mes sukursime tokią visuomenę. Šiuo laikotarpiu tik komunistai galėjo kovoti su liberalais. Kitos jėgos tiesiog nebuvo. Reikia pažymėti, kad komunistai buvo per žingsnį nuo keršto. Zjuganovas turėjo puikių šansų Rusijos prezidento rinkimuose. Didžiulės šalies gyventojams, auklėtiems socialistinėmis vertybėmis, nebuvo taip lengva pasukti į tikrovės suvokimą kapitalistinėje pasaulėžiūroje. Daugiau nei dvidešimt metų jie stengėsi į visuomenę diegti kitas idėjas. Apie lygybę ir verslo laisvę, apie lygias galimybes ir pan. Tik šios ideologijos ruporai daugiausia rėmėsi vakarietiškais pavyzdžiais ir principais. Be to, žinoma, kad atlyginimų jie negavo Rusijos Federacijoje. Ir daugeliui tai atrodė kaip išdavystė. Ir jei naujosios Rusijos statybos pradžioje tokie faktai buvo suvokiami kaip „mokymasis iš patirties“, tai po Ukrainos krizės požiūris į atlyginimus doleriais kiek pasikeitė. Ir ne tai, kad liberalų judėjimas padarė ką nors blogo žmonėms. Greičiau tai čia suvaidino savo vaidmenį istorinė atmintis. Žmonės nepamiršo, kad Rusijai ne kartą teko kovoti. Ir visi užpuolikai atėjo lygiai iš tos pačios krypties, iš kurios dabar bando mus mokyti.

Ekonominės veiklos sritis

Pasigilinkime šiek tiek į praktinę liberalios ideologijos įgyvendinimo pusę. Būtent, kaip judėjimo atstovai reprezentuoja šalies ekonomiką. Reikėtų pažymėti, kad grynai praktiniai klausimai jie nėra detalizuoti. Deklaratyviai liberalai skelbia tokius dalykus kaip rinkos ekonomikos būtinybė, privalomai išbraukiant valstybę iš jos reguliavimo. Jie griežtai priešinasi bet kokiai administravimo formai. Tai yra, verslininkas turi įgyti visišką laisvę zonoje ekonominė veikla. Čia jiems priešinasi konservatoriai, kurie reiškia mintis apie, pavyzdžiui, valstybės įsikišimo poreikį socialine sfera. Tai, jų nuomone, reikalingi įstatymai, reguliuojantys visų įmonių veiklą, nepaisant jų nuosavybės formos. Rusijos Federacijos konservatoriai ir liberalai sutaria tik vienu klausimu. Būtent: jie sutinka, kad privati ​​nuosavybė turi tapti svarbiausia visuomenės vertybe. Tai įdomi tema. Tiesą sakant, istoriškai to Rusijoje negali atsitikti. Tai yra, privati ​​nuosavybė periodiškai keitė savininką. Net caro laikais buvo laikotarpių, kai žemę valdė tie, kurie tarnavo valstybei. Netekus vietos, iš tokio asmens buvo atimtas turtas. Toliau visi prisimena Spalio revoliuciją ir nusavinimą. Tai reiškia, kad privačios nuosavybės sampratos sakralumo įvedimui į visuomenę (kaip egzistuoja Vakaruose) turi praeiti daugiau laiko nei vienos kartos gyvenimas. Be to, labai svarbus punktas yra verslo laisvės praktinis įgyvendinimas. Vien tam reikia aukšto žmonių išsilavinimo lygio. Tačiau liberalai savo politinėje kovoje daugiausia dėmesio skiria vyriausybės reguliavimo priešinimuisi. Jie pateikia JAV pavyzdį, kur žmogus gali atidaryti verslą per kelias valandas. Tai laikoma ypatingu liberaliosios demokratijos laimėjimu. Tik jie pameta iš akių, kad po metų bankrutuoja 95% naujų verslininkų. O iš tų, kurie išgyveno, pusė areną palieka per kelerius metus. Liberalai tai vadina konkurencija. Tačiau iš tikrųjų šis reiškinys atrodo kaip būdas praturtinti bankus, išduodančius paskolas šiems nelaimingiems verslininkams.

Kodėl žmonės Rusijoje „nemėgsta“ liberalų

Kitos svarbios temos nepalietėme. Būtent liberaliosios ideologijos atstovų požiūris į klausimus socialinė apsauga ir kultūrinis gyventojų vystymasis. Ir tai yra priešiško žmonių požiūrio į juos priežastis. Faktas yra tas, kad liberalai, reikalaudami visiškos laisvės, leidžia rimtai iškraipyti socialines savo politikos apraiškas. Pavyzdžiui, LGBT bendruomenė. Nėra nieko blogo, kad kiekvienas žmogus turi teisę gyventi taip, kaip jis nori. Tai asmeninis reikalas! Tačiau kam išryškinti neegzistuojančias mažumų problemas? Ar jie liečia visą tradicines vertybes išpažįstančią visuomenę? Taip atsitiko, kad Rusijoje gyvena kantrūs ir malonūs žmonės. Beje, šią kokybę liberalai vadina tolerancija. Esmė ne termine. Tiesiog tarp žmonių yra įprasta gailėtis atstumtųjų ir apostatų (ne išdavikų). Turite savo viziją, kaip mylėti – niekas už tai akmenimis nemes. Kitas reikalas, jei šauki visai šaliai apie savo pageidavimus. Kol tai nepalies didžiosios dalies gyventojų, niekas nesakys nė žodžio. Kai tik visuomenė pradeda jausti grėsmę, viskas pasisuka kita linkme. Pavyzdžiui, šiandien daugelis žmonių užduoda klausimą: „Jei liberalai taip garsiai gins mažumą, kas tada stos už daugumą? Aiškus politinio spaudimo žmonėms disbalansas. Pastarasis pradeda priešintis. Na, vertybės jame neįsitvirtina, kaip ir bet kurios vertybės Vakaruose. Liberalų pareiškimai, ypač in Pastaruoju metu, tik pablogina jiems nepalankią situaciją. Pavyzdžiui, Chodorkovskio frazė „gaila nevogti iš tokios būsenos“ negali būti suvokiama kaip žmogaus, kuriuo verta pasitikėti, šūkio. Arba K. Sobčako teiginys, kad Rusija yra „genetinių nuodėmių šalis“. Tai žemina ir žmones, ir šį „elito“ atstovą. Todėl taip natūralu liberalus traktuoti kaip išdavikus. Vakarietiškų vertybių nunešti šie žmonės visiškai prarado ryšį su žmonėmis, dėl kurių turėtų gyventi, mąstyti ir dirbti. Juk būtent toks elito tikslas.

išvadas

Nesiginčysime, kad liberalios idėjos yra tokios blogos, kaip šiandien atrodo. Ne viskas šioje ideologijoje nukreipta į visuomenės naikinimą. Visiškai priešingai. Daugelis jau įgyvendintų idėjų buvo daug žadančios ir humaniškos. Pavyzdžiui, kova už vaikų darbo uždraudimą. Tačiau idėjos turi savo „gyvenimo trukmę“. Jie turi arba transformuotis, kad atitiktų visuomenės poreikius, arba išnykti į užmarštį. Ir pirmasis tokių pokyčių poreikio požymis yra jų hipertrofuota, net groteskiška apraiška. Būtent tai ir matome šiandien. Kas bus toliau? Ar liberalizmas gali išlikti ir pasikeisti? Laikas pasakys.

Šiuolaikinį Rusijos liberalizmą rūpestingai puoselėja tradiciniai Rusijos priešai – Didžiosios Britanijos ir JAV vyriausybės. Ne tik maitino ir auklėjo, bet ir uoliai palaikė. Tuo pat metu šiuolaikinis Rusijos liberalizmas remiasi pačiomis žemiškiausiomis žmogaus prigimties savybėmis: godumu, nebaudžiamumu, neatsakingumu, savanaudiškumu ir net elementariu kvailumu.

Natūralu, kad jei jie remiasi išvardintomis savybėmis, tai tinkami jų idėjų propagavimo metodai: melas, isterija, nelogiškumas, emocionalumas. Rusijos liberalus džiugina bet koks faktas, sukeliantis normalių žmonių susierzinimą ir norą taisyti situaciją. Bet kokia problema Rusijos visuomenėje, ekonomikoje, politikoje, bet kurioje šalies gyvenimo srityje.

Ko jie bando pasiekti? Jei koks nors normalus ir adekvatus žmogus, išgirdęs apie problemas, bando kažką daryti, kad jas išspręstų, šiuolaikinis Rusijos liberalas džiaugiasi šia problema kaip vaikas žaislu. Liberalų užduotis visai ne gerinti gyvenimą šalyje. Šiuolaikinio Rusijos liberalo uždavinys – sėti paniką ir nepasitikėjimą valdžia, „supurtyti“ socialinę situaciją šalyje, kelti skandalus ir neramumus.

Kam? Taip, labai paprasta. Nestabilumo ir nervingumo sąlygomis žmonės mažai galvoja apie problemų priežastis, todėl seka ne tuos lyderius, kurie tikrai sugeba išvesti visuomenę iš krizės, o tais, kurie apie šias problemas garsiau šaukia, o realus veiksmas nesiūlo taisyti situacijos ir atsikratyti problemų, siūlydamas lyderius pakeisti „savais“.

Taip nutinka visose „revoliucijose“ ir „perversmuose“. Taigi, pavyzdžiui, pirmuoju Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos laikotarpiu į valdžią atėjo patys reakcingiausi revoliucijos teroristų lyderiai, pavyzdžiui, Trockis ir jo šalininkai. „Klaidindamas“ minią šūkiais apie „pasaulinę revoliuciją“, suteikdamas miniai pasiteisinimą plėšimams ir smurtui, Trockis taip paskatino baisiausius nusikaltimus, sukėlusius pilietinį karą Rusijoje. Pradiniu revoliucijos laikotarpiu į valdžią atėjo daug aferistų, kurių tikslas buvo ne pakeisti politinę ir socialinę santvarką Rusijoje, o pasinaudoti painiava asmeniniam praturtėjimui. Tačiau vėliau bolševikų vadovybė sugebėjo pašalinti iš valdžios radikaliausius ratus. Kuo šie būreliai buvo labai nepatenkinti.

Nesunku nubrėžti analogiją su esama socialine situacija. Pažiūrėkite, ką ir kaip apie Rusijos visuomenės problemas kalba liberalai? Vienintelis jų argumentas – valdžios ir lyderių pasikeitimas. Kam? Taip, kad į jų vietą „įvestų“ „savuosius“. Kasparovo išlyga, kad: "...Nes jie kovoja už savo teisę. Už teisę begėdiškai plėšti šalį ir be galo praturtėti ( tai apie galią – autoriaus pastaba). O Putino vagių gauja mums tokios teisės taip lengvai nesuteiks...( jie jau kalba apie save - apytiksliai. autorius)" - tai nėra atsitiktinis sakinys. Jis skirtas " teisę“ plėšti šalį ir be galo praturtėti„Šiuolaikinė Rusijos liberalioji opozicija iš tikrųjų kovoja.

Norint išspręsti Rusijos problemas, šiuo metu reikia ne lyderių, o ne prezidento kaitos. Savo metiniame pranešime prezidentas apibūdino labai konkrečias ir labai svarbias priemones Rusijos ekonominėms problemoms spręsti. Bet ar šiuolaikiniai Rusijos liberalai gali pasiūlyti ką nors panašaus? Nr. Jie negali ir nesiūlo. Ir jie niekada to nepasiūlys. Nes liberalams reikalingos problemos Rusijoje būtent tam, kad gautų tai“. ...teisė patiems apiplėšti šalį ir be galo praturtėti".

Įrodyti tikrąjį šiuolaikinių Rusijos liberalų tikslą taip pat labai paprasta. Įdėmiai pažvelkime į šiuolaikinės opozicijos lyderius liberalus ir šiuolaikinio Rusijos liberalizmo šalininkus bei Rusijos prezidento priešininkus.

NAVALNYS yra asmuo, kuris tvirtina vagystę ir valdžios korupciją (kurios, tiesa, pasitaiko), o pats yra ne kartą teistas už sukčiavimą ir vagystes. Internete yra daug medžiagos apie tai ir jūs galite lengvai ją rasti.

NEMTSOVAS Borisas Efimovičius - ne kartą užėmė gana aukštas pareigas vyriausybėje ir valdžioje. Kodėl eidamas šias pareigas šis žmogus niekada nepaliko gero prisiminimo apie save ir teigiamų atsiliepimų apie savo vadovavimo laikotarpį, nei būdamas vyriausybėje, nei būdamas Nižnij Novgorodo srities gubernatoriumi? Ir šis žmogus vėl siekia valdžios? Kam? Jis jau buvo valdžioje ir ką jis ten veikė?

O štai šiuolaikinio rusų liberalizmo propaguotojai.

Jau net nekalbu apie tai, kad ponia Novodvorskaja, kuri yra šiuolaikinio Rusijos liberalizmo ir liberalų lyderė, turinti daug šalininkų Rusijoje, be galo reiškė savo vienareikšmę neapykantą ir panieką Rusijos žmonėms.

Nenuostabu, kad liberalizmo šalininkai savo žinutėse nuolat griebiasi atviro melo. Pavyzdžiui, kažkas slapyvardžiu „Tėvynės gynėjas“ gijoje rašo apie MIG-31 kritimą:

"Ištisus metus vos dviejų F-16 praradimas yra gana pakenčiamas, nors ir liūdnas
izraeliečiams – nuostolis. Faktas yra tas, kad F-16 iš tikrųjų yra pagrindinė kova
Izraelio oro pajėgų lėktuvas. Ir šie lėktuvai skraido gana dažnai. Bet rusiški
Lėktuvai beveik visą laiką praleidžia ant žemės. Remiantis kai kuriais pranešimais, anksčiau
80 procentų Rusijos lėktuvų reikia taisyti ar pakeisti
bet ką. O Rusijoje MiG-31 tikriausiai skraido tik tada, kai yra
ruošiasi kovinei prievolei. Taigi bet koks gaudytojo praradimas
MiG-31 yra didžiulė tragedija Rusijos oro pajėgoms. " .

Nereikia per daug galvoti apie tai, kad tai tik melas. Iš kur šis „tėvynės gynėjas“ gavo tokią informaciją? Teisingai – iš tavo nešvaraus piršto. Ir tai savaime yra keista: du Izraelyje nukritę F-16 yra nesąmonė, o nukritęs MIG-31 yra " didžiulė tragedija Rusijos oro pajėgoms.„... Akivaizdu, kad tai sukurta didžiausiam idiotui, nesugebančiam net primityvios teksto analizės.

Na, o faktas, kad liberalizmo šalininkai Maxparke nuolat griebiasi „avarinių situacijų“, yra stipriausias įrodymas, kad liberalai labai bijo diskusijų ir visai nėra laisvos valios raiškos šalininkai. Viešai skelbdami savo įsipareigojimą „žodžio laisvei“, liberalai ir jų šalininkai nedvejodami atima iš jiems prieštaraujančių galimybę kalbėti ir išreikšti savo požiūrį. Ir ar tikrai po šito galima nevadinti liberalų melagiais ir veidmainiais?

Kaip vertinti palaikymą, kurį mūsų liberalams taip aktyviai teikia odioziausios JAV vyriausybės politinės figūros – Hillary Clinton, Madeleine Albright, senatorius McCainas?... Tai anaiptol ne Rusijos žmonių draugai ir Rusijos valstybė... Tai kodėl Rusijos liberalai „draugauja“ su tais, kurie yra akivaizdžiai tiesioginiai ir atviri Rusijos žmonių priešai?

Apskritai tikroji žmogaus esmė slypi jo poelgiuose. Tačiau šiuolaikinio rusiškojo liberalizmo šalininkų ir pasekėjų poelgiai labai niekšiški, o jų žodžiai visiškai melagingi...

Kas yra liberalai?

Ukraina privedė prie Rusijos liberalizmo mirties. Jis taip mano, anot bent jau, režisierius Aleksejus Germanas jaunesnysis. Maria Makeeva apie tai diskutavo su žurnalistais Andrejumi Loshaku, Konstantinu von Eggertu ir istoriku Nikita Sokolovu. Prisiminkime, kad liberalizmas (iš lot. liberalis – laisvas) – tai filosofinis ir socialinis-politinis judėjimas, skelbiantis žmogaus teisių ir asmens laisvių neliečiamumą, pasisakantis už valstybės kišimosi į žmonių gyvenimą iki minimumo mažinimą. Liberalizmas kiekvieno žmogaus teises ir laisves skelbia aukščiausia vertybe ir jas įtvirtina teisinis pagrindas socialinė ir ekonominė tvarka. Kartu valstybės ir bažnyčios galimybes daryti įtaką visuomenės gyvenimui riboja konstitucija. Svarbiausios liberalizmo laisvės yra laisvė kalbėti viešai, laisvė pasirinkti religiją ir laisvė pasirinkti atstovus sąžininguose ir laisvuose rinkimuose. Ekonomine prasme liberalizmo principai yra privačios nuosavybės neliečiamybė, prekybos ir verslumo laisvė. Teisine prasme liberalizmo principai – tai teisės viršenybė prieš valdančiųjų valią ir visų piliečių lygybė įstatymui, nepaisant jų turto, padėties ir įtakos. Kol vieni toliau su siaubu sekė įvykius Ukrainoje, o kiti su apetitu valgė kebabus, Rusijoje liberali idėja buvo tyliai, be fanfarų palaidota. Apie laidotuves savo tinklaraštyje „Echo“ paskelbė režisierius Aleksejus Germanas jaunesnysis, kuris rašė, kad po Odesos įvykių „Rusijoje už mane pagaliau mirė liberalizmas. Jis mirė ne kaip idėja, o kaip tam tikromis vertybėmis tikinčių žmonių bendruomenė. Taigi kodėl Rusijos liberalizmas per naktį tapo „viskuo“? Viso pokalbio čia nepateiksime. Pateikiame tik trumpas įvykusio pokalbio ištraukas. Aleksejus Germanas jaunesnysis: Man atrodo, kad nutiko pavojingiausias dalykas, kuris galėjo nutikti - daugybė nuostabių, išmintingiausių žmonių, kuriuos gerbiu, kvaila negerbti Šenderovičiaus ar Ševčiuko. Šie gražuoliai (mažesniu mastu Ševčiukas) juda sektantizmo link. Jie juda, nes jų neklauso, nes ratas vis mažėja, nes labai daug žmonių išvyksta iš šalies, nes daugybė žmonių tiesiog pasidavė. Kartojasi klaida, kad yra tik mano nuomonė ir tik ji teisinga, kitų nuomonių nėra ir negali būti. Nemanau, kad liberalizmo idėja turėtų būti panaikinta. Šiame etape, mano požiūriu, ji mirė. Įsivaizduokime, kad turėsime laisvus rinkimus. Kiek balsuos? Milijonas, pusantro Kiek tai procentų gyventojų? Žurnalistas Andrejus Lošakas iš esmės sutinka su Alekseju Germanu jaunesniuoju, tačiau postulatą „liberalizmas miręs“ formuluoja kiek kitaip. „Mes pralaimėjome“, - sako jis. Kalbant apie Odesos įvykius, Andrejus Loshakas visiškai sutinka su Aleksejumi Germanu. Tik jis nesupranta, ką su tuo susiję liberalai – kur jie kalti? Andrejus Loshakas: Žinoma, įvyko tragedija. Aš, kaip ir visi kiti, tikriausiai taip pat perskaičiau šimtą įrašų su šiomis sudegusių lavonų nuotraukomis, su interpretacijomis iš skirtingų šių įvykių pusių, nežinau. Nesu tyrėja, man sunku lyginti skirtingus faktus, nes visi putoja iš burnos, viskas labai emocionalu, o kai skaitai, toks jausmas, kad visi įsitikinę, kad yra teisūs. Matai, kaip emocijos užplūsta ir žmonės apaksta. Yra daug padirbinių, daug kontrpropagandos. Jau dabar labai sunku suprasti, kas ten atsitiko. Aišku viena, kad po to pasaulis nebebus toks, koks buvo, nes, žinoma, daugiau nei keturiasdešimties žmonių mirtis yra baisi, ji negali praeiti be pėdsakų. Nemanau, kad bus nustatyti tikrieji kaltininkai, kaip ir nelabai aišku, kas atsitiko su namų sprogdinimais Maskvoje 90-ųjų pabaigoje, su teroristiniais išpuoliais. Visa tai mane šioje istorijoje labai glumina, ji labai purvina. Bet, žinoma, mirė žmonės, kurie atstovavo tam tikrai pozicijai, vadinamajam Antimaidanui. Ir, ko gero, Germanas jaunesnysis teisus, kad tai tikrai nėra priežastis tyčiotis ir džiaugtis šia tema, kurią, savo siaubui, iš tikrųjų atradau, pavyzdžiui, savo Facebook draugų sraute. Man atrodė, kad iki šio taško mes niekada nepasieksime. Iš tiesų, buvo beveik entuziastingų verksmų, kad jiems to reikia. Tai, kad liberalai yra tie, kurie visada dėl visko kalti, yra suprantama. Bet galbūt yra ir kitų apibrėžimų? Ar liberalioji idėja nugalėta ir ar ji gerai?- uždaviau šį klausimą žurnalistui ir publicistui Konstantinui von Eggertui (beje, įsitikinusiam konservatoriui). Eggertas: Visų pirma, man visada atrodė keista, kad praėjus daugiau nei 20 metų po SSRS žlugimo vis dar vartojame tokius keistus pavadinimus kaip: liberalai, demokratai ir dar kažkas. Demokratai šiandien, beje, gali būti teisingesni už liberalus. Kas yra liberalai? Rusijos supratimu, tai yra bet kuris asmuo, kuris nesutinka su Kremliaus pozicija kokiu nors klausimu. Tiesą sakant, Rusijos liberalai tikriausiai yra toks pat judėjimas, kaip, tarkime, kažkur JK, kur yra žmonių, kurie skaito laikraštį „The Guardian“, jie laiko save kairiaisiais liberalais, ir yra žmonių, kurie skaito laikraštį „The Daily Telegraph“. laiko save dešiniaisiais liberalais. Jei kalbėtume apie mane asmeniškai, kaip apie pilietį, Vakarų klasifikacijoje aš jokiu būdu nebūčiau liberalas. Esu laisvosios rinkos ir konservatyvių socialinių visuomenės vertybių šalininkas. Man atrodo, kad visam šiam pokalbiui trūksta žymės, nes į tai neatsižvelgiama Rusijos visuomenė , bent jau mąstanti, išsilavinusi dalis, vadink kaip nori, neabejotinai jau atsiribojo. Ir tai yra 2011–2012 m. protesto laikotarpiu nepastebėtas susiskaldymas. Ukraina ir jos požiūris į įvykius Ukrainoje eis toliau. Šiuo atžvilgiu neabejotinai bus susiskaldymas. Makeeva: Po švenčių „Medialogia“ kompanijos reitingo lydere tapo arba tapo austrų atlikėja Conchita Wurst. Tarp populiariausių paminėjimų Rusijos spaudoje – RIA Novosti ar agentūros „Rossija Segodnya“ leidinys, kuriame kalbama apie pergalingą Conchitos priėmimą Austrijoje. Cituoju: „Nepaisant to, kad Austrija apskritai yra laikoma konservatyvesne šalimi nei daugelis kitų Europos šalių, kairiosios liberalios jėgos tradiciškai turėjo didelę įtaką čia, ypač sostinėje Vienoje, ir laimėjo tarptautinį konkursą dėl mažos šalies. nepakankamai išvystyta popmuzikos industrija neišvengiamai sukelia patriotinių jausmų antplūdį. Pripažįstu čia ir susipainiojau. Pasirodo, tai, kad laimėjo Conchita, kuri Rusijoje užėmė trečią vietą pagal rusų balsų Eurovizijoje skaičių, reiškia, kad dėl visko kalti Europos liberalai, jie kažkaip po truputį kovojo su mūsų šalimi? Eggertas: Man atrodo, kad tam nereikėtų suteikti didelės politinės reikšmės. Manau, kad ši kova tęsis. Daugelis konservatorių, taip pat ir Europoje, mano, kad ši kova jau praktiškai pralaimėta, kad konservatyvios vertybės išmestos pro langą, o rytoj liberaluos dar ką nors, dar kai kuriuos žmogaus silpnumo elementus, kurie neseniai buvo laikomi yda. Gal būt. Bet man atrodo, kad bet kokio žmogaus, turinčio bet kokias pažiūras, pagrindinis bet kokios ideologinės kovos uždavinys yra jas apginti. Pažiūrėkime, kiek ją gins per rinkimus į Europos Parlamentą. Neprojektuočiau į Rusiją, aišku, kuri publika žiūri įvairiais būdais. Be to, Rusijoje, atvirai kalbant, galite įsivaizduoti – barzdota moteris, balsuokime už barzdotą, tai tik pramoga. Toks yra tipiškas bent dalies mūsų televizijos teritorijos mentalitetas. Mano nuomone, tai baisus skaičius ne todėl, kad jį dainuoja koks nors bičiulis su peruku, o todėl, kad tai baisi daina ir jos neįmanoma prisiminti. Palyginkite ją su kitais nugalėtojais, su ABBA ar Johnny Logan. Antra, man atrodė, kad balsavimas už Žirinovskį yra panašus į balsavimą, bent jau Rusijoje ir Ukrainoje. Jūs žinote, kaip žmonės balsuoja parlamento rinkimuose: jis toks šaunus, rinkimai nesvarbu, parodykime kažką panašaus, balsuokime už šitą vaikiną, kuris rėkia. Tai reiškinys iš tos pačios kategorijos. Makeeva: Ir vis dėlto Austrijoje ir tuose pačiuose socialiniuose tinkluose visas šis įvykis sukėlė karštų ginčų beveik Austrijos prezidento svetainėje arba jo Facebook puslapyje, kur buvo paskelbta nuotrauka, kurioje Heinzas Fischeris spaudžia ranką Conchitai Wurst, karštos diskusijos vyko švariau nei ta, kuri buvo per federalinę televiziją iškart po konkurso finalo. Visokiausi komentarai, kaip: "Man gėda, kad esu austras" ir panašiai. Eggertas: Manau, kad kontekstas čia yra svarbus. Kai šie žmonės nėra vieni, kai jie egzistuoja demokratijos rėmuose, kai prieš juos išeina kažkokie kairieji su vaivorykštinėmis vėliavomis, rytoj jie išeina šaukdami: „Hurray, hurra, Conchita laimėjo!“, tai normalu, tai gerai. , tai nėra monopolija. Bet aš sakyčiau, kad šios nuotaikos, žinoma, egzistuoja ir daugeliu atžvilgių yra susijusios, taip pat ir su ekonomine krize Europoje, kai atrodo, kad visi šie viršnacionaliniai projektai atvedė į ekonominę krizę, o tai reiškia, kad kažkas negerai. su mūsų suverenitetu, su mūsų vertybėmis. Pažiūrėkime, kaip visa tai seksis per Europos Parlamento rinkimus gegužės 25 d. Bet vis tiek manau, kad Austrijos „Vieningosios Rusijos“ nariams, nors aš ir nelaikau austrų dešiniųjų, priešinasi gana linksmi raudonieji, kurie, manau, kada nors pasieks savo norą, kad ir kaip tai būtų įžeidžianti. aš. Makeeva: „Kas yra liberalai?“ – šiandien „Twitter“ paklausiau RAIN žiūrovų – ir gavau daug atsakymų. Tačiau iš esmės visus šiuos atsakymus, labai grubiai, galima suskirstyti į dvi kategorijas, maždaug lygias, kurios padalija visuomenės takoskyrą. Norėčiau pakviesti tave, Nikita, atspėti, kokie yra šie atsakymų variantai. Taigi, jei apytiksliai apibūdintume, kas yra liberalai... ir prasidės visuomenė... Sokolovas: Stebėdamas šiuolaikinę diskusiją, turiu pasakyti, kad žodis „liberalas“ jam įgijo naują ir precedento neturinčią reikšmę Rusijoje. visiškai atima iš jos prasmę. Nes dabar Rusijoje kiekvienas žmogus, kuris bent tam tikru klausimu nesutaria su savo viršininkais, vadinamas liberalu. Makeeva: Tai yra, tie, kurie nesutinka su Sokolovu: Taip, tie, kurie nepritaria aukštesnių valdžios institucijų veiksmams bent tam tikru momentu, nesvarbu, ar tai būtų įstatymas dėl kamščių Maskvos centre ar bet kas. Vis dėlto žmogus, nesutinkantis su savo viršininkais, bus piktasis liberalas. Tai visai ne naujiena, Rusijoje žodis „liberalus“ kelis kartus buvo pripildytas reikšmės. Apskritai, liberalizmas yra toks dalykas... Man visiškai nesuprantama, kodėl Hermanas jaunesnysis gieda laidotuvių dirgą už liberalizmą, nes tai vienas solidžiausių, tiesą sakant, moralinių mokymų. Makeeva: Pats to nežinodamas, jūs sujungėte šiuos, kaip man atrodė, poliarinius variantus atsakydami į klausimą „Kas yra liberalai? Tai tikriausiai aiškiai atspindi, kaip žmonės Rusijoje žiūri, kas yra liberalai. Tiesiog vieni mano, kad būti prieš ir nesutikti yra blogai, o kiti mano, kad tai gerai, ir kiekvienas pateikia savo priežastis. Kiek tai bent kažkiek sutampa su klasikiniu supratimu, kas yra liberalas? Sokolovas: Kai valdžia nesielgia liberaliai, tada būti jai opozicijoje yra liberalizmo savybė. Tačiau buvimas opozicijoje valdžiai yra visiškai neesminis ir nebūdingas liberalizmo bruožas, jis turi savo labai svarbų turinį. Ir šis turinys XVII amžiaus pabaigoje ir XVIII amžiaus pradžioje jau buvo galutinai apibrėžtas; liberalizmas yra tam tikra idėja, kaip gyventi gerai. Štai Konstantinas Eggertas ir konservatoriai sako, kad mes turime konservatyvias tradicijas, tai yra mūsų taisyklės, pagal tai turime gyventi. Socialistai sako: „Sugalvosime falansterį, kur visi bus lygūs. Čia mes turime tokią taisyklę – Falansterio valdžia, bendra nuosavybė“. Liberalai sako: „Mes neturime taisyklių, duokime žmonėms laisvę. Aukščiausias bendrojo gėrio lygis bus pasiektas, kai visi bandys skirtingus kelius skirtingomis kryptimis, ir tada suprasime, kaip tai gerai. Makeeva: Ar anarchistai nėra liberalai? Sokolovas: Anarchistai būtų panašūs, jei liberalai neigtų valstybę. Bet kaip tik tuo jie ir skiriasi nuo anarchistų, kad neišsižada valstybės, nes valstybė reikalinga liberaliam pasauliui. Kadangi žmogus yra nuodėmingas, jis yra blogas, jis darys bloga, o suteikdami jam laisvę, jūs suteikiate jam laisvę daryti bloga, todėl turi būti valstybines institucijas, kuris apribos šio pikto žmogaus laisvę nuo blogio. Makeeva: Kas nulems, kas yra gėris, o kas blogis. Tai siaubinga filosofija. Sokolovas: Ne, jie veiks pagal tam tikras taisykles. Makeeva: Pagal įstatymą. Sokolovas: Pagal įstatymą. Makeeva: Tai yra, liberalai taip pat turi taisykles.. Sokolovas: Pagrindinis liberalaus mokymo ramstis yra teisinės valstybės poreikis. Makeeva: Kuriuo momentu ir kaip tiksliai, kodėl sąvokos „liberalas“, „liberalizmas“ pradėjo keisti savo prasmę. Tai tiesiog dabartinis piliečių, kurie visiškai nežino, nežino. Kažkas sakė, kad liberalas yra nešvarus žodis, ir jie ateina... O gal tai transformacija? Sokolovas: Reikalas tas, kad dėl Rusijos istorijos ypatumų Rusijoje niekada nebuvo griežtai liberalios partijos, mes vadiname Žirinovski liberalu. Tai paprastai juokauja, Žirinovskis ir liberalizmas visai nėra artimi. Rusijos liberalizmas į istorinę stadiją įžengia kiek vėliau nei Europos liberalizmas, todėl yra priverstas kurti santykius su pasauliu, reaguodamas ne tik į klasikinius konservatorius, kaip Europos liberalizmas, bet ir į demokratinį socializmą. Dėl šios priežasties Rusijos liberalizmas nuo pat gimimo pradžios įgavo socialdemokratinių bruožų. Pirmasis susirėmimas yra žinomas visiems, bet niekas nesupranta, kad tai yra liberalų ir socialistų susidūrimas, tai yra ginčas tarp dekabristų Pestelio ir Muravjovo. Pestelis sako: „Pagal taisyklę, pagal šią taisyklę, mes dabar vykdysime revoliuciją šalyje.“ Muravjovas sako: „Ne, mes sušauksime Steigiamąjį susirinkimą ir pakviesime tai aptarti. Mes elgsimės taip, kaip nuspręs“. "Ne, mes elgsimės pagal taisykles, - sako Pestel, - mes įtrauksime visus į reikiamus rėmus ir išvarysime žydus". Tai grynai socialistinis dalykas. Makeeva: Galbūt apskritai šios sąvokos, kurios gimė taip seniai ir nuo to laiko tiek daug pasikeitė, apskritai yra šiek tiek pasenusios. Ar nemanote, kad iš principo daug kas yra sumaišyta: dešinė-kairė , liberalai-konservatoriai? Sokolovas: Bet tai visos istorinės sąvokos. IN skirtingos salys jie turi skirtingas reikšmes. Tai, kas Europoje vadinama liberalu, visiškai nėra tai, kas JAV vadinama liberalu, šie terminai turi visiškai skirtingas reikšmes. Pavyzdžiui, Rusijoje XIX amžiaus viduryje, Aleksandro didžiųjų reformų laikais, valstiečių išlaisvinimo šalininkai buvo vadinami liberalu ir ne daugiau, kitais atžvilgiais jis galėjo būti visiškai neliberalus. Bet jis buvo liberalas, nes pasisakė už valstiečių laisvę. Makeeva: Tai yra, tie, kurie yra prieš liberalus „Twitter“, turėkite omenyje, kad, pirma, jūs esate prieš Žirinovski, ir, antra, esate prieš valstiečių išlaisvinimą. Sokolovas: Aš labai rimtai norėčiau pasiūlyti mūsų Federalinė asamblėja aptarti valstiečių išvadavimo teisėtumą Rusijoje. Kaip tai išleisti? Viską uždraudžiame, o paskui paleidžiame. Tai negerai, tai netvarka, reikia patikrinti teisėtumą. Makeeva: Dėl liberalios idėjos krizės ar net liberalizmo mirties Rusijoje. Suprantu, kad esate kategoriškai prieš šią nuomonę. Sokolovas: Esu kategoriškai prieš, nes plačiojoje visuomenėje Rusijoje liberalizmas kaip doktrina yra labai menkai žinomas, jis beveik neturi praktinio pritaikymo Rusijos realybėms, todėl tikrojo liberalizmo Rusijoje niekas nematė. Rusijoje liberalu vadinamas arba juokingas Žirinovskis, kuris nejuokauja, joks liberalizmas, arba jis vadinamas neoliberalia ekonomine doktrina, ir tai yra visiškai kitaip. Kitaip nei liberalizmo filosofija, neoliberali politinė ekonomija yra visiškai ypatinga

Nuo šiandien pradedame skelbti straipsnių ciklą apie antirusiškas asmenybes. Įrašai bus skelbiami nereguliariai, nes kaupiasi medžiaga.

Vartotojų iniciatyva yra sveikintina. Taigi, pradėkime!

Liberastas(lot. „liber“ – laisvas ir visuotinai žmogiškas. „pederastas“ – pažodžiui „išmušė laisvę f..u“) – sugadintas būsto problemos (post)sovietinė versija liberalo, šios šalies „liberaliai“ orientuotos politinės klasės atstovo, kovojančio už laisvę, lygybę, brolybę ir stovėjimą. opozicija šiuolaikinei valdžiai, bet iš tikrųjų kovoja prieš kiekvieną, kuris išdrįso turėti kitokią nuomonę nei pacientas apie tą ar kitą įvykį.Termino autorius – garsus sovietmečio pogrindžio publicistas Ilja Smirnovas.

Sovietų Rusijoje nebuvo liberalo ir demokrato sampratos. Buvo vadinamasis disidentas, kuris tai reiškė. Tuo metu disidentų užsiėmimas buvo užsiimti antikomunistine propaganda, pulti Europą ir Pendostaną, būti persekiojami kruvino režimo ir baudžiamosios psichiatrijos aukomis. Aršiausi sovietinio pogrindžio liberalizmo atstovai buvo išvaryti mainais už persekiojamus komunistus tolerantiškuose-demokratiniuose Vakaruose. Visi sovietų disidentai kilę iš inteligentijos, o sovietų disidentų yra šiek tiek mažiau nei visi šiandieniniai senosios mokyklos liberalai. Žymiausi yra Valerija Novodvorskaja, Liudmila Aleksejeva, Vladimiras Bukovskis. Pastarasis žinomas tuo, kad 1976 m. tarnavo antikomunistinei propagandai ir tais pačiais metais buvo iškeistas į Čilės politinį kalinį. buvęs vadovasČilės komunistų partija Luisas Corvalanas. Atrodė, kad atlygis rado savo herojų - jis buvo išduotas iš Sovko į Šveicariją, o tai tada buvo laikoma paprastam žmogui neįmanoma uždangos sąlygomis. , 5 metai nuorodų. Jis paskelbė bado streiką rekordiškai 117 dienų ir vis tiek tapo didvyriu. Marčenkos mirtis sulaukė didelio atgarsio SSRS disidentinėje aplinkoje ir užsienio spaudoje. Liberalioje antisovietinėje aplinkoje vyrauja nuomonė, kad jo mirtis ir visuomenės reakcija į ją paskatino Gorbačiovą pradėti kalinių, nuteistų pagal „politinius“ straipsnius, paleidimo procesą. Verta paminėti, kad daugelis šių dienų liberalų tuometiniams sovietų disidentams yra arti kaip vėžlys prie mėnulio, nes kažkada jie kovojo ne dėl pinigų, o dėl idėjos (kai kurie iki savo dienų pabaigos, niekada nesilankę UWB ir negaudamas nė cento iš Valstybės departamento ) totalitarinio režimo sąlygomis, sovietinio informacinio monopolio agitpropas, kruvinas Gebnya. Kad tuomet taptum disidentu, reikėjo mokėti mąstyti savo galva, būti drąsiam ir nepriklausomam, kad išsakyti savo nuomonę, nes nebuvo interneto, atitinkama literatūra buvo uždrausta kiek mažiau nei visiškai, o sovietinės sistemos priešininkas buvo prilygintas psichikos ligai tiek oficialiai, tiek zombintoje visuomenėje. Šių dienų liberalai yra arba fotelių politikai-blogeriai, arba virtuvės teoretikai, arba dotacijų siurbėjai, imituojantys energingą veiklą.

Liberalai, skirtingai nei liberalai, nėra pajėgūs jokiai realiai kūrybinei veiklai, vaisingam dalyvavimui. Jeigu liberalai dar sugeba ką nors nuveikti be šydo nuplėšimo, tai visa liberalų veikla susiaurėjo iki autoritarinių ir totalitarinių režimų smerkimo. Tuo pačiu jų siauruose ratuose karaliauja dar pilnesnis totalitarizmas. Ryškus pavyzdys– ypač Sankt Peterburgo „Solidarumo“ skyrius visuotinis susirinkimas 2011 gegužės 15 d , kuriame 300 liberalų siaubingai kovojo tarpusavyje dėl to, kuris iš jų yra liberalesnis, ir 6 (šešias) valandas balsavo, kad vienas kitą pašalintų iš organizacijos. Be to, kai kurie liberalai, nekenčiantys Sovietų Sąjungos, tuo pat metu aršiai nekenčia caro-tėvo-autokrato, kuris Rusijoje egzistavo iki 1917 m., vien dėl to, kad jis buvo prieš bolševikus, ir jiems nesvarbu, kad jis net buvo. toliau nuo liberalizmo (pavyzdžiui, grupė „ Antikomunistai“ VKontakte).

Daugelis liberalų bando ryškų MLOŽ, kuris sukelia epines kovas. Tarp ateistų liberalų ir bažnyčią einančių liberalų dažnai vyksta susirėmimai, kuriuos neišvengiamai lydi virtualių laužų uždegimas, virtualių kryžiaus žygių prieš netikėlius sušaukimas ir eretikų kaltinimai nukrypus nuo vienintelio tikrojo liberalizmo. Visi visiškai pamiršta, kad čia tarsi dėl laisvės. Ryškus pavyzdys yra Liaudies laisvės partijos Maskvos skyriaus aktyvisto mėsininkas - Dmitrijus Pankovas , Moar . Ažiotažas dėl nuorodų kilo dėl to, kad kai kuriems liberalams nepatiko sveikinimai Stačiatikių Kalėdos grupės vardu, o kitiems liberalams nepatiko, kad pirmiesiems liberalams nepatiko jų ortodoksija. Dėl to pirmieji liberalai sunaikino savo bendrą grupę, nepaisydami antrųjų liberalų, o po to įžeisti PGM liberalai Pankovo ​​asmenyje pradėjo šaukti, kad juos nulaužė Surkovo agentai. Visas šis cirkas bjaurisi masėmis.

Daugelis žinomų atstovų yra buvę sovietų disidentai, amžiams įstrigę savo disidentinėje praeityje ir dėl savo pažengusių metų praradę bet kokį ryšį su tikrove. Nauji atstovai, kaip taisyklė, yra studentai arba vakar absolventai, kurie 1990-ųjų literatūroje perėmė liberalias idėjas. Liberalizmas yra ne politinis pasirinkimas, o mąstymo būdas. Teisingai būti liberaliu, paprastos tolerancijos tos pačios lyties asmenų santuokai ir Novodvorskajai neužtenka, jam svarbiausia ne pačios idėjos (tikrai ideologiškas žmogus kasdien dirba siekdamas idėjos įgyvendinti), o gebėjimas panaudoti idėjas jo paties psichologinis palengvėjimas . Liberalas dangsto eilinį bullish nesąmonę įsivaizduojama ideologija neapykanta", pašėlusiai gindamas vienintelį teisingą požiūrį, tai yra savo, tačiau kaip ir visi užsispyrę ir fimotiški.

Kaip paaiškėjo, JAV pilietis, „Liepsnos saugotojo“ apdovanojimo (iš JAV saugumo politikos centro) laureatas, šachmatininkas Haris Kimovičius Kasparovas (Weinsteinas), nebuvo pirmasis, kuris viešai padarė Freudo paslydimą. tema „teisė apiplėšti ir be galo praturtėti“!

Navalnas pakartojo tą pačią frazę apie Ekho Moskvy:

„Turime dar kartą pademonstruoti, kad Rusijos piliečiai yra pasirengę sunkiai, įprastai politinei kovai. Su šiais žmonėmis, kurie jokiomis aplinkybėmis nesuteiks mums (!!! – K.S.) teisės nevaldomai praturtėti ir uzurpuoti valdžią šalyje“.

Asmeniškai net iš pirmo karto neturėjau jausmo, kad paslydo netyčia!

Kažkam gali atrodyti, kad okupantų liberalų frazės yra ištrauktos iš konteksto, o opozicija yra standartinė manipuliacija ir emocijų spaudimas.. Siūlau šiems bendražygiams apsiginkluoti internetu ir rasti visas frazes po šiais veikėjais!
Taigi 20 geriausių geriausios citatos opozicija

Tie, kurie neprisimena giminystės: kas buvo Rusijos liberalų protėviai

Pateikiame nepilną sąrašą žinomų žurnalistų, politikų ir visuomenės veikėjų, kurie išgarsėjo kategoriškai atmetę sovietinę praeitį ir gyvenimo būdą. IN pastaraisiais metais kai kurie iš jų, priešingai nei oficialiai, remia tokius projektus kaip „Nemirtingos kareivinės“, kritikuodamas didelio masto Pergalės dienos ir kitų su ja susijusių datų minėjimą sovietinis laikotarpis Rusijos istorija. Michailas Šachovas nusprendė priminti apie vardus, pareigas ir nuopelnus protėviųšiuolaikiniai Rusijos liberalai.

Jevgenija Albats

Rusijos liberalų žurnalistas, politologas, visuomenės veikėjas ir rašytojas. Per Perestroiką ji išgarsėjo kaip Maskvos naujienų autorė. Redaktorius Naujieji laikai. Iki 2016 m. gegužės ji buvo savo pačios programos vedėja radijo stotyje „Ekho Moskvy“.

tėvas– Markas Efremovičius Albatsas. Sovietų žvalgybos pareigūnas, radijo operatorius inžinierius. 1941 m. jis buvo apmokytas Raudonosios armijos generalinio štabo vyriausiajame direktorate, veikė kaip nelegalios žvalgybos pareigūnas Nikolajeve, gyvendamas saugiame name pagal dokumentus Grigorijaus Basilijaus vardu. Po karo jis dirbo „siaubingai slaptame tyrimų institute 10, kurdamas radijo sistemas balistinėms raketoms, paleidžiamoms iš povandeninių laivų“. Kai kuriais (dėl akivaizdžių priežasčių, nepatvirtintais) duomenimis, Albatsas pakilo iki žvalgybos pulkininko laipsnio.

Senelis– Markas Michailovičius Albatsas. Kandidatas į TSKP narį. Po studijų institute. Baumanas buvo išsiųstas „perimti elektrinių geležinkelių tiesimo patirties“ į JAV, o vėliau įsigyti įrangos Italijoje. Prieš suėmimą ir egzekucija 1937 m. jam pavyko užimti tuo metu aukštas Sverdlovsko geležinkelio mazgo vadovo pareigas.

Antonas Antonovas-Ovseenko

Žurnalistas, rašytojas, tyrinėtojas, poezijos rinkinio „Rusijos erotikos klasika“, atskleidžiančios knygos „Bolševikai: kaip krūva žmonių sutriuškino imperiją“, taip pat monografijos „Vokiečių pinigai bolševikų spaudoje“ autorius. Dirbo Komjaunimo, SSRS sąjunginių ministerijų aparate. Dabar „Jabloko“ partijos viešo priėmimo biuro Maskvoje vadovas kalba federalinių kanalų pokalbių laidose.

Revoliucionieriaus Vladimiro Aleksandrovičiaus anūkas Antonovas-Ovseenko (slapyvardžiai partijoje - Bayonet ir Nikita).

V. Antonovas-Ovseenko– Rusijos ir Ukrainos revoliucionierius, menševikas iki 1914 m., 1917 m. įstojo į bolševikų partiją, po Spalio revoliucijos tapo partijos, valstybės ir kariniu veikėju. Būtent jis paskelbė Laikinąją vyriausybę nuverstą. 1937 metais Antonovas-Ovseenko buvo atšauktas iš Ispanijos, po to jį suėmė NKVD. 1938 02 08 nuteistas egzekucija už priklausymą trockistų teroristų ir šnipinėjimo organizacijai. Prieš mirtį jis pasakė tokius žodžius: „Prašau, kas gyvena, kad matytų laisvę, pasakytų žmonėms, kad Antonovas-Ovseenka buvo bolševikas ir liko bolševikas iki paskutinės dienos“.

Konstantinas Borovojus

2-ojo šaukimo Dūmos deputatas, buvęs Ekonominės laisvės partijos pirmininkas, pirmininkas politinė partija„Vakarų pasirinkimas“. Pirmasis Rusijos prekių ir žaliavų biržos prezidentas (1990). Jis įtraukė mainų darbuotojus į konfrontaciją tarp Jelcino ir Nepaprastųjų situacijų komiteto, organizavo barikadas ir gatvės akcijas. Artimas Valerijos Novodvorskajos bendražygis. 1991 m. – bankrutavusios investicijų piramidės „Rinako“ prezidentas. Daugybės skandalingų pareiškimų, skirtų Rusijai ir jos vadovybei, autorius, įskaitant. „Vilniaus ultimatumas Putinui“.

Rašytojo sūnus, Proletarų rašytojų asociacijos sekretorius Natanas Efimovičius Borovojus ir Zheleznodorozhny rajono partijos komiteto vyriausiasis specialusis pareigūnas, SSRS KGB darbuotoja Jelena Konstantinovna Borovoy.

Sergejus Buntmanas

Pirmasis radijo stoties „Ekho Moskvy“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas, šūkio „Klausykitės radijo - visa kita - pasirodymai“ autorius. Atėjo į Echo iš Sovietų užsienio transliuotojo prancūzų redakcijos. Jis tvirtino, kad Rusija įvykdė agresiją Gruzijoje.

Senelis Buntmanas - Petrosas Artemjevičius Bekzadyanas. Nuo 1921 m. vasario mėn. - Armėnijos SSR įgaliotosios misijos prie RSFSR vyriausybės sekretorius. Nuo 1923 m. kovo mėn. - Armėnijos atstovybės Leningrado atstovas. Dirbo vyresniuoju konsultantu Gruzijos SSR atstovybėje Maskvoje. 1937 m. suimtas ir SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nuteistas už dalyvavimą kontrrevoliucinėje nacionalistinėje organizacijoje. Nušautas ir reabilituotas.

Aleksejus Venediktovas

Radijo stoties „Echo Moskvy“ žurnalistas, nuolatinis vyriausiasis redaktorius, bendrasavininkas (18 proc. akcijų) ir laidų vedėjas.

Iš tėvo pusės: Nikolajaus Andrianovičiaus Venediktovo anūkas.

N. Venediktovas – karo prokuroras, kariškis tribunolas. Nuo oficialaus pristatymo iki Raudonosios žvaigždės ordino:

„Draugas Venediktovas [...] savo baudžiamąją politiką nukreipia į negailestingą kovą su išdavikais, šnipais ir Tėvynės išdavikais. Dešimtys išdavikų buvo jo nuteisti ir gavo pelnytą bausmę. Jis negailestingas Tėvynės priešams ir to moko periferinių tribunolų darbuotojus. Smūgiai nusikaltėliams aštrūs. Savo teismine baudžiamąja politika ji padeda stiprinti geležinę karinę drausmę.

Marija Gaidar

Rusijos ir Ukrainos politinis veikėjas. Buvęs Dešiniųjų jėgų sąjungos federalinės politinės tarybos narys. Ji ėjo vyriausybės pareigas kaip Kirovo srities vyriausybės pirmininko pavaduotoja (2009–2011 m.) ir Saakašvilio gubernatoriaus pavaduotoja Odesos srityje.

Yra populiari versija, kad ši Gaidarovų šeimos atšaka nėra legendinio raudonojo vado ir vaikų rašytojo įpėdiniai. Yra žinoma, kad Arkadijus Petrovičius Gaidaras (Golikovas) lengvabūdiškai žiūrėjo į tėvystės klausimus ir įvaikino bent vieną vaiką (mergaitę Jevgeniją trečioje santuokoje). Savo ruožtu antroji Gaidaro žmona, Timuro motina ir Jegoro Gaidaro močiutė, Rachilas Lazarevna Solomjanskaja, išsiskyrė su rašytoju apie 1931 m., kad ištekėtų už RKP(b) Šepetovskio regioninio komiteto sekretoriaus. Izraelis Michailovičius Razinas (vėliau represuotas). Oficialiai SSRS Solomjanskajos palikuonys buvo laikomi „Gaidaro vardo paveldėtojais“.

Bet kokiu atveju Marijos Gaidar senelis yra Timūras Arkadjevičius Gaidaras, laikraščio „Pravda“ karinio skyriaus vadovas, jos pačios korespondentas daugelyje šalių. Tarnybos laikraštyje metu jis kelis kartus buvo paaukštintas ir pasiekė kontradmirolo laipsnį.

Marijos Gaidaro tėvas Jegoras Timurovičius Gaidaras sugebėjo padaryti komunistinę karjerą iki SSRS žlugimo – jis dirbo redaktoriumi ir ekonominės politikos skyriaus vedėju TSKP CK žurnale. "komunistas". Be to, sekdamas tėvo pavyzdžiu, jis vadovavo laikraščio „Pravda“ skyriui.

Vasilijus Gatovas

Dešimtajame dešimtmetyje - televizijos programų BBC, ABC News, ZDF prodiuseris, Soroso fondo spaudos sekretorius. Nuo 1996 m. – REN-TV kanalo generalinio direktoriaus pavaduotojas. Pareiškimo autorius „SSRS KGB PGU tarnybos „A“ vadovai verkia savo ypatingame pragare, žiūrėdami televizijos kanalo „Rusija-1“ istorijas. Jo paties žodžiais tariant, „90-ųjų pradžioje jis tyrinėjo savo senelio gyvenimą“. Buvęs „RIA Novosti“ vadovo pavaduotojas Svetlanos Mironyuk laikais po jo atleidimo persikėlė nuolat gyventi į Jungtines Amerikos Valstijas.

Senelis Gatova - Ivanas Samsonovičius Šeredega, sovietų valstybės veikėjas ir karo vadovas, generolas leitenantas, 4-asis SSRS NKVD vidaus kariuomenės vadas. Jis ėjo NKVD Aukštosios karininkų mokyklos vadovo pareigas, vėliau - SSRS vidaus reikalų ministerijos Sachalino srities direkcijos vadovo pareigas. Vadovavo perkėlimo operacijai Krymo totoriai, dalyvavo represijose Ukrainoje ir Berijos arešte.

Antras senelis– Moisejus Lvovičius Gatovas (1902-1939) – apdovanotas ženklu „Nusipelnęs Čekijos-GPU darbuotojas“, laikinai einantis SSRS NKVD Pagrindinio ekonomikos direktorato (GEU) 4-ojo ir 5-ojo skyriaus viršininko pareigas, vyr. valstybės saugumo. Nušautas 1939 m. ir nebuvo reabilituotas.

Marija (Maša) Gessen

Rusijos ir Amerikos žurnalistas, buvęs direktorius Rusijos tarnyba „Radio Liberty“, knygų apie Staliną, Putiną ir autorius Pussy Riot, LGBT judėjimo aktyvistė. Gyvena JAV, teisėtai susituokusi su Svetlana Generalova (plačiajai visuomenei geriau žinoma kaip fotografė Svenya Generalova).

Mašos močiutė iš tėvo pusės Esther Yakovlevna Goldberg (ištekėjusi iš Gessen) buvo vertėja ir memuaristė, dirbusi žurnale „Soviet Literature“. Jos močiutė iš motinos pusės Rozalia Moiseevna Solodovnik (g. 1920 m.) buvo MGB darbuotoja ir dirbo telegramų cenzore Centriniame telegrafe Maskvoje.

Dmitrijus Gudkovas

Rusijos opozicijos politikas, Valstybės Dūmos šeštojo šaukimo deputatas „Teisingosios Rusijos“ sąraše (vėliau pašalintas iš frakcijos už antirusišką poziciją ir dalyvavimą rengiant sankcijų sąrašus). Opozicijos koordinacinės tarybos narys, šeimos įmonių – saugos holdingo ir inkasavimo agentūros – bendrasavininkis.

tėvas– buvęs pavaduotojas Genadijus Gudkovas. Jis buvo universiteto komjaunimo komiteto sekretoriaus pavaduotojas. Būdamas septyniolikos jis parašė laišką Andropovui, kad sužinotų, kaip galėtų pradėti tarnauti KGB. Nuo 1982 m. dirbo SSRS valstybės saugumo institucijose. Baigė kontržvalgybos mokyklą, Andropovo vardo KGB institutą. 1993 m. jis buvo atleistas be teisės dėvėti karinę uniformą. Atsargos pulkininkas.

D. Gudkovo prosenelis (Genadijaus Gudkovo senelis) yra Piotras Jakovlevičius Gudkovas, vienas iš Nikolajaus Bucharino padėjėjų. Pilietinio karo metu mano prosenelė dirbo kariuomenės vado Michailo Frunzės būstinėje.

Tikhonas Dzyadko

Rusijos televizijos ir radijo žurnalistas, buvęs televizijos kanalo „Dožd“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas. 2015 m. rugpjūčio mėn. jis paliko televizijos kanalą „Dožd“ ir pradėjo dirbti Ukrainos „Inter“ televizijos kanale Vašingtone. Turi du brolius - Timofey ir Philipą, kurie vadovavo žurnalams Forbes ir „Didysis miestas“ atitinkamai.

Broliai Dzyadko yra žurnalistės Zojos Feliksovnos Svetovos vaikai („Radio France“, laikraštis Išsivadavimas, žurnalas Naujieji laikai) ir garsus žmogaus teisių aktyvistas.

Dzyadko prosenelis yra Grigorijus (Žvi) Fridlandas, revoliucionierius, Žydų socialdemokratų partijos „Poalei Zion“ centrinio komiteto narys. 1917 m. aktyviai dirbo Petrogrado taryboje, vėliau buvo Lietuvos ir Baltarusijos Respublikos centrinio vykdomojo komiteto narys. Po revoliucijos jis buvo tarybinis marksistinis istorikas, studijavo Raudonųjų profesijų institute ir tapo pirmuoju Maskvos valstybinio universiteto Istorijos fakulteto dekanu. nušautas 1937 metais).

Viktoras Erofejevas

Šiuolaikinis rusų rašytojas, literatūros kritikas, radijo ir televizijos laidų vedėjas („Maskvos aidas“, „Laisvės radijas“). 2014 m. sausį jis dalyvavo skandalingoje televizijos kanalo „Dožd“ laidoje „Mėgėjai“, kur pareiškė, kad Leningradas turėjo būti atiduotas vokiečių kariuomenei.

Sūnus Sovietų diplomatas Vladimiras Ivanovičius Erofejevas (asmeninis Josifo Stalino vertėjas į prancūzų kalbą, SSRS Ministrų Tarybos pirmininko 1-ojo pavaduotojo V. Molotovo padėjėjas, SSRS užsienio reikalų ministro padėjėjas, SSRS 1-ojo Europos departamento vadovo pavaduotojas SSRS užsienio reikalų ministerija, nepaprastasis ir įgaliotasis SSRS ambasadorius Senegale ir Gambijoje, nuo 1970 iki 1975 m. – pavaduotojas generalinis direktorius UNESCO).

Jevgenijus Kiselevas

Sovietų, Rusijos ir Ukrainos televizijos laidų vedėjas. Pasiūlymo autorius „pagrobti Rusijos Federacijos piliečius“ iškeisti į Nadeždą Savčenko. 1981–1984 m. dėstė [persų] aukštojoje mokykloje KGB SSRS pavadintas Dzeržinskio vardu. 1993–2001 m. jis dirbo NTV, o kanalą kontroliavo žiniasklaidos magnatas Gusinskis.

Tėvas - Aleksejus Aleksandrovičius Kiselevas (1911-1988) - sovietų mokslininkas, antrojo laipsnio Stalino premijos laureatas (1946).

Uošvis - Gelijus Aleksejevičius Šachovas, buvo vienas iš SSRS valstybinės televizijos ir radijo vadovų (JAV ir Didžiosios Britanijos užsienio transliacijų vyriausiasis redaktorius; be kita ko, prižiūrėjo Vladimirą Posnerį ir davė interviu Kerenskiui m. 1966).

Kiselevo biografijoje yra brolių Dzyadko prosenelis Grigorijus Fridlyandas, revoliucionierius ir pirmasis Maskvos valstybinio universiteto Istorijos fakulteto dekanas. Jo anūkė yra Maša Šachova, Jevgenijaus Kiseliovo žmona.

Irena Lesnevskaja

Žurnalistas ir vienas iš pirmaujančių 90-ųjų Rusijos televizijos prodiuserių. Steigėjas REN-TV, žurnalo leidėjas Naujieji laikai. 1991 m. ji buvo laidos „Kinopanorama“ režisieriaus padėjėja, bet „paliko televiziją po Gulbių ežeru, kad nedirbtų Valstybiniame nepaprastųjų situacijų komitete“. 2016 metų kovą ji išsiuntė laišką Vladimirui Putinui, ragindama amnestiją Nadeždai Savčenko. Pasak jo, „jis laiko Putiną savo ideologiniu priešu“.

Senelis - Janas Lesniewskis. Politinis kalinys, bolševikas, Dzeržinskio draugas ir bendražygis, darbininkų streikų organizatorius, streiko komiteto narys (1903). Nušautas represijų metais.

Aleksandras Nevzorovas

Reporteris, televizijos laidų vedėjas, prodiuseris, režisierius, publicistas. Perestroikos programos „600 sekundžių“ autorius ir vedėjas. Keturių šaukimų Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatas. Uolus ateistas ir nuolatinis Maskvos aido programų dalyvis.

Nevzorovo senelis iš motinos pusės MGB karininkas Georgijus Vladimirovičius Nevzorovas 1946-1955 metais vadovavo Kovos su banditizmu skyriui Lietuvos TSR teritorijoje. Motina - Galina Georgievna Nevzorova, laikraščio „Smena“, komjaunimo Petrogrado provincijos komiteto spausdinto organo, vėliau - Leningrado srities komiteto ir Komjaunimo miesto komiteto, žurnalistė.

Andrejus Piontkovskis

Rusijos opozicijos žurnalistas. Buvęs judėjimo „Solidarumas“ politinės tarybos biuro narys. Opozicijos koordinavimo tarybos narys. knygos autorius „Nemylima šalis“, straipsniai „Kremliaus gopnikas vėl nugalėjo Vakarus“ ir kreipimasis į NATO su raginimu įtraukti į Aljanso karinę doktriną „ribotą branduolinį smūgį siekiant užtikrinti aukščiausios Rusijos politinės ir karinės vadovybės sunaikinimą“.

Andrejaus Andrejevičiaus Piontkovskio sūnus, sovietų teisininkas, SSRS mokslų akademijos narys korespondentas (Kanto, Hegelio, Feuerbacho baudžiamųjų teisinių pažiūrų specialistas). A. Piontkovskis - Tarptautinės baudžiamosios teisės asociacijos viceprezidentas, Varšuvos universiteto garbės daktaras, SSRS Aukščiausiojo Teismo teisėjas I. Stalino valdymo metais (nuo 1946 m. ​​iki 1951 m.). Jis buvo palaidotas Novodevičiaus kapinėse.

Ilja Ponomarevas

Verslininkas, 5-ojo ir 6-ojo šaukimų Valstybės Dūmos deputatas, „Teisingosios Rusijos“ frakcijos narys, „Kairiojo fronto“ tarybos narys. Šiuo metu ieškoma dėl netikrų Skolkovo paskaitų. Jis slapstosi užsienyje, kur įvairiose institucijose siekia sustiprinti tarptautines sankcijas Rusijos Federacijai.

TSKP CK sekretoriaus, kandidato į TSKP CK politinio biuro nario, socialistinio darbo didvyrio, akademiko Boriso Nikolajevičiaus Ponomarevo, sūnėnas. 1934-37 metais Ponomarevas buvo visos sąjungos bolševikų komunistų partijos Maskvos komiteto Partijos istorijos instituto direktorius, vėliau Kominterno vykdomojo komiteto vadovo Georgijaus Dimitrovo padėjėjas, nuo 1955 m. iki Perestroikos - nuolatinis Komunistų partijos vadovas. Ryšių su užsienio komunistų partijomis skyrius – TSKP CK Tarptautinis skyrius.

Taip pat dėmesio vertas Iljos Ponomarevo senelis - Nikolajus Pavlovičius Ponomarevas, komjaunimo ir partijos darbuotojas, garbės geležinkelininkas, diplomatas, 70-ųjų pabaigoje - SSRS ambasados ​​Lenkijoje pirmasis sekretorius, šios šalies garbės pilietis. , kuris tarpininkavo derybose su profesine sąjunga „Solidarumas“.

Viačeslavas (Slava) Rabinovičius

Valdymo įmonės vykdomasis direktorius Deimantinio amžiaus kapitalo patarėjai, buvęs darbuotojas Ermitažo sostinė Billas Browderis, liberalus „Facebook“ tinklaraštininkas, Ukrainos žiniasklaidos ekspertas apie Rusijos ekonomikos žlugimą vidaus politika ir Putino nuvertimo klausimai.

Senelis - muzikologas Davidas Abramovičius Rabinovičius. 1919 m. Charkove buvo vienas pirmųjų komjaunuolių. Tarnavo Čeka. Jis persikėlė į Maskvą ir iki 1930 m. baigė Maskvos konservatoriją, dėstydamas politinę ekonomiją. Jis buvo redaktorius, paskui vadybininkas. knygos redaktorius ir pavaduotojas valstybinės leidyklos „Muzgiz“ vadovas. Nuo 1933 m. – Visasąjunginio radijo konsultantas, vėliau – muzikos sektoriaus vadovas. 1937 metais - vyr. laikraščio „Muzika“ atlikimo skyrius, 1938 m. – laikraščio „Muzikos skyrius“ Sovietinis menas“ 1945-1947 Sovinformbiuro meno konsultantas.

Išsaugotos 30-ųjų draugo Davido Rabinovičiaus kalbų ištraukos:

„Draugas Blumas savo laiške kaltina Proletarų muzikantų asociaciją tariamai skelbiant buržuazinės muzikos įaugimą į socializmą. Tai nesąmonė. Bet ką siūlo draugas? Žydi? Jis skelbia socialistinės proletarinės muzikos augimą iš kapitalizmo gelmių. Visiškai nepagrįstai jis kaltina asociaciją „begėdišku menševizmu“. O kas tai, jei ne pats begėdiškiausias menševizmas, jei ne atviriausias makdonaldizmas? Klausiu, ar bendražygio disertacija. Žydi iš „McDonald's“? – Tai niekuo nesiskiria. Tai pats begėdiškiausias menševizmas, begėdiškiausias socialfašizmas muzikiniame fronte...“

1948 m., vykstant procesams, kurie logiškai išplaukė iš panašių 30-ųjų pabaigos „ideologinių ginčų“, Rabinovičius buvo suimtas. 1955 m., grįžęs iš lagerio, jis nebeužėmė oficialių pareigų, tačiau greitai atkūrė savo, kaip vieno žymiausių muzikos kritikų, reputaciją. 1958 m. jis gavo butą garsiajame „Kompozitoriaus namuose“ ir aktyviai priiminėjo ten studentus – kviesdamas „susipažinti su kokiu nors įrašu, gautu iš užsienio“. Gyvenimo pabaigoje Rabinovičius tapo vienu didžiausių filofonistų Maskvoje, vadovavo atitinkamai Kompozitorių sąjungos skyriui; jis skatino rinkti ir studijuoti įrašus.

Nikolajus Svanidzė

Pavadintas senelio vardu - nušautas 1937 m. partijos lyderis Nikolajus Samsonovičius Svanidzė, partijos Abchazijos miesto komiteto vadovas, brolis ir sesuo Pirmoji Josifo Stalino žmona – Kato Svanidze.

Tėvas - Karlas Nikolajevičius Svanidzė, nepaisant represuoto tėvo, padarė karjerą, tapdamas TSKP Centrinio komiteto Politizdat direktoriaus pavaduotoju. Jis buvo vienas iš rinkinio „Karingo sionizmo tikslai ir metodai“ sudarytojų.

Markas Feiginas

Žirinovskis apie žydų chasidų planus Rusijoje

Valdžioje esantys liberalai yra pagrindinė Rusijos problema

Į Lietuvą susirinko visi liberalūs nešvarumai diskutuoti, kaip pabloginti reikalus Rusijoje

Daugiau informacijos o įvairios informacijos apie Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse vykstančius renginius galima gauti adresu Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas. Kviečiame pabudusius ir besidominčius...