Jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime formos. Deleychuk L.E. Šiuolaikinio jaunimo dalyvavimas politiniame gyvenime

Valdžios struktūros elementai yra politinės veiklos subjektai (įstatymų leidžiamoji, vykdomoji ir teisminė valdžia, politinės partijos, visuomenines organizacijas, patys žmonės) ir jų tarpusavio priklausomybės, pavaldumo santykiai. Visuomenės demokratiškumo laipsnį pirmiausia lemia tai, kaip proporcingai yra atstovaujamos įvairioms gyventojų grupėms, tarp jų ir jaunimui, įstatymų leidžiamojoje ir vykdomojoje valdžios institucijoje, taip pat jų gebėjimas veikti kaip tikri valdžios santykių subjektai. Tuo pat metu tam tikrų gyventojų grupių politinių teisių ribojimas ar pažeidimas lemia jų diskriminaciją. Kalbant apie jaunimą, jų diskriminacija susiaurina visos politinės struktūros atkūrimo socialinį pagrindą, nes ši socialinė ir demografinė grupė yra atstovaujama daugumoje visuomenės struktūrinių elementų.

Jaunimo padėtis politiniame gyvenime pasižymi jaunų žmonių įtraukimo į jėgos struktūras laipsniu skirtingi lygiai ir savęs tapatinimas su jais, kaip galios santykių subjektu, taip pat galimybių platumas dalyvauti įvairiose politinės veiklos formose, įskaitant spontanišką savo politinių teisių ir laisvių raišką. Yra skirtumas tarp formalaus ir tikro dalyvavimo politiniame gyvenime. Galimybė realizuoti savo politinius interesus galiausiai priklauso nuo to, kaip sąmoningai jaunas žmogus įsitraukia į tam tikrą valdžios struktūrą ir kokia jo padėtis joje, ar jis gali daryti įtaką politikai.

Tai yra, jaunų žmonių padėtis politiniame visuomenės gyvenime negali būti vertinama vien remiantis formaliu jaunimo įtraukimu į jėgos struktūras. Tam svarbu įvertinti jų savęs tapatinimo su šiomis struktūromis lygį, taip pat jų aktyvumo įvairiose politinės veiklos formose laipsnį. Aukštas savęs identifikavimo lygis suponuoja savimonę apie savo dalyvavimą priimant valdymo sprendimai, savęs kaip galios santykių subjekto identifikavimas ir rodo aukštą jaunimo integracijos į politinį visuomenės gyvenimą laipsnį.

Tačiau politinė integracija neturėtų būti suprantama kaip procesas be konfliktų. Priešingai, visada prieš tai vyksta politinės struktūros diferenciacija, nuomonių pliuralizmas, o nestabilumo sąlygomis – politinių jėgų konfrontacijos paaštrėjimas, kuriame svarbų vaidmenį atlieka jaunimas.

Šiuolaikinei visuomenei būdinga jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime formų įvairovė. Suprantamas kaip vienokia ar kitokia asmens ar socialinės grupės įtraukimas į politinės galios santykius, sprendimų priėmimo ir valdymo procese, politinis dalyvavimas yra svarbi visuomenės politinio gyvenimo sudedamoji dalis. Tai gali pasitarnauti kaip priemonė pasiekti tam tikrą tikslą, patenkinti saviraiškos ir savęs patvirtinimo poreikį, suvokti pilietiškumo jausmą. Dalyvavimas gali būti tiesioginis (betarpiškas) ir netiesioginis (reprezentatyvus), profesionalus ir neprofesionalus, spontaniškas ir organizuotas ir kt.

Netolimoje praeityje mūsų šalyje buvo skelbiama vadinamojo šimtaprocentinio jaunimo politinio aktyvumo idėja. Kartu buvo pripažintos tik tos veiklos formos, kurios demonstravo jaunimo solidarumą su oficialiąja ideologija. Visi kiti buvo laikomi asocialiais ir slopinami. Toks „visuotinis dalyvavimas“ tik oficialiai patvirtintomis formomis liudijo politinio gyvenimo biurokratizaciją ir padarė didžiulę žalą jaunimui, kurios pasekmės jaučiamos ir šiandien.

Šiuolaikiniame politiniame gyvenime Rusijos visuomenė išgyvenant sisteminę krizę, išskiriamos šios formos: politinis dalyvavimas jaunimas.

1. Dalyvavimas balsavime. Jaunimo politinį statusą lemia realios, o ne formaliai suteiktos galimybės per dalyvavimą balsavime daryti įtaką politinių jėgų pusiausvyrai visuomenėje. Prieš tai dalyvaujama politinių partijų, kandidatų į deputatus federalinėse ir vietos valdžios institucijose rinkimų programų aptarime, taip pat tiesioginis dalyvavimas rinkimuose.

Rusijos jaunimui šis statusas gali būti gana aukštas, atsižvelgiant į jo reikšmingumą specifinė gravitacija(24 proc.) rinkėjų. Iki 1998 metų pabaigos jaunimo rinkėjų skaičius išaugo daugiau nei milijonu žmonių, ypač dėl 18-19 metų jaunuolių grupės – aktyviausios jos dalies, nes pirmasis dalyvavimas rinkimuose tradiciškai suvokiamas kaip vienas iš pilnamečio statuso įgijimo pagrindas. Tačiau iš tikrųjų jaunimas turi mažai realių galimybių praktiškai įgyvendinti savo interesus per balsavimą.

Tai liudija Valstybės Dūmos ir Rusijos Federacijos prezidento rinkimų rezultatai. Daugelis jaunuolių nepasinaudojo savo teise balsuoti, demonstruodami politinį nihilizmą. Tuo pat metu tyrimų duomenys išsklaidė mitą apie masinį jaunimo nebuvimą (iš lot. absens – nėra).

Vidutiniškai nebalsavusių jaunų rinkėjų dalis yra tik 10% didesnė nei kitose amžiaus grupėse. Atlikus tyrimą taip pat nustatyta, kad dabartinė jaunimo karta neatstovauja vienai politinei jėgai. Jos elektoratas yra susiskaldęs, jos politinės orientacijos ir pageidavimai yra silpni ir neaiškūs, todėl ši gyventojų grupė yra lengvas taikinys, kuriuo gali manipuliuoti tie, kurie kontroliuoja žiniasklaidą.

Per Valstybės Dūmos rinkimus 38,1% jaunų rinkėjų buvo neapsisprendę dėl savo pasirinkimo ir balsavo prieš visus. Nei vienas blokas ar partija nesulaukė daugumos jaunimo palaikymo. Tik 14% jaunimo balsavo už judėjimą „Tėvynė - visa Rusija“ (Primakovas, Lužkovas, Jakovlevas), kuris užėmė pirmąją vietą pagal balsų pasiskirstymą jaunimo elektorate. Pastebėjus socialinį jaunimo elektorato nevienalytiškumą, reikia pabrėžti, kad jaunoji inteligentija, verslininkai ir studentai, rinkimuose palaikę „Jabloko“ bloką (G. Yavlinsky), buvo santykinai aiškiau apibrėžti savo politinėmis orientacijomis.

Jaunimas demonstravo konsoliduotą balsavimą Rusijos Federacijos prezidento rinkimuose, daugiausia dėl to, kad politiniuose pareiškimuose V. V. Putinas įtraukė nuostatas, atitinkančias aukščiau aptartas jaunų žmonių socialines ir politines orientacijas. Taigi jaunimas išreiškė nepritarimą B. N. vykdomai politikai. Jelcinas ir viltis stiprinti galią.

Iš to, pirma, išplaukia, kad daugumos jaunimo politiniai interesai yra nukreipti ne į paprastą valdžios struktūros atkūrimą šalyje, o į esminį jos atsinaujinimą. Antra, nepasitvirtino jaunimo socialinė ir politinė konfrontacija tarp reformų šalininkų ir priešininkų.

2. Atstovaujamas jaunimo dalyvavimas Rusijos Federacijos ir Rusijos valdžios institucijose Vietinė valdžia. Tai praktiškai išreiškiama įgyvendinant grupinius jaunimo interesus per jų atstovus valdžios institucijose.

Valstybinio statistikos komiteto duomenimis, visuose Rusijos Federacijos atstovaujamosios galios lygiuose 1990–1991 m. 21-29 metų jaunimas sudarė 13,3% į šiuos organus išrinktųjų, iš jų 0,4% į Rusijos Federacijos Aukščiausiąją Tarybą; respublikų aukščiausiose tarybose - 2,8%; miestų tarybose - 10,2%; rajonų miestų tarybose - 11,7%; kaimo gyvenviečių tarybose - 14,9 proc.

Per reformų metus jaunimo atstovaujamasis dalyvavimas valdžios organuose gerokai sumažėjo. Jaunimo atstovavimo pokytis ypač buvo pastebimas švietimo ir darbo kolektyvų lygmenyje. Jei 1990 metais 40,7% jaunimo buvo išrinkti į įvairius atstovaujamuosius organus savo kolektyvuose (darbo kolektyvų tarybas, partijos, profesinių sąjungų ir komjaunimo organus), tai 1992 metais jų skaičius sumažėjo perpus. 1999 m., sociologinių tyrimų duomenimis, įvairių atstovaujamųjų organų veikloje dalyvavo apie 8% jaunuolių, iš jų 4,7% pradinio ugdymo (darbo) kolektyvo lygmenyje; lygiu švietimo įstaiga, įstaigos, įmonės, firmos - 3,0%; rajono, kaimo, miesto, regiono lygiu - 0,7 proc. Tuo pačiu metu pusė jaunuolių, sprendžiant iš tyrimo rezultatų, formaliai buvo įtraukti į šias institucijas ir neturėjo jokios įtakos sprendimų priėmimui. Jaunų deputatų, neturinčių vadovavimo patirties, užmegztų ryšių su vietos valdžios aparatu, su ministerijų ir įmonių vadovybe, su bankinėmis struktūromis, veikla dažnai pasirodo neefektyvi.

Taigi šiuolaikinės jaunų rusų kartos politinės integracijos mastai yra nedideli ir daugiausia priklauso nuo renkamo organo lygio. Kuo jis didesnis, tuo žemesni savęs identifikavimo balai. Jei pradinio ugdymo (darbo) kolektyvų – grupės, klasės, brigados – lygiu daugiau nei pusė jaunuolių pastebi realias galimybes daryti įtaką renkamų organų sprendimų priėmimui, tai švietimo įstaigų, įmonių, įstaigų – universiteto lygmeniu. , mokykla, gamykla, įmonė – jų dalis gerokai sumažėja iki mažiau nei 1/3, o aukštesniame nei miesto (rajono) lygyje yra apie 5 proc. Tai rodo didelį jaunų žmonių susvetimėjimą nuo visuomenės reikalų tvarkymo už savo komandos ribų.

Toks staigus jaunimo dalyvavimo tvarkant visuomenės reikalus visais lygmenimis mažėjimas yra viešojo administravimo struktūros pokyčių pasekmė. Senosios atstovaujamojo valdymo ir savivaldos formos sunaikintos, o naujosiose nenumatyta įvairių jaunimo grupių interesų atstovavimo ir derinimo mechanizmų.

Ugdymo įstaigose, vadovaujantis ugdymo proceso depolitizavimo šūkiu, iki minimumo sumažinta mokinių savivalda. Ypač iškreiptos jaunų žmonių vietinių interesų ir teisių diskriminacijos formos pastebimos privačiame sektoriuje. Čia visiškai nėra jokių atstovaujamosios demokratijos formų, darbuotojų ir, svarbiausia, jaunimo teisių apsaugos. Du trečdaliai jaunų žmonių nuolat arba dažnai susiduria su neteisybe iš darbdavio.

Visa tai niekaip neatitinka skelbiamo visuomenės demokratizacijos kurso ir veda į totalitarizmo atgimimą šalyje, didesnę administracijos savivalę įmonėse ir švietimo įstaigose, toliau varžo jaunimo teises.

3. Jaunimo organizacijų, judėjimų kūrimas ir dalyvavimas juose. Jaunimas tam tikrą politinio gyvenimo dalį praleidžia tarp bendraamžių, todėl jų noras vienytis į organizacijas yra visai suprantamas. Jaunų rusų politinės sąmonės nevienalytiškumas, politinių orientacijų ir interesų įvairovė atsispindėjo vyr. praėjusį dešimtmetį daug įvairių jaunimo asociacijų, įskaitant politines.

1999 m. rugsėjo 10 d. į Federalinį vaikų ir jaunimo asociacijų registrą buvo įtraukta 41 valstybės remiama organizacija, o iš viso Rusijos Federacijos teisingumo ministerijoje yra įregistruota apie 100 jaunimo ir vaikų asociacijų. 36 iš jų savo veiklos programose įvardijo socialinę orientaciją, 17 - profesinę, 12 - švietimo, 11 - socialinę, 11 - socialinę-politinę, 10 - labdaringą, 5 - sportinę. Viena organizacija pasiskelbė jaunimo partija, 10 užsiima tarptautiniais mainais. Nuo 1994 iki 1998 metų regioninių vaikų ir jaunimo asociacijų skaičius išaugo 7 kartus. Didžiausios asociacijos pagal skaičių yra SPO-FDO (apie 3 mln. vaikų), RSM (apie 400 tūkst. narių) ir Rusijos MWK sąjunga. Visi jie turi savo struktūras daugumoje Rusijos regionų.

Aktuali ir įvairių formų atstovavimo jaunimo interesams prieš valstybę patirtis. Nuo 1999 m. Kaliningrado srityje veikia „jaunimo parlamentas“, skirtas svarstyti ir teikti pasiūlymus regiono administracijai dėl jaunimo politikos tobulinimo. Chanty-Mansijsko autonominiame rajone veikia jaunimo taryba. Daugelyje Rusijos Federaciją sudarančių subjektų (pavyzdžiui, Maskvos srityje) tokių formų, kurios pritraukia jaunimą dalyvauti tvarkant valstybės reikalus, veikla yra numatyta regioniniuose įstatymuose.

Galioja nuo 1992 m. sausio mėn Nacionalinė taryba Rusijos jaunimo asociacijos, skirtos jaunimo organizacijų ir judėjimų veiklai konsoliduoti. Priėmus 1995 m Federalinis įstatymas„Dėl valstybės paramos jaunimui ir vaikams visuomenines asociacijas» gerokai sustiprinta teisinė bazė jaunų žmonių dalyvavimui jose.

Jaunimo judėjimo vystymosi tendencijų regionuose analizė rodo įvairias sąlygas įvairiuose Rusijos Federacijos subjektuose. Šiek tiek didesnės galimybės yra regionuose, kuriuose vykdoma politika valstybės parama jaunimo ir vaikų asociacijos. Daugelio regioninių ir savivaldybių institucijų sprendimu valstybės valdžia Vaikų ir jaunimo asociacijoms taikomos atskiros mokesčių lengvatos. Paramos vaikų ir jaunimo organizacijoms, veikiančioms kai kuriuose miestuose, teritorijose ir regionuose, sistema apima reguliarų subsidijų teikimą ir tikslinių programų finansavimą jaunimo socialinėms problemoms spręsti.

Labdaros fondų veikla tapo ypatinga jaunimo judėjimo kryptimi. Jų yra apie dešimt. Tai „Jaunimas Rusijai“, „Dalyvavimas“, „Galia“, „Jaunimas renkasi ateitį“, „Rusijos rūpestis“, lėšos jauniems verslininkams remti, jauniesiems deputatams skatinti ir kt.

Tačiau nepaisant vyriausybės paramos, šie judėjimai dar nepadarė pastebimos įtakos jaunimui apskritai ir jų politiniam gyvenimui. Dauguma jaunimo asociacijų vengia išsikelti politinius tikslus ir aiškiai apibrėžti politines orientacijas, nors kažkaip veikia kaip interesų grupės. Jų aprėptis tarp jaunimo yra itin žema (mažiau nei 7 proc. jaunimo). Daugelyje jų yra vos kelios dešimtys žmonių, kurie, prisidengę jaunimo organizacijomis, užsiima įprastu verslu. Apskritai šiandien prasminga kalbėti apie jaunimo asociacijų politinę įtaką, pagrįstą netiesiogine jų nepolitinės veiklos reikšme politikai.

4. Dalyvavimas politinių partijų veikloje.Šia jaunimo politinio dalyvavimo forma siekiama atkurti ir atnaujinti visuomenės politinę struktūrą. Socialinio stabilumo sąlygomis taip yra svarbus veiksnys jaunųjų kartų socializacija. Krizinėmis situacijomis, kaip taisyklė, politinių partijų susidomėjimas jaunais žmonėmis didėja. Ši tendencija pastebima ir Rusijos visuomenėje. Tačiau toks susidomėjimas Rusija yra atvirai oportunistinis ir apsiriboja tik rinkimų kampanijomis.

Dauguma partijų ir politinių blokų net ir rinkimų laikotarpiu neturėjo pagrįstų jaunimo politikos programų, o jaunieji kandidatai į deputatus juose sudarė nežymią dalį: NDR - 2,2%, Rusijos Federacijos komunistų partija - 1,8%, KRO. 2,4%, „Moterys Rusija“ – 0%. Palyginti daug jaunų kandidatų turėjo tik „Yabloko“ ir Liberalų demokratų partija – atitinkamai 7,5 ir 15 proc. Tuo pačiu metu jaunimas mažai domisi dalyvauti politinėse partijose. Jų veikla domisi mažiau nei 2 proc.

Šiuo metu tik kai kurios politinės partijos turi jaunimo organizacijas, registruotas Rusijos Federacijos teisingumo ministerijoje. Jaunųjų respublikonų ir rusų sąjunga Komunistų sąjunga jaunimas, Vienybės judėjimo jaunimo organizacija. Kitos organizacijos, tokios kaip Rusijos vienybės ir santarvės partijos jaunimo judėjimas, Rusijos demokratų partijos jaunimo sąjunga, Jaunųjų konstitucinių demokratų sąjunga, Ekonominės laisvės partijos jaunimo skyrius, išnyko arba baigia veiklą. jų veikla. Dauguma organizacijų, kaip taisyklė, yra nedidelės grupės nuo kelių dešimčių iki 1-2 tūkst. žmonių, kurios dalijasi partijų programomis ir jose aktyviai dirba. Jų veikla ypač suaktyvėja per rinkimų kampanijas.

1995 metais valdžiai buvo bandoma pristatyti ypatingą jaunimo poziciją svarbiausiais politiniais klausimais. Prieš Valstybės Dūmos rinkimus susikūręs blokas „Rusijos ateitis – nauji vardai“, vienintelis savo politinėje programoje iškėlęs jaunimo interesų apsaugą į svarbiausią vietą, nesugebėjo surinkti 5 proc. bet kuriame Rusijos regione. 1999 m. vykusiuose Seimo rinkimuose tokių bandymų nebebuvo.

5. Dalyvavimas spontaniškos valios išreiškimo ir politinių teisių bei laisvių gynimo akcijose. Tai išreiškiama jaunų žmonių dalyvavimu streikuose, pilietinio nepaklusnumo aktuose, mitinguose, demonstracijose ir kitose socialinio protesto formose pagal galiojančius teisės aktus.

Žinoma, tokių formų negalima vadinti politinio gyvenimo norma. Į juos paprastai kreipiasi žmonės, į neviltį varomi valdžios nesugebėjimo ar nenoro konstruktyviai reaguoti į jų socialinius, ekonominius, politinius poreikius ir reikalavimus. Tokių politinių veiksmų formų efektyvumas priklauso nuo visuomenės demokratijos lygio ir gyventojų grupių, kovojančių už savo teises, solidarumo laipsnio.

Ūmiausia konfrontacijos forma yra politinis konfliktas, kuris gali būti sprendžiamas kompromiso – sutarimo – bendradarbiavimo – integracijos keliu, arba gali vystytis stiprėjančios konfrontacijos kryptimi, be to, neteisėtomis įvairių grupių socialinės atskirties, dezintegracijos formomis. visuomenės. Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai jaunystė, naudojama priešingų jėgų, okupavo konfliktines situacijas itin ekstremistines pozicijas.

Sociologinių tyrimų duomenys rodo socialinės įtampos eskalavimą tarp rusų jaunimo. Vertinant dabartinę socialinę-ekonominę situaciją Rusijoje, 15,5% jaunuolių patiria nerimo jausmą, 1,6% - neviltį, 2,7% - pasipiktinimą ir 13,8% - apatiją (1997 m. duomenys). Didžioji dalis jaunimo (87 proc.) mano, kad politikams nerūpi jaunimo poreikiai, o 86,9 proc. įsitikinę, kad neturi galimybės daryti įtakos valdžios veiksmams. Nors 92,5% jaunų apklaustųjų pripažįsta, kad dalyvavimas streikuose ir kituose pilietinio nepaklusnumo aktuose jiems yra mažai tikėtinas, vis dėlto jau dalyvaujančių ar artimųjų dalis nuolat auga.

Žinoma, svarstomos jaunimo politinio dalyvavimo formos, be nurodytų, turi ir savo regioninę specifiką.

Taigi minėtieji jaunimo, kaip politinių santykių subjekto, bruožai labai konkretizuojasi Rusijos visuomenės krizės sąlygomis. Politinė sąmonė ir jaunimo dalyvavimo atskirų regionų politiniame gyvenime formos turi savo specifiką. Tuo pat metu bendras dalykas yra neatidėliotinas jaunimo politinės integracijos poreikis, siekiant stabilizuoti padėtį Rusijos visuomenėje.

KONTROLINIAI KLAUSIMAI

1. Kokie jaunimo, kaip politinių santykių subjekto, bruožai?

2. Kas apibūdina jaunų žmonių padėtį politiniame gyvenime?

visuomene?

3. Kokie jaunų žmonių politinės sąmonės bruožai?

4. Įvardykite pagrindinius veiksnius, lemiančius būseną ir kryptį

jaunimo politinė sąmonė.

5. Išvardykite pagrindines jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime formas

Kirgizijoje jaunimo vieta politiniame procese vis dar nėra visiškai aiški. Čia galima išskirti dvi persismelkiančias ir viena kitą papildančias tendencijas: viena vertus, pretenzija į tradicionalizmą, kita vertus, bandymai modernizuoti politinę sistemą.

Pagal pirmąjį, jaunų žmonių statusą lemia autoritetingi subjektai ar grupės, kurios priima sprendimus. Šis vektorius yra orientuotas į sėkmingų schemų ir šablonų, kurie jau buvo išbandyti, atkūrimą. Jaunimas praktiškai išstumtas iš sprendimų priėmimo proceso. Kartu galima pastebėti didėjančią religinių vertybių įtaką.

Antrasis vektorius suteikia daugiau galimybių jauniems žmonėms sprendimų priėmimo procese. Modernizmas apima politinio konstrukto principų ir vertybių keitimą per optimaliausias ir racionaliausiai sukurtas schemas. Jeigu mūsų visuomenėje egzistuojančios tradicijos labiau orientuotos į pirmąjį vektorių, tai teisinė bazė, kuri remiasi asmeniu, turinčiu kompetencijų ir teisių dalyvauti socialinėse transformacijose, suteikia potencialią galimybę jaunimui dalyvauti socialiniuose procesuose. politinį šalies gyvenimą, kuris atspindi antrojo specifiką. Abi kylančios tendencijos ar vektoriai sukuria prieštaravimų Kirgizijos politinėje sistemoje.

Kitas specifinis bruožas – šių dviejų vektorių nevienalytiškumas, nulemtas skirtingų grupių ir pažiūrų atstovavimo, moters vaidmens politiniame procese ir religinių institucijų vietos juose. Pirmoji grupė apima besiformuojančias grupes, susidedančias iš religinės orientacijos jaunimo arba jaunimo, kuris primygtinai reikalauja grįžti prie senosios ir netolimos praeities normų ir tradicijų arba bent jau susitelkti į jas. Antrajai grupei priklauso nedidelės liberalios politinės bendruomenės, kurias daugiausia sudaro jaunimas, perėmęs Vakarų civilizacijos vertybes.

Modernistų grupės yra orientuotos į teisinės politinės erdvės kūrimą, pagrįstą žmogaus teisėmis, liberalizmo, feminizmo ir individualizmo idėjomis. Kirgizijos tikrovėje du pirmiau minėti vektoriai neturi aiškiai apibrėžtų ribų ir yra glaudžiai susipynę vienas su kitu, sukurdami stabdžių ir atsvarų sistemą sprendžiant sudėtingas visuomenės problemas. Nepaisant to, kad tradicionalizmas vyrauja prieš modernizmą, pastarasis sukuria tam tikrą konkurenciją su pirmuoju, dėl kurio vyksta visos politinės Kirgizijos raida.

Pagal gyventojų sudėtį mūsų šalį galima priskirti gana jaunai valstybei. Jaunimo skaičius siekia apie 1,7 mln. Tai yra apie 31 procentas visų gyventojų. Iš jų 2/3 gyvena kaimo vietovės. Kirgizijos Respublikos įstatymai suteikia teisę kandidatuoti į Jogorkų Kenešą jaunimui nuo 21 metų, o įstatymas „Dėl Jogorkų Kenešo prezidento ir deputatų rinkimų“ nustato jaunesnių kandidatų kvotą. iš 35. Tačiau Konstitucija apibrėžia jaunimo amžių nuo 14 iki 28 metų.

Kirgizijos jaunimas rodo susidomėjimą dalyvauti politiniuose procesuose. Tačiau esamos kliūtys ir prastos perspektyvos gauti tiesioginių apčiuopiamų rezultatų trukdo jos veiklai. Tačiau visi jaunuoliai dar neturi aiškaus supratimo, kokioje valstybėje jie nori gyventi.

Jaunimas gana aktyviai dalyvauja rinkimų procesuose. Bendras rinkėjų skaičius – 2 914 586 žmonės. Iš jų jaunimas sudaro apie pusę rinkėjų. Nacionalinio strateginių studijų instituto duomenimis, maždaug 79% jaunuolių, norėdami dalyvauti prezidento rinkimuose, pateikė biometrinius duomenis. Galima daryti prielaidą, kad dalyvavimo rinkimuose motyvai atitinka du aukščiau nurodytus vektorius.

Viena vertus, jaunimas, dalyvaudamas rinkimų procesuose, vadovaujasi autoritetingų ar įtakingų asmenų nuomone. Būtent ši dalis yra resursas, kurį politinės jėgos naudoja siekdamos savo tikslų. Kita vertus, jaunuoliai, pripažindami save politinės veiklos subjektais, rinkimų procesuose stengiasi priimti sprendimus patys.

Tiek pirmoji, tiek antroji žmonių grupės dažnai tampa politinių jėgų manipuliacijos objektais. Tokios situacijos priežastys – jaunų žmonių politinis ir teisinis neraštingumas, nepakankamas politinių programų žinojimas arba nesupratimas. Dėl to tik labai maža dalis jaunimo dalyvauja rinkimuose, suvokdami savo politinę valią ir ja vadovaudamiesi.

Politinė kultūra, kuri leistų esamoms institucijoms pradėti demokratinius procesus, nesusiformavo. Šiuo atžvilgiu galime kalbėti apie tam tikrą demokratinės valstybės nebrandumą, nes politinis pasirinkimas nėra racionalus. Teisingiau būtų sakyti, kad pasirinkimo kaip tokio nėra.

Moterų dalyvavimas rinkimų procesuose kelia didelį susidomėjimą. Yra nemažai žinomų veikėjų, kurie aktyviai veikia civiliniame ir verslo sektoriuose. Tačiau įžengus į politinę erdvę iškyla daug barjerų, trukdančių kilti karjeros laiptais. Moterų dalyvavimas rinkimų procesuose, jų savarankiškumas ir pasirengimas priimant sprendimus yra teisinės valstybės raidos rodiklis, jos orientacija į skirtingų visuomenės sektorių problemų atspindėjimą.

Šiuolaikinis jaunimas domisi įvairiomis šalies politinio gyvenimo sferomis. Oficialiais 2015 metų duomenimis, jaunų deputatų vietos tarybose yra 694 žmonės. Valstybės tarnyboje 2015 metais buvo apie 15 proc. visų valstybės tarnautojų. Jaunimo atstovavimas savivaldybės tarnyboje nuolat auga: nuo 14% 2012 m. iki 22% 2014 m.

Mažiausias atstovavimas stebimas Batken, Jalal-Abad, Talas, Osh ir Chui regionuose. Didžiausias yra Issyk-Kul ir Naryn regionuose.

Tuo pačiu metu atitinkamo amžiaus mergaičių atstovavimas teisminėse, įstatymų leidžiamosiose ir vykdomosiose institucijose valstybės ir vietos lygmeniu yra itin mažas arba jo visai nėra. Pažymima, kad moterų kvotų institutas turi nemažai trūkumai. Remiantis turimais duomenimis, galime daryti išvadą, kad menkas jaunimo dalyvavimas politiniuose procesuose paaiškinamas valstybės ir savivaldybių valdžios konservatyvumu, žema jaunimo motyvacija ir mažu atlyginimu.

Čia susiformavusi santykių sistema iki minimumo sumažina jaunimo dalyvavimą valstybės, savivaldybių ir vietos veikloje. Visa tai atsispindi jaunų darbuotojų kaitoje, kuri, žinoma, nėra tai, kuo domisi vadovybė, priimdama jaunuolius į valstybės tarnybą ar dirbdama vietos valdžios organuose.

Jaunimo įtaka politinėse partijose yra minimali ir praktiškai nepastebima. 2016 m. Jogorkų Keneše buvo tik 2 kandidatai iki 28 metų. Iki šiol nė vienos įtakingos politinės partijos nėra sukūrę jauni žmonės, juo labiau jų vadovaujama. Vidinis partijos sprendimų priėmimas dažniausiai būna minimalus. Taip yra ir dėl to, kad jaunimas politinėse partijose nesugeba daryti finansinės įtakos partijos raidai ir yra nekompetentingas spręsti nustatytos darbotvarkės klausimus.

Politiniai lyderiai jaunimą vertina kaip įrankį politiniams tikslams pasiekti. Taip dažnai nutinka dėl to, kad jaunimas neturi aiškaus supratimo apie politinį procesą. Todėl jaunimo partijų sparnai atlieka dekoratyvesnį vaidmenį, neišreikšdami savo interesų. Aktyvių partijų jaunimo sparnų lyderių praktiškai nėra. Iš esmės, kaip rodo įvairūs tyrimai, jaunimui ten atstovauja universiteto ar licėjaus mokiniai.

Partijos dažniausiai vykdo dvi darbo su jaunimu sritis arba vieną iš jų: kuria kontroliuojamus jaunimo sparnus ir rengia masinius renginius (pavyzdžiui, įvairios trumpalaikės mokymo platformos, flash mobai, masiniai susirinkimai ir pan.). Tiesą sakant, jaunimui nėra personalo mokymo.

Politinių partijų vadovybė nėra suinteresuota sistemingai ugdyti jaunąjį potencialą, nes tam reikia gana didelių finansinių išteklių. Politinės partijos, kaip taisyklė, yra arba pusiau aktyvios, arba neveikiančios prieš rinkimus. Tačiau negalima visiškai atmesti jaunimo įtakos politinėms partijoms veiksnio. Tam tikri verslo ratai, kuriuose yra jaunimo, savo interesus propaguoja per vakarėlius. Tačiau šis poveikis yra minimalus.

Taip pat jaunimas dalyvauja politiniuose procesuose per neformalųjį švietimą. Šios grupės, jei jų vadovybė yra sėkminga ir aktyvi, gali turėti įtakos jaunų žmonių aktyvinimui. Čia svarbu atkreipti dėmesį į svarbią detalę: jei 2005 m. įvykių metu ir po jų aktyviausios buvo modernistinio šališkumo jaunimo grupės („Birge“, „KelKel“ ir kt.), tai po 2010 m. balandžio ir birželio įvykių , tradicinės orientacijos judesiai („Aikol Ala-Too“, „Kyrk Choro“, „Kalys“ ir kt.).

Kitas būdingas bruožas 2005 ir 2010 m. bangų judėjimas yra didesnis jaunų merginų dalyvavimas pirmuoju atveju, o mažiausias – antruoju. Paprastai tokios grupės nėra stabilios ir suaktyvėja socialinio, politinio ar ekonominio nestabilumo periodais, kurie periodiškai iškyla Kirgizijoje. Iš dalies jie išsigimsta į politines partijas arba patys jų nariai įsijungia į partinį gyvenimą.

Nors vyksta ir priešingas procesas, kai politinių partijų rėmai jaunimo aktyvistams tampa per siauri arba jie nedalyvauja politinių sprendimų priėmimo procese. Šių grupių nestabilumą lemia ir pakankamų finansavimo šaltinių, aiškių ir nuoseklių politinių programų trūkumas bei nestabilus šių bendruomenių narių vertybių rinkinys.

Šiandien galime stebėti religinio potencialo augimą neformaliuose politiniuose judėjimuose. Ateityje tai gali lemti stiprių jaunimo organizacijų, turinčių ryškų religinį atspalvį, atsiradimą, kurios gali būti pagrįstos atitinkama veiksmų programa, kur jos jau pretenduoja į visavertį dalyvavimą politiniame gyvenime. Bent jau vietos ir daugiausiai valstybiniu lygiu.

Apibendrinant galime pasakyti, kad Kirgizijos jaunimas neturi aiškaus politinę poziciją. Tarp jaunų žmonių yra neapibrėžtas politinis savęs identifikavimas. Nepaisant to, kad tarptautinės organizacijos remia jaunimo politinės ir teisinės kultūros ugdymą, švietimas šiose srityse išlieka žemo lygio. Pačios politinės partijos, išskyrus kai kurias išimtis, neturi aiškios politinės ideologijos. Jaunų moterų padėtis politiniame procese sumažinama iki minimumo, o jaunos moterys pašalinamos iš sprendimų priėmimo proceso.

Neformalios politinės organizacijos greičiausiai suaktyvės socialinio, ekonominio ar politinio nestabilumo momentais, taip pat rinkimų laikotarpiais. Būtent teisės aktai yra potencialus šaltinis, per kurį jaunimas gali padidinti savo vaidmenį sprendimų priėmimo procese. Dabar galime teigti, kad apskritai jaunimo vieta politiniame procese tampa vis labiau apibrėžta, deja, su mažiau aiškiomis jo įtakos sprendimų priėmimo procese perspektyvomis.

Nuotrauka: Topnews.kg

Jaunimo dalyvavimas politiniame visuomenės gyvenime turi nemažai bruožų. Jie siejami su esminėmis šios socio-demografinės grupės savybėmis, su specifine jaunimo užimama vieta viešajame gyvenime.

Dėl kartų kaitos vyksta ne tik paprasto dauginimosi procesas, socialinių, įskaitant socialinius-politinius, santykių tęstinumas, bet ir naujoviško jaunimo potencialo dėka sukaupta patirtis, taip pat sukauptų žinių perkėlimas. atnaujinta socialinė patirtis ateities kartoms. Nuo to, kiek efektyvus šis procesas, priklauso ir jauniausios kartos, ir visos visuomenės raida.

Įgyvendindami savo pagrindinį socialines funkcijas(reprodukcinis, novatoriškas, transliacinis), jaunimas įgyja socialinę brandą ir pereina formavimosi stadiją kaip socialinių santykių subjektas. Toks jaunų žmonių socialinės kokybės pasireiškimas siejamas su jų socialinės padėties specifika ir yra nulemtas socializacijos proceso dėsnių konkrečiomis socialinėmis sąlygomis. Tai objektyviai palieka pėdsaką jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime formose ir laipsnyje bei jį lemia ypatumus kaip politinių santykių subjektas.

Pirmoji savybė yra susijusi su savojo subjektyvumo formavimo socialiniuose-politiniuose santykiuose neužbaigtumu. Jaunimas yra ne žmogus, kuris tapo, o tampantis socialinių, įskaitant politinių, santykių subjektas. Iš čia ir žinomi jos politinių teisių, įtvirtintų įstatymuose, amžiaus apribojimai. Konkreti šių apribojimų apimtis priklauso nuo demokratizacijos lygio ir visuomenės stabilumo laipsnio.

Tuo pat metu jaunų žmonių diskriminacija dėl amžiaus, pažeidžiant galiojančius teisės aktus, nėra neįprasta. Pažeidžiamos jaunų piliečių politinės ir socialinės teisės, yra įvairių jaunimo grupių susvetimėjimo nuo socialinių ir politinių institucijų faktų, ribojamos galimybės realizuoti jaunimo grupinius ir politinius interesus. Todėl amžius vaidina reikšmingą stratifikacijos pagrindą ir yra svarbus veiksnys jaunų žmonių dalyvavimui socialiniame ir politiniame visuomenės gyvenime. Diskriminacija dėl amžiaus nevienodai pasireiškia skirtingose ​​pasaulio šalyse, taip pat ir vienos šalies viduje dėl istorinių ir sociokultūrinių tradicijų, taip pat dėl ​​regioninių valstybinės jaunimo politikos ypatumų.

Antrąjį jaunimo, kaip politinių santykių subjekto, bruožą lemia jų socialinės padėties specifika. Jai būdingas jaunų žmonių pozicijų socialinėje struktūroje nestabilumas ir mobilumas, santykinai žemas socialinis statusas, riboti socialiniai ryšiai. Dėl to jauni žmonės atsiduria nepalankioje padėtyje, palyginti su ekonomiškai ir socialiai labiau pažengusiomis grupėmis. Tai sukuria palankią aplinką įvairaus pobūdžio socialiniams konfliktams, dažnai įgyjantiems politinį atspalvį, kilti.

Nestabilioje, o juo labiau krizinėje visuomenėje nestabilumas, kaip imanentinė jaunimo socialinio statuso savybė, sustiprėja dėl jos sudėties socialinės stratifikacijos, prisidedančios prie įtampos ir politinės konfrontacijos augimo. Šis bruožas labiau pastebimas regioniniu mastu dėl didelių Federacijos subjektų socialinės-ekonominės padėties skirtumų.

Ir galiausiai trečiasis bruožas yra susijęs su jaunimo sąmonės specifika(labumas, transgresyvumas, ekstremalumas), nulemtas tiek amžiaus, tiek jaunimo, kaip socialinės grupės, padėties.

Sąmonės labilumas pasireiškia nepakankamu gyvenimiškų nuostatų tvirtumu, socialinių orientacijų neapibrėžtumu, nes socialinės pozicijos neįgavo stabilios formos, ir savų moralinių įsitikinimų (imperatyvų), kurie sudaro sąmonės šerdį, formavimosi procesu. dar nebaigtas. Nesant susiformavusios socialinės pozicijos, politinių nuotaikų kryptis dažnai tampa spontaniška ir priklauso nuo išorinių veiksnių įtakos, o neretai ir nuo atsitiktinumo.

Transgresyvumas – tai sąmonės gebėjimas įveikti barjerus (simbolines ribas, tabu, stereotipus) tarp esamų ir naujų erdvių, perkelti ateities modelius į savo gyvenimą. Jis įgyvendinamas individualiai ir grupėje dizainas socialinė tikrovė mikro ir makro lygmeniu: nuo savo biografijos iki visos visuomenės įvaizdžio. Socialinio tikrovės konstravimo procese jaunimas, kaip taisyklė, orientuojasi į referencines grupes, kurios išsiskiria aukštesniu statusu ir prestižu ir yra sėkmingesnės modernus pasaulis(stabai, klestinčio, gražaus gyvenimo pavyzdžiai). Šie modeliai fiksuojami jaunų žmonių vaidmenų struktūrose lūkesčių ir siekių pavidalu. Tačiau ne visiems pavyksta patenkinti šiuos reikalavimus. Jeigu didėja atotrūkis tarp individo siekių ir galimybių juos patenkinti, tai politinės nuostatos įgauna kraštutinę formą.

Jaunimo sąmonės kraštutinumas suprantamas kaip įvairios maksimalizmo apraiškos sąmonėje ir kraštutinumai elgsenoje grupiniame ir individualiame asmeniniame lygmenyje.

Jaunų žmonių sąmonę nesunkiai veikia įvairūs veiksniai: ekonominiai, socialiniai, politiniai. Jų įtakoje jaunimas suvokia savo padėtį visuomenėje ir įtvirtina grupinius interesus. Tada jaunimas tampa politine jėga.

Tačiau manipuliuojant nesusiformavusia jaunimo sąmone, ypač pasitelkus žiniasklaidą, galima pasiekti asocialių rezultatų, jaunimą paverčiant arba agresyviais, arba beveide, politiškai abejinga mase. Jaunimas tampa patraukliausiais savanaudiškų politinių interesų tenkinimo taikiniais, kur atsiranda daugiau galimybių spekuliuoti konkrečiais jaunimo poreikiais.

Taigi jaunų žmonių dalyvavimas politiniame visuomenės gyvenime yra ypatinga jų grupinių interesų įtvirtinimo forma, atspindinti sąmoningas jų pačių socialinio statuso, vaidmens ir vietos visuomenėje ypatybes bei jų įgyvendinimo būdą.

Svarstomi jaunystės, kaip besiformuojančio politinių santykių subjekto, bruožai būdingi ne tik Rusijos visuomenei. Esminės jaunystės savybės būdingos bet kuriai visuomenei, nors jos gali pasireikšti įvairiais pavidalais. Taigi skirtingų šalių teisės aktai numato skirtingas žemesnes jaunimo pilnaverčio dalyvavimo politiniame gyvenime amžiaus ribas. Skiriasi ir jaunimo diskriminacijos formos politinėje sferoje. Reikšmingas poveikis Tautiniai-etniniai, religiniai ir kiti sociokultūriniai veiksniai turi įtakos jaunimo sąmonei. Ir galiausiai esminės savybės skirtingai pasireiškia socialinio stabilumo, nestabilumo ir krizės sąlygomis.

Jaunų žmonių politinė sąmonė atspindi jų grupinius politinius interesus. Empiriniu lygmeniu jie išreiškiami jaunų žmonių politinėse orientacijose ir pažiūrose, jų požiūriu į esamas valdžios struktūras ir institucijas, į politines partijas ir visuomeninius judėjimus. Sąmoningi politiniai interesai padeda plėtoti kartos jaunimo ideologiją ir nulemia jaunų žmonių kasdienės praktinės politinės veiklos kryptį.

Politinės sąmonės formavimasis – sunkus procesas, lydimas prieštaravimų Rusijos visuomenės raidoje XX amžiaus antroje pusėje ir 21 amžiaus pradžioje. Kalbant apie jaunimą, šiuo laikotarpiu valdžia parodė savotišką jaunimo fobiją ir politinį nepasitikėjimą. Jie flirtavo su ja, bet bandė atsiriboti nuo politinės kontrolės. Dėl to administracinės-komandinės sistemos sąlygomis susiformavo savitas technokratinis požiūris į jaunąją kartą, pirmiausia kaip socializacijos, ideologinės įtakos, auklėjimo objektą, pasyvų gatavų sprendimų vykdytoją.

Toks požiūris negalėjo nepaveikti politinės veiklos ir realaus jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime. Nepaisant formalaus šios visuomenės dalies atstovavimo renkamuose valdžios organuose laikymosi, faktinė jos įtaka politikai išliko neproporcingai maža. Jaunų žmonių politinė veikla, griežtai apribota institucinių formų, buvo labiau ritualinio pobūdžio ir dažnai neatspindėjo jų tikrųjų grupinių interesų ir galimybių. Nuoširdus jaunimo ir net jaunimo organizacijų noras kažką pakeisti, susidūrus su neįveikiamomis kliūtimis iš puikiai veikiančios biurokratinės sistemos, užleido vietą nusivylimui. Dažniausiai tai baigdavosi atsisakymu kovoti ir konformizmo ideologijos perėmimu.

Masinis jaunų žmonių susvetimėjimas nuo galios funkcijų vykdymo deformavo jų sąmonę, vieniems sukėlė nusivylimą, o kitų – nepasitenkinimą politine sistema. Neatsitiktinai jaunuoliai 1980-ųjų pabaigoje – 1990-ųjų pradžioje. stojo į jėgų pusę, kurios siekė sugriauti sistemą, trukdančią Rusijos visuomenės judėjimui demokratinės pertvarkos keliu. Tačiau labai greitai politinio aktyvumo banga užleido vietą abejingumui, apatijai ir politiniam nihilizmui.

Tokia situacija ne tik atėmė iš jaunimo tikrumo atspindėti tai, kas vyksta ir padarė jų ateitį nenuspėjama, bet ir pakirto jų galvose besiformuojančias demokratines vertybes bei požiūrį į dalyvavimą politiniame gyvenime. Būtent šiuo laikotarpiu tarp jaunimo buvo pastebėtas didėjantis nepasitikėjimas esama politine valdžia ir visiškas ar dalinis jaunimo atitolimas nuo politinio gyvenimo. Ši patirtis perduodama ateities kartoms. Šiuolaikinio jaunimo tėvai šiandien yra jaunuoliai iš 1990-ųjų vidurio ir pabaigos. Todėl daugeliu atžvilgių dabartinėmis socialinėmis-politinėmis sąlygomis atkuriamos panašios nuotaikos.

Šiuolaikinės Rusijos visuomenės, išgyvenančios sisteminę krizę, politiniame gyvenime tokių yra šias jaunimo politinio dalyvavimo formas.

• 1. Dalyvavimas balsavime. Jaunimo politinį statusą lemia realios, o ne formaliai suteiktos galimybės per dalyvavimą balsavime daryti įtaką politinių jėgų pusiausvyrai visuomenėje. Prieš tai dalyvaujama politinių partijų, kandidatų į deputatus federalinėse ir vietos valdžios institucijose rinkimų programų aptarime, taip pat tiesioginis dalyvavimas rinkimuose. Tačiau jaunimas aktyviai neišnaudoja savo politinio potencialo. Daugelis jaunuolių per Valstybės Dūmos rinkimus (2007 m.) nepasinaudojo savo teise balsuoti, demonstruodami politinį nihilizmą ir taip suteikdami galimybę suinteresuotoms jėgoms manipuliuoti savo balsais. 18-30 metų jaunuolių rinkimuose dalyvavo tik 47 proc., o tai gerokai mažesnis už vyresnės kartos rinkiminį aktyvumą.
• 2. Reprezentatyvus jaunimo dalyvavimas Rusijos Federacijos valdžios institucijose ir vietos savivaldoje. Tai praktiškai išreiškiama įgyvendinant grupinius jaunimo interesus per jų atstovus valdžios institucijose. Valstybinio statistikos komiteto duomenimis, visuose Rusijos Federacijos atstovaujamosios valdžios lygiuose 1990–1991 m. 21-29 metų jaunimas sudarė 13,3% į šiuos organus išrinktųjų, iš jų 0,4% į Rusijos Federacijos Aukščiausiąją Tarybą; respublikų Aukščiausiosiose Tarybose - 2,8%; miestų tarybose - 10,2%; rajonų miestų tarybose - 11,7%; kaimo gyvenviečių tarybose - 14,9 proc.

Per reformų metus reprezentatyvus jaunimo dalyvavimas buvo reikšmingas

Jei 1990 metais į įvairius atstovaujamuosius organus savo kolektyvuose (darbo kolektyvų tarybas, partijos, profesinių sąjungų ir komjaunimo organus) buvo išrinkta 40,7% jaunimo, tai jau 1992 metais jų skaičius sumažėjo perpus. 2002 m., sociologinių tyrimų duomenimis, įvairių atstovaujamųjų organų veikloje dalyvavo 11,5 % jaunuolių, iš jų 6,4 % pradinio ugdymo (darbo) kolektyvo lygmenyje; mokymo įstaigos, įstaigos, įmonės, įmonės lygiu - 4,4%; rajono, kaimo, miesto, regiono lygiu - 0,7 proc. Tuo pačiu metu pusė jaunuolių, sprendžiant iš tyrimo rezultatų, formaliai yra įtraukti į šias institucijas ir net pradinių darbo (mokymosi) kolektyvų lygmeniu neturėjo jokios įtakos sprendimų priėmimui. Jaunų deputatų, neturinčių vadovavimo patirties, užmegztų ryšių su vietos valdžios aparatu, su ministerijų ir įmonių vadovybe, su bankinėmis struktūromis, veikla dažnai pasirodo neefektyvi.

3. Jaunimo organizacijų ir judėjimų kūrimas. Jaunimas tam tikrą politinio gyvenimo dalį praleidžia tarp bendraamžių, todėl jų noras vienytis į organizacijas yra visai suprantamas. Jaunų rusų politinės sąmonės nevienalytiškumas, politinių orientacijų ir interesų įvairovė prisideda prie daugybės įvairios orientacijos, įskaitant ir politines, jaunimo asociacijų atsiradimo.

2007 m. veikė 58 valstybės remiamos jaunimo ir vaikų visuomeninės asociacijos, iš kurių: 14 vaikų, 44 jaunimo, iš jų 28 visos Rusijos, 28 tarpregioninės, 2 tarptautinės. Didžioji dalis šių organizacijų ir jų teritorinių padalinių yra sutelktos dideli miestai. Jų skaičius svyruoja nuo kelių šimtų iki dešimčių tūkstančių žmonių. Didžiausia yra Rusijos jaunimo sąjunga, vienijanti 220 tūkstančių pavienių narių ir turinti teritorines organizacijas 70 Rusijos Federaciją sudarančių vienetų.

Tačiau nepaisant vyriausybės paramos, šios organizacijos dar nepadarė pastebimos įtakos jaunimui ir jų politiniam gyvenimui. Dauguma jų vengia išsikelti politinius tikslus ir aiškiai apibrėžti politines orientacijas, nors vienaip ar kitaip veikia kaip interesų grupės. Daugelyje jų yra vos kelios dešimtys žmonių, kurie, prisidengę jaunimo organizacijomis, užsiima įprastu verslu.

4. Dalyvavimas politinių partijų veikloje. Ši jaunimo politinio dalyvavimo forma yra tiesiogiai nukreipta į visuomenės politinės struktūros atkūrimą ir atnaujinimą. Socialinio stabilumo sąlygomis tai svarbus jaunesnių kartų politinės socializacijos veiksnys. Krizinėmis situacijomis, kaip taisyklė, politinių partijų susidomėjimas jaunais žmonėmis didėja. Ši tendencija pastebima ir Rusijos visuomenėje. Tačiau toks susidomėjimas Rusija yra atvirai oportunistinis ir apsiriboja tik rinkimų kampanijomis.

Dauguma partijų ir politinių blokų net rinkimų laikotarpiu neturėjo pagrįstų jaunimo politikos programų, o jaunieji kandidatai į deputatus jų sudarė nežymią dalį. Tuo pačiu metu jaunimas mažai domisi dalyvauti politinėse partijose. Mažiau nei 2% jaunų žmonių domisi savo politika.

Šiuo metu tik kai kurios politinės partijos turi jaunimo organizacijas, registruotas Rusijos Federacijos teisingumo ministerijoje. Partijos „Vieningoji Rusija“ jaunimo sparnas yra Jaunoji gvardija. Panašią funkciją Rusijos Federacijos komunistų partijoje atlieka „Komunistinio jaunimo sąjunga“, LDPR - „LDPR jaunimo centras“. Jie turi savo jaunimo organizacijas ir kitas partijas. Paprastai tai yra nedidelės organizacijos nuo kelių dešimčių iki 1-2 tūkstančių ir daugiau žmonių, kurie dalijasi partijų programomis, dalyvauja jų politinėse akcijose ir kituose partiniuose renginiuose. Jų veikla ypač suaktyvėja per rinkimų kampanijas. Šių organizacijų, atliekančių daugiausia siauras partines funkcijas, politinė įtaka dideliems jaunimo sluoksniams yra labai ribota.

5. Dalyvavimas spontaniškos savo politinės moralės ir laisvių raiškos veiksmuose. Tai išreiškiama jaunų žmonių dalyvavimu streikuose, pilietinio nepaklusnumo akcijose, mitinguose, demonstracijose ir kitose socialinio protesto formose pagal galiojančius teisės aktus. Žinoma, tokių formų negalima vadinti politinio gyvenimo norma. Į juos paprastai kreipiasi žmonės, į neviltį varomi valdžios nesugebėjimo ar nenoro konstruktyviai reaguoti į jų socialinius, ekonominius ir politinius reikalavimus. Tokių politinių veiksmų formų efektyvumas priklauso nuo visuomenės demokratijos lygio ir gyventojų grupių, kovojančių už savo teises, solidarumo laipsnio.

Ūmiausia konfrontacijos forma yra politinis konfliktas, kuris gali būti sprendžiamas kompromiso – konsensuso – bendradarbiavimo – integracijos keliu arba gali vystytis stiprėjančios konfrontacijos, o neteisėtomis formomis – įvairių grupių socialine atskirtimi, dezintegracija. visuomenės. Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai jaunimas, pasitelkiamas priešingų jėgų, konfliktinėse situacijose užimdavo kraštutines ir ekstremistines pozicijas.

Ekstremistiškai nusiteikusio jaunimo daugėja. 12,4% jaunuolių parodė sąmoningą pasirengimą vykdyti ekstremistinius veiksmus dėl ideologinių priežasčių, dalyvaudami mitinguose ir demonstracijose, kurių neleido valdžia, ir 8,7% – itin ekstremistinėmis protesto formomis (3,6% – dalyvaudami konfiskavimuose). pastatų blokuojančias transporto priemones ir 5,1 proc. išreiškė pasirengimą griebtis ginklo, jei taikios kovos metodai neduos rezultatų). Šios grupės skaičius yra labai didelis aukštas, ypač atsižvelgiant į neapsispręstą rezervą, lygų 25,7 proc. – tų, kuriems buvo sunku atsakyti.

Visuomenei ypač rūpi masiniai jaunimo protestai. Organizacinį vaidmenį jose atlieka jaunimo judėjimai, kurių kiekviename yra ekstremistiškai nusiteikusių jaunuolių. 2007 m. atlikto tyrimo duomenimis, kas penktas nacionalinių patriotinių ir opozicinių judėjimų šalininkas neatmeta galimybės dalyvauti protestuose. Nacionalistinių judėjimų pasirengimo ekstremistiniams veiksmams lygis yra žymiai aukštesnis. Tarp jų dalyvių 36,2% yra pasirengę sunkioms ekstremizmo apraiškoms. Galimybė dalyvauti neteisėtose demonstracijose, gaudyme visuomeniniai pastatai ir greitkelių blokavimo, taip pat pasirengimo griebtis ginklo neatmetė kas antras (48,2 proc.) protesto judėjimų dalyvis. Prokremliškų judėjimų dalyviai taip pat demonstruoja aukštą pasirengimą neteisėtoms protesto akcijoms (21,1 proc.), o kas dešimtas (13,8 proc.) nemato kliūčių ekstremizmui reikšti sunkesnėmis formomis.

Žinoma, svarstomos jaunimo politinio dalyvavimo formos turi savo regioninę specifiką.

Taigi minėtieji jaunimo, kaip politinių santykių subjekto, bruožai labai konkretizuojasi Rusijos visuomenės krizės sąlygomis. Politinė sąmonė ir jaunimo dalyvavimo atskirų regionų politiniame gyvenime formos turi savo specifiką. Tuo pat metu bendras dalykas yra neatidėliotinas jaunimo politinės integracijos poreikis, siekiant stabilizuoti Rusijos visuomenę.

Bashuk Artem Sergeevich, studentas, Federalinės valstybinės biudžetinės aukštojo mokslo įstaigos „Kubansky“ filialas Valstijos universitetas» Tikhorecke, Tikhorecke [apsaugotas el. paštas]

Mokslinis vadovas: Irina Ivanovna Serdyuk, psichologijos mokslų kandidatė, docentė, Ekonomikos ir vadybos katedros docentė, Federalinės valstybinės biudžetinės aukštojo mokslo įstaigos „Kubanos valstybinis universitetas“ padalinys Tikhorecke, Tikhorecke. [apsaugotas el. paštas]

Jaunimo dalyvavimas politiniame gyvenime šiuolaikinė Rusija

Anotacija Šiame straipsnyje nagrinėjamos aktualios jaunimo dalyvavimo šiuolaikinės Rusijos politiniame gyvenime problemos. Svarstoma Rusijos jaunimo dalyvavimo įvairių politinių partijų darbe reikšmė. Nustatomas studentiško jaunimo vaidmuo šalies politiniame gyvenime Raktažodžiai: jaunimas, jaunimo visuomenė, politika, politinės partijos, socializacija, studentai.

Šiuo metu Rusijos jaunimas vis labiau domisi politika. Jaunuoliai

Jie pradeda suprasti, kad konkrečiomis istorinėmis sąlygomis politika gali turėti didelę įtaką tiek spartindama, tiek sulėtindama visuomenės socialinę pažangą, taigi ir pačių jaunuolių padėčiai bei socialinei padėčiai. Jaunimo dalyvavimas politiniame visuomenės gyvenime šiandien yra vienas aktyviausių

dabartinės Rusijos visuomenės problemos. Tuo pačiu metu jaunimo siekiami tikslai yra labai įvairūs.Jaunimo dalyvavimas šalies politiniame procese yra svarbus ir reikalingas.

Jaunimas yra svarbiausias socialinis ir rinkiminis visuomenės išteklius, kurį savo interesams gali panaudoti įvairios partijos, politiniai lyderiai ir jėgos1 Jaunimo dalyvavimas šiuolaikinės Rusijos politiniame gyvenime yra aktualus, dėl daugelio priežasčių. Priežastys: – Rusijoje balsavimo teisę turi apie 25 milijonai žmonių jaunimas nuo 18 iki 29 metų, tai yra apie 25% visų rinkėjų, – jaunimas yra dinamiškas ir energingas. socialinė grupė, kuris lems visuomenės ir valstybės raidą ateityje; – jaunimas lemia gyventojų užimtumą, jo darbo aktyvumą artimiausioje ateityje. todėl nuo jaunimo priklauso ekonominis valstybės vystymasis ir jos galia.Todėl šiuolaikinėje Rusijoje politinių jėgų kreipimasis į jaunimą, jų problemų tyrimas ir sprendimas, įtraukimas į politinį procesą tampa būtinas ir neatidėliotinas. Asmenybės formavimosi procesas nevyksta izoliuotoje siauroje aplinkoje, jis vyksta daugiau ar mažiau išsivysčiusios visuomenės kontekste. Socialinis individo sąlygojimas yra specifinio istorinio pobūdžio.

tikslus, kurių jie siekia

jaunieji politinio proceso dalyviai – jaunimo socializacija šiuolaikinėje visuomenėje, asmenybės saviugda jaunas vyras, bendravimo įgūdžių įgijimas. Tolimesni tikslai – įtaka valdžiai ir valdžios kontrolei, sąveika valdymo procese, viešojo administravimo įgūdžių įgijimas federaliniu ir vietiniu lygmenimis. Galima teigti, kad jaunuoliai, įžengę į sąmoningos pasaulėžiūros amžių, politinio dalyvavimo procesą vertina kaip savęs įsitvirtinimo, politinio ugdymo būdą, karjeros augimas, įvykiai in politinė sistema, tarp politinio elito.. Jaunimo statusas politiniame visuomenės gyvenime negali būti vertinamas vien remiantis formaliu jaunimo įtraukimu į valdžios struktūras. Norint tai padaryti, svarbu įvertinti jų savęs tapatinimo su šiomis struktūromis lygį, taip pat jų aktyvumo laipsnį įvairiose politinės veiklos formose Aukštas savęs identifikavimo lygis suponuoja savo įsitraukimo suvokimą. priimant valdymo sprendimus, savęs, kaip galios santykių subjekto, identifikavimas ir rodo aukštą jaunimo įsitraukimo į visuomenės politinį gyvenimą laipsnį Jaunimo padėtis politiniame gyvenime pasižymi jaunų žmonių įtraukimo į jėgos struktūras laipsniu. įvairiais lygmenimis ir savęs tapatinimas su jais, kaip galios santykių subjektu, taip pat galimybių platumas dalyvauti įvairiose politinės veiklos formose, įskaitant spontanišką savo politinės valios teisių ir laisvių reiškimą. Šiuolaikinei visuomenei būdingos įvairios jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime formos: – dalyvavimas balsavime; – reprezentacinis jaunimo dalyvavimas Rusijos Federacijos valdžios organuose ir vietos savivaldoje; – jaunimo organizacijų ir judėjimų kūrimas; – dalyvavimas politinių partijų veikloje (partijoje „Vieningoji Rusija“ – „Jaunoji gvardija“, Rusijos Federacijos komunistų partijoje – „Komunistinio jaunimo sąjunga“, Liberalų demokratų partijoje – „Liberalų demokratų partijos jaunimo centras“) - dalyvavimas spontaniškose savo politinės moralės ir laisvių raiškos akcijose (mitingai, streikai ir kitos socialinio protesto formos) 3 .Rusijos jaunimas yra ne tiek amžiaus grupė, kiek ypatinga socialinė-psichologinė ir kūrybinė žmonių kategorija . Negalima nuvertinti jaunimo visuomenės svarbos Rusijos politiniuose procesuose.

Jaunimas, būdamas politinių ir socialinių santykių subjektas, yra aktyvi visuomenės dalis ir gali daryti įtaką politinio sprendimo įgyvendinimo eigai. Apskritai jaunoji karta yra patenkinta galimybėmis reikšti savo politines pažiūras, kurios realiai egzistuoja šalyje ir buvo aprašytos aukščiau 3.. Svarstant šią temą reikia nepamiršti, kad šiandien jaunimas pats pradeda suvokti, politinių svertų panaudojimo žmonių labui ir visuomenės raidai svarba . Jaunimas dabar pats eina į politiką, o šis procesas jau yra globalus pobūdis. Be to, jaunimas yra socialinės kultūros ir visuomenės organizavimo transformatoriai, t.y. iš anksto nulemia socialinę pažangą. Kitaip tariant, jaunimas savyje nešiojasi kolosališkai galingą inovacinį potencialą, kuris yra dabartinių ir ypač būsimų socialinio gyvenimo pokyčių šaltinis. Didėjantis jaunimo vaidmuo visuomenės gyvenime yra natūrali tendencija, kuri vis labiau ryškėja moderni scena modernizavimas. Tačiau šiandien Rusijoje yra įvairių šiuolaikinio jaunimo įsitraukimo į politinius procesus laipsnio vertinimų. Negalima nuvertinti jaunimo visuomenės svarbos Rusijos politiniuose procesuose. Jaunimas yra ne tiek amžiaus grupė, kiek ypatinga socialinė-psichologinė ir kūrybinė žmonių kategorija, kuri, būdama politinių ir socialinių santykių subjektas, yra aktyvi visuomenės dalis ir gali turėti įtakos politinio sprendimo įgyvendinimo eigai.

Jaunimas šiandien yra varomoji jėga, kuri turi suvokti savo politinį potencialą ir gali daug nuveikti tiek sau, tiek savo šaliai.. Studentai jaunimo grupėje užima ypatingą vietą. Jo užtenka aukštas lygis profesinė ir asmeninė kultūra, aktyvus domėjimasis įvairiais gyvenimo aspektais, erdvinė lokalizacija ir būdingas gebėjimas organizuotis Šiuo metu studentų judėjimas vystosi tiek jaunimo socialinio judėjimo rėmuose, tiek savarankiškai, savo organizacijoje. teisines formas. Yra daug studentų visuomeninių asociacijų, turinčių nedidelę narių bazę (tai galioja ne tik regioninėms ir vietinėms visuomeninėms asociacijoms, bet ir tarpregioninėms). Studentų judėjimui Rusijoje, viena vertus, atstovauja socialinis studentų judėjimas, kita vertus, profesinių sąjungų studentų judėjimas. Esminiai skirtumai Požiūriuose į profesinių sąjungų ir visuomeninių organizacijų veiklą nėra studentų. Tačiau profesinės sąjungos savo veiklą orientuoja į studentų socialinių klausimų sprendimą, visuomeninės asociacijos savo pastangas nukreipia remti socialiai reikšmingas studentiško jaunimo iniciatyvas, sudaryti sąlygas visapusiškai studentų savirealizacijai.

Studentų dalyvavimo socialiniame-politiniame šalies gyvenime nacionaliniu, regioniniu ir vietos lygmenimis užtikrinimas vykdomas per studentų savivaldos institucijas, tai yra svarbus veiksnys plėtojant demokratines valdymo formas aukštojo mokslo sistemoje. ir vidurinis profesinis išsilavinimas bei reikšmingas mokinių, kaip aktyviausios jaunimo dalies, savirealizacijos ir valios raiškos elementas. Šiandien studentų savivaldos organai yra kas trečioje aukštojoje ir kas ketvirtoje vidurinio profesinio mokymo įstaigoje. Apibendrinant pažymime, kad visos visuomenės ateitis bus realizuota tik per tų, kurie šiandien sudaro jaunimą, veiklą. , suprasdami tai, politiniai lyderiai kalba apie būtinybę remti jaunimo veiklą, taip pat ir politinėje srityje. Taigi visos mūsų šalyje vykdomos pertvarkos didžiąja dalimi yra skirtos jaunimui. Toks požiūris atrodo tinkamas, nes taikytų priemonių rezultatai bus svarbūs ir pastebimi visai visuomenei.

Stavropol: Stavrolite, 2015. –111 p. 2. Serdyuk I.I. Asmenybės formavimosi ir vystymosi sąlygos. // Mokslinė ir metodinė elektroninis žurnalas Koncepcija. – 2016 m. -T. 15. –S. 17411745.3. Basovas N.F. Socialinis darbas su jaunimu: Vadovėlis. / 4-asis leidimas. –M.: Dashkov i K, 2015. –327 p.

JAUNIMO DALYVAVIMAS VALSTYBĖS SOCIALINIAME IR POLITINIAME GYVENIME

„Jaunimui turi būti suteikta galimybė aktyviai dalyvauti priimant sprendimus vietos, nacionaliniu ir pasauliniu lygiu.

JT generalinis sekretorius Ban Ki-moonas

Valstybės socialinės-politinės raidos kontekste vis dažniau aktualizuojasi jaunų žmonių aktyvaus dalyvavimo visuomeniniame-politiniame šalies gyvenime klausimas. Įvaldę kaupiamąją socialinę patirtį, jaunoji karta visada atneša kažką naujo. Tačiau ne visi pokyčiai prisideda prie socialinio vystymosi, o tik tie, kurie yra nukreipti į laipsnišką visuomenės atsinaujinimą ir turi negrįžtamumo savybę. socialinis procesas vystymosi pobūdis.

Jaunimas yra didelė socialinė-demografinė grupė, kuri vienija individus remiantis socialinis-psichologinis, amžius, ekonominės savybės. Psichologiniu požiūriu jaunystė yra savimonės, stabilios vertybių sistemos, taip pat socialinio statuso formavimosi laikotarpis. Jaunimas yra vertingiausia ir kartu problemiškiausia visuomenės dalis. Jaunosios kartos vertybė slypi tame, kad jos atstovų, kaip taisyklė, išaugo ryžtas, gebėjimas įsisavinti didelius informacijos kiekius, originalumas ir kritinis mąstymas. Tačiau šie pranašumai sukelia tam tikrų jaunų žmonių įsisavinimo ir egzistavimo visuomenėje problemų. Taigi kritinis mąstymas dažnai yra nukreiptas ne į tiesos paieškas, o į jau egzistuojančių normų ir dogmų, kuriomis vadovaujasi kiti visuomenės nariai, kategorišką atmetimą. Šiuolaikiniam jaunimui taip pat būdingos naujos neigiamos savybės, kurių nebuvo jų pirmtakuose, ypač atitrūkimas nuo juos supančio pasaulio, nenoras dirbti ir padidėjęs negatyvizmas. Tačiau negalima paneigti fakto, kad jaunoji karta yra strateginis pokyčių šaltinis Kazachstane. Todėl sėkmingos visuomenės formavimasis priklauso nuo to, kokią pilietinę poziciją pasirenka mūsų šalies jaunimas.

Mažo jaunimo dalyvavimo socialinėje-politinėje veikloje problema šiandien yra ta, kad nei valstybė, nei suaugusi visuomenės dalis tinkamai neparodo praktinio pasirengimo dalytis su jaunimu proporcinga jų valdomų išteklių dalimi. Nėra veiksmingų mechanizmų, kaip įtraukti jaunimą į valdžios sprendimų kūrimo procesą, į bendrą socialiai reikšmingų socialinių akcijų formavimą ir pasidalijimą atsakomybe už jų rezultatus. Dėl to didėja jaunimo apatija, jie nenori dalyvauti politikoje, netiki sąžiningų rinkimų galimybe, dabartinės valdžios nelaiko savo autoritetu. Tačiau viena opiausių jaunimo pilietinio sąmoningumo ugdymo problemų yra teisinės ir žmogaus teisių kultūros trūkumas tarp jaunų žmonių. Nuo jaunų žmonių teisinio sąmoningumo lygio priklauso būsimas visuomenės ir valstybės valdymas.

Šiais laikais dauguma žmonių nežino savo teisių, nepastebi išpuolių prieš juos, lengvai pažeidžia kitų bendrapiliečių teises. Tikra visuomenė juda ir keičiasi, kaip taisyklė, išlaikydama savo stabilumą dėl to, kad visuomenės sąmonė klaidžioja, susiduria, sąveikauja ir kovoja labai skirtingos vertybinės idėjos, kurių kiekviena turi savo gynėjus, pasiruošusius kovoti už tai iki kartėlio ir nuoširdžiai įsitikinusių, kad būtent ši idėja yra pagrindinė kuriant „geriausią įmanomą“ socialiniai pasauliai“, t. y. ta „tikra“ visuomenė, kurios žmonija nesąmoningai siekė nuo pat įkūrimo.

Šiandien jaunimo iniciatyva atsiranda administracinių struktūrų sprendimu, kuris išstumia jaunimo kūrybinį potencialą už jaunimo organizacijų ir politinių partijų ribų. Nepaisant to, kad įgyvendinant šiandieninę valstybinę jaunimo politiką yra dirbama ugdant visavertę jaunosios kartos asmenybę, organizuojamas laisvalaikis, sportas ir sveikatinimosi ugdymas ir kt., daugumos jaunimo padėtis. Kazachstano jaunimą galima apibūdinti kaip izoliuotą. Jaunimo politikoje nepakankamai atstovaujami jaunimo interesai, nes jaunimo politika pirmiausia kuriama atsižvelgiant į jaunimą, dalyvaujantį visuomeninių organizacijų veikloje, ty mažesnę jos dalį. Didelių jaunimo organizacijų prioritetinė padėtis valstybės paramos gavimo klausimais stabdo mažų grupių, atstovaujančių įvairius jaunimo interesus, iniciatyvų plėtrą.

Jaunimo visuomeninės organizacijos apima tik nedidelę jaunimo dalį. Didžioji dalis jaunimo šiandien neranda darbo veikiančiose jaunimo visuomeninėse organizacijose ir asociacijose. Išimtinai didelių ir vidutinių jaunimo asociacijų rėmimo politika palieka didžiąją dalį jaunimo. Be to, dauguma visuomeninių asociacijų dėl savo organizacinio ir finansinio silpnumo negali tinkamai apginti jaunimo interesų ir organizuoti efektyvaus darbo tarp jaunimo. Jaunimo informuotumas apie jaunimo ir vaikų visuomeninių asociacijų veiklą išlieka itin menkas. Dauguma jaunuolių nėra susipažinę su politinių partijų programinėmis gairėmis ir yra menkai informuoti apie kandidatų darbą, o tai daugiausia paaiškina žemą jaunimo dalyvavimą Seimo rinkimuose. Realų auklėjamąjį poveikį jaunam žmogui šiandien daro informacinė aplinka, kuri kartais demonstruoja kultūrinius modelius ir elgesio pavyzdžius, nesuderinamus su socialinės atsakomybės samprata. Taigi šiandien reikia daug dėmesio skirti ne tik darbui su jaunimu visuomeninių asociacijų, politinių partijų, valstybės lygmeniu, bet ir darbui su jaunimo žiniasklaida. Poreikis formuoti ir plėtoti jaunimo žiniasklaidoje dirbančių žurnalistų profesinę kultūrą, tokios specializacijos organizavimas Žurnalistikos fakultetuose ir kvalifikacijos kėlimas praktikams yra akivaizdus.

Informavimo politiką reikia keisti dviem kryptimis: pirma, dirbti su jaunimo nuomonės lyderiais, stengtis juos aktyviai įtraukti į trečiojo sektoriaus darbą; antra, lygiagrečiai būtina organizuoti žiniasklaidos švietimą vaikams, paaugliams ir jų tėvams. Čia galite pasinaudoti patirtimi Europos šalys. Patartina sukurti nacionalinės jaunimo žiniasklaidos infrastruktūrą, apimančią visuomeninę televiziją (kurios turinį lemtų ne komerciniai savininkų, o vartotojų, tarp jų ir jaunimo, interesai) ir galingą jaunimo interneto portalą.
Atsižvelgiant į gana didelį spaudos populiarumą tarp gyventojų, atrodo tikslinga naudoti spaudos išteklius, kurie turėtų aktyviau nušviesti jaunimo problemas. Būtina sudaryti galimybes jaunimo organizacijoms dalyvauti stebint rinkimų proceso kokybę, taip pat politinių partijų veiklą. Jaunimo parlamentams (vyriausybei) svarbu suteikti realią galimybę priimti politinius sprendimus jaunimą liečiančiais klausimais. Tačiau svarbiausia, kad valstybė turi suvokti, kad jaunimas yra pagrindinis valstybės partneris ir išteklius. Valstybė ilgą laiką traktavo ją kaip tą visuomenės dalį, kurią tereikia ugdyti, vadovauti ir saugoti. Dabar suvokiama, kad jaunimas yra visavertis teisinių santykių subjektas. Tuo tarpu jaunuolis, deja, yra vienas, o valstybė – sava, kiekvienas sprendžia savo problemas pasitelkdamas turimus išteklius. Tai dažnai lemia tai, kad sėkmingi, mąstantys jaunuoliai, sulaukę profesinės pilnametystės (25–30 m.), nelaiko savęs saistomi jokių įsipareigojimų savo šaliai. O pagrindinė priežastis – tai, kad jiems nebuvo leista priimti reikšmingų visuomenės ir valstybės sprendimų. Vienas iš jų labai gerai pasakė: „Savu laikome tik tai, ką dalyvavome kuriant“.

Tradicinės jaunimo dalyvavimo formos vis labiau prieštarauja naujoms informacinės visuomenės realybėms. Jaunimas yra mobilus, greitai įsisavina naujas informacines technologijas ir jas naudoja savo gyvenime. Jaunimas vis daugiau laiko praleidžia internete. Virtualus jaunų žmonių bendravimas tampa dar intensyvesnis nei bendravimas viduje Tikras gyvenimas. Vyriausybinės struktūros ir visuomeninės organizacijos, užsiimančios darbu su jaunimu, dar tinkamai nereagavo į šiuos pokyčius. Jų kuriami interneto ištekliai pagal apsilankymų skaičių negali būti lyginami su jaunimo populiariais pokalbiais ir forumais. Tuo pačiu metu šių išteklių efektyvumas ir aktualumas yra itin žemas. Dėl to nenaudojamas svarbiausias bendravimo su jaunimo auditorija kanalas. Problema liečia ne tik valdžios institucijas, bet ir jaunimo organizacijas, jaunimo centrus ir kitas struktūras, skirtas jaunimo dalyvavimo plėtrai užtikrinti. Tiesioginės informacinės sąveikos su jaunimu kanalų trūkumas smarkiai sumažina jų įtraukimo į įvairias socialinės veiklos formas galimybę. Jaunimui objektyviai reikia išplėstų galimybių dalyvauti įvairiose vietos ir regionų gyvenimo srityse. Tai susiję su tokiais klausimais kaip prieiga prie informacijos, dalyvavimas priimant sprendimus, paramos įgyvendinimui ieškojimas savo projektus ir iniciatyvas, galimybę naudotis jaunimo NVO paslaugomis, socialinėmis paslaugomis ir kitomis struktūromis. Jaunimo dalyvavimo kanalų atnaujinimo problemos sprendimas bus svarbus žingsnisį priekį formuojant aktyvią šiuolaikinio Kazachstano piliečių kartą. Tai apie dėl jaunimo „elektroninio dalyvavimo“ (e. dalyvavimo) plėtojimo, įskaitant informacinių technologijų naudojimą jaunimo organizacijoms, įtraukiant jaunimą į savo programas, ir sistemos, skirtos informacija pagrįstos jaunimo dalyvavimo viešajame gyvenime stebėsenos sistemos sukūrimą. technologija. Jaunimo politika šiandien gali būti efektyvi tik tuomet, jei ji palaiko individualų jauno žmogaus tobulėjimą, o ne pagal šablonus, standartus ir reglamentus formuoja jo asmenybę. Tai palengvina, suteikia informacijos ir išteklių žmogaus pasirinkimui, o ne tik drausmina; skatina jaunų žmonių ir jų organizacijų iniciatyvas, o ne primeta savo sprendimus. Štai kodėl šiuolaikinė jaunimo politika turi būti lanksti ir derinti centralizuotą valstybinę ir decentralizuotą visuomeninę.

Išvada: Valdžia nuolat reiškia susirūpinimą dėl to, kas vyksta su mūsų vaikais ir jaunimu. Tačiau rūpestis nėra politika. Kaip įstatymų leidėjai iš tiesų gali padėti, kad jaunoji karta aktyviau įsitrauktų į šalies gyvenimą ir jaustų atsakomybę už jos likimą?

Atsižvelgdami į pasaulinę patirtį vidaus jaunimo politikos įgyvendinimo praktikoje, galime išskirti šias pagrindines darbo sritis, plėtojant jaunimo dalyvavimą:

1. Jaunimo informavimas Būtina ne tik teikti jaunimui informaciją apie galimybes dalyvauti visuomenės gyvenime, bet ir sukurti nuolatinę informacinę sąveiką tarp jaunimo ir jaunimo politikos struktūrų. Jaunimui tai, be kita ko, sudarys galimybę daryti įtaką internetu priimamiems sprendimams.
2. Paties jaunimo valdomų programų ir projektų kūrimas Reikia pripažinti, kad dauguma projektų ir programų, įgyvendinamų jaunimo politikos rėmuose, yra kuriami suaugusiųjų iniciatyva ir suteikia tik ribotą jaunimo vaidmenį, jei ne. netgi adresuotas jauniems žmonėms kaip paslaugų gavėjams. Akivaizdu, kad jaunimo vaidmuo projektų valdyme turėtų tapti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant dėl ​​jo finansinės paramos iš jaunimo programoms įgyvendinti skirtų lėšų.
3. Jaunimo atstovavimo plėtra Taikant atstovavimo įvairiais lygiais formas, jaunimui turėtų būti suteikta galimybė daryti įtaką sprendimų, turinčių įtakos jų gyvenimui, priėmimui. Dėmesys jaunimo nuomonei ir atsižvelgimas į jų pasiūlymus turėtų tapti įprasta praktika visoms su jaunimu dirbančioms struktūroms.

Taigi jaunų žmonių teisinis apsisprendimas yra viena iš svarbių šiandienos problemų. Neįmanoma to išspręsti neišsprendus visos visuomenės problemų. Visų šiandieninių reformų rezultatai, naujos teisinės kultūros atsiradimas, taigi ir tolimesnis mūsų visuomenės istorinis kelias, reikšmingai priklauso nuo jaunimo vaidmens visuomenėje apibrėžimo, jo vietos, nuotaikų, nuostatų. Šiandien nuolat susiduriame su gyventojų teisiniu neraštingumu. Būtina skubiai jį pašalinti. Be to, šis procesas turi prasidėti nuo jaunų žmonių. Jei po kelerių metų norime turėti kartą laisvai teisiniais klausimaisžinant savo pareigas ir teises, kaip jas įgyvendinti ir ginti, jeigu tikrai norime Kazachstane kurti teisinę valstybę, tuomet būtina daugiau dėmesio skirti jaunimo politikai ir teisiniam jaunimo švietimui.

Naudotos literatūros sąrašas:

1. file:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206