Kızıl Ordu'nun Avrupa'daki kurtuluş misyonunun sonuçlarının gözden geçirilmesinin uygarlık ve jeopolitik yönleri. Hatırlamak. Nazizmin Suçları. Kızıl Ordu'nun Avrupa'daki kurtuluş misyonu – Serginin fotoğraf turu

Tarihsel hafıza, özellikle şiddetli ulusal devlet krizleri koşullarında ülkenin kalkınması, halkın ve devletin yaşayabilirliği üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan ulusal kimliğin temelidir. Ülkelerinin tarihi geçmişiyle ilgili olanlar da dahil olmak üzere travmatize olmuş ve yönünü kaybetmiş kitle bilinci, ulusal güvenliği baltalayan ve felakete yol açabilecek en güçlü faktörlerden biridir.

Son yirmi yılın güçlü bilgi savaşının bir sonucu olarak yurttaşlarımızın Büyük Dünya hakkındaki fikirleri Vatanseverlik Savaşı son aşaması da dahil. Modern jeopolitik durumda, “Kurtuluş Misyonu” terimi hem Batı'da hem de ülke içinde Rus karşıtı güçlerin en şiddetli saldırılarına maruz kalıyor. İkinci Dünya Savaşı'nın tarihini yeniden yazma arzusu, bugün kendilerini NATO üyesi bulan eski sosyalist kampın devletlerinden ve Batı'ya yönelen SSCB'nin eski birlik cumhuriyetlerinden ve eski muhalif ülkelerden geliyor. İkinci Dünya Savaşı'nda SSCB'den ve Hitler karşıtı koalisyonun eski müttefiklerinden olan ülkelerden. Bu saldırıların genel ana motifi, “kurtuluş”un yerine “işgal”i koyma girişimidir; suçlamalar yalnızca SSCB ve Sovyet ordusuna değil, aynı zamanda yasal halefi olarak Rusya'ya da yöneltilmektedir. Sovyetler Birliği Orta ve Doğu Avrupa'da totaliter rejimlerin dayatılmasında, sivil halka karşı işlenen suçlarda "tövbe edilmesi" ve "zararın telafi edilmesi" talep ediliyor.

SSCB'nin Batılı müttefiklerinin tüm savaş sonrası dönem boyunca Hitler karşıtı koalisyondaki konumu, Zaferdeki belirleyici rolü kendilerine atfetmek, özellikle de Pasifik'teki diğer askeri operasyon sahalarının önemini abartmaktı. Okyanus, Afrika ve Batı Avrupa 1944'te İkinci Cephe'nin gecikmeli açılışından ve Anglo-Amerikan birliklerinin Normandiya'ya çıkarılmasından sonra. Son yıllarda bu konum, SSCB'nin Avrupa'daki Kurtuluş Misyonunu kurtuluş olarak değil, kendilerini Sovyet etkisi altında bulan ülkelerin "yeni köleleştirmesi" olarak sunma arzusuyla daha da kötüleşti. Avrupa'da savaş sonrası barışın inşa edildiği Yalta sisteminin açık bir şekilde revize edilmesi ve hatta Münih Anlaşması ile eşitlenmesi bu nedenledir. Bu bağlamda, ABD Başkanı George W. Bush'un 23 Kasım 2002'de Litvanya'nın NATO'ya daveti kutlamasında yaptığı açıklama oldukça yol göstericidir: “ Diktatörlerin çizdiği keyfi sınırların silineceğini, o sınırların ortadan kalkacağını biliyorduk. Artık Münih olmayacak, artık Yalta olmayacak"Böylece Amerikan devletinin son başkanı Yalta sistemini faşist saldırganlıkla özdeşleştirdi ve aslında ülkesinin büyük başkanı F. Roosevelt'i sadece hain Münih'e izin veren İngiltere ve Fransa liderleriyle aynı kefeye koymadı. Anlaşma ama aynı zamanda Hitler'le de.

SSCB'nin II. Dünya Savaşı'ndaki rolüne yönelik kitlesel saldırıların zirvesi, Zaferin 60. yıldönümü olan 2005'te gerçekleşti. Batı medyası bu bilgilendirme olayına özellikle aktif bir şekilde tepki gösterdi. Bu nedenle BBC'den K. Eggert şu şikayette bulundu: “Savaş tek parlak nokta olmaya devam ediyor Sovyet dönemi Rusya nüfusunun çoğunluğu için tarih ve bu nedenle eleştirel araştırma ve tartışma alanının dışında ilan edildi." Ve Rusya'yı "geçmişi yeniden düşünmeye" çağırarak, oldukça açık bir şekilde "bugün yalnızca derin bir ulusal krizin geri dönebileceğini" ima etti. Rusların seksenli yılların sonlarındaki durumu, doksanlı yıllarda kesintiye uğrayınca, Sovyet tarihi hakkında bir tartışma." RIA Novosti'nin 86 yabancı radyo istasyonu ve televizyon şirketinin televizyon ve radyo yayınlarının izlenmesi esas alınarak hazırlanan özel bir incelemesinde 19 Nisan 2005'te şöyle belirtildi: "Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihsel yorumuna ilişkin bilgi yaygarası, bir propaganda dehşeti cephaneliği olmadan tamamlanmış sayılmaz. Gazetecilerin subjektif anılara, eski savaş katılımcılarının kişisel deneyimlerine ve Goebbels'in propagandasına ilişkin samimi spekülasyonlara güvenmeleri, intikam, nefret ve şiddet ile ilgili görüntülerin ön plana çıkmasına yol açıyor ve bu da kamuoyunun sağlamlaştırılması ve önceki dış politika yönergelerinin yeniden canlandırılması konusunda çok az şey yapıyor. . Kızıl Ordu'nun kurtuluş başarısının "karanlık tarafının" varlığı öne sürülüyor ve iddiaya göre bu durum gizli tutuluyor. modern Rusya" .

Bu bağlamda dikkate değer olan, yaygın mitolojidir. toplu tecavüz Batılı Müttefiklerin saldırı bölgesinde bu tür gerçeklerin bulunmadığı iddiasıyla Alman kadınları Sovyet askerleri tarafından. Bu konu, Rusya'ya yönelik genel baskı bağlamında Batı medyasında aktif olarak tartışılıyor. Böylece 2002 yılında ünlü İngiliz tarihçi Anthony Beevor'un “Berlin'in Düşüşü 1945” adlı kitabı yayımlandı. İçeriği, yazarın "The Daily Telegraph" gazetesinde "Kızıl Ordu birlikleri kamplardan kurtardıkları Rus kadınlarına bile tecavüz etti" başlıklı reklam makalesinden değerlendirilebilir. Bu yayın, Rusya Federasyonu'nun Büyük Britanya Büyükelçisi Grigory Karasin'in editöre 25 Ocak 2002 tarihli öfkeli bir mektubuna yol açtı.

İngiliz yazarın "bilimsel bütünlüğü" belirli bir örnekle değerlendirilebilir. Batı medyasında en çok ses getiren satırlara eserinde yer vererek, aldığı bilgilerin kaynağı olarak “20. Yüzyılda Savaş Psikolojisi” adlı kitabımı gösterdi. Bu bağlantı aşağıdaki bağlamda yerleştirildi: “Rusya açısından en şok edici olanı, Sovyet askerleri ve subaylarının Alman çalışma kamplarından kurtarılan Ukraynalı, Rus ve Belaruslu kadın ve kızlara karşı uyguladığı şiddet olgusudur.<Сенявская. — 2000. — С. 184. — # 27.>.Pek çok kız Almanya'da zorunlu çalışmaya götürüldüğünde yalnızca on altı, hatta on dört yaşındaydı. Bu tür vakalar, Sovyet askerlerinin Sovyetler Birliği'nde Nazilerin işlediği suçların intikamını aldıklarını söyleyerek onların davranışlarını haklı çıkarmaya yönelik her türlü girişimi tamamen savunulamaz hale getiriyor." . Monografımın 184. sayfasını açıyoruz (“# 27” kitaba dipnotum: Semiryaga M.I. Almanya'yı nasıl yönettik? Politika ve hayat. M., 1995. S. 314-315.). Sayın Beevor'un gündeme getirdiği konuya dolaylı olarak atfedilebilecekleri okuyoruz (bağlamı bozmamak için, başlangıcı bir önceki sayfa 183'te bulunan paragrafın tamamını aktarıyorum): “Onlardan çıkan dünya görüşleri ve ahlaki ve sosyo-psikolojik nitelikler de düşmanla ilgili olarak ortaya çıktı. Zaten 1942 baharında, Karelya Cephesi'nin tümen gazetelerinden birinde, bir Kızıl Ordu askerinin bir makalesi vardı. "Nefret etmeyi öğrendik" başlıklı anlamlı başlık Ve bu haklı nefret, savaş boyunca aktif Sovyet Ordusunda baskın duygulardan biriydi, ancak belirli aşamasına ve onunla ilişkili koşullara bağlı olarak, düşmana karşı tutum kazanıldı. Böylece, düşmanlıkların ülkemizin sınırlarının ötesine, düşman da dahil olmak üzere yabancı topraklara aktarılmasıyla bağlantılı olarak Sovyet askerleri ve subayları arasında yeni, daha karmaşık duygular ortaya çıkmaya başladı. sivil halka yönelik keyfilik de dahil olmak üzere her şeyi karşılayabiliyorlardı, özgürleştirici orduda olumsuz olaylara neden oldu. maddi hasar Sovyetler Birliği'nin ve silahlı kuvvetlerinin prestiji, birliklerimizin geçtiği ülkelerle gelecekteki ilişkileri olumsuz etkileyebilir. Sovyet komutanlığı, birliklerdeki disiplin durumuna tekrar tekrar dikkat etmek, personel ile açıklayıcı görüşmeler yapmak, özel direktifler almak ve sert emirler vermek zorunda kaldı. Sovyetler Birliği, Avrupa halklarına topraklarına girenin bir “Asyalı sürüsü” değil, uygar bir devletin ordusu olduğunu göstermek zorundaydı. Bu nedenle, SSCB liderliğinin gözünde tamamen suç olan suçlar siyasi imalar kazandı. Bu bağlamda, Stalin'in kişisel talimatı üzerine, suçlulara idam cezası verilen birkaç gösteri duruşması düzenlendi ve NKVD, sivillere yönelik soygun gerçekleriyle mücadeleye yönelik tedbirleri hakkında düzenli olarak askeri komutanlığa bilgi verdi.". Peki, “Sovyet askerleri ve subayları tarafından Alman çalışma kamplarından kurtarılan Ukraynalı, Rus ve Belaruslu kadın ve kızlara karşı uygulanan şiddet gerçekleri” nerede? Belki de Bay Beevor, bunun M.I. Bahsettiğim Semiryagi? Ama böyle bir şey yok: ne 314-315'te ne de başkalarında! Ancak Batı'da Bay Beevor'un ifadeleri kesinlikle güvenilir kabul ediliyor. “Hafıza” makalesinde. ".ve gerçek", 2005 yılında İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinin 60. yıldönümünü anmak amacıyla bir BBC projesi için yazılmıştı: “Anthony Beevor'un “Berlin'in Düşüşü” adlı kitabı ilk kez 2002 yılında Londra'da yayınlandığında (şu anda AST yayınevi tarafından Rusya'ya çevrilmiştir), Rusya'nın Büyük Britanya Büyükelçisi Grigory Karasin, Daily Telegraph gazetesine öfkeli bir mektup yazdı. Sovyet askerlerinin görkemli başarılarına iftira atan ünlü askeri tarihçi. Bunun nedeni, Podolsk'taki ana askeri arşivdeki belgelere dayanarak, diğer şeylerin yanı sıra, Sovyet askerlerinin kurtarılmış Polonya, Doğu Prusya ve Berlin'de işlediği zulümler hakkında konuştu. kendisi Berlin Bilimler Akademisi'nden tarihçiler" büyükelçiden neredeyse daha önce kınandı. Bu arada Beevor'un kitabının referans aparatı. mükemmel bir düzende: Gelen ve giden rapor numaraları, klasör, raf vb. Yani bir yazarı yalan söylemekle suçlayamazsınız [vurgu benim - E.S.]" . Ama eğer bu kadar bariz bir sahtekarlığa izin veriliyorsa spesifik örnek Bay Beevor'un kitabında alıntılanan diğer sözde "gerçeklerin" aynı "metodoloji" kullanılarak uydurulmadığına dair garantiler nerede? Çoğu tahrifat bu basit hesaplamaya dayanmaktadır: referans aparatı özellikle deneyimsiz bir okuyucu için sağlam ve ikna edici görünmektedir ve neredeyse hiç kimse arşiv ve kütüphanedeki 1007 yazarın dipnotlarının her birini kontrol etmeyecektir.

Ancak yazarın gerçek arşiv belgelerine atıfta bulunduğunu varsaysak bile bu hiçbir şeyi kanıtlamaz. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Merkez Arşivi, aslında Kızıl Ordu, Komsomol protokollerini ve askeri personelin sapkın davranış vakalarını açıklayan parti toplantılarını içeren raporlarla birlikte siyasi departmanlardan gelen materyalleri saklıyor. Bunlar, içerikleri saf siyah olan gerçekten dolgun klasörlerdir. Ancak adlarından da anlaşılacağı üzere tam olarak "tematik olarak" derlenmişlerdi: "Acil Durum Olayları ve Ahlaksız Olaylar" falan filan askeri birlikteki falan dönem için. Bu arada, bu isimler zaten bu tür bir olgunun ordu liderliği tarafından davranışsal bir norm olarak değil, kararlı önlemler gerektiren acil bir olay olarak değerlendirildiğini gösteriyor. Arşiv aynı zamanda askeri mahkemelerden gelen materyalleri de içeriyor - soruşturma davaları, cezalar vb., burada birçok olumsuz örnek bulabilirsiniz, çünkü bu tür bilgilerin yoğunlaştığı yer burasıdır. Ancak gerçek şu ki, bu suçların failleri toplam nüfusun %2'sinden fazlasını oluşturmuyor. toplam sayı askeri personel. Ve Bay Beevor gibi yazarlar suçlamalarını bir bütün olarak tüm Sovyet ordusuna yayıyorlar. Maalesef sadece yabancılar değil. Beevor'un kitabının Rusçaya çevrilmesi ve 2004 yılında Rusya'da - Zafer'in yıldönümünün hemen arifesinde - yayınlanması dikkat çekicidir.

2005 yılında, Anti-Hitler koalisyonundaki eski müttefiklerden bir başka açıklayıcı “duyu” geldi: “ Batı'da, İngiliz askeri tarihçisi Max Hastings'in Sovyet Ordusu'nun Almanya'nın sivil halkına ve Alman savaş esirlerine karşı işlediği suçlara adanan "Armagedon: Almanya Savaşı, 1944-1945" adlı yeni kitabı yaygın olarak dağıtılıyor. Batı'da teşvik edildi. Tarihçi, Sovyet Ordusu'nun savaşı kaybeden Almanlara uyguladığı ritüel intikamı kelimenin tam anlamıyla tasvir ediyor ve hatta bunu "tüm bir ulusa yönelik ilkel "tecavüz" olarak adlandırıyor." .

2006 yılında Alman yazar Joachim Hoffmann'ın “Stalin'in İmha Savaşı (1941-1945) Planlama, Uygulama, Belgeler” adlı kitabı Rusça olarak yayınlandı; 1990'ların ortalarından itibaren yurt dışında geniş çapta dağıtıldı ve dört baskısı yapıldı. yalnız Almanya'da. Aynı zamanda, Rusça baskının önsözünde bu çalışmanın "Sovyet-Alman savaşının 'karanlık noktalarına' ilişkin en iyi tarihsel çalışmalardan biri" olduğu ve yazarının "Avrupa'nın en önde gelen temsilcilerinden biri" olduğu belirtiliyor. 1941'de "1945'te savaş iki suçlu rejim arasında yapıldı: Hitler'in Almanya'sı ve Stalin'in SSCB'si" varsayımını savunan Batı Alman tarih biliminin yönü. Doğal olarak, birkaç bölüm, başlıklarından da anlaşılacağı üzere, savaşın son aylarına çok spesifik bir açıdan ayrılmıştır: "Merhamet yok, hoşgörü yok." Kızıl Ordu'nun Alman topraklarına ilerlerken yaptığı zulümler, "Yazıklar olsun." sen, Almanya!” Zulümler devam ediyor”. Goebbels'in propagandasının ruhunu ve lafzını yeni tarihsel koşullarda canlandıran bu tür edebiyat listesi oldukça uzun süre devam ettirilebilir.

Ancak savaş ahlakı, barış zamanı ahlakından tamamen farklıdır. Ve bu olaylar, sebep-sonuç ayrımı yapılmadan ve kesinlikle sebep-sonuç ilişkisine yerleştirilmeden, ancak genel bir tarihsel bağlamda değerlendirilebilir. Saldırganlığın kurbanını saldırganla, özellikle de amacı tüm ulusları yok etmek olan saldırganla eşitleyemeyiz. Faşist Almanya kendisini ahlakın ve hukukun dışına yerleştirdi. Sevdiklerini soğukkanlılıkla ve yöntemli bir şekilde, birkaç yıl boyunca en sofistike ve vahşi yöntemlerle yok ettiği kişilerin kendiliğinden intikam alma eylemlerine şaşmamak gerek mi?

Büyük Vatanseverlik Savaşı boyunca intikam teması, ajitasyon ve propagandanın yanı sıra Sovyet halkının düşünce ve duygularında da merkezi temalardan biriydi. Ordu düşman sınırına yaklaşmadan, işgalciler tarafından işkence gören kendi topraklarından geçmeden, işkence gören kadın ve çocukları görmeden, şehirleri ve köyleri yakıp yok etmeden çok önce, Sovyet askerleri işgalcilerden yüz kat intikam almaya yemin etti ve sık sık o zamanı düşündü. düşman topraklarına gireceklerdi. Ve bu olduğunda, yardım edemediler ama oldular! - Özellikle işgalciler tarafından öldürülen ailelerini kaybedenler arasında yaşanan psikolojik çöküntüler.

Kendi topraklarına giren Sovyet birliklerinin Almanya'ya yönelik nefret modeli o zamanlar bizzat Almanlar tarafından da anlaşılmıştı. Nisan 1945'te, 16 yaşındaki bir Berlin sakini, günlüğüne Wehrmacht askerlerinden birinin mülteci kalabalığına hitaben söylediği sözleri yazdı: " Sızlanmayı bırak! Bu savaşı kazanmalıyız, cesaretimizi kaybetmemeliyiz. Başkaları kazanırsa - Ruslar, Polonyalılar, Fransızlar, Çekler - ve altı yıl boyunca onlara yaptığımızın yüzde birini bile halkımıza yaparsa, o zaman birkaç hafta içinde tek bir Alman bile hayatta kalmayacak. Bunu size işgal altındaki ülkelerde altı yıl geçirmiş biri söylüyor!"Neden bahsettiğini biliyordu.

Ancak Sovyet Ordusunun liderliği önlemler aldı Alman halkına yönelik şiddete ve saldırılara karşı, bu tür eylemleri suç sayan ve kabul edilemez ilan eden ve sorumluları askeri mahkemede, infaz dahil olmak üzere yargılayan. Böylece, 2. Beyaz Rusya Cephesi komutanı Mareşal K.K. Rokossovsky, Doğu Prusya topraklarına girerek, yağmayı, şiddeti cezalandıran "insanların nefret duygusunu savaş alanında yok etmeye yönlendirmek" için tasarlanmış 006 numaralı emri çıkardı. , soygun, anlamsız kundakçılık ve yıkım. Bu tür olayların ordunun morali ve savaş etkinliği açısından tehlikesine dikkat çekildi. 20 Nisan 1945'te, Yüksek Komuta Karargahından Almanya'daki Sovyet birliklerinin davranışına ilişkin özel bir direktif kabul edildi. Siyasi çalışma birliklerde de "düşmana yönelik nefret duygusunu doğru yöne yönlendirmek" amaçlandı. Ve “şiddet olaylarını tamamen önlemek mümkün olmasa da, önce kontrol altına almayı, sonra da en aza indirmeyi başardılar.” Askeri savcılığa göre, "1945'in ilk aylarında 4.148 subay ve çok sayıda er, askeri mahkemeler tarafından yerel halka karşı zulüm yapmaktan suçlu bulundu. Askeri personelin yargılandığı birçok göstermelik dava, faillerin ölüm cezasıyla sonuçlandı. "

Aynı zamanda Alman tarafının belgelerine dönersek, SSCB'ye karşı savaş başlamadan önce bile “Bolşevizme karşı mücadelede Bolşevizm ile ilişkiler kurmanın imkansız olduğu”nun önceden duyurulduğunu göreceğiz. Hümanizm ve uluslararası hukuk ilkelerine düşman” diyerek, gelecekteki ilişkilerde başlangıçta uluslararası hukukun ihlal edilmesine izin veriyor. Alman birlikleri sivillere ve Sovyet savaş esirlerine. Alman liderliğinin politika açıklamalarının birçok örneğinden biri olarak, Wehrmacht'ın Başkomutanı olarak Hitler'in Sovyetler Birliği ile savaşta askeri işlemlere ilişkin 13 Mayıs 1941 tarihli Kararnamesini aktarıyoruz: " Wehrmacht ve sivil askerler tarafından düşman sivillere karşı gerçekleştirilen eylemler, eylem bir savaş suçu veya kabahat teşkil etse bile zorunlu kovuşturmaya tabi olmayacaktır... Bir yargıç, yerel sakinlere karşı eylemlerin askeri kovuşturulmasına ancak yasaya uyulmaması durumunda karar verir. askeri düzenlemeler veya birliklerin güvenliğine yönelik tehdit." Veya aşağıdaki "insancıl" çağrıların yapıldığı ünlü "Bir Alman Askerinin Notu" nu (Nürnberg duruşmalarında kovuşturma belgelerinden biri haline gelen) hatırlayalım: " Unutma ve yap: 1) ...Sinir yok, kalp yok, acıma - sen Alman demirinden yapılmışsın... 2) ...İçindeki acıma ve şefkati yok et, her Rus'u öldür, yaşlı bir adam varsa durma ya da karşınızdaki bir kadın, kız ya da erkek... 3) ...Bütün dünyaya diz çöktüreceğiz... Alman, dünyanın mutlak efendisidir. İngiltere'nin, Rusya'nın, Amerika'nın kaderini siz belirleyeceksiniz... Yolunuza direnen tüm canlıları yok edeceksiniz... Yarın bütün dünya önünüzde diz çökecek"Bu, Almanya'nın faşist liderliğinin, aralarında Slavların da bulunduğu "ırksal açıdan aşağı halklara" yönelik politikasıydı.

Alman nüfusu veya savaş esirleri ile ilgili olarak, Sovyet liderliği ordusuna hiçbir zaman bu tür görevler koymadı. Sonuç olarak, savaşın yürütülmesinde özellikle münferit (özellikle Alman tarafının eylemleriyle karşılaştırıldığında) uluslararası hukuk ihlallerinden bahsedebiliriz. Üstelik tüm bu olaylar kendiliğinden ortaya çıktı, organize değildi ve Sovyet ordusunun komutanlığı tarafından tüm ciddiyetle bastırıldı. Ve yine de, Alman tarihçi Reinhard Rürup'un belirttiği gibi, mağlup bir Almanya'da " Sovyet birliklerine yönelik korku ve dehşet, İngilizlere veya Amerikalılara göre çok daha yaygındı. Nitekim Kızıl Ordu'nun gelişinin ilk günlerinde savaşçıları önemli aşırılıklar, soygunlar ve şiddet uyguladı. Ancak gazeteci E. Kubi, geriye dönüp baktığında Sovyet askerlerinin yalnızca Alman halkına karşı nefretle yönlendirilen "cezalandırıcı bir cennet ordusu" gibi davranabileceklerini söylerken yanılmadı. Pek çok Alman, Sovyetler Birliği'nde tam olarak ne olduğunu aşağı yukarı kesin olarak biliyordu ve bu nedenle intikam veya misillemeden korkuyordu. Alman halkı adalete maruz kalmadıkları için kendilerini gerçekten şanslı sayabilir" .

Bu arada belgeler, batı işgal bölgelerinde, imajı artık Almanlara ve aslında tüm Batı bilincine aşılanmış olan bu cennetin hiçbir şekilde bulunmadığını gösteriyor. Örneğin, 1. Beyaz Rusya Cephesi 61. Ordusu Siyasi Dairesi 7. Şubesinin 11 Mayıs 1945 tarihli raporunda "Amerikan ordusunun ve askeri yetkililerin Alman nüfusu arasındaki çalışmaları hakkında" raporunda şöyle deniyordu: “ Amerikan askerlerinin ve subaylarının yerel halkla iletişim kurması yasaktır. Ancak bu yasak ihlal ediliyor. İçin son zamanlarda Tecavüzün idamla sonuçlanmasına rağmen 100'e kadar tecavüz vakası yaşandı"Siyahi birimler özellikle öne çıktı. Nisan 1945'in sonunda Batılı müttefikler tarafından hapishaneden serbest bırakılan Alman komünist Hans Jendretsky, Almanya'nın Amerikan birlikleri tarafından işgal edilen bölgesindeki durumu bildirdi: " Bamberg'e kadar olan Erlangen bölgesindeki ve Bamberg'deki işgal birliklerinin çoğu siyah birimlerdi. Bu siyah birimler esas olarak büyük direnişin olduğu yerlerde bulunuyordu. Bana bu siyahların apartman soygunu, dekorasyonların alınması, konutların tahrip edilmesi ve çocuklara yönelik saldırılar gibi zulmleri anlatıldı. Bamberg'de, bu siyahların dörde bölündüğü okul binasının önünde, bir süre önce çocuklara saldırdıkları için askeri polis devriyesi tarafından vurulan üç siyahi yatıyordu. Ancak beyaz düzenli Amerikan birlikleri de benzer zulümler gerçekleştirdi...". O.A. Rzheshevsky, Almanya'ya girdikten sonra tecavüz sayısının keskin bir şekilde arttığı ABD Ordusu'nda 69 kişinin bu suç ve cinayetten idam edildiğine dair verileri aktarıyor.

Batılı Müttefiklerin Almanya'daki davranışlarına dair kanıtlar birçok olayda bulunmaktadır. Alman anıları. Örneğin Baş Onbaşı Kopiske şöyle hatırladı: " Mecklenburg köyüne ulaştık. Orada ilk "Tommies" i gördüm - hafif makineli tüfek taşıyan üç adam, görünüşe göre bir makineli tüfek bölmesi. Samanlıkta tembelce uzandılar ve bana hiç ilgi bile göstermediler. Makineli tüfek yerdeydi. Her yerde insan kalabalığı batıya doğru gidiyordu, hatta bazıları at arabalarıyla bile ama İngilizlerin umrunda değildi. Biri mızıkayla “Lili-Marlene” şarkısını çalıyordu. Bu yalnızca ileri müfrezeydi. Ya artık bizi dikkate almıyorlardı ya da kendilerine özel bir savaş yürütme fikirleri vardı. Biraz ileride, köyün önündeki demiryolu geçişinde bizi “silah ve saat toplama noktası” karşıladı. Rüya gördüğümü sanıyordum: uygar, müreffeh İngilizler çamurla kaplı Alman askerlerinin nöbetini alıyor! Oradan köyün merkezindeki okul bahçesine gönderildik. Zaten orada çok sayıda Alman askeri toplanmıştı. Bizi koruyan İngilizler, bizim için yeni olan dişlerinin arasında sakız yuvarlıyorlar ve kollarını havaya kaldırarak, aşağılanmış bir şekilde birbirlerine kupalarıyla övünüyorlar. kol saati " Ve işte Alman kadınlardan birinin Fransızların davranışına ilişkin ifadesi: " Mayıs 1945'te savaş sona erdiğinde ve "kurtarıcılar" ortaya çıktığında - bunlar genç Fransız subaylardı - savaşın sona ermesinin neşeli hissinden hemen hiçbir iz kalmadı. Pek çok kadın saldırıya uğradı ve tecavüze uğradı. Dünya böyle başladı!"

O.A. Rzheshevsky'nin haklı olarak belirttiği gibi, düşman kara savaşına giren Sovyet askerlerinin öfkesi oldukça anlaşılırdı, " ancak misilleme niteliğindeki intikam çığları Almanya'yı bunaltmadı ve savaşın kaçınılmaz yoldaşları olan suç eylemleri, tüm müttefik orduların askeri personeli tarafından işlendi." Bununla birlikte, bugün Batı'da Alman halkına karşı "Kızıl Ordu'nun zulmü" sorunu efsanevi boyutlara kadar şişirilirken, Batı orduları açısından da daha az büyük ölçekli benzer olaylar - ki bu hiçbir şekilde görülmemiştir. Halkı faşist saldırı ve işgalin tüm dehşetinden sağ kurtulan Sovyet askerlerinin sahip olduğu psikolojik temelin aynısı gizleniyor ve inkar ediliyor.

Yenilen Almanlara ilerleyen Sovyet birimlerinden çok daha fazla zulüm gösteren Doğu Avrupa ülkeleri vatandaşlarının benzer durumlardaki davranışları da unutuldu. Böylece, SSCB NKVD'si tarafından 1. Beyaz Rusya Cephesi için yetkilendirilen Halk İçişleri Komiseri Yardımcısı I. Serov'un, İçişleri Halk Komiseri L.P. Beria'ya verdiği 5 Mart 1945 tarihli gizli raporunda, "1. Polonya Ordusu askeri personelinin özellikle Almanlara karşı acımasız tutumu" olduğu kaydedildi. Ancak Polonya nüfusu ve hatta yeni Polonyalı yetkililer, yalnızca Alman askeri personeline değil aynı zamanda "sivil" Almanlara karşı da kitlesel baskı ve zulümle kendilerini farklılaştırdılar. " Yerel sakinler, Almanlaşmış Polonyalı ailelerden gelen Polonyalılar, bu fırsattan yararlanarak eski Alman komşularının çiftliklerini yağmalamak için koştu. Hatta Sovyet komutanlığı, Alman hanelerinin kitlesel soygununu ve işgal bölgelerindeki sanayi ve diğer işletmelerin yağmalanmasını önlemek için bir dizi önlem almak zorunda kaldı. Sovyet birliklerinin işgal ettiği bölgelerde Almanlar ve Polonyalılar arasındaki ilişkiler çok gergindi. Polonyalı yetkililer, kontrolleri altına giren eski Alman bölgelerini Kızıl Ordu'dan devralarak halkın konuşmasını yasakladı. Almanca, kiliselerde ayin yürütmek, itaatsizlik için bedensel ceza uygulamaya koymak" 1.Ukrayna Cephesi Askeri Konseyi'nin siyasi raporlarından birinde Alman sakinlerinin sözlerinden alıntı yapılması tesadüf değildir: " Polonyalıların yönetimi altında olmaktansa sürekli Rus işgali altında olmak bizim için daha iyi olur, çünkü Polonyalılar yönetmeyi bilmiyor ve çalışmayı sevmiyorlar." .

Sadece Polonyalılar değil, faşist işgal altındaki diğer halklar da mağlup Almanlara karşı acımasızlık, hatta aşırı zulüm gösterdiler. Nitekim 4. Tank Ordusu siyasi dairesinin 1. Ukrayna Cephesi Siyasi Müdürlüğü başkanı Tümgeneral Yashechkin'e sunduğu 18 Mayıs 1945 tarihli siyasi raporunda, “Çekoslovak nüfusunun Almanlara karşı tutumu hakkında, " diye bildirildi" Birimlerimizin askerleri ve subayları, Çekoslovakya'da kaldıkları süre boyunca, yerel halkın Almanlara yönelik öfkesini ve nefretini, bizim için alışılmadık olan çok çeşitli, bazen oldukça tuhaf biçimlerde nasıl ifade ettiğine defalarca tanık oldular. Bütün bunlar, Çekoslovak halkının işledikleri tüm suçlardan dolayı Almanlara karşı beslediği muazzam öfke ve intikam susuzluğuyla açıklanıyor. Almanlara karşı öfke ve nefret o kadar büyük ki subaylarımız ve askerlerimiz sık sık Çekoslovak halkını Nazilere karşı keyfi misillemelerden alıkoymak zorunda kalıyor". Bu "olağandışı biçim" misillemelerinin (diri diri yakmak, bacaklardan asmak, vücuda gamalı haç oymak vb.) ayrıntılı bir listesi ve açıklaması, Almanların işgal ettikleri ülkelerde yaptıklarından çok az farklı. Bununla birlikte, belgelere bakılırsa, Eski Ahit'teki "göze göz, dişe diş" ilkesinin kelimenin tam anlamıyla yerine getirilmesi, adil cezayı anlamada çoğunlukla Sovyet askerleri arasında şaşkınlığa ve reddedilmeye neden oldu. “Almanlar gibi olmasınlar” ilkesi.

Belgeler aynı zamanda, rengarenk uluslararası kalabalığın Almanya'nın yollarını tıkadığı ülkelerine geri dönenlerin davranışlarına da tanıklık ediyor: Alman köleliğinden eve dönerken, son efendilerinden intikam alma fırsatını kaçırmadılar. 1. Beyaz Rusya Cephesi askeri savcısının, Yüksek Yüksek Komuta Karargahı ve cephe askeri konseyinin Alman nüfusuna yönelik tutumlardaki değişikliklere ilişkin direktiflerinin uygulanmasına ilişkin cephe askeri konseyine sunduğu 2 Mayıs tarihli raporu , 1945, şunu belirtti: " Şiddet ve özellikle soygun ve yağma, ülkelerine geri gönderilen kişiler tarafından, geri dönüş noktalarına seyahat eden kişiler tarafından, özellikle de İtalyanlar, Hollandalılar ve hatta Almanlar tarafından yaygın olarak uygulanmaktadır. Aynı zamanda tüm bu hakaretlerin sorumlusu askeri personelimizdir." .

Ancak modern Avrupa'da, İkinci Dünya Savaşı olaylarını değerlendirirken, vurgular kasıtlı olarak yeniden düzenleniyor, ülkeye ve kurtarıcı orduya karşı olumsuz duygular uyandırılıyor, bunların olumsuz imajı üretiliyor ve kitle bilincine tanıtılıyor. Aynı zamanda, asıl meseleden bahsedilmiyor bile - SSCB ve Sovyet halkının, Hitler'in tüm devletleri ve halkları yok etmeye yönelik insan düşmanı stratejisinden ve on milyonlarca insanın hayatına mal olan devasa maliyetten Avrupa'nın kurtarıcıları oldukları gerçeği. devasa maddi kayıplar. Slavların ve Sovyetler Birliği dahil diğer halkların faşist soykırımın hedefi haline geldiği de unutuluyor. Ayrıca, SSCB'nin yalnızca Avrupa halklarını değil, aynı zamanda saldırganı ve onun kurbanı olan Hitler Almanyası ve Sovyetler Birliği'ni eşitlemeye çalışan Batı demokrasilerini de yıkımdan kurtardığını da hatırlamıyorlar. Fransız Le Figaro gazetesinden 15 Haziran 2005 tarihli bir alıntı yapalım: " Muzaffer Kızıl Ordu'nun, Rus liderlerin ve komünistlerin, özellikle de Fransızların af dileyecek bir şeyleri var. Ve hafızanızı zorlayın. Tüm Avrupa tek ses olarak bunu talep etmeli!“Ve bu, kısa bir direnişin ardından vatandaşlarının çoğunluğunun işbirliği nedeniyle lekelendiği ve ülke içinde Fransız Direnişinin içinde yer alan birkaç kişi arasında, Alman işgalcilerin eline “düşen” bir ülkede yazılıyor. Kaçan Sovyet savaş esirleri de dahil olmak üzere yarıdan fazlası komünistler ve yabancılardı.

Savaşın tarihsel hafızasıyla mevcut durumun belki de en özlü ve ikna edici nitelendirmesi, Çek Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı V. Klaus'un şu vurgusuydu: “ Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zafer, Büyük ve gerçekten tarihi bir zaferdi". İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarına ilişkin değerlendirmelerin revize edilmesine yönelik girişimlerin son zamanlarda giderek arttığını kaydetti. 60. Yıl kutlamaları vesilesiyle yaptığı konuşmada, "Ona göre tarih yeniden yazılamaz veya düzeltilemez." Başkan özellikle Kuzey Moravya'nın kurtuluşunun yıldönümünde şunları söyledi: " İkinci Dünya Savaşı'nın sonunu milyonlarca yurttaşımızın yaşadığı deneyimden farklı yorumlayan tartışmaları sık sık duyuyoruz. Kurtuluş kavramı ortadan kalkıyor ve tarihin savaş sonrası dönemine yapılan vurgu ağırlık kazanmaya başlıyor. İkinci Dünya Savaşı'nın sonu, kırk yıl boyunca Avrupa'ya gelen yeni bir totaliter dönemin başlangıcı olarak görülüyor. Şüphesiz Nazizm'den kurtuluş, Alman işgalinin ve hatta tüm İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi anlamına gelen bu tarihi olaya ilişkin böyle bir değerlendirmenin geçerli olmaması gerektiğine inanıyorum... Biz geçmişe tarihsel konumdan farklı bir açıdan bakma hakkına sahip değiliz. Gerçeklerin sırasını ve neden-sonuç ilişkisini unutmaya hakkımız yok. Savaşın trajik olaylarını ve hemen sonrasındaki dönemleri, yani belirli bir "acı simetrisi" açısından "hümanist açıdan tarafsız" bir şekilde analiz edemeyiz. Bugün benzer fikirlerle ortaya çıkan insanlar, sürekli olarak bizden giderek daha kesin “uzlaşma jestleri” yapmamızı talep ediyor, ancak bu aslında cellatları ve kurbanları aynı kefeye koyuyor, hatta bazen yerlerini bile değiştiriyor."

Düşmanın ülkeden kovulmasıyla mücadelenin haklı olarak Büyük Vatanseverlik Savaşı olarak adlandırılabilecek o aşaması esasen sona erdi. 1812'de Vatanseverlik Savaşı, Napolyon'un Rusya'dan kovulmasıyla sona erdi, ancak nihai yenilgisinden önce hala gidilecek uzun bir yol vardı. Elbette fark önemliydi: Sovyet vatandaşlarının ezici çoğunluğu için savaşın ülke dışında devam etmesi genel karakterinden ayrılamazdı. Şartlar öyleydi Nazi Almanyası'nın tam yenilgisi olmadan İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesini düşünmek bile imkansızdı. Kamuoyu, "Faşist canavarın inindeki işini bitirin" şeklinde bir ruh hali içindeydi. 1944 yazında Doğu, Güney ve Batı Avrupa ülkelerinin çoğu hâlâ Hitler'in Reich'ının etkisi altında olmasına rağmen, ön yol işaretleri Berlin'e kaç kilometre kaldığını gösteriyordu.

Hitler karşıtı koalisyonun yetkilerinin görevleri arasında yalnızca bu ülkelerin Nazi zulmünden kurtarılması değil, aynı zamanda Dünya tarihinin en saldırgan, zalim ve kanlı rejimlerinden birinin devrilmesi, savaş sonrası siyasi haritanın değiştirilmesi.

Şimdilik, Müttefiklerin Almanya'nın ve uydularının yenilgisine yönelik ortak çıkarları, çıkar çatışmalarından daha güçlüydü. Hitler'in liderliği, onun müttefikler arası çelişkilerden yararlanarak iktidarda kalabileceğini boşuna umuyordu. Bu senaryoda, yenilginin kaçınılmazlığını anlayan bazı Alman generallerin Hitler'den uzaklaşma ve onu ortadan kaldırarak Almanya'nın kaderini değiştirme girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Nazi makinesi, ülkede artan hoşnutsuzluğa ve direnişe rağmen Alman toplumunu sıkı bir şekilde kontrol ediyordu.

20 Temmuz 1944'te Alman ordusunun bir grup radikal subayını temsil eden Albay Staufenberg, Hitler'e başarısızlıkla sonuçlanan bir suikast girişimi düzenledi. Ancak başarılı olsaydı bile, büyük olasılıkla yeni bir Nazi Führer'in aday gösterilmesine yol açacaktı. Suikast girişimini takip eden olaylar, tüm komplocu ağının ortaya çıkarılması, toplu tutuklamalar ve infazlar bu seçeneğin lehine tanıklık ediyor.

Kızıl Ordu'nun kurtuluş misyonu sorunu

Sovyet tarihçiliğinde Sovyetler Birliği sınırları dışındaki savaşa Kızıl Ordu'nun kurtuluş misyonunun yerine getirilmesi deniyordu. Böyle bir görev inkar edilemez. Sovyet askerleri Avrupa'ya onu fethetmek için değil, düşmanı hızla yen ve savaşı bitir. Aynı zamanda, kurtarılmış ülkelerin vatandaşlarının şu veya bu yolu seçme arzularına bakılmaksızın, Stalinist liderliğin kendi iradesini ve emrini Kızıl Ordu'nun süngülerine dayatmaya çalışacağına inanmak doğal olacaktır. sosyo-ekonomik ve siyasi gelişme. Zafer yaklaştıkça, bu eğilim daha belirgin bir şekilde ifade ediliyor ve aralarındaki çelişkiler daha da keskinleşiyordu.

Bu arada, SSCB ve Batılı güçler de zaferin meyvelerinden yararlanma arzularında günahsız değildiler.

En başından beri "Kızıl Ordu'nun kurtuluş misyonunun" doğasında olan ikilik, savaş sonrası Avrupa'da ona yönelik tutumu büyük ölçüde belirledi, bu da bugün neden bunun hakkında konuşmamayı tercih ettiklerini anlamayı mümkün kılıyor ve bazılarında “Sovyet kurtarıcı askerlerinin anıtlarını” devirip saygısızlık ettikleri yerler.

Varşova Ayaklanması

Belki de ilk kez, Varşova Ayaklanması'nın tarihiyle bağlantılı olarak Stalin'in politikalarının doğasında var olan oldukça keskin çelişkiler ortaya çıktı. 1944 yazında Vistula'nın doğusundaki Polonya toprakları Nazilerden kurtarıldı. Sovyet partizanlarının katılımıyla Muhafız veya Halk Ordusu müfrezeleri oluşturuldu. Aynı zamanda, işgal altındaki Polonya topraklarında büyük bir yeraltı silahlı örgütü faaliyet gösteriyordu - Kremlin'in açıkça iyi ilişkileri olmadığı Londra'daki sürgün hükümetinin liderliğindeki Ana Ordu. 21 Temmuz'da Sovyetler Birliği, "Lublin Komitesi" olarak bilinen, aslında Polonya'nın alternatif komünist hükümeti olan Polonya Ulusal Kurtuluş Komitesi'nin (PKNO) kurulduğunu duyurdu. Bu siyasi oyunlar ortaya çıktı Polonya halkı için büyük bir trajedi.

Sovyet cepheleri Varşova'ya yaklaşırken, Londra'daki Polonya hükümeti ve İç Ordu komutanı General Bur-Komorowski, İngilizlerin kışkırtmasıyla Varşova'da silahlı bir ayaklanma başlatmaya karar verdi. Başarılı olsaydı, Polonya'nın başkentine giren Kızıl Ordu birlikleri, Polonya'nın tek meşru ve tanınmış hükümeti, yönetimi ve silahlı kuvvetleriyle uğraşmak zorunda kalacaktı.

Askeri-stratejik durum açısından bakıldığında, ayaklanma anı kötü seçilmişti. Belarus'taki Sovyet saldırısı tamamlanmak üzereydi. Formasyonların çoğu aşırı derecede tükenmişti ve dinlenmeye, insan ve ekipmanla yenilenmeye ihtiyaç duyuyordu. Üstelik Sovyet birliklerinin saldırılarını püskürtmek için Ordu Grup Merkezi komutanı Mareşal Model, Vistula bölgesinde kullanılabilecek tüm kuvvetleri toplamayı başardı. Varşova'nın güneydoğusundaki 1. Beyaz Rusya Cephesi'nin saldırısı püskürtüldü ve Varşova köprüsüne giren tank birlikleri kuşatılarak yok edildi. Bu, Alman komutanlığının büyük güçleri Varşova'da ve çevresinde yoğunlaştırmasına izin verdi.

Ayaklanmanın kendisinin rızası olmadan başlatılması, Stalin'in bunu bir macera olarak görmesine olanak sağladı. Ancak mücadeleye geniş bir yelpazedeki Polonyalı yurtsever güçler katıldığı için ondan tamamen uzak durmak imkansızdı. Ayrıca müttefikler sürekli olarak isyancılara ısrarla yardım talebinde bulunuyorlardı. Ağustos - Eylül aylarında, Sovyet cepheleri, güçleri zayıflamış olsa da, Belarus ve Polonya'da saldırıya geçmeye çalıştı, ancak bu önemli bir başarı elde edemedi ve yalnızca ek kayıplara yol açtı. Yine de 14 Eylül'de 1. Beyaz Rusya Cephesi birlikleri Varşova'nın banliyösü Prag'ı ele geçirmeyi ve isyancılarla temas kurmayı başardı. Polonya Ordusu'nun 1. Ordusu Vistula'yı geçmeye başladı ve Varşova'daki bir dizi köprübaşını ele geçirdi. Ancak onlara tutunmanın imkansız olduğu ortaya çıktı. Birkaç gün sonra 9'uncu yüzyılın darbeleri altında Alman ordusu terk edilmeleri gerekti ve ağır kayıplarla. Ancak Almanların şehirdeki son direniş noktaları da bastırılmadan önce birkaç gün daha acımasız ve inatçı çatışmalara ihtiyacı vardı. 2 Ekim'de, dışarıdan yardım alma umutlarını yitiren Varşova isyancıları teslim oldu.

Yaş-Kişinev operasyonu

Sovyet askeri liderliği, Alman cephesinin en zayıf bölümlerine sürekli olarak saldırma stratejisine bağlı kaldı ve bunu kendi çıkarları dışında kökten değiştirme niyetinde değildi. Ağustos 1944'te Kızıl Ordu'nun güneye ilerlemesi için uygun koşullar gelişti. Hitler'in emri, "Güney Ukrayna" Ordu Grubunu gözle görülür şekilde zayıflattı ve 12 tümeni başta Belarus olmak üzere diğer sektörlere aktardı. 20 Ağustos'ta Kişinev ve Yaş bölgesindeki 2. ve 3. Ukrayna Cephesi birlikleri düşmanın savunmasını kırdı. Denize sıkışan 3. Romanya Ordusu direnişi durdurdu. Kuşatma tehdidiyle karşı karşıya kalan 6. Alman Ordusu'nun ana kuvvetleri, dağlar kadar ceset ve terk edilmiş teçhizat bırakarak çaresizce Prut'u geçmeye koştu. Nehrin her iki yakası boyunca ilerleyen Tolbukhin'in birlikleri, düşmanın geri çekilme yollarını kesti.

Romanya'nın Hitler karşıtı koalisyonun kampına geçişi

Alman cephesinin güney kanadındaki felaketin boyutu etkileyiciydi. Onun etkisi altında Romanya'da bir darbe gerçekleşti. 23 Ağustos'ta mücadeleyi Almanya'nın yanında sürdürmeyi savunan diktatör Antonescu devrildi. Kral Michael, farklı partilerden oluşan geniş bir koalisyona dayanan yeni bir hükümet kurdu. Hitler karşıtı koalisyon ülkelerine karşı düşmanlıkların derhal durdurulmasını sağlama sözü verdi. 25 Ağustos'ta Sovyet hükümeti adına bir bildiri yayınlandı. Sovyetler Birliği'nin Romanya topraklarının herhangi bir bölümünü ele geçirme veya Romanya'daki mevcut sosyal sistemi değiştirme veya herhangi bir şekilde bağımsızlığını ihlal etme niyetinde olmadığını belirtti. Açıklamada, Rumen birliklerinin Sovyet birliklerine karşı askeri operasyonlarını durdurması ve onlarla birlikte Almanlara karşı kurtuluş mücadelesi vermesi halinde Kızıl Ordu'nun onları silahsızlandırmayacağı belirtildi. Bükreş'e yapılan baskın Rumenlere silahlarını Almanya'ya çevirmeleri için neden verdi. Hitler'in "darbeyi tasfiye etme" girişimleri, komünistlerin başrol oynadığı Romanya'nın başkentinde silahlı ayaklanmaya neden oldu.

Geri çekilen Alman birliklerinin önü karışmıştı. Rumen birliklerinin savunmayı tuttuğu her yerde Kızıl Ordu'nun ilerlemesinin yolu açıldı ya da Sovyet tarafına geçti. Almanların ayrı birimleri batıya Karpatlar'a doğru ilerlerken, 2. ve 3. Ukrayna Cephesi orduları kontrolsüz bir şekilde güneye doğru ilerliyordu. 29 Ağustos'ta Romanya'nın ana deniz üssü olan Köstence işgal edildi. 30 Ağustos'ta Sovyet ve Rumen birliklerinin ortak eylemleriyle Alman Reich'ın ana petrol üretim merkezi olan Ploiesti kurtarıldı. Ertesi gün isyancılar tarafından çılgınca karşılanan birlikler Bükreş'e girdi. Sütun, Tudor Vladimirescu'nun adını taşıyan 1. Romanya Gönüllü Bölümü tarafından yönetiliyordu. Mütareke sonucunda Romanya, Almanya'nın müttefikleri listesinden çıktı ve Hitler karşıtı koalisyonun kampına katıldı..

Bulgaristan'ın Hitler karşıtı koalisyonun kampına geçişi

Sıra Bulgaristan'a geldi. Bu ülkenin hükümeti Sovyetler Birliği'ne karşı savaşta tarafsızlığını defalarca ilan etti. Ancak 5 Eylül'de Moskova, iddiaya göre "Bulgaristan'ın uzun süredir SSCB ile fiilen savaş halinde olduğu" gerçeğine dayanarak, ona karşı askeri operasyonların başladığını duyurdu. Hiçbir direnişle karşılaşmayan Sovyet birlikleri hızla Bulgar topraklarında ilerledi. Varna ve Burgaz meşguldü. Almanya, Karadeniz'deki son limanları kullanma fırsatını da kaybetti. Bulgaristan halkı, Bulgar ve Rus halkları arasında uzun süredir devam eden tarihi bağları hatırlayarak Sovyet birliklerini dostane bir şekilde karşıladı. liderliğindeki bir ülkede

Komünistler uzun süredir Alman yanlısı rejime karşı savaşıyorlar. 9 Eylül'de Sofya'da Anavatan Cephesi hükümeti kuruldu ve 16 Eylül'de Kızıl Ordu birimleri ciddiyetle Bulgaristan'ın başkentine girdi. Hitler karşıtı koalisyonun ülkeleriyle anlaşarak Bulgar ordusu Almanya ve Macaristan'a karşı savaşa katıldı.

Finlandiya'nın savaştan çekilmesi

Önemli siyasi değişiklikler Finlandiya'da meydana geldi. Mücadelenin boşuna olduğuna derinden inanan ülkenin yeni cumhurbaşkanı Mareşal Mannerheim, Hitler'e Finlandiya halkının varlığını tehlikeye attığı için Finlandiya'nın savaşa devam edemeyeceğini bildirdi. 4 Eylül'de Finlandiya Diyeti, Sovyet liderliği tarafından öne sürülen ateşkes şartlarını çoğunluk oyu ile kabul etti. Finlandiya 1940 sınırını tanıdı, Almanya ile ilişkileri kesme, ordusunu terhis etme ve Finlandiya topraklarında bulunan birlikleri tasfiye etme sözü verdi. 19 Eylül'de ateşkes imzalandı ve ülkenin kuzeyinde Finliler ateşkes yapmak zorunda kaldı. kavga orada konuşlanmış Alman oluşumlarını yerinden çıkarmak için.

Batı Cephesinde Taarruz

Temmuz ayının sonunda Müttefiklerin Batı Cephesinde taarruzu başladı. Seine ve Loire arasındaki bölgede Alman birlikleri yenildi. Ağustos ayının ortasında Amerikalılar ve Fransızlar, Fransa'nın güney kıyılarına çıkarma yapmaya başladı; ardından orduları başarılı bir şekilde ülkenin içlerine doğru ilerlemeye başladı. 25 Ağustos'ta isyancıların desteklediği Müttefik birlikleri Paris'e girdi. Alman komutanlığı Fransa'yı elinde tutamayacağı açıktı. Ordu Grubu B, Siegfried Hattı olarak adlandırılan Alman sınırlarına çekilmeye başladı. Müttefik kuvvetler genel olarak Anvers ve Aachen yönünde ilerledi. Alman Ordusu G Grubu güney Fransa'dan kuzeydoğuya çekiliyordu. Eylül ortasına gelindiğinde, her iki ordu grubu birleşti ve ortak bir savunma cephesi örgütledi. Müttefiklerin bunu aşma ve Almanya'yı işgal etme girişimleri başarısız oldu.

Müttefik ilişkiler

Bu dönemde koalisyon güçleri arasındaki ilişkilerde görünürde iyi niyet ve samimiyet hakimdi. Aynı zamanda yeni özellikler de açıkça ortaya çıktı. SSCB'ye ekonomik yardım, savaşın bitiminden sonra Sovyet ekonomisini dünya ekonomisine daha sıkı bağlamak ve "liberalleşmesini" etkilemek için tasarlandı. Sovyetler Birliği üzerindeki baskı araçlarından birinin, Amerika'nın savaş sonrası dünya düzeni kavramına uygun bir dünya örgütü olması gerekiyordu. Önemli bir adım Bu planın uygulanması, 21 Ağustos - 7 Ekim 1944 tarihleri ​​arasında Washington yakınlarındaki Dumbarton Oaks'ta düzenlenen bir konferanstı. Birleşmiş Milletler (BM). Yönetim organlarının (Genel Kurul, Güvenlik Konseyi vb.) yanı sıra, SSCB'nin katılımıyla, yalnızca dünya ekonomik sistemine kademeli olarak entegre olmakla kalmayıp aynı zamanda, Yönetim organlarının çalışmalarına katılarak belirli sorumluluk ve yükümlülükler üstlenir. Bu, doğal olarak, bu tür bir entegrasyonun Sovyetler Birliği'nin katı ideolojik temeller ve merkezi planlama ve yönlendirici yönetim üzerine inşa edilmiş yalıtılmış ekonomisine ne tür tehditler oluşturduğunu çok iyi anlayan Stalinist liderliği endişelendirmekten başka bir şey yapamadı. Ekonomik ve mali açıdan ABD'ye bağımlı olma olasılığı da daha az korkutucu değildi. Bu nedenlerden dolayı SSCB bütünüyle girmeyi reddetti.

Romanya'nın kurtuluşu. 26 Mart 1944'te Sovyet birlikleri nehre ulaştı. Prut- Eyalet sınırı SSCB ve Romanya. Romanya diktatörü Mareşal I. Antonescu, müttefiklerle ateşkes koşullarının sondajını düzenledi. 12 Nisan 1944'te Sovyet temsilcisi N. Novikov, daha önce ABD ve İngiltere ile mutabakata varılan Sovyet hükümetinin koşullarının metnini Romanya temsilcisi Prens B. Stirbey'e teslim etti. 1940 anlaşmasına göre Sovyet-Romanya sınırının restorasyonu için sağlanan ateşkes şartları; askeri eylemler ve Sovyet topraklarının Rumen birlikleri tarafından işgal edilmesi nedeniyle Sovyetler Birliği'ne verilen zararların tazmin edilmesi; Müttefik birliklerinin askeri ihtiyaçlara uygun olarak Romanya topraklarında serbest dolaşımını sağlamak.
27 Nisan'da I. Antonescu'nun üç müttefiki adına 72 saat içinde yanıt verilmesinin önerildiği bir ültimatom telgrafı gönderildi. Ancak Rumen tarafı müzakerelerin tartışmaya dönüşmesi için elinden geleni yaptı.
1944 baharında Romanya Komünist Partisi Birleşik İşçi Cephesi'ni (URF) kurmayı başardı. 1 Mayıs 1944'te ERF, işçi sınıfını, siyasi görüşleri, dini inançları ve toplumsal eğilimleri ne olursa olsun tüm parti ve örgütleri, tüm Romanya halkını acil barış, iktidarın devrilmesi için kararlılıkla mücadele etmeye çağıran bir manifesto yayınladı. I. Antonescu hükümeti ve anti-faşist güçlerin temsilcilerinden ulusal bir hükümetin kurulması için. Yurtsever silahlı gruplar örgütlendi ve anti-faşist ajitasyon gerçekleştirildi. Sovyet ve İngiliz havacılığı, Romanya'yı savaştan Almanya tarafında çıkış çağrısı yapan broşürlerle doldurdu.
23 Ağustos'ta Kral Michael ülke halkına bir çağrı yayınladı. Romanya'nın Almanya ile ittifakını bozduğunu, savaşı derhal durdurduğunu ve Sovyetler Birliği, Büyük Britanya ve ABD tarafından önerilen ateşkes şartlarını kabul ettiğini duyuran bir bildiri kamuoyuna açıklandı. Kral, ülkenin silahlı kuvvetlerinin başkomutanı olduğundan, cephedeki orduya Kızıl Ordu'ya yönelik askeri operasyonları durdurma emri verildi. Daha sonra krala en yüksek Sovyet Zafer Nişanı verildi.
Ancak yaklaşık yedi ay boyunca Kızıl Ordu, Romanya topraklarında Alman birliklerine karşı savaşırken önemli kayıplar verdi. Mart-Ekim 1944 arasında 286 binden fazla Sovyet askeri burada kan döktü ve bunların 69 bini öldü. Sovyetler Birliği'nin Romanya'nın kurtuluşu için ödediği bedel büyüktü.
Bulgaristan'ın kurtuluşu. Alman-Romen birliklerinin şehre yakın yenilgisinden sonra. Iasi ve Kişinev, Romanya'nın savaştan çıkışı ve Sovyet birliklerinin yaklaşması yönetici çevreler Bulgaristan bu durumdan çıkış yolu aramaya başladı.
Hükümete karşı çıkan ana güç, anti-faşist işçiler ve köylüler ile ilerici aydınlardı. Siyasi temsilcileri öncelikle Anavatan Cephesi'ni (FF) oluşturan Bulgar İşçi Partisi ve Bulgar Tarımsal Halk Birliği'ydi.
5 Eylül'de Sovyet hükümeti, bundan sonra SSCB'nin "Bulgaristan ile savaş durumunda olacağını" duyurdu; açıklamada belirtildiği gibi, "aslında 1941'den beri Sovyetler Birliği'ne savaş yürüten" Bulgaristan'dı. “Tüm güç Anavatan Cephesine!” sloganıyla ülke genelinde grev ve gösteriler başladı. Eylemler yoğunlaştı partizan müfrezeleri ve savaş grupları. 6-8 Eylül tarihleri ​​arasında 160'tan fazla yerleşim yerinde PF'nin gücü kuruldu.
6 Eylül'de Bulgar hükümeti Almanya ile ilişkilerin kesildiğini duyurdu ve SSCB ile ateşkes şartları talep etti. 7 Eylül'de 3.Ukrayna Cephesi komutanı General F. Tolbukhin, Bulgar halkına ve Bulgar ordusuna bir çağrıda bulundu. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Bulgar halkını kardeş bir halk olarak gören Kızıl Ordu'nun, Bulgar halkı ve ordusuyla savaşmaya niyeti yoktur. Kızıl Ordu'nun tek bir görevi var: Almanları yenmek ve evrensel barışın başlamasını hızlandırmak.”
8 Eylül'de 3.Ukrayna Cephesi birlikleri Romanya-Bulgaristan sınırını geçti. Tek bir atış yapmadan, yürüyüş düzeninde hızla amaçlanan rota boyunca ilerlediler. Ön karargah, Sovyet askerlerinin Bulgar halkı tarafından coşkulu bir şekilde buluştuğuna dair raporlar almaya başladı.
Böylece Sovyet birliklerinin Bulgaristan'daki harekatı tamamlandı. Sonuçlar nelerdir? Olumlu siyasi koşullarda gerçekleşti ve askeri operasyonlarla ilişkilendirilmedi. Ancak Kızıl Ordu'nun buradaki kayıpları, geri dönüşü olmayanlar da dahil olmak üzere 977 kişi olmak üzere 12.750 kişiyi buldu.
Yugoslavya'nın kurtuluşu. 1942 sonbaharında, Yugoslavya Komünist Partisi'nin inisiyatifiyle siyasi bir yapı ortaya çıktı - Yugoslavya Halk Kurtuluşu Anti-Faşist Meclisi. Aynı zamanda, Yugoslavya'nın Kurtuluşu Ulusal Komitesi, en yüksek yürütme ve idari otorite olarak kuruldu; I. Tito başkanlığındaki ülkenin geçici hükümeti.
Yugoslav yurtseverlerin birlikleri bunu başaramadığı için kendi başımıza Düşmanı yenmek ve ülkeyi kurtarmak için Yugoslavya Halk Kurtuluş Ordusu Yüksek Komutanlığı (NOLA) diğer devletlerden yardım istedi. Bunu İngiltere'den alamayan I. Tito, 5 Temmuz 1944'te Kızıl Ordu'nun Karpatlar ve Romanya üzerinden güney yönünde ilerlemesi ve NOAI'nin faşistleri kovmasına yardım etmesi dileğiyle I. Stalin'e bir mektup gönderdi.
Eylül ayında, Devlet Savunma Komitesi, Sovyetler Birliği'nde bir Yugoslav tank tugayı, iki havacılık alayı - avcı ve saldırı alayı ve yaklaşık 2 bin kişiden oluşan bir Yugoslav gönüllü piyade tugayı kurmaya karar verdi. İyi silahlanmış ve donanımlı oluşumlar, Ağustos 1944'te 2.Ukrayna Cephesi'ne dahil edildi ve ardından NOAU tümenlerinden birine devredildi.
1 Ekim'de Yüksek Komuta Karargahı Belgrad stratejik saldırı operasyonu planını onayladı ve Sovyet birlikleri saldırıya geçti. Yugoslavya'daki köy ve şehir sakinleri Sovyet askerlerini çok sıcak bir şekilde karşıladı. Çiçeklerle sokaklara çıktılar, kurtarıcılarını kucakladılar, öptüler, ellerini sıktılar. Hava ciddiyetle doluydu çanlar çalıyor ve yerel müzisyenler tarafından icra edilen Rus melodileri. Buna ek olarak halk, Sovyet askerlerinin yolları onarmasına ve yıkılan köprüleri yeniden inşa etmesine yardımcı olarak Kızıl Ordu'nun ilerleme hızını artırmaya yardımcı oldu.
Eylül - Ekim 1944'te Kızıl Ordu birlikleri, Yugoslavya Halk Kurtuluş Ordusu ile yakın işbirliği içinde, Alman ordu grubu "Sırbistan"ı yendi ve başkenti Belgrad ile Yugoslavya'nın doğu ve kuzeydoğu bölgelerini kurtardı. Kızıl Ordu'nun yirmi birlik ve oluşumuna "Belgrad" fahri adı verildi. “Belgrad'ın Kurtuluşu İçin” madalyası kuruldu. NOAU'nun 800 askeri ve komutanı SSCB'nin emir ve madalyalarını aldı, 2 binden fazla Sovyet askeri ve subayına Yugoslav emirleri ve madalyaları verildi. Sovyet birliklerinin kayıpları 35 bin kişiyi aştı, bunların yaklaşık 8 bini öldürüldü.
Belgrad taarruz operasyonuyla eş zamanlı olarak Kızıl Ordu birlikleri bu tür devletleri özgürleştirmeye başladı. Orta AvrupaÇekoslovakya, Macaristan ve Avusturya gibi. Buradaki askeri operasyonlar son derece yoğundu. Mücadelenin yoğunluğunu yalnızca zorlu coğrafya ve hava koşulları değil, aynı zamanda düşmanın fanatik direnişi de belirledi. Bu, bu ülkelerin güçlü bir cephanelik olması ve Üçüncü Reich'in silah, askeri teçhizat, yakıt, yiyecek ve çok daha fazlasını aldığı son hammadde kaynağı olmasıyla açıklandı.
Sovyet silahlı kuvvetlerinin zaferleri karşısında, Avrupa halklarının Alman işgalcilere karşı kurtuluş mücadelesi yoğunlaştı. Çeşitli siyasi partiler ve hareketler, planlarını gerçekleştirmek için Kızıl Ordu birliklerinin kendi topraklarına yaklaşmasını veya girişini kullanmaya çalıştı.
Çekoslovakya'nın kurtuluşu. Ağustos 1944'e kadar Slovakya'daki partizan hareketi önemli bir ivme kazanamadı. 17 Temmuz 1944'te Ukrayna Komünist Partisi (Bolşevikler) Politbürosu, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi'nin talimatıyla “Çekoslovak Komünist Partisine örgütlenmede yardım sağlanması hakkında” bir karar kabul etti. partizan hareketiÇekoslovakya topraklarında." Temmuz ayında, partizan hareketinin Ukrayna genel merkezi Slovakya'ya özel eğitimli organizasyon grupları göndermeye başladı. Her biri, aralarında hem Sovyet hem de Çekoslovak vatandaşlarının da bulunduğu 10-20 kişiden oluşuyordu.
Slovak partizanlar yalnızca halk tarafından değil aynı zamanda bazı jandarma birimleri ve yerel askeri garnizonlar tarafından da destekleniyordu. Partizan müfrezelerinin faaliyetleri sonucunda Ağustos ayı sonuna kadar Orta Slovakya'da birçok bölge kurtarıldı.
30 Ağustos'ta Alman işgalcilere karşı silahlı mücadelenin başlatılması emri verildi. Ayaklanma başladı. Merkezi Banska Bystrica'ydı. Londra'da bulunan Çekoslovak hükümeti, tüm Slovaklara, Çeklere ve Subcarpathia halkına ayaklanmayı destekleme çağrısında bulundu.
Çekoslovak tarafının talebi üzerine Sovyet liderliği, özel bir saldırı operasyonu için hazırlıkların derhal başlatılmasını emretti. 1.Ukrayna Cephesi birliklerinin saldırısı 8 Eylül'de ve 4.Ukrayna Cephesi birliklerinin saldırısı bir gün sonra başladı.
Aynı zamanda düşman direnci de bu zamana kadar gözle görülür şekilde artmıştı. Saldırıyı durdurmak amacıyla Almanlar, savunan birliklere yardım etmek için dört tümeni ve ayrı birimleri transfer etti. Düşmanın en güçlü muhalefetinin üstesinden gelen Kızıl Ordu birlikleri 6 Ekim'de Slovakya topraklarına girdi. Ancak çatışmanın şiddeti azalmadı. Düşman çaresizce direndi. General A. Grechko birliklerinin Çekoslovakya topraklarındaki müteakip eylemleri başarısız oldu. Bu bağlamda 4.Ukrayna Cephesi komutanı 1.Muhafız Ordusu'na taarruzu durdurma emri verdi.
Ekim ayından bu yana, 1. ve 4. Ukrayna Cephesi birlikleri Doğu Karpat Harekatı'na başladı ve Slovak Ulusal Ayaklanmasına doğrudan yardım sağladı. Ay sonunda operasyon tamamlandı. Karpatlar'a saldıran 20 binden fazla Sovyet ve yaklaşık 900 Çekoslovak askeri şiddetli çatışmalarda öldü. Altı ay içinde Sovyet ve Çekoslovak askerleri isyancı savaşçılarla birlikte Prag'daki kurtuluş kampanyasını tamamlayacak.
Macaristan'ın kurtuluşu. Aralık 1944'e kadar Macaristan, kralı olmayan bir krallıktı. Eyalet, 1920'de naip ilan edilen eski Tuğamiral M. Horthy adlı geçici bir hükümdar tarafından yönetiliyordu. 1939'da Macaristan, Anti-Komintern Paktı'na katıldı ve Çekoslovakya'nın parçalanmasına, Yugoslavya ve SSCB'ye yapılan saldırıya katıldı. Üçüncü Reich'a olan sadakati nedeniyle Macaristan, Slovakya'nın bir kısmını, Transkarpat Ukrayna'yı, Kuzey Transilvanya'yı ve Yugoslavya'nın bir kısmını aldı.

16 Ekim 1944'te, Sovyet birlikleri Macaristan sınırına yaklaşırken, M. Horthy, iktidardan feragatname imzaladı ve devlet başkanlığı görevini, Macar faşistlerinin lideri olan Genelkurmay'dan emekli bir albaya, Hitler'in himayesine devreden belgelere imza attı. . Horthy ve ailesi daha sonra Almanya'ya götürüldü ve orada Gestapo koruması altında tutuldular.
Macaristan'ın doğusunda ve güneyinde ortaya çıkan Kızıl Ordu'nun savaşı, halk tarafından ülkeyi işgalcilerden temizlemek için kaçınılmaz önlemler olarak algılandı. Savaşın bir an önce biteceğine olan inançla yaşadı ve bu nedenle Sovyet birliklerini kurtarıcılar olarak selamladı, ancak aynı zamanda korku ve endişe duygusu da hissetti. Kızıl Ordu komutanlığı, özel bir çağrıda, halka Macar topraklarına "bir fatih olarak değil, Macar halkını Nazi boyunduruğundan kurtarıcı olarak" girdiğine ve Kızıl Ordu'nun kırmaya niyetli olmadığına dair güvence verdi. yerel düzenleri kurar ve kendi tesislerini kurar ve özel mülkiyetin dokunulmazlığını ve yerel yönetimlerin korunmasını vb. garanti eder. Bu halkı sakinleştirdi ve rahatlattı.
Düşmanın sadece Budapeşte'yi korumakla kalmayıp, Kızıl Ordu'nun Çekoslovakya ve Avusturya'ya girmesini de engellemeyi amaçlaması nedeniyle, Yüksek Yüksek Komuta Karargahı öncelikle Budapeşte grubunu yenip şehri ele geçirmeye karar verdi.
Ortaya çıkan şiddetli çatışmalarda Mareşal Tolbukhin'in birlikleri, Alman birliklerinin tanklardaki üstünlüğüne rağmen sadece ilerlemelerini durdurmakla kalmadı, aynı zamanda onları orijinal konumlarına da geri gönderdi. Her ne kadar Sovyet taarruzu yavaş yavaş gelişse de, kuşatılmış düşmanın konumu giderek kötüleşti. 13 Şubat 1945'te Budapeşte'de 50 bine kadar ölü ve 138 bin mahkumu kaybeden düşman grubunun varlığı sona erdi.
Sovyet askerleri bu zaferin bedelini ağır ödedi. 195 gün süren ağır savaş ve çatışmaların ardından, Macaristan'daki Sovyet birliklerinin kayıpları 320.082 kişiye ulaştı ve bunların 80.082'si kurtarılamazdı.
Polonya ve Avusturya'nın kurtuluşu. En zor durum Ağustos 1944'te G. Zhukov liderliğindeki ön komutanlar K. Rokossovsky ve G. Zakharov, Varşova yakınlarındaki Alman birliklerini kuşatmak için bir plan geliştirdi. Alman komutanlığı, Vistula'nın batı yakasındaki köprü başlarının ele geçirilmesinin Sovyet birliklerinin Berlin'e giden yolunu açtığını anladı. Bu bağlamda, Romanya, İtalya ve Hollanda'dan üç tank ve iki piyadeden oluşan ek kuvvetler Varşova'ya transfer edildi. bölümler. tank savaşı Polonya topraklarında. 2.Muhafız Tank Ordusu 280'den fazla tank kaybetti ve yaklaşık 1.900 kişi öldü ve yaralandı. Bu zamana kadar, 6 haftalık saldırı sırasında (Belarus'un kurtuluşunun başlangıcından itibaren) Kızıl Ordu 500-600 km savaşmıştı. Saldırı dürtüsü azalmaya başladı. Bir molaya ihtiyaç vardı. Ayrıca ağır toplar ileri birimlerin 400 km gerisinde kaldı.
Londra'daki İç Ordu ve Polonya göçmen hükümetinin komutanlığı, Sovyet yetkililerinin izni olmadan 1 Ağustos 1944'te Varşova'da bir ayaklanma başlattı. Polonyalılar polisle ve arka cepheyle savaşmak zorunda kalacaklarını umuyorlardı. Ve deneyimli ön cephe askerleri ve SS birlikleriyle savaşmak zorunda kaldım. Ayaklanma vahşice bastırıldı. 2 Ekim'de İç Ordu teslim oldu. Naziler son zaferlerini Varşova'nın harabelerinde kutladılar. Operasyon sırasında yaklaşık 25 bin Akovitli ve 200 binden fazla sivil hayatını kaybetti.
Ayaklanmanın başarısızlığının sorumluluğu tamamen Londra'daki göçmen çevrelere aittir; onlar da Sovyet liderliğini ve Sovyet askeri komutanlığını, iddiaya göre isyancılara siyasi nedenlerden dolayı yardım sağlamamakla suçlamaya çalışmışlardır. Gerçekte, ortak eylemlerin ön koordinasyonu yoktu ve Kızıl Ordu'nun Polonya'nın başkentine yapılacak saldırıya hazırlanmak için zamana ihtiyacı vardı.
Varşova, yalnızca 17 Ocak 1945'te Sovyet birlikleri ve Belarus'un kurtuluşunun başlangıcından bu yana Kızıl Ordu ile birlikte ilerleyen Polonya Ordusu'nun 1. Ordusu tarafından kurtarıldı. İkinci Dünya Savaşı sırasında Polonya'nın kurtuluşu için 600 binden fazla Sovyet askeri can verdi, 1.416 bin kişi de yaralandı.
Nisan ayı başlarında Sovyet birlikleri savaşı Avusturya'nın doğu bölgelerine taşıdı. 9-10 Nisan 1945'te 3.Ukrayna Cephesi Viyana'nın merkezine doğru bir saldırı başlattı. 13 Nisan'da Sovyet birlikleri Avusturya'nın başkentini tamamen işgal etti.
Viyana stratejik saldırı operasyonu büyük kayıplara yol açtı: insan kayıpları, geri dönülemez kayıplar da dahil olmak üzere 167.940 kişiye ulaştı - 38.661 kişi. Altıncı Avrupa başkentini almanın bedeli o kadar yüksekti ki.
Berlin'in ele geçirilmesi. 1945'e gelindiğinde Sovyet-Alman cephesi ile Anglo-Amerikan birliklerinin işgal ettiği hat arasında bin kilometreden fazla bir mesafe vardı. Berlin ise tam ortadaydı. Hızlı saldırı sırasında Kızıl Ordu Almanya'yı işgal etti ve Ocak ayının sonunda Berlin'e en yakın yaklaşımlara ulaştı, aşılması gereken sadece 60 km'si vardı. Nisan ayının başında Batılı Müttefikler Almanya'nın başkentinden 300 km uzaktaydı.
Hem Kızıl Ordu hem de Anglo-Amerikan birlikleri ilk önce Berlin'i ele geçirmeye çalıştı. Böyle bir rekabete askeri bir ihtiyaç yoktu; Almanya'nın işgal bölgelerinin sınırları Şubat 1945'te Kırım Konferansı'nda SSCB, ABD ve Büyük Britanya hükümet başkanları tarafından kararlaştırılmış olmasına rağmen, tamamen siyasi bir amacı vardı. Kararlarına göre Sovyet işgal bölgesinin batı sınırı, yine müttefikler arasında paylaştırılacak olan Berlin'in 150 km batısından geçecekti. Aynı konferansta Nazi Almanyası'nın nihai yenilgisi için bir plan geliştirildi ve Avrupa'daki savaşın bitiminden 2-3 ay sonra SSCB'nin Japonya'ya karşı savaşa girmesi kararı doğrulandı. Ayrıca Polonya, Yugoslavya ve BM Şartı'nın geliştirilmesi için Birleşmiş Milletler konferansının toplanmasıyla ilgili sorular da değerlendirildi.
Berlin operasyonunu planlarken Sovyet komutanlığının fikri şuydu: 1. ve 2. Beyaz Rusya ve 1. Ukrayna cephelerinin güçlü saldırılarıyla, düşmanın Oder ve Neisse nehirlerindeki savunmasını kırın, ana güçlerini kuşatın ve yok edin. Berlin grubu ve Elbe'ye ulaşarak batıdan ilerleyen Müttefiklerle birleşiyor. Böyle bir planı onaylayan Stalin, operasyonun en geç 16 Nisan'da başlamasını ve 12-15 gün içinde tamamlanmasını talep etti. VTK karargahı müttefiklerin Sovyet birliklerinin önüne geçmesinden korkuyordu. Üçüncü Reich'ın başkentine ilk giren kişi için Berlin'in ele geçirilmesi muazzam siyasi, stratejik ve ahlaki-psikolojik önem kazandı. Sovyet halkı için bu, topraklarımıza bu kadar çok acı getiren saldırgana karşı adil bir intikam eylemiydi.
Alman komutanlığı, Batılı güçlerle ayrı bir barış yapmak için zaman kazanma umuduyla, ne pahasına olursa olsun Kızıl Ordu'nun ilerleyişini durdurmaya çalıştı ki bu kesinlikle gerçekçi değildi. Roosevelt, Stalin ve Churchill, Kırım Konferansı'nın sonuçlarına ilişkin yayınlanmış bir bildiride şunları belirttiler: “Nazi Almanyası'nın sonu geldi. Alman halkı umutsuz direnişini sürdürmeye çalışarak, yenilgisinin bedelini kendisine daha da ağırlaştırıyor.”
Berlin yönünde, Sovyet komutanlığı düşmana karşı personelde 2,5 kat, topçu ve tanklarda 4 kat, uçakta ise 2 kattan fazla üstünlük sağladı. Operasyon 16 Nisan'da başladı. 22 Nisan sonu itibariyle Berlin'de savunma yapan düşman üzerine ve şehrin güneyinde kuşatma tehlikesi ortaya çıktı.
21 Nisan'da Avrupa'daki seferi kuvvetlerin komutanı General Eisenhower, Moskova'daki ABD askeri misyonu aracılığıyla Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı General A. Antonov'a planları hakkında bilgi göndererek Anglo-Amerikan'ı davet etti. ve Sovyet birlikleri Elbe ve Mulde nehirleri hattında birleşecek. Antonov kabul etti. Müttefiklerin ilk toplantısı 25 Nisan'da Torgau yakınlarındaki Elbe'de gerçekleşti.
İkinci cephe 11 ay boyunca faaliyet gösterdi. Bu süre zarfında Eisenhower komutasındaki birlikler, Avusturya ve Çekoslovakya topraklarının bir kısmı olan Fransa, Belçika, Hollanda, Lüksemburg'u kurtardı, Almanya'ya girdi ve Elbe'ye doğru ilerledi. İkinci Cephe, Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zaferin hızlandırılmasında önemli bir rol oynadı. Müttefik ordularının askerleri Wehrmacht'ın yenilgisine büyük katkı sağladılar ve eylemleriyle Kızıl Ordu'ya önemli yardımlar sağlayarak saldırı operasyonlarının başarısına katkıda bulundular.
Son ana kadar Hitler ve çevresi, Kızıl Ordu ve Anglo-Amerikan birliklerinin karşı saldırılarının silahlı bir çatışmaya ve ardından üç büyük güç arasındaki ittifakın çökmesine yol açacağını umuyordu. Ancak bu olmadı; müttefikler arasında herhangi bir askeri çatışma yaşanmadı.
22 Nisan'da Kuzey Almanya'daki birliklere liderlik etmesi gereken Amiral K. Doenitz, Hitler'den şu içeriğe sahip bir telgraf aldı: “Berlin savaşı Almanya'nın kaderi için belirleyicidir. Diğer tüm görevler ikincil öneme sahiptir. Tüm denizcilik faaliyetlerini erteleyin ve şehre havadan, denizden ve karadan asker naklederek Berlin'i destekleyin.” Ertesi gün, radyoda J. Goebbels'in, Fuhrer'in Berlin savunmasının liderliğini devraldığı ve bunun Avrupa başkenti için savaşa önem verdiği bildirildiği bir açıklaması yayınlandı. Ona göre, tüm nüfus şehri savunmak için ayağa kalktı ve el bombası fırlatıcıları, makineli tüfekler ve karabinalarla silahlanmış parti üyeleri sokak kavşaklarında görev aldı.
Bu arada, Berlin'de daha fazla direnişin hiçbir anlam ifade etmediğini de belirtmek gerekir. Kuşatmadan önce bile şehrin kömür rezervleri tükendi, elektrik arzı durdu ve 21 Nisan'da tüm işletmeler, tramvaylar ve metrolar, su temini ve kanalizasyon sistemi çalışmayı durdurdu. Sovyet birliklerinin şehrin dış mahallelerine girmesiyle Alman garnizonu ve sakinleri yiyecek depolarını kaybetti. Nüfusa bir hafta boyunca kişi başına 800 gr ekmek, 800 gr patates, 150 gr et ve 75 gr yağ verildi. Daha fazla direniş, yalnızca başkentin yok olmasına ve siviller de dahil olmak üzere gereksiz kayıplara yol açtı.
Gereksiz kan dökülmesini önlemek amacıyla 23 Nisan'da 1. Beyaz Rusya Cephesi komutanlığı Berlin garnizonunu teslim olmaya davet etti ancak yanıt gelmedi. 25 Nisan günü ve 26 Nisan gecesi, General S. Rudenko ve Hava Kuvvetleri Komutanı Mareşal A. Golovanov komutasındaki 16. ve 18. Hava Ordularına ait 2 binden fazla uçak şehre üç büyük saldırı başlattı. Sabah kuzeyden, doğudan ve güneyden ilerleyen her iki cephenin dört birleşik kolu ve dört tank ordusu saldırıya başladı.
Reichstag'a saldırı 30 Nisan'da şafaktan önce başladı. Piyade saldırısını desteklemek için doğrudan ateş açan 135 silah, tank ve kundağı motorlu topçu birimi yoğunlaştı. Düzinelerce top, obüs ve roketatar dolaylı mevzilerden ateşlendi. Saldırganlara havadan da destek verildi.
Komutan, 26 Nisan'da alayına sunulan Ordu Askeri Şurası bayrağını çekmek için taburun siyasi komiseri Teğmen A. Berest liderliğindeki bir grubu tahsis etti. Bunun bir parçası olan Çavuşlar M. Egorov ve M. Kantaria, 1 Mayıs gecesi Reichstag'ın üzerine Zafer Afişini çektiler ve bunun için kendilerine Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi. Bundan yaklaşık 2 saat sonra Hitler, Reich Şansölyeliği'nin yer altı sığınağında kendini vurdu. 2 Mayıs'ta Berlin garnizonu direnmeyi bıraktı.
9 Haziran'da “Berlin'in Ele Geçirilmesi İçin” madalyası kuruldu. Şehre yapılan saldırıya doğrudan katılanlara - Kızıl Ordu ve Polonya Ordusu'nun 1.082 bin askeri, çavuşu ve subayı - sunuldu. G. Zhukov üç kez Sovyetler Birliği Kahramanı oldu, I. Konev ve K. Rokossovsky ikinci Altın Yıldızla ödüllendirildi. 187 birlik ve oluşuma onursal adı “Berlin” verildi.
Berlin operasyonu sırasında Sovyet birlikleri 93 düşman tümenini yendi ve 480 bin asker ve subayı ele geçirdi. Ancak Kızıl Ordu da önemli kayıplara uğradı. Operasyon sırasında 300 binden fazla Sovyet askeri öldürüldü ve yaralandı.
Mayıs 1945'in başında, Çek Cumhuriyeti'nin bazı şehirlerinde Nazi karşıtı protestolar ortaya çıktı ve bu, Çek halkının Mayıs Ayaklanmasına dönüştü. Kendiliğinden başladı. 5 Mayıs'ta Prag isyan etti. Kenti yıkımdan kurtarma arzusu onbinlerce vatandaşı sokaklara çıkmaya zorladı. Sadece yüzlerce barikat kurmakla kalmadılar, aynı zamanda merkez postaneyi, telgraf ofisini, tren istasyonlarını ve Vltava üzerindeki en önemli köprüleri de ele geçirdiler.
7 Mayıs'ta 2.Ukrayna Cephesi Prag'a saldırı başlattı. Ertesi gün, ön komutan Mareşal R. Malinovsky, Çekoslovakya'nın başkentine koşan ve onu kurtaran General A. Kravchenko'nun 6. Muhafız Tank Ordusunu savaşa getirdi. 8 Mayıs'ta Prag'daki Alman garnizonunun teslim olma eylemi imzalandı.
Prag operasyonu sırasında yaşanan çatışmalar sonucunda 160 bine yakın asker ve subay esir alındı. Sovyet, Romen, Polonya ve Çekoslovak birliklerinin kayıpları 12 bin kişiyi buldu; 40,5 bin asker ve subay yaralandı.
Berlin ve Prag operasyonları Sovyet-Alman cephesindeki silahlı mücadeleyi sona erdirdi. Almanya'nın başkentinin ele geçirilmesi, Reich liderliğinin savaşa olumlu bir son vermek için doğudaki çatışmayı uzatma planlarını engelledi. Bu politikanın son halkası, Çekoslovakya'daki Alman birliklerinin Kızıl Ordu'ya teslim olmasını engelleme girişimiydi. Yenilgileri sonucunda Wehrmacht'ın direnişi sürdürecek gücü kalmamıştı.

17 Ocak 2017, 11:30

Senyavsky Alexander Spartakovich- Tarih Bilimleri Doktoru, Baş Araştırmacı, IRI RAS
http://iriran.ru/?q=senavsky

Sdvizhkov Oleg Vladimirovich- Moskova Devlet İnsani Yardım Üniversitesi Tarih, Felsefe ve Kültürel Çalışmalar Bölümü yüksek lisans öğrencisi. M.A. Sholokhova
http://mpgu.rf/post Graduate/sdvizhkov-oleg-vladimirovich/

Giriş (I)

2015 yılında Rusya 70. yıldönümünü kutladı - faşistlere karşı Zafer Bayramı
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda ve İkinci'nin sonunda Almanya ve uyduları
Militarist Japonya'nın yenilgisiyle sona eren Dünya Savaşı. Karar verici katkı
Faşist işgalcilerin ezilmesi SSCB tarafından sağlandı ve bu gerçek, 1945'te olduğu gibi, açık ve tartışılmazdı.
Kızıl Ordu'nun Avrupa ve Asya'daki birçok ülke ve halkın kurtuluşunda ana, belirleyici rolü.
“...Alman savaş makinesinin cesaretini dışarı çıkaran Rus ordusuydu” (1) - 27 Eylül 1944
Hitler'le savaşta Büyük Britanya Başbakanı W. Churchill'i tanıdı. Ve 25 Şubat 1945'te
şunları söyledi: "Gelecek kuşaklar kendilerini Kızıl Ordu'ya eşit derecede borçlu göreceklerdir.
bu muhteşem başarılara tanıklık etme fırsatı bulan bizler gibi kayıtsız şartsız" (2).
General D. Eisenhower, İkinci Dünya Seferi Kuvvetleri Yüksek Komutanı
Amerika Birleşik Devletleri'nin gelecekteki Başkanı, 19 Haziran 1945'te şunu doğruladı: “Kızıl Ordu tarafından yürütülen kampanyalar
Doğudaki tüm direnişleri bastıran ordu, Almanya'nın yenilgisinde büyük rol oynadı” (3).
Ve bu doğrudur. İnsan gücünde %80'den fazla (ve bazı tahminlere göre %90'dan fazla) kayıp ve
Hitler Almanyası Doğu Cephesinde teknolojiden zarar gördü. Kahraman Sovyet direnişi
Nazilerin SSCB'ye karşı başlattığı saldırganlık, Büyük Britanya'yı Almanların elinden kurtardı
işgal, ABD'ye kaynaklarını harekete geçirmesi için zaman verdi. Hitler karşıtı savaşta müttefikler
koalisyon - Her birinin kendi jeopolitik çıkarları olan Büyük Britanya ve ABD,
Askeri düşmanınız Üçüncü Reich ve askeri müttefikiniz SSCB iken kayıplarınızı en aza indirin
(diğer adıyla jeopolitik rakip ve ideolojik düşman) yüzleşmede kendilerini tükettiler.
Batı Avrupa'da İkinci Cephe'nin açılışı haksız yere ertelendi ve SSCB iki yıl daha harcadı
tüm gücünü zorlayarak, Nazi Almanyası'nın astlarına neredeyse tek başına direndi
neredeyse tüm Avrupa'nın birleşik askeri-ekonomik potansiyeli. Ancak o zaman oldu
SSCB'nin Anglo-Amerikan müttefikleri olmadan kazanabileceği açıkça ortaya çıktığında. Karşılaştırılamaz
Sovyet insan ve malzeme kayıpları, diğer herkesin toplam kayıplarına kıyasla çok büyük
Hitler karşıtı koalisyondaki müttefikler - SSCB'nin ortak Zafer için ödediği bedel.
SSCB yalnızca Nazi Almanyasını ezmekle kalmadı, aynı zamanda onu savaştan da çıkardı
uydular - bu ülkelerde eşlik eden Finlandiya, Bulgaristan, Romanya, Slovakya, Macaristan
Faşist yanlısı rejimlerin çöküşü. İkinci Dünya Savaşı'nın son aşamasında, Kızıl
Daha önce işgal ettiği toprakları özgürleştiren ordu, savaş öncesi sınırlara ulaştı ve savaşın sonu
Nazi imparatorluğu ortaya çıktı, Hitler'in uydu devletlerinin istisnasız tüm rejimleri
Savaştan çıkış yolları aramaya, Führer'in diktatörlüğünden kurtulmaya yönelik girişimlerde bulunmaya başladı ve
onunla ittifakını boz. Ve bu ülkelerin hemen hemen hepsinde Alman yetkililer askeri güç kullandı
(başarılı bir yerde - Slovakya, Macaristan, olmayan bir yerde - Bulgaristan, Romanya, Finlandiya) korumak için
doğrudan işgal eylemleri gerçekleştirerek içlerindeki konumlarını. Ve eğer Hitler'le ittifak kuran seçkinler içinse
Kızıl Ordu'nun saldırısı ve rejimlerin çöküşü, devletlerin güç ve ayrıcalıklarını kaybetmelerinin draması haline geldi.
bu ülkelerin halkları için askeri-otoriter diktatörlüklerden, Nazi diktatörlüğünden kurtuluş “yeni
düzen” ve bazı eyaletlerde ve Almanya'nın doğrudan işgal eylemlerinden dolayı, gerçekten de bu hale geldi.
kurtuluş.
Ama aynı zamanda halkının her şeyi yıllarca deneyimlediği ülkeler de vardı.
Nazi işgalinin ve "yeni düzenin" dehşeti - Çek Cumhuriyeti, Polonya, Yugoslavya, Arnavutluk vb.
Tüm “Aryan olmayan” halklar (Yahudiler, Çingeneler, Slav halkları vb) olarak değerlendirildi
Köleleştirmeye ve nihayetinde çıkarlar uğruna yok edilmeye tabi olan “insan materyali”
Almanlar için refah. Ve eğer taktiksel olarak (Nazilerin beklediği muzaffer sondan önce)
savaş) bazı ilhak edilmiş bölgelerde işgal rejimi aşağı yukarı
“koruyucu” (örneğin, nüfusun Reich için çalıştığı Çek Cumhuriyeti'nde), sonra diğer nüfuslar için, özellikle
Aktif direniş durumunda yüz binlerce ve milyonlarca kişi yok edildi (Polonya, Yugoslavya ve
vesaire.).
Uzun zamandır beklenen kurtarıcılar Kızıl Ordu tarafından birçok yerde nasıl karşılandı?
Avrupa ülkeleri. Toplamda Kızıl Ordu, modern Avrupa topraklarının neredeyse% 50'sini kurtardı.
Avrupa Rusya'sını saymayan eyaletler (orta ve güneydoğu Avrupa'daki 11 ülke; şu anda
O dönemde bu bölgede nüfusu önemli ölçüde 120 milyonu aşan 16 ülke bulunmaktadır.
müttefiklerle birlikte 6 ülkenin daha kurtuluşuna katıldı.
Ancak Sovyet birliklerinin savaşa doğrudan katılmadığı durumlarda bile
eylemlerin temel koşullarını yaratanlar onlar ve onların arkasındaki Sovyet halkıydı.
Üçüncü Reich'ın tarihteki yenilmez görünen en güçlü askeri makinesine karşı kazanılan zafer ve
Halkların Nazi işgalinden kurtuluşu. Savaşan Fransa'nın Lideri ve Geçici Başkan
Fransız Cumhuriyeti'nin kurucusu Charles de Gaulle bu vesileyle şunları söyledi: "Fransızlar
Sovyet Rusya'nın onlar için ne yaptığını biliyorlar ve Sovyet Rusya'nın tam olarak ne oynadığını biliyorlar
kurtuluşlarında ana rol..." (4)
O zamandan bu yana 70 yıldan fazla zaman geçti. Pek çok olay yaşanmakla kalmadı,
ama aynı zamanda en karmaşık süreçler, insanlığın gelişimindeki tektonik değişimler. SSCB oldu
Zafere çok daha küçük bir katkı sağlayan ABD ile eşit şartlarda rekabet eden bir süper güç, ancak
zaferin meyvelerinden daha etkili bir şekilde yararlanabildiler. Soğuk Savaş neredeyse yarım yüzyıl sürdü.
Hitler karşıtı koalisyondaki eski müttefiklerin kendilerini karşıt tarafta buldukları yer”
barikatlar Ortaya çıktı, gelişti ve sonra çöktü
sosyalist sistem. SSCB'nin kendisi de çöktü
değer sistemi, ideoloji, dünya siyasetindeki rolü; ABD tek adam haline geldi
Dünya hegemonu, kendi değerlerini, yaşam tarzını, ideolojisini tüm dünyaya dayatıyor, dikte ediyor.
diğer ülkelere olan çıkarları, dış ve iç politikalarının geniş bir yelpazesini kullanarak
araç bölgesi - “yumuşak güç” araçlarından (seçkinlere rüşvet vermekten “renkli devrimlere” kadar,
politik teknolojik devrimler) güçlü, askeri müdahaleyi yönlendirmek. Değiştirildi
birkaç nesil, ön nesil, katılımcılar ve tanıklar neredeyse tamamen vefat etti
İkinci Dünya Savaşı olayları. Peki bu uzak askeri olaylar şimdi nasıl görülüyor? biliyorlar mı
modern nesiller, SSCB'nin Hitlerizmin yenilgisinde belirleyici rolü, Kızıl Ordu'nun başarısı hakkında,
Sovyet askerinin eşsiz kahramanlığı mı? Savaş sonrası ünlü şarkıda bunun nasıl söylendiğini hatırlayan var mı?
"kurtarılmış barış, sonsuz barış, Malaya Bronnaya ile Seryozh ve Mokhovaya ile Vitka için yaşayan barış"?
Ne yazık ki! İkinci Dünya Savaşı'na katılan ülkelerin sakinlerine yönelik anket - Büyük Britanya
Tania, Fransa ve Almanya'da 2015 yılında (5), katılımcıların yalnızca %13'ünün
Avrupa'nın faşizmden Kızıl Ordu'ya kurtuluşunda kilit bir rol “verdi” ve Almanya'da böyle
%17, Büyük Britanya'da - %13, Fransa'da (merhaba de Gaulle!) - %8. Ortalama olarak yaklaşık dörtte biri
katılımcılar kurtuluşta kimin kilit rol oynadığı sorusuna cevap veremedi
Avrupa'da Fransızların (%61) ve Almanların (%52) çoğunluğu Amerikan birliklerine anahtar rol verdi (
Palmiyeyi ordularına veren Britanyalıların yalnızca %16'sına göre -
%46). Dolayısıyla Avrupalıların İkinci Dünya Savaşı hakkındaki bilgi ve fikirleri kökten değişiyor.
gerçek tarihle çelişiyor ve Avrupa'nın minnettarlığından bahsediyor
Nazi saldırganlığına karşı mücadelede 27 milyon vatandaşını kaybeden bir ülkeye karşı,
tarihte benzeri görülmemiş maddi hasar hiçbir şekilde meydana gelmemektedir.
Nasıl oldu da modern Avrupalılar gerçeklerini hatırlamıyor?
kurtarıcılar, onları Nazi vebasından gerçekte kimin kurtardığı hakkında? Sonuçta, sonunda
Savaşta bu sadece politikacılar için değil çoğu Avrupalı ​​için de açıktı.
Bilincin ve göreceli olarak yeterli hafızanın bilinçsizliğe dönüşümü birdenbire olmadı;
bugün ve dün değil. Burada çeşitli faktörler iş başındaydı. İlk olarak Avrupa psikolojisi
Çoğunlukla tarihle pek ilgilenmeyen sıradan insanlar. İkincisi, doğal değişim
olaylara doğrudan tanık olanların ayrılışına onların yerlerinin değişmesinin eşlik ettiği bir nesiller dizisi
savaş hakkında dolaylı olarak (yani bilgi kanalları aracılığıyla) bilgi alan nesiller
belirli devletlerin bilgilerine ve tarihsel politikalarına bağlıdır). Üçüncüsü ve
dış faktörler ve iç politika uzun vadeli dahil
Batı Avrupalıları SSCB'yi bir devlet olarak görmeye teşvik eden Soğuk Savaş'taki çatışma
düşman, ondan uygun bir imaj yaratın ve dolayısıyla bilgi-psikolojik açıdan
savaşın tüm olumlu yönleri bastırıldı
rakip ülke ve ilişkilerin geçmişi (ortak dahil)
Hitler karşıtı koalisyon çerçevesinde Nazizm'e karşı mücadelenin tarihi). İlgili
Faşizme karşı kazanılan zaferde kendi halklarına da bilgi ve görseller sunuldu.
Amerika Birleşik Devletleri'nin (Batı dünyasının egemen ülkesi) veya kendilerinin erdemleri övüldü
(Birleşik Krallık).
SSCB'nin çöküşüyle ​​birlikte bu eğilim daha da yoğunlaştı ve Batı bölünmeye başladı.
ve sembolik olan (ve ahlaki kaynak) dahil olmak üzere “Sovyet mirası”nda ustalaşın
Hitler rejiminin asıl galibi büyük değere ve güce sahiptir). Bu nedenle şaşırın
Tarih bilincini yeterince yansıtan temsili bir araştırmanın sonuçları
Avrupalıların İkinci Dünya Savaşı'na ihtiyacı yok: Uzun vadeli tarihi politikalara ve
Propaganda çok etkili bir şekilde çalıştı. Bir başka şaşırtıcı şey de bu tür bir propagandayla
tüm Avrupalıların %13'ü hâlâ SSCB'nin Zaferdeki rolünü ve katkısını yeterince değerlendiriyor (özellikle de bu olaydan bu yana)
Son yıllardaki propaganda giderek daha fazla açık tahrifat ve “şeytanlaştırma” unsurlarını içeriyor
Aşırı tezahürleri Nazi Almanyasını yerleştirme girişimleri olan Sovyetler Birliği ve
SSCB, faşist ve Sovyet devletleri aynı seviyede, Stalin'i Hitler'le eşitliyor, hayal edin
SSCB, Almanya ile birlikte İkinci Dünya Savaşı'nın suçlusuydu ve aynı zamanda parlak imajı karalıyordu.
Sovyet askeri ve bir bütün olarak Kızıl Ordu, onlara büyük savaş suçları atfediyor -
soygun, yağma, tecavüz vb.) Ancak Avrupalıların böyle bir anısı bizi memnun edemez:
Benzer bir tarihsel bilince sahip bir nüfus, siyasi amaçlar için esnek bir malzemedir.
Ülkemize karşı manipülasyon ve kışkırtma.
Ve Batı'nın araçlarından biri olan tarih politikası
Jeopolitik ve siyaset, kelimenin geniş anlamıyla, aktif Rus karşıtlığı ile karakterize edilir.
yön. Bugün Batı bir bütün olarak -hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Avrupa Birliği ülkeleri- bilinçli ve
hem de revize etmek için yoğun bir bilgilendirme politikası tutarlı bir şekilde yürütülmektedir.
fuarı inkar etmek için İkinci Dünya Savaşı'nın özü ve sonuçları
SSCB'nin katılımının özgürleştirici doğası nedeniyle Sovyetler Birliği'ni ve Kızıl Ordusunu hayal etmek mümkün değil
Avrupa ve Asya'nın kurtarıcıları ve saldırganlar olarak (Nazi Almanya'sıyla karşılaştırılabilir),
Zaferimizi bizden alın ve onu yalnızca kendimize atfedin. Aynı zamanda bir dizide
Avrupa ülkeleri, Hitler'in uydularının siyasi rejimlerinde yavaş yavaş bir rehabilitasyon sürecinden geçiyor.
Savaş sırasında Nazilerin işgal ettiği eyaletlerdeki işbirlikçileri susturmak
Tarihin “nahoş”, itibarsızlaştırıcı (öncelikle bazı ülkelerin elitleri) sayfalarını ve doğrudan
Dünya Savaşı sonunda Kızıl Ordu'nun Avrupa'daki harekâtının özgürleştirici doğasını göz ardı etmek
savaş.
İkinci Dünya Savaşı'nın tarihsel hafızasının durumu oldukça endişe vericidir.
savaş ve Sovyet sonrası alanda. Eski Baltık cumhuriyetlerinde - artık “bağımsız”
Aslında dış Amerikan kontrolü altında olan eyaletler (ve en yüksek
farklı yıllardaki hükümet pozisyonları Amerikan vatandaşları tarafından işgal edilmişti)
Batının askeri-politik ve ekonomik yapılarında hakim politika Rus düşmanlığıdır
ve tarihsel yönü de dahil olmak üzere anti-Sovyetizm. Dünya Savaşı ile ilgili olarak onlar
SSCB'ye yönelik, Almanya'nın serbest bırakılmasında suç ortaklığı yaptığı yönündeki asılsız suçlamalarda kendini gösterdi.
Baltık tarihçileri ve politikacıları Alman işgalinden kurtuluşu “yeni” olarak adlandırıyor
meslek." Benzer süreçler Ukrayna'da ve diğer bazı Sovyet sonrası devletlerde de yaşanıyor.
Rusya ile ortak tarih, İkinci Dünya Savaşı tarihi de dahil olmak üzere kökten revize ediliyor. İÇİNDE
Eyaletlerin her birinin kendine has özellikleri vardır, ancak genel eğilim, eyaletlerin rehabilitasyonudur.
işbirlikçileri, Alman Nazi işgalcilerinin suç ortakları ve hatta onları övüyorlar.
ulusal kahramanlar - kurtuluş savaşçıları (hem “Bolşevizmin boyunduruğundan” hem de “Rus
imparatorluğu" ve Ruslardan).
Ve modern Rusya'da son çeyrek yüzyılda tarihin durumu
savaşın hatırası sürekli olarak sınanıyordu: tarih öğretiminin kalitesindeki düşüşle
ve hacminin daraltılması, tahrifat yapan gazetecilik çalışmalarının toplu olarak doldurulması
tarih (Rezun-Suvorov'un yazıları vb., Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın kahramanca sembollerine saldırılar,
Kitle bilincine “kara mitleri” sokan ve gerçeği altüst eden “sanatsal” filmler
tarih baş aşağı) vb. Avrupa'nın Sovyet askeri-kurtarıcısı da karalanıyor,
Bir bütün olarak Kızıl Ordu'nun kurtuluş misyonu.
Kızıl Kurtuluş Misyonu'nun çalışmasının kendisi vurgulanmalıdır.
Rus tarih yazımında ordu eksikliklerden arınmış değildi: birincisi,
esas olarak Sovyet tarih yazımında meydana geldi (anlaşılabilir ideolojik zorluklarla birlikte);
ikincisi, esas olarak bu işin askeri yönünün incelenmesine geldi
çok taraflı bir olgu - olayların gidişatı, askeri operasyonlar, kronoloji ve kurtuluş coğrafyası. Ancak,
Görünüşe göre bugün Rusya'nın muhaliflerinin bilgi saldırılarının en önemli hedefleri şunlar:
savaşın yabancı kurtuluş aşamasının diğer yönleri - Sovyet birliklerinin psikolojisi ve davranışı
Doğu Avrupa ve Uzak Doğu'daki düşman topraklarında ve işgalden kurtarılan ülkelerde,
Sivillere yönelik politikalar da dahil olmak üzere savaşın insani yönleri,
maddi ve kültürel değerler vb. Ancak bu konular ve diğer bazı konular “değildir”
Kızıl Ordu'nun 1944-1945'teki kurtuluş kampanyasının olaylı yönleri. araştırmacılar
En az ilgi gören eserler olmasına rağmen birçoğu tarihçilerin görüş alanının tamamen dışında kaldı.

* * *
Tarih geçmişe dönük siyasettir. Bu aforizma dürüstçe çirkin olanı yansıtıyor
gerçeklik: tarih bilimi hiçbir şekilde akademik soyutlama ve saflıkla ayırt edilmez,
ancak neredeyse her zaman politik ve/veya ekonomik olarak meşguller. Ve nadiren herhangi bir tarihçi bunu yapar
Bilimsel açıdan objektif kalarak mevcut trendin tersine gitmeyi başaran,
özellikle anlamlı, alakalı ve hassas konuların araştırılmasında. Bu temanın İkinci Yüzyılın tarihi olduğu ortaya çıktı.
Dünyadaki birçok ülkenin hayati çıkarlarını ve dolayısıyla içindeki siyaseti etkileyen dünya savaşı
Araştırmalar her zaman tarih bilimini etkilemiştir.
İkinci Dünya Savaşı tarihinin yorumlanması mücadelesi çok geçmeden başladı
iki sosyal sistem arasındaki çatışma bağlamında tamamlanmasından sonra,
ancak SSCB'nin çöküşü sırasında ve sonrasında son derece şiddetli hale geldi ve her şey
"sosyalist kamp". Çünkü İkinci Dünya Savaşı'nın yarım asırlık seyri ve sonuçları, bu savaşın temelini oluşturmuştur.
İki kutuplu yapısıyla Yalta-Potsdam dünya düzeni sistemi ve bunlardan birinin çöküşü
1980'lerin sonu - 1990'ların başında kutuplar. jeopolitik bir felakete neden oldu. Olmuş
daha önce Sovyet bloğunun parçası olan ülkelerin sosyo-ekonomik modellerinin dönüştürülmesi veya
SSCB'nin bileşimi, Anglo-Sakson egemenliği ile Batı medeniyetiyle bütünleşmeleri, arzu
bu ülkelerin yeni elitlerinin, başta ABD olmak üzere yeni “hükümdarlara” sadakat göstermeleri,
Rusya'dan, hatta Sovyet sonrası dönemden ve bizzat Batı'dan azami ölçüde “iğrenme” yoluyla
(Mümkünse uygunsa) “Sovyet mirasına” “ustalaşın”. Bunun için ve
SSCB'nin dünya savaşındaki daha önce küçümsenen ve çarpıtılan rolü,
daha da karmaşık bir çarpıtma ve aşağılamaya yol açıyor.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın son aşaması, yani
Ana olanlar da dahil olmak üzere Doğu ve Orta Avrupa'daki bazı ülkelerin Kızıl Ordu tarafından kurtarılması
Hitler karşıtı koalisyonun düşmanı - Almanya (6). SSCB'de, Avrupa'daki bu kampanya (kurtuluştan sonra)
geçici olarak işgal edilen kendi topraklarının doğuşu) ilk kez siyasi alanda kavramsallaştırıldı.
(savaş sırasında oluşmuştur) (7) ve ardından tarihsel “Kurtuluş Misyonu” kavramında.
SSCB'nin Avrupa'nın kurtuluşunda belirleyici rolünün modern çevrelerde özellikle şiddetli bir düşmanlığa yol açması gerçeği
Batı'nın siyasi ve sözde bilimsel seçkinleri arasında tesadüf değil: Avrupa liderliğinde
Nazi Almanyası Rusya'ya köleliği, yıkımı ve ölümü, halklara Kızıl Ordu'yu getirdi
Avrupa - Nazi köleliğinden kurtuluş ve kurtuluş. Bunu affedip bırakmak mümkün mü?
Bu görev lekesiz ve çarpıtılmamış mı? Sonuçta çoğu Avrupa ülkesi de kirliydi
Hitler'le doğrudan ittifak veya fethedilen ülkelerden kitlesel işbirliği, özellikle
elitleri arasında. Ama aynı zamanda Soğuk Savaş döneminden günümüze kadar SSCB ile müttefik olan ülkelerde de
bugüne kadar vurguyu yeniden düzenlemeyi, olumlu imajı tersine çevirmeyi tercih ediyorlar
Sovyet askeri-kurtarıcısı negatife.
Bu nedenle tarihsel gerçekliği çarpıtan propagandaya bilimsel yöntemlerle karşı çıkmak son derece önemlidir.
Kızıl Ordu'nun Avrupa'nın kurtuluşundaki gerçek rolünü yansıtan çalışmalar.

________________________________________ __________________

1. SSCB Bakanlar Konseyi Başkanının ABD başkanları ve başbakanlarıyla yazışmaları
1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Büyük Britanya. 2 cilt halinde. 2.. T.1.
W. Churchill ve K. Atlee ile yazışmalar (Temmuz 1941 - Kasım 1945). M.: Politizdat,
1976. S. 305.
2. Sovyet halkının başarısının büyüklüğü: 1941-1945'in yabancı tepkileri ve açıklamaları
Büyük Vatanseverlik Savaşı / Comp. yapay zeka Babin ve diğerleri M.: Uluslararası ilişkiler,
1985. S. 280.
3. Sovyet halkının başarısının büyüklüğü. S.298.
4. Aynı eser. S.274.
5. Anket, Sputnik projesi kapsamında ICV Researche tarafından Sputnik ajansı için gerçekleştirildi.
20 Mart - 9 Nisan 2015 arası
6. Bakınız: Kızıl Ordu'nun “Vahşeti” veya yabancı televizyonda kurtuluşun kanlı izi // Rusya
ve radyo yayınları. RIA Novosti. 046. 6-19 Nisan 2005, s. Senyavskaya E.S. Avrupa'da Kızıl Ordu
1945'te: Rusya ve Batı'da eski ve yeni algı stereotipleri // Observer - Observer.
Bilimsel-analitik dergi. 2012. No. 2. S. 111-127; 3. S. 85-101.
7. Bakınız: Senyavsky A.S. 1944-1945'te Kızıl Ordu'nun kurtuluş misyonu: oluşum
ve resmi söylemin evrimi // Ulusal tarihin öğretilmesi: tarihsel gerçekler ve onlar
yorumlar: XVIII Tüm Rusya'nın materyalleri. bilimsel-pratik konf. M.: Econ-bilgilendirme,
2014. s. 284–292.

Almanya'nın teslim olması

1944 kışında Leningrad ve Novgorod yakınlarında başlatılan saldırı aralıksız devam etti. Kızıl Ordu düşmana fırsat vermedi. Aralık 1943'ün sonundan Mayıs 1944'ün ortasına kadar birliklerimiz 1.000 km'den fazla batıya yürüdü, 99 düşman tümenini ve 2 tugayı (bunlardan 22 tümen ve 1 tugay imha edildi) mağlup etti. Saldırının ana yönü olan Sağ Banka Ukrayna'ya, Nazi komutanlığı 43 tümen ve 4 tugayı transfer etti; bunların 34 tümeni ve tüm tugayları Avrupa ülkelerinden ve Almanya'nın kendisindendi.

1944 baharında Sovyet birlikleri SSCB'nin güneybatı sınırına ulaştı ve düşmanlıkları Romanya topraklarına aktardı. General F.I. Tolbukhin ve A.I. Eremenko'nun birlikleri, amiraller F.S. Oktyabrsky ve S.G. Gorshkov komutasındaki Karadeniz Filosu ve Azak Askeri Filosu güçleriyle birlikte Kırım'ı kurtardı.

Bu sırada Müttefikler birliklerinin kuzey Fransa'ya çıkarılmasına hazırlanıyorlardı. Overlord Harekatı tarihteki en büyük stratejik çıkarmadır; 2 milyon 876 bin kişilik dev bir sefer gücü bu operasyona katılmıştır. 1944 yazında Müttefiklerin batıdaki taarruzuyla eşzamanlı olarak en büyük saldırı gerçekleşti. saldırı operasyonları Kızıl Ordu. 10 Haziran'da Karelya'nın kurtuluşu başladı ve bu da Finlandiya hükümetinin savaştan çekilme kararı almasına yol açtı. Ardından asıl darbe Belarus ve Batı Ukrayna'ya geldi.

Belarus operasyonu (“Bagration”) II. Dünya Savaşı'nın en büyük operasyonlarından biridir. Güneyde kendisini bekleyen düşmana yönelik saldırı aniden başladı. 23 Haziran'da güçlü hava saldırıları ve Belaruslu partizanların aktif eylemlerinin ardından Sovyet birlikleri düşmanın savunmasına girdi. Tank ve mekanize gruplar oluşan boşluklara koştu. 3 Temmuz'da doğusunda 105 bin Alman askeri ve subayının kuşatıldığı Minsk kurtarıldı. Vitebsk ve Bobruisk yakınlarındaki diğer "kazanlarda" sırasıyla 30 bin ve 40 bin kişi daha kuşatılmış durumda.

Sovyet birlikleri hızlı bir saldırı geliştirdi ve Doğu Prusya sınırından Grodno-Bialystok hattına ve güneyde Brest'e ulaştı. Belarus'taki saldırı sırasında Lvov-Sandomierz operasyonu Batı Ukrayna'yı kurtarmaya başladı.

Kızıl Ordu'nun görkemli saldırısı, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'deki halkın Fransa'daki eylemleri yoğunlaştırma talebini güçlendirdi. Ancak Müttefiklerin Normandiya köprübaşından saldırısı, Hitler'e yönelik başarısız suikast girişiminden 5 gün sonra ancak 25 Temmuz'da başladı. Alman birlikleri bir karşı saldırı başlatmaya çalıştı ancak başarısız oldu ve geri çekilmeye başladı. 15 Ağustos'ta müttefiklerin çıkarması Fransa'nın güneyine de çıktı ve ardından Almanlar tüm bölgede organize bir geri çekilmeye başladı. Batı Cephesi. 25 Ağustos'a kadar Müttefikler, Seine ve Loire arasındaki Fransa topraklarını ele geçirdiler. Ülke genelinde Direniş savaşçıları işgalcilerle savaşa girdi. Fransız halkının silahlı mücadelesi, Müttefik kuvvetlerin taarruzuna önemli ölçüde yardımcı oldu. Mücadelenin merkezi unsuru, komünistlerin önderlik ettiği başarılı Paris silahlı ayaklanmasıydı.

Hitler karşıtı koalisyon birliklerinin ortak saldırısı, Hitler bloğunun çöküşünü hızlandırdı ve Doğu, Orta ve Güney Avrupa ülkelerinde anti-faşist güçlerin mücadelesini yoğunlaştırdı. Nazi Almanyası'nın işgal ettiği ülkelerde ve ona bağlı devletlerde savaş sırasında keskin bir güç kutuplaşması yaşandı. Sovyetler Birliği'nin zaferleri sosyalizmi geniş kitleler arasında popüler hale getirdi ve komünist partilerin etkisini güçlendirdi. Sovyet birliklerinin Doğu ve Orta Avrupa ülkelerine girişi kurtuluş hareketinde devrim yarattı ve sosyalist yönelimli siyasi güçlere destek sağladı.

Doğu, Güney ve Orta Avrupa ülkelerinde Hitler'in birliklerinin Sovyetler Birliği silahlı kuvvetleri tarafından yenilgiye uğratılması süreci, anti-faşist halkların demokratik ayaklanmaları ve devrimlerinin kurtuluşuyla birleşti.

Moldova'nın özgürleştirilmesine yönelik Yaş-Kişinev operasyonu sırasında, 23 Ağustos'ta Bükreş'te Romanya Komünist Partisi önderliğinde ve Rumen kralının mutabakatıyla anti-faşist bir ayaklanma başladı. 29 Ağustos'a kadar kuşatılan düşman birlikleri mağlup edildi ve 208,6 bin kişi esir alındı. 31 Ağustos'a gelindiğinde Sovyet askerleri, Rumen oluşumları ve çalışma müfrezeleriyle birlikte Ploesti'yi kurtardı ve ardından bölge sakinleri tarafından coşkuyla karşılanarak Bükreş'e girdi.

Romanya'nın kurtuluşu sırasında Sovyet birlikleri, 1944 yazında Bulgaristan'ı Almanya ile bir bloğa çeken ve topraklarını ve kaynaklarını sağlayan monarşi-faşist hükümete karşı komünistlerin önderliğinde bir gerilla savaşının başladığı Bulgaristan sınırlarına ulaştı. SSCB'ye karşı mücadele için. 1944'te Bulgaristan Almanya'ya aktif olarak yardım etmeye devam etti. 2 Eylül 1944'te kurulan yeni Bulgaristan hükümeti tarafsızlığını ilan etti, ancak yine de topraklarını Alman faşistlerinin emrine bıraktı.

Sovyet birliklerinin Bulgaristan'daki ilerleyişi, Güney Avrupa'daki tüm durumu çarpıcı biçimde değiştirdi. Yugoslav partizanlar Kızıl Ordu'dan doğrudan yardım aldı. SSCB hükümeti ile Yugoslavya'nın kurtuluş hareketinin liderliği arasındaki anlaşma uyarınca Sovyet birlikleri, Yugoslav ve Bulgar birlikleriyle birlikte Belgrad operasyonunu gerçekleştirdi. Alman ordu grubunu mağlup ederek Belgrad'ı kurtardılar. Yugoslav Halk Ordusu, ülkenin tamamen kurtuluşu için daha fazla mücadele için güçlü bir arka ve askeri yardım aldı. Kasım ayı sonuna kadar Arnavutluk'ta Alman birlikleri Halk direniş güçleri tarafından sınır dışı edildiler ve burada da bir Geçici Demokratik Hükümet kuruldu.

Balkanlar'daki saldırıyla eş zamanlı olarak Kızıl Ordu, Slovak partizanlara ve Macaristan sınırlarına yardım etmek için Doğu Karpatlar'a doğru ilerledi. Şiddetli düşman direnişinin üstesinden gelen Sovyet askerleri, Ekim ayı sonuna kadar Macaristan topraklarının üçte birini kurtardı ve Budapeşte'ye saldırı başlattı. Macaristan Anti-Faşist Cephesi, komünist partinin liderliğindeki birçok siyasi partiyi içeren İsyancı Kurtuluş Komitesi'ni kurdu. Kurtarılan bölge, halk iktidarının yaratılmasının ve ülkede halk demokratik devriminin gelişmesinin temeli haline geldi. Aralık ayında Geçici Ulusal Meclis, Almanya'ya savaş ilan eden ve ülkenin siyasi ve ekonomik yaşamını demokratik bir temelde yeniden düzenlemeye başlayan Geçici Hükümet'i kurdu.

Ekim ayında, Karelya Cephesi birlikleri (General K. A. Meretskov) Kuzey Filosu güçleriyle (Amiral A. G. Golovko) birlikte Sovyet Kuzey Kutbu'nu ve Kuzey Norveç'in bir kısmını kurtardı. Faşizme karşı savaşın ateşinde, SSCB silahlı kuvvetlerinin askeri birliğinin ve yeni halk cumhuriyetlerinin temelleri oluşturuldu. 2. ve 3. Ukrayna Cephesi kuvvetleri, 1. Bulgar Ordusu ve 3. Yugoslav'ın katılımıyla Tuna Filosu güçleri tarafından 29 Ekim'de başlayıp 13 Şubat 1945'e kadar süren Budapeşte operasyonu sırasında özellikle Macaristan'da yoğun çatışmalar yaşandı. Ordu. Sovyet birliklerinin güçlü bir düşman tankı saldırısına kararlı bir şekilde direndiği Balaton Gölü bölgesinde kanlı bir savunma savaşı gerçekleşti.

17 Ocak'ta Varşova kurtarıldı, 19 Ocak'ta Nazilerin geri çekilme sırasında mayınladığı Lodz ve Krakow, ancak Sovyet istihbarat memurları şehri kurtarmayı başardı. Ocak sonu - Şubat başında, 1. Beyaz Rusya (Mareşal Zhukov) ve 1. Ukrayna (Mareşal Konev) cephelerinin birlikleri Oder'e ulaştı ve batı yakasındaki büyük köprü başlarını ele geçirdi. 2. ve 3. Beyaz Rusya Cephesi birlikleri (Mareşal Rokossovsky ve Vasilevski) Kızıl Bayrak Baltık Filosu (Amiral V.F. Tribune) ile birlikte Doğu Prusya ve Pomeranya'da bir saldırıya öncülük etti. Güneyde Sovyet birlikleri Çekoslovakya'ya doğru ilerledi ve Budapeşte'nin kurtuluşuna başladı.

1945 kışında Sovyet birliklerinin saldırısı sonucunda Hitler'in ordusu ezici bir yenilgiye uğradı ve savaşın yakın zamanda sona ereceği bir gerçek oldu. 16 Nisan'da Berlin Stratejik Harekatı başladı. Sovyet birlikleri, düşmanın derin katmanlı savunmasını geçerek Berlin'in banliyölerine girdi. 25 Nisan'da Berlin grubunun kuşatılması tamamlandı. Müttefikler, tüm Batı ve İtalya cepheleri boyunca, Nazi birliklerinin kısmi teslimiyetini (Almanya'nın koşulsuz teslim olma eyleminin imzalanmasını atlayarak) kabul etti ve Alman topraklarında hızla ilerledi. Sovyet hükümetinin ısrarı üzerine 8 Mayıs'ta tüm müttefikler Almanya'nın kayıtsız şartsız teslim olma eylemini imzaladılar. Kurtarılmış Berlin'de Sovyetler Birliği Mareşali G.K. Ancak yasanın imzalanmasından sonra doğudaki Alman birlikleri her yere silahlarını bırakmaya başladı. Savaşın son günü kardeş Çekoslovak halkının kurtuluş günü oldu. Kızıl Ordu, kurtarıcı bir ordu olarak uluslararası görevini tam olarak yerine getirdi