Gençliğin siyasi hayata katılım biçimleri. Deleyçuk L.E. Modern gençliğin siyasi hayata katılımı

Güç yapısının unsurları, siyasi faaliyetin özneleridir (yasama, yürütme ve yargı makamları, siyasi partiler, kamu kuruluşları, insanların kendileri) ve aralarındaki bağımlılık ilişkileri, tabiiyet. Bir toplumun demokrasi derecesi, öncelikle gençler de dahil olmak üzere nüfusun çeşitli gruplarının hükümetin yasama ve yürütme organlarında ne kadar orantılı bir şekilde temsil edildiğine ve bunların güç ilişkilerinin gerçek özneleri olarak hareket etme yeteneklerine göre belirlenir. Aynı zamanda nüfusun belirli gruplarının siyasi haklarının kısıtlanması veya ihlali, onların ayrımcılığa uğramasına yol açmaktadır. Gençlere gelince, bu sosyo-demografik grup toplumun çoğu yapısal unsurunda temsil edildiğinden, onların ayrımcılığı siyasi yapının bir bütün olarak yeniden üretilmesine yönelik sosyal temelin daraltılması sonucunu doğurmaktadır.

Gençliğin siyasi yaşamdaki konumu, gençlerin iktidar yapılarına dahil edilme derecesi ile karakterize edilmektedir. farklı seviyeler ve güç ilişkilerinin bir öznesi olarak kendilerini onlarla özdeşleştirmelerinin yanı sıra, siyasi hak ve özgürlüklerinin kendiliğinden ifade edilmesi de dahil olmak üzere çeşitli siyasi faaliyet biçimlerine katılım fırsatlarının genişliği. Siyasi hayata resmi ve gerçek katılım arasında bir fark vardır. Siyasi çıkarlarını gerçekleştirme olasılığı, sonuçta gencin belirli bir güç yapısına ne kadar bilinçli olarak dâhil olduğuna, bu yapıdaki konumunun ne olduğuna ve siyaseti etkileyip etkileyemeyeceğine bağlıdır.

Yani gençlerin toplumun siyasi yaşamındaki statüsü, yalnızca gençlerin iktidar yapılarına resmi olarak dahil edilmesi temelinde değerlendirilemez. Bunu yapmak için, kendilerini bu yapılarla tanımlama düzeyinin yanı sıra çeşitli siyasi faaliyet biçimlerindeki faaliyet derecelerini değerlendirmek önemlidir. Yüksek düzeyde bir kendini tanımlama, kişinin kabul etme sürecine dahil olduğuna ilişkin öz farkındalığını gerektirir. yönetim kararları Kendini güç ilişkilerinin öznesi olarak tanımlamak ve gençlerin toplumun siyasi yaşamına yüksek derecede entegre olduğunu gösterir.

Ancak siyasi entegrasyon çatışmasız bir süreç olarak anlaşılmamalıdır. Tam tersine, bu her zaman siyasi yapının farklılaşması, görüşlerin çoğulculuğu ve istikrarsızlık koşullarında gençlerin önemli bir rol oynadığı siyasi güçler arasındaki çatışmanın ağırlaşmasından önce gelir.

Modern toplum, gençliğin siyasi hayata katılımının çeşitli biçimleriyle karakterize edilir. Bir kişinin veya sosyal grubun şu veya bu şekilde siyasi iktidar ilişkilerine, karar alma ve yönetim sürecine katılımı olarak anlaşılan siyasi katılım, toplumun siyasi yaşamının önemli bir bileşenidir. Belirli bir hedefe ulaşmanın, kendini ifade etme ve kendini onaylama ihtiyacını karşılamanın, vatandaşlık duygusunu gerçekleştirmenin bir yolu olarak hizmet edebilir. Katılım doğrudan (hemen) ve dolaylı (temsili), profesyonel ve profesyonel olmayan, kendiliğinden ve organize vb. olabilir.

Yakın geçmişte ülkemizde gençlerin sözde yüzde yüz siyasi faaliyet göstermesi fikri vaaz ediliyordu. Aynı zamanda, yalnızca gençlerin resmi ideolojiyle dayanışmasını gösteren faaliyet biçimleri tanındı. Diğerleri antisosyal olarak değerlendirildi ve bastırıldı. Yalnızca resmi olarak onaylanmış biçimlerdeki bu tür "evrensel katılım", siyasi yaşamın bürokratikleşmesine tanıklık etti ve gençlere, sonuçları bugün hala hissedilen çok büyük zararlar verdi.

Modern çağın politik yaşamında Rus toplumu sistemik bir kriz yaşanıyorsa, aşağıdaki biçimler ayırt edilir: siyasi katılım gençlik.

1. Oylamaya katılım. Gençlerin siyasi statüsü, oylamaya katılım yoluyla toplumdaki siyasi güçler dengesini etkilemeye yönelik resmi olarak sağlanmayan gerçek fırsatlarla belirlenir. Siyasi partilerin seçim programlarının tartışılmasına, federal ve yerel makamlardaki milletvekili adaylarına ve seçimlere doğrudan katılıma katılımdan önce gelir.

Rus gençliği için bu statü oldukça yüksek olabilir, göz önüne alındığında spesifik yer çekimi(%24) seçmenlerde. 1998'in sonuna gelindiğinde, genç seçmenlerin büyüklüğü, özellikle seçimlere ilk katılımın geleneksel olarak en aktif gruplardan biri olarak algılanması nedeniyle en aktif kısmı olan 18-19 yaş grubu nedeniyle bir milyondan fazla kişi arttı. Yetişkin statüsü kazanmanın gerekçeleri. Ancak gerçekte gençlerin oy verme yoluyla kendi çıkarlarını pratik olarak hayata geçirmek için çok az gerçek fırsatı var.

Bu, Devlet Duması ve Rusya Federasyonu Başkanı seçimlerinin sonuçlarıyla kanıtlanmaktadır. Pek çok genç, siyasi nihilizmi sergileyerek oy kullanma hakkını kullanmadı. Aynı zamanda, araştırma verileri gençler arasındaki kitlesel devamsızlık mitini de ortadan kaldırdı (Latince devamsızlıktan - yok).

Ortalama olarak oy kullanmayan genç seçmenlerin oranı diğer yaş gruplarına göre yalnızca %10 daha fazladır. Araştırma sonucunda mevcut genç neslin tek bir siyasi gücü temsil etmediği de tespit edildi. Seçmen kitlesinin parçalanmış olması, siyasi yönelimleri ve tercihlerinin zayıf ve belirsiz olması, bu nüfus grubunu medyayı kontrol edenler tarafından manipülasyon için kolay bir hedef haline getiriyor.

Devlet Duması seçimleri sırasında genç seçmenlerin %38,1'i tercihlerinde kararsız kaldı ve herkese karşı oy kullandı. Hiçbir blok ya da parti gençlerin çoğunluğunun desteğini alamadı. Gençlerin yalnızca% 14'ü, gençlik seçmenleri arasında oy dağılımında ilk sırada yer alan “Anavatan - Tüm Rusya” hareketine (Primakov, Luzhkov, Yakovlev) oy verdi. Genç seçmenlerin sosyal heterojenliğine dikkat çekerek, seçimlerde Yabloko blokunu (G. Yavlinsky) destekleyen genç aydınların, girişimcilerin ve öğrencilerin siyasi yönelimlerinin nispeten daha net tanımlandığını vurgulamak gerekir.

Rusya Federasyonu başkanlık seçimlerinde gençler, büyük ölçüde V.V. Putin yukarıda tartışılan gençlerin sosyo-politik yönelimleriyle tutarlı hükümler içeriyordu. Böylece gençler, B.N.'nin izlediği politikayı onaylamadıklarını ifade etti. Yeltsin ve gücü güçlendirmeyi umuyor.

Buradan ilk olarak gençlerin çoğunluğunun siyasi çıkarlarının ülkedeki güç yapısının basit bir şekilde yeniden üretilmesine değil, temelden yenilenmesine yönelik olduğu sonucu çıkıyor. İkincisi, gençler arasında reform destekçileri ve karşıtları arasında sosyal ve politik çatışmanın varlığı doğrulanmadı.

2. Gençlerin Rusya Federasyonu devlet organlarına temsili katılımı ve yerel hükümet. Gençlerin grup çıkarlarının hükümet organlarındaki temsilcileri aracılığıyla uygulanmasında pratik ifadesini bulur.

Devlet İstatistik Komitesi'ne göre, 1990-1991'de Rusya Federasyonu'nun her düzeyde temsil gücü. Bu organlara seçilenlerin %13,3'ü 21-29 yaş arası gençlerden oluşuyor; bunların %0,4'ü Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi'nde yer alıyor; cumhuriyetlerin yüksek konseylerinde - %2,8; şehir meclislerinde - %10,2; ilçe belediye meclislerinde - %11,7; kırsal yerleşim Konseylerinde - %14,9.

Reform yılları boyunca gençlerin hükümet organlarına temsili katılımı önemli ölçüde azaldı. Gençlik temsilindeki değişim özellikle eğitim ve emek kolektifleri düzeyinde dikkat çekiciydi. 1990'da gençlerin% 40,7'si kolektiflerindeki çeşitli temsil organlarına (işçi kolektifleri konseyleri, parti, sendika ve Komsomol organları) seçildiyse, 1992'de sayıları yarıya indi. 1999 yılında, sosyolojik araştırmalara göre gençlerin yaklaşık %8'i çeşitli temsili organların faaliyetlerine katıldı; bunların %4,7'si ilköğretim (emek) kolektifi düzeyinde; düzeyinde Eğitim kurumu, kurumlar, işletmeler, firmalar - %3,0; ilçe, köy, şehir, bölge düzeyinde -% 0,7. Aynı zamanda araştırma sonuçlarına göre gençlerin yarısı resmi olarak bu organlara dahil edildi ve karar alma üzerinde herhangi bir etkisi yoktu. Yönetim tecrübesi olmayan, yerel yönetim aygıtlarıyla, bakanlıkların ve işletmelerin liderliğiyle, bankacılık yapılarıyla bağlantı kuran genç milletvekillerinin faaliyetleri çoğu zaman etkisiz kalıyor.

Bu nedenle, modern genç Rus neslinin siyasi entegrasyon ölçeği küçüktür ve esas olarak seçilen organın düzeyine bağlıdır. Ne kadar yüksek olursa, kendini tanımlama puanları o kadar düşük olur. İlköğretim (emek) kolektifleri (grup, sınıf, tugay) düzeyinde gençlerin yarısından fazlası seçilmiş organların karar alma sürecini etkilemek için gerçek fırsatlara dikkat çekiyorsa, o zaman eğitim kurumları, işletmeler, kurumlar - üniversite düzeyinde , okul, fabrika, şirket - payları önemli ölçüde 1/3'ün altına düşmüştür ve kentsel (ilçe) üzerindeki seviyede yaklaşık %5'tir. Bu, gençlerin toplumun işlerini ekipleri dışında yönetme konusunda yüksek derecede yabancılaştığını gösteriyor.

Gençlerin toplumun her düzeydeki işlerinin yönetimine katılımındaki bu kadar keskin bir düşüş, kamu yönetimi yapısındaki değişikliklerin bir sonucudur. Eski temsili yönetim ve özyönetim biçimleri yok edildi ve yenileri, çeşitli gençlik gruplarının çıkarlarını temsil etme ve koordine etme mekanizmaları sağlamıyor.

Eğitim kurumlarında, eğitim sürecinin depolitizasyonu sloganı altında, öğrencilerin özyönetimi minimuma indirilmiştir. Özel sektörde özellikle yerli çıkarlara ve gençlerin haklarına yönelik sapkın ayrımcılık biçimleri gözlemleniyor. Temsili demokrasinin her türlüsü, işçilerin ve her şeyden önce gençlerin haklarının korunması burada tamamen yok. Gençlerin üçte ikisi sürekli veya sıklıkla işverenlerinin adaletsizliğiyle karşı karşıya kalıyor.

Bütün bunlar hiçbir şekilde toplumun demokratikleşmesine yönelik ilan edilen gidişatla tutarlı değildir ve ülkede totalitarizmin yeniden canlanmasına, işletmelerde ve eğitim kurumlarında yönetimin keyfiliğinin artmasına ve gençlerin haklarının daha da kısıtlanmasına yol açmaktadır.

3. Gençlik örgütlerinin, hareketlerinin oluşturulması ve bunlara katılım. Gençlerin siyasi yaşamlarının belli bir kısmını akranları arasında geçirmeleri nedeniyle örgütlerde birleşme istekleri oldukça anlaşılır. Genç Rusların siyasi bilincinin heterojenliği, siyasi yönelim ve çıkarların çeşitliliği, Son on yıl Siyasi olanlar da dahil olmak üzere çok sayıda çeşitli gençlik derneği.

10 Eylül 1999 tarihi itibariyle Federal Çocuk ve Gençlik Dernekleri Sicili, devlet desteğinden yararlanan 41 kuruluşu içermekte olup, toplamda yaklaşık 100 gençlik ve çocuk derneği Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na kayıtlıdır. Bunlardan 36'sı faaliyet programlarında sosyal bir yönelim belirledi; 17'si mesleki, 12'si eğitici, 11'i sosyal, 11'i sosyo-politik, 10'u hayırsever, 5'i spor. Bir kuruluş kendisini gençlik partisi olarak ilan etti, 10'u ise uluslararası değişim faaliyetleri yürütüyor. 1994'ten 1998'e kadar bölgesel çocuk ve gençlik derneklerinin sayısı 7 kat arttı. Sayısal olarak en büyük dernekler DPT-FDO (yaklaşık 3 milyon çocuk), RSM (yaklaşık 400 bin üye) ve Rusya MWK Birliği'dir. Hepsinin Rusya'nın çoğu bölgesinde kendi yapıları var.

Gençlerin çıkarlarını devlet önünde temsil etmenin çeşitli biçimlerine ilişkin deneyim de konuyla ilgilidir. 1999'dan bu yana, Kaliningrad bölgesinde, bölgesel yönetime gençlik politikasının iyileştirilmesine yönelik tartışmak ve önerilerde bulunmak üzere tasarlanmış bir “gençlik parlamentosu” faaliyet göstermektedir. Khanty-Mansiysk Özerk Okrugu'nda bir gençlik konseyi var. Rusya Federasyonu'nun bazı kurucu birimlerinde (örneğin, Moskova bölgesinde), gençleri devlet işlerinin yönetimine katılmaya çekmenin bu tür biçimlerinin faaliyetleri bölgesel yasalarla sağlanmaktadır.

Ocak 1992'den beri geçerlidir Ulusal Konsey Rusya'nın gençlik dernekleri, gençlik örgütlerinin ve hareketlerinin faaliyetlerini pekiştirmek için tasarlandı. 1995'te evlat edinilmesiyle Federal yasa“Gençlere ve çocuklara yönelik devlet desteği hakkında kamu dernekleri» Gençlerin bunlara katılımına ilişkin yasal çerçeve önemli ölçüde güçlendirilmiştir.

Bölgelerdeki gençlik hareketinin gelişimindeki eğilimlerin analizi, Rusya Federasyonu'nun çeşitli kurucu birimlerinde bunun için çeşitli koşulları göstermektedir. Politikanın uygulandığı bölgelerde biraz daha büyük fırsatlar var devlet desteği gençlik ve çocuk dernekleri. Bir dizi bölgesel ve belediye organının kararıyla Devlet gücüÇocuk ve gençlik derneklerine ayrı vergi avantajları sağlanmaktadır. Bazı şehirlerde, bölgelerde ve bölgelerde faaliyet gösteren çocuk ve gençlik örgütlerine yönelik destek sistemi, gençlerin sosyal sorunlarını çözmek için düzenli sübvansiyonların sağlanmasını ve hedeflenen programların finansmanını içermektedir.

Hayırsever vakıfların faaliyetleri gençlik hareketinde özel bir yön haline geldi. Yaklaşık on tane var. Bunlar “Rusya için Gençlik”, “Katılım”, “Güç”, “Gençler Geleceği Seçiyor”, “Rus Bakımı”, genç girişimcileri destekleme fonları, genç milletvekillerini teşvik etme vb.

Ancak hükümet desteğine rağmen bu hareketlerin genel olarak gençler ve onların siyasi yaşamları üzerinde henüz gözle görülür bir etkisi olmadı. Çoğu gençlik derneği, bir şekilde çıkar grubu olarak hareket etmelerine rağmen, siyasi hedefler belirlemekten ve siyasi yönelimleri açıkça tanımlamaktan kaçınır. Gençler arasında bunların kapsamı son derece düşüktür (gençlerin %7'sinden azı). Birçoğunun gençlik örgütleri kisvesi altında sıradan işlerle uğraşan yalnızca birkaç düzine insanı var. Genel olarak bugün gençlik derneklerinin siyasi olmayan faaliyetlerinin siyaset açısından dolaylı önemine dayanarak siyasi etkisinden bahsetmek mantıklıdır.

4. Siyasi partilerin faaliyetlerine katılım. Gençliğin siyasi katılımının bu biçimi, toplumun siyasi yapısının yeniden üretilmesini ve yenilenmesini amaçlamaktadır. Toplumsal istikrar koşullarında önemli faktör genç nesillerin sosyalleşmesi. Kriz durumlarında genellikle siyasi partilerin gençlere olan ilgisi artıyor. Bu eğilim Rus toplumunda da görülüyor. Ancak Rusya'ya olan bu ilgi açıkçası fırsatçıdır ve sadece seçim kampanyalarıyla sınırlıdır.

Çoğu parti ve siyasi blok, seçim döneminde bile gençlik politikası programlarını doğrulamamıştı ve genç milletvekili adayları bunlarda önemsiz bir pay oluşturuyordu: NDR - %2,2, Rusya Federasyonu Komünist Partisi - %1,8, KRO - %2,4, "Kadınlar Rusya" - %0. Yalnızca Yabloko ve Liberal Demokrat Parti'de nispeten büyük bir genç aday payı vardı (sırasıyla %7,5 ve %15). Aynı zamanda gençler arasında siyasi partilere katılım konusunda çok az ilgi var. Gençlerin %2'sinden azı faaliyetleriyle ilgileniyor.

Şu anda yalnızca belirli siyasi partilerin Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na kayıtlı gençlik örgütleri bulunmaktadır. Genç Cumhuriyetçiler Birliği ve Rusya Komünist Birlik gençlik, Birlik hareketinin gençlik örgütü. Rusya Birlik ve Uyum Partisi Gençlik Hareketi, Rusya Demokrat Partisi Gençlik Birliği, Genç Anayasal Demokratlar Birliği ve Ekonomik Özgürlük Partisi Gençlik Kolu gibi diğer örgütler ya ortadan kayboldu ya da sona eriyor. onların faaliyetleri. Çoğu kuruluş, kural olarak, parti programlarını paylaşan ve aktif olarak çalışan birkaç düzineden 1-2 bin kişiye kadar küçük gruplardır. Faaliyetleri özellikle seçim kampanyaları sırasında yoğunlaşıyor.

1995 yılında, gençlerin en önemli siyasi konulardaki özel konumu yetkililere sunulmaya çalışıldı. Devlet Duması seçimleri öncesinde oluşan ve siyasi programında gençlerin çıkarlarını koruma görevini ön plana çıkaran tek blok olan “Rusya'nın Geleceği - Yeni İsimler” bloğu, oyların yüzde 5'ini alamadı. Rusya'nın herhangi bir bölgesi. 1999 parlamento seçimlerinde artık bu tür girişimlerde bulunulmamıştı.

5. İradenin kendiliğinden ifade edilmesine ve siyasi hak ve özgürlüklerin savunulmasına yönelik eylemlere katılım. Mevcut mevzuat çerçevesinde gençlerin grevlere, sivil itaatsizlik eylemlerine, mitinglere, gösterilere ve diğer toplumsal protesto biçimlerine katılımıyla ifade edilmektedir.

Elbette bu tür biçimlere siyasi yaşamın normu denemez. Kural olarak, yetkililerin sosyal, ekonomik, politik ihtiyaç ve taleplerine yapıcı bir şekilde yanıt vermedeki yetersizliği veya isteksizliği nedeniyle umutsuzluğa kapılan insanlar bu yöntemlere başvuruyor. Bu tür siyasi eylem biçimlerinin etkinliği, toplumdaki demokrasi düzeyine ve hakları için mücadele eden nüfus gruplarının dayanışma derecesine bağlıdır.

Çatışmanın en akut biçimi, uzlaşma - fikir birliği - işbirliği - entegrasyon çizgisinde çözülebilen veya çatışmanın yoğunlaşması yönünde gelişebilen, ayrıca çeşitli grupların gayri meşru sosyal dışlanma biçimleri, parçalanma yönünde gelişebilen siyasi bir çatışmadır. toplumun. Tarihte, karşıt güçlerin kullandığı gençliğin işgal edildiği pek çok örnek vardır. çatışma durumları son derece aşırılıkçı pozisyonlar.

Sosyolojik araştırmalardan elde edilen veriler, Rus gençleri arasında sosyal gerilimin arttığını gösteriyor. Rusya'daki mevcut sosyo-ekonomik durum değerlendirildiğinde, gençlerin %15,5'i kaygı, %1,6'sı umutsuzluk, %2,7'si kızgınlık ve %13,8'i ilgisizlik yaşamaktadır (1997 verileri). Gençlerin ezici çoğunluğu (%87) politikacıların gençlerin ihtiyaçlarını umursamadığına inanıyor ve %86,9'u yetkililerin eylemlerini etkileme fırsatlarının olmadığına inanıyor. Her ne kadar genç katılımcıların %92,5'i grevlere ve diğer sivil itaatsizlik eylemlerine katılmanın kendileri için olası olmadığını kabul etse de, hâlihazırda bu eylemlere katılan veya bunlara yakın olanların oranı sürekli artıyor.

Tabii ki, gençlerin dikkate alınan siyasi katılım biçimlerinin, belirtilenlerin yanı sıra, kendi bölgesel özellikleri de vardır.

Dolayısıyla, siyasi ilişkilerin öznesi olarak gençliğin yukarıda belirtilen özellikleri, Rus toplumundaki kriz koşullarında önemli ölçüde somutlaşmaktadır. Siyasi bilinç ve gençliğin bireysel bölgelerin siyasi yaşamına katılım biçimlerinin kendine has özellikleri vardır. Aynı zamanda Rus toplumundaki durumu istikrara kavuşturmak için gençlerin siyasi entegrasyonuna acil ihtiyaç duyulması da ortaktır.

KONTROL SORULARI

1. Siyasi ilişkilerin öznesi olarak gençliğin özellikleri nelerdir?

2. Gençlerin siyasi yaşamdaki konumunu karakterize eden şey nedir?

toplum?

3. Gençlerin siyasal bilincinin özellikleri nelerdir?

4. Durumu ve yönü belirleyen ana faktörleri adlandırın

gençliğin siyasi bilinci.

5. Gençliğin siyasi hayata katılımının ana biçimlerini listeleyin

Kırgızistan'da gençliğin siyasi süreçteki yeri hâlâ tam olarak belli değil. Burada iç içe geçmiş ve birbirini tamamlayan iki eğilim ayırt edilebilir: Bir yanda gelenekçilik iddiası, diğer yanda siyasal sistemi modernleştirme çabaları.

Birincisine göre gençlerin statüsü, karar veren yetkili kişiler veya gruplar tarafından belirlenmektedir. Bu vektör, halihazırda test edilmiş başarılı şemaların ve şablonların yeniden üretilmesine odaklanmıştır. Gençler neredeyse karar alma sürecinin dışında kalıyor. Aynı zamanda dini değerlerin artan etkisini de gözlemleyebiliyoruz.

İkinci vektör, karar alma sürecinde gençlere daha fazla fırsat sağlıyor. Modernizm, politik bir yapının ilke ve değerlerinin en optimal ve rasyonel olarak tasarlanmış şemalar aracılığıyla değiştirilmesini içerir. Toplumumuzun mevcut gelenekleri daha çok birinci vektöre odaklanırsa, toplumsal dönüşümlere katılma yeterliliğine ve haklarına sahip bir kişiyi temel alan yasal çerçeve, gençlerin toplumsal dönüşümlerde yer almaları için potansiyel fırsat sağlar. ikincisinin özelliklerini yansıtan ülkenin siyasi hayatı. Hem ortaya çıkan eğilimler hem de vektörler Kırgızistan'ın siyasi sistemi içinde çelişkiler yaratmaktadır.

Bir diğer spesifik özellik ise, farklı grupların ve görüşlerin temsil edilmesi, kadınların siyasi süreçteki rolü ve dini kurumların bu süreçlerdeki yeri nedeniyle bu iki vektörün heterojenliğidir. İlk grup, dini yönelimli gençlerden veya hem eski hem de yakın geçmişin norm ve geleneklerine geri dönmekte veya en azından bunlara odaklanmakta ısrar eden gençlerden oluşan yeni ortaya çıkan grupları içermektedir. İkinci grup, çoğunlukla Batı medeniyetinin değerlerini özümsemiş gençlerden oluşan küçük liberal siyasi toplulukları içermektedir.

Modernist gruplar insan haklarına, liberalizm fikirlerine, feminizme ve bireyciliğe dayalı yasal bir siyasi alan inşa etmeye odaklanıyor. Kırgızistan'ın gerçeklerinde, yukarıdaki iki vektörün net sınırları yoktur ve birbirleriyle yakından iç içe geçmiş olup, toplumun karmaşık sorunlarının çözümünde bir kontrol ve denge sistemi oluşturmaktadır. Gelenekçiliğin modernizme üstün gelmesine rağmen, ikincisi birinciyle bir miktar rekabet yaratıyor ve bu da bir bütün olarak Kırgızistan'ın siyasi gelişiminin gerçekleşmesine neden oluyor.

Ülkemiz nüfus kompozisyonu açısından oldukça genç bir ülke olarak sınıflandırılabilir. Gençlerin sayısı ise yaklaşık 1,7 milyon. Bu toplam nüfusun yaklaşık yüzde 31'ine tekabül ediyor. Bunlardan 2/3'ü yaşıyor kırsal bölgeler. Kırgız Cumhuriyeti yasaları gençlere 21 yaşından itibaren Jogorku Keneş'e seçilme hakkı veriyor; "Jogorku Keneş Cumhurbaşkanı ve Milletvekillerinin Seçimi Hakkında Kanun" yaşın altındaki genç adaylar için kotayı belirliyor 35. Ancak Anayasa gençliğin yaşını 14 ila 28 yaş arasında tanımlamaktadır.

Kırgızistan gençliği siyasi süreçlere katılmaya ilgi gösteriyor. Ancak mevcut engeller ve anında somut sonuçlar elde etme konusundaki zayıf beklentiler bu faaliyeti engellemektedir. Ancak gençler genel olarak nasıl bir devlette yaşamak istedikleri konusunda henüz net bir fikir oluşturmuş değiller.

Gençler seçim süreçlerinde oldukça aktifler. Toplam seçmen sayısı 2.914.586 kişidir. Bunlardan gençler seçmenlerin yaklaşık yarısını oluşturuyor. Ulusal Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'ne göre gençlerin yaklaşık yüzde 79'u başkanlık seçimlerine katılmak için biyometrik veriler sundu. Seçimlere katılma motivasyonlarının yukarıda belirtilen iki vektöre karşılık geldiği varsayılabilir.

Bir yandan gençler seçim süreçlerine katılırken yetkili ya da etkili kişilerin görüşleri doğrultusunda yönlendiriliyor. Siyasi güçlerin hedeflerine ulaşmak için kullandıkları kaynak işte bu kısımdır. Öte yandan kendilerini siyasi faaliyetin öznesi olarak gören gençler, seçim süreçlerinde kendi kararlarını vermeye çalışmaktadır.

Hem birinci hem de ikinci grup insan sıklıkla siyasi güçlerin manipülasyonunun nesneleri haline gelir. Bu durumun nedenleri arasında gençlerin siyasi ve hukuki okuryazar olmaması, siyasi programlara ilişkin farkındalığın yetersiz olması veya anlayış eksikliği yer alıyor. Sonuç olarak gençlerin yalnızca çok küçük bir kısmı seçimlere katılarak siyasi iradesini gerçekleştiriyor ve ona uyuyor.

Mevcut kurumların demokratik süreçleri başlatmasına olanak sağlayacak bir siyasal kültür gelişmemiştir. Bu bağlamda, siyasi tercih rasyonel temellere dayanmadığı için demokratik devletin bir miktar olgunlaşmamışlığından söz edebiliriz. Böyle bir seçeneğin olmadığını söylemek daha doğru olur.

Kadınların seçim süreçlerine katılımı büyük ilgi görüyor. Sivil ve ticari sektörlerde faaliyet gösteren çok sayıda önemli isim var. Ancak siyasi alana girdiklerinde kariyer basamaklarını tırmanmalarını engelleyen birçok engel ortaya çıkıyor. Kadınların seçim süreçlerine katılımı, bağımsızlığı ve karar alma süreçlerine hazırlıklı olması, hukukun üstünlüğünün gelişiminin, toplumun farklı kesimlerinin sorunlarını yansıtmaya odaklandığının bir göstergesidir.

Modern gençliğin ülkenin siyasi yaşamının çeşitli alanlarıyla ilgisi var. 2015 yılı resmi verilerine göre yerel meclislerdeki genç milletvekili sayısı 694 kişidir. 2015 yılında kamu hizmetinde toplam memur sayısının yaklaşık %15'i mevcuttu. Gençlerin belediye hizmetlerinde temsili istikrarlı bir şekilde artıyor: 2012'de %14'ten 2014'te %22'ye.

En düşük temsil ise Batken, Celal-Abad, Talas, Oş ve Chui bölgelerinde görülüyor. En büyüğü Issık-Göl ve Narın bölgelerindedir.

Aynı zamanda, ilgili yaştaki kız çocuklarının eyalet ve yerel düzeydeki yargı, yasama ve yürütme organlarındaki temsili son derece azdır veya hiç yoktur. Kadınlara yönelik kota kurumunun çok sayıda özelliği olduğu belirtiliyor. zayıflıklar. Mevcut verilere dayanarak gençlerin siyasi süreçlere düşük katılımının devletin ve yerel otoritelerin muhafazakarlığı, gençlerin düşük motivasyonu ve düşük ücretlerle açıklandığı sonucuna varabiliriz.

Burada gelişen ilişkiler sistemi gençlerin devlet, belediye ve yerel faaliyetlere katılımını minimuma indiriyor. Bütün bunlar genç personel değişimine yansıyor ve bu, gençleri kamu hizmetine kabul ederken veya yerel yönetim organlarında çalışırken yönetimin elbette ilgilenmediği bir konu.

Gençlerin siyasi partilerdeki etkisi en aza indirilmiştir ve pratikte fark edilmemektedir. 2016 yılında Jogorku Keneş'te 28 yaşın altında sadece 2 aday vardı. Bugüne kadar gençler tarafından tek bir etkili siyasi parti bile kurulmadı, hatta gençler tarafından yönetilmedi. Parti içi karar alma süreci çoğunlukla minimumda tutulur. Bu durum aynı zamanda siyasi partilerdeki gençlerin partinin gelişimi üzerinde mali etki sağlayamamaları ve belirlenen gündemdeki sorunları çözme konusunda beceriksiz olmalarından da kaynaklanmaktadır.

Siyasi liderler gençliği siyasi hedeflere ulaşmada bir araç olarak görüyor. Bunun nedeni genellikle gençlerin siyasi süreç konusunda net bir anlayışa sahip olmamasıdır. Dolayısıyla partilerin gençlik kolları kendi çıkarlarını dile getirmeden daha dekoratif bir rol oynuyor. Partilerin gençlik kollarında aktif lider neredeyse yok. Temel olarak, çeşitli çalışmaların gösterdiği gibi, oradaki gençler üniversite veya lise öğrencileri tarafından temsil ediliyor.

Partiler genellikle gençlerle iki çalışma alanı ya da bunlardan birini yürütür: kontrollü gençlik kanatları oluşturmak ve kitlesel etkinlikler düzenlemek (örneğin, çeşitli kısa süreli eğitim platformları, flaş moblar, kitlesel toplantılar vb.). Aslında gençlere yönelik bir personel eğitimi yok.

Siyasi partilerin liderliği, oldukça büyük mali kaynaklar gerektirdiğinden, genç potansiyelin sistematik olarak eğitilmesiyle ilgilenmiyor. Siyasi partiler kural olarak seçimlerden önce ya yarı aktiftir ya da hareketsizdir. Ancak gençlerin siyasi partiler üzerindeki etkisi tamamen göz ardı edilemez. Aralarında gençlerin de bulunduğu bazı iş çevreleri, partiler aracılığıyla kendi çıkarlarını öne çıkarıyor. Ancak bu etki minimum düzeydedir.

Gençlerin yaygın eğitim yoluyla siyasi süreçlere katılımı da söz konusudur. Bu gruplar, liderliklerinin başarılı ve aktif olması koşuluyla gençlerin aktivasyonunu etkileyebilir. Burada önemli bir ayrıntıyı belirtmekte fayda var: 2005 olayları sırasında ve sonrasında en aktif olanlar modernist eğilime sahip gençlik grupları (“Birge”, “KelKel” vb.) olsaydı, o zaman 2010'un Nisan ve Haziran olaylarından sonraydı. , geleneksel yönelimli hareketler (“Aikol Ala-Too”, “Kyrk Choro”, “Kalys” vb.).

Bir diğer Karakteristik özellik 2005 ve 2010 dalgalarının hareketleri, genç kızların katılımının ilk durumda daha yüksek, ikinci durumda ise en düşük olmasıdır. Kural olarak, bu tür gruplar istikrarlı değildir ve Kırgızistan'da periyodik olarak ortaya çıkan sosyal, politik veya ekonomik istikrarsızlık dönemlerinde daha aktif hale gelirler. Kısmen siyasi partilere dönüşüyorlar veya üyeleri bizzat parti hayatına katılıyorlar.

Ancak siyasi partilerin çerçevesi gençlik aktivistleri için çok dar olduğunda ya da siyasi karar alma süreçlerinde yer almadıklarında da tam tersi bir süreç yaşanıyor. Bu grupların istikrarsızlığı aynı zamanda yeterli finansman kaynaklarının, açık ve tutarlı siyasi programların bulunmamasından ve bu toplulukların üyeleri tarafından paylaşılan istikrarsız değerler dizisinden de kaynaklanmaktadır.

Bugün gayrı resmi siyasi hareketlerde dini potansiyelin arttığını gözlemleyebiliriz. Gelecekte bu durum, uygun bir eylem programına dayalı olabilecek ve halihazırda siyasi hayata tam katılım iddiasında bulunacak, belirgin dini imalara sahip güçlü gençlik örgütlerinin ortaya çıkmasına yol açabilir. En azından yerel düzeyde ve en fazla eyalet düzeyinde.

Sonuç olarak Kırgızistan gençliğinin net bir fikrinin olmadığını söyleyebiliriz. siyasi konum. Gençler arasında belirsiz bir siyasi kimlik tanımlaması var. Gençlerin siyasi ve hukuki kültürünün geliştirilmesi konusunda uluslararası kuruluşlar destek sağlasa da bu alanlardaki eğitim düşük düzeyde kalıyor. Bazı istisnalar dışında siyasi partilerin net bir siyasi ideolojisi yoktur. Genç kadınların siyasi süreçteki konumu minimuma indiriliyor ve genç kadınlar karar alma sürecinden dışlanıyor.

Gayri resmi siyasi örgütlerin sosyal, ekonomik veya siyasi istikrarsızlık anlarında ve seçim dönemlerinde aktif hale gelme olasılığı daha yüksektir. Gençlerin karar alma sürecindeki rollerini artırabilecekleri potansiyel kaynak mevzuattır. Artık genel olarak gençliğin siyasi süreçteki yerinin giderek daha belirgin hale geldiğini, ne yazık ki karar alma süreci üzerindeki etkisinin daha az kesin olduğunu söyleyebiliriz.

Fotoğraf: Topnews.kg

Gençlerin toplumun siyasi yaşamına katılımının bir takım özellikleri vardır. Bunlar, bu sosyo-demografik grubun temel özellikleriyle ve gençlerin kamusal yaşamda işgal ettiği özel yerle ilişkilidir.

Nesil değişiminin bir sonucu olarak, sadece basit bir yeniden üretim süreci, sosyo-politik dahil sosyal ilişkilerin sürekliliği değil, aynı zamanda gençliğin yenilikçi potansiyeli ve birikmiş bilgilerin aktarımı sayesinde deneyimin genişlemesi, gelecek nesillere güncel sosyal deneyimler sunmak. Hem genç neslin hem de bir bütün olarak toplumun gelişimi bu sürecin ne kadar etkili olduğuna bağlıdır.

Ana uygulamanızı uygulayarak sosyal fonksiyonlar(üretici, yenilikçi, çevirici) gençlik toplumsal olgunluk kazanır ve toplumsal ilişkilerin öznesi olarak oluşum aşamasından geçer. Gençlerin sosyal kalitesinin böyle bir tezahürü, sosyal statülerinin özellikleriyle ilişkilidir ve belirli sosyal koşullarda sosyalleşme sürecinin yasalarıyla belirlenir. Bu, nesnel olarak gençliğin siyasi hayata katılım biçimleri ve derecesi üzerinde bir iz bırakır ve onu belirler. özellikler Siyasi ilişkilerin bir konusu olarak.

İlk özellik ilgili sosyo-politik ilişkilerde kişinin kendi öznelliğinin oluşumunun eksikliği ile. Gençlik, olmuş bir kişi değil, politik de dahil olmak üzere sosyal ilişkilerin öznesidir. Bu nedenle siyasi haklarına ilişkin iyi bilinen yaş kısıtlamaları yasada yer alıyor. Bu kısıtlamaların spesifik kapsamı toplumun demokratikleşme düzeyine ve istikrar derecesine bağlıdır.

Aynı zamanda, mevcut mevzuatı ihlal edecek şekilde gençlere yaşları nedeniyle ayrımcılık yapılması da alışılmadık bir durum değil. Genç vatandaşların siyasi ve sosyal hakları ihlal ediliyor, çeşitli gençlik gruplarının sosyal ve siyasi kurumlardan yabancılaştığına dair gerçekler var ve gençlerin grup ve siyasi çıkarlarını gerçekleştirme olanakları sınırlı. Bu nedenle yaş, önemli bir tabakalaşma temeli rolü oynar ve gençlerin toplumun sosyo-politik yaşamına katılımında önemli bir faktördür. Yaş ayrımcılığı, tarihi ve sosyokültürel geleneklerin yanı sıra devletin gençlik politikasının bölgesel özelliklerinden dolayı dünyanın farklı ülkelerinde ve aynı ülke içinde eşit şekilde kendini göstermemektedir.

Siyasi ilişkilerin öznesi olarak gençlerin ikinci özelliği, sosyal statülerinin özellikleriyle belirlenir. Gençlerin sosyal yapıdaki konumlarının istikrarsızlığı ve hareketliliği, nispeten düşük sosyal statüleri ve sınırlı sosyal bağlantıları ile karakterize edilir. Bu durum gençleri ekonomik ve sosyal açıdan daha gelişmiş gruplar karşısında dezavantajlı duruma sokuyor. Bu, çoğu zaman siyasi imalar kazanan çeşitli türden sosyal çatışmaların ortaya çıkması için uygun bir ortam yaratır.

İstikrarsız ve hatta daha da fazlası bir kriz toplumunda, gençlerin sosyal statüsünün içkin bir özelliği olan istikrarsızlık, kompozisyonundaki sosyal tabakalaşmanın bir sonucu olarak güçlenmekte, gerilimin ve siyasi çatışmanın artmasına katkıda bulunmaktadır. Bu özellik, Federasyonun kurucu kuruluşlarının sosyo-ekonomik durumlarındaki önemli farklılıklar nedeniyle bölgesel olarak daha belirgindir.

Ve son olarak üçüncü özellik gençlik bilincinin özellikleriyle ilgilidir.(kararsızlık, aşırılık, aşırılık), hem yaşa hem de gençlerin sosyal grup olarak konumuna göre belirlenir.

Bilincin değişkenliği, yaşam tutumlarının yetersiz katılığında, sosyal konumların istikrarlı bir form kazanmamasından dolayı sosyal yönelimlerin belirsizliğinde ve bilincin özünü oluşturan kişinin kendi ahlaki inançlarını (emirlerini) oluşturma sürecinde kendini gösterir. henüz tamamlanmadı. Oluşturulmuş bir sosyal konumun yokluğunda, siyasi duyarlılığın yönü çoğu zaman kendiliğinden hale gelir ve dış faktörlerin etkisine ve çoğu zaman sadece şansa bağlıdır.

Transgresiflik, bilincin mevcut ve yeni alanlar arasındaki engelleri (sembolik sınırlar, tabular, stereotipler) aşma, geleceğin kalıplarını kişinin hayatına aktarma yeteneğidir. Bireysel ve grup halinde uygulanır. tasarım Mikro ve makro düzeyde sosyal gerçeklik: kişinin kendi biyografisinden bir bütün olarak toplum imajına kadar. Gerçekliğin toplumsal inşası sürecinde gençler, kural olarak, daha yüksek statü ve prestijle öne çıkan ve iş yapma konusunda daha başarılı olan referans gruplarına odaklanırlar. modern dünya(putlar, müreffeh, güzel bir yaşamın örnekleri). Bu kalıplar gençlerin rol yapılarında beklentiler ve istekler şeklinde sabitlenmiştir. Ancak herkes bu iddiaları karşılamayı başaramıyor. Bireyin arzuları ile bunları tatmin etme imkanları arasındaki uçurum artarsa, siyasi tutumlar aşırı bir biçim alır.

Gençlik bilincinin aşırılığı, grup ve bireysel kişisel düzeylerde bilinçteki maksimalizmin ve davranıştaki aşırılıkların çeşitli tezahürleri olarak anlaşılmaktadır.

Gençlerin bilinci çeşitli faktörlerden kolaylıkla etkilenir: ekonomik, sosyal, politik. Onların etkisi altında gençler toplumdaki kendi konumlarının farkına varırlar ve grup çıkarlarını pekiştirirler. O zaman gençlik politik bir güç haline gelir.

Ancak gençlerin oluşmamış bilinçlerini özellikle medyanın yardımıyla manipüle ederek asosyal sonuçlara ulaşmak, gençleri ya saldırgan ya da yüzü olmayan, politik olarak kayıtsız bir kitleye dönüştürmek mümkün. Gençlerin özel ihtiyaçlarına ilişkin spekülasyon fırsatlarının daha fazla olduğu yerlerde gençler, bencil siyasi çıkarların tatmini için en çekici hedefler haline geliyor.

Dolayısıyla gençlerin toplumun siyasi yaşamına katılımı, kendi sosyal statülerinin, toplumdaki rollerinin ve yerlerinin bilinçli özelliklerini ve bunların uygulanma yöntemini yansıtan, grup çıkarlarının pekiştirilmesinin özel bir biçimidir.

Siyasi ilişkilerin yeni ortaya çıkan bir konusu olarak gençliğin dikkate alınan özellikleri yalnızca Rus toplumunun karakteristik özelliği değildir. Gençliğin temel özellikleri, her ne kadar farklı biçimlerde ortaya çıksa da, her toplumun doğasında vardır. Bu nedenle, farklı ülkelerin mevzuatları gençlerin siyasi hayata tam katılımı için farklı alt yaş sınırları öngörmektedir. Siyasi alanda gençlere yönelik ayrımcılığın biçimleri de farklılık gösteriyor. Önemli bir etkisi Ulusal-etnik, dini ve diğer sosyokültürel faktörler gençlerin bilincini etkilemektedir. Ve son olarak temel özellikler toplumsal istikrar, istikrarsızlık ve kriz koşullarında farklı şekillerde kendini gösterir.

Gençlerin siyasi bilinci, gruplarının siyasi çıkarlarını yansıtıyor. Ampirik düzeyde, gençlerin siyasi yönelimlerinde ve görüşlerinde, mevcut yapılara ve iktidar kurumlarına, siyasi partilere ve toplumsal hareketlere karşı tutumlarında ifade buluyorlar. Bilinçli siyasi çıkarlar, nesiller arası bir gençlik ideolojisinin geliştirilmesine ve gençlerin günlük pratik siyasi faaliyetlerinin yönünün belirlenmesine hizmet eder.

Siyasi bilincin oluşumu - zor süreç 20. yüzyılın ikinci yarısında ve 21. yüzyılın başlarında Rus toplumunun gelişimindeki çelişkiler eşlik ediyor. Yetkililer bu dönemde gençlerle ilgili olarak bir tür gençlik fobisi ve siyasi güvensizlik gösterdi. Onunla flört ettiler ama siyasi kontrolden uzak durmaya çalıştılar. Sonuç olarak, idari-komuta sistemi koşullarında, öncelikle bir sosyalleşme nesnesi, ideolojik etki, eğitim ve hazır kararların pasif uygulayıcısı olarak genç nesle yönelik benzersiz bir teknokratik yaklaşım geliştirildi.

Böyle bir yaklaşım siyasi faaliyeti ve gençlerin siyasi hayata gerçek katılımını etkilemekten başka bir şey yapamazdı. Toplumun bu kesiminin seçilmiş hükümet organlarında temsil edilmesine resmi olarak uyulmasına rağmen, bunun siyaset üzerindeki fiili etkisi orantısız derecede küçük kaldı. Gençlerin kurumsal biçimlerle sıkı bir şekilde sınırlanan siyasi faaliyetleri daha çok ritüel nitelikteydi ve çoğu zaman onların gerçek grup çıkarlarını ve yeteneklerini yansıtmıyordu. İyi işleyen bir bürokratik sistem nedeniyle aşılmaz engellerle karşılaşan gençlerin ve hatta gençlik örgütlerinin bir şeyleri değiştirmeye yönelik samimi istekleri yerini hayal kırıklığına uğrattı. Çoğu zaman bu, savaşmayı reddetmek ve konformizm ideolojisinin benimsenmesiyle sona erdi.

Gençlerin iktidar işlevlerinin yerine getirilmesine büyük ölçüde yabancılaşması, onların bilinçlerini deforme etmiş, bazılarında hayal kırıklığına, bazılarında ise siyasi sistemden memnuniyetsizliğe yol açmıştır. Gençlerin 1980'lerin sonu - 1990'ların başında olması tesadüf değil. Rus toplumunun demokratik dönüşüm yolunda ilerlemesini engelleyen sistemi yıkmayı amaçlayan güçlerin yanında yer aldı. Ancak çok geçmeden siyasi faaliyetin yükselişi yerini kayıtsızlığa, duyarsızlığa ve siyasi nihilizme bıraktı.

Böyle bir durum, gençleri olup biteni yansıtma konusunda kesinlikten mahrum bırakıp geleceklerini öngörülemez hale getirmekle kalmadı, aynı zamanda zihinlerinde oluşan demokratik değerleri ve siyasi hayata katılım konusundaki tutumlarını da baltaladı. Bu dönemde gençler arasında mevcut siyasi otoritelere olan güvensizliğin arttığı ve gençlerin siyasi hayata tamamen veya kısmen yabancılaştığı görüldü. Bu deneyim gelecek nesillere aktarılıyor. Günümüzün modern gençliğinin ebeveynleri 1990'ların ortalarında ve sonlarında yaşayan gençlerdir. Dolayısıyla mevcut sosyo-politik koşullarda birçok açıdan benzer duygular yeniden üretiliyor.

Sistemik bir kriz yaşayan modern Rus toplumunun siyasi yaşamında gençliğin aşağıdaki siyasi katılım biçimleri.

• 1. Oylamaya katılım. Gençlerin siyasi statüsü, oylamaya katılım yoluyla toplumdaki siyasi güçler dengesini etkilemeye yönelik resmi olarak sağlanmayan gerçek fırsatlarla belirlenir. Siyasi partilerin seçim programlarının tartışılmasına, federal ve yerel makamlardaki milletvekili adaylarına ve seçimlere doğrudan katılıma katılımdan önce gelir. Ancak gençler siyasi potansiyellerini aktif olarak kullanmıyorlar. Devlet Duması seçimleri (2007) sırasında pek çok genç, siyasi nihilizm sergileyerek ve dolayısıyla ilgili güçlere oylarını manipüle etme fırsatı vererek oy kullanma haklarını kullanmadı. Seçimlere 18-30 yaş arası gençlerin yalnızca %47'si katıldı; bu oran, yaşlı kuşağın seçim faaliyetinden önemli ölçüde daha düşük.
• 2. Gençlerin Rusya Federasyonu yetkililerine ve yerel öz yönetime temsili katılımı. Gençlerin grup çıkarlarının hükümet organlarındaki temsilcileri aracılığıyla uygulanmasında pratik ifadesini bulur. Devlet İstatistik Komitesi'ne göre, 1990-1991'de Rusya Federasyonu'nun temsili hükümetinin her düzeyinde. Bu organlara seçilenlerin %13,3'ü 21-29 yaş arası gençlerden oluşuyor; bunların %0,4'ü Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi'nde yer alıyor; cumhuriyetlerin Yüksek Konseylerinde - %2,8; şehir meclislerinde - %10,2; ilçe belediye meclislerinde - %11,7; kırsal yerleşim Konseylerinde - %14,9.

Reform yılları boyunca gençlerin temsili katılımı önemli ölçüde arttı

1990'da gençlerin% 40,7'si kolektiflerindeki çeşitli temsil organlarına (çalışma kolektif konseyleri, parti, sendika ve Komsomol organları) seçildiyse, 1992'de sayıları zaten yarıya inmişti. 2002 yılında, sosyolojik araştırmaya göre, gençlerin %11,5'i çeşitli temsilci organların faaliyetlerine katılmıştır; bunların %6,4'ü ilköğretim (emek) kolektifi düzeyinde; eğitim kurumu, kurum, işletme, şirket düzeyinde -% 4,4; ilçe, köy, şehir, bölge düzeyinde -% 0,7. Aynı zamanda, araştırma sonuçlarına göre gençlerin yarısı resmi olarak bu organlara dahil edilmiş ve birincil emek (eğitim) kolektifleri düzeyinde bile karar alma üzerinde herhangi bir etkisi olmamıştır. Yönetim tecrübesi olmayan, yerel yönetim aygıtlarıyla, bakanlık ve işletmelerin liderleriyle, bankacılık yapılarıyla bağlantı kuramayan genç milletvekillerinin faaliyetleri çoğu zaman etkisiz kalıyor.

3. Gençlik örgütlerinin ve hareketlerinin oluşturulması. Gençlerin siyasi yaşamlarının belli bir kısmını akranları arasında geçirmeleri nedeniyle örgütlerde birleşme istekleri oldukça anlaşılır. Genç Rusların siyasi bilincinin heterojenliği, siyasi yönelimlerin ve çıkarların çeşitliliği, siyasi olanlar da dahil olmak üzere çeşitli yönelimlere sahip çok sayıda gençlik derneğinin ortaya çıkmasına katkıda bulunuyor.

2007 yılında, devlet desteğinden yararlanan 58 gençlik ve çocuk kamu derneği vardı; bunlardan 14'ü çocuk, 44'ü gençlik, 28'i tüm Rusya'dan, 28'i bölgeler arası, 2'si uluslararası. Bu kuruluşların büyük bir kısmı ve bölgesel şubeleri, büyük şehirler. Sayıları birkaç yüz kişiden on binlerce kişiye kadar değişmektedir. Bunlardan en büyüğü, 220 bin bireysel üyeyi birleştiren ve Rusya Federasyonu'nun 70 kurucu biriminde bölgesel organizasyonlara sahip olan Rusya Gençlik Birliği'dir.

Ancak hükümet desteğine rağmen bu kuruluşların gençler ve onların siyasi yaşamları üzerinde henüz gözle görülür bir etkisi olmadı. Çoğu, şu ya da bu şekilde çıkar grubu olarak hareket etmelerine rağmen, siyasi hedefler koymaktan ve siyasi yönelimleri açıkça tanımlamaktan kaçınıyor. Birçoğunun gençlik örgütleri kisvesi altında sıradan işlerle uğraşan yalnızca birkaç düzine insanı var.

4. Siyasi partilerin faaliyetlerine katılım. Gençlerin bu siyasal katılım biçimi doğrudan toplumun siyasal yapısının yeniden üretilmesini ve yenilenmesini amaçlamaktadır. Toplumsal istikrar koşullarında genç kuşakların siyasal toplumsallaşmasında önemli bir faktördür. Kriz durumlarında genellikle siyasi partilerin gençlere olan ilgisi artıyor. Bu eğilim Rus toplumunda da görülüyor. Ancak Rusya'ya olan bu ilgi açıkçası fırsatçıdır ve sadece seçim kampanyalarıyla sınırlıdır.

Çoğu parti ve siyasi blok, seçim döneminde bile, kanıtlanmış gençlik politikası programlarına sahip değildi ve genç milletvekili adayları bunların önemsiz bir kısmını oluşturuyordu. Aynı zamanda gençler arasında siyasi partilere katılım konusunda çok az ilgi var. Gençlerin %2'sinden azı siyasetleriyle ilgileniyor.

Şu anda yalnızca belirli siyasi partilerin Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na kayıtlı gençlik örgütleri bulunmaktadır. Birleşik Rusya partisinin gençlik kanadı Genç Muhafızlardır. Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nde de benzer bir işlev “Komünist Gençlik Birliği”, LDPR'de “LDPR Gençlik Merkezi” tarafından gerçekleştirilmektedir. Kendi gençlik örgütleri ve başka partileri var. Kural olarak bunlar, partilerin programlarını paylaşan, siyasi eylemlerine ve diğer parti etkinliklerine katılan, birkaç düzineden 1-2 bine kadar veya daha fazla kişiden oluşan küçük örgütlerdir. Faaliyetleri özellikle seçim kampanyaları sırasında yoğunlaşıyor. Ağırlıklı olarak dar parti işlevlerini yerine getiren bu örgütlerin gençlerin geniş katmanları üzerindeki siyasi etkisi oldukça sınırlıdır.

5. Kişinin siyasi ahlak ve özgürlüklerini kendiliğinden ifade etme eylemlerine katılım. Mevcut mevzuat çerçevesinde gençlerin grevlere, sivil itaatsizlik eylemlerine, mitinglere, gösterilere ve diğer toplumsal protesto biçimlerine katılımıyla ifade edilmektedir. Elbette bu tür biçimlere siyasi yaşamın normu denemez. Kural olarak, yetkililerin sosyal, ekonomik ve politik taleplerine yapıcı bir şekilde yanıt vermedeki yetersizliği veya isteksizliği nedeniyle umutsuzluğa kapılan insanlar bu yöntemlere başvuruyor. Bu tür siyasi eylem biçimlerinin etkinliği, toplumdaki demokrasi düzeyine ve hakları için mücadele eden nüfus gruplarının dayanışma derecesine bağlıdır.

Çatışmanın en şiddetli biçimi, uzlaşma - fikir birliği - işbirliği - bütünleşme çizgisinde çözülebilen veya çatışmanın yoğunlaşması yönünde ve gayri meşru biçimlerde, çeşitli grupların sosyal dışlanması ve parçalanma yönünde gelişebilen siyasi bir çatışmadır. toplumun. Tarihte, karşıt güçler tarafından kullanılan gençlerin çatışma durumlarında aşırı ve aşırı pozisyonlar aldığı birçok örnek bilinmektedir.

Aşırı görüşlü gençlerin sayısı artıyor. Gençlerin %12,4'ü, yetkililerin izin vermediği miting ve gösterilere katılım şeklinde ideolojik nedenlerle aşırılıkçı eylemlerde bulunmaya bilinçli olarak hazır olduklarını ve %8,7'si aşırı aşırılıkçı protesto biçimlerinde (%3,6 - el koymaya katılarak) gösterdi. binaların kapatılması, araçların kapatılması ve %5,1'i barışçıl mücadele yöntemlerinin sonuç vermemesi durumunda silaha sarılmaya hazır olduklarını ifade etti. Bu grubun sayısı çok yüksek,özellikle %25,7'ye eşit olan kararsız rezerv dikkate alındığında cevap vermekte zorlananlar.

Gençlerin kitlesel protestoları kamuoyunu özellikle endişelendiriyor. Bunlardaki örgütleyici rol, her biri aşırı görüşlü gençleri içeren gençlik hareketleri tarafından oynanıyor. 2007 yılında yapılan bir araştırmaya göre, ulusal vatansever ve muhalif hareketlerin her beş destekçisinden biri protestolara katılma olasılığını dışlamıyor. Milliyetçi hareketlerde aşırılıkçı eylemlere hazırlık düzeyi önemli ölçüde yüksektir. Katılımcıların yüzde 36,2'si aşırılığın şiddetli tezahürlerine hazır. İzinsiz gösterilere katılım imkanı, yakalama kamu binaları otoyolların kapatılması ve silaha sarılmaya hazır olunması, protesto hareketlerinin her saniye üyesi (%48,2) tarafından göz ardı edilmedi. Kremlin yanlısı hareketlere katılanlar ayrıca yasadışı protesto eylemlerine (%21,1) yüksek düzeyde hazırlıklı olduklarını gösteriyor ve her onda biri (%13,8) aşırılığın daha şiddetli biçimlerde ifade edilmesinin önünde herhangi bir engel görmüyor.

Elbette gençlerin dikkate alınan siyasi katılım biçimlerinin kendi bölgesel özellikleri vardır.

Dolayısıyla, siyasi ilişkilerin öznesi olarak gençliğin yukarıda belirtilen özellikleri, Rus toplumundaki kriz koşullarında önemli ölçüde somutlaşmaktadır. Siyasi bilinç ve gençliğin bireysel bölgelerin siyasi yaşamına katılım biçimlerinin kendine has özellikleri vardır. Aynı zamanda ortak olan, Rus toplumunun istikrara kavuşturulması için gençlerin siyasi entegrasyonuna acil ihtiyaç duyulmasıdır.

Bashuk Artem Sergeevich, öğrenci, Federal Devlet Bütçe Yüksek Eğitim Kurumu "Kubansky" şubesi Devlet Üniversitesi» Tikhoretsk, Tikhoretsk'te [e-posta korumalı]

Bilimsel danışman: Irina Ivanovna Serdyuk, psikolojik bilimler adayı, doçent, ekonomi ve yönetim bölümünde doçent, Federal Devlet Bütçe Yüksek Eğitim Kurumu "Kuban Devlet Üniversitesi" şubesi, Tikhoretsk, Tikhoretsk [e-posta korumalı]

Gençliğin siyasi hayata katılımı modern Rusya

Özet: Bu makale, modern Rusya'nın siyasi yaşamına gençliğin katılımıyla ilgili güncel sorunları incelemektedir. Rus gençliğinin çeşitli siyasi partilerin çalışmalarına katılımının önemi değerlendiriliyor. Öğrenci gençliğin ülkenin siyasi hayatındaki rolü belirleniyor.Anahtar kelimeler: gençlik, gençlik topluluğu, siyaset, siyasi partiler, sosyalleşme, öğrenciler.

Şu anda Rus gençliği siyasetle giderek daha fazla ilgileniyor. Genç insanlar

Belirli tarihsel koşullarda siyasetin, toplumun sosyal ilerlemesini hızlandırma veya yavaşlatma üzerinde ve dolayısıyla gençlerin konumu ve sosyal statüsü üzerinde büyük bir etkisi olabileceğini anlamaya başlıyorlar. Günümüzde gençlerin toplumun siyasi yaşamına katılımı en önemli konulardan biridir.

Rus toplumunun güncel sorunları. Aynı zamanda gençlerin izlediği hedefler de çok çeşitlidir.Gençlerin ülkedeki siyasi sürece katılımı önemli ve gereklidir.

Gençlik, çeşitli partiler, siyasi liderler ve güçler tarafından kendi çıkarları doğrultusunda kullanılabilecek, toplumun en önemli sosyal ve seçim kaynağıdır1 Gençlerin modern Rusya'nın siyasi yaşamına katılımı, bir takım nedenlerden dolayı önemlidir. Bunun nedenleri: – Rusya'da yaklaşık 25 milyon kişinin oy kullanma hakkı vardır, 18 ila 29 yaş arası gençler, bu da toplam seçmen sayısının yaklaşık %25'ini oluşturur; – gençler dinamik ve enerjiktir sosyal grup Gelecekte toplumun ve devletin gelişimini belirleyecek olan; - Yakın gelecekte nüfusun istihdamını ve emek faaliyetini gençlik belirler. bu nedenle devletin ekonomik gelişimi ve gücü gençliğe bağlıdır.Bu nedenle modern Rusya'da siyasi güçlerin gençlere başvurması, sorunlarının incelenmesi ve çözümü, siyasi sürece katılıma dahil olmaları gerekli ve acil hale geliyor. Kişilik oluşumu süreci izole edilmiş dar bir ortamda gerçekleşmez, az çok gelişmiş bir toplum bağlamında gerçekleştirilir. Bireyin sosyal koşullanması belirli bir tarihsel yapıya sahiptir.

uğruna çabaladıkları hedefler

Siyasi süreçteki genç katılımcılar – gençliğin modern toplumda sosyalleşmesi, kişisel gelişim genç adam, iletişim becerilerinin kazanılması. Daha uzak hedefler ise güç üzerinde etki ve güç üzerinde kontrol, yönetim sürecinde etkileşim, federal ve yerel düzeyde kamu yönetimi becerilerinin kazanılmasıdır. Bilinçli dünya görüşü çağına giren gençlerin siyasal katılım sürecini bir kendini olumlama, siyasal eğitim, kariyer gelişimi, olaylar politik sistem Gençliğin toplumun siyasi yaşamındaki statüsü, yalnızca gençlerin iktidar yapılarına resmi olarak dahil edilmesi temelinde değerlendirilemez. Bunu yapmak için, bu yapılarla kendilerini tanımlama düzeylerinin yanı sıra, çeşitli siyasi faaliyet biçimlerindeki etkinliklerinin derecesini de değerlendirmek önemlidir. yönetim kararlarının alınmasında, kendilerini güç ilişkilerinin öznesi olarak tanımlama ve gençlerin toplumun siyasi yaşamına yüksek derecede katılımını gösterir.Gençlerin siyasi yaşamdaki konumu, gençlerin güç yapılarına dahil olma derecesi ile karakterize edilir. çeşitli düzeylerde ve güç ilişkilerinin öznesi olarak kendilerini onlarla özdeşleştirmelerinin yanı sıra, siyasi irade hak ve özgürlüklerinin kendiliğinden ifade edilmesi de dahil olmak üzere çeşitli siyasi faaliyet biçimlerine katılım fırsatlarının genişliği. Modern toplum, gençlerin siyasi hayata katılımının çeşitli biçimleriyle karakterize edilir: - oylamaya katılım; - gençlerin Rusya Federasyonu hükümet organlarına ve yerel öz yönetime temsili katılımı; - gençlik örgütleri ve hareketlerinin oluşturulması; - siyasi partilerin faaliyetlerine katılım (Birleşik Rusya partisinde - "Genç Muhafız", Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nde - "Komünist Gençlik Birliği", Liberal Demokrat Parti'de - "Liberal Demokrat Parti Gençlik Merkezi" ); - kişinin siyasi ahlak ve özgürlüklerini kendiliğinden ifade eden eylemlere katılım (mitingler, grevler ve diğer sosyal protesto biçimleri) 3 .Rus gençliği, özel bir sosyo-psikolojik ve yaratıcı insan kategorisi olarak bir yaş grubu değildir. . Gençlik toplumunun Rusya'nın siyasi süreçlerindeki önemi göz ardı edilemez.

Siyasi ve sosyal ilişkilerin öznesi olan gençler toplumun aktif bir parçasıdır ve siyasi bir kararın uygulanma sürecini etkileyebilirler. Genel olarak genç nesil, ülkede fiilen var olan ve yukarıda açıklanan siyasi görüşlerini ifade etme fırsatlarından memnundur 3.Bu konuyu ele alırken, bugün gençlerin kendilerinin de bu siyasi görüşün farkına varmaya başladıklarını unutmamalıyız. Siyasi araçların halkın yararına ve toplumun kalkınması için kullanılmasının önemi. Gençler artık siyasete kendileri giriyor ve bu süreç zaten küresel karakter. Dahası, gençler sosyal kültürün ve toplumun örgütlenmesinin dönüştürücüleridir; Toplumsal ilerlemeyi önceden belirler. Bir başka deyişle gençler, sosyal yaşamda mevcut ve özellikle gelecekteki değişimlerin kaynağı olan muazzam derecede güçlü bir yenilikçi potansiyeli kendi içlerinde taşıyorlar. Gençliğin toplum yaşamındaki artan rolü, son yıllarda daha da belirginleşen doğal bir eğilimdir. modern sahne modernizasyon. Ancak yine de bugün Rusya'da modern gençliğin siyasi süreçlere katılım derecesine ilişkin farklı değerlendirmeler var. Gençlik toplumunun Rusya'nın siyasi süreçlerindeki önemi göz ardı edilemez. Gençler, bir yaş grubu olmaktan ziyade, siyasi ve sosyal ilişkilerin konusu olan, toplumun aktif bir parçası olan ve siyasi bir kararın uygulanma sürecini etkileyebilen özel bir sosyo-psikolojik ve yaratıcı insan kategorisidir.

Günümüzün gençleri, siyasi potansiyelinin farkına varması gereken, hem kendisi hem de ülkesi için çok şey yapabilecek bir itici güçtür.Gençlik grubu içinde öğrenciler özel bir yere sahiptir. Yeterince var yüksek seviye mesleki ve kişisel kültür, yaşamın çeşitli yönlerine aktif ilgi, mekansal yerelleştirme ve doğuştan gelen öz-örgütlenme yeteneği Şu anda, öğrenci hareketi hem gençlik toplumsal hareketi çerçevesinde hem de bağımsız olarak kendi örgütsel yapısında gelişiyor. Yasal formlar. Küçük bir üyelik tabanına sahip çok sayıda öğrenci halk derneği vardır (bu sadece bölgesel ve yerel kamu dernekleri için değil, aynı zamanda bölgeler arası dernekler için de geçerlidir). Rusya'daki öğrenci hareketi bir yandan öğrencilerin toplumsal hareketi, diğer yandan sendikalı öğrenci hareketi tarafından temsil ediliyor. Temel farklılıklarÖğrencilerin sendika ve kamu kuruluşlarının faaliyetlerine yaklaşımları ise bulunmamaktadır. Bununla birlikte, sendikalar faaliyetlerini öğrencilerin sosyal sorunlarını çözmeye odaklıyor, kamu dernekleri çabalarını öğrenci gençlerinin sosyal açıdan önemli girişimlerini desteklemeye yönlendiriyor ve öğrencilerin tam olarak kendilerini gerçekleştirmeleri için koşullar yaratıyor.

Öğrencilerin ulusal, bölgesel ve yerel düzeyde ülkenin sosyo-politik yaşamına katılımının sağlanması, öğrenci özyönetim organları aracılığıyla gerçekleştirilir ve yükseköğretim sisteminde demokratik yönetim biçimlerinin gelişmesinde önemli bir faktördür. ve orta mesleki eğitim ve gençliğin en aktif parçası olarak öğrencilerin kendini gerçekleştirmesi ve iradesini ifade etmesinin önemli bir unsuru. Bugün her üç yükseköğretim kurumundan birinde ve her dört ortaöğretim mesleki eğitim kurumundan birinde öğrenci özyönetim organları bulunmaktadır.Sonuç olarak, tüm toplumun geleceğinin ancak bugün gençliği oluşturanların faaliyetleriyle gerçekleşeceğini belirtiyoruz ve Bunu anlayan siyasi liderler, siyasi alan da dahil olmak üzere gençlik faaliyetlerini destekleme ihtiyacından bahsediyor. Dolayısıyla ülkemizde gerçekleştirilen tüm dönüşümler büyük ölçüde gençlere yöneliktir. Bu yaklaşım uygun görünmektedir, çünkü alınan önlemlerin sonuçları tüm toplum için önemli ve fark edilebilir olacaktır.

Stavropol: Stavrolite, 2015. –111 s.2. Serdyuk I.I. Kişiliğin oluşumu ve gelişimi için koşullar. // Bilimsel ve metodolojik elektronik dergi Konsept. –2016. -T. 15. –S. 17411745.3.Basov N.F. Gençlerle sosyal hizmet: Ders kitabı. / 4. baskı. –M.: Dashkov i K, 2015. –327 s.

GENÇLERİN DEVLETİN SOSYAL VE SİYASİ HAYATINA KATILIMI

“Gençlere yerel, ulusal ve küresel düzeyde karar alma süreçlerine aktif olarak katılma fırsatı verilmeli.”

BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon

Devletin sosyo-politik gelişimi bağlamında gençlerin ülkenin sosyo-politik yaşamına aktif katılımı konusu giderek daha fazla gündeme gelmektedir. Kümülatif sosyal deneyime hakim olan genç nesil, her zaman yeni bir şeyler getirir. Bununla birlikte, tüm değişiklikler sosyal gelişime katkıda bulunmaz, yalnızca toplumun giderek yenilenmesini amaçlayan ve geri döndürülemezlik özelliğine sahip olanlar katkıda bulunur. sosyal süreç gelişimin doğası.

Gençlik, bireyleri bir araya getiren geniş bir sosyo-demografik gruptur. sosyo-psikolojik, yaş, ekonomik özellikler. Psikolojik açıdan gençlik, kişisel farkındalığın, istikrarlı bir değerler sisteminin ve sosyal statünün oluştuğu bir dönemdir. Gençler toplumun en değerli ve aynı zamanda en sorunlu kesimini temsil ediyor. Genç neslin değeri, kural olarak, temsilcilerinin artan kararlılığa, büyük miktarda bilgiyi özümseme yeteneğine, özgünlüğe ve eleştirel düşünceye sahip olması gerçeğinde yatmaktadır. Ancak bu avantajlar gençlerin toplumdaki hayata geçmesinde ve varolmasında bazı sorunları da beraberinde getirmektedir. Bu nedenle, eleştirel düşünme çoğu zaman gerçeği aramayı değil, toplumun diğer üyelerine rehberlik eden mevcut norm ve dogmaların kategorik olarak reddedilmesini amaçlar. Modern gençlik aynı zamanda seleflerinde bulunmayan yeni olumsuz niteliklerle de karakterize edilir; özellikle çevrelerindeki dünyadan kopma, çalışma isteksizliği ve artan olumsuzluk. Ancak genç neslin Kazakistan'da değişim için stratejik bir kaynak olduğu gerçeğini inkar etmek mümkün değil. Dolayısıyla başarılı bir toplumun oluşumu ülkemiz gençliğinin hangi yurttaşlık pozisyonunu seçtiğine bağlıdır.

Bugün sosyo-politik faaliyetlere gençlerin katılımının düşük yüzdesi sorunu, ne devletin ne de toplumun yetişkin kesiminin, kontrol ettikleri kaynağın orantılı bir bölümünü gençlerle paylaşma konusunda pratik hazırlığı yeterince gösterememesidir. Gençleri hükümet kararlarının geliştirilmesi sürecine, sosyal açıdan önemli sosyal eylemlerin ortaklaşa oluşturulmasına ve sonuçlarının sorumluluğunun paylaşılmasına dahil etmek için etkili mekanizmalar yoktur. Bu durum gençler arasında ilgisizliğin artmasına neden oluyor; siyasete katılmak istemiyorlar, adil seçim ihtimaline inanmıyorlar ve mevcut hükümeti kendi otoriteleri olarak görmüyorlar. Ancak gençler arasında yurttaşlık bilincinin gelişmesinde en acil sorunlardan biri gençler arasında hukuk ve insan hakları kültürünün olmayışıdır. Toplumun ve devletin gelecekteki yönetimi gençlerin hukuksal farkındalık düzeyine bağlıdır.

Günümüzde çoğu insan haklarının farkında değil, kendilerine yönelik saldırıları fark etmiyor ve diğer vatandaşların haklarını kolaylıkla ihlal ediyor. Gerçek toplum, kural olarak istikrarını korurken hareket eder ve değişir. kamu bilinciçok farklı değer fikirleri dolaşır, çarpışır, etkileşime girer ve savaşır; her birinin kendi savunucuları vardır, onun için sonuna kadar savaşmaya hazırdır ve bu özel fikrin "mümkün olan en iyiyi" yaratmanın ana fikri olduğuna içtenlikle inanır. sosyal dünyalar”, yani insanlığın başlangıcından bu yana bilinçsizce çabaladığı “gerçek” toplum.

Günümüzde gençlik inisiyatifi, gençliğin yaratıcı potansiyelini gençlik örgütlerinin ve siyasi partilerin sınırlarının ötesine taşıyan idari yapıların kararlarıyla ortaya çıkmaktadır. Günümüzün devlet gençlik politikasının uygulanmasının bir parçası olarak genç neslin tam teşekküllü kişiliğini geliştirmek, boş zamanları, spor ve sağlık eğitimini vb. organize etmek için çalışmalar yapılmasına rağmen, çoğunluğun durumu Kazakistan gençliği izole edilmiş olarak tanımlanabilir. Gençlik politikası öncelikle kamu kuruluşlarının çalışmalarına katılan gençlerle, yani bunun daha küçük bir kısmıyla ilişkili olarak oluşturulduğundan, gençlerin çıkarları gençlik politikasında yeterince temsil edilmiyor. Büyük gençlik örgütlerinin devlet desteği alma konusundaki öncelikli konumu, genç nüfusun çeşitli çıkarlarını temsil eden küçük grupların girişimlerinin gelişimini yavaşlatmaktadır.

Gençlik kamu kuruluşları gençlerin yalnızca küçük bir bölümünü kapsamaktadır. Bugün gençlerin ezici çoğunluğu mevcut gençlik kamu kuruluşları ve derneklerinde iş bulamıyor. Yalnızca büyük ve orta ölçekli gençlik derneklerini destekleme politikası gençlerin çoğunu geride bırakıyor. Ayrıca kamu derneklerinin çoğu, organizasyonel ve mali zayıflıkları nedeniyle gençlerin çıkarlarını yeterince koruyamıyor ve gençler arasında etkili çalışmaları organize edemiyor. Gençlerin gençlik ve çocuklara yönelik kamu derneklerinin faaliyetlerine ilişkin farkındalığı son derece düşük kalmaktadır. Gençlerin çoğu, siyasi partilerin program yönergelerine aşina değil ve adayların çalışmaları hakkında yeterince bilgi sahibi değil; bu da gençlerin parlamento seçimlerine katılımının düşük düzeyini büyük ölçüde açıklıyor. Günümüzde genç bir insan üzerindeki gerçek eğitim etkisi, bazen sosyal sorumluluk kavramıyla bağdaşmayan kültürel kalıplar ve davranış örnekleri sergileyen bilgi ortamı tarafından gerçekleştirilmektedir. Bu nedenle bugün sadece kamu dernekleri, siyasi partiler ve devlet düzeyinde gençlerle çalışmaya değil, aynı zamanda gençlik medyasıyla da çalışmaya çok dikkat etmek gerekiyor. Gençlik medyasında çalışan gazetecilerin mesleki kültürünün oluşturulması ve geliştirilmesi, gazetecilik fakültelerinde bu tür uzmanlaşmanın düzenlenmesi ve uygulayıcılara yönelik ileri eğitimin gerekliliği açıktır.

Bilgilendirme politikasının iki yönde değiştirilmesi gerekiyor: Birincisi, gençler arasındaki kanaat önderleriyle çalışmak, onları üçüncü sektör çalışmalarına aktif olarak dahil etmeye çalışmak; ikincisi, buna paralel olarak çocuklara, ergenlere ve ebeveynlerine yönelik medya eğitimlerinin düzenlenmesi gerekmektedir. Burada deneyimlerden yararlanabilirsiniz Avrupa ülkeleri. Kamu televizyonu (içeriği sahiplerinin ticari çıkarlarına göre değil, gençler de dahil olmak üzere kullanıcılar tarafından belirlenecek) ve güçlü bir gençlik internet portalını da içeren ulusal bir gençlik medya altyapısının oluşturulması tavsiye edilir.
Yazılı medyanın halk arasında nispeten yüksek popülaritesi göz önüne alındığında, gençlik konularını daha aktif bir şekilde ele alması gereken yazılı basın kaynaklarının kullanılması uygun görünmektedir. Siyasi partilerin faaliyetlerinin yanı sıra seçim sürecinin kalitesinin izlenmesinde gençlik örgütlerinin katılımına yönelik fırsatların yaratılması gerekmektedir. Gençlik parlamentolarına (hükümetlere) gençliği etkileyen konularda siyasi kararlar almaları için gerçek bir fırsat sağlamak önemlidir. Ancak devletin farkına varması gereken asıl şey, gençlerin devletin ana ortağı ve kaynağı olduğudur. Uzun bir süre devlet, onu toplumun yalnızca eğitilmesi, yönlendirilmesi ve korunması gereken kısmı olarak gördü. Artık gençlerin tam teşekküllü bir hukuki ilişki konusu olduğuna dair bir anlayış var. Bu arada maalesef genç adam tek başına, devlet de tek başına; herkes elindeki imkanlarla sorununu çözüyor. Bu genellikle başarılı, düşünen gençlerin profesyonel yetişkinliğe ulaştıklarında (25-30 yaş) kendilerini ülkelerine karşı herhangi bir yükümlülüğe bağlı görmemelerine yol açmaktadır. Ve asıl sebep, önemli kamu ve devlet kararları almalarına izin verilmemesidir. İçlerinden biri çok güzel söyledi: “Biz yalnızca yaratılmasına katkıda bulunduğumuz şeyleri kendimize ait sayarız.”

Gençlik katılımının geleneksel biçimleri, bilgi toplumunun yeni gerçekleriyle giderek daha fazla çatışıyor. Gençler hareketlidir, yeni bilgi teknolojilerine hızla hakim olurlar ve bunları hayatlarında kullanırlar. Gençler zamanlarının çoğunu internette geçiriyor. Gençler arasındaki sanal iletişim, iletişimden daha da yoğun hale geliyor gerçek hayat. Gençlerle çalışan hükümet yapıları ve kamu kuruluşları bu değişikliklere henüz yeterli yanıtı vermedi. Oluşturdukları internet kaynakları, gençler arasında popüler olan sohbet ve forumlara yapılan ziyaret sayısı açısından karşılaştırılamaz. Aynı zamanda bu kaynakların verimliliği ve alaka düzeyi son derece düşüktür. Sonuç olarak genç izleyiciyle etkileşimin en önemli kanalı kullanılamıyor. Sorun yalnızca hükümet yetkililerini değil aynı zamanda gençlik örgütlerini, gençlik merkezlerini ve gençliğin katılımının gelişmesini sağlamak için tasarlanmış diğer yapıları da ilgilendiriyor. Gençlerle doğrudan bilgi etkileşimi sağlayacak kanalların bulunmaması, gençlerin çeşitli sosyal faaliyet biçimlerine dahil olma olasılığını keskin bir şekilde azaltıyor. Gençlerin yerel ve bölgesel düzeyde yaşamın çeşitli alanlarına katılım için genişletilmiş fırsatlara nesnel olarak ihtiyaçları vardır. Bu, bilgiye erişim, karar almaya katılım, uygulama için destek arama gibi konuları ilgilendiriyor. kendi projeleri ve girişimler, gençlik STK'larının hizmetlerine, sosyal hizmetlere ve diğer yapılara erişim. Gençlik katılım kanallarının güncellenmesi sorununun çözümü ise şöyle olacak: önemli adım Modern Kazakistan'ın aktif vatandaş neslini oluşturma yolunda ilerlemek. Hakkında gençlik örgütleri tarafından gençleri programlarına dahil etmek için bilgi teknolojisinin kullanılması ve gençlerin kamusal hayata katılım düzeyinin bilgiye dayalı olarak izlenmesi için bir sistemin oluşturulması da dahil olmak üzere gençlerin “elektronik katılımının” (e-katılım) geliştirilmesi hakkında teknoloji. Günümüzde gençlik politikası ancak bir gencin bireysel gelişimini desteklediği ve kişiliğini şablonlara, standartlara ve düzenlemelere göre şekillendirmeye çalışmadığı takdirde etkili olabilir. Bir kişinin seçimini kolaylaştırır, bilgi ve kaynaklar sağlar ve onu sadece disipline etmez; kendi çözümlerini dayatmak yerine gençlerin ve gençlerin girişimlerinin teşvik edilmesini sağlar. Bu nedenle modern gençlik politikası esnek olmalı ve merkezi devlet bileşeni ile merkezi olmayan kamu bileşenini birleştirmelidir.

Sonuç: Yetkililer sürekli olarak çocuklarımızın ve gençlerimizin başına gelenlerle ilgili kaygılarını dile getiriyorlar. Ancak endişe siyaset değildir. Yasa koyucular genç neslin ülke yaşamına daha aktif bir şekilde dahil olmasını ve kaderinden sorumlu hissetmesini sağlamaya gerçekten nasıl yardımcı olabilirler?

Dünya deneyimini gençlik politikasının uygulanmasına ilişkin yerel uygulamaya yansıttıktan sonra, gençliğin katılımını geliştirmek için aşağıdaki temel çalışma alanlarını vurgulayabiliriz:

1. Gençlik bilgilendirmesi: Gençlere yalnızca topluma katılım fırsatları hakkında bilgi sağlamak değil, aynı zamanda gençler ile gençlik politikası yapıları arasında sürekli bilgi etkileşimi kurmak da gereklidir. Gençler için bu, diğer şeylerin yanı sıra, İnternet aracılığıyla alınan kararları etkileme fırsatı da yaratacaktır.
2. Gençlerin kendileri tarafından yönetilen program ve projelerin geliştirilmesi Gençlik politikası çerçevesinde uygulanan proje ve programların çoğunun yetişkinlerin inisiyatifiyle geliştirildiği ve gençlere yalnızca sınırlı bir rol sağladığı kabul edilmelidir. hatta hizmet alıcıları olarak gençlere hitap ediyor. Gençlik programlarının uygulanması için ayrılan fonlardan sağlanacak mali desteğe karar verirken, gençliğin proje yönetimindeki rolünün temel bir kriter olması gerektiği açıktır.
3. Gençlik temsilinin geliştirilmesi: Farklı düzeylerde temsil biçimleri aracılığıyla gençlere, yaşamlarını etkileyen karar alma mekanizmalarını etkileme fırsatı verilmelidir. Gençlerin görüşlerine önem verilmesi ve önerilerinin dikkate alınması, gençlerle çalışan tüm yapılar için normal bir uygulama haline gelmelidir.

Dolayısıyla gençlerin hukuki olarak kendi kaderini tayin etmesi günümüzün önemli sorunlarından biridir. Toplumun tamamının sorunları çözülmeden çözülmesi mümkün değildir. Günümüzün tüm reformlarının sonuçları, yeni bir hukuk kültürünün ortaya çıkışı ve dolayısıyla toplumumuzun daha sonraki tarihsel yolu, büyük ölçüde gençliğin toplumdaki rolünün tanımına, onların yerine, ruh hallerine ve tutumlarına bağlıdır. Bugün sürekli olarak nüfusun yasal okuryazarlığıyla karşı karşıyayız. Acil olarak ortadan kaldırılmasına ihtiyaç var. Üstelik bu sürecin gençlerle başlaması gerekiyor. Birkaç yıl içinde akıcı bir nesile sahip olmak istiyorsak Yasal sorunlar Sorumluluklarını ve haklarını bilerek, bunları nasıl uygulayacağımızı ve koruyacağımızı bilerek, eğer gerçekten Kazakistan'da hukukun üstünlüğüne dayalı bir devlet inşa etmek istiyorsak gençlik politikasına ve gençlerin hukuk eğitimine daha fazla önem vermek gerekiyor.

Kullanılan literatürün listesi:

1. file:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206