Catherine 2 zamanında serflik. Büyük Catherine döneminde köylü sorunu. Reformlardan sonra köylülerin durumu

Catherine döneminde köylüler nüfusun yaklaşık% 95'ini ve serfler - nüfusun% 90'ından fazlasını oluştururken, soylular yalnızca% 1'i ve diğer sınıflar -% 9'unu oluşturuyordu. Catherine'in reformuna göre, kara toprak olmayan bölgelerdeki köylüler kira ödüyordu ve kara toprak bölgelerindekiler angarya emeğiyle çalışıyordu. Tarihçilerin genel görüşüne göre, Catherine döneminde nüfusun bu en büyük grubunun durumu, Rusya tarihinin en kötüsüydü. Bazı tarihçiler o dönemin serflerinin konumunu kölelerle karşılaştırıyor. V. O. Klyuchevsky'nin yazdığı gibi, toprak sahipleri "köylerini, siyahların kurtuluşundan önce Kuzey Amerika plantasyonlarından ayırt edilmesi zor olan köle sahibi plantasyonlara dönüştürdüler"; ve D. Blum şu sonuca varıyor: “18. yüzyılın sonuna doğru. bir Rus serfinin bir plantasyondaki köleden hiçbir farkı yoktu.” Catherine II'nin kendisi de dahil olmak üzere soylular, yazılı kaynaklardan iyi bilindiği üzere serfleri sıklıkla "köleler" olarak adlandırırdı.
Köylülerin ticareti geniş boyutlara ulaştı: Pazarlarda, gazete sayfalarındaki ilanlarda satıldılar; kart oyunlarında kayboldular, takas edildiler, hediye olarak verildiler ve zorla evlendirildiler. Köylüler yemin edemiyor, tarım arazisi alamıyor veya sözleşme yapamıyor ve pasaport olmadan (toprak sahibinin ve yerel otoritelerin izniyle) köylerinden 30 milden fazla uzaklaşamıyorlardı. Yasaya göre, serf tamamen toprak sahibinin insafına kalmıştı, ikincisi sadece onu öldürme hakkına sahip değildi, aynı zamanda ona ölümüne işkence de edebiliyordu - ve bunun için herhangi bir resmi ceza verilmedi. Toprak sahiplerinin serf "haremleri" ve köylüler için cellatların ve işkence aletlerinin bulunduğu zindanlar işlettiğine dair çok sayıda örnek var. Onun 34 yıllık hükümdarlığı boyunca, toprak sahipleri köylülere yönelik suiistimaller nedeniyle yalnızca en vahim vakaların birkaçında (Daria Saltykova dahil) cezalandırıldı.
Catherine II döneminde, köylülerin durumunu kötüleştiren bir dizi yasa kabul edildi:

1763 kararnamesi, köylü ayaklanmalarını bastırmak için gönderilen askeri komutanlıkların bakımını bizzat köylülere devretti.
1765 kararnamesine göre, açık itaatsizlik nedeniyle, toprak sahibi köylüyü sadece sürgüne değil, aynı zamanda ağır çalışmaya da gönderebiliyordu ve ağır çalışma süresi kendisi tarafından belirleniyordu; Toprak sahipleri ayrıca ağır işlerden sürgün edilenleri istedikleri zaman geri gönderme hakkına da sahipti.
1767 tarihli bir kararname, köylülerin efendileri hakkında şikayette bulunmasını yasakladı; İtaat etmeyenler Nerchinsk'e sürgün edilmekle tehdit edildi (ancak mahkemeye gidebilirlerdi),
1783'te Küçük Rusya'da (Sol Yaka Ukrayna ve Rusya'nın Kara Dünya Bölgesi) serflik tanıtıldı.
1796'da Yeni Rusya'da (Don, Kuzey Kafkasya) serflik tanıtıldı.
Polonya-Litvanya Topluluğu'nun bölünmesinin ardından, Rusya İmparatorluğu'na devredilen bölgelerde (Sağ Banka Ukrayna, Beyaz Rusya, Litvanya, Polonya) serflik rejimi sıkılaştırıldı.

N.I. Pavlenko'nun yazdığı gibi, Catherine yönetiminde "serflik derinlemesine ve geniş bir şekilde gelişti" ve bu, "Aydınlanma'nın fikirleri ile hükümetin serflik rejimini güçlendirmeye yönelik önlemleri arasındaki bariz çelişkinin bir örneğiydi."
Catherine, hükümdarlığı sırasında 800 binden fazla köylüyü toprak sahiplerine ve soylulara bağışlayarak bir tür rekor kırdı. Bunların çoğu devlet köylüleri değil, Polonya'nın bölünmesi sırasında elde edilen topraklardan gelen köylülerin yanı sıra saray köylüleriydi. Ancak, örneğin 1762'den 1796'ya kadar tahsis edilen (mülk sahibi) köylülerin sayısı. 210'dan 312 bin kişiye çıktı ve bunlar resmi olarak özgür (devlet) köylülerdi, ancak serf veya köle statüsüne dönüştürüldü. Ural fabrikalarının mülk sahibi köylüleri, 1773-1775 Köylü Savaşında aktif rol aldı.
Aynı zamanda topraklarla birlikte İktisat Fakültesi'nin yetki alanına devredilen manastır köylülerinin durumu da hafifletildi. Tüm görevlerin yerini, köylülere daha fazla bağımsızlık kazandıran ve ekonomik inisiyatiflerini geliştiren parasal kira aldı. Sonuç olarak durdular

Catherine II'nin tahta çıkmasıyla “Saray darbeleri” dönemi sona erdi. Catherine II'nin iç politikası mutlakiyetçiliği güçlendirmek ve asaleti desteklemek - iktidarın sosyal desteği - ile sınırlıydı.

Catherine II'nin saltanatı iki döneme ayrılabilir:

1. Köylü savaşından önce E.I. Pugacheva.

2. Köylü savaşından sonra E.I. Pugacheva.

İlk dönem “aydınlanmış mutlakiyetçilik” politikasıyla karakterize edilir:

– vatandaşların refahına duyulan ilgi;

- ülkeyi Avrupa Aydınlanmasının ideallerine uygun, adil bir hükümdarın kanunlarına göre yönetmek;

– merkezi otokratik gücün güçlendirilmesi;

– Endüstriyel ve ticari faaliyetlerin teşvik edilmesi.

Catherine II'nin reformlarının başlangıcı

1763 yılında N.I. Panin Senatosu, her biri belirli bir faaliyet alanına sahip olan 6 bölüme ayrılmıştı. Böylece Senato'nun yetkisi azaltıldı ve çalışmaları normalleştirildi.

1763–1764'te Bir manastır reformu gerçekleştirildi - kilise toprakları laikleştirildi (kilise arazisi mülkiyeti devlete, laik mülkiyete dönüştürüldü). Bu, hazineyi yeniledi ve artık devletin bir parçası haline gelen manastır köylülerinin huzursuzluğunu durdurdu.

1764'te Ukrayna'daki hetmanlık yok edildi - Ukrayna nihayet özerkliğini kaybetti.

1767'de Yasal Komisyon oluşturuldu. Asaletten, kasaba halkından, askerlerden ve devlet köylülerinden temsilciler komisyonuna seçimler.

Komisyonun kuruluş amacı:

– yeni bir kanun kodunun hazırlanması;

– toplumdaki ruh halini öğrenmek.

Yasama Komisyonu milletvekilleri için Catherine, Fransız aydınlatıcıların çalışmalarından bir derleme talimatı olan “Talimatları” derledi. Catherine II, köylülerin durumunu hafifletmeyi amaçladı, ancak niyeti soyluların direnişiyle karşılaştı.

Komisyonun faaliyetlerinin etkisiz olduğu ortaya çıktı; milletvekilleri dar sınıf taleplerine saplanmış durumdaydı ve kendilerine verilen göreve uygun değillerdi. Aralık 1768'de Türkiye ile savaşın çıkması bahanesiyle komisyon feshedildi.

Eyalet reformu

1775'te Catherine II eyalet reformunu gerçekleştirdi.

Reformun amacı: Yerel yönetim gücünün güçlendirilmesi ve soyluların konumunun güçlendirilmesi.

Reformun özü:

– Rusya illere ayrıldı, il sayısı 23'ten 50'ye çıkarıldı, iller ilçelere ayrıldı;

- idari (vali ve eyalet hükümeti), mali (hazine odası) ve adli konular arasında bir ayrım yapıldı, bir emlak mahkemesi kuruldu ve Senato imparatorluğun en yüksek yargı organı haline geldi;

- şehir sayısı önemli ölçüde arttı (tüm il ve ilçe merkezleri), soylu sınıfın önceliğinin pekiştirildiği bir yerel öz yönetim sistemi oluşturuluyor;

- kolejler kaldırıldı (yabancı, askeri ve amirallik hariç), işlevleri yerel il organlarına devredildi, bir kamu yardım düzeni oluşturuldu (okullar, barınaklar, hastaneler ve imarethanelerden sorumlu).

Catherine II döneminde serflik

Catherine yönetimindeki serflik zirveye ulaştı ve angarya-serf ekonomisinin krizi başladı:

- köylülerin durumu kötüleşti, bazı durumlarda köylüler bir aylığına başka yere nakledildi (köylü, kendisine tahsis edilen topraktan mahrum bırakıldı ve efendisinden bir aylık yiyecek tedariki karşılığında bütün hafta toprak sahibinin topraklarında çalıştı;

- köylülerin ağır çalışmaya gönderilmesine izin veren bir kararname çıkarıldı;

– köylülerin toprak sahiplerine karşı en yüksek isimle şikayette bulunmalarına izin verilmedi;

- devlet köylülerinin toprak sahiplerine dağıtımı yaygın olarak uygulanıyordu;

- Köyün zengin ve fakir olarak katmanlaşması, çok sayıda köylü çiftliğinin yıkılması;

- 1775'te Zaporozhye Sich tasfiye edildi, Kazaklar özgürlüklerinden mahrum bırakıldı ve 1783'te Ukrayna'da serflik getirildi.

Soylulara ve şehirlere verilen imtiyazlar - 1785

Soyluların hakları ve ayrıcalıkları nihayet “Asillere Hibe Şartı”nda koruma altına alındı:

– bedensel cezadan, kişi başına vergiden, zorunlu hizmetten muaf olma;

- sınırlı sayıda suç nedeniyle yalnızca soyluların mahkemesi tarafından asaletten yoksun bırakılması ve hüküm giymiş soyluların mülklerine el konulmasına tabi değildir;

– serflere sahip olma tekel hakkı;

- soylular sınıfsal özyönetim aldı (il ve bölge asil meclisleri ve soyluların seçilmiş liderleri).

“Asillere Hibe Şartı” ile eş zamanlı olarak “Şehirlere Hibe Şartı” da yayımlandı:

- işlevsel olarak asil meclise benzer bir şehir toplumunun oluşturulması, şehir dumasının ve belediye başkanının seçilmesi;

- sınırlı sayıda suç nedeniyle yalnızca mahkeme tarafından mülkten ve esnaf unvanından yoksun bırakılması, ilk iki loncanın seçkin vatandaşlarının ve tüccarlarının cizye vergisinden, zorunlu askerlik ve bedensel cezadan muaf tutulması;

– çeşitli kent sakini gruplarından tek bir “üçüncü mülkün” yaratılması.

Soylulara ve şehirlere mektup verilmesinin yanı sıra, tam teşekküllü bir devlet köylüleri sınıfının yaratılması olan “Köylülüğe verilen mektuplar” projesi oluşturuldu. Ancak soyluların köylülüğe karşı muhalefeti nedeniyle kamuoyuna açıklanmadı.

Rusya'nın ekonomik gelişimi

– Rusya kâr peşinde koşan bir tarım ülkesi olarak kaldı, toprak sahipleri angaryaları artırdı ve kiraları artırdı, tahıl ticareti genişledi ve köylülüğün tabakalaşması yoğunlaştı;

– küçük ölçekli üretim aktif olarak gelişmeye devam ediyor, şehir ile kır arasındaki alışveriş genişliyor;

- 1765 yılında, tarım bilimi de dahil olmak üzere bilimsel bilgiyi yaymak için Serbest Ekonomi Topluluğu kuruldu;

- imalatın rolü arttı, demir dökümü arttı, keten ve kumaş fabrikaları başarılı bir şekilde gelişti, sanayide sivil emeğin kullanımı arttı (esas olarak köylü otkhodniklerin aidatlarını kazanması nedeniyle);

– çiftçilik ve tekeller kaldırıldı;

- bölgelerin uzmanlaşması arttı, fuarlar ivme kazandı, tüm Rusya pazarı güçlendi ve genişledi;

– dış ticaret genişledi; Tarımsal hammaddeler (tahıl, keten, kenevir) ihraç edildi, yün ve pamuklu kumaşlar, metaller ve lüks mallar ithal edildi;

- 1769'dan itibaren Rusya'da kağıt para basılmaya başlandı - banknotlar (Catherine'in hükümdarlığının sonunda banknotlar için ruble döviz kuru gümüş olarak 70 kopek'e düştü);

– Rusya'da kapitalist ilişkiler ortaya çıkıyordu.

E. Pugachev'in önderlik ettiği Köylü Savaşı (1773 - 1775).

Serfliğin sürekli güçlenmesi sınıf mücadelesinin yoğunlaşmasına neden oldu. Bunun en yüksek ifadesi Emelyan Pugachev'in (1773-1775) önderlik ettiği köylü savaşıydı.

Savaşın nedenleri

– köylülerin daha fazla köleleştirilmesi;

- Kazakların eski özgürlüklerinden mahrum bırakılması;

- Urallardaki maden işçilerinin, Volga ve Ural bölgelerinin halklarının durumunun kötüleşmesi;

- Rusya'da mutlakiyetçi-feodal devletin güçlendirilmesi. Ayaklanma, çelişkilerin özellikle gergin olduğu ülkenin doğu bölgelerinde başladı.

Hareketin bileşimi heterojendi

– köylüler;

- çalışan insanlar;

- Kazak fakiri;

– Rus olmayan yerel halklar.

Ayaklanmanın kapsadığı bölge çok büyüktü:

– Batı: Voronej, Tambov;

– Doğu: Tümen;

– güney: Hazar;

– kuzey: Nijniy Novgorod, Perm.

Ayaklanmanın ilerleyişi

- Mayıs 1773'te Don Cossack E.I. Don'daki Zimoveyskaya köyünün yerlisi olan Pugachev, Kazan hapishanesinden kaçtı;

- Yaitsky kasabasının yakınında görünerek kendisini İmparator Peter III ilan etti;

- Eylül ayında isyancılar Tatishchev kalesini ve bir dizi başka kasabayı ele geçirdi;

- Orenburg kuşatıldı ama onu almak mümkün olmadı;

- ayaklanma geniş bir bölgeye yayıldı;

- 1774'ün başında hükümet birliklerinin lehine bir dönüm noktası başladı;

- Tatishchev kalesi savaşında Pugachev ordusunun en iyi kısmı yok edildi;

- isyancı ordusu Ufa yakınlarında yenildi;

- Uralların maden alanlarında Pugachev yeni bir ordu yaratır;

- Mayıs 1774'te Manyetik Kale ele geçirildi;

- mağlup olan Pugachev, Volga eyaletlerine çekildi;

- 1774 yazında ayaklanma en büyük boyutuna ulaştı;

– isyancılar Saransk, Penza, Saratov ve diğer şehirleri işgal etti;

- Tsaritsyn yakınlarında isyancılar yenildi;

- Kazak büyükleri Pugaçev'i çarlık birliklerine teslim etti;

Yenilginin nedenleri

– kendiliğindenlik;

– kuvvetlerin parçalanması;

– düzensizlik;

– hükümet güçlerinin gücü;

– askeri eğitim eksikliği;

– ulusal nefret;

- monarşik yanılsamalar.

Ayaklanmanın özellikleri

- geniş bölgeleri kapsıyordu;

– feodalizm karşıtı hareket ulusal hareketi yansıtıyordu;

– komuta ve kontrol araçları mevcuttu;

– bir program vardı: serfliğin ve soyluluğun yok edilmesi;

- Köylü savaşı köylülere rahatlama getirmedi.

Catherine II'nin dış politikası.

Catherine II döneminde en büyük başarılar, en enerjik olarak takip ettiği dış politikada elde edildi.

Dış politikanın ana yönleri

18. yüzyılın ikinci yarısında. Rus hükümeti dış politikasının en önemli iki sorununu çözüyordu:

1. Güney sınırlarını emniyete alın ve Karadeniz kıyılarına ulaşın.

2. Ukrayna ve Belarus topraklarının yeniden birleşmesine devam edilmesi. Kont N.I., Catherine'in dış politikasının kökenindeydi. Panin. Fransa'nın düşmanca politikalarına karşı koymak amacıyla, sözde Kuzey Avrupa devletleri birliğini örgütledi. "Kuzey Anlaşması": Polonya ve İsveç'in yardımıyla Rusya, Prusya, Danimarka, İngiltere.

Rus-Türk Savaşı 1768–1774

1768 yılında Fransa'nın baskısıyla Türkiye, Rusya'ya savaş ilan etti.

Düşmanlıkların ilerlemesi:

- Tuna Nehri'nde, Kırım'da, Transkafkasya'da çatışmalar yaşandı;

- 1770 yazında P.A. komutasındaki Rus ordusu. Rumyantseva, Larga ve Kagul'da Türkleri yendi;

- 1770'de Rus birlikleri Kırım'ı ele geçirdi;

- Haziran 1770'te P.A. komutasındaki Rus filosu. Sakız adasının Çeşme Körfezi'ndeki Spiridov, Türk filosunu yok etti;

- A.V. komutasındaki Rus birlikleri. Suvorov, Türk birliklerine bir dizi yenilgi yaşattı.

1774 yılında Türkiye ile Küçük-Kainardzhi Barış Antlaşması imzalandı. Rusya, Bug ve Dinyester arasındaki Karadeniz kıyısını, Kuban ve Azak topraklarının bir kısmını, Kabardey'i, Kerç ve Yenikale kalelerini aldı. Kırım ve Kuban Tatarları Türkiye'den bağımsız hale geldi.

Türk savaşları arasındaki dış politika

1768-1774 Rus-Türk Savaşı'ndan sonra. ve Polonya'da yaşanan olaylarda, Rusya'nın aşırı güçlenmesi nedeniyle Rusya'nın İngiltere ve Prusya ile ilişkilerinde soğuma var. Rusya, İngiltere'nin Kuzey Amerika kolonilerine karşı savaş için asker sağlama talebini reddetti; üstelik 1780'de Silahlı Tarafsızlık Bildirgesi'ni (tarafsız ülkelerin savaşan ülkelere mallarını ithal etme ve bu hakkı silahlarla savunma hakkı) yayınladı. Kuzey Amerika kolonilerinin bağımsızlık için savaşması, Kuzey Amerika'da savaşan İngiltere'ye karşı düşmanca bir davranıştı.

1780'de Catherine II, Avusturya İmparatoru Joseph ile görüştü ve savunma ittifakı imzalandı.

N.I. Panin, A.A. dış politika departmanının başına geçer. Catherine'in en sevdiği G.A. Bezborodko, dış politikada önemli bir rol oynamaya başlıyor. Potemkin. Sözde "Yunan projesi": tahtta Catherine II Konstantin Pavlovich'in torunu ile Yunan (Bizans) imparatorluğunun restorasyonu.

1783'te Gürcistan (Rusya'nın himayesi) ile Georgievsk Antlaşması imzalandı ve Kırım Rusya'ya ilhak edildi. 1787'de Catherine II'nin Yeni Rusya ve Kırım'a ünlü yolculuğu gerçekleşti. Bütün bunlar yeni bir Rus-Türk savaşına yol açtı.

Rus-Türk Savaşı 1787–1791

1787'de Türkiye, Rus birliklerinin Gürcistan'dan çekilmesini, Kırım'ı terk etmesini ve Moldova'nın işlerine müdahalenin durdurulmasını talep etti. Rusya, Türk ültimatomunu reddetti ve yeni bir Rus-Türk savaşı başladı.

Düşmanlıkların ilerlemesi:

- 1788'de Rus birlikleri Türk kalesi Ochakov'u ele geçirdi;

- 1789'da A.V. Suvorov, Focsani ve Rymnik'te Türkleri yendi;

- 1790'da Suvorov'un birlikleri İzmail'in en güçlü kalesini ele geçirdi;

- F.F. komutasındaki Karadeniz Filosu. Ushakova, Türk filosuna (Fidonisi, Tenor, Kalikria) birçok ezici yenilgi verdi.

1791'de Iasi'de bir barış anlaşması imzalandı: Rusya, Güney Böceği'nden Dinyester'e kadar Karadeniz kıyılarını aldı, Türkiye, Kırım'ın Rusya'ya ilhakını ve Rusya'nın Gürcistan üzerindeki himayesini tanıdı.

Polonya'nın bölümleri

1763'te Polonya kralı III. Augustus öldü ve Rusya ve Prusya'nın koruyucusu Stanislav Poniatowski tahta çıktı.

1772'de Avusturya-Türk ittifakını yok etmeye çalışan Rusya, Polonya topraklarının kısmi bölünmesine gitti (1 bölüm): Avusturya Galiçya'yı, Prusya Pomeranya'yı ve Büyük Polonya'nın bir kısmını, Rusya Doğu Beyaz Rusya'yı ve Livonia'nın Polonya kısmını aldı.

1791'de Polonya'da yeni bir anayasa kabul edildi. Buna karşılık, Rus ve Prusya birlikleri Polonya'ya gönderildi, Polonya'nın bağımsızlığını güçlendiren anayasa kaldırıldı ve 1793'te Polonya'nın 2. bölümü gerçekleşti: Prusya Gdansk, Torun ve Büyük Polonya'nın geri kalanını Poznan'la birlikte aldı, Rusya Merkez'i aldı Beyaz Rusya ve Sağ Banka Ukrayna.

Polonya'nın ikinci bölünmesi, Tadeusz Kościuszko liderliğindeki bir ayaklanmaya yol açtı. Ayaklanmanın yenilgisi, 1795 yılında meydana gelen Polonya'nın 3. bölünmesine yol açtı: Avusturya, Lublin ile birlikte Küçük Polonya'yı aldı, Rusya, Litvanya, Batı Beyaz Rusya ve Volyn topraklarının yanı sıra Courland'ı aldı, Varşova ile birlikte kalan Polonya toprakları Prusya'ya gitti. . Stanislaw Poniatowski Polonya tahtından vazgeçip Rusya'ya gitti. Polonya devletinin varlığı sona erdi.

Devrimci Fransa ile ilişkiler

Catherine II, Fransa'da devrimin başlangıcını biraz keyifle de olsa sakince karşıladı. Ancak olaylar geliştikçe imparatoriçenin tutumu değişmeye başladı. Louis XVI'nın idamından sonra Rusya, devrimci Fransa ile tüm ilişkilerini kesti, ancak Catherine II'nin yaşamı boyunca Fransız karşıtı koalisyonlara girmedi.

Catherine II'nin hükümdarlığı sırasında, Rusya önemli dış politika başarıları elde etti: Karadeniz'e erişim sağladı ve topraklarını önemli ölçüde genişletti, ancak bu dönemde Rus dış politikası nihayet emperyal bir karakter kazandı.

Saltanatının son yıllarında Catherine II'nin politikası

Saltanatının son yıllarında, Fransız Devrimi olaylarının etkisi altındaki Catherine, reformlar yapmayı reddetti ve özgür düşünenlere karşı tutumunu sertleştirdi: yayıncı ve eğitimci N.I. baskıya maruz kalacaktı. Novikov ve “St. Petersburg'dan Moskova'ya Yolculuk” kitabının yazarı A.N. Radishchev. Rusya'da aydınlanma ideallerine uygun bir sivil toplumun yaratılması ertelendi.

Catherine II saltanatının sonuçları

– dış ve iç politikadaki emperyal olaylar;

- monarşiyi her türlü saldırıdan koruyarak hükümet kurumlarını ve devletin yeni idari yapısını reforme ederek mutlakıyetçiliği güçlendirmek;

- ülkenin daha fazla "Avrupalılaşması" ve soyluluğun nihai oluşumu ve güçlendirilmesi için sosyo-ekonomik önlemler;

– liberal aydınlanma girişimleri, eğitime, edebiyata ve sanata gösterilen özen;

- Rus toplumunun yalnızca serfliğin kaldırılmasına değil, daha ılımlı reformlara bile hazırlıksızlığı.

Paul I'in iç ve dış politikası.

Paul I'in iç politikası

1796'da II. Catherine öldü ve annesinden uzun süre (34 yıl) nefret eden ve onun hüküm sürmesine izin vermeyen oğlu Paul tahta çıktı. Annesiyle yaşadığı çatışma ve Büyük Fransız Devrimi olaylarının bir sonucu olarak Paul, Aydınlanma idealleri konusunda tamamen hayal kırıklığına uğradı. Güç kazandıktan sonra şövalye çağının ideallerini aşılamaya başladı, tebaasının hükümdara sorgusuz sualsiz itaat etmesini görevi olarak gördü ve şövalye onuru ve ahlakı konularına özel önem verdi. Paul I'in "karşı reformları":

- 1797'de Pavlus, tahtın veraset kararının iptal edildiği “İmparatorluk Ailesi Kurumu” nu yayınladı. Kararname, iktidardaki hanedandaki iktidarın erkek soyundan devamını onayladı. Bu konum, imparatorluk konseylerinin önceki uygulamalarının reddedilmesini ve çarın gücün maksimum merkezileştirilmesi arzusunu belirledi;

- Merkezi aygıtı organize eden kolektif sistemin yerini, yukarıdan komuta ve kontrol birliğine dayalı bir bakanlık sistemi aldı. Bu Senato'nun rolünün kaybı anlamına geliyordu. Paul yedi bakanlığın (adalet, maliye, askeriye, denizcilik, dışişleri, ticaret ve devlet hazinesi) kurulması için bir plan geliştirdi, ancak bu plan onun ölümünden sonra tamamen uygulandı;

- il reformu gerçekleştirildi. Catherine yönetimindeki 40 il 41'e dönüştürüldü ve Don Ordusu bölgesi ortaya çıktı. Aynı zamanda 11 çevre ilin idaresi, ulusal gelenekler ve yerel özellikler dikkate alınarak inşa edilmiş;

- Devlet sisteminin yeniden yapılandırılması, yönetimin bürokratikleşmesiyle birlikte asil özyönetim hakkının ihlalini gerektirdi. İdari ve polis işlevleri soylu meclislerinin yetki alanından çıkarıldı ve 1799'da eyalet soylu meclisleri tamamen kaldırıldı;

- 1798'de üst zemstvo mahkemeleri kaldırıldı. 23 Ağustos 1800 tarihli kararname, soylu toplulukların yargı organlarına değerlendirici seçme hakkını iptal etti - soyluların seçilmiş temsilcilerinin yasal işlemlere katılımı alt zemstvo mahkemesiyle sınırlıydı;

– Pavlus'un sosyal politikası, feodal-mutlakiyetçi devletin temellerini etkilemeden esnek manevra yapma ve zamanın ihtiyaçlarına uyum sağlama becerisine tanıklık ediyordu. Köylülüğü ezen prangaları kısmen gevşetme girişimlerini ve köylü kitlelerini itaat içinde tutma çabalarını birleştirerek onlardan toprak sahiplerine ve devlete en büyük getiriyi sağlamayı birleştirdi. Böylece, 5 Nisan 1797'de, toprak sahiplerine köylülerin angarya emeğini haftada üç defadan fazla kullanmamalarını emreden üç günlük angaryaya ilişkin Manifesto yayımlandı. Ancak dilekler tavsiye niteliğindeydi ve pratikte toprak sahiplerinden hiçbiri çarın "tavsiyesine" nadiren uyuyordu;

Toprak sahipleri ile köylüler arasındaki ilişki düzenlendi: hizmetçilerin ve köylülerin topraksız satılmasının yasaklanması, 1798'de müzayedede insan satılmasının yasaklanması, satışlar sırasında köylü ailelerinin bölünmesinin yasaklanması, köylülerden alınan fatura tahıl vergisinin yerine yeni bir vergi getirilmesinin yasaklanması. ılımlı para vergisi, mülk sahibi köylülerden hükümdara bağlılık yemini etme emri;

- çelişkili eğilimler ortaya çıkıyordu - beş yıldan kısa bir süre içinde 600 bin devlet köylüsü ruhunun özel mülkiyete eşi benzeri görülmemiş bir şekilde dağıtılması (Catherine II, 34 yılda 800 bin köylüyü dağıttı), köylülerin efendilere yönelik şikayetlerinin sert bir şekilde bastırılması. Bu esasen Catherine II'nin serflik politikasının mantıksal bir devamıydı;

- Fransız Devrimi'nin etkisiyle mücadele eden Paul, ağır sansür uyguladı ve tüm özel matbaaları yasakladı;

– soylularla ilgili olarak Paul'un politikaları da çelişkili eğilimlerle karşı karşıya kaldı. Bir yanda çarın, kredi ve bankacılık sistemi aracılığıyla maddi güçle ifade edilen soyluların ekonomik konumunu güçlendirme ve soylular için hizmette azami kolaylık sağlayan bir rejimin yaratılması kaygısı (1797 ve 1797 kararnameleri) 1798). Başka bir eğilim, sınıfın özyönetiminin sınırlandırılmasında ve bunun bürokratik aygıt tarafından özümsenmesinde kendini gösterdi;

– soylular için en kabul edilemez olanı Paul I'in ordudaki dönüşümleriydi. Frederick'in Prusya askeri doktrininin ateşli bir hayranı, tahta çıkışından üç hafta sonra yeni piyade ve binicilik düzenlemeleri yayınladı, ordudaki subaylar için bedensel cezayı yeniden getirdi ve Rus askeri sanatının strateji ve taktiklerinin temel ilkeleri unutuldu. Ama aynı zamanda: Soyguncu levazımcıların “altın çağının” sonu, asker ve subayların hizmet görev ve cezalarında eşitlenmesi, askeri yetimhane ve asker okullarının kurulması, hizmeti tamamladıktan sonra askere bir komplo verilir. toprak ve para.

Pavel, tebaasının görevlerinin ve özel yaşamlarının titizlikle düzenlenmesiyle karakterize edildi; polis gözetimi, mektuplara sansür ve yabancı kitapların Rusya'ya ithalatına yasak getirildi. İmparatorun politikaları çelişkili ve tutarsızdı. Kimse gelecekten emin olamazdı.

Paul I'in dış politikası

1798'de Rusya, İngiltere, Avusturya, Türkiye ve Napoli Krallığı ile birlikte Fransız karşıtı koalisyona katıldı. Koalisyonun amacı Fransızları İtalya'dan sürmekti.

Olayların akışı

- 1798 sonbaharında F.F. komutasındaki bir Rus-Türk filosu. Ushakova Akdeniz'e yöneldi ve 1799'da Fransızları İyonya Adaları'ndan kovdu;

- 1799 ilkbahar ve yazında A.V. komutasındaki Rus-Avusturya ordusu. Suvorova, Fransızları Adda'da, Trebbia Nehri üzerinde ve Novi'de yendi - tüm Kuzey İtalya Fransız birliklerinden temizlendi;

- Suvorov’un birlikleri A.M.'nin birliklerine katılmak üzere İsviçre'ye gönderildi. Rimsky-Korsakov, Eylül 1799'da Rus birlikleri Alpleri geçti (İsviçre harekatı) ve Avusturyalıların yardımı olmadan kendilerini kuşatılmış halde bulunca bir dizi zafer daha kazandı, Suvorov'a generalissimo unvanı verildi;

– Paul I, İngiliz ve Avusturyalı müttefiklerin davranışlarını ihanet olarak değerlendirdi, Suvorov’un ordusunu Rusya’ya geri çağırdı ve İngiltere ve Avusturya ile ittifakı bozdu;

- Rus-Fransız ittifakı sonuçlandı, Hindistan'da ortak bir kampanya için hazırlıklara başlandı.

Napolyon Fransası ile ittifak ve İngiltere ile ilişkilerin kesilmesi Rusya'da son derece sevilmiyordu: soylular Napolyon'u Fransız Devrimi'nin halefi olarak görüyordu ve İngiltere, Rus tahılının ana ticaret ortağı ve alıcısıydı. Dış politikadaki keskin bir dönüş, komployu organize etmenin ve Paul I'in devrilmesinin nedenlerinden biriydi.

Paul I'in komplosu ve öldürülmesi

Komplonun başlangıcı, Pavlus'un deliliğiyle ilgili mitlerin yaratılması ve yayılması, imparatorun otoritesini baltalamasıdır. Komplonun organizatörü St. Petersburg Genel Valisi P.A. Palen, İmparator Büyük Dük Alexander Pavlovich'in varisinin pasif suç ortaklığı.

Komployu düzenlemenin nedeni soyluların Pavlus'un iç ve dış politikalarından memnun olmamasıydı. 18. yüzyıldaki başarılı saray darbeleri deneyiminin bunda rol oynadığı görüldü.

11-12 Mart 1801 gecesi, komplocular (Kont P.A. Palen, General L.L. Benningsen, Catherine II'nin son favorisi P.A. Zubov ve kardeşleri, muhafız memurları), imparatorun Mikhailovsky Kalesi'ndeki odalarına girdiler ve burada öldürüldüler. Paul I. İskender'in saltanatı başladı.

Catherine II'nin toprak sahipleri ile serf köylülüğü arasındaki ilişkileri düzenlemedeki asıl görevi: Bu görev, her iki tarafın toprak ilişkilerine ilişkin mevzuatta izin verilen boşlukları doldurmaktı. İmparatoriçe, toprak ilişkilerinin temelini oluşturacak genel ilkeleri ilan etmenin yanı sıra, toprak sahibinin köylüler üzerindeki gücünün uzandığı ve devletin gücünün başladığı kesin sınırları belirtmek zorundaydı. Görünüşe göre bu sınırların belirlenmesi imparatoriçeyi saltanatının başlangıcında meşgul ediyordu.

Köylü sorunu

1767 komisyonunda, bazı taraflardan köylü emeğinin serfliği konusunda cesur iddialar duyuldu: buna sahip olmayan sınıflar, örneğin tüccarlar, Kazaklar ve hatta din adamları, serfliğin genişletilmesini talep etti. Bu köle sahibi olma iddiaları imparatoriçeyi rahatsız etti ve bu rahatsızlık şu kısa notta ifade edildi: “Eğer bir serf bir kişi olarak tanınamıyorsa, o zaman o bir kişi değildir; Bu yüzden lütfen onu, tüm dünyadan bize büyük bir şeref ve insanlık sevgisi olarak atfedilecek bir canavar olarak tanıyın. Ancak bu kızgınlık, insancıl bir hükümdarın geçici patolojik parıltısı olarak kaldı. Duruma aşina olan yakın ve etkili insanlar da ona köylülerin toprak sahipleriyle ilişkilerine müdahale etmesini tavsiye etti. Serfliğin tamamen ortadan kaldırılması olan kurtuluşun henüz hükümetin yetkisi dahilinde olmadığı varsayılabilir, ancak karşılıklı olarak zararsız ilişki normları fikrini zihinlere ve mevzuata sokmak ve hakları ortadan kaldırmadan mümkün oldu; keyfiliği engellemek için.

Devlet işadamları, Catherine'e köylü ödemelerinin ve toprak sahiplerinin talep etme hakkına sahip olduğu işin miktarlarını yasayla belirlemesini tavsiye etti. Catherine zamanının en iyi devlet adamlarından biri olan Kont Peter Panin, 1763 tarihli bir notta, toprak sahibinin köylüler üzerindeki sınırsız gücünü sınırlama ve köylünün toprak sahibi lehine çalışma ve ödemeleri için standartlar oluşturma ihtiyacı hakkında yazdı. Panin, corvee için bu tür normları haftada en fazla dört gün, bırakma için - kişi başına en fazla 2 ruble - tanıdı. Panin'in böyle bir yasayı yürürlüğe koymanın tehlikeli olduğunu düşünmesi karakteristiktir; bunun valilere gizli olarak iletilmesini, onların da dikkatleri ve liderlikleri için bunu toprak sahiplerine gizlice iletmesini tavsiye etti. Novgorod valisi Sivers ayrıca toprak sahiplerinin köylülerden aldıkları haraçların "her ihtimali aştığını" tespit etti. Ona göre toprak sahibine yapılacak ödeme ve çalışma miktarının kanunla belirlenmesi ve köylülere belirli bir miktar karşılığında özgürlüklerini satın alma hakkının verilmesi de gerekiyordu.

18 Şubat 1762'de yayınlanan III. Peter Yasası, sorunun öyle ya da böyle çözülmesi için önemli bir teşvik daha ekledi. Serfliğin temel direklerinden biri soyluların zorunlu hizmetiydi. Artık bu hizmet mülkten çıkarıldığı ve eski haliyle serflik eski anlamını, temel siyasi meşruiyetini yitirdiği için sonu olmayan bir araç haline gelmiştir.

Catherine II'nin serflik mevzuatı

Catherine'in serfler üzerindeki toprak sahibinin gücünün kapsamına ilişkin mevzuatı, seleflerinin mevzuatıyla aynı belirsizlik ve eksiklikle karakterize edilir. Genel olarak toprak sahiplerinin lehine yönlendirildi. Sibirya'ya yerleşmenin yararına Elizabeth, 1760 yasasıyla toprak sahiplerine "küstah eylemlerden dolayı" sağlıklı serfleri geri dönüş hakkı olmaksızın Sibirya'ya yerleşmeleri için sürgün etme hakkını verdi. 1765 yılında Catherine, bu sınırlı sürgün hakkını bir yerleşime dönüştürdü ve sürgün edilen kişinin kendi isteğiyle önceki sahibine iade edilmesiyle serfleri herhangi bir süre için herhangi bir kısıtlama olmaksızın ağır çalışmaya sürgün etme hakkına dönüştürdü.

Peter'ın hükümdarlığı sırasında, her koşulda insanların devlet kurumları dışındaki en yüksek isme talepte bulunmasını yasaklayan bir dizi kararname çıkarıldı; bu kararlar Petrus'un halefleri tarafından onaylandı. Ancak hükümet, kırsal toplumdaki toprak sahiplerine karşı köylülerin şikâyetlerini kabul etmeye devam etti. Bu şikayetler Senato'yu oldukça zorlaştırdı. Catherine'in saltanatının başlangıcında, Catherine'e köylülerin toprak sahiplerine yönelik şikayetlerini tamamen durdurmak için önlemler önerdi. Catherine bu raporu onayladı ve 22 Ağustos 1767'de Komisyon milletvekilleri Nakaz'ın özgürlük ve eşitlikle ilgili maddelerini dinlerken, kimsenin "dosya açmasına izin verilmeyeceğini" belirten bir kararname çıkarıldı. toprak sahiplerine, özellikle de Majestelerine karşı dilekçeler, bunları kendi ellerine teslim etmelidirler." cesaret ederse, hem dilekçe sahipleri hem de dilekçeleri derleyenler kırbaçla cezalandırılacak ve sürgüne gönderilenlerle birlikte ebedi ağır çalışma için Nerchinsk'e sürgüne gönderilecek. acemi olarak sayılan toprak sahiplerine.
Bu kararnamenin bir ay boyunca tüm kırsal kiliselerde pazar günleri ve tatil günlerinde okunması emredildi. İmparatoriçe tarafından onaylanan Senato teklifi, köylülerin toprak sahibi hakkında şikayette bulunma fırsatına sahip olmasını engelleyecek şekilde hazırlandı. Catherine döneminde, patrimonyal yargı yetkisinin sınırları kesin olarak tanımlanmamıştı. 18 Ekim 1770 tarihli kararname, toprak sahibinin köylüleri yalnızca yasaya göre mülkün tüm haklarından yoksun bırakılmasının eşlik etmediği suçlar için yargılayabileceğini, ancak toprak sahibinin bu suçlar için cezalandırabileceği ceza miktarı kadar ceza verebileceğini belirtiyordu. suçlar belirtilmedi. Bundan yararlanan toprak sahipleri, serfleri küçük suçlar için yalnızca en ciddi suçlar için ayrılmış cezalarla cezalandırdılar.

1771'de, köylüler tarafından yapılan uygunsuz kamu ticaretini durdurmak için, topraksız köylülerin toprak sahiplerinin borçları için açık artırmada "çekiç altında" satılmasını yasaklayan bir yasa çıkarıldı. Yasa etkisiz kaldı ve Senato bunun uygulanması konusunda ısrar etmedi. 1792'de yeni bir kararname, topraksız köylülere, toprak sahiplerinin borçlarını açık artırmada çekiç kullanmadan satma hakkını geri verdi.

Catherine, "Nakaz" da, Peter döneminde bile çılgın veya zalim toprak sahiplerinin "koruyucuların gözetimi altına" yerleştirildiğine dair bir kararname çıkarıldığını hatırladı. Catherine, bu kararnamenin deliler açısından uygulandığını, ancak zalim toprak sahiplerine ilişkin kararın yerine getirilmediğini söylüyor ve kararnamenin uygulanmasının neden kısıtlandığına dair şaşkınlığını ifade ediyor. Ancak onu eski gücüne kavuşturamadı. Son olarak, 1785 yılında soylulara verilen fermanda, sınıfın kişisel ve mülkiyet haklarını listelerken, aynı zamanda köylüleri soyluluğun toplam gayrimenkul bileşiminden ayırmamış, yani onları üstü kapalı olarak tanımıştır. toprak sahibinin tarım ekipmanının ayrılmaz bir parçası. Böylece, önceki siyasi gerekçesini kaybeden toprak sahibi gücü, Catherine döneminde daha geniş yasal sınırlar kazandı.

Reformlardan sonra köylülerin durumu

Bu düzenlerin eksikliği, 18. yüzyılın ortalarında kanuna ek olarak, hatta ona rağmen soylular arasında yerleşen serflerin görüşünü pekiştirdi. Bu görüş, serfleri toprak sahiplerinin özel mülkiyeti olarak tanımaktan ibaretti. Catherine'in mevzuatı bu görüşü doğrudan söyledikleriyle değil, sessiz kaldığı şeylerle doğruladı.

Serfler, sonsuza dek yükümlü devlet çiftçileri olarak toprak sahibine bağlıydı. Kanun onların güçlerini bizzat belirledi, ancak köylülerin devlet görevlerinin karşılandığı iş olan toprakla ilişkilerini belirlemedi. Serflerin toprak sahipleriyle ilişkisini üç şekilde geliştirmek mümkündü: Birincisi, toprak sahibinin yüzünden ayrılabilirlerdi, ancak toprağa bağlı değillerdi, dolayısıyla bu, köylülerin topraksız kurtuluşu olurdu. Catherine'in zamanının liberal soyluları böyle bir özgürlüğün hayalini kuruyorlardı, ancak böyle bir kurtuluş pek mümkün değildi; en azından ekonomik ilişkilere tam bir kaos getirebilir ve belki de korkunç bir siyasi felakete yol açabilirdi.

Serfleri toprak sahibinden koparmak, toprağa bağlamak, yani efendilerden bağımsız hale getirmek, hazinenin satın aldığı toprağa bağlamak mümkündü. Bu, köylüleri 19 Şubat 1861'in başlangıçta kendileri için yarattığı duruma çok yakın bir konuma yerleştirecektir: Köylüleri devletin güçlü ödeyicileri haline getirecektir. 18. yüzyılda, arazinin satın alınması gibi karmaşık mali işlemler de göz önüne alındığında, böyle bir özgürleşmeyi başarmak pek mümkün değildi.

Son olarak, köylüleri toprak sahiplerinden ayırmadan, onları toprağa bağlamak, yani toprağa bağlı devlet çiftçileri konumuna yerleştirilen köylüler üzerinde toprak sahibinin belirli bir iktidarını sürdürmek mümkün oldu. Bu, köylüler ve toprak sahipleri arasında geçici olarak zorunlu bir ilişki yaratacaktır. Bu durumda mevzuatın her iki tarafın topraklarını ve kişisel ilişkilerini tam olarak tanımlaması gerekiyordu. İlişkileri çözmenin bu yöntemi en uygun olanıydı ve Polenov ve Pyotr Panin veya Sivers gibi köydeki durumu iyi bilen Catherine'e yakın pratik insanlar da tam olarak bu konuda ısrar ediyordu.

Catherine bu yöntemlerden hiçbirini seçmedi; yalnızca 18. yüzyılın ortalarında gelişen şekliyle mülk sahiplerinin köylüler üzerindeki hakimiyetini pekiştirdi ve hatta bazı açılardan bu gücü genişletti. Bu sayede Catherine II yönetimindeki serflik, gelişiminin üçüncü aşamasına girdi. Bu hakkın ilk biçimi, 1646 kararnamesine kadar serflerin toprak sahiplerine sözleşme yoluyla kişisel bağımlılığıydı; Serflik 17. yüzyılın ortalarına kadar bu biçimini korudu. Peter Kanunu ve mevzuatına göre, bu hak, toprak sahiplerinin zorunlu hizmetiyle koşullandırılan, kanunen serflerin toprak sahiplerine kalıtsal bağımlılığına dönüştü.

Catherine döneminde serflik üçüncü bir biçim aldı: toprak sahiplerinin özel mülkiyeti haline gelen, soylulardan uzaklaştırılan zorunlu hizmet tarafından koşullandırılmayan serflerin tamamen bağımlılığına dönüştü. Bu nedenle Catherine, onu yarattığı anlamında değil, devletin geçici ihtiyaçları ile meşrulaştırılan değişken bir olgudan kaynaklanan bu hakkın kanunla tanınan bir hakka dönüşmesi nedeniyle serfliğin suçlusu olarak adlandırılabilir. hiçbir şey tarafından haklı gösterilemez.

10 Kasım 2000.
“Echo of Moskova” radyo istasyonunda canlı “Öyle Değil” programı
Konuğumuz tarihçi Alexander Kamensky.
Yayının sunuculuğunu Sergey Buntman yapıyor.

S.BUNTMAN: Yani II. Catherine döneminde serflik.
A. KAMENSKY: Serfliğin, serfliğin bir olgu olarak, bir kurum olarak Rusya'da 18. yüzyılın ikinci yarısında, yani tam olarak Catherine'in hükümdarlığı döneminde olduğuna dair sağlam temellere dayanan bir inanç, görüş, fikir var. Gelişiminde Rus yaşamının bir tür doruk noktasına ulaştı ve en acımasız, diyebilirim ki en iğrenç biçimleri elde etti. Bu gerçekten de böyledir ve bugün konuşacağımız asıl sorun, Catherine'in kendisinin bu duruma ne ölçüde dahil olduğu sorusudur. Ve her şeyden önce, bu sorunu anlamaya çalışmak için, daha önce de söylediğim gibi, serfliğin çok uzun zaman önce ortaya çıkan, yavaş yavaş gelişen ve son şeklini alan önemli bir sosyo-politik kurum olduğunu hayal etmeniz gerekiyor. 17. yüzyılın ortalarında, Çar Alexei Mihayloviç'in Konsey Yasası ile güvence altına alındığında ve daha sonra, özellikle 1718-24 vergi reformu sırasında Peter'ın reformları sırasında takviye aldığını söyleyebilirim. Başka bir deyişle, Catherine 1772'de iktidara geldiğinde bu kurum uzun süredir varlığını sürdürüyordu ve sağlam bir şekilde kök salmıştı. Ve diğer şeylerin yanı sıra, kelimenin tam anlamıyla Catherine'in iktidara gelmesinin arifesinde, Catherine'in politikasını büyük ölçüde belirleyen başka bir önemli olay meydana geldi. Gerçek şu ki, kocası Peter III, iktidara gelmeden birkaç ay önce, ünlü "Asaletlerin Özgürlüğü Üzerine" manifestosunu yayınladı. Bu, 18 Şubat 1762'de gerçekleşti ve genel olarak Rus tarihinde büyük rol oynayan son derece önemli bir yasama eylemiydi. Bunun çok sayıda sonucu oldu ve bu sonuçlardan biri doğrudan serflikle ilgiliydi. Gerçek şu ki, artık toprak sahibi köylülerin gerçekten yalnızca ve yalnızca toprak sahiplerine tabi olduğu ortaya çıktı. Çünkü bundan önce, her ne kadar bu hiçbir yasanın herhangi bir yerinde yazılmamış olsa da, toprak sahibinin serflerine yalnızca Tanrı'nın verdiği bir hak temelinde değil, aynı zamanda bir asilzade olduğu için sahip olduğu zımnen anlaşılmıştı. küçüklüğünden itibaren ve ayaklarını sürüdüğü sürece devlete hizmet etmekle yükümlüdür.
S. BUNTMAN: Bir tür tazminat elde edildi.
A. KAMENSKY: Kesinlikle doğru, tazminat. Üstelik devlet, aslında bu ülkedeki tüm toprakların, buna göre üzerinde yaşayan herkesin kendisine, devlete ait olduğunu zımnen ima etti. Ve köylülerin bulunduğu bu mülkler, soyluların bu devlete hizmet etmelerinin tazminatı olarak yalnızca geçici kullanım için toprak sahibine devredildi.
S.BUNTMAN: Sadece insanlarla dolu bir devlet kulübesi gibi çıktı.
A. KAMENSKY: Evet, buna benzer bir şey. Ancak şimdi, Peter III'ün manifestosuna göre soyluların artık hizmet etme zorunluluğu kalmadığında, tamamen farklı bir durum yaratıldı. Ve köylülerin bunu çok iyi anladıkları söylenmelidir; “Asaletlerin Özgürlüğü Üzerine” manifestosunun ortaya çıkmasından hemen sonra kitlesel köylü ayaklanmalarının başlaması tesadüf değildir, çünkü artık köylülerin de serbest bırakıldı, bunu söylemeye gerek yok. Ama bu olmadı. Peki bu Catherine için neden önemliydi? Çünkü aslında ülkede tamamen yeni bir durum yaratıldığında iktidara geldi, daha da fazlasını söyleyebilirim: yeni bir siyasi gerçeklik ortaya çıkıyordu ve o bu siyasi gerçeklikle yüzleşmek zorunda kaldı. Daha sonra Catherine'in serfliğe karşı tutumunun oldukça eleştirel olduğunu göreceğiz. Ancak serfliği bir gecede ortadan kaldıramayacağı açıktır. Birincisi, bu o kadar radikal bir adım olurdu ki, son derece ihtiyatlı bir politikacı, tüm adımlarını dikkatlice düşünen ve hazırlayan bir politikacı olarak Catherine için genellikle tamamen alışılmadık bir durumdu. Böyle bir adımın, her şeyden önce güvenmesi gereken sosyal tabakanın, soyluların keskin bir reddedilmesine neden olacağını çok iyi anladı. Kendisi darbe sonucu iktidara geldiğinden, benzer bir darbe sonucu tahttan indirilmek hiç istemiyordu. Ancak daha küresel düzeyde, Catherine'in aniden böyle bir şey yapmaya kalkışması halinde bu kadar akıllı bir politikacı olduğunu düşünmeyeceğimiz burada söylenebilir. Gerçekten yüzyıllar boyunca şekillenen, yüzyıllar boyunca var olan bir kurum olduğu için Rus yaşamının ayrılmaz bir parçasıydı. Belki bu tamamen doğru bir karşılaştırma değil, ama yine de Catherine Ortodoksluğu kaldırıp yerine Lutheranizm'i koymaya karar vermiş gibi. Yani bu kesinlikle mantıksız bir adım olacaktır. Yine de Catherine'in en başından beri serfliğe karşı tutumu kesinlikle eleştireldi. İki nedenden dolayı kritikti. Birincisi, bildiğiniz gibi Catherine Aydınlanma'nın sadık bir öğrencisiydi. Sadece Aydınlanma'nın fikirleriyle büyümüş bir kişi olarak serfliği, insanın özgürlük ilkelerine aykırı, insanlık dışı bir kurum olarak gördü. Bence bu anlaşılabilir bir durum, burada geliştirmeye gerek yok. İkincisi, belki de daha önemlisi, Catherine'in serfliği ülkenin sosyo-politik ve daha da önemlisi ekonomik gelişiminin önünde bir fren olarak görmesiydi. Ve şunu söylemeliyim ki Catherine serfliğe karşı tavrını yazılı olarak ifade etti, kağıt üzerinde ifade etti. Ve Catherine'in serflikle ilgili çok keskin ve tamamen net olan birçok notu ve açıklaması var. Hatta Radishchev'i bu dönemin en devrimci figürü olarak görmemize rağmen, örneğin Radishchev'in ünlü “Yolculuğu”ndaki açıklamalarından çok daha sert olduğunu söyleyebilirim.
S.BUNTMAN: Ve genel olarak ilk ve en önemli serflik karşıtlığı
A. KAMENSKY: Bu arada, Catherine'in yazdığı birçok alıntıdan birini alıntılamama izin vereceğim: “Ebeveynlerinin hizmetçilerine karşı uyguladığı zulmü gören çocuklara çok küçük yaşlardan itibaren despotizme yatkınlık aşılanıyor. Sonuçta doğanın bu zavallı sınıfa yerleştirdiği, suç işlemeden zincirlerini kıramayanların en ufak bir suçunda demir tasmaların, zincirlerin ve çeşitli işkence aletlerinin bulunmadığı ev yoktur.” Bu alıntının sonu da benim için son derece önemli görünüyor. İmparatoriçenin bu fenomenin özünü gerçekten derinden anladığını gösterir.
S. BUNTMAN: Gerçek şu ki, duyguların yanı sıra kısa ve öz olanı da gerçekten anlamak isterim. Catherine, şimdi söyleyeceğimiz gibi, serfliğin artık sadece politik olarak değil ekonomik olarak da ilerlemeyi engellediğine dair bazı verilere dayanıyordu. Bunun için hangi maddi temele sahipti?
A. KAMENSKY: Burada maddi temelden değil, yine ideolojik nitelikteki temelden bahsetmemiz gerektiğini düşünüyorum. Catherine tarafından talimatlarında çok kısa bir şekilde tek bir formülle ifade edildi, bence bu hala modası geçmiş değil. Catherine şunu yazdığında: "Özgürlük ve mülkiyet tarımın motorudur." Ve bunun temel bir varsayım olduğunu söyleyebilirim. Ama yine söylüyorum, kesinlikle haklısınız, bunlar duygular ve sözler ama gerçekte ne oldu ve gerçek politika neydi? Bilindiği gibi Catherine'in 1764 yılında kilise topraklarının laikleştirilmesiyle ilgili çok önemli bir reform gerçekleştirdiği gerçeğiyle başlayalım. 18. yüzyılda Rusya'da gerçekleştirilen tüm büyük reformlar gibi bu reformun da böyle bir yan etkisi oldu. Reformun genel olarak devlet-kilise ilişkisiyle bağlantılı olduğu, Catherine'in devletin mali işlerini bu şekilde iyileştireceği açık, ancak bu reform sonucunda yaklaşık bir milyon Rus köylüsü serbest bırakıldı. serflikten. Ve tarihçilerin haklı olarak yazdığı gibi, Sovyet tarihçilerinin bile bunu kabul ettiği söylenmelidir - bu sekülerleşme reformu serflikte bir delik açmıştır. 1765 yılında, Catherine'in inisiyatifiyle Rusya'da köylü mülkiyetinin sorunlarına ilişkin bilimsel çalışmalar için bir yarışma ilan edildi. İlk defa, köylü sorununu özünde açıkça tartışmaya başlıyorlar, yani Catherine konuyu kamuoyunun tartışmasına sunuyor, sadece ortaya çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda bu şekilde köylü sorununun var olduğu, böyle bir sorunun var olduğu genel olarak ilan ediliyor. Rusya'da bir sorun var, ihtiyacı var ve tartışılabilir. Bu son derece önemlidir. Aynı zamanda Catherine, yetimler için bir kurum olan bir yetimhane kurdu. Ve bu kurumun öğrencilerinin kökenlerine bakılmaksızın, yani köken itibariyle serf olsalar bile özgür olmaları gerektiği ve kimsenin onları köleleştirme hakkına sahip olmadığı duyuruluyor. Bu da son derece önemlidir, çünkü bu şekilde öncelikle serfliğin, kişinin prensip olarak asla ve hiçbir koşulda kendini kurtaramayacağı ömür boyu bir boyunduruk olmadığı duyurulmaktadır. İkincisi, devlet genellikle bir tür özgür insan kategorisinin ortaya çıktığını duyuruyor. Ve çağdaşların tepkilerinin, Rus toplumunda özgür bir insanın ne olduğunu genel olarak anlayan çok fazla insan olmadığını gösterdiği söylenmelidir.
S. BUNTMAN: Yani, yalnızca eski bir serf veya dezavantajlı bir çocuk tanınmıyordu, aynı zamanda genel olarak diğer sınıflardan insanlar da tanınıyordu; onlar en azından rütbe olarak diğerlerinden daha özgürdü.
A. KAMENSKY: Evet. Bu da kamuoyunun eğitimi açısından son derece önemliydi. Bu 64, 65 yılları aynı zamanda çok ilginç belgelerin elimizde kaldığı dönemdir. O zamanın tanınmış bir diplomatı, daha sonra bilim adamı olan Prens Dmitry Alekseevich Golitsyn, o sırada yurtdışındayken kuzeni, şansölye yardımcısı Prens Alexander Mihayloviç Golitsyn ile canlı bir yazışma yürüttü. Ve bu yazışmalarda serfliğin sorunlarını ve mülkün köylülere tahsisiyle ilgili konuları tam olarak tartıştılar. Aynı zamanda, bu yazışmadaki tüm katılımcılar aslında Golitsyn'in yalnızca resmi olarak Golitsyn'le diğerinin yazıştığını biliyordu, ancak aslında tüm bu mektuplar Catherine tarafından okundu ve aslında St. Petersburg'dan Prens Dmitry Alekseevich'e yanıtlar yazdırdı. Böylece bu yazışma bize o dönemin toplumunun belirli temsilcilerinin görüşleri ve en önemlisi imparatoriçenin kendi görüşü hakkında fikir veriyor. Dmitry Alekseevich Golitsyn, serfliğin kaldırılmasının koşulsuz bir destekçisi ve köylülere mülk verilmesinin koşulsuz bir destekçisiydi. Bu konuda oldukça net yazıyor. Dahası, buna itiraz etmeyen ve kesinlikle aynı fikirde olan Catherine'in cevabını görünce (ve Golitsyn özellikle serfliğin tarımın gelişimine getirdiği zarar hakkında yazdı), imparatoriçeyi kurtuluşta bir örnek oluşturmaya davet etti. köylülerin ve onu devlete ait köylülerin, kraliyet köylülerinin, saray köylülerinin, yani doğrudan kraliyet ailesine mensup olanların serbest bırakılmasına davet etti ve böylece bir örnek oluşturdu. Ve bana göre Catherine'in, bu örneğin Rus soylularını köylülerini de serbest bırakmaya zorlayacağına dair hiçbir umut olmadığını oldukça makul bir şekilde yanıtlaması ilginçtir. Ve bence gerçekten haklıydı. Birkaç on yıl sonra, İskender 1'in 1803'te toprak sahiplerinin köylülerini serbest bırakmasına izin veren serbest çiftçiler hakkında bir kararname yayınlamasıyla neler olduğunu biliyoruz. Çok az kişi imparatorun çağrısına uydu.
—
S. BUNTMAN: Yani Catherine, devlete ait köylüleri serbest bırakmak için bir örnek oluşturmayı reddetti, bu toprak sahiplerine hiçbir şey öğretmeyecek, kimse onu takip etmeyecek. Olaylar nasıl daha da gelişti?
A. KAMENSKY: Burada elbette gerçekte ne olduğuna bakmak bizim için çok önemli. Ve bu gerçeklikten bahsettiğimizde, genellikle Catherine'in aslında 60'larda ortaya çıkan ve genellikle köylülere karşı en acımasız olanı olarak kabul edilen ve görünen iki kararından bahsediyoruz. İlk kararname, toprak sahiplerinin köylülerini ağır çalışmaya sürgün etme hakkını aldığı 17 Ocak 1765 tarihli kararnamedir. Ve aslında, ne derse desin, toprak sahibinin, yargılama veya soruşturma olmaksızın, serflerine karşı fiili misilleme hakkını aldığı açıktır. Bu kararnamenin kişisel olmadığını, yani özellikle Catherine adına gelmediğini belirtmek ilginçtir. Bu bir Senato kararnamesiydi ve Catherine'in hükümdarlığı sırasında gelişen ve çok sıkı bir şekilde gözlemlendiği söylenen uygulamaya göre, Senato hiçbir zaman yeni yasama normları getirmedi, yalnızca mevcut normları açıklığa kavuşturdu veya bir şekilde güçlendirdi. Ve aslında, Büyük Petro'nun zamanında bile, toprak sahiplerinin, tam da bu vergi reformu sırasında, kelle vergisini kötü niyetli olarak ödeyemeyen köylüleri ağır çalışmaya göndermelerine izin veriliyordu. Ve bu uygulama mevcuttu.
S.BUNTMAN: Neden onaylama ihtiyacı duydunuz?
A. KAMENSKY: İşte bu yüzden doğrulamak gerekliydi. Aslında ağır işçilik nedir? Bunlar Amirallik Kurulu'nun bölümünde bulunan kadırgalar. Amirallik Kurulu'na göre sürgündeki bu köylüler son derece kârlıydı. Üniversitenin mahkumlara yılda 11 ruble harcadığı ve kadırgalarda çalışmak üzere özgür insanları işe aldığında onlara 3 kattan fazla, yani 36 ruble harcadığı ortaya çıktı. Ve bu nedenle, 1764'te Amirallik Koleji, toprak sahiplerinin yalnızca vergi ödemekten suçlu olanları değil, aynı zamanda diğer bazı suçlardan suçlu olanları, yani vergi ödemeyen köylüleri de ağır çalışmaya göndermesine izin verilmesi talebiyle Senato'ya başvurdu. hiçbir şekilde toprak sahibini memnun etmeyin. Ayrıca kurul, Senato ve toprak sahibinin bu tür sürgüne gönderilen her köylü için ağır çalışma için bir ruble ödemesini önerdi. Senato, Admiralty Collegium'un önerisini değerlendirdi ve bunun bir nedeni olduğuna karar verdi; toprak sahibinin köylüleri başka suçlardan dolayı da sürgün etmesine izin vermenin devletin gerçekten yararlı olduğuna karar verdi. Ancak aynı zamanda kurulun toprak sahibine her sürgün için bir ruble ödenmesi yönündeki teklifini de kabul etmedi. Neden? Çünkü Senato ciddi bir şekilde bunun istismara yol açacağına karar verdi.
Seyirci: Elbette. Paramız olmadığı için onları sürgüne gönderiyoruz.
A. KAMENSKY: Toprak sahiplerinin bunu sadece para kazanma aracı olarak kullanacakları kesinlikle doğru. Bu nedenle bu kabul edilmedi. Ve bu isim tanıtıldı. Söz konusu ikinci kararname, 22 Ağustos 1967 tarihli kararnamedir; buna göre, her yerde yazıldığı gibi, tüm ders kitaplarında köylülerin toprak sahiplerinden şikâyetçi olması yasaklanmıştır. Yine, bu kararnamenin metnini elimize alırsak (ve bu, ilkinden farklı olarak kişisel bir kararnameydi), 18. yüzyılın diğer birçok yasama kanunu gibi, bu kararnamenin de, 18. yüzyılın mevzuatına çok sayıda atıf içerdiğini göreceğiz. önceki zaman. Ve asıl anlamı, köylülerin genel olarak toprak sahiplerine karşı şikayette bulunmalarını yasaklamak değil, kararnamede yazıldığı gibi, bu amaçla kurulmuş hükümetleri, yani kurumları atlayarak, şikayetlerini doğrudan İmparatoriçe'ye iletmelerini yasaklamaktır. ve bu amaç için özel olarak belirlenmiş kişiler, yani yetkililer. Ve aslında, bu anlamda, kararname, 17. yüzyılın ve Büyük Petro'nun zamanına ait çok sayıda kararnameyi tekrarladı; Peter, kararnamelerinden birinde, çok sayıda dilekçe sahibi olan dilekçe sahipleri tarafından sonsuz bir şekilde rahatsız edildiğini yazarken, egemen tek kişidir ve ikiye bölünecektir. Ve bu kararname, Catherine'in Volga boyunca yaptığı gezinin ardından, kendisine birkaç yüz köylü dilekçesinin verildiği ve imparatoriçenin fiziksel olarak bunların hepsiyle başa çıkamadığı tamamen açık olduğu zaman geldi. Aslında bu fermanın anlamı da buydu. Ancak aynı zamanda, bu kararnamenin çok açık bir şekilde yazılmadığını, çok açık bir şekilde yazılmadığını ve bu nedenle, bugünlerde sıklıkla olduğu gibi, yerel yetkililer tarafından yetkililerden gelen bu çağrının çoğu zaman tam olarak şikayet yasağı olarak algılandığını da kabul etmek gerekir. genel olarak toprak sahipleri hakkında, dolayısıyla gerçekten de uygulama buydu. Her yerde değil, her yerde değil, her yerde değil, her zaman değil, ama yine de bu tür vakaları biliyoruz ve oldukça fazla sayıda var, tıpkı diğer sosyal grupların temsilcilerinin ve bu kişilerin dilekçe vermeye cesaret ettiği vakaları bildiğimiz gibi. İmparatoriçe de aynı karara göre cezalandırıldı. Yani mesele hâlâ sadece toprak sahibi köylülerle ilgili değildi.
S.BUNTMAN: Yani iki efsane var.
A. KAMENSKY: Bir dereceye kadar bunlar iki efsane. Ancak aynı zamanda burada iki şeyi kesinlikle ayırmamız gerektiğini vurgulamak isterim: Catherine'in arzusu, bu yasama eylemlerinin arkasında duran fikirler ve gerçek uygulama. Bu iki şey, Rus tarihinde sıklıkla olduğu gibi, bazen birbirinden ayrılıyordu. Şimdi daha ileri gidersek. 1775 yılında, Rus-Türk savaşının Mart ayında sona ermesinin ardından, Catherine'in zamanının en önemli yasama eylemlerinden biri olan çok önemli bir manifesto yayınlandı. Ve bu manifestoda birçok farklı yenilik vardı ama diğer şeylerin yanı sıra bugün tartıştığımız sorunla ilgili bir tane de vardı. Burada yine bir köylünün toprak sahibi tarafından serbest bırakılması durumunda yeniden güçlendirilemeyeceği, yani köleliğe tabi tutulamayacağı söylendi. Yani yüzyıllar öncesine gitmemek gerekirse, 15-20 yıl önce Elizabeth döneminde neler olmuştu? Bir toprak sahibinin ölümünden önce manevi bir vasiyetname, yani köylülerinin ölümünden sonra serbest bırakılmasını emrettiği bir vasiyetname imzaladığı durumlar vardı. Belki tüm köylüler değil, belki bazı bireyler. O ölüyordu, onlara gerçekten özgürlükleri verilmişti. Sonra ne oldu? Başka bir sınıfa kayıt yaptıramıyorlardı, sadece kanunun öngördüğü böyle bir fırsata sahip değillerdi. Bu, başka bir toprak sahibine, hatta bazen ölen efendilerinin varisine gitmeye ve onu işe almaya zorlandıkları, adlarına yeni bir kale tescil edildiği, yani kendilerini yeniden serfliğin içinde buldukları anlamına geliyor. Ve devlet bunun serfliği güçlendirmek için değil, vergi mükelleflerini kaybetmemek için olduğundan emin oldu, böylece hepsi kayıt altına alındı ​​ve serf köylüsü de elbette kayıt altına alındı. Artık durum farklı. Özgürleşen kişi, kent nüfusunun bir parçası olarak kente kayıt yaptırabilir. En hafif deyimle, bu aynı zamanda çok gönülsüz bir önlemdir elbette, çünkü köylünün ne toprağı ne de gayrimenkulü vardır. Bu onun köylü olarak kalamayacağı, toprağı işleyemeyeceği ve bu emekle yaşayamayacağı anlamına gelir; sosyal statüsünü değiştirmek zorunda kalır. Bununla birlikte, yine özgür insanlardan oluşan belirli bir sosyal grup ortaya çıkıyor ve bu kanunla vurgulanıyor. Ve daha önce bahsedilen 1803 tarihli özgür yetiştiriciler hakkındaki kararnamede, İskender I'in Mart 1775 tarihli bu manifestoya atıfta bulunması tesadüf değildir. Yani bunun büyükannesinin başlattığı işin devamı olduğunu gösterdi.
S.BUNTMAN: Özetlemek gerekirse 90'lar ve meşhur Fransız devrimi. Sonuçta Catherine başladığı işi bitirmedi mi?
A. KAMENSKY: Kesinlikle olmadı.
S.BUNTMAN: Neden?
A. KAMENSKY: Öncelikle bahsettiğimiz nedenlerden dolayı. Ancak aynı zamanda Catherine'in kağıt üzerinde kalan yasama projelerinin çoğunu uygulamaya vakti olmadığını da aklımızda tutmalıyız. Ve bunlardan bahsetmişken, Catherine'in bu projelerin en büyüklerinden birinde, 3 zümreden seçilmiş temsilcilerden oluşması beklenen, adli nitelikte yeni bir organ oluşturmayı planladığını söylemeliyiz. köylüler ki bu son derece önemli ve bence bu, bu sorunu bir şekilde çözme planlarından vazgeçmediğini gösteriyor. Diğer belgelerinde ve diğer evraklarında da bazı notlar bulunmaktadır.
S. BUNTMAN: Alexander Kamensky ile sohbetimi, cevabı olmayan retorik bir soruyla bitirmek istiyorum: Rusya'da bu proje ve girişimlerin en az 2/3'ünü hayata geçirmek için egemen bir devletin kaç yıla ve sessiz bir hayata ihtiyacı var? saltanatının veya saltanatının başlangıcında plan yapıyor!
A. KAMENSKY: Catherine 34 yıl hüküm sürdü.
S.BUNTMAN: Öyleyse matematiği kendiniz yapın.

Büyük Catherine'in saltanatına Aydınlanma mutlakiyetçiliği dönemi deniyor çünkü. bu dönemde Rusya bir bütün olarak Büyük Petro'nun açtığı yollar boyunca gelişmeye devam etti.

Ancak serflik devam ettiği sürece ekonomik yaşamın tam özgürlüğü var olamaz. Toprak sahipleri ile serfler arasında ilişkiler kurma konusunda Catherine mevzuatının hangi görevle karşı karşıya olduğunu artık anlamak kolaydır: Bu görev, her iki tarafın toprak ilişkilerine ilişkin mevzuatta izin verilen boşlukları doldurmaktı. Catherine, toprak ilişkilerinin temelini oluşturacak genel ilkeleri ilan etmek ve bu ilkelere uygun olarak, toprak sahibinin köylüler üzerindeki gücünün uzandığı ve devletin gücünün başladığı kesin sınırları belirtmek zorundaydı. . Görünüşe göre bu sınırların belirlenmesi imparatoriçeyi saltanatının başlangıcında meşgul ediyordu. 1767 komisyonunda, bazı taraflardan köylü emeğinin serfliği konusunda cesur iddialar duyuldu: buna sahip olmayan sınıflar, örneğin tüccarlar, Kazaklar, hatta din adamları, utanç verici bir şekilde serfliğin genişletilmesini talep ettiler. Bu köle sahibi olma iddiaları imparatoriçeyi rahatsız etti ve bu rahatsızlık o zamandan beri bize ulaşan kısa bir notta ifade edildi. Bu notta şunlar yazıyor: “Eğer bir serf bir kişi olarak tanınamıyorsa, bu nedenle o bir kişi değildir; o zaman, eğer isterseniz, onu, tüm dünyadan bize hatırı sayılır bir şan ve hayırseverlikle atfedilecek bir canavar olarak tanıyın. .” Ancak bu kızgınlık, insancıl bir hükümdarın geçici patolojik parıltısı olarak kaldı. Duruma aşina olan yakın ve etkili insanlar da ona köylülerin toprak sahipleriyle ilişkilerine müdahale etmesini tavsiye etti. Özgürleşmenin, serfliğin tamamen ortadan kaldırılmasının henüz hükümetin yetkisinde olmadığı varsayılabilir, ancak karşılıklı olarak zararsız ilişki normları fikrini akıllara ve mevzuata sokmak ve hakları ortadan kaldırmadan mümkün oldu. keyfiliği sınırlamak için.

Bu sorunu çözmek ve tarımsal üretimin rasyonel organizasyonu amacıyla Serbest Ekonomik Toplum oluşturuldu (1765). Dünyanın en eskilerinden biri ve Rusya'daki ilk ekonomik toplum (serbest - resmi olarak devlet dairelerinden bağımsız), pazarın büyümesi ve ticari tarım koşullarında rasyonelleştirmeye çalışan büyük toprak sahipleri tarafından St. Petersburg'da kuruldu. tarım ve serf emeğinin verimliliğini artırmak. VEO'nun kuruluşu aydınlanmış mutlakiyetçilik politikasının tezahürlerinden biriydi. VEO, faaliyetlerine rekabetçi görevleri duyurarak, “VEO Bildirileri” (1766-1915, 280'den fazla cilt) ve bunlara ekleri yayınlayarak başladı. İlk yarışma 1766 yılında İmparatoriçe'nin inisiyatifiyle duyuruldu: “Bir çiftçinin (köylü) mülkü nedir, işlediği arazi mi yoksa taşınır mülk mü ve her ikisine de fayda sağlamak için ne gibi haklara sahip olmalıdır? tüm halkın mı?” Rus ve yabancı yazarlardan gelen 160 yanıt arasında en ilerici olanı hukuk uzmanı A.Ya. Serfliği eleştiren Polenov. Cevap VEO yarışma komitesini rahatsız etti ve yayınlanmadı. 1861 yılına kadar sosyo-ekonomik ve bilimsel-ekonomik nitelikte 243 rekabet sorunu açıklandı. Sosyo-ekonomik konular üç sorunla ilgiliydi: 1) toprak mülkiyeti ve serflik, 2) angarya ve bırakmanın karşılaştırmalı karlılığı, 3) tarımda kiralık emeğin kullanımı.

VEO'nun faaliyetleri, yeni tarımsal ürünlerin, yeni tarım türlerinin tanıtılmasına ve ekonomik ilişkilerin gelişmesine katkıda bulundu. Catherine II ayrıca köylülerin serflikten kurtulmasını da düşündü. Ancak serfliğin kaldırılması gerçekleşmedi. “Nakaz” toprak sahiplerinin köylülere nasıl davranması gerektiğinden bahsediyor: onlara vergi yüklememek, köylüleri evlerini terk etmeye zorlamayan vergiler koymak vb. Aynı zamanda devletin iyiliği için köylülere özgürlük verilmesi gerektiği fikrini de yaydı.

Catherine'in saltanatının iç çelişkileri, Catherine II'nin köylü meselesine ilişkin politikasına tam olarak yansıdı. Bir yandan, 1766'da, isimsiz olarak Özgür İktisat Derneği'nin önünde, toprak sahibi köylülere taşınır ve arazi mülkiyeti hakkı sağlamanın tavsiye edilebilirliği konusunda rekabetçi bir görev belirledi ve hatta birincilik ödülünü Fransız Lebey'e verdi. Devletin gücü köylülerin özgürlüğüne ve refahına dayanır, ancak topraklarının bağışlanması serflikten kurtuluşun ardından gelmelidir."

Ancak öte yandan, soyluların kendilerine ait köylüler üzerinde neredeyse sınırsız yetkiye sahip olduğu Catherine II dönemindeydi. 1763 yılında, "birçok kasıtlı ve küstahlığa girişmeye" karar veren serflerin, "suçluluklarından kaynaklanan cezanın ötesinde" kendilerini sakinleştirmek için askeri ekip göndermenin tüm masraflarını ödemeleri gerektiği tespit edildi.

Genel olarak Catherine'in serfler üzerindeki toprak sahibinin gücünün kapsamına ilişkin mevzuatı, seleflerinin mevzuatıyla aynı belirsizlik ve eksiklikle karakterize edilir. Genel olarak toprak sahiplerinin lehine yönlendirildi. Sibirya'ya yerleşmenin yararına, 1760 yasasıyla Elizabeth, toprak sahiplerine "küstah eylemlerden dolayı" sağlıklı serfleri geri dönüş hakkı olmaksızın Sibirya'ya yerleşmeleri için sürgün etme hakkını verdi; 1765 yasasına göre Catherine, bu sınırlı sürgün hakkını bir yerleşime dönüştürdü ve sürgün edilen kişinin kendi isteğiyle önceki sahibine iade edilmesiyle serfleri herhangi bir kısıtlama olmaksızın ağır çalışmaya sürgün etme hakkına dönüştürdü. Ayrıca, 17. yüzyılda. hükümet, toprak sahiplerine uyguladıkları zalimce muamele nedeniyle yapılan dilekçeleri kabul etti, bu şikâyetler üzerine soruşturmalar yürüttü ve failleri cezalandırdı. Peter'ın hükümdarlığı sırasında, her koşulda insanların devlet kurumları dışındaki en yüksek isme talepte bulunmasını yasaklayan bir dizi kararname çıkarıldı; bu kararlar Petrus'un halefleri tarafından onaylandı. Ancak hükümet, kırsal toplumdaki toprak sahiplerine karşı köylülerin şikâyetlerini kabul etmeye devam etti. Bu şikayetler Senato'yu büyük ölçüde utandırıyor; Catherine'in saltanatının başlangıcında, Catherine'e köylülerin toprak sahiplerine yönelik şikayetlerini tamamen durdurmak için önlemler önerdi. Catherine, 1767'deki bir Senato toplantısında, Kazan'a seyahat ederken 600'e kadar dilekçe aldığından şikayet etti - "birkaç haftalık olanlar da dahil olmak üzere çoğunlukla her şey, toprak sahiplerinden büyük ücretler karşılığında toprak sahibi köylülerden." Senato Başsavcısı Prens Vyazemsky özel bir notta endişelerini dile getirdi: Köylülerin toprak sahiplerine karşı "hoşnutsuzluğunun" "katlanıp zararlı sonuçlar yaratmaması". Kısa süre sonra Senato köylülerin gelecekte toprak sahipleri hakkında şikayette bulunmasını yasakladı. Catherine bu raporu onayladı ve 22 Ağustos 1767'de Komisyon milletvekilleri Nakaz'ın özgürlük ve eşitlikle ilgili maddelerini dinlerken, kimsenin "yapmasına izin verilmeyeceğini" belirten bir kararname çıkarıldı. toprak sahiplerine, özellikle de Majestelerine kendi cesaretleriyle ellerini sunmaya cesaret etmeleri için dilekçe verin," o zaman hem dilekçe sahipleri hem de dilekçeleri derleyenler kırbaçla cezalandırılacak ve toprak sahiplerine sürgün edilenler sayılacak şekilde sonsuz ağır çalışma için Nerchinsk'e sürgün edilecek. acemi olarak. Bu kararnamenin bir ay boyunca tüm kırsal kiliselerde pazar günleri ve tatil günlerinde okunması emredildi. Yani bu kararname, köylülerin toprak sahiplerine karşı herhangi bir şikayetini devlet suçu ilan ediyordu. Böylece soylu, kendi topraklarında egemen bir yargıç haline geldi ve köylülerle ilgili eylemleri devlet yetkilileri, mahkemeler ve idare tarafından kontrol edilmiyordu.

Dahası, Catherine döneminde bile patrimonyal yargı yetkisinin sınırları kesin olarak tanımlanmamıştı. 18 Ekim 1770 tarihli kararname, toprak sahibinin köylüleri yalnızca yasaya göre mülkün tüm haklarından yoksun bırakılmasının eşlik etmediği suçlar nedeniyle yargılayabileceğini belirtiyordu; ancak arazi sahibinin bu suçlardan dolayı cezalandırabileceği cezanın miktarı belirtilmemiştir. Bundan yararlanan toprak sahipleri, serfleri küçük suçlar için yalnızca en ciddi suçlar için ayrılmış cezalarla cezalandırdılar. 1771'de, köylüler tarafından yapılan uygunsuz kamu ticaretini durdurmak için, topraksız köylülerin toprak sahiplerinin borçları için açık artırmada "çekiç altında" satılmasını yasaklayan bir yasa çıkarıldı. Yasa etkisiz kaldı ve Senato bunun uygulanması konusunda ısrar etmedi.

Böylesine geniş bir toprak sahibi gücüyle, Catherine'in hükümdarlığı sırasında, topraklı ve topraksız serf ruhlarının ticareti eskisinden daha da fazla gelişti; onlar için fiyatlar belirlendi - kararname veya devlet, özgür veya asil. Catherine'in saltanatının başlangıcında, bütün köyler toprakla birlikte bir köylü ruhu satın aldığında, bu değer genellikle 30 ruble olarak belirleniyordu; 1786'da bir kredi bankasının kurulmasıyla birlikte bir ruhun fiyatı 80 rubleye yükseldi. ruble, ancak banka soylu mülkleri yalnızca 40 ruble karşılığında teminat olarak kabul etti. ruh için. Catherine'in saltanatının sonunda, 100 ruble'nin altında bir mülk satın almak genellikle zordu. ruh için. Perakende satışlarda işe alım olarak satın alınan sağlıklı bir işçinin değeri 120 ruble olarak belirlendi. saltanatın başında ve 400 ruble. - sonunda.

Son olarak, 1785 yılında soylulara verilen fermanda, sınıfın kişisel ve mülkiyet haklarını listelerken, köylüleri de soyluluğun toplam gayrimenkul bileşiminden ayırmadı, yani onları üstü kapalı olarak ayrılmaz bir bütün olarak kabul etti. toprak sahibinin tarım ekipmanının bir parçası. Böylece, önceki siyasi gerekçesini kaybeden toprak sahibi gücü, Catherine döneminde daha geniş yasal sınırlar kazandı.

Catherine'in hükümdarlığı sırasında serf nüfusu arasındaki ilişkileri belirlemenin hangi yolları mümkündü? Serflerin toprak sahibinin yüzüne ebediyen yükümlü devlet çiftçileri olarak bağlandıklarını gördük. Kanun onların güçlerini bizzat belirledi, ancak köylülerin devlet görevlerinin karşılandığı iş olan toprakla ilişkilerini belirlemedi. Serflerin toprak sahipleriyle ilişkisini üç şekilde geliştirmek mümkündü: Birincisi, toprak sahibinin yüzünden ayrılabilirlerdi, ancak toprağa bağlı değillerdi, dolayısıyla bu, köylülerin topraksız kurtuluşu olurdu. Catherine'in zamanının liberal soyluları böyle bir özgürlüğün hayalini kuruyorlardı, ancak böyle bir kurtuluş pek mümkün değildi; en azından ekonomik ilişkilere tam bir kaos getirebilir ve belki de korkunç bir siyasi felakete yol açabilirdi.

Serfleri toprak sahibinden ayırıp toprağa bağlamak, yani efendilerinden bağımsız hale getirmek, hazinenin satın aldığı toprağa bağlamakla mümkündü. Bu, köylüleri, 19 Şubat 1861'de kendileri için başlangıçta oluşturulan duruma çok yakın bir konuma yerleştirirdi: köylüleri, toprağın güçlü devlet ödeyicileri haline getirirdi. 18. yüzyılda Arazinin satın alınmasına ilişkin karmaşık finansal işlemle birlikte böyle bir özgürlüğün sağlanması pek mümkün değildi.

Son olarak, köylüleri toprak sahiplerinden ayırmadan, onları toprağa bağlamak, yani toprağa bağlı devlet çiftçileri konumuna yerleştirilen köylüler üzerinde toprak sahibinin belirli bir iktidarını sürdürmek mümkün oldu. Bu, köylüler ile toprak sahipleri arasında geçici bir ilişki yaratacaktır; bu durumda mevzuatın her iki tarafın topraklarını ve kişisel ilişkilerini tam olarak belirlemesi gerekiyordu. İlişkileri çözmenin bu yöntemi en uygun olanıydı ve Polenov ve Pyotr Panin veya Sivers gibi köydeki durumu iyi bilen Catherine'e yakın pratik insanlar da tam olarak bu konuda ısrar ediyordu. Catherine bu yöntemlerden hiçbirini seçmedi; yalnızca 18. yüzyılın ortalarında gelişen şekliyle mülk sahiplerinin köylüler üzerindeki egemenliğini pekiştirdi ve hatta bazı açılardan bu gücü genişletti.

Bu sayede Catherine II yönetimindeki serflik, gelişiminin üçüncü aşamasına girdi ve üçüncü bir biçim aldı. Bu hakkın ilk biçimi, 1646 kararnamesine kadar serflerin toprak sahiplerine sözleşme yoluyla kişisel bağımlılığıydı; Serflik 17. yüzyılın yarısına kadar bu biçimini korudu. Peter Kanunu ve mevzuatına göre, bu hak, toprak sahiplerinin zorunlu hizmetiyle koşullandırılan, kanunen serflerin toprak sahiplerine kalıtsal bağımlılığına dönüştü. Catherine döneminde serflik üçüncü bir biçim aldı: toprak sahiplerinin özel mülkiyeti haline gelen, soylulardan uzaklaştırılan zorunlu hizmet tarafından koşullandırılmayan serflerin tamamen bağımlılığına dönüştü. Bu nedenle Catherine, onu yarattığı anlamında değil, devletin geçici ihtiyaçları ile meşrulaştırılan değişken bir olgudan kaynaklanan bu hakkın kanunla tanınan bir hakka dönüşmesi nedeniyle serfliğin suçlusu olarak adlandırılabilir. hiçbir şey tarafından haklı gösterilemez.

Toprak sahibi köylerde serflik kisvesi altında 18. yüzyılın ikinci yarısında geliştiler. tuhaf ilişkiler ve düzenler. 18. yüzyıla kadar Toprak mülklerinde toprak sömürüsü ve serf emeğinden oluşan karma, kira-angarya sistemi hakimdi. Köylüler, kullanımları için kendilerine verilen toprak parçasının bir kısmını toprak sahibi için işliyor, bir kısmını da ona bir miktar kira ödüyorlardı.

Serfliğin yasadaki belirsiz tanımı sayesinde, Catherine'in hükümdarlığı sırasında toprak sahiplerinin serf emeğine ilişkin talepleri genişledi; bu titizlik kiradaki kademeli artışta ifadesini buldu. Yerel koşullardaki farklılıklar nedeniyle, bırakılan kiralar son derece çeşitliydi. Aşağıdaki vazgeçmeler en normal kabul edilebilir: 2 ruble. - 60'larda 3 ruble. - 70'lerde, 4 r. - 80'lerde ve 5 r. - 90'lı yıllarda her revizyon ruhundan. Catherine'in saltanatının sonunda en yaygın arazi tahsisi, vergilendirme için üç tarlada 6 dönümlük ekilebilir araziydi; vergi, eşi ve henüz ayrı bir evde yaşayamayan küçük çocukları olan yetişkin bir işçiydi.

Corvée'ye gelince, II. Catherine'in saltanatının başlangıcında toplanan bilgilere göre, birçok ilde köylülerin çalışma sürelerinin yarısını toprak sahiplerine ayırdıkları ortaya çıktı; Ancak güzel havalarda köylüler tüm hafta boyunca toprak sahibi için çalışmaya zorlandılar, böylece köylüler ancak lordun hasat mevsimi bittikten sonra kendileri için çalışabildiler. Birçok yerde toprak sahipleri köylülerden dört hatta beş günlük çalışma talep ediyordu. Gözlemciler genellikle Rus serf köylerinde toprak sahibi için çalışmanın, Batı Avrupa'nın komşu ülkelerindeki köylü işine kıyasla daha zor olduğunu buldu. Oldukça ılımlı bir liberal adam olan Pyotr Panin, "Rusya'daki lordun haraçları ve angarya emeği yalnızca en yakın yabancı sakinlerin örneklerini aşmakla kalmıyor, aynı zamanda çoğu zaman insanın tahammül edilebilirliğinden de kaynaklanıyor" diye yazdı. Bu, toprak sahibi için zorunlu köylü emeğinin kapsamını belirleyecek kesin bir yasanın yokluğundan yararlanarak, bazı toprak sahiplerinin köylülerini tamamen mülksüzleştirdiği ve köylerini, Kuzey Amerika plantasyonlarından ayırt edilmesi zor olan köle sahibi plantasyonlara dönüştürdüğü anlamına gelir. siyahların kurtuluşundan önce.

Serfliğin genel olarak ulusal ekonomi üzerinde kötü bir etkisi oldu. Burada tarımsal emeğin doğal coğrafi dağılımını geciktirdi. Dış tarihimizin koşulları nedeniyle, tarımsal nüfus uzun süredir, Rusya'nın güney kara topraklarından gelen dış düşmanlar tarafından yönlendirilen, daha az verimli topraklarda, merkezi bölgelerde özel bir güçle yoğunlaşmıştır. Bu nedenle, ulusal ekonomi yüzyıllar boyunca tarımsal nüfusun yoğunluğu ile toprağın kalitesi arasındaki tutarsızlıktan muzdaripti. Rusya'nın güney kara toprak bölgeleri ele geçirildiğinden, eğer köylü emeğinin serbest dolaşımına izin verilmiş olsaydı, bu farklılığı ortadan kaldırmak için iki veya üç kuşak yeterli olacaktı. Ancak serflik, köylü emeğinin ovadaki bu doğal dağılımını geciktirdi. 1858 - 1859 denetimine göre Çernozem olmayan Kaluga eyaletinde serfler toplam nüfusunun% 62'sini oluşturuyordu; daha da az verimli. Smolenskaya - 69 ve kara toprak Kharkov eyaletinde - yalnızca 30, aynı kara toprak Voronej eyaletinde - yalnızca% 27. Tarım emeğinin yerleşimi sırasında serflikte karşılaştığı engeller bunlardı.

Dahası, serflik Rus şehrinin büyümesini ve kentsel zanaat ve endüstrinin başarısını geciktirdi. Peter'dan sonra kent nüfusu çok yavaş gelişti; eyaletin vergi ödeyen toplam nüfusunun %3'ünden azını oluşturuyordu; Catherine'in saltanatının başlangıcında, III. revizyona göre bu sadece% 3'tü, bu nedenle neredeyse yarım asırdaki büyümesi neredeyse hiç fark edilmiyor. Catherine, o zamanlar "orta sınıf insan" olarak adlandırılan kent, zanaat ve ticaret sınıfının gelişimi için çok çalıştı. İktisat ders kitaplarına göre bu orta sınıf, insanların refahının ve aydınlanmasının ana taşıyıcısıydı. Bu sınıfın ülkede var olan hazır unsurlarını fark etmeyen Catherine, bu sınıfın inşa edilebileceği her türlü yeni unsuru ortaya çıkardı; Ayrıca eğitim evlerinin tüm nüfusunu kapsaması planlandı. Kentsel nüfusun bu yavaş büyümesinin ana nedeni serflikti. Kentsel zanaatları ve endüstriyi iki şekilde etkiledi.

Her zengin toprak sahibi, bir demirciden başlayarak bir müzisyen, ressam ve hatta bir aktöre kadar köyde bahçe ustaları edinmeye çalıştı. Böylece serf avlu zanaatkarları, şehirli zanaatkârlara ve sanayicilere karşı tehlikeli rakipler olarak hareket ettiler. Toprak sahibi, temel ihtiyaçlarını evdeki ilaçlarla gidermeye çalıştı, daha rafine ihtiyaçlar için ise yabancı mağazalara yöneldi. Böylece yerli kentli zanaatkârlar ve tüccarlar, toprak sahipleri şahsında en kârlı tüketicilerini ve müşterilerini kaybettiler. Öte yandan, toprak sahibinin serflerin mülkleri üzerindeki giderek artan gücü, serflerin kazançlarını elden çıkarmasını giderek kısıtlıyordu; köylüler şehirlerde gittikçe daha az satın alıp sipariş veriyorlardı. Bu, şehir emeğini ucuz ama çok sayıda müşteri ve tüketiciden mahrum bıraktı. Çağdaşlar, serfliği Rus kentsel endüstrisinin yavaş gelişiminin ana nedeni olarak gördüler. Rusya'nın Paris büyükelçisi Prens Dmitry Golitsyn, 1766'da, "köylülerin taşınır mülklerine mülkiyet hakkını getirmezsek" Rusya'daki iç ticaretin refaha ulaşmayacağını yazmıştı.

Son olarak serfliğin devlet ekonomisi üzerinde ezici bir etkisi oldu. Bu, Catherine'in saltanatının yayınlanmış mali tablolarından görülebilir; ilginç gerçekleri ortaya koyuyorlar. Catherine yönetimindeki cizye vergisi, kiradan daha yavaştı, çünkü bu aynı zamanda toprak sahibi köylülerin de sırtına yükleniyordu ve eyalet köylüleriyle aynı şekilde hükümet vergileri yüklenemezlerdi çünkü kazançlarının fazlası, bu vergiler için kullanılabilirdi. Yükseltilmiş kelle vergisinin ödenmesi toprak sahiplerinin yararınaydı, köylü serfin tasarrufları toprak sahibi tarafından devletten devralındı. Bundan hazinenin ne kadar kaybolduğu, Catherine döneminde serf nüfusunun imparatorluğun tüm nüfusunun neredeyse yarısını ve vergi ödeyen nüfusun yarısından fazlasını oluşturmasıyla değerlendirilebilir.

Böylece hazinenin doğrudan vergiler yoluyla elde ettiği gelir kaynaklarını kurutan serflik, hazineyi ya ülkenin üretici güçlerini zayıflatan ya da gelecek nesillere ağır bir yük getiren dolaylı yollara yönelmeye zorladı.

II. Katerina döneminde köylülerin durumunu özetleyelim. Saltanatının ilk aşamalarında serflere özgürlük verme arzusuna rağmen İmparatoriçe, toprak sahiplerinin önderliğini takip etmek zorunda kaldı ve serflik daha da katı hale geldi.

Toprak sahipleri köylülerini alıp satıyor, onları bir mülkten diğerine aktarıyor, onları tazı yavruları ve atlarla değiştiriyor, hediye olarak veriyor ve kartlarda kaybediyorlardı. Köylüleri zorla evlendirdiler ve dağıttılar, köylülerin ailelerini parçaladılar, ebeveynleri ve çocuklarını, eşlerini ve kocalarını ayırdılar. 100'den fazla serfine, Şenşinlere ve diğerlerine işkence yapan kötü şöhretli Saltychikha, ülke çapında tanındı.

Toprak sahipleri, hileyle ya da hileyle köylülerden elde ettikleri geliri artırdılar. 18. yüzyıl için köylülerin vergileri onların lehine 12 kat artarken, hazinenin lehine sadece bir buçuk kat arttı.

Bütün bunlar kitlelerin ruh halini etkilemekten başka bir şey yapamadı ve doğal olarak Emelyan Pugachev'in önderlik ettiği köylü savaşına yol açtı.