Genç kuşaklara Demir Perde nedir diye sorarsanız kafanız karışabilir. Elbette bazı olaylara tanık olmadığınızda bunları hayal etmek zordur. Ancak aynı soruyu geç SSCB döneminde doğan insanlara sorarsanız cevap hemen gelecektir. Sonuçta bu dönemde yaşadılar, meşhur Demir Perde'nin ne olduğunu ilk elden biliyorlar. Gizlilik perdesini açığa çıkarmaya çalışalım ve varlığı sona erdiğinde neden ortaya çıktığını daha ayrıntılı olarak anlatalım ve aynı zamanda retorik soruyu da cevaplamaya çalışacağız - buna hiç ihtiyaç var mıydı?

Demir Perdenin ortaya çıkması için ön koşullar

1945 yılında İkinci Dünya Savaşı sona erdi. Almanya, batıdan Amerikalılar ve İngilizler ve doğudan Sovyet askerleri tarafından mağlup edildi - faşist birlikler her taraftan takip edildi. Düşmanlıkların başlangıcında Almanlar tarafından işgal edilen ülkeler, hiç kimse tarafından değil, Kızıl Ordu tarafından kurtarıldı. Polonya, Çekoslovakya, Bulgaristan, Romanya, Macaristan halkları Rus askerleri sayesinde özgürlüklerine ve yaşam haklarına kavuştu. Tabii ki, Sovyet liderliği bu devletlerin kurtuluşunda kendi hedeflerinin peşinden gitti - tamamen Moskova'ya bağlı olan, ancak görünüşe göre vatandaşları memnun eden bir politika izleyen kukla hükümetler yaratmak gerekiyordu.

Bütün dünya açısından bu ülkeler demokratikti ama gerçekte değildiler. Çoğu durumda doğru kişiler ya darbe yoluyla ya da hileli seçimlerle iktidara geldi. Sovyet ajanları, " gri kardinaller“Danışman olarak atananlar aslında muhbirlerdi, ülkede muhalefeti ortadan kaldırmaya yönelik tüm “kirli” işlerin uygulayıcılarıydı. Komünist parti dışındaki tüm partiler kapatıldı ve faaliyetleri kesinlikle yasaklandı. Böylece 1940'lı yılların sonuna gelindiğinde tüm Doğu Avrupa, Demir Perde adı verilen yapıyla Avrupa'nın geri kalanından ayrılmış oldu.

Peki nedir bu?

Tabii ki, bu tam anlamıyla alınmamalıdır - eyaletler arasında metal bir bariyer yoktu. “Demir Perde” tabiri ilk kez 1946 yılında İngiltere Başbakanı'nın Fulton'da yaptığı bir konuşmada kullanıldı. Ancak aslında bu ifade çok daha önce kullanıldı - 1917 devriminden ve ardından Rusya'daki İç Savaştan sonra. Filozof Vasily Rozanov, devrimi ve Sovyet iktidarının kuruluşunu bir tiyatro gösterisine benzetti; ardından demir perde gıcırdayarak ve çınlayarak iniyor. Sözlerinde doğruluk payı vardı.

Genç Sovyet devletinin izolasyonunun başlangıcını belirleyen tam da İç Savaş dönemiydi (1930'ların sonlarına doğru yoğunlaştı), ayrıca, istediği için SSCB'nin kendisinin de izolasyona katkıda bulunduğuna inanılıyordu. dahili olarak gelişmek ve bağımlı olmamak dış faktörler. Batılı ülkeler, Sovyet Rusya'nın yaşamının kısa ömürlü olduğuna inanıyordu, bu nedenle zamanlarını ve enerjilerini bunun için harcamaya değmezdi.

Ancak yanlış hesapladılar - SSCB sadece İç Savaş'ın bitiminden sonra çökmekle kalmadı, aynı zamanda hızlı bir şekilde gelişmeye başladı, bu da ABD ve Büyük Britanya'yı endişelendirmekten başka bir şey yapamadı. Ve ülkedeki yaşamın iyi ve rahat olduğunu göstermeye çalışan Sovyet liderliği, yurt dışından birçok entelektüeli davet ederek onlara barınma ve sosyal yardımlar sundu. Deyim yerindeyse gösteriş yapıyorlardı. Ancak düşman yabancı değildi; ABD, rakibi bastırmak için her şeyi yaptı.

1944'te ülke kendi para birimini - doları - tek çözüm yolu ilan etti ve her zaman SSCB'ye ve özellikle Joseph Stalin'e sadık olan Franklin Roosevelt'in ölümünden sonra ortak kararların olamayacağını belirten başkan oldu. SSCB ile. Elbette bu tür provokasyonlar Rus liderliğinin gözünden kaçamazdı. Ve misilleme olarak Demir Perde SSCB'nin ve dost ülkelerinin üzerine düştü (okuyun: yeniden fethedildi).

O neye benziyordu?

Bunlar büyük ölçüde şu ya da bu durumda vatandaşların kısıtlamalarıydı. 1946'da Doğu Avrupa, Moskova'nın politikalarına (elbette gayri resmi olarak) tabi olan Doğu Bloku (Sovyet) olarak adlandırıldı. Bu neydi? Her şeyden önce komünist ülkeyi terk etme konusunda kısıtlamalar vardı. Kapitalist bir ülkeye tatile gitmek bile inanılmaz derecede zordu - çoğu durumda bir kişi reddedildi. Aynı durum Sovyet bloğunda çalışmak için de geçerliydi; yabancı gazetecilere izin verilmiyordu ya da dikkatle izleniyorlardı ve kordiplomasi asgari düzeydeydi.

Stalin daha da ileri giderek bir konuşmasında komünizmin birçok bakımdan kapitalizmden üstün olduğunu vurguladı. Buna yanıt olarak Churchill, ABD'nin Fulton kentinde ünlü konuşmasını yaptı ve şunları kaydetti: “Baltık'taki Stettin'den Adriyatik'teki Trieste'ye kadar tüm Doğu Avrupa, Demir Perde'nin arkasında gizlidir. Dünya tarihine sahip tüm eski başkentler - Varşova, Bükreş, Budapeşte, Sofya - yine Moskova tarafından fethedildi. Uğruna savaştığımız özgürleşmiş Avrupa bu değil.”

Tabii ki, SSCB kurtarılmış ülkelerin ortaklaşmasından yararlandı - bu ülkeler Moskova'ya hammadde ve endüstriyel kaynaklar sağlıyordu. Almanya - Romanya ve Macaristan tarafında savaşa katılanlar için özellikle zordu. Sovyet liderliğiyle aşağılayıcı bir ateşkes anlaşması imzalamak zorunda kaldılar. Zaten fakir ülkeler yağmalandı. SSCB'ye tonlarca araba ve tahıl ihraç edildi. Bazen fabrikaların tamamı sökülüp Rusya topraklarına taşındı.

Ayrıca Demir Perde sadece giriş-çıkış ablukası değil aynı zamanda kültürel bir ablukadır. Sovyetler Birliği vatandaşlara hangi bilgilerin geldiğini, nereden geldiğini ve kaynağının kim olduğunu dikkatle izliyordu. Batı'da da durumun farklı olduğunu düşünmeyin; ülkeler de bölge sakinlerini komünist enfeksiyonun zararlı etkisinden korumaya çalıştı. Yabancı vatandaşlarla her türlü temas yetkililerin kontrolü altında olmalıdır. Planlandığı gibi bir şey olmazsa, Sovyet vatandaşı oldukça ağır bir şekilde cezalandırıldı. En azından aşkının bedelini kariyeri ve sağlığıyla ödeyen efsanevi Sovyet aktris Zoya Fedorova'nın örneğini hatırlayalım.

1945'te Amerikalı diplomat Jackson Tate ile tanıştı. Birbirimizi oldukça yakından tanıdık. Öyle ki ertesi yılın Ocak ayında ondan bir kız çocuğu dünyaya getirdi. Elbette bu bir skandal olurdu ve oyuncu, çocuğun kendi adına kaydedilmesi için başka biriyle (tabii ki Sovyet vatandaşı) evlendi. Ancak sır olan her şey açığa çıktı ve Fedorova, "casusluk" suçundan 25 yıl kamp cezasına çarptırıldı. Süre kısaltıldı ama sağlığım zaten tehlikeye girdi. Kariyer asla restore edilmedi.

Birisi Demir Perdeyi aşıp yurt dışına çıkmayı başarırsa, Sovyet liderliği kendi tepkisini geliştirdi: vatandaşlıktan yoksun bırakma ve hayatının geri kalanında SSCB'ye dönememe. Böylece pek çok kültürel figür - yazarlar, şairler, yönetmenler, aktörler - "sığınmacı" haline geldi. Ve elbette, liderlik ülkedeki gerçek durumu dikkatlice gizledi ve ülkeye gelen yabancılara Sovyetler Birliği'nde iyi, iyi beslenmiş bir yaşamın güzel bir resmini gösterdi.

Perde ne kadar dayanabilir? Söylemesi zor, ancak Birlik'te glasnost politikasının açıklandığı 1980'lerin sonunda zaten düştü. 1989 yılında Berlin Duvarı yıkıldı ve bu olayın Demir Perde'nin yıkılmasına yol açan dönüm noktası olduğu söylenebilir. Komünizmin yenilmez olduğunu iddia eden SSCB'nin çöküşüyle ​​birlikte bu durum geçmişte kaldı. Ancak bu sadece 70 yıl sürdü. Ancak onlarca yıllık izolasyonun ardından yeni Rusya özgürlüğüne kavuştu. Her anlamda.

Ona ihtiyaç var mıydı? Soru retoriktir. Bir yandan, SSCB yalnızca kendi gücüne dayanarak başarılı bir şekilde gelişti, insanlar "tepenin arkasında" ne olduğunu bilmeden eşit (mümkünse) koşullarda yaşadılar. Ancak birçok kısıtlama da vardı. Demir Perde yüzünden ne kadar çok parçalanmış kader ve parçalanmış aile yaşandı. Bu nedenle, herkesin kendisi için cevap vermesine izin verin: buna ihtiyaç var mıydı, yoksa bu Sovyet liderliğinin başka bir kaprisi mi?

Birlik Yüksek Konseyi'nin 20 yıl önce 20 Mayıs 1991'de kabul ettiği Sovyet vatandaşlarının SSCB'ye giriş ve çıkış usulüne ilişkin yasa, örneğin 1990 Medya Yasası ile aynı ilerici ve devrimci belgeydi. Ancak tabiri caizse "teknik nedenlerden dolayı" şanssızdı.

Bu yasanın hemen ve aynı anda yürürlüğe girmesi mümkün değildi. Milyonlarca yabancı pasaport üretmek, binlerce OVIR'in çalışmasını yeniden profillemek, yeniden değiştirmek ve çok daha fazlasını yapmak ve hazırlamak gerekiyordu. Bu nedenle kanun maddelerinin kademeli olarak uygulanmasına ilişkin özel bir karar çıkarıldı. Ve son anın 1 Ocak 1993'e ertelenmesi gerekti.

Bildiğiniz gibi o zamanlar Sovyetler Birliği artık yoktu. Bununla birlikte, var olmayan bir devlete giriş ve çıkışa ilişkin yasa, yalnızca Rusya Federasyonu. Daha sonra ilgili Rus kanununun ve Rus yabancı pasaportlarının yürürlüğe girmesine hazırlanmak için üç yıl daha harcandı.

Bununla birlikte, 21. yüzyılın 2000'li yıllarının ortalarına kadar, Rusya Federasyonu'nun birçok vatandaşı (bu satırların yazarı dahil) kırmızı tenli ve "orak çekiç pasaportu" ile yabancı ülkeleri dolaştı. Ve Avrupalı ​​sınır muhafızları bu belgeye büyük bir şaşkınlıkla tepki gösterdi. Tabii ki, aynı değil ünlü şiir Mayakovsky: "Onu bir bomba gibi alıyor, bir kirpi gibi, iki tarafı keskin bir ustura gibi alıyor." Korkunun yerini şaşkınlık aldı: Nasıl olur da devlet artık mevcut olmaz ama pasaportu kalır.

Bu, hukukta periyodik olarak gerçekleşir. Bu faaliyet alanı başlı başına oldukça muhafazakardır. Ve burada, giderek daha fazla yeni belge örneği üretme süreci de buna ayak uyduramıyor siyasi değişiklikler. Bu bazen komik durumlara yol açar ve sadece yasama alanında değil.

Örneğin, SSCB milli takımı 1992 Avrupa Futbol Şampiyonası eleme maçlarını geçmeyi başardı. Ancak Birlik ortadan kayboldu siyasi harita Turnuvada, Rusya, Beyaz Rusya, Ukrayna ve (bugün özellikle şaşırtıcı görünen) Gürcistan'dan oyuncuların yer aldığı, var olmayan tek bir eyaletten, sözde "BDT takımı"ndan bir takım yer aldı. Geçen yüzyılın doksanlı yıllarında birçok benzer paradoksal çarpışma ortaya çıktı.

Öyle olsa bile, Mayıs 1991'de SSCB Yüksek Sovyeti, kötü şöhretli “Demir Perdenin” ortadan kalkmasına de jure damgasını vurdu. Her ne kadar fiili olarak bu engel biraz daha erken ortadan kaldırıldı. Daha sonra resmi tarafı gerçeklikle aynı hizaya getiren bir dizi polis ve bürokratik prosedür ortaya çıktı.

Böylece vatandaşlarımıza “özgürlüğü kimin verdiği” konusundaki bitmek bilmeyen tartışmada bir tartışma daha ortaya çıkıyor. Giriş ve çıkışa ilişkin en ilerici yasa ve bunun uygulanmasına ilişkin karar, SSCB Başkanı Mihail Gorbaçov ve SSCB Yüksek Sovyeti Başkanı Anatoly Lukyanov'un imzalarını taşıyor. Birinci maddenin aşağıdaki devrim niteliğindeki hükümlerini kendi adlarıyla kutsayan onlardı:

“Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin her vatandaşı, SSCB'den ayrılma ve SSCB'ye girme hakkına sahiptir. Bu Kanun, SSCB'nin uluslararası anlaşmalarına uygun olarak, SSCB vatandaşlarına SSCB'den ayrılma ve SSCB'ye girme hakkını garanti eder. .. Yabancı pasaport, SSCB'den ayrılmak için dünyanın tüm ülkeleri için geçerlidir... Vatandaş SSCB, SSCB'ye giriş hakkından keyfi olarak mahrum bırakılamaz.".

Aynı şekilde hüküm giymiş suçlular, kötü niyetli dolandırıcılar ve devlet sırrı sahipleri dışında tüm vatandaşlara seyahat hakkı güvence altına alındı ​​ve bu kısıtlamalara sıkı sıkıya uyulmadı. Böylece, SSCB'nin ve ardından Rusya Federasyonu'nun her iki yöndeki sınırları, ünlü Vyacheslav Ivankov-Yaponchik gibi hukuk hırsızları ve suç patronları tarafından sakince geçildi. Tutuklanıp adalet önüne çıkarılırlarsa, o zaman kural olarak anavatanlarında değil, “özgür dünya” ülkelerinde.

Dedikleri gibi özgürlük fedakarlık gerektirir. Ve bu özgürlük ilk ve son olarak yurttaşlara bahşedildi. son başkan Sovyetler Birliği Mihail Gorbaçov. Kağıt ve matbaa mekanizmasının beceriksizliğinden hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz, çünkü bu hak ve özgürlüklerin nihai ve geri alınamaz şekilde uygulanması olasılığı, gönüllü istifasından ve yönettiği devletin tasfiyesinden yalnızca bir yıl sonra geldi. .

Ancak tarihin ironisi o kadar ki, “Demir Perde”nin izleri önce Sovyet'te, sonra da Rusya'da kaybolmaya başlayınca, karşı taraftan da aynı perde yükselmeye başladı. Özellikle ve her şeyden önce, gelişmekte olan Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nden.

Ve SSCB vatandaşları, kendi ülkelerinden ayrılmanın son engellerinden ve zorluklarından kurtulur kurtulmaz, bir zamanlar "kapitalist" dedikleri en "özgür" ve "demokratik" devletlere girmekte hemen zorluk yaşamaya başladılar. Ayrılmak dayanılmaz derecede zordu, neredeyse imkansızdı; oraya taşınmak da bir o kadar zor, hatta bazen imkansız hale geldi. Binlerce Sovyet vatandaşının koştuğu yer.

Bunlar, büyük Rus bilim adamı Mikhail Lomonosov'un türettiği formülü tekrarlayan diyalektiğin yasalarıdır: "Doğada meydana gelen tüm değişiklikler, bir şeye bir şey eklenirse, başka bir şeyden uzaklaştırılacak şekilde gerçekleşir." Ve doğal olarak tam tersi. Siyasi ve hukuki terimlerle şu şekilde formüle edilebilir: Gezegenin bir yerinde insan hak ve özgürlüklerinin toplam hacmi artarsa, başka bir yerinde orantılı olarak azalır.

Rusya'yı nasıl öldürdüler (resimlerle) Khinshtein Alexander Evseevich

2. “Demir Perdeyi” Kim İndirdi?

İLE dış politika SSCB'ye farklı davranılabilir; Bazıları kesinlikle “Demir Perdeyi” ve Prag baharını hatırlıyor, diğerleri ise istisnasız tüm okyanuslarda yıkanan askerlerimizin imparatorluk yürüyüşünden ve branda çizmelerinden gurur duyuyor.

Ancak Rusya'nın 20. yüzyılın ortalarında en büyük süper güçlerden birine dönüştüğünü ve artık tüm dünyanın hesaba katmak zorunda olduğu gerçeğini inkar etmek aptallık olur.

Elbette Batı bu durumdan memnun olamazdı. Avustralya ve Antarktika hariç, tüm kıtalarda uyduları olan güçlü, saldırgan bir imparatorluk, kusura bakmayın, hapşıran bir koyun değil.

Bazı nedenlerden dolayı Soğuk Savaş'ın, sözde tüm gezegeni fethetmeyi amaçlayan Stalin'in diktatörlük paranoyası tarafından kışkırtıldığı genel olarak kabul ediliyor. Ancak uygar dünya elbette fethedilmeyi istemiyordu; Böylece iki sistem arasında, kapitalizmin tam ve koşulsuz zaferiyle sonuçlanan kırk yıllık bir çatışma başladı.

Bu resim son derece ilkeldir; az gelişmiş ülkelere ithalat için önerilen bir tür boyalı atel. Yine de milyonlarca insan buna memnuniyetle inanıyor.

Ancak tarih inatçı bir şeydir. Soğuk Savaş SSCB tarafından değil Batı tarafından başlatıldı; İkinci Dünya Savaşı'nın resmi olarak sona ermesinden hemen sonraki gün - 4 Eylül 1945 - Ortak İstihbarat Komitesi'nin 329 No'lu Muhtırası Amerika Birleşik Devletleri'nde resmi olarak onaylandı ve bu, “uygun en önemli hedeflerden yaklaşık 20'sini seçme” görevini belirledi. SSCB'de ve onun kontrol ettiği bölgede stratejik atom bombası için " Potansiyel hedeflerin listesi aralarında Moskova, Leningrad, Gorki, Novosibirsk ve Bakü'nün de bulunduğu iki düzine büyük şehri içeriyordu. (Bu arada, 329 No'lu Muhtıra başarıyla uygulandı; ABD Ulusal Güvenlik Konseyi, Üçüncü Dünya Savaşı'nın amaç ve hedeflerini tanımlayan belgeleri düzenli olarak - resmi olarak! - onayladı.)

Soğuk Savaş'ın genel kabul gören başlangıç ​​noktası, Churchill'in 5 Mart 1946'da Missouri'nin Fulton kasabasındaki Westminster College'da Amerikan Başkanı Truman'ın huzurunda yaptığı ünlü konuşmasıdır. Dünyanın yeni yeniden düzenlenmesine ilişkin ana program tezleri ilk kez o zaman kamuoyuna duyuruldu.

“Baltık'taki Stettin'den Adriyatik'teki Trieste'ye kadar tüm kıtaya bir 'demir perde' indirildi. Bu çizginin ötesinde eski Orta ve Orta eyaletlerinin tüm başkentleri bulunmaktadır. Doğu Avrupa: Varşova, Berlin, Prag, Viyana, Budapeşte, Belgrad ve Sofya... Ama savaşın kaçınılmaz olduğu fikrini reddediyorum. Zamanında harekete geçilerek savaş önlenebilir. Bunun için de Birleşmiş Milletlerin himayesinde ve temelinde gereklidir. Askeri güç(vurgu benim. -Yetkili.)İngilizce konuşan topluluk Rusya ile karşılıklı anlayış bulmalı.”

Uzun zamandan beri popüler hale gelen “Demir Perde” imajı kesinlikle Churchill'in icadı değildir; “Demir Perde” hakkında ilk konuşanlar Üçüncü Reich'ın liderleriydi; özellikle Maliye Bakanı von Kroznich ve Propaganda Bakanı Dr. Goebbels. Bu 1945'in başındaydı.

Ve ünlü Fulton konuşmasının diğer birçok pasajı doğrudan Nazi basınının sayfalarından fırlamış gibi görünüyor. Ortaya koyduğu ana slogan, örneğin “konuşan halkların kardeşlik birliği” ile ilgiliydi. ingilizce dili"; şöyle bir şey: Bütün ülkelerin Anglo-Saksonları birleşin. Ancak bu yaklaşımın Aryan üstünlüğü kavramından nasıl farklılaştığı benim için çok açık değil örneğin.

Stalin de bunu anlamadı. Churchill'in konuşmasından dokuz gün sonra Pravda, Generalissimo'nun aynı derecede sert ve net yanıtını yayınladı. (Geri geldiğinde cevap verecektir.)

“Aslında, Bay Churchill ve İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki arkadaşları, İngilizce konuşmayan uluslara bir tür ültimatom sunuyorlar: egemenliğimizi gönüllü olarak kabul edin, o zaman her şey yoluna girecek - aksi takdirde savaş kaçınılmazdır. .”

Stalin'i ve komünizmi idealleştirmekten uzağım ama bu, Churchill ve Truman'ın etkisine geri dönmemiz gerektiği anlamına gelmiyor. Herkes iyiydi.

Genel olarak, siyasetteki değerlendirmelerin (siyah beyaz, iyi ve kötü, dost ve düşman) ilkelliği en azından saçma görünüyor. Her ne kadar bu teknik saf beyinleri temizlemek için çok uygun olsa da.

Bu arada, Churchill ve Truman'ı çok korkutan sosyalizmin Avrupa'ya doğru hızla yayılmasının bir başarısızlıkla başlamadığını hatırlamakta fayda var.

Tüm bu eylemler, müttefik güçlerin başkanlarının oldukça alaycı bir şekilde tüm Avrupa'yı kendi aralarında bölmeyi ve onu bir Paskalya pastası gibi parçalara ayırmayı başardıkları Potsdam ve Yalta'daki “Üç Büyük” müzakerelerinde bile önceden tartışıldı. Bulgaristan, Romanya, Macaristan ve Polonya üzerinde kontrol (başka bir deyişle egemenlik) verilenler Sovyetlerdi. Yugoslavya'nın kaderinin sorumluluğu aynı zamanda İngiltere'ye de düştü; Ayrıca İngilizler Yunanistan'ı aldı.

(Churchill bile daha sonra şunu yazmak zorunda kaldı: "Sovyet Rusya'nın Karadeniz'i çevreleyen ülkelerde hayati çıkarlara sahip olması oldukça doğaldır.")

Churchill ve Roosevelt'in Stalin'in şartlarını kabul ederken ne düşündüklerini Tanrı bilir; belki de bitkin, savaşın harap ettiği ülkenin bununla hiçbir ilgisinin olmayacağını umuyorlardı. Veya varılan anlaşmaları en başından beri yerine getirme niyetinde değillerdi; Napolyon'un öğrettiği gibi asıl mesele savaşa girmek ve sonra göreceğiz.

Zaten 1945 baharında - yani savaşın bitiminden altı ay önce - Amerikalılar geri vitese geçmeye çalıştı. (Bu, Roosevelt'in ölümü ve Truman'ın iktidara gelmesiyle büyük ölçüde kolaylaştırıldı.) Ödünç Verme-Kiralama kapsamındaki teslimatları durdurarak Stalin'e şantaj yapmaya başladılar, ancak Kızıl İmparator pek etkilenmedi; sonuçta savaşın sonucu zaten önceden belirlenmişti ve pratikte yabancı "insani yardıma" bağlı değildi. Daha sonra Dışişleri Halk Komiserliği'ne başkanlık eden Molotov ile Nisan 1945'te yaptığı toplantıda Truman, ortaya çıkan soğuk havayı açıkça göstererek alışılmadık derecede sert davrandı.

Ve 14 Eylül'de Moskova'ya gelen Kongre Üyesi William Colmer liderliğindeki Amerikan heyeti, Stalin'e açıkça Doğu Avrupa'nın kurtarılmış ülkelerinin kaderine müdahale etmemesi gerektiğini, tam tersine birlikleri oradan derhal geri çekmesi gerektiğini duyurdu. Böyle bir sağduyu için Stalin'e sayısız dilim vaat edildi. Doğru, bir ek koşulla: Amerikan tarafına Sovyet savunma endüstrisine ilişkin tüm verileri sağlamak ve bunları yerinde iki kez kontrol etme fırsatı vermek.

Tabii ki, gururlu generalissimo müzakerecileri uzaklara ve uzun bir süre boyunca gönderdi. Bundan sonra kırgın kongre üyeleri, cumhurbaşkanına ve dışişleri bakanına SSCB'ye karşı tutumlarını yeniden gözden geçirmelerini ve mümkün olduğunca sıkılaştırmalarını tavsiye etmek için birbirleriyle yarışmaya başladılar.

Tüm bu resmi basitleştirmek için şuna benziyor: Zengin bir amcanın ölümünün arifesinde akrabaları, yaklaşan mirası nasıl bölüşecekleri konusunda önceden anlaşırlar. Ama sonra, yaşlı adam yine de öldüğünde ve mirasçılardan biri vaat edilen pay için geldiğinde, diğerleri birleşip onu bencillik ve insanlık dışı olmakla suçlamaya başlar; Ayrıca durumu daha da kötü göstermeye çalışıyorlar ama burada ahbap, cesaretin zayıf olduğu ortaya çıktı.

Ve başlıyoruz: karşılıklı suçlamalar, davalar, boykotlar; Akrabaların yarısı bir tarafta, yarısı diğer tarafta.

Gerçekten başka türlü nasıl olabilirdi?

Bir zamanlar ABD Ulusal Güvenlik Başkan Yardımcılığı görevini yürüten efsanevi Sovyetolog Zbigniew Brzezinski, “Büyük Satranç Tahtası” adlı ders kitabında “Hegemonya dünya kadar eskidir” diye yazıyor. “Ancak Amerika'nın küresel üstünlüğü, oluşum hızı, küresel ölçeği ve uygulama yöntemleriyle öne çıkıyor.”

Brzezinski daha sonra hiç utanmadan şunu bildiriyor: Eğer İkinci Dünya Savaşı "Nazi Almanyası için açık bir zaferle sonuçlanmış olsaydı, tek bir Avrupalı ​​güç hakim küresel güç olarak ortaya çıkabilirdi... Bunun yerine, Almanya'nın yenilgisi öncelikle Avrupalı ​​olmayan iki galip tarafından gerçekleştirildi: Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, Avrupa'da dünya hakimiyeti konusundaki bitmemiş anlaşmazlığın halefleri haline geldi.

Yani iki kuş aynı inde yaşamaz. Birisi sorumlu olmalı; ya biz ya da biz.

Soğuk Savaş'ın değişimlerine girmeyeceğim. Tanım gereği bunda doğru ya da yanlış olamaz; herkes pastadan kendi payına düşen payı almak için mücadele etti, ancak kötü bir oyun karşısında iyi yüzünü korumaya çalıştı.

Hem SSCB hem de ABD, insanlığın güvenliği ve ulusların mutluluğu adına, tamamen yüksek, insani çıkarlar doğrultusunda hareket ediyormuş gibi davranmaya çalıştılar. Retorikleri bile kesinlikle aynıydı: Sovyet propagandası, Amerika'nın "dünya emperyalizminin kalesi" olduğunu haykırıyordu, Amerikalı propagandası ise SSCB'yi "kötü bir imparatorluk" olarak adlandırıyordu.

Ama tuhaf bir şey bu: Gezegenin yarısını kana boğan Sovyet cellatlarının insanlık dışı davranışları neredeyse her gün anılıyor. Ancak bazı nedenlerden dolayı rakiplerimiz hakkında konuşmak alışılmış bir şey değil; bu kötü bir davranış ve emperyal bilincin nüksetmesi olarak kabul edilir.

Örneğin özel servisler arasındaki ünlü çatışmayı ele alalım. Hiç şüphe yok ki KGB kötü bir organizasyondur. Ancak CIA'de de beyaz cüppeli melekler yoktu.

Kurulduğu andan itibaren bu departmanın ana faaliyetlerinden biri sözde gizli operasyonların yürütülmesiydi; Hatta ABD Ulusal Güvenlik Konseyi'nin 1948 tarihli 10/2 sayılı Yönergesi'nde "gizli operasyonlar" teriminin, ABD hükümeti tarafından yabancı devletlere karşı gerçekleştirilen veya onaylanan her türlü faaliyet olarak anlaşılması gerektiği belirtiliyordu. Aynı zamanda bunların kaynağı hiçbir şekilde kendini göstermemelidir; başarısızlık durumunda Amerikan hükümetinin bunlarla olan ilişkisini gizleme hakkı vardır. (NSS direktifi bundan nezaketle "makul inkar ilkesi" olarak söz ediyordu.)

Gizli operasyonların kapsamlı listesi aşağıdaki seçenekleri içeriyordu - alıntı yapıyorum:

“...propaganda, ekonomik savaş, sabotaj dahil önleyici doğrudan eylem, yeraltı direniş hareketlerine, partizanlara ve göçmen gruplara yardım da dahil olmak üzere yabancı devletlere karşı yıkım.”

1953 - İran, Başbakan Musaddık'ın devrilmesi ve Şah'ın iktidarının yeniden sağlanması. (Ajax Operasyonu.)

1954 - Guatemala, Amerikan yanlısı Albay Armas'ı iktidara getirmek için bir darbe hazırlığı yaptı. (El Diablo Operasyonu.)

1961 - Küba, Amerika Birleşik Devletleri'nde askeri eğitim almış göçmenler arasından asker çıkararak Castro rejimini devirme girişimi. (Zapata Planı.)

1969 - Kampuchea, Prens Sihanouk hükümetinin devrilmesi. ("Menü" işlemi.)

1974-1976 - Angola, Sovyet yanlısı hükümete karşı savaş yürüten FNLA ve UNITA gruplarına askeri ve mali yardım. (Operasyon Ayrılışı Özelliği.)

1980-1981 - Grenada'da sabotaj ve isyan düzenleme girişimi. (Flash of Fury Operasyonu.) Nihayetinde, bildiğiniz gibi, Amerikan birliklerinin Grenada'yı doğrudan işgal etmesi ve Başbakan Maurice Bishop'a suikast düzenlenmesiyle mesele sona erdi.

Ve eğer birisi size bunun demokrasi ve liberalizmin açık bir örneği olduğunu söylerse, onun gözlerine tükürün.

Kremlin rejimi ve komünizm basili ile karşı karşıya gelirken, Amerikan istihbarat servisleri hiçbir zaman yöntem ve araçlar konusunda özellikle çekingen davranmadı. Örneğin, 1940'ların sonlarında - 1950'lerin başlarında, görevi terörist saldırıları ve siyasi suikastları organize etmek olan sabotaj gruplarının (çoğunlukla göçmenler ve eski savaş esirleri arasından) düzenli olarak SSCB topraklarına gönderildiğini artık kimse hatırlamıyor.

Silahlı yeraltına - Ukrayna'da, Baltık ülkelerinde - elbette uluslararası hukukun hiçbir ilkesine açıkça uymayan önemli yardım sağlandı.

Başka bir şey de bu tür yöntemlerin de somut sonuçlar getirememesidir; yüz veya iki sabotaj eylemi olsaydı Sovyet hükümeti neredeyse çökmezdi.

Langley tarihindeki en etkili CIA direktörü Allen Dulles, "Farklı bir yol izleyeceğiz" - neredeyse Leninist bir tavırla buna benzer bir şey söylemek zorunda kaldı.

1950'lerde yazdığı Barış mı Savaş mı kitabında "Son beş yılda bombalarla, uçaklarla, silahlarla olası bir savaşa hazırlanmak için milyarlarca dolar harcadık" diye yazmıştı. "Fakat hiçbir askeri güce bağlı olmayan bir yenilgiye uğradığımız 'fikir savaşı'na çok az para harcadık."

Bu sözler John Kennedy'nin aynı derecede ünlü başka bir ifadesiyle tamamen uyumludur. "Kazanamayız Sovyetler Birliği konvansiyonel bir savaşta” dedi 1961’de. - Burası zaptedilemez bir kale. Ancak başka yöntemlerle kazanabiliriz: ideolojik, psikolojik, propaganda, ekonomik.”

Profesör Preobrazhensky bir keresinde "Yıkım dolaplarda değil, kafalardadır" demişti. Batı, ana düşmanı yenebilirdi - gizli muhtıralarında ve belgelerinde SSCB resmi olarak bu şekilde adlandırılıyordu - tek şekilde: açık savaş alanlarında değil, ideoloji alanında.

KGB'nin liderlerinden biri olan Ordu Generali Philip Bobkov - bu olağanüstü, parlak şahsiyete geri dönmemiz gerekecek - örneğin İngiliz istihbaratının, pasif bir anti-silah yaratılmasını ima eden "Lyautey" kod adlı bir plan geliştirdiğini savundu. SSCB'de Sovyet yeraltı; Gelecek için.

Planın adı açıkça tesadüfen ortaya çıkmadı: Müttefiklerin Cezayir'e çıkarılmasına liderlik eden Fransız Mareşal Lyautey'nin onuruna. Ordusu sıcaktan bitkin düştü ve ardından mareşal yollara ağaç dikilmesini emretti.

"Nasıl olur" astları şaşırdı, "ağaç dikeceğiz ama gölge olmayacak."

Zeki komutan, "Buna izin vermeyeceğiz" diye yanıtladı. “Ama 50 yıl sonra ortaya çıkacak.”

Bobkov, Lyautey planının temel amacının “ülkedeki mevcut devlet sistemini zayıflatmayı ve baltalamayı amaçlayan bir program başlatmak olduğunu” belirtiyor. Devleti ülke içinde yok edebilecek güçler aramak ve bu plana göre, Sovyet karşıtı faaliyet yolunu seçenlere ajanlar gönderildi ve onlara para sağlandı.”

Aynı sıralarda, 1950'lerin sonlarında Amerikalılar da benzer bir doktrin yarattılar. ABD Dışişleri Bakanlığı'nın direktiflerinden biri, SSCB'deki yabancı misyonlarına (büyükelçilik, başkonsolosluklar), yaratıcı ve öğrenci alanlarında - yani kamu oluşumunu etkileyebilecek kişiler arasında aktif propaganda ve işe alım çalışmaları yürütmelerini emretti. fikir.

Otuz yıl önce Lubyanka, ülke liderliğini Amerikalıların tam kapasite ile çalışmak sözde “nüfuz ajanları”nın işe alımını gerçekleştirmek.

SSCB KGB'sinin CPSU Merkez Komitesine gönderdiği 24 Ocak 1977 tarihli çok gizli bir nottan bir alıntı yapacağım; Adı "CIA'nın Sovyet vatandaşları arasında nüfuz sahibi ajanlar elde etme planları hakkında" idi:

“Amerikan istihbaratının liderliği, kişisel ve ticari niteliklerine dayanarak, gelecekte yönetim aygıtında idari pozisyonlarda bulunabilecek ve düşman tarafından formüle edilen görevleri yerine getirebilecek bireyleri, maliyeti ne olursa olsun, bilinçli ve ısrarlı bir şekilde aramayı planlıyor. ...

CIA'ya göre, nüfuz ajanlarının amaçlı faaliyetleri, Sovyetler Birliği'nde bazı iç siyasi zorlukların yaratılmasına katkıda bulunacak, ekonomimizin gelişimini geciktirecek ve Sovyetler Birliği'nde çıkmaz yönlerde bilimsel araştırmalar yürütecektir. ”

Ancak KGB Başkanı Kryuchkov bu belgeyi SSCB Yüksek Sovyeti'nin kapalı oturumunda açıkladığında - bu zaten Haziran 1991'de Birliğin çöküşünün arifesindeydi - ona neredeyse gülündü. Etkinliğin kapalı olmasına rağmen raporun özetleri anında basında yayınlandı; aynı zamanda kimse onun özüne dalmak bile istemedi. Liberal kamuoyunun belki de ana Sovyet gerilemesi, bir tür yosunlu eski rejim mankafası olarak gördüğü Kryuchkov'dan hoşlanmamak, sağduyuyu tamamen gölgede bıraktı.

Hatta basında "nüfuz ajanı" teriminin tamamen gerici Kryuchkov'un balkabağı şeklindeki kafasında doğan bir KGB iması olduğunun iddia edildiği bir tartışmanın bile ortaya çıktığını hatırlıyorum.

Ancak o zaman daha akıllı olsaydık, Kryuchkov'un sözlerini dinlemeliydik, çünkü bu terimi icat eden o değildi. İlk kez Abwehr'in başı Amiral Canaris tarafından dolaşıma sokuldu. “Nüfus ajanı” tabirine özel literatürde de rastlamak mümkündür; tüm dünyada ve geleceğin istihbaratçılarının eğitiminde kullanılmaktadır.

Etki aracısı nedir? Bu sadece başka birinin istihbarat teşkilatı için çalışan bir kişi değil; kamu bilincini etkileyebilmelidir; ulusal ölçekte veya yalnızca belirli bir şehirde fark etmez. Kabaca konuşursak, beşinci sütun.

Amerikan birincil kaynaklarında bu tanım daha da net görünmektedir:

“Hükümetinin hedeflerini ilerletmek için yabancı temsilcileri, kanaat önderlerini, kuruluşları, etkili çıkarları gizlice etkilemek için kullanılabilecek veya dış politikasını desteklemek için belirli eylemlerde bulunma becerisine sahip olan kişi.”

Antik çağlardan beri tarih, etki ajanlarının başarılı faaliyetlerine ilişkin birçok vakayı bilmektedir. Büyük İskender, Sogdiana'nın (modern Özbekistan ve Tacikistan toprakları) gelişen topraklarını ele geçirdiğinde, hemen Makedonya ve Yunanistan'dan yüz güvenilir genç adamı çağırdı; bu "beşinci kol" özellikle dikkatli bir şekilde seçildi - tüm elçilerin asil kökenleri ve mükemmel eğitimleri vardı, akıllı ve yakışıklıydı. Makedon, gücüyle, kişisel olarak çöpçatan rolünü oynamaktan çekinmeden, onları hemen yerel soylular arasından kızlarla evlendirdi. İskender, bu kadar basit bir şekilde, Sogdiana'nın tepesini anında kendi altında ezdi ve yerel seçkinlerin uzun yıllar boyunca geri çekilme yollarını kesti.

Altın Orda bir zamanlar tamamen aynı yolu izledi. Tatar hanları kendilerini sadece eski Slav beyliklerini fethetmek ve düzenli olarak haraç almakla sınırlamadı; Slavların er ya da geç güç kazanacağı ve yabancı boyunduruktan kurtulmaya çalışacağı hiç de akla yakın değildi. Bunu önlemek için hanlar kurnazca davrandılar: Genç prens mirasçılarını yetiştirmek için almaya başladılar, onları kendi evlatlık oğulları ilan ettiler ve onları mümkün olan her özenle çevrelediler. Ve büyüdüklerinde ve beylikleri yönetmek için eve döndüklerinde, hem zihniyet hem de yetiştirilme açısından zaten Slavlardan çok Tatarlardı.

(Hain hanlar, bir zamanlar en taşralı ve zayıflardan biri olan Moskova prensliğini zamanında fark etmeden yalnızca bir kez hata yaptılar.)

Bu arada atalarımız, gelecekteki torunların aksine, yüzyıllar önce nüfuz ajanlarını kullanmanın faydalarını takdir ediyorlardı.

Baba Alexandre Dumas'ın kalemine çok yakışacak sadece bir örnek vereceğim. (“Üç Silahşörler”in küçük saray meseleleri bu arka planla karşılaştırıldığında sönük kalıyor.)

Bu, 18. yüzyılın ikinci üçte birindeydi. Rusya daha sonra aynı anda birkaç cepheye bölündü; bir eliyle Türklerle savaşırken diğer eliyle pasifize etti. Kırım Tatarları. Ve aniden Anna Ioannovna'nın tahtının önünde, gücün dayanamadığı kadim, ebedi düşmanımız İsveç ile yeni bir savaş tehdidi belirdi.

Prensip olarak, İsveç kralı da savaşmak için özel bir istek hissetmiyordu - Poltava ve Nystadt Barışı dersleri hala çok unutulmazdı - ancak yerel soylular tarafından mümkün olan her şekilde itildi ve o da cömertçe davrandı. uyarılmış O zamanlar Fransızlar bizim rakibimizdi. Rusya'nın İsveç büyükelçisi Bestuzhev, sözünü kesmek için elinden geleni yapmak zorunda kaldı argümanlar Fransızca argümanlar daha da sesli. Basitçe söylemek gerekirse, iki büyükelçilik İsveç parlamentosu üyelerine rüşvet verdi ve tekliflerini en bayağı şekilde artırdı.

Ancak güzel bir günde, Fransız büyükelçisi akla gelebilecek tüm bahisleri bir kerede geride bırakarak kasabalılara altı bin efimki gibi hayal edilemeyecek bir miktar verdi. Hemen tamamen Paris'in safına geçtikleri açık ve savaş tehdidi her zamankinden daha net bir şekilde ortaya çıktı.

Parlamentonun baskısı altında İsveç kralı, kişisel temsilcisi Binbaşı Sinclair'i İstanbul'a gönderdiği Türkiye ile müzakerelere girmek zorunda kalır. Sinclair, askeri bir ittifak kurmayı ve Rusya'ya karşı birleşik bir cephe olarak hareket etmeyi öneren kraliyet mesajını yanında taşıyor. Gönderinin muhatabına ulaşmasıyla olayın çok trajik bir şekilde sonlanacağı açıktır.

Ancak Büyükelçi Bestuzhev, kaynakları aracılığıyla (bir versiyona göre kralın kendisi onu uyardı, diğerine göre minnettar parlamenterler fısıldamayı başardılar) Sinclair'in misyonunu önceden öğrendi ve St. Petersburg'u bu konuda uyarmayı başardı. Doğru, binbaşı İstanbul'a gitmeyi başardı ve Sultan'ın cevabını aldı (tabii ki olumlu). Ama asla geri dönmedi çünkü adamlarımız tarafından yarı yolda yakalandı. Ve çok geçmeden gerekli belgeler Rus diplomatların masasındaydı.

Sinclair'in ortadan kaybolması, yol kenarındaki başıboş soyguncu bülbüllere atfedildi; ve İsveçliler buna gerçekten inanmasalar ve kuryelerinin öldürülmesinden o zamanki Rus özel servislerini suçlamaya çalışsalar da, zaman çoktan kazanılmıştı ve yeni dilimler argümanlar St.Petersburg'dan Stockholm'e güvenli bir şekilde ulaşmayı başardık. Böylece, bazı nüfuz ajanları sayesinde, iki güçlü güç arasında neredeyse yeni bir savaş patlak vermiş, ancak diğer nüfuz ajanlarının çabalarıyla bu savaş zamanla önlenmiştir.

İşte sizin için daha modern illüstrasyonlar. Hitler iktidara gelir gelmez tüm Avrupa ülkelerinde kukla Nazi partileri kurmaya başladı; Bu amaçlar için ne enerjiden ne de paradan tasarruf etti. Sonucun gelmesi uzun sürmedi. Önce komşu Avusturya ve ardından diğer devletler, fazla direniş göstermeden Üçüncü Reich'a katıldı. Fransa üç gün boyunca en uzun süre direndi. Bundan sonra teslim olduğunu ilan eden Mareşal Petain, tamamen Alman kontrolü altında olan Vichy'deki operet cumhuriyetinin başına ciddiyetle ilan edildi.

SSCB'de de aynı ajanlar vardı - yabancı komünist partilerin her bir lideri, varlıkları için KGB'den önemli miktarda fon alıyordu. Peki ya askeri akademilerimizde okuyan, çoğunlukla üçüncü dünya ülkelerinden gelen üst düzey yetkililerin çocukları? Anavatanlarına döndüklerinde, kural olarak Sovyet politikasının becerikli şefleri haline geldiler.

Bu arada istihbarat servisleri tarafından da bugüne kadar benzer çalışmalar yapılıyor; Askeri karşı istihbaratın yabancı öğrenciler ve öğrenciler arasından kaç tane ajan topladığını hayal etmek bile zor. Rus üniversiteleri. (Şahsen ben bazı çarpıcı örnekleri biliyorum.)

Kryuchkov'un muhalifleri, özellikle nüfuz sahibi ajanları işbirliğine çekmenin sıradan işe alımdan temel olarak farklı olduğu yönündeki tezinden rahatsız oldu: bir abonelik seçmeye veya takma ad atamaya gerek yok. "Bu nedir?!" - bu tür eleştirmenler öfkeyle ağladılar. "Bu, tıpkı milyonlarca insanın bir zamanlar halkın düşmanı ilan edildiği gibi, herkesin nüfuz sahibi olarak tanımlanabileceği anlamına geliyor."

Aslında bu karşı argüman da oldukça şüphelidir. Korkunç bir sırrı açıklayacağım: İstihbarat servislerimiz bugün bile, istisna olarak, özellikle değerli bir kaynağın aboneliklerini alamayabilir. Benzer bir prosedür diğer ülkelerin istihbarat servislerinde de mevcuttur; ve İngilizce MI6'da örneğin abonelik alma uygulaması yoktur.

Ama ne yazık ki; 1991'de toplum, özgürlüğe yaklaşmanın coşkusuyla fazlasıyla sarhoştu; Bildiğimiz gibi peygamberler kendi vatanlarında yoktur...

Aslında yavaş yavaş asıl meseleye, ülkemize olanların kökenlerine ve güçlü ve görünüşte sarsılmaz bir gücün neden bir karttan ev gibi bir anda çöktüğüne geldik.

Bu konuyla ilgili birbirinden baş döndürücü pek çok komplo teorisi var. Gorbaçov Batı'nın bir taraftarıydı ve CPSU'nun ana ideoloğu Alexander Yakovlev, Kaliforniya Üniversitesi'nde okurken CIA tarafından işe alındı. Yine evrensel Mason komplosu ve perde arkasındaki dünya.

Dürüst olmak gerekirse bu versiyonların pek hayranı değilim; Karmaşık sorulara kolay yanıtlar aramak bizim tipik bir özelliğimizdir ve patolojik çocukçuluğu gösterir.

Tarih boyunca hiç kimse Rusya'ya bizim kendimize verdiğimizden daha fazla zarar vermedi; ama kendi eksikliklerinizi casuslara, sabotajcılara ve yabancılara suçlamak ne kadar uygun.

SSCB'nin yalnızca düşmanın özel servislerinin kurnazca operasyonları sonucunda varlığının sona erdiğine asla inanmayacağım; Bu sonuç birçok bakımdan o zamanki liderlerimizin düşüncesiz ve amatörce politikalarının bir sonucuydu. canlarım Tabii ki Gorbaçov her şeyden önce.

Bir diğer husus da Batı'nın şüphesiz bu sürece katkısı oldu, hem de hatırı sayılır bir katkı. Kırk yıl boyunca yabancı istihbarat servisleri - CIA, MI6, BND - Sovyet imparatorluğunun altını oymak için mümkün olan her yolu denedi.

Artık bunun hakkında konuşmak alışılmış bir şey değil, ancak entelijansiya, muhalif hareket ve her türden insanın işçi sendikaları arasında çok sevilen "sesler" istihbarat servisleri tarafından aktif ve ustaca beslendi - dolaylı veya doğrudan önemli değil.

Sovyetler Birliği bilgi ve ideolojik savaşı kaybetti; bunu kabul edecek cesarete sahip olmalısın. Sıkıcı, resmi ajitprop, oybirliğiyle onaylanan ve halkın küçümsediği tüm bu kasvetli umutsuzluğun, Batı yaşam tarzının muhteşem, ışıltılı neon ve parlak propagandası karşısında güçsüz olduğu ortaya çıktı.

(“Rusya yenilmiş bir güçtür,” dedi Zbigniew Brzezinski bir keresinde küçümseyici bir tavırla. “Devasa bir mücadeleyi kaybetti. Ve “Rusya değil, Sovyetler Birliği” demek gerçeklikten kaçmak anlamına gelir. O, Sovyetler Birliği olarak adlandırılan Rusya'ydı. Amerika Birleşik Devletleri'ne meydan okudu. Yenildi.")

1959'da Moskova'da ilk Amerikan ürünleri sergisi düzenlendiğinde insanlar, Coca-Cola adlı büyüleyici, büyülü iksirden bir bardak içmek için günlerce kuyrukta bekliyordu. (Bu arada, birkaç yıl önce yeni bir daireye taşınırken dolapta boş bir Coca şişesi buldum; babamın bunu birçokları için gurur duyduğu sergiden getirdiği ortaya çıktı. yıllar sonra.)

Ancak ne Amerikalılar, ne İngilizler, ne de Almanlar zaferin kendileri için ne kadar kolay ve hızlı bir şekilde elde edileceğini hayal bile edemiyorlardı; Uzun yıllar sürecek bir kuşatmaya hazırlanıyorlardı ama burada her şey göz açıp kapayıncaya kadar oldu. SSCB gözümüzün önünde çöktüğünde kimsenin geriye dönüp bakmaya vakti bile olmadı.

(“CIA, Sovyetler Birliği'nin çöküşünü öngöremedi,” 1987-1991 yılları arasında Langley'e başkanlık eden William Webster daha sonra bunu itiraf etmek zorunda kalacaktı.)

Almanya Şansölyesi Helmut Kohl, 1990 baharında çekilme şartlarını görüşmek üzere Gorbaçov'la müzakerelere geldiğinde muhtemelen aynı duyguları yaşamıştı. Sovyet birlikleri. Kohl tartışmanın zor olacağını bekliyordu; özünde oldukça gülünç bir miktar olan 20 milyar markla pazarlığa başlamaya karar verdi; Ordumuzun Almanya'da bıraktığı mülk on kat daha pahalıydı - orada yalnızca 13 havaalanı inşa ettik.

Ama güzel konuşan Genel Sekreter ağzını açmasına bile izin vermedi; kapının önünden talep etti... 14 milyar. Kohl hayretten şaşkına dönmüştü. Ve altı ay sonra Gorbaçov hemen fahri unvanı aldı en iyi Alman- alçakgönüllülükle Bonn'dan 6 milyar dolarlık bir kredi istedi; elbette daha sonra geri verilmesi gerekiyordu - hem de faiziyle.

Bu hala büyük soru Hangisi daha iyi: sinsi bir haşere mi, yoksa saf bir aptal mı?

SSCB'ye karşı mücadelede belirleyici rol, Başkan Ronald Reagan'ın iktidara gelmesiyle oynandı. Eski sinema oyuncusu, başarının ana bileşenini çok doğru bir şekilde anladı - Moskova ile savaşmak geleneksel yöntemler anlamsız ve umutsuzdu.

Reagan, göreve başlamasının hemen ardından dört bileşenden oluşan yeni bir ulusal güvenlik stratejisi ortaya koydu: diplomatik, ekonomik, askeri ve enformasyon. Üstelik son bağlantı belki de en önemli olanıydı.

1981'de Amerika Birleşik Devletleri'nde, hızlı bir bilgi yanıtı yoluyla SSCB'ye karşı kitlesel propagandanın örgütlenmesini sağlayan ve aynı zamanda Devletlerin çekici imajını yücelten (bir nevi onlar gibi) "Gerçek" kod adlı bir proje geliştirildi. şimdi söyleyebilirim ki, büyük ölçekli PR).

1983'te başka bir proje doğdu - “Demokrasi”; bu çerçevede, sosyalist kamp üzerindeki psikolojik etkiyi koordine etmek için (göçmen merkezleri aracılığıyla, sosyalistlere doğrudan televizyon yayınları düzenleyerek) Ulusal Güvenlik Konseyi (MGK) bünyesinde bir genel merkez bile oluşturuldu. Muhalefet partilerini ve sendikaları destekleyen ülkeler).

Ocak 1987'de, Ulusal Güvenlikten Sorumlu Başkan Yardımcısı William Clark'ın başkanlığında özel bir Propaganda Planlama Komitesi doğdu. (Durumu hissedin!)

Amerikan bütçesi bu iş için milyarlarca dolar ayırmadı. Ve bu masraflar çok geçmeden cömert bir şekilde karşılığını verdi...