Michael Jackson før og efter operationen. Michael Jackson: billeder før og efter operationen. Hvad skal man skjule, og hvad man skal understrege

Michael Jacksons plastikkirurgi er et ømtåleligt emne for sangerens fans, men det ophidser offentlighedens sind. I pressen og på tv taler amatørpsykologer om "hundredevis" af kirurgiske indgreb på hans udseende; fans sammenligner fotografier fra forskellige år og prøver at bevise, at hans ansigt ikke har ændret sig så meget. Michael undgik selv at diskutere dette emne, idet han med rimelighed bemærkede, at kunstneren burde have været interessant for publikum primært for hans kunst. Michael havde selvfølgelig ret i dette, men i betragtning af den offentlige interesse for denne side af hans liv, ville det være forkert at tie helt om det. Derfor bad vi en af ​​vores forfattere, den professionelle danser Amor (Lyubov Fadeeva), om at fremhæve dette problem fra det synspunkt, der var tættest på Michaels eget synspunkt - fra en kunstners position.

Jeg er mange gange blevet bedt om at skrive om den rolle plastikkirurgi spillede i Michael Jacksons liv. Flere forsøg på at starte denne tekst endte i fiasko - hver gang noget stoppede mig. For det er ikke nemt at tale om det her. Men tiden er inde til at opfylde det lovede, på trods af at vi bliver nødt til at forstå den mængde negativitet, der har omgivet dette vanskelige emne.

Skriv "stjerner og plastikkirurgi" i Google, og du vil se en masse fotografier af berømte mennesker, og under dem - hundredvis af negative anmeldelser, modstridende meninger, taktløse bemærkninger fra den ledige offentlighed. Michael Jackson måtte udholde et sådant pres, måske i den mest alvorlige form - i hele showbusiness historie. Derfor er snak om plastikkirurgi i Michael Jacksons liv blevet emnet for den mest voldsomme debat selv blandt hans fans.

På grund af spekulationerne og bagvaskelsen, der omgiver det, kan fans ikke lide at tale om dette emne, hvilket er ret logisk. Det er jo virkelig ikke særlig rart at fordybe sig i, hvor mange gange en kunstner ændrede sit eget ansigt ved hjælp af operationer eller procedurer, hvis han ikke selv kunne lide at tale om det. Folk tiltrækker normalt ikke skarer af tilskuere, når de går til en skønhedssalon eller til en lægebesøg. Så i dette tilfælde er der noget så personligt i dette emne, at det ikke ville være for etisk til, at irriterende sladder kan infiltrere. Michael har mere end én gang sagt, at en kunstners optræden ikke skal diskuteres så omhyggeligt, og at der er vigtigere emner - først og fremmest hans eget arbejde. Det er umuligt at være uenig i dette. Men det er også indlysende, at der er blevet gjort for meget opmærksomhed på dette emne, og det er umuligt helt at ignorere det.

Jeg er ikke læge, men kunstner. En kunstner, der også konsulterede plastikkirurger. Derfor er emnet plastikkirurgi bekendt for mig. Og jeg vil gerne forklare dem, der ikke er fortrolige med dette medicinområde, hvordan en kunstners syn på plastikkirurgi kan adskille sig fra det almindeligt accepterede.

Det sker sådan, at for mange mennesker er plastikkirurgi noget af et tabu eller sladder. Man kan diskutere scenekostumer, musik, dans - det er normalt, men plastikkirurgi opfattes som en intim affære bag kulisserne, plus, endnu værre, plastikkirurgi opfattes som et forsøg på at blande sig i naturens anliggender, for at argumentere med Gud, for at skabe noget latterligt og unaturligt. Der er en stereotype: Hvis du laver plastikkirurgi, betyder det, at du har psykiske problemer, som du løser på den forkerte måde. Mange psykologer udsender den populære idé "accepter dig selv og elsk dig selv, som naturen skabte den." Alt dette er ikke dårligt. Men dette er næppe en universel opskrift og et bredt syn på problemet.

Jeg vil gerne se på dette emne fra en helt anden vinkel - netop af den grund, at det frygtes og benægtes, og samtalen om Michael Jackson i denne henseende kommer uundgåeligt ned på spørgsmålene "Hvor mange operationer fik han, og hvilken slags ?” eller "Hvad var hans problem?"

Faktisk er det meningsløst at forsøge at tælle operationer, bevise og bestemme årsagerne til hver enkelt sag separat. Dette er meget vigtigt at forstå. Plastikkirurgi udføres med ét hovedmål - at se bedre ud, og deres antal kan variere fra en til flere manipulationer ad gangen, afhængigt af hvad personen ønsker at opnå. Nogle ting kan gøres individuelt eller samtidigt. Det, der er vigtigere her, er ikke, hvor meget man skal betjene, men HVORDAN.

Derfor vil jeg ikke ubegrundet hævde, at Michael udførte sådan og sådan en operation af den og den grund. Og jeg vil ikke, som Michaels fans plejer, give eksempler på billeder af ham i forskellige aldre for at tælle, hvor mange gange hans næse eller noget andet ændrede sig. Jeg vil hellere fortælle dig om mine egne ture til kirurger. Jeg håber, at jeg på denne måde vil hjælpe læseren til at forstå, hvordan det sker, hvorfor det sker, og hvad der kan bedømmes udefra, og hvad der ikke kan.

Derudover synes jeg det er vigtigt at forklare betydningen af ​​plastikkirurgi, som jeg forstår det – anderledes end hvad man normalt accepterer; tale om det som en bevægelse mod fremskridt. Så spørgsmål og uenigheder om kvantiteten og kvaliteten af ​​en persons operationer til sidst vil falde i baggrunden.

"Så, Shura"

Patienter af plastikkirurger er opdelt i to typer: nogle er helt rolige over spørgsmål om dette emne (som mig), andre har en tendens til at skjule alt. Nogle mennesker, selv med en næse, der pludselig er gået fra skæv til tilsyneladende lige, ønsker at fortælle alle, at "sådan skete det." Kirurger klager nogle gange over, at patienter forsøger helt at skjule deres bekendtskab med dem og deres besøg på klinikken. Det nytter ikke at fordømme det. Nogle gange er det mere behageligt for en person at overlade alt sit arbejde til sig selv bag kulisserne og endda glemme nogle episoder så meget som muligt. Men uanset hvordan patienten skjuler noget, er kendsgerningen og forandringsprocessen et spændende, lykkeligt øjeblik for ham. Du er som en sommerfugl, der flyver ud af en kokon! Det er en fantastisk følelse.

Naturen har belønnet mig med et udseende, der er langt fra ideelt, jeg er kritisk over for mig selv. Ja, jeg ved, hvordan jeg skal præsentere mig selv. Jeg ved, hvordan man vælger billeder af mig selv, hvor jeg ser mere fordelagtig ud. Men æstetisk medicin gjorde mig lidt bedre, end hvad jeg var naturligt. Og det er stadig ikke grænsen for, hvad der ønskes.

Min første tilgang til æstetisk medicin skete, da jeg var syv år gammel. Det hele startede med tandregulering. Fra den tidlige barndom gennemgik jeg en række manipulationer for at ændre mit bid, som ikke alle lykkedes, men mit smil blev endelig ændret i en alder af 22.

Jeg har drømt om at få lavet min næse om siden barndommen, lige siden jeg ved et uheld så en gammel dokumentar om den georgiske kirurg Vakhtang Galaktionovich Khutsidze. En unik film, meget meningsfuld og, hvad jeg især vil bemærke, meget sofistikeret og spirituel. Næsten hele processen med operationen blev vist der i generelle vendinger. Hvordan de sprøjter anæstesi ind i ansigtet, laver et snit gennem næseborene, trækker alt unødvendigt ud indefra og, som om de laver en skulptur, slår knogledelen af ​​næsen med en osteotom og en hammer, og til sidst ser de ud til at forme næsen med deres hænder, og sæt den på plads. Jeg så, hvilke blå mærker folk kom ud af disse operationer med, med gipsafstøbninger i ansigtet, og hvilke fantastiske metamorfoser de gennemgik, da alt helede. Det var 80'erne, filmen var i sort/hvid. Den hed "Gør mig smuk." Jeg huskede ham resten af ​​mit liv.

Jeg må sige, at ingen i familien nogensinde har kritiseret min næse, mit ansigt eller min figur. Jeg blev elsket og rost i tilstrækkelige mængder. Derfor kommer mine klager over mit udseende fra mig, og ikke fra mine forældre eller fremmede.

Senere købte jeg som voksen en bog om plastikkirurgi og læste om eksisterende teknologier til at ændre visse dele af ansigtet, især næseoperationer (næseoperationer). Dette var meget nyttigt, da jeg ikke kun nogenlunde forstod, hvad jeg ville gøre for mig selv, men lærte om plastikkirurgiens historie, udvikling og forbedring. For eksempel plejede de at lave mange af den samme type ændringer i næsen, hvorfor patienternes udseende var mere unaturligt og lidt stereotypt. I dag tages der mere hensyn til de individuelle karakteristika ved formen af ​​ansigtet og næsen af ​​en bestemt person. Derudover kom næser, der blev lavet for 20-30 år siden, ofte ud med vejrtrækningsproblemer. Kirurgiske teknikker og instrumenter var mindre sofistikerede - for eksempel blev laterale snit langs næseborene oftere brugt, mens nu næsten alle manipulationer udføres indefra, med undtagelse af visse komplekse momenter. For eksempel kræver specifikke afrikanske næser indsnit på siderne af næsen, fordi næseborene er delvist trimmede og flyttet tættere på midten af ​​ansigtet, hvilket efterlader ydre sømme på siderne af næseborene.

Jeg vil ikke overvælde læserne med detaljer; alle kan, hvis det ønskes, læse lignende bøger, hjemmesider, endda se film og billeder. Det vigtigste, jeg gerne vil formidle ved at fortælle om min oplevelse, er, at det er en bestemt vej, at en person ikke kommer til det pludselig, og at plastikkirurgi er et meget fascinerende og spændende emne.

Derfor vil jeg ud fra teorien kun fortælle det mest grundlæggende.

Rhinoplastik (kirurgisk korrektion af næsens form) er næsten den mest populære operation inden for plastikkirurgi, foruden løft og andre foryngelsesprocedurer. Det er interessant, at ofte meget små ændringer i næsens form, umærkelige for andre, gør ansigtet mere harmonisk. En person kan indsnævre næsetippen eller den øverste del af den lidt, og du vil ikke bemærke disse ændringer i ham, men bemærke, at personen på en eller anden måde er blevet smukkere, måske tabt sig. Funktionerne er trods alt blevet skærpet. På den anden side tilskrives plastikkirurgi nogle gange nogle naturlige forandringer i ansigtet, for eksempel forårsaget af det samme vægttab. Der er også injektioner af forskellige lægemidler, der kan ændre næsens form lidt uden operation.

I denne henseende befandt Michael sig i en meget ubehagelig situation: journalister og almindelige mennesker, der læste den gule presse, fik en stærk forbindelse mellem navnet Michael og plastikkirurgi. Som et resultat, uanset hvad der skete i hans udseende, blev det straks tilskrevet effekten af ​​plastikkirurgi. Det nåede til absurditetspunktet - som vittigheder om en næse, der falder af, eller de berygtede rygter om lys hudtransplantationer. Det hele er bare nonsens.

Rhinoplastik kan være meget forskelligartet. Du kan separat ændre forskellige dele af næsen: spidssektionen, alarbrusk, trekantet brusk, skillevæggen, næseryggen (dens knogledel) osv. Nogle gange er noget lidt reduceret, nogle gange er det lidt forlænget, der er mange nuancer her. Og nogle gange sker forandringsprocessen ikke i én, men i flere faser: først kommer en person til kun at lave spidsen af ​​hans næse, og så indser han, at ændringerne tydeligvis ikke gav ham det ønskede resultat, så en anden operation er udført, og nogle gange en anden, og en anden. Nogle gange fortæller de dig endda direkte, at du skal være forberedt på en anden operation i tilfælde af komplikationer eller et mislykket resultat. På den ene side anbefaler kirurger ikke at justere næsen mere end to gange. Når alt kommer til alt, så er hver operation forbundet med det faktum, at du igen og igen skal komme igennem arrene og fremprovokere udseendet af nye ar, hvilket skader vævet. Den menneskelige krop er ikke plasticine, du kan ikke forme den mange gange, et eller andet sted kan der være en grænse for dine muligheder. Men selv fra historierne om helt almindelige mennesker, der gennemgår rhinoplastik, bliver det tydeligt, at der er mange tilfælde, hvor sådanne operationer udføres tre gange eller endda mere. Det hele afhænger af situationen.

Osteotomi (omformning af knogledelen af ​​næsen) er påkrævet for at fjerne en pukkel og for næsten enhver væsentlig forsnævring af næsen. Du kan ikke indsnævre brusken uden at påvirke knoglen, for hvis du gør dette, vil næsens proportioner blive forstyrret. Det forklarede min kirurg mig personligt. Næsen vil være unaturligt tyk i toppen og unaturligt smal forneden. Derfor saves knoglerne, stykker fjernes, resten forskydes og danner en tyndere næsebro.

Jeg husker engang, da jeg vandrede rundt på internettet på jagt efter egnede kirurger og klinikker og stødte på eksempler fra stjerners liv på plastikkirurgiske sider, blandt hvilke der som altid var nedsættende anmeldelser om Michael Jackson, så jeg pludselig på en af stederne hans foto, hvorunder der var en stolt inskription: "Han ved også, hvad en osteotomi er!" Det lød for en gangs skyld som et kompliment.

Operationer på brusk kræver kun mindre restitutionstid (ca. en uge) og er relativt nemme. Operationer med osteotomi kræver to uger i gips, hvilket opstår med følger i form af store blå mærker og hævelser den første uge med irriterede slimhinder og som følge heraf løbende næse.

Men jeg går videre fra generel teori til min praksis. Første gang blev min næse opereret af en kvinde, anden gang af en mand. Jeg er lidt mere tilfreds med den anden kirurg. Jeg fik min første operation i 2000, den anden i 2009.

Jeg havde det sjovt med min første operation. Så blev jeg kun opereret brusk, reducerede min næse og korrigerede tydelig asymmetri under lokalbedøvelse.

Damen, der opererede mig dengang, var ikke særlig opmærksom på at danne sig en form for image på forhånd og klarede sig med en simpel diskussion uden billeder. Men hun havde en god sans for humor. Liggende på bordet kunne man grine, lytte til hendes tale om dachaen og skændes med patienten på nabobordet. Hun arbejdede effektivt, men hun bekymrede sig om formen lige nok til ikke at forkæle en person - derfor observerede hun målingen og gjorde ikke skade.

Da jeg blev taget af bordet, var jeg måske den lykkeligste person i verden. Ikke længe. Faktisk havde jeg slet ingen blå mærker. Gipsen blev fjernet efter en uge. Og... sandhedens øjeblik kom.

Du kigger dig i spejlet og indser, at du ville have mere. Men det er ikke så slemt. Vi må forstå én gang for alle, at næsen er en ret uforudsigelig del af ansigtet efter operationen. Næsen får ar, svulmer, som om den "svæver" frem og tilbage, og tager gradvist sin endelige form. Det er lange måneder med at vente og regelmæssigt se sig i spejlet. Samtidig er der ingen, der ser dine ændringer. Fordi næsen ikke er den del af ansigtet, der påvirker genkendelsen. De bemærker ofte drastiske ændringer: når den enorme næsetip er væk, når en kæmpe pukkel fjernes, når store næsebor bliver mindre. Folk ser kun store genstande, og oftest vil de ikke bemærke, at din næse ikke længere er ujævn et eller andet sted. Interessant nok advarede den første kirurg mig om alt dette før den første operation, men indtil jeg oplevede det personligt, kunne jeg ikke forestille mig, hvor virkelig specifik denne proces er.

Og det er en tragedie for enormt mange mennesker, der er blevet opereret, som går ud i verden og tror, ​​at de nu vil blive overøst med komplimenter. Men offentligheden reagerer simpelthen ikke.

Kun en af ​​mine opmærksomme elever bemærkede forandringerne i mit ansigt. For andre måtte jeg forklare mit ophold på klinikken, vise et gammelt foto og pege fingeren på det, der blev fjernet fra mig. Først da kunne en person lægge mærke til og sige: "Åh, ja, ja..."

Ødem og hævelse varer i seks måneder eller længere. Det fulde resultat af operationen kan først ses mange måneder senere. Selvom almindelige mennesker udefra ikke vil bemærke denne subtile proces. Der er dog en forskel: det kan have betydning for kirurgens syn og endnu mere for patienten selv. Om morgenen står du op og går til spejlet - din næse er hævet... Om aftenen ser du - den er allerede mindre. Og bare sådan "går" han frem og tilbage, gradvist aftagende i størrelse.

Men der er stadig ar... Hvis du læser fora for patienter af plastikkirurger, vil du forstå, at der bor ægte fans og galninger. Folk klynker: "Åh, jeg blev syg, jeg gik for at injicere Diprospan, og så mislykkedes det!" En outsider kan betragte alt dette ræsonnement med mærkelige ord blot som et indfald, fordi en outsider måske ikke bemærker noget "næb". Men patienten ser det. Hormonelle lægemidler sprøjtes ind i næsen for at reducere ardannelse, der kan ødelægge formen. Nogle gange kan ar kun fjernes kirurgisk, nogle gange bliver huden udtyndet på forskellige måder. Jeg vil ikke dykke ned i hele bunken af ​​oplevelser fra en person, der har fået foretaget næseoperationer og drømmer om at se det ønskede resultat. Jeg vil bare sige, at én ting kan planlægges, men noget andet kan vise sig. Du kan tegne en meget god model af den ønskede næse på computeren, men i sidste ende vil denne model ikke fungere i det virkelige liv. Selvom selve operationen kan være ganske vellykket og kompetent, er det ydre resultat stadig ofte ikke det ønskede. Her er meget bestemt af naturen, af hvordan helingsprocessen forløber hos en bestemt person, og derfor kan kirurgen ikke opfylde sine planer med helt perfekt nøjagtighed: næsen fortsætter med at danne sig naturligt i lang tid efter operationen.

Sådan bliver én operation for mange mennesker til en hel serie - for at rette den første, eller for at fjerne ar, sammenvoksninger, løse nogle vejrtrækningsproblemer osv. Og da processen med at få den endelige form på næsen efter plastikkirurgi kan sidste lange måneder, kan patienten ikke umiddelbart indse, at han ikke er tilfreds med resultatet. Det er også vigtigt, at en anden operation ikke skal udføres for hurtigt efter den forrige – det anbefales normalt, at der går mindst et år.

Når du støder på alt dette i det virkelige liv, glemmer du for altid diskussionerne om, hvor mange plastikoperationer Michael Jackson havde. For her er gentagelser og justeringer ret almindelige hændelser. Og operationer kan involvere enten mange ændringer ad gangen eller små, gentagne justeringer. For eksempel kan patienten ikke lide det ar, der er dannet, eller næseboret kan ikke trække vejret godt, og dette skal korrigeres igen kirurgisk. Desuden bliver mere subtile, mindre mærkbare detaljer oftere end ikke rettet på denne måde end åbenlyse fejl.

Jeg græd meget efter min første operation, fordi jeg var utilfreds med resultaterne. Og jeg var meget godt forberedt mentalt til den anden. Begge gange dannede den modbydelige natur en helt anden næsetip end den, jeg havde forestillet mig i "projektet". Da jeg fandt en anden kirurg, beskrev jeg mine ønsker til ham mere klart og baseret på reel erfaring. Dette var en helt anden tilgang. Lægen fortalte mig, at hvis jeg vil ændre noget mere alvorligt, så skal jeg save knoglen til, og skitserede også vigtigheden af ​​at rette skillevæggen og den rent kunstneriske sans ved at indsætte et stykke brusk i spidsen. Jeg kunne godt lide hans plan og virkede i overensstemmelse med mine ønsker. Alt i alt: "Sav, Shura, sav..." (c)

Jeg var kun bange for generel anæstesi, jeg havde aldrig været under det. Lokalbedøvelse passede mig perfekt sidste gang. Men efter at have læst om, hvordan nogen blev opereret under lokalbedøvelse, og lyttet til lyden af ​​en osteotom i hans ansigt, blev jeg enig med min kirurg om, at dette var fuldstændig grusomt, og at det var bedre at sove det væk. Sådan fandt jeg ud af, hvad propofol er.

Inden operationen læste jeg og læste igen og lærte alt, hvad jeg kunne om netop denne bedøvelse. Jeg fandt endda ud af, hvad de injicerer under operationen: først injicerer de dig med propofol, derefter, da dette lægemiddel hæmmer den naturlige vejrtrækningsproces, indsætter de et rør i luftrøret og forbinder det til et kunstigt åndedrætsapparat og en lokalbedøvelse såsom lidokain sprøjtes ind i dit ansigt (kroppen oplever stadig smerte, det er bare hjernen, der ikke hører det). Adrenalin og et antibiotikum injiceres også. Generelt var jeg efter operationen interesseret i at finde spor af injektioner på mig selv forskellige steder.

På internettet er det nemt at finde detaljerede beskrivelser af næseoperationer med trin-for-trin fotografering, som viser alt, hvad der bliver gjort ved en person og hans næse. Men disse billeder er selvfølgelig ikke for sarte sjæle. Jeg foretrækker at forestille mig den proces, jeg gennemgår. Jeg føler mig roligere på denne måde.

Jeg læste historier om patienter, der gik til sådanne operationer, og de skrev, at når de blev lagt på bordet, bankede de simpelthen af ​​ekstrem frygt og panik. Men jeg tog roligt et billede, snakkede med anæstesilægen, gik hen til bordet med mine egne fødder og lagde mig ned. Jeg husker kun, hvor smertefuldt det var at stikke en nål ind i mit håndled, og så en pose hvid væske over mig, og efter et par sekunder var jeg her ikke længere.

Det var svært at vågne op. De skubber dig rundt, tvinger dig til at trække vejret, og din næse er sat helt dybt ind i nasopharynx, og du skal leve med dette i to dage (!!!). I starten føles dit ansigt mærkeligt, og du vil gerne sove, indtil du dør. I et par timer er det bare en kamp med søvnen, for du kan ikke sove. De ryster dig hele tiden og tjekker, om du trækker vejret normalt, når du kommer ud af bedøvelsen.

Efter sådan en mere kompleks version af operationen er fornemmelserne selvfølgelig ubehagelige. Fordi det er en søvnløs nat, hvor bedøvelsen allerede er aftaget, og høj feber, og injektioner med anti-inflammatoriske lægemidler og blå mærker med hævelse. Forestil dig, at nogen taber en mursten på dit ansigt. Ansigtet bliver næsten helt mørkeblåsort, og hævelsen er sådan, at kinderne dækker øjnene. Gradvist stigende hævelse og ømme smerter i flere dage. Alt du kan gøre er at ligge der og stønne... Antallet af piller du sluger og deres navne bliver en hel liste hver dag. Og du må kun trække vejret gennem næsen på tredjedagen. At vente på dette er nok det sværeste. Når alt endelig er taget ud inde fra næsen, er den første tanke: "LUFT!!!"

Her er et kort citat fra mine journalposter på det tidspunkt:

"Hjemme. Jeg kan ikke trække vejret gennem næsen, jeg har feber, jeg har blå mærker, jeg har endda blå mærker i munden. Smerte. Smerte. Total smerte. I dag er nok den mest helvedes dag. Jeg sidder og tæller timerne, for drømmen om at slippe af med næsepropper optager allerede næsten hele min bevidsthed. Og vent til i morgen tidlig. Indtil nu er jeg bange for at dø af lysten til at nyse og trække vejret dybt. Og jeg kan slet ikke sove. ... Den tidligere operation var en tur til et feriested i forhold til dette helvede. Men jeg fortryder ikke et øjeblik, hvad jeg gjorde. Min ånd er ikke forsvundet, jeg kommer også igennem det her.”

Men to ugers pine var stadig det værd. Både erfaring og en anden type næse er ikke ideelle, men absolut bedre end de to tidligere "muligheder."

Dette er historien om mine metamorfoser. Derfor, når jeg tænker på, hvor mange gange Michael var i lige så meget smerte og nød, som jeg havde i visse episoder, er de tanker, der kommer til mig, ikke om, at onde almindelige mennesker tilskrev ikke-eksisterende operationer til ham, og ikke at der var noget galt. med ham i mit hoved.

Jeg har enorm respekt.

Du ved, dette er en kamp med virkeligheden og dens barske forhold. Hun forsøger at knække dig, at sætte dig i en ramme, men du knækker hende for dig selv! Gennem smerte, gennem prøvelser, eksperimenter! Men du tror ikke på, at den ideelle virkelighed er uopnåelig.

Jeg stillede engang et spørgsmål til folk, der har kendt mig i mange år: "Hvor mange gange tror du, jeg er blevet opereret?" Ingen kunne svare på dette spørgsmål. På samme måde kan ingen af ​​os svare på spørgsmålet om, hvor mange gange Michael er blevet opereret. Desuden vil folk, der aldrig har oplevet plastikkirurgi, ikke være i stand til at fastslå dette.

For at være præcis, lagde jeg mig på operationsbordet fire gange. Alle operationer var relateret til æstetiske behov. Og jeg kan ikke sige, at antallet af mine operationer ikke vil stige over tid. Jeg bliver ikke yngre, og jeg anser heller ikke mig selv for at have opnået perfektion.

Nogle gange giver de mig et tvivlsomt kompliment: "Åh, du har ikke ændret dig en smule siden universitetet!" Hvor "rart" at høre dette, når du har udstået så mange procedurer for at ændre. Så det er alt forgæves? Nej, det er en grundlæggende forkert måde at stille spørgsmålet på.

Hele pointen er simpelthen, at folk ser noget helt andet, end det jeg selv ser. De fleste veludførte ansigtsoperationer er ikke mærkbare, og ændringerne er så subtile, at de kun ses af personer med særlig erfaring, hvis overhovedet. Derudover vil du ud fra det ydre indtryk, uden at være ved det, ikke forstå, at næsen, som er ret naturlig af udseende, er blevet fuldstændig "omtegnet" indefra.

Det er stort set det for mig. Hvis vi taler om alle mine forandringer, så blev mit frenulum under overlæben skåret af, tre raske tænder blev fjernet, og de resterende overtænder blev flyttet 8 mm tilbage, knogledelen af ​​min næse blev savet i midten, en del af knoglen blev fjernet, næseryggen blev forskudt og indsnævret, klippet vingebrusk af, trekantet brusk, skillevæggen er omarrangeret, og næsetippen er erstattet med et stykke af min egen brusk. For læserne lyder dette nok skræmmende og ikke helt forståeligt, hvis du ikke kender en række navne fra anatomien. Men det ser helt almindeligt ud. Det kommer ikke engang bag på langt de fleste, at noget i mig er blevet ændret så alvorligt.

Takket være dette smiler jeg som jeg smiler og har tre "varianter" af næse i mit liv.

Jeg kan sige af erfaring, at Michael Jackson også oplevede meget af dette. Han skulle gøre meget mere end én gang. Og jeg ændrede mig ikke på én gang. Jeg gentager endnu en gang: en person, der påtager sig at skifte næse, vil højst sandsynligt ende med to operationer. Mange mennesker udfører et meget større antal operationer. Det er almindelige mennesker, ikke popstjerner eller modemodeller. Dette er ikke en specifik situation, der kun påvirker Michael Jackson, men et ganske almindeligt fænomen, hvis ikke almindeligt.

Som afslutning på historien om mig selv, vil jeg opfordre læseren til at forstå endnu en meget vigtig ting: plastikkirurgi kan ikke kun være en måde at fjerne mangler eller håndtere psykologiske problemer på. De kan også betragtes som en kreativ vej, som udviklingsstadier: Når alt kommer til alt, ved at ændre vores udseende, leder vi efter et nyt billede og lever et nyt stadie i opfattelsen af ​​vores personlighed.

Ansigt som et lærred

Hver person repræsenterer et bestemt visuelt billede. Alle, i en eller anden grad, passer på sig selv, vælger tøj, reder deres hår. For nogle er det nok at se bare anstændigt ud, for andre er det nødvendigt at skabe et lyst indtryk. Og vi kan ikke afvise, at kunstnerens fremtoning er en del af hans værk, hans image, det er en slags redskab til at gøre en form for indtryk. Tøj, udseende, frisure og makeup er visuelt vigtige. Det er noget samlet. Og hvis en kunstner tænker meget levende gennem den visuelle kanal, med akutte følelser, så vil han ikke længere se på sin refleksion i spejlet som en almindelig person.

Når jeg møder eller læser mennesker, der gennemgår plastikkirurgi, er jeg mange gange blevet overbevist om, at det er mennesker med en øget følelse af harmoni og visuel opfattelse. Jeg er heller ingen undtagelse - jeg er en visuel person. Der er mange mennesker, der har erfaringer, der ligner mine. Vi ændrer vores ansigter, fordi vi ser mindre fejl i dem, selvom andre mennesker med forskellige opfattelser måske ikke bemærker dem. Dette er ikke en afvisning af DIG SELV som person, men kun en afvisning af nogle træk ved dit udseende. Menneskets individualitet er jo primært en sjæl og ikke en fysisk krop. Ellers ville vi ikke ændre vores frisurer, vi ville ikke farve vores hår, ellers kan frisure også betragtes som en del af individualitet. Genkendelighed af en person på det fysiske plan består ikke af ansigtstræk eller ørernes form, men af ​​øjnenes udtryk, ansigtsudtrykket i første omgang. At acceptere visse træk i dit ansigt eller ej er et individuelt spørgsmål. For nogle er det vigtigt at acceptere sig selv, som man er, for andre er det vigtigt at ændre sig. Nogle mennesker ved, hvordan de kan vende deres mangler til deres største fordel, mens andre fjerner dem og bliver fuldstændig genfødt til et nyt billede af sig selv. Faktisk er begge tilgange korrekte, de er bare forskellige måder at være individ på.

Derudover behandler det dit udseende som et lærred, du kan male på. At ændre form er jo at skabe et billede. Det vil ikke være en overdrivelse at sige, at dette netop er en kreativ tilgang til dit udseende – en kunstners tilgang.

Det er selvfølgelig ikke alle, der opfatter og positionerer sig selv som kunstnere. Men der er ret mange mennesker, der går langs gaden i mængden, som har besøgt plastikkirurger. De ønsker alle at skinne med ujordisk skønhed og være anderledes for at blive bedre. Og hvilke scener kan man se på en simpel klinik i St. Petersborg (ikke i Hollywood), når kvinder kaster sig for kirurgens fødder og tigger: "Gør det igen!" Jeg var engang vidne til sådan en scene.

Michael Jackson var dog netop en kunstner i ordets højeste betydning. Han ændrede ikke bare sin næse eller noget andet (jeg springer detaljerne over), han skabte et komplet billede. Nogle gange vellykket, nogle gange ikke så vellykket. For ham blev aldersrelaterede ændringer blandet med kirurgiske ændringer, suppleret med nye frisurer, outfits og makeup. Derfor gik folk tabt i hans udseende, som ændrede sig, som det forekom dem, så dramatisk, som om han havde gennemgået hundrede operationer. Almindelige mennesker skændtes i det uendelige om, hvorvidt noget i Jacksons ansigt havde ændret sig kirurgisk, eller om det var makeup, belysning og aldersrelaterede ændringer. I mellemtiden kunne dette faktisk kun have været én operation i lang tid og slet ikke på det sted, som alle af en eller anden grund kiggede på. Samtidig blev nogle ting gjort i navnet på at komme tættere på idealet, og nogle blev gjort på grund af alderen. Ak, livet tvinger os til at ændre os både naturligt og som følge heraf kunstigt. Sådan opstår endeløse debatter om antallet af hans manipulationer med hans ansigt.

Men pointen er ikke i denne mængde. Tænk lige over det - er det ikke forbløffende i sig selv, at én kunstner efterlod så et hav af forskellige indtryk om sig selv? Michael skabte billeder af sig selv, og selve hans liv lignede en spændende roman, der kan give modstridende meninger, men bestemt aldrig efterlader publikum ligeglade. Og hans udseende, som fremkaldte så mange forskellige reaktioner, blev en af ​​de vigtige komponenter i hans fænomen.

Næsten alle Michael Jackson-fans har læst hans historie om en brækket næse, som blev årsagen til hans første operation (ifølge Michael skete dette på sættet af filmen "The Wiz" i 1978). Om der var en sådan grund, eller om Michael besluttede at ændre sig endnu tidligere, er irrelevant. Men det er indlysende, at for at reparere en brækket næse, er der ingen grund til at give den en anden form.

Alle fans hørte om latterliggørelsen af ​​Michaels far, Joseph, at faderen kaldte sin søns næse bred og grim. Var dette årsagen til ændringen? Dette er næppe det vigtigste. Dårlige minder fra barndommen motiverer dig ikke altid til at gøre noget. For en kunstner er hovedkriteriet hans egen vision. Michael ændrede sig uden tvivl i høj grad, fordi hans smag og kreativitet krævede det. Hvorfor tror jeg det her? Ja, simpelthen fordi jeg ikke ser behovet for altid at fremstille ham som den komplekse teenager, som han konstant præsenteres som. Michael Jackson er en moden, moden kunstner med sin egen opfattelse.

Det er klart, at der er en kæmpe forskel mellem Michael under Thriller or Bad og Michael under The Wiz. Og det er indlysende, at valget blev truffet til fordel for æstetikken. Ja, vi kan sige, at Michael var attraktiv uden operation, men hvis du er en æstet, en kunstner, der vil være nummer et, så er det latterligt overhovedet at argumentere: du skal stræbe efter at være helt speciel.

Jeg er hverken tilbøjelig til at overdrive antallet af hans plastikoperationer eller til at minimere det, idealisere billedet. Jeg ved, at nogle fans tror, ​​at Michael Jackson kun har gennemgået tre operationer i sit liv. Jeg bemærker, at en erfaren plastikkirurg næppe vil tro på dette, men han vil aldrig kunne nævne det nøjagtige antal operationer. Dette er simpelthen umuligt. Kun personen selv ved helt præcist, hvor mange gange han besøgte kirurger. Og jeg vil sige til dem, der er traumatiserede af tanken om, at der var mere end to eller tre næseoperationer: du kan selv tro, hvad du vil. Ingen har ret til at overbevise dig, det nytter ikke noget at gøre det. Som jeg allerede har sagt, er antallet af operationer ligegyldigt, kun resultatet betyder noget. Men du bør aldrig forsøge at bevise, at du har ret ved hjælp af billeder af dårlig kvalitet af Michael, i lav opløsning, fra forskellige vinkler og makeup. Ja, alle billederne er af den samme person. Næsen ændrer ikke meget på sit udseende, hvis nogle sømme eller et par millimeter brusk korrigeres. Du vil ikke se dette på billedet, og du vil gentage noget indlysende FOR DIG, men for dem, der har stødt på plastikkirurgiens virkelighed, er sådanne argumenter fuldstændigt overbevisende.

Før du dømmer, skal du vide, at der er en række specifikke aspekter ved plastikkirurgi, som almindelige mennesker ikke aner.

Når en kirurg arbejder med en klient, fotograferer han før og efter operationen hans ansigt meget detaljeret, og kun næsen filmes fra siden, venstre, højre, bund, top, halvdrejning fra forskellige sider. Alle de mindste millimeter-asymmetrier, der måske aldrig fanger dit øje, bliver registreret. Så hvis du absolut vil bevise for nogen, at Michael kun havde to eller tre operationer, skal du opgive ideen om at gøre det med et par fotografier. De beviser ikke andet end at disse billeder er taget af Michael i sådan et år.

Hvad er der ellers vigtigt at vide om plastikkirurgi generelt og i forhold til Michael Jackson i særdeleshed? Jeg vil fremhæve et par punkter:

• Der er ingen grund til at forveksle naturlige ændringer hos en person med alder eller på grund af nogle helbredsproblemer med ændringer på grund af kirurgiske indgreb. Nogle gange kan naturlige ændringer i en person virke meget mere radikale end kirurgiske.
• Det er vigtigt at forstå, at plastikkirurgi ikke altid forfølger målet om radikalt at ændre noget i en persons udseende. En betydelig del af sådanne operationer sigter mod at lave meget umærkelige subtile ændringer, der ikke er mærkbare og ser naturlige ud. Du kan stå ved siden af ​​en person, der har fået fem plastikoperationer, men du vil ikke mærke noget særligt ved ham og vil aldrig vide noget om det.
• plastikkirurgi er en ret bred vifte af forskellige manipulationer. Hver sag har sine egne karakteristika, som du måske ikke engang er klar over. Og plastikkirurgi er, ligesom ethvert medicinområde, i konstant udvikling. Det, der for eksempel blev gjort i 80'erne, kan allerede gøres markant anderledes i det sidste årti.
• Jeg gentager endnu en gang: der er ingen grund til at behandle plastikkirurgi med overtroisk rædsel og fordomme: de siger, ændringer i udseende er berygtede menneskers lod, ønsket om at passe sig selv til nogle standarder osv. Faktisk er plastikkirurgi ikke en handling overhovedet mere umoralsk end at farve hår eller klippe hår. Når en person ændrer noget i sit ansigt, krop osv., mister han ikke sin personlighed, men ændrer sit udseende. Og ofte til det bedre.

Perfektionismens Alter

Jeg håber, jeg var i stand til at skabe i læserens sind en lidt mere realistisk idé om, hvad plastikkirurgi er. Et retfærdigt spørgsmål kan opstå: hvorfor vide alt dette?

Jeg vil svare, at jeg ikke forsøger at ødelægge nogens ideal, men jeg vil gerne bryde et bestemt mønster. De, der tilskriver ikke-eksisterende operationer til Michael Jackson, og dem, der forsøger at påstå, at han ikke udførte dem, ligner i en vis forstand. Begge ser plastikkirurgi som noget, om ikke skammeligt, så for følsomt.

Jeg kan ikke sige, at alle Michaels eksperimenter var lige vellykkede, og jeg kan ikke præcist bedømme årsagen til hvert. Det handler ikke kun om operationer. Og kirurgerne har ret, når de ikke anbefaler at gå for langt. Levende væv kan trods alt ikke skæres og splejses uendeligt. Om Michael fortrød nogen af ​​sine eksperimenter, kan vi ikke vide, og det er næppe vigtigt. Det vigtige var hans stræben efter idealer. Og alle argumenterne om at acceptere dig selv er upassende her. Vi ved, at Michael var en charmerende ung mand. Men han var en almindelig charmerende person, og han havde brug for at blive meget mere. Og jeg synes, det er meget primitivt at kalde alle disse forsøg simpel ekstravagance, som ondsindede kritikere ser det. I stedet for at tælle, hvad der præcist blev gjort og i hvilken mængde, ville det være bedre at indse selve det faktum, hvor meget en person var klar til at forbedre, overvinde og eksperimentere. Han var utvivlsomt et kunstværk for sig selv – og hvilket kunstværk! Han argumenterede med denne hensynsløse virkelighed mod alle mulige argumenter.

Jeg vil gerne have, at læseren prøver at se på emnet plastikkirurgi, som er så skræmmende for alle, fra en anden vinkel. Jeg synes, det er et fantastisk emne. Dette er en fascinerende historie om kreativt eksperiment, et forsøg på at ødelægge rammer og standarder. Og stop med at tælle operationer: to eller ti, tre eller hundrede, hvad er forskellen?! Tæl derefter alle scenekostumerne, alle T-shirts, der er revet på scenen, alle pudder, hårgelé eller andre makeup-elementer. Betyder dette noget for dig?

Vi skal huske, at Michael Jackson var en unik kunstner. Og ikke mindre enestående var hans udseende, til tider så anderledes, på samme tid så integreret og helt ulig nogen anden. Der er mennesker, der efterligner hans udseende, men der var ingen som ham før Michael, og der er ingen siden.

Hans udseende er blevet lige så mindeværdigt og utroligt som hans karakteristiske dansebevægelser og hans opsigtsvækkende videoklip. Du kan måske ikke lide alt dette, det kan forårsage forvirring, det kan virke forkert eller overdrevet, men ingen kan benægte effekten: Michael Jackson skabte en hel æra i kunsten og blev et symbol i millioner af menneskers øjne. For nogle er det et symbol på skønhed, for andre er det et symbol på absurditet. Nå, dette kan kaldes den uundgåelige dualitet af alt virkelig lyst og ekstraordinært. Og mens nogle skeptikere kritiserer hans udseende og taler heftigt om hans plastikkirurgi, oplever millioner af mennesker en ubeskrivelig glæde, når de ser på ham. Denne glæde kan ikke forklares med nogle afslørede skønhedsformler, men samtidig kan vi ikke benægte dens tilstedeværelse og indflydelse.

Der er mennesker, der påstår, at de ville have respekteret Michael mere, hvis han var blevet ved med de ydre karakteristika, som naturen gav ham. Men det hele er kun filistermoral. Michael Jackson ville ikke have været Michael Jackson, hvis han ikke havde brudt formen med hele sit væsen, ikke kun skabt strålende præstationer på scenen, men også formet hans exceptionelle fysiske fremtoning. Han var helt unik og formåede at skabe et utroligt, specielt billede.

For ham var dette på ingen måde det "tab af individualitet", som psykologer, der fordømmer plastikkirurgi og blanke skønhedsskabeloner, skræmmer. For Michael var dette en forlængelse af hans UNIKITET. Hvilket vi nogle gange ufortjent nedgør ved at begynde at tælle hans operationer og bevise, at der var præcis lige så mange af dem, som vi talte. Og denne forklejnelse forekommer ikke kun, når man forsøger at tillægge ham mere, men også når man forsøger at tillægge mindre. For det er værd at huske: For Michael var det ikke mængden, der var vigtig, men målet. Om han ønskede at nævne den nøjagtige figur eller foretrak at tie om det, er ligegyldigt. Vi skal respektere hans ønske om at opnå ekspertise. Hans kolossale arbejde med sig selv, der blandt andet omfattede plastikkirurgi, er et uomtvisteligt kulturelt fænomen. Dette er det vigtigste i hele denne samtale.

Jeg tror, ​​at forståelsen af ​​dette aspekt fører til en klarere forståelse af både Michael Jacksons rolle i verdenskulturen og hans unikke æstetik og opfattelsessystem, som man måske ikke accepterer, men ikke kan andet end værdsætte som et exceptionelt eksempel på en karakteristisk personlighed med sjældne karisma og en unik evne til at give mennesker glæde, kærlighed og selvtillid. Han burde forblive i historien som en genial kunstner og som en stor eksperimentator, der ubønhørligt stræbte efter idealer i alt.

Han vil måske ikke afsløre, hvad der var bag kulisserne inde på operationsstuen. Og det er et helt naturligt ønske. Men der er ingen grund til at devaluere de ofre, han gjorde på perfektionismens alter.

Amor (Lyubov Fadeeva), februar 2015

Det er kutyme enten at sige noget godt om dem, der er gået over til en anden verden, eller slet ikke sige noget. Vi vil holde os til den gyldne middelvej og blot diskutere fotografierne af den unge og knap så konge af popmusik. Han var meget smuk i sin ungdom, men med årene mistede hans ansigt sit menneskelige udseende. Selvfølgelig er hele pointen hans smertefulde ønske om at blege sin hudfarve og fuldstændig ændre sit ansigt. Som et resultat, vansirede endeløse operationer bogstaveligt talt, hvad der var der.

Mange er enige om, at sangeren i sin ungdom var meget smuk. På dette billede kan du allerede se spor af de første operationer, men det kunne være stoppet der. Næsen er meget smallere end den var, øjnene er vidt åbne, men de alt for plukkede øjenbryn kunne fyldes lidt ud. Ellers er alt på plads. Dette er måske det sidste billede, der viser Michael Jackson uden makeup. Senere måtte han bogstaveligt talt male sit ansigt.

Det var det, vi talte om. Tegnede øjne, øjenbryn og læber med læbestift. Se på formen af ​​dit ansigt og især din næse. Hudfarve er ikke engang værd at diskutere. Det føles som om, vi står over for en helt anden person.

Det meste af tiden var Michael tvunget til at bære en speciel maske, der dækkede hans ansigt op til øjnene. Samt plaster på næse og hage. Desværre for millioner af fans rundt om i verden blev den legendariske sanger til et sindssygt værk af Frankenstein, der lignede sin elskede Michael mindre og mindre og optrådte mindre og mindre offentligt.

Faktisk besluttede Michael Jackson at ændre sin hudfarve. Det viste sig, at kongen af ​​pop led af, hvad der dengang blev betragtet som en sjælden autoimmun sygdom - vitiligo. I begyndelsen af ​​firserne kunne hudfarven defineres som mellembrun, men efter et par år begyndte nuanceændringen at kunne mærkes. Det var dengang, hudlæge Arnold Klien gav Jackson en frygtelig diagnose. Sygdommen forårsagede forekomsten af ​​hvide pletter på huden, samt øget følsomhed af epidermis over for ultraviolet stråling.

Fakta og rygter

I begyndelsen af ​​80'erne var Michael undervægtig. Han fulgte en streng diæt næsten hele sit liv, næsten sultende. På grund af mangel på næringsstoffer blev han ofte svimmel og blev ret irritabel. Journalister og dårlige ønsker begyndte at mistænke en mental lidelse hos sangeren, manifesteret i hyper-perfektionisme, konstant utilfredshed med sig selv og manglende evne til at vurdere ens udseende tilstrækkeligt. En eller to artikler i tabloidpressen blev grobund for, at rygtet om bevidst hudændring slog rod. Faktisk blev Michael Jacksons hud lysere uanset hans ønske. I medicin er dette spontan depigmentering. Desuden ændrede skyggen pletter. På grund af sygdommen begyndte ansigtet at blive deformeret. For at opretholde et "markedsdygtigt" udseende greb sangeren igen og igen til ansigtskirurgi.

Meget ofte måtte popidolet tilbringe 3-4 timer i omklædningsrummet og vente på, at en specialist dækkede hans ansigt med tonsvis af makeup. Det var ikke nemt at skjule pletterne, men ofte var det muligt at gøre det.

Bekendelse af kongen af ​​pop

Den 10. februar 1993, på en af ​​pressekonferencerne, forklarede Michael Jackson verden årsagen til hans mærkelige opførsel og usædvanlige udseende. Han bemærkede de første symptomer på vitiligo i sig selv i midten af ​​70'erne. På det tidspunkt vidste videnskabsmænd og læger for lidt om denne sygdom. Der var ingen måde at vende ændringerne eller nogen kur mod vitiligo. Den eneste løsning på problemet for en sådan offentlig person som Jackson var at skjule pletterne med kosmetik. Michael var forarget over opmærksomheden på dette faktum. Han undrede sig over, hvorfor ingen diskuterede de millioner af mennesker, der beslutter sig for at gøre deres hud mørkere og blive solbrune, men spurgte, hvorfor hans hud blev lysere. Sangeren forklarede også, at han aldrig ville eller prøvede at blive hvid. Han kunne ikke kontrollere den komplekse genetiske sygdom, og derfor forsøgte han først at skjule de hvide pletter. Men så blev de så store, at det var nødvendigt at udjævne den overordnede hudtone ved hjælp af de lyse områder.

Selv sammenlignet med almindelige kaukasiere virkede Michael Jackson for bleg. En sådan skarp kontrast i forskellige områder af huden er kun mulig hos patienter med vitiligo.

Jacksons hudlæge svor under ed i 1993, at han faktisk diagnosticerede King of Pop med vitiligo og lupus tilbage i 1986 og ordinerede medicin. Lægemidlet Michael Jackson håbede på indeholdt en forbindelse kaldet hydroquinonmonobenzon. Dette er et ret stærkt middel med en permanent effekt. Sådan adskiller denne depigmenterende creme sig fra konventionelle blegecremer. For raske mennesker indeholder cremer almindelig hydroquinon, som giver en midlertidig effekt.

Eksperter siger, at hvis metoden til repigmentering var blevet tilstrækkeligt undersøgt i 90'erne, ville Michael Jackson stadig være i live og har det godt.

Vitiligo i Jackson-familien

Michael var ikke den eneste i sin familie, der led af vitiligo. I februar 1993 gav han et interview til Oprah Winfrey, hvori han sagde, at sygdommen går i arv fra generation til generation på den faderlige side, men viser sig ikke hos alle. Sangeren har flere gange understreget, at han altid har været stolt af sit tilhørsforhold til den afroamerikanske kultur. For flere år siden viste det sig, at Michaels ældste søn også lider af vitiligo.

Michael Jackson levede livet som en ægte showbusiness-legende, som inkluderede succes, personlige tragedier og højprofilerede skandaler. Men det er stadig svært at forstå, hvorfor sangeren ændrede sit udseende med en sådan vedholdenhed, da han allerede var på toppen af ​​den musikalske Olympus. Hvor mange operationer fik Michael Jackson, og hvordan endte det hele?

Barndom, eller den opfattede kilde til problemer

Michael Jackson blev en af ​​de første offentlige mennesker, der blev hooked på plastikkirurgi og ændrede sit udseende til ukendelighed. Psykologer siger, at sådan en trang til plastikkirurgi kun kan forklares af de stærke.Men hvor fik King of Pop, offentlighedens favorit, disse komplekser fra?

Før operationen levede Michael Jackson en del af sit liv, og det var ifølge ham ikke det bedste. Siden barndommen kendte han og hans brødre ingen hvile, fordi deres far belastede dem med arbejde til det maksimale. Da tingene ikke fungerede, greb han til overfald og fornærmelser. Det foretrukne forbandelsesord for Michael er "stor næse." Det er let at gætte, hvorfor sangeren efterfølgende gennemgik flere næseoperationer.

Imidlertid var det umuligt at forklare Jacksons trang til selvudskæring og operationer i lang tid, fordi kongen af ​​pop indrømmede sine barndoms strabadser først i en alder af 29.

Sundhedsproblemer

Før og efter operationen havde Michael Jackson alvorlige helbredsproblemer. Fra omkring 20 års alderen begyndte hans hud at blive lysere, og medierne meddelte, at han var ved at blege sin hud. Men ifølge nogle rapporter blev Jackson diagnosticeret med vitiligo.

Vitiligo er en hudsygdom, der får farvepigment til at forsvinde fra nogle områder af huden. Derudover blev sangeren syg af lupus, så tonsvis af kosmetik i hans ansigt blev designet til at skjule hudfejl. Det er tilstedeværelsen af ​​disse sygdomme, at nogle biografer af King of Pop forklarer den "magiske" oplysning af sangerens hud.

Dette udsagn kan dog stilles spørgsmålstegn ved. Vitiligo lysner delvist huden, og Jacksons hud så usædvanlig monokromatisk ud. Journalister fortsatte med at insistere på, at Michael Jackson før operationen også gjorde sin hud lysere. Sandheden blev afsløret efter hans død – en obduktion viste, at Michael virkelig havde vitiligo.

Michael Jackson: plastikkirurgi

Men hvis kendsgerningen ikke bekræftes, ville det i det mindste være dumt at nægte flere plastikoperationer i ansigtet. King of Pop optrådte aktivt offentligt og blev fotograferet af journalister før og efter operationen. Michael Jackson fik faktisk plastikkirurgi mere end én gang - fotografier fra forskellige år taler meget om dette.

En af Jacksons biografer, Taraborrelli, hævder, at Michael var nødt til at gå under plastikkirurgens kniv for første gang i en alder af 15: Under en prøve skulle han restaurere den. Men operationen mislykkedes, og sangerinden greb igen til plastikkirurgi. Jackson selv indrømmede dette i sine erindringer. Men sangeren hævdede, at dette var slutningen på hans eksperimenter med plastikkirurgi.

Men hans mor delte i et interview uskyldigt sine oplevelser om Michaels afhængighed af plastikkirurgi. Ifølge pårørende gennemgik sangeren omkring 10 sådanne operationer.

Stofmisbrug

Før og efter operationen fortsatte Michael Jackson med at forbedre sin krop, men i en alder af 20 havde sangeren tabt sig 9 kilo, og hans arbejdskolleger havde mistanke om, at han havde anorexia nervosa, da han led af konstant svimmelhed.

Stress spillede en grusom spøg med sangeren - i en alder af 30 år var hans lever- og nyrefunktion svækket, og han fik anfald af panikanfald. En gang, efter sådan et angreb, blev han indlagt. I modsætning til rygterne blev der ikke fundet stoffer i King of Pops blod under indlæggelsen.

Jeg var dog stadig nødt til at blive hooked på smertestillende medicin og antidepressiva, især efter børnemishandlingsskandalen. På baggrund af disse begivenheder udviklede Michael ikke kun problemer med søvn, men også med hukommelse - han glemte de enkleste ting.

Afhængighed af smertestillende medicin blev i sidste ende årsagen til sangerens død. Han selv (eller nogen på hans anmodning) administrerede en dødelig dosis af Propofol. Da obduktionen bekræftede, at kongen af ​​pops hjerte og andre organer var i perfekt orden, forblev en overdosis af et farligt stof den officielle årsag til sangerens død.

Det viser sig, at før og efter operationen var Michael Jackson lige ulykkelig. Han gennemgik mange kirurgiske indgreb, men desværre forblev han gidsel for sin barndoms frygt og berømthedslivsstil.