Hvorfor anerkendes Krim ikke som russisk? Hvilke lande anerkendte Krim som en del af Rusland?

Hvornår bliver Krim endelig anerkendt som en del af Rusland?

Statskundskab, daglig leder Institut for Regionale Problemer Dmitry Zhuravlev, kommenterer fejlen fra den britiske avis, som den 2. oktober "anerkendte" Krim som en del af Russiske Føderation, udtalte med tillid til, at det dog ville tage noget tid for offentligheden at være enig i dette faktum på grund af vestlige politikeres konstante forbehold.

»Generelt anerkender samfundet Rusland, når det vænner sig til det. Jeg tror, ​​det vil tage seks måneder til et år med sådanne forbehold. Hvis vi taler om eliterne i de vestlige lande - ikke verden, men specifikt eliterne i de vestlige lande: Jeg tror ikke, at det er særlig vigtigt for noget latinamerikansk eller afrikansk land, der ejer Krim - de vil hellere støtte os, og der er så mange problemer i Afrika nu, at de bestemt ikke har tid til os... Det her er nok en meget oprørende ting, alt er blevet anerkendt for længe siden,” sagde Dmitry Zhuravlev i en kommentar til den britiske avis anerkendelse af Krim som en del af Den Russiske Føderation.

Den britiske avis The Telegraph offentliggjorde den 2. oktober en video fra YouTube, som viser, hvordan et orkanvindstød blæste en mand gennem luften til en afstand af 9 meter. Hændelsen fandt ifølge avisen sted "i Sevastopol, i det sydlige Rusland" - publikationen rapporterer, at det sydlige Rusland blev ramt af kraftig regn og en orkan i sidste uge.

Dmitry Zhuravlev er overbevist om, at repræsentanter for den vestlige elite oprindeligt anerkendte kendsgerningen af ​​Krims annektering til Rusland, bevist af deres passivitet på dagen for folkeafstemningen på Krim: "Da Krim blev annekteret, var der ingen seriøse kommentarer i Vesten, der var ingen dengang, og samtidig - det har jeg allerede sagt flere gange - om dag for folkeafstemningen på Krim anerkendte FN-kommissionen for indre hav Okhotskhavet som det indre hav af Rusland. At få en beslutning gennem denne kommission er ensbetydende med, at jeg ved ikke engang hvad - her er du nødt til at tude med dem i 10 år, for at de kan indrømme noget. Her genkendte de det med et brag! Og du forstår selv, at FN-kommissionen mildest talt har stor indflydelse vestlige lande. Derfor var det allerede dengang klart, at den vestlige elite anerkendte alt,” er Dmitry Zhuravlev sikker.

Men efter at Rusland anerkendte resultaterne af folkeafstemningen, indførte EU og USA den første pakke af sanktioner: aktiver blev frosset, visumrestriktioner blev indført for personer inkluderet i særlige lister, samt et forbud mod virksomheder fra lande, der har indført sanktioner mod Den Russiske Føderation, at støtte forretningsforbindelser med Rusland, og et forbud mod skibe, der sejler under disse staters flag, i at ankomme til havnene i Sevastopol og Krim. Men vores ekspert mener, at hvis vi taler om territorial integritet, så er situationen i øst meget mere betydningsfuld end annekteringen af ​​Krim til Rusland: “Straffene for krænkelser af territorial integritet kom fra det østlige Ukraine. Da Krim stemte for at tilslutte sig Rusland, var alle helt stille. Og hr. Henry Kissinger støttede endda denne holdning. Han talte offentligt til støtte for, at Krim er Rusland. Og han er en meget stor repræsentant for den amerikanske elite.” [Vinder Nobelprisen fred, tidligere udenrigsminister, rådgiver vedr national sikkerhed USA Henry Kissinger opfordrede i et interview med The Washington Post Ukraine til at afstå fra anti-russiske skridt og opfordrede Rusland til at anerkende, at Ukraine er en uafhængig stat, og sagde også især, at Ruslands annektering af Krim ville forstyrre den eksisterende verdensorden - ca. redaktører.]

En anden, mere problematisk situation i denne sag, som Dmitry Zhuravlev mener, er den offentlige mening, der ikke deler den ukrainske krise og annekteringen af ​​Krim: ”For dem er Ukraine og Krim et problem af samme orden. Selvom den ukrainske krise og Krim er forskellige problemer for den vestlige elite, er de ét problem for samfundet. Og det er meget sværere at indrømme det hele."

Men Ruslands offentlig anerkendelse af Krim vil ske i den nærmeste fremtid, mener Dmitry Zhuravlev, og han forbinder svaret på spørgsmålet om, hvorfor det ikke er sket endnu, med noget snobberi, der hersker i Vesten - angiveligt hvis det ikke fandtes, Russisk Krim ville for længst være blevet officielt anerkendt af hele verden: "Hvad angår forbehold, er de efter min mening forbundet med et vist snobberi. De er generelt ligeglade med, hvor det er, hvad der tilhører hvem. Opgaven var at finde mangler i russisk politik, de begyndte at tale om russisk ekspansion i Ukraine, om krænkelsen af ​​en uafhængig stats territoriale integritet og i det store og hele forsøge at tvinge dem til at finde Ukraine på kloden. politolog forsikrer og tilføjer, at Vesten holder fast i den holdning, at livetsidealet er i USA, og de er ligeglade med, hvor Krim er: "Tak, fordi du ikke sagde, at Altai ligger ved Sortehavet, men det kunne de have. ”

Bemærk, at i øjeblikket er ordet "Rusland" i den nævnte artikel om orkanen i den sydlige del af Den Russiske Føderation blevet erstattet af medarbejdere på hjemmesiden for avisen The Telegraph, som den 2. oktober fejlagtigt "anerkendte" Krim som en del af Russiske Føderation, med ordet "Ukraine" i den del af teksten, hvor det refererer til begivenheder på Krim.

I dag er Krims indtræden i Den Russiske Føderation blevet anerkendt af Armenien, Bolivia, Nicaragua, Nordkorea og Syrien. Repræsentanter for disse lande annoncerede anerkendelse af resultaterne af folkeafstemningen på Krim, der blev afholdt i foråret 2014, og støttede derefter Rusland i FN under afstemningen om "Krim"-resolutionen. Ud over dem er det muligt (selv om dette ikke er bekræftet), at yderligere syv lande holder sig til nogle lignende holdninger: Afghanistan, Venezuela, Kasakhstan, Kirgisistan, Cuba, Sudan og Zimbabwe. Men først ting først.

Selv på dagen for underskrivelsen af ​​aftalen om annekteringen af ​​Krim og Sevastopol til Rusland, den 18. marts 2014, dukkede en erklæring op på webstedet for Kasakhstans udenrigsministerium: "Kasakhstan opfattede folkeafstemningen på Krim som en fri ytringsfrihed. af befolkningens vilje i denne selvstyrende republik og behandler med forståelse Den Russiske Føderations beslutning under de nuværende forhold."

En dag senere sluttede Udenrigsministeriet i Kirgisistan sig til Kasakhstans udenrigsministerium. Hans udtalelse bemærkede, at "resultaterne af folkeafstemningen på Krim den 16. marts i år repræsenterer viljen hos det absolutte flertal af befolkningen i Den Autonome Republik. Og også dette objektiv virkelighed, uanset hvilke polære vurderinger der gives til denne folkeafstemning." Senere forsvandt begge beskeder fra siderne, men blev bevaret i webarkivet, som vi giver links til.

Få dage senere, den 27. marts 2014, da FN behandlede udkastet til Generalforsamlingens resolution 68/262 (den erklærede, at generalforsamlingen ikke anerkender lovligheden af ​​enhver ændring i status for Den Autonome Republik Krim og status for byen Sevastopol som følge af folkeafstemningen) Kasakhstan "undlod at stemme" under afstemningen, og Kirgisistan deltog ikke i den. Afstemningsresultaterne blev præsenteret på den officielle FN-hjemmeside.

Den 20. marts 2014 annoncerede Armeniens præsident anerkendelsen af ​​resultaterne af folkeafstemningen på Krim. En uge senere stemte landet imod FN-resolutionen.

Den 27. marts 2014 udtalte den nicaraguanske ambassadør i Rusland, Luis Molina, at hans land "ubetinget anerkender befolkningen på Krim."

Den 28. marts 2014 sagde den bolivianske ambassadør i Den Russiske Føderation Maria Luisa Ramos i et interview, at hendes land "står i solidaritet med Rusland i spørgsmålet om at annektere Krim."

Den 30. december 2014 sagde direktøren for presse- og informationsafdelingen i DPRK's udenrigsministerium, Jong Dong Hak, at "Pyongyang godkender annekteringen af ​​Krim til Rusland og anser dette skridt for fuldstændig berettiget."

Den 19. oktober 2016 annoncerede formanden for det syriske parlament, Hadiya Abbas, anerkendelsen af ​​Krim som en "integreret del af Rusland."

Den 28. marts 2014 sagde præsidenten for Hviderusland Alexander Lukasjenko i et interview, idet han besvarede et spørgsmål om sit lands holdning til Krim, som ikke var formuleret de jure: "Den faktiske situation er sådan, uanset om jeg accepterer den eller ej. , om jeg kan lide det eller ej... de facto er dette russisk territorium.”

Endelig nævnes Cuba og Venezuela ofte blandt de lande, der anerkender Ruslands annektering af Krim. Cuba har gentagne gange fordømt Vestens handlinger i Ukraine og dets "forsøg på at isolere Rusland." Og Venezuelas præsident, Nicolas Maduro, anklagede Vesten for "dobbeltmoral", idet han sammenlignede den vestlige reaktion på begivenhederne på Krim med reaktionen på begivenhederne i Kosovo og Falklandsøerne.

Vi var dog ikke i stand til at finde utvetydige udtalelser fra officielle repræsentanter for både Cuba og Venezuela om anerkendelsen af ​​Krim-halvøen som en del af Rusland. Bortset fra erklæringen om denne sag dateret den 31. marts 2014 af søn af den cubanske leder Fidel Castro, Fidel Angel Castro Diaz-Balart, som ikke har ledende regeringsstillinger, idet han er rådgiver for Cubas statsråd om videnskab og vice. -præsident for landets Videnskabsakademi.

Generelt blev FN's Generalforsamlings resolution 68/262, der bekræfter Ukraines suverænitet over hele dets territorium og afviser enhver ændring i Krims og Sevastopols status, vedtaget den 27. marts 2014 af 100 lande ud af 193. 58 lande undlod at stemme. afstemning. Sammen med Rusland stemte yderligere 10 lande imod resolutionen: Armenien, Hviderusland, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Nordkorea, Syrien, Sudan og Zimbabwe. 24 lande deltog ikke i afstemningen.

I dag er Krims indtræden i Den Russiske Føderation blevet anerkendt af Armenien, Bolivia, Nicaragua, Nordkorea og Syrien. Repræsentanter for disse lande annoncerede anerkendelse af resultaterne af folkeafstemningen på Krim, der blev afholdt i foråret 2014, og støttede derefter Rusland i FN under afstemningen om "Krim"-resolutionen. Ud over dem er det muligt (selv om dette ikke er bekræftet), at yderligere syv lande holder sig til nogle lignende holdninger: Afghanistan, Venezuela, Kasakhstan, Kirgisistan, Cuba, Sudan og Zimbabwe. Men først ting først.

Selv på dagen for underskrivelsen af ​​aftalen om annekteringen af ​​Krim og Sevastopol til Rusland, den 18. marts 2014, dukkede en erklæring op på webstedet for Kasakhstans udenrigsministerium: "Kasakhstan opfattede folkeafstemningen på Krim som en fri ytringsfrihed. af befolkningens vilje i denne selvstyrende republik og behandler med forståelse Den Russiske Føderations beslutning under de nuværende forhold."

En dag senere sluttede Udenrigsministeriet i Kirgisistan sig til Kasakhstans udenrigsministerium. Hans udtalelse bemærkede, at "resultaterne af folkeafstemningen på Krim den 16. marts i år repræsenterer viljen hos det absolutte flertal af befolkningen i Den Autonome Republik. Og dette er også en objektiv realitet, uanset hvilke polære vurderinger der gives til denne folkeafstemning.” Senere forsvandt begge beskeder fra siderne, men blev bevaret i webarkivet, som vi giver links til.

Få dage senere, den 27. marts 2014, da FN behandlede udkastet til Generalforsamlingens resolution 68/262 (den erklærede, at generalforsamlingen ikke anerkender lovligheden af ​​enhver ændring i status for Den Autonome Republik Krim og status for byen Sevastopol som følge af folkeafstemningen), Kasakhstan "undlod at stemme" under afstemningen, og Kirgisistan deltog ikke i den. Afstemningsresultaterne blev præsenteret på den officielle FN-hjemmeside.

Den 20. marts 2014 annoncerede Armeniens præsident anerkendelsen af ​​resultaterne af folkeafstemningen på Krim. En uge senere stemte landet imod FN-resolutionen.

Den 27. marts 2014 udtalte den nicaraguanske ambassadør i Rusland, Luis Molina, at hans land "ubetinget anerkender befolkningen på Krim."

Den 28. marts 2014 sagde den bolivianske ambassadør i Den Russiske Føderation Maria Luisa Ramos i et interview, at hendes land "står i solidaritet med Rusland i spørgsmålet om at annektere Krim."

Den 30. december 2014 sagde direktøren for presse- og informationsafdelingen i DPRK's udenrigsministerium, Jong Dong Hak, at "Pyongyang godkender annekteringen af ​​Krim til Rusland og anser dette skridt for fuldstændig berettiget."

Den 19. oktober 2016 annoncerede formanden for det syriske parlament, Hadiya Abbas, anerkendelsen af ​​Krim som en "integreret del af Rusland."

Den 28. marts 2014 sagde præsidenten for Hviderusland Alexander Lukasjenko i et interview, idet han besvarede et spørgsmål om sit lands holdning til Krim, som ikke var formuleret de jure: "Den faktiske situation er sådan, uanset om jeg accepterer den eller ej. , om jeg kan lide det eller ej... de facto er dette russisk territorium.”

Endelig nævnes Cuba og Venezuela ofte blandt de lande, der anerkender Ruslands annektering af Krim. Cuba har gentagne gange fordømt Vestens handlinger i Ukraine og dets "forsøg på at isolere Rusland." Og Venezuelas præsident, Nicolas Maduro, beskyldte Vesten for "dobbeltmoral", idet han sammenlignede den vestlige reaktion på begivenhederne på Krim med reaktionen på begivenhederne i Kosovo og Falklandsøerne.

Vi var dog ikke i stand til at finde utvetydige udtalelser fra officielle repræsentanter for både Cuba og Venezuela om anerkendelsen af ​​Krim-halvøen som en del af Rusland. Bortset fra erklæringen om denne sag dateret den 31. marts 2014 af søn af den cubanske leder Fidel Castro, Fidel Angel Castro Diaz-Balart, som ikke har ledende regeringsstillinger, idet han er rådgiver for Cubas statsråd om videnskab og vice. -præsident for landets Videnskabsakademi.

Generelt blev FN's Generalforsamlings resolution 68/262, der bekræfter Ukraines suverænitet over hele dets territorium og afviser enhver ændring i Krims og Sevastopols status, vedtaget den 27. marts 2014 af 100 ud af 193 lande. 58 lande undlod at stemme. Sammen med Rusland stemte yderligere 10 lande imod resolutionen: Armenien, Hviderusland, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Nordkorea, Syrien, Sudan og Zimbabwe. 24 lande deltog ikke i afstemningen.

Den russiske ambassade i DPRK rapporterede, at Pyongyang officielt anerkendte Krim som en russisk region - dette blev afspejlet i nordkoreanske referencer og videnskabelige publikationer.

"The Scientific Encyclopedia Publishing House (DPRK) har udgivet et nyt politisk verdensatlas. Vi har bemærket, at Krim-halvøen (side 240-242) allerede er malet i russiske farver, siger den russiske diplomatiske mission i en erklæring.

Meddelelsen forklarer, at Pyongyang fuldt ud deler Moskvas mening om legitimiteten af ​​folkeafstemningen om det administrative ejerskab af regionen, der fandt sted på Krim-halvøens territorium i marts 2014.

"Som DPRK's udenrigsministerium forklarede os, respekterer republikken resultaterne af folkeafstemningen på Krim om halvøens indtræden i Den Russiske Føderation, anser dens resultater for legitime og fuldt ud i overensstemmelse med internationale juridiske normer," tilføjede den russiske ambassade.

"DPRK skitserede officielt sin holdning til dette spørgsmål, da de stemte i FN, og tager udgangspunkt i det faktum, at Krim er en integreret del af Den Russiske Føderation. Pyongyang behandler spørgsmålet om ejerskab på samme måde. Kuriløerne(s. 233),« opsummerer beskeden fra den russiske ambassade i DPRK.

Bemærk, at ifølge nordkoreanske atlas er Sydkoreas territorium angivet på kort som tilhørende DPRK.

Den 27. marts 2014, som et resultat af en åben afstemning, blev resolution 68/262 vedtaget på det 80. plenarmøde i den 68. samling i FN's Generalforsamling. Ifølge resolutionen bekræfter FN's Generalforsamling Ukraines suverænitet og territoriale integritet inden for dets internationalt anerkendte grænser og anerkender ikke lovligheden af ​​enhver ændring i status for Den Autonome Republik Krim og status for byen Sevastopol.

I overensstemmelse hermed benægter dokumentet lovligheden af ​​resultaterne af folkeafstemningen på hele Krim, der blev afholdt den 16. marts 2014, da denne folkeafstemning ifølge denne resolution ikke har nogen juridisk kraft. Af de 193 FN-medlemslande var 100 for, 11 var imod, 58 lande undlod at stemme, og 24 lande stemte ikke. Ud over DPRK talte Armenien, Hviderusland, Bolivia, Venezuela, Zimbabwe, Cuba, Nicaragua, Rusland, Syrien og Sudan imod det.

I slutningen af ​​august kritiserede lederen af ​​den ukrainske delegation til PACE, Vladimir Ariev, kortet vedlagt rapporten fra den berømte international organisation Freedom House "Double Threats to Global Democracy", hvor Krim blev malet i farverne fra resten af ​​Rusland.

"Jeg har ingen ord. Freedom House har knyttet Krim til Rusland på kortet. Rapportens titel giver en særlig kynisme til situationen. Det er ikke første gang, at Freedom House har vendt sig mod de russiske besættere. Sidste år bemærkede jeg den samme skam på et kort i Salisbury Cathedral i England. Så tilføjede placeringen af ​​billedet med den "russiske" Krim tre meter fra originalen af ​​Magna Carta, Europas første lov om rettigheder, kynisme," skrev den ukrainske diplomat på sin Facebook-side.

Han indrømmede, at han havde skrevet en klage over det og tilføjede, at "nogen i Freedom House fortsætter med at insistere på at retfærdiggøre denne grove krænkelse af international lov."

Tidligere talte en række indflydelsesrige europæiske politikere for, at Vesten accepterede den russiske "registrering" af Krim. Således sagde lederen af ​​det frie demokratiske parti i Tyskland Christian Lindner, den mest sandsynlige koalitionspartner for kansler Angela Merkel, som er tippet til posten som chef for landets udenrigsministerium i den nye tyske regering, at det er nødvendigt at acceptere den "permanent midlertidige" stat Krim.

Den tidligere tyske kansler Gerhard Schröder sagde også, at Krim efter hans mening aldrig vil løsrive sig fra Rusland. Lidt tidligere sagde den tyske udenrigsminister Sigmar Gabriel i et interview med den tyske avis Kolner Stadt-Anzeiger, at der i øjeblikket ikke er behov for en debat om Krims status.

I april 2015 noterede den polske tv-kanal TVP i et af sine programmer Krim som russisk territorium. Og i februar i år angav et politisk kort fra det polske forlag Galileos Krim som en del af Den Russiske Føderations territorium.

En partner, ikke en allieret

Årsagen til skandalen var en hændelse i den hviderussiske by Mogilev. Glober fremstillet i Polen blev solgt der, som skildrer Krim som en del af Den Russiske Føderation. Efter en anmodning fra næstformand for det hviderussiske socialdemokratiske parti "Gromada" Igor Borisov, fjernede Mogilev Regional Executive Committee dem fra hylderne. Og fremover anbefalede han at ”undgå at sælge politiske kort verden og kloder, hvor Krims territoriale tilhørsforhold adskiller sig fra det, der er almindeligt anerkendt i verden."

Emnet rystede det russiske mediesamfund. Men i stedet for at diskutere den virkelig interessante uoverensstemmelse mellem interesserne for polske forretningsmænd og polske politikere (som, vi husker, fuldt ud støtter de nuværende Kyiv-myndigheder og deres misforståelser vedrørende Krims status), fokuserede kommentatorerne på at kritisere Mogilevs beslutning, såvel som Minsks stilling. Nogle placerede endda beslaglæggelsen af ​​kloden som yderligere bevis på forræderiet af den gamle mand, som ikke anerkendte Krim, såvel som Sydossetien og Abkhasien tidligere. Andre fandt i dette trin nogle beviser på Lukasjenkos tur til Vesten, som for ikke så længe siden ophævede sanktionerne mod Hviderusland og derved inviterede det til at nærme sig. Men for dem, der følger ukrainske begivenheder og russisk-hviderussiske forbindelser, opstod der ingen sensation. Og også forræderi.

Hviderusland er Ruslands nærmeste partner i det postsovjetiske rum. Lande inkluderet i Den eurasiske union og selv dannede Unionsstaten, som, om end knirkende, fungerer. Dette partnerskab betyder dog ikke, at Minsk fuldstændig knytter sin politik til Moskva. Som den russiske politolog Fjodor Lukyanov korrekt bemærkede i et nyligt interview med Expert Online, " moderne verden ugunstigt for klassiske alliancer, hvor alle er "bundet af blod." På grund af årsager - geografisk (placering mellem Rusland og Europa), politisk (hvideruslands betydning som den eneste Russisk vindue til Vesten, potentielt det sidste led til at skabe en anti-russisk sanitær afspærring fra Østersøen til Moldova) og økonomisk (Hviderusland handler aktivt med Europa) - Minsk forsøger simpelthen at føre en multi-vektor politik. Men samtidig sagde Alexander Lukasjenko i slutningen af ​​2014 klart til Expert Online-korrespondenten, at Hviderusland i de vigtigste spørgsmål "vil stå ryg mod ryg med Rusland." Hverken Krim eller endda Sydossetien og Abkhasien er sådan her de vigtigste spørgsmål per definition er de ikke. Det betyder, at der ikke er behov for at ofre multivektorisme for deres skyld.

Hvad er fordelen ved Rusland

Ja, Lukasjenko er en meget vanskelig partner. For det første fordi han foretrækker at bestemme kontroversielle spørgsmål ikke bag kulisserne, men gennem en åben verbal konflikt (det forekommer ham, at dette er lettere at presse igennem Rusland, som nemt kan slå Minsk gennem ikke-offentlige diskussionsformer), og for det andet bryder det nogle gange sine forpligtelser. I denne henseende har Rusland grund til at fremsætte krav til Minsk ikke kun vedrørende "hviderussiske rejer", men også vedr. Sydossetien og Abkhasien - under forhandlingerne bag kulisserne lovede Lukasjenko at anerkende dem for et vist gebyr, men opgav så faktisk sine garantier. Men i tilfældet med Krim og det ukrainske spørgsmål generelt, opførte Old Man sig absolut konsekvent. Måske for nogle kom Hvideruslands afvisning af at anerkende Krim som russisk som en opdagelse og en slags overraskelse, men for dem, der følger begivenhederne i Ukraine, var der ikke noget mærkeligt: ​​Old Man opretholdt forbindelser med putschisterne i Kiev fra det øjeblik, de kom til magten. Han nægtede ikke kun at anerkende Krim som russisk, men talte også i ekstremt hårde vendinger om DPR og LPR. Og her er ingen forræderi - der er elementær national interesse. Lukasjenko ønsker ikke at falde ind under vestlige sanktioner uden klar kompensation (og han talte direkte med russiske journalister om dette). Derudover har Minsk ikke til hensigt at ødelægge forholdet til sin sydlige nabo. Hviderussiske sikkerhedsembedsmænd og politikere forklarede, at i tilfælde af en konflikt med Kiev kunne nationalister og terrorister strømme ind i landet over den ukrainsk-hviderussiske grænse, hvilket ville skabe alvorlige problemer for republikken. Derfor er Krim tydeligvis ikke et problem, hvor du skal stå ryg mod ryg.

Det mest interessante er, at denne holdning fra Minsk til Krim og Donbass er fuldt ud i overensstemmelse med russiske nationale interesser. Hvad vil Rusland vinde ved at anerkende Krim af Hviderusland? Intet andet end et hul i budgettet i form af kompensation på flere milliarder dollar til Alexander Lukasjenko. Hvad fik Rusland, fordi Minsk ikke anerkendte Krim? En positivt indstillet mægler til at løse den ukrainske krise. Af indlysende grunde er Minsk-siden mange gange mere rentabel og interessant for Rusland end for eksempel Warszawa-siden. Om ikke andet fordi repræsentanter for DPR og LPR kan komme til den hviderussiske hovedstad uden problemer til forhandlinger med den ukrainske side.

På russisk og hviderussisk

Andre handlinger af Minsk, som russiske eksperter de huskede Lukasjenko i forbindelse med "globesagen". For eksempel vægten på udviklingen af ​​det hviderussiske sprog. »I de sidste to år har landet været under hviderussering, hvilket er svært ikke at bemærke. Republikken har altid haft to sprog. Størstedelen af ​​hviderussere taler russisk, men alle de navne, der findes på gaden, er nu på hviderussisk og i bedste tilfælde eftersynkroniseret til engelsk. Det russiske sprog er forsvundet,” siger den russiske politolog Andrei Suzdaltsev. For det første er der tale om en direkte usandhed, iflg i hvert fald pr. 06/06/2016. Hvis du kører rundt i Minsk, vil du se, at langt de fleste inskriptioner (med undtagelse af navnene på nogle officielle institutioner og regeringsorganer) enten er duplikeret på to sprog eller generelt kun findes på russisk. For det andet er dette en substitution af begreber. Ja, Hviderusland fører en politik for at fremme det hviderussiske sprog. Som en repræsentant for staten Belteleradiocompany udtalte til Expert Online (samtalen fandt sted som en del af det tredje forum for regioner i Belarus og Rusland), filmer de bevidst størstedelen af ​​ungdoms- og børneprogrammer på det hviderussiske sprog. Det skal du dog forstå vi taler om kun om at stimulere udvikling statssprog V uafhængig stat, men ikke om diskrimination af russisk, eller endnu mindre om afvisning af tosprogethed. Minsk går simpelthen ikke til yderligheder - det diskriminerer ikke det russiske sprog som led i afrussificering og dekommunisering (alle taler russisk offentligt, inklusive præsidenten) og opgiver ikke sit eget sprog efter eksemplet med Moldova (som omdøbte dets sprog til en dialekt af rumænsk).

Den største skade på de russisk-hviderussiske forbindelser er ikke forårsaget af de pragmatiske og for det meste forståelige handlinger fra de hviderussiske myndigheder, men af ​​mangel på professionalisme eller overdreven følelsesmæssighed hos individuelle repræsentanter for det russiske politiske og akademiske samfund. Fra dette synspunkt reagerede vicepremierminister for Krim Dmitry Polonsky bedst på Mogilev-myndighedernes beslutning. Ifølge ham kan hviderussere købe glober fra russiske Krim på nogen af ​​feriestederne på halvøen. Hvor de trygt kan komme.

Minsk

Gigabyte vil ankomme fra kredsløb

SpaceX's bemandede programsucceser bør ikke være vildledende. Elon Musks hovedmål er satellitinternet. Hans Starlink-projekt er designet til at ændre hele kommunikationssystemet på Jorden og opbygge en ny økonomi. Men den økonomiske effekt af dette er ikke indlysende nu. Derfor begyndte EU og Rusland at implementere mere beskedne konkurrerende programmer

Landet blev anlagt på en ny måde

Ud over otte føderale distrikter Rusland vil nu have tolv makroregioner. Byområder er anerkendt som den mest progressive form for bosættelse. Og hvert fag i forbundet er tildelt en lovende specialisering. "Eksperten" forsøgte at finde korn af sund fornuft i den nyligt godkendte fysiske udviklingsstrategi