A fiatalok politikai életben való részvételének formái. Deleychuk L.E. A modern fiatalok részvétele a politikai életben

A hatalmi struktúra elemei a politikai tevékenység alanyai (törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságok, politikai pártok, állami szervezetek, maguk az emberek) és a köztük lévő függőségi, alárendeltségi viszonyok. A társadalom demokráciájának mértékét elsősorban az határozza meg, hogy a lakosság különböző csoportjai, köztük a fiatalok milyen arányban vannak képviselve a kormányzat törvényhozó és végrehajtó ágában, illetve mennyire képesek a hatalmi viszonyok valódi alanyaiként fellépni. Ugyanakkor a lakosság egyes csoportjainak politikai jogainak korlátozása vagy megsértése diszkriminációjukhoz vezet. Ami a fiatalokat illeti, az ő diszkriminációjuk azzal a következménnyel jár, hogy beszűkül a társadalmi bázis a politikai struktúra egészének újratermelődéséhez, mivel ez a szocio-demográfiai csoport a társadalom szerkezeti elemeinek többségében képviselteti magát.

A fiatalok helyzetét a politikai életben a fiatalok hatalmi struktúrákba való beépülésének mértéke jellemzi különböző szintekenés a velük való önazonosság, mint a hatalmi viszonyok alanya, valamint a politikai tevékenység különböző formáiban való részvételük lehetőségeinek széles skálája, beleértve politikai jogaik és szabadságaik spontán kifejezését. Különbség van a politikai életben való formális és valós részvétel között. Politikai érdekei megvalósításának lehetősége végső soron attól függ, hogy egy fiatal mennyire tudatosan kapcsolódik be egy adott hatalmi struktúrába, milyen pozícióban van benne, képes-e befolyásolni a politikát.

Vagyis a fiatalok státuszát a társadalom politikai életében nem lehet pusztán a fiatalok hatalmi struktúrákba való formális bevonása alapján megítélni. Ehhez fontos felmérni önazonosulásukat ezekkel a struktúrákkal, valamint a politikai tevékenység különböző formáiban való aktivitásukat. A magas szintű önazonosítás feltételezi az elfogadásban való részvétel öntudatát. vezetői döntések, önmagát a hatalmi viszonyok alanyaként azonosítja, és a fiatalok nagyfokú integrációját jelzi a társadalom politikai életébe.

A politikai integrációt azonban nem szabad konfliktusmentes folyamatként értelmezni. Éppen ellenkezőleg, ezt mindig megelőzi a politikai struktúra differenciálódása, a vélemények pluralizmusa, instabilitás esetén pedig a politikai erők konfrontációjának súlyosbodása, amelyben a fiatalok fontos szerepet játszanak.

A modern társadalmat a fiatalok politikai életben való részvételének változatos formái jellemzik. Egy személynek vagy társadalmi csoportnak a politikai hatalmi viszonyokba, a döntéshozatali és irányítási folyamatba való ilyen vagy olyan formában való bevonása alatt a politikai részvétel a társadalom politikai életének fontos eleme. Eszközül szolgálhat egy bizonyos cél elérésére, az önkifejezési és önigazolási igény kielégítésére, az állampolgári érzés megvalósítására. A részvétel lehet közvetlen (azonnali) és közvetett (reprezentatív), szakmai és nem szakmai, spontán és szervezett stb.

A közelmúltban hazánkban hirdették a fiatalok úgynevezett száz százalékos politikai aktivitásának gondolatát. Ugyanakkor csak azokat a tevékenységi formákat ismerték el, amelyek a fiatalok szolidaritását mutatják a hivatalos ideológiával. A többieket antiszociálisnak és elnyomottnak tekintették. Az ilyen „univerzális részvétel” csak hivatalosan jóváhagyott formában a politikai élet bürokratizálódásáról tanúskodott, és óriási károkat okozott a fiataloknak, aminek következményei ma is érezhetők.

A modern politikai életében orosz társadalom a rendszerszintű válságot a következő formák különböztetik meg: politikai részvétel ifjúság.

1. Részvétel a szavazásban. A fiatalok politikai státuszát a valós és nem formálisan biztosított lehetőségek határozzák meg, hogy a szavazásban való részvételen keresztül befolyásolják a politikai erők egyensúlyát a társadalomban. Előzi meg a politikai pártok, a szövetségi és helyi önkormányzati képviselőjelöltek választási programjainak megvitatásában való részvétel, valamint a választásokon való közvetlen részvétel.

Az orosz fiatalok számára ez a státusz meglehetősen magas lehet, tekintve, hogy jelentős fajsúly(24%) a választók körében. 1998 végére több mint egymillió fővel nőtt az ifjúsági választók létszáma, különösen a 18-19 évesek csoportja miatt - ennek legaktívabb része, hiszen az első választáson való részvételt hagyományosan a a nagykorú státusz megszerzésének alapja. A valóságban azonban a fiataloknak kevés valós lehetőségük van saját érdekeik gyakorlati érvényesítésére szavazással.

Ezt bizonyítja az Állami Duma és az Orosz Föderáció elnöki választásának eredménye. Sok fiatal nem élt szavazati jogával, ezzel politikai nihilizmust tanúsítva. A kutatási adatok ugyanakkor eloszlatták a fiatalok tömeges hiányzásáról szóló mítoszt (a latin absens - absent szóból).

A nem szavazó fiatalok aránya átlagosan mindössze 10%-kal haladja meg a többi korosztályt. A kutatás eredményeként az is megállapítást nyert, hogy a fiatalok jelenlegi generációja nem képvisel egyetlen politikai erőt sem. Választói széttöredezettek, politikai irányultságai és preferenciái gyengék és homályosak, így ez a lakossági csoport könnyen manipulálható célponttá válik a médiát irányítók számára.

Az Állami Duma-választások során a fiatal szavazók 38,1%-a bizonytalan volt választásában, mindenki ellen szavazott. Egyetlen tömb vagy párt sem kapta meg a fiatalok többségének támogatását. A fiatalok mindössze 14% -a szavazott a „Haza - Minden Oroszország” mozgalomra (Primakov, Luzskov, Jakovlev), amely az ifjúsági választók szavazatainak elosztásában az első helyet foglalta el. Figyelembe véve az ifjúsági választók társadalmi heterogenitását, hangsúlyozni kell, hogy a Jabloko-tömböt a választásokon támogató fiatal értelmiség, vállalkozók és diákok (G. Yavlinsky) viszonylag világosabban határozták meg politikai irányultságát.

A fiatalok konszolidáltabb szavazást tanúsítottak az Orosz Föderáció elnökválasztásán, nagyrészt annak a ténynek köszönhetően, hogy V. V. politikai nyilatkozataiban. Putyin a fiatalok fentebb tárgyalt társadalmi-politikai irányultságainak megfelelő rendelkezéseket tartalmazott. Így a fiatalok rosszallását fejezték ki a B.N. által követett politika ellen. Jelcin, és a hatalom megerősödésének reménye.

Ebből egyrészt az következik, hogy a fiatalok többségének politikai érdekei nem az ország hatalmi struktúrájának egyszerű újratermelését, hanem alapvető megújítását célozzák. Másodszor, a fiatalok körében a reformok támogatói és ellenzői közötti társadalmi és politikai konfrontáció létét nem erősítették meg.

2. A fiatalok reprezentatív részvétele az Orosz Föderáció kormányzati szerveiben és azokban önkormányzat. Gyakorlati megnyilvánulást talál a fiatalok csoportérdekeinek érvényesítésében kormányzati szervekben képviselt képviselőiken keresztül.

Az Állami Statisztikai Bizottság szerint az Orosz Föderáció képviseleti hatalmának minden szintjén 1990-1991-ben. a 21-29 éves fiatalok az e testületekbe megválasztottak 13,3%-át tették ki, ebből 0,4%-ot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsában; a köztársaságok legfelsőbb tanácsaiban - 2,8%; a városi tanácsokban - 10,2%; kerületi városi tanácsokban - 11,7%; vidéki településeken Tanácsok - 14,9%.

A reformok évei során jelentősen csökkent a fiatalok reprezentatív részvétele a kormányzati szervekben. Az ifjúsági reprezentáció változása különösen az oktatási és munkaügyi kollektívák szintjén volt érezhető. Ha 1990-ben a fiatalok 40,7%-át választották be kollektívájukban különféle képviselő-testületekbe (munkaszervezeti tanácsok, párt-, szakszervezeti és komszomol-testületek), akkor 1992-ben felére csökkent a számuk. 1999-ben a szociológiai kutatások szerint a fiatalok mintegy 8%-a vett részt különböző képviselő-testületek tevékenységében, ebből 4,7%-a az alapfokú oktatási (munkaügyi) kollektíva szintjén; szinten oktatási intézmény, intézmények, vállalkozások, cégek - 3,0%; kerület, falu, város, régió szintjén - 0,7%. Ugyanakkor a fiatalok fele – a kutatási eredményekből ítélve – formálisan is bekerült ezekbe a testületekbe, és semmilyen befolyásuk nem volt a döntéshozatalra. A fiatal képviselők tevékenysége, akik nem rendelkeznek vezetői tapasztalattal, nem rendelkeznek kapcsolattal az önkormányzati apparátussal, minisztériumok és vállalkozások vezetésével, banki struktúrákkal, gyakran eredménytelennek bizonyulnak.

Így a fiatal oroszok modern generációjának politikai integrációja kicsi, és főként a választott testület szintjétől függ. Minél magasabb, annál alacsonyabbak az önazonosítási pontszámok. Ha az alapfokú oktatási (munkaügyi) kollektívák - csoport, osztály, brigád - szintjén a fiatalok több mint fele lát reális lehetőségeket a választott testületek döntéshozatalának befolyásolására, akkor oktatási intézmények, vállalkozások, intézmények - egyetemi szinten. , iskola, gyár, cég - arányuk jelentősen, 1/3 alá csökken, a városi (kerület) feletti szinten pedig körülbelül 5%. Ez a fiatalok nagyfokú elidegenedését jelzi a társadalom ügyeinek csapaton kívüli intézésétől.

A fiatalok részvételének ilyen meredek csökkenése a társadalom ügyeinek intézésében minden szinten a közigazgatás szerkezetében bekövetkezett változások következménye. A képviseleti kormányzás és önkormányzatiság régi formái megsemmisültek, az újak pedig nem biztosítanak a különböző ifjúsági csoportok érdekképviseleti és -koordinációs mechanizmusait.

Az oktatási intézményekben az oktatási folyamat depolitizálásának jelszavával a diákönkormányzatot minimálisra csökkentették. A fiatalok bennszülött érdekei és jogai elleni diszkrimináció különösen perverz formái figyelhetők meg a magánszektorban. A képviseleti demokrácia, a munkavállalók és mindenekelőtt az ifjúság jogainak védelme itt teljesen hiányzik. A fiatalok kétharmada folyamatosan vagy gyakran szembesül munkáltatója igazságtalanságával.

Mindez semmiképpen sem áll összhangban a társadalom demokratizálódásának meghirdetett irányával, és az országban a totalitarizmus újjáéledéséhez, a vállalkozások és oktatási intézmények adminisztrációjának fokozódó önkényéhez, valamint a fiatalok jogainak további korlátozásához vezet.

3. Ifjúsági szervezetek, mozgalmak létrehozása és az azokban való részvétel. A fiatalok politikai életük egy részét társaik körében töltik, így érthető a szervezeti összefogási vágyuk. Az orosz fiatalok politikai tudatának heterogenitása, a politikai irányultságok és érdeklődési körök sokszínűsége tükröződött az ún. elmúlt évtizedben számos különféle ifjúsági egyesület, beleértve a politikaiakat is.

1999. szeptember 10-én a Gyermek- és Ifjúsági Egyesületek Szövetségi Nyilvántartása 41 állami támogatást élvező szervezetet tartalmazott, és összesen mintegy 100 ifjúsági és gyermekegyesület van bejegyezve az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában. Közülük 36 fő tevékenységi programjában társadalmi orientációt jelölt meg, 17 fő szakmai, 12 fő oktatási, 11 szociális, 11 társadalmi-politikai, 10 fő karitatív, 5 fő pedig sport. Egy szervezet ifjúsági pártnak nyilvánította magát, 10 pedig nemzetközi eszmecserét folytat. 1994-től 1998-ig 7-szeresére nőtt a területi gyermek- és ifjúsági egyesületek száma. Létszámát tekintve a legnagyobb egyesületek az SPO-FDO (kb. 3 millió gyermek), az RSM (kb. 400 ezer tag) és az Orosz MWK Szövetsége. Mindegyikük Oroszország legtöbb régiójában található.

Szintén relevánsak a fiatalok állam előtti érdekképviseletének különböző formáinak tapasztalatai. 1999 óta a kalinyingrádi régióban „ifjúsági parlament” működik, amelynek célja, hogy megvitassák és javaslatokat tegyenek a regionális közigazgatásnak az ifjúságpolitika javítására. A Hanti-Manszijszk Autonóm Körzetben ifjúsági tanács működik. Az Orosz Föderáció számos szervezetében (például a moszkvai régióban) a fiataloknak az államügyek intézésében való részvételére irányuló ilyen formáinak tevékenységét regionális törvények írják elő.

Hatályos 1992 januárja óta Nemzeti Tanács Oroszország ifjúsági egyesületei, amelyek célja az ifjúsági szervezetek és mozgalmak tevékenységének megszilárdítása. 1995-ös örökbefogadással Szövetségi törvény„A fiatalok és gyermekek állami támogatásáról közéleti egyesületek» jelentősen megerősödött a fiatalok részvételének jogi kerete.

Az ifjúsági mozgalom fejlődésének tendenciáinak elemzése a régiókban különféle feltételeket jelez az Orosz Föderáció különböző alkotóelemeiben. Valamivel nagyobb lehetőségek vannak azokban a régiókban, ahol a politikát végrehajtják állami támogatás ifjúsági és gyermekegyesületek. Számos regionális és önkormányzati szerv döntése alapján államhatalom A gyermek- és ifjúsági egyesületek külön adókedvezményben részesülnek. Az egyes városokban, területeken és régiókban működő gyermek- és ifjúsági szervezetek támogatási rendszere magában foglalja a rendszeres támogatások biztosítását és a fiatalok szociális problémáinak megoldására irányuló célprogramok finanszírozását.

A karitatív alapítványok tevékenysége az ifjúsági mozgalom sajátos irányvonalává vált. Körülbelül tíz ilyen van. Ezek a következők: „Fiatalok Oroszországért”, „Részvétel”, „Hatalom”, „Fiatalok választják a jövőt”, „Orosz gondoskodás”, fiatal vállalkozók támogatására, fiatal képviselők előmozdítására szolgáló alapok stb.

A kormány támogatása ellenére azonban ezek a mozgalmak még nem gyakoroltak érezhető hatást általában a fiatalokra és politikai életükre. A legtöbb ifjúsági egyesület kerüli a politikai célok kitűzését és a politikai irányvonalak világos meghatározását, bár valamilyen módon érdekcsoportként működnek. Lefedettségük a fiatalok körében rendkívül alacsony (a fiatalok kevesebb mint 7%-a). Sokuknak csak néhány tucat embere van, akik az ifjúsági szervezetek leple alatt hétköznapi üzletet folytatnak. Általánosságban elmondható, hogy manapság az ifjúsági egyesületek politikai befolyásáról van értelme annak alapján beszélni, hogy nem politikai tevékenységük közvetett jelentősége van a politikának.

4. Részvétel a politikai pártok tevékenységében. A fiatalok politikai részvételének ez a formája a társadalom politikai szerkezetének újratermelését és megújítását célozza. A társadalmi stabilitás körülményei között az fontos tényező a fiatalabb generációk szocializációja. Válsághelyzetekben rendszerint megnő a politikai pártok érdeklődése a fiatalok iránt. Ez a tendencia az orosz társadalomban is előfordul. Az Oroszország iránti érdeklődés azonban őszintén opportunista, és csak a választási kampányokra korlátozódik.

A legtöbb pártnak és politikai tömbnek még a választási időszakban sem volt megalapozott ifjúságpolitikai programja, és bennük a fiatal képviselőjelöltek jelentéktelen arányt képviseltek: NDR - 2,2%, Orosz Föderáció Kommunista Pártja - 1,8%, KRO - 2,4%, "Nők Oroszország" - 0%. Csak a Yabloko és a Liberális Demokrata Párt volt viszonylag nagy arányban fiatal jelöltek között - 7,5%, illetve 15%. Ugyanakkor maguk a fiatalok csekély érdeklődést mutatnak a politikai pártokban való részvétel iránt. A fiatalok kevesebb mint 2%-a érdeklődik tevékenységei iránt.

Jelenleg csak bizonyos politikai pártok rendelkeznek ifjúsági szervezetekkel az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában. A Fiatal Republikánusok Szövetsége és az Orosz Kommunista Unió ifjúság, az Egység mozgalom ifjúsági szervezete. Más szervezetek, mint például az Orosz Egység és Egyetértés Pártja Ifjúsági Mozgalma, az Orosz Demokrata Párt Ifjúsági Szövetsége, a Fiatal Alkotmányos Demokraták Szövetsége és a Gazdasági Szabadság Pártjának Ifjúsági Tagozata eltűntek vagy megszűnnek. tevékenységüket. A legtöbb szervezet általában több tucattól 1-2 ezer főig terjedő kis csoport, amely megosztja a pártprogramokat és aktívan dolgozik benne. Tevékenységük különösen a választási kampányok idején fokozódik.

1995-ben megpróbálták a hatóságok elé tárni a fiatalok sajátos helyzetét a legfontosabb politikai kérdésekben. Az Állami Duma-választások előtt megalakult „Oroszország Jövője – Új nevek” tömb, amely egyedüliként politikai programjában a fiatalok érdekvédelmét helyezte előtérbe, nem tudta megszerezni a szavazatok 5 százalékát. Oroszország bármely régiójában. Az 1999-es parlamenti választásokon már nem voltak ilyen próbálkozások.

5. Részvétel az akarat spontán kifejezésére, valamint a politikai jogok és szabadságok védelmére irányuló akciókban. Megnyilvánul a fiatalok sztrájkokban való részvételében, polgári engedetlenségi cselekményekben, gyűléseken, tüntetéseken és a társadalmi tiltakozás egyéb formáiban a hatályos jogszabályok keretein belül.

Természetesen az ilyen formákat nem lehet a politikai élet normájának nevezni. Rendszerint olyan emberek folyamodnak hozzájuk, akiket kétségbeejt, mert a hatóságok nem tudnak vagy nem akarnak konstruktívan reagálni társadalmi, gazdasági, politikai szükségleteikre és követeléseikre. Az ilyen politikai cselekvési formák hatékonysága a társadalom demokrácia szintjétől és a jogaikért küzdő lakossági csoportok szolidaritásának mértékétől függ.

A konfrontáció legélesebb formája a politikai konfliktus, amely a kompromisszum - konszenzus - együttműködés - integráció mentén oldható fel, vagy a konfrontáció fokozódása, sőt a különböző csoportok társadalmi kirekesztésének, szétesésének illegitim formáiban is kialakulhat. a társadalomé. A történelem számos példát ismer arra, amikor a fiatalok, akiket a szembenálló erők használtak, megszálltak konfliktushelyzetek rendkívül szélsőséges álláspontok.

A szociológiai kutatások adatai a társadalmi feszültség fokozódását jelzik az orosz fiatalok körében. A jelenlegi oroszországi társadalmi-gazdasági helyzetet értékelve a fiatalok 15,5%-a szorong, 1,6%-a kétségbeesett, 2,7%-a felháborodás, 13,8%-a pedig apátia (1997-es adatok). A fiatalok túlnyomó többsége (87%) úgy gondolja, hogy a politikusok nem törődnek a fiatalok igényeivel, 86,9%-uk pedig meg van győződve arról, hogy nincs lehetőségük befolyásolni a hatóságok lépéseit. Bár a fiatal válaszadók 92,5%-a elismeri, hogy számára nem valószínű a sztrájkban és egyéb polgári engedetlenségi cselekményekben való részvétel, ennek ellenére folyamatosan növekszik azoknak az aránya, akik már részt vesznek vagy közel állnak hozzá.

Természetesen a fiatalok politikai részvételének megfontolt formáinak a jelzetteken túl megvannak a maga regionális sajátosságai is.

Tehát az ifjúság mint a politikai kapcsolatok alanya fent említett jellemzői jelentősen konkretizálódnak az orosz társadalom válságának körülményei között. A politikai tudatnak és az egyes régiók politikai életében a fiatalok részvételének formáinak megvannak a sajátosságai. Ugyanakkor közös az, hogy sürgősen szükség van a fiatalok politikai integrációjára az orosz társadalom helyzetének stabilizálása érdekében.

ELLENŐRZŐ KÉRDÉSEK

1. Milyen jellemzői vannak az ifjúságnak, mint a politikai kapcsolatok alanyának?

2. Mi jellemzi a fiatalok helyzetét a politikai életben?

társadalom?

3. Melyek a fiatalok politikai tudatának jellemzői?

4. Nevezze meg az állapotot és irányt meghatározó főbb tényezőket!

az ifjúság politikai tudata.

5. Sorolja fel a fiatalok politikai életben való részvételének főbb formáit!

Kirgizisztánban még mindig nem teljesen világos a fiatalok helye a politikai folyamatban. Itt két egymást átható és egymást kiegészítő irányzat különböztethető meg: egyrészt a tradicionalizmus igénye, másrészt a politikai rendszer modernizálására tett kísérletek.

Az első szerint a fiatalok státuszát tekintélyes alanyok vagy döntéseket hozó csoportok határozzák meg. Ez a vektor a már tesztelt sikeres sémák és sablonok reprodukálására összpontosít. A fiatalok gyakorlatilag kiszorulnak a döntéshozatali folyamatból. Ugyanakkor megfigyelhető a vallási értékek növekvő befolyása.

A második vektor több lehetőséget biztosít a fiatalok számára a döntéshozatali folyamatban. A modernizmus magában foglalja a politikai konstrukció elveinek és értékeinek megváltoztatását a legoptimálisabb és legracionálisabb sémák segítségével. Ha társadalmunk meglévő hagyományai inkább az első vektorra összpontosulnak, akkor a jogi keretek, amelyek a társadalmi átalakulásokban való részvételhez szükséges kompetenciákkal és jogokkal rendelkező személyre épülnek, lehetőséget adnak arra, hogy a fiatalok részt vegyenek a társadalmi átalakulásban. az ország politikai élete, amely a második sajátosságait tükrözi. Mindkét feltörekvő trend vagy vektor ellentmondásokat teremt Kirgizisztán politikai rendszerén belül.

Egy másik sajátosság e két vektor heterogenitása, amely a különböző csoportok és nézetek képviseletéből, a nők politikai folyamatokban betöltött szerepéből és a vallási intézmények bennük elfoglalt helyéből adódik. Az első csoportba azok a feltörekvő csoportok tartoznak, amelyek vallási irányultságú fiatalokból állnak, vagy olyan fiatalokból, akik ragaszkodnak a visszatéréshez, vagy legalábbis azokra összpontosítanak, mind a régi, mind a közelmúlt normáihoz és hagyományaihoz. A második csoportba a kis liberális politikai közösségek tartoznak, amelyek főleg fiatalokból állnak, akik magukba szívták a nyugati civilizáció értékeit.

A modernista csoportok az emberi jogokon, a liberalizmus, a feminizmus és az individualizmus eszméin alapuló jogi politikai tér kiépítésére koncentrálnak. Kirgizisztán valóságában a fenti két vektornak nincsenek világosan meghatározott határai, és szorosan összefonódnak egymással, fékek és ellensúlyok rendszerét hozva létre a társadalom összetett problémáinak megoldásában. Annak ellenére, hogy a tradicionalizmus érvényesül a modernizmus felett, az utóbbi versenyt teremt az előbbivel, aminek köszönhetően Kirgizisztán egészének politikai fejlődése következik be.

Hazánk népességösszetételét tekintve meglehetősen fiatal államok közé sorolható. A fiatalok száma körülbelül 1,7 millió. Ez a teljes lakosság mintegy 31 százaléka. Ezek 2/3-a lakik vidéki területek. A Kirgiz Köztársaság törvényei 21 éves koruktól jogot adnak a fiataloknak a Jogorku Kenesh-választásra, a „Jogorku Kenesh elnökének és képviselőinek megválasztásáról szóló törvény” határozza meg a fiatalabb jelöltek kvótáját. 35-ből. Az Alkotmány azonban 14 és 28 év között határozza meg a fiatalok életkorát.

A kirgizisztáni fiatalok érdeklődést mutatnak a politikai folyamatokban való részvétel iránt. A meglévő akadályok és az azonnali kézzelfogható eredmények elérésének rossz kilátásai azonban akadályozzák tevékenységét. De a fiatalok összességében még nem alkottak világos elképzelést arról, hogy milyen állapotban szeretnének élni.

A fiatalok meglehetősen aktívak a választási folyamatokban. A szavazók összlétszáma 2 914 586 fő. Ezek közül a fiatalok a választók mintegy felét teszik ki. A Nemzeti Stratégiai Tanulmányok Intézete szerint a fiatalok körülbelül 79%-a nyújtott be biometrikus adatokat az elnökválasztáson való részvételhez. Feltételezhető, hogy a választáson való részvétel motívumai megfelelnek a fent jelzett két vektornak.

Egyrészt a fiatalokat tekintélyes vagy befolyásos személyek véleménye vezérli a választási folyamatokban. Ez az a rész, amelyet a politikai erők céljaik eléréséhez használnak fel. Másrészt a fiatalok a politikai tevékenység alanyaiként elismerve magukat próbálják meghozni saját döntéseiket a választási folyamatokban.

Az emberek első és második csoportja is gyakran válik a politikai erők manipulációjának tárgyává. Ennek a helyzetnek az oka a fiatalok politikai és jogi analfabéta, a politikai programokkal kapcsolatos elégtelen tájékozottság vagy a megértés hiánya. Ennek eredményeként a fiataloknak csak nagyon kis része vesz részt a választásokon, megvalósítva politikai akaratát és követve azt.

Nem alakult ki olyan politikai kultúra, amely lehetővé tenné a meglévő intézmények számára a demokratikus folyamatok elindítását. E tekintetben a demokratikus állam némi éretlenségéről beszélhetünk, hiszen a politikai döntés nem racionális alapon történik. Helyesebb lenne azt mondani, hogy nincs választási lehetőség.

Nagy érdeklődés övezi a nők részvételét a választási folyamatokban. Számos prominens személyiség tevékenykedik a civil és az üzleti szférában. A politikai térbe való belépéskor azonban számos olyan akadály keletkezik, amely megakadályozza, hogy feljebb lépjenek a karrierlétrán. A nők részvétele a választási folyamatokban, függetlenségük és döntéshozatali felkészültségük a jogállamiság fejlődésének mutatója, a társadalom különböző szektorainak problémáira való fókuszálása.

A modern fiatalokat az ország politikai életének különböző területei érdeklik. A 2015-ös hivatalos adatok szerint a helyi önkormányzati képviselő-testületekben 694 fő a fiatal képviselők száma. A közszolgálatban 2015-ben az összes közalkalmazotti létszám hozzávetőlegesen 15%-a volt. Az önkormányzati szolgálatban a fiatalok aránya folyamatosan növekszik: a 2012-es 14%-ról 2014-re 22%-ra.

A legalacsonyabb reprezentáció a Batken, Jalal-Abad, Talas, Osh és Chui régiókban figyelhető meg. A legnagyobb az Issyk-Kul és Naryn régiókban található.

Ugyanakkor az állami és helyi szintű bírói, törvényhozó és végrehajtó testületekben a megfelelő korú lányok képviselete rendkívül csekély, vagy egyáltalán nem létezik. Meg kell jegyezni, hogy a női kvóták intézménye számos gyengeségeit. A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy a fiatalok alacsony részvételét a politikai folyamatokban az állami és önkormányzati hatóságok konzervativizmusa, a fiatalok alacsony motivációja és az alacsony bérek magyarázzák.

Az itt kialakult kapcsolatrendszer a minimálisra csökkenti a fiatalok részvételét az állami, önkormányzati és helyi tevékenységekben. Mindez a fiatalok fluktuációjában is megmutatkozik, ami természetesen nem érdekli a vezetést a fiatalok közszolgálatba való felvételekor vagy önkormányzati szervekben való munkavégzéskor.

A fiatalok befolyása a politikai pártokban minimális, és gyakorlatilag nem észrevehető. 2016-ban mindössze 2 28 év alatti jelölt volt a Jogorku Keneshben. A mai napig egyetlen befolyásos politikai pártot sem hoztak létre fiatalok, még kevésbé irányítanak ők. A párton belüli döntéshozatalt legtöbbször a minimumra szorítják. Ennek oka az is, hogy a politikai pártok fiataljai nem tudnak anyagilag befolyásolni a párt fejlődését, és alkalmatlanok a kijelölt napirendi kérdések megoldására.

A politikai vezetők a fiatalokat a politikai célok elérésének eszközének tekintik. Ennek gyakran az az oka, hogy a fiatalok nem ismerik világosan a politikai folyamatokat. Ezért a pártok ifjúsági szárnyai dekoratívabb szerepet töltenek be, saját érdekeik kifejezése nélkül. A pártok ifjúsági szárnyainak gyakorlatilag nincsenek aktív vezetői. Amint azt különböző tanulmányok mutatják, ott a fiatalokat alapvetően egyetemisták vagy líceumi tanulók képviselik.

A pártok általában két területet vagy az egyiket dolgoznak a fiatalokkal: irányított ifjúsági szárnyakat hoznak létre és tömegrendezvényeket tartanak (például különféle rövid távú képzési platformok, flash mobok, tömegtalálkozók stb.). Valójában nincs személyzeti képzés a fiatalok számára.

A politikai pártok vezetése nem érdekelt a fiatal potenciál szisztematikus képzésében, mivel ez meglehetősen nagy anyagi forrásokat igényel. A politikai pártok általában vagy félig aktívak vagy szunnyadnak a választások előtt. A fiatalok politikai pártokra gyakorolt ​​befolyásának tényezője azonban nem zárható ki teljesen. Egyes üzleti körök – köztük fiatalok – pártokon keresztül hirdetik érdekeiket. Ez a hatás azonban minimális.

A fiatalok részvétele a politikai folyamatokban is a nem formális oktatáson keresztül történik. Ezek a csoportok, amennyiben vezetésük sikeres és aktív, befolyásolhatják a fiatalok aktivizálását. Itt fontos megjegyezni egy fontos részletet: ha a 2005-ös események alatt és után a legaktívabbak a modernista elfogultságú ifjúsági csoportok („Birge”, „KelKel” stb.), akkor a 2010. áprilisi és júniusi események után. , hagyományos irányultságú mozdulatok („Aikol Ala-Too”, „Kyrk Choro”, „Kalys” stb.).

Egy másik jellemző tulajdonság A 2005-ös és 2010-es hullámok mozgása szerint az első esetben a fiatal lányok részvétele magasabb, a másodikban a legalacsonyabb. Az ilyen csoportok általában nem stabilak, és aktívabbá válnak a Kirgizisztánban időszakonként felmerülő társadalmi, politikai vagy gazdasági instabilitás időszakaiban. Részben politikai pártokká fajulnak, vagy tagjaik maguk is bekapcsolódnak a pártéletbe.

Bár az ellenkező folyamat is előfordul, amikor a politikai pártok keretei túl szűkülnek az ifjúsági aktivisták számára, vagy ha nem vesznek részt a politikai döntéshozatalban. E csoportok instabilitását a megfelelő finanszírozási források, a világos és következetes politikai programok hiánya, valamint a közösségek tagjai által megosztott értékrend instabilitása is okozza.

Ma az informális politikai mozgalmakban a vallási potenciál növekedését figyelhetjük meg. Ez a jövőben olyan erős, határozott vallási felhanggal rendelkező ifjúsági szervezetek kialakulásához vezethet, amelyek megfelelő cselekvési programra épülhetnek, ahol már teljes körűen részt vesznek a politikai életben. Legalábbis helyi szinten és legfeljebb állami szinten.

Összegezve azt mondhatjuk, hogy a kirgizisztáni fiataloknak nincs egyértelmű helyzetük politikai pozíciót. A fiatalok körében bizonytalan a politikai önazonosítás. Annak ellenére, hogy a nemzetközi szervezetek támogatják a fiatalok politikai és jogi kultúrájának fejlesztését, az oktatás ezeken a területeken továbbra is alacsony szintű. Maguk a politikai pártok – néhány kivételtől eltekintve – nem rendelkeznek egyértelmű politikai ideológiával. A fiatal nők pozíciója a politikai folyamatokban a minimumra csökken, a fiatal nőket pedig kizárják a döntéshozatali folyamatból.

Az informális politikai szervezetek nagy valószínűséggel a társadalmi, gazdasági vagy politikai instabil pillanataiban, valamint a választási időszakokban válnak aktívvá. A jogalkotás az a potenciális forrás, amelyen keresztül a fiatalok növelhetik szerepüket a döntéshozatali folyamatban. Most megállapíthatjuk, hogy általánosságban elmondható, hogy a fiatalok politikai folyamatokban betöltött helye egyre határozottabb, sajnos a döntéshozatali folyamatra gyakorolt ​​befolyása kevésbé biztos.

Fotó: Topnews.kg

A fiatalok részvétele a társadalom politikai életében számos jellemzővel bír. Ennek a társadalmi-demográfiai csoportnak a lényeges jellemzőihez, a fiatalok közéletben elfoglalt sajátos helyéhez kapcsolódnak.

A generációváltás eredményeként nemcsak az egyszerű újratermelés folyamata, a társadalmi, ezen belül a társadalmi-politikai kapcsolatok folytonossága, hanem a fiatalok innovációs potenciáljának köszönhetően bővülő tapasztalatok, valamint a felhalmozott, frissített társadalmi tapasztalatok a jövő generációi számára. Mind a legfiatalabb generáció, mind a társadalom egészének fejlődése attól függ, mennyire hatékony ez a folyamat.

A fő megvalósításával társadalmi funkciókat(reproduktív, innovatív, transzlációs), az ifjúság társadalmi érettséget szerez, és a társadalmi kapcsolatok alanyaként halad át a formálódás szakaszán. A fiatalok társadalmi minőségének ilyen megnyilvánulása társadalmi helyzetük sajátosságaihoz kapcsolódik, és a szocializációs folyamat törvényei határozzák meg sajátos társadalmi körülmények között. Ez objektíve nyomot hagy a fiatalok politikai életben való részvételének formáiban és mértékében, és meghatározza azt sajátosságait mint a politikai viszonyok alanya.

Az első jellemző ehhez kapcsolódik a társadalmi-politikai kapcsolatokban a saját szubjektivitás kialakulásának befejezetlenségével. Az ifjúság nem egy személy, aki lett, hanem a társadalmi, ezen belül a politikai kapcsolatok alanya, amivé válik. Ebből adódik a politikai jogainak közismert, törvényben rögzített korhatára. E korlátozások konkrét hatálya a demokratizálódás szintjétől és a társadalom stabilitásának mértékétől függ.

Ugyanakkor nem ritka a fiatalok életkoron alapuló megkülönböztetése a hatályos jogszabályokat megsértve. A fiatal állampolgárok politikai és szociális jogai sérülnek, a fiatalok különböző csoportjainak elidegenedése a társadalmi és politikai intézményektől, a fiatalok csoport- és politikai érdekeinek megvalósításának lehetőségei korlátozottak. Az életkor tehát jelentős rétegződési alap szerepet játszik, és fontos tényező a fiatalok társadalmi-politikai életében való részvételében. Az életkoron alapuló diszkrimináció nem egyformán jelenik meg a világ különböző országaiban, valamint egy országon belül, a történelmi és szociokulturális hagyományok, valamint az állami ifjúságpolitika regionális sajátosságai miatt.

A fiatalok mint a politikai kapcsolatok alanya második jellemzőjét társadalmi helyzetük sajátosságai határozzák meg. Jellemzője a fiatalok társadalmi struktúrában elfoglalt pozícióinak instabilitása és mobilitása, viszonylag alacsony társadalmi státusza és korlátozott társadalmi kapcsolatai. Ez hátrányos helyzetbe hozza a fiatalokat a gazdaságilag és társadalmilag fejlettebb csoportokkal szemben. Ez kedvező környezetet teremt a különféle, gyakran politikai felhangot szerző társadalmi konfliktusok kialakulásához.

Az instabil, sőt még inkább válságos társadalomban az instabilitás, mint a fiatalok társadalmi státuszának immanens jellemzője, összetételében a társadalmi rétegződés következtében felerősödik, hozzájárulva a feszültség és a politikai konfrontáció növekedéséhez. Ez a jellemző regionálisan jobban érzékelhető a szövetségi alanyok társadalmi-gazdasági helyzetének jelentős eltérései miatt.

És végül a harmadik jellemző az ifjúsági tudat sajátosságaihoz kapcsolódik(labilitás, transzgresszivitás, szélsőségesség), amelyet az életkor és a fiatalok társadalmi csoportként betöltött helyzete egyaránt meghatároz.

A tudat labilitása az életszemléletek elégtelen szilárdságában, a társadalmi irányultságok bizonytalanságában nyilvánul meg, mivel a társadalmi pozíciók nem nyertek stabil formát, valamint a tudat magját alkotó saját erkölcsi meggyőződések (imperatívák) kialakulásának folyamatában, még nem fejeződött be. Kialakult társadalmi pozíció hiányában a politikai érzelmek iránya gyakran spontánsá válik, és külső tényezők, sokszor csak véletlen befolyásától függ.

A transzgresszivitás a tudat azon képessége, hogy legyőzze a meglévő és új terek közötti korlátokat (szimbolikus határok, tabuk, sztereotípiák), és a jövő mintáit át tudja vinni az ember életébe. Egyénileg és csoportosan valósul meg tervezés társadalmi valóság mikro- és makroszinten: a saját életrajztól a társadalom egészének képéig. A valóság társadalmi felépítésének folyamatában a fiatalok általában azokra a referenciacsoportokra koncentrálnak, amelyek magasabb státussal és presztízssel rendelkeznek, és sikeresebbek modern világ(bálványok, virágzó, szép élet példái). Ezek a minták a fiatalok szerepstruktúrájában rögzülnek elvárások és törekvések formájában. De nem mindenkinek sikerül kielégítenie ezeket az állításokat. Ha nő a szakadék az egyén törekvései és azok kielégítési lehetőségei között, akkor a politikai attitűdök szélsőséges formát öltenek.

Az ifjúsági tudat szélsősége alatt a tudat maximalizmusának és a viselkedés szélsőségeinek különböző megnyilvánulásait értjük csoportos és egyéni személyes szinten.

A fiatalok tudatát könnyen befolyásolják különféle tényezők: gazdasági, társadalmi, politikai. Hatásukra a fiatalok tudatosítják saját pozíciójukat a társadalomban, és megszilárdítják a csoportérdekeket. Aztán az ifjúság politikai erővé válik.

A fiatalok formálatlan tudatának manipulálásával, főleg a média segítségével azonban aszociális eredményeket lehet elérni, a fiatalokat vagy agresszívvé, vagy arctalan, politikailag közömbös tömeggé alakítva. A fiatalok az önző politikai érdekek kielégítésének legvonzóbb célpontjaivá válnak, ahol több lehetőség nyílik a fiatalok sajátos szükségleteivel kapcsolatos spekulációra.

Így a fiatalok részvétele a társadalom politikai életében a csoportérdekeik megszilárdításának sajátos formája, amely tükrözi saját társadalmi státuszuk, társadalmi szerepük, helyük tudatos jellemzőit és ezek megvalósításának módját.

Az ifjúság mint a politikai kapcsolatok feltörekvő alanya tekinthető sajátosságai nemcsak az orosz társadalomra jellemzőek. A fiatalok alapvető jellemzői minden társadalomban benne vannak, bár különböző formákban megnyilvánulhatnak. Így a különböző országok jogszabályai eltérő alsó korhatárt írnak elő a fiatalok teljes körű politikai életben való részvételére. A fiatalokat érő diszkrimináció formái a politikai szférában is eltérőek. Jelentős hatás Nemzeti-etnikai, vallási és egyéb szociokulturális tényezők befolyásolják a fiatalok tudatát. És végül, a lényeges jellemzők a társadalmi stabilitás, az instabilitás és a válság körülményei között másként nyilvánulnak meg.

A fiatalok politikai tudata tükrözi csoportpolitikai érdekeiket. Empirikus szinten a fiatalok politikai irányultságában és nézeteiben, a meglévő hatalmi struktúrákhoz és intézményrendszerekhez, politikai pártokhoz és társadalmi mozgalmakhoz való viszonyulásukban jutnak kifejezésre. A tudatos politikai érdekek a generációs ifjúsági ideológia kialakítását szolgálják, és meghatározzák a fiatalok mindennapi gyakorlati politikai tevékenységének irányát.

A politikai tudat kialakulása - nehéz folyamat, amelyet ellentmondások kísértek az orosz társadalom fejlődésében a 20. század második felében és a 21. század elején. A fiatalokkal kapcsolatban ebben az időszakban a hatóságok egyfajta ifjúsági fóbiát és politikai bizalmatlanságot mutattak. Flörtöltek vele, de igyekeztek távol maradni a politikai irányítástól. Ennek eredményeként az adminisztratív-parancsnoki rendszer körülményei között sajátos technokrata szemlélet alakult ki a fiatal generáció felé, elsősorban a szocializáció, az ideológiai befolyásolás, a nevelés tárgyaként, a kész döntések passzív végrehajtójaként.

Ez a megközelítés nem tehetett mást, mint a politikai tevékenységet és a fiatalok valós részvételét a politikai életben. Annak ellenére, hogy formálisan betartották a társadalom ezen részének képviseletét a választott kormányzati szervekben, tényleges befolyása a politikára aránytalanul csekély maradt. A fiatalok intézményi formák által szigorúan behatárolt politikai tevékenysége inkább rituális jellegű volt, és gyakran nem tükrözte valós csoportérdekeiket és képességeiket. A fiatalok, sőt az ifjúsági szervezetek őszinte vágya, hogy változtassanak valamin, a jól működő bürokratikus rendszerből leküzdhetetlen akadályokba ütközve, csalódást okozott. Ez legtöbbször a harc elutasításával és a konformizmus ideológiájának átvételével végződött.

A fiatalok tömeges elidegenedése a hatalmi funkciók gyakorlásától eltorzította tudatukat, egyesek csalódottságra, másokban pedig a politikai rendszerrel való elégedetlenségre adott okot. Nem véletlen, hogy a fiatalok az 1980-as évek végén – az 1990-es évek elején. az orosz társadalom demokratikus átalakulás útján történő mozgását akadályozó rendszer lerombolását célzó erők oldalára állt. A politikai aktivitás felfutása azonban hamarosan átadta helyét a közönynek, az apátiának és a politikai nihilizmusnak.

Egy ilyen helyzet nemcsak megfosztotta a fiatalokat attól, hogy a történéseket tükrözzék, és kiszámíthatatlanná tegyék a jövőjüket, hanem aláásták a fejükben kialakuló demokratikus értékeket és a politikai életben való részvételhez való hozzáállásukat is. Ebben az időszakban volt megfigyelhető a fiatalok körében a jelenlegi politikai hatalommal szembeni bizalmatlanság növekedése és a fiatalok politikai élettől való teljes vagy részleges elidegenedése. Ezt a tapasztalatot átadják a jövő generációinak. A mai modern fiatalok szülei az 1990-es évek közepéről és végéről származó fiatalok. Ezért sok tekintetben hasonló érzelmek reprodukálódnak a jelenlegi társadalmi-politikai viszonyok között.

A rendszerszintű válságot átélő modern orosz társadalom politikai életében vannak a fiatalok politikai részvételének alábbi formái.

• 1. Részvétel a szavazásban. A fiatalok politikai státuszát a valós és nem formálisan biztosított lehetőségek határozzák meg, hogy a szavazásban való részvételen keresztül befolyásolják a politikai erők egyensúlyát a társadalomban. Előzi meg a politikai pártok, a szövetségi és helyi önkormányzati képviselőjelöltek választási programjainak megvitatásában való részvétel, valamint a választásokon való közvetlen részvétel. A fiatalok azonban nem használják ki aktívan politikai potenciáljukat. A 2007-es Állami Duma-választások során sok fiatal nem élt szavazati jogával, ami politikai nihilizmust tanúsított, és ezzel lehetőséget biztosított az érdekelt erőknek szavazatának manipulálására. A 18-30 éves fiatalok mindössze 47%-a vett részt a választásokon, ami jelentősen elmarad az idősebb generáció választási aktivitásától.
• 2. A fiatalok reprezentatív részvétele az Orosz Föderáció hatóságaiban és a helyi önkormányzatokban. Gyakorlati megnyilvánulást talál a fiatalok csoportérdekeinek érvényesítésében kormányzati szervekben képviselt képviselőiken keresztül. Az Állami Statisztikai Bizottság szerint az Orosz Föderáció reprezentatív kormányzatának minden szintjén 1990-1991-ben. a 21-29 éves fiatalok az e testületekbe megválasztottak 13,3%-át tették ki, ebből 0,4%-ot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsában; a köztársaságok legfelsőbb tanácsaiban - 2,8%; a városi tanácsokban - 10,2%; kerületi városi tanácsokban - 11,7%; vidéki településeken Tanácsok - 14,9%.

A reformok évei alatt a fiatalok reprezentatív részvétele jelentős volt

Ha 1990-ben a fiatalok 40,7%-át választották be kollektívájukban különféle képviselő-testületekbe (munkakollektív tanácsok, párt-, szakszervezeti és komszomol-testületek), akkor már 1992-ben felére csökkent a számuk. 2002-ben a szociológiai kutatások szerint a fiatalok 11,5%-a vett részt különböző képviselő-testületek tevékenységében, ebből 6,4%-a az alapfokú oktatási (munkaügyi) kollektíva szintjén; oktatási intézmény, intézmény, vállalkozás, vállalat szintjén - 4,4%; kerület, falu, város, régió szintjén - 0,7%. Ugyanakkor a fiatalok fele a kutatási eredmények alapján formálisan is bekerült ezekbe a testületekbe, és még az alapfokú munkaügyi (oktatási) kollektívák szintjén sem volt befolyása a döntéshozatalra. A vezetői tapasztalattal, az önkormányzati apparátussal, a minisztériumok és vállalkozások vezetésével, banki struktúrákkal nem rendelkező fiatal képviselők tevékenysége gyakran eredménytelennek bizonyul.

3. Ifjúsági szervezetek, mozgalmak létrehozása. A fiatalok politikai életük egy részét társaik körében töltik, így érthető a szervezeti összefogási vágyuk. Az orosz fiatalok politikai tudatának heterogenitása, a politikai irányzatok és érdekek sokfélesége hozzájárul ahhoz, hogy nagyszámú, különféle orientációjú, köztük politikai szervezet alakuljon ki.

2007-ben 58 ifjúsági és gyermek közéleti egyesület élvezett állami támogatást, ebből: 14 gyermek, 44 ifjúsági, ebből 28 össz-oroszországi, 28 interregionális, 2 nemzetközi. Ezeknek a szervezeteknek és területi ágaik zöme itt összpontosul nagy városok. Létszámuk több száztól több tízezer emberig terjed. A legnagyobb az Orosz Ifjúsági Szövetség, amely 220 ezer egyéni tagot tömörít, és területi szervezetekkel rendelkezik az Orosz Föderáció 70 alkotó egységében.

A kormányzati támogatás ellenére azonban ezek a szervezetek még nem gyakoroltak észrevehető hatást a fiatalokra és politikai életükre. Legtöbben kerülik a politikai célok kitűzését és a politikai irányvonalak világos meghatározását, bár így vagy úgy, érdekcsoportként lépnek fel. Sokuknak csak néhány tucat embere van, akik az ifjúsági szervezetek leple alatt hétköznapi üzletet folytatnak.

4. Részvétel a politikai pártok tevékenységében. A fiatalok politikai részvételének ez a formája közvetlenül a társadalom politikai szerkezetének újratermelését és megújítását célozza. A társadalmi stabilitás körülményei között fontos tényező a fiatalabb generációk politikai szocializációjában. Válsághelyzetekben rendszerint megnő a politikai pártok érdeklődése a fiatalok iránt. Ez a tendencia az orosz társadalomban is előfordul. Az Oroszország iránti érdeklődés azonban őszintén opportunista, és csak a választási kampányokra korlátozódik.

A legtöbb pártnak és politikai tömbnek még a választási időszakban sem volt megalapozott ifjúságpolitikai programja, a fiatal képviselőjelöltek elenyésző részét tették ki. Ugyanakkor maguk a fiatalok csekély érdeklődést mutatnak a politikai pártokban való részvétel iránt. A fiatalok kevesebb mint 2%-a érdeklődik politikája iránt.

Jelenleg csak bizonyos politikai pártok rendelkeznek ifjúsági szervezetekkel az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában. Az Egységes Oroszország párt ifjúsági szárnya az Ifjú Gárda. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában hasonló funkciót a „Kommunista Ifjúsági Unió”, az LDPR-ben az „LDPR Ifjúsági Központ” lát el. Saját ifjúsági szervezeteik és egyéb pártjaik vannak. Általában több tucattól 1-2 ezer főig terjedő kis szervezetekről van szó, amelyek osztoznak a pártok programjain, részt vesznek politikai akcióikban és egyéb pártrendezvényekben. Tevékenységük különösen a választási kampányok idején fokozódik. A túlnyomórészt szűk pártfunkciókat ellátó szervezetek politikai befolyása a fiatalok széles rétegeire igen korlátozott.

5. Részvétel a politikai erkölcsök és szabadságjogok spontán kifejezésére irányuló akciókban. Ez a fiatalok sztrájkokban való részvételében, polgári engedetlenségi cselekményekben, gyűlésekben, tüntetésekben és a társadalmi tiltakozás egyéb formáiban fejeződik ki a meglévő jogszabályok keretein belül. Természetesen az ilyen formákat nem lehet a politikai élet normájának nevezni. Rendszerint olyan emberek folyamodnak hozzájuk, akiket kétségbeejt, mert a hatóságok nem tudnak vagy nem akarnak konstruktívan reagálni társadalmi, gazdasági és politikai követeléseikre. Az ilyen politikai cselekvési formák hatékonysága a társadalom demokrácia szintjétől és a jogaikért küzdő lakossági csoportok szolidaritásának mértékétől függ.

A konfrontáció legélesebb formája a politikai konfliktus, amely a kompromisszum - konszenzus - együttműködés - integráció mentén megoldható, vagy a konfrontáció fokozódása, illetve illegitim formáiban a különböző csoportok társadalmi kirekesztése, szétesés irányába fejlődhet. a társadalomé. A történelem számos példát ismer arra, amikor a fiatalok a szembenálló erők által felhasználva szélsőséges és szélsőséges álláspontot foglaltak el konfliktushelyzetekben.

Egyre nő a szélsőséges beállítottságú fiatalok száma. A fiatalok 12,4%-a mutatott tudatos készséget ideológiai okokból szélsőséges cselekmények elkövetésére, a hatóságok által nem engedélyezett megmozdulásokon és tüntetéseken való részvétel formájában, 8,7%-uk pedig - szélsőségesen szélsőséges tiltakozási formákban (3,6% - a lefoglalásban való részvétellel) 5,1%-uk fejezte ki készségét, hogy fegyvert fogjon, ha a harc békés módszerei nem vezetnek eredményre). Ennek a csoportnak a száma nagyon magas, különösen figyelembe véve a bizonytalan tartalékot, amely 25,7% - azok, akik nehezen válaszoltak.

A fiatalok tömeges tiltakozásai különösen aggasztóak a lakosság számára. A szervező szerepet bennük az ifjúsági mozgalmak töltik be, amelyek mindegyikében szélsőséges beállítottságú fiatalok vannak. Egy 2007-es tanulmány szerint minden ötödik nemzeti-patrióta és ellenzéki mozgalmak támogatója nem zárja ki a tiltakozásokon való részvétel lehetőségét. A szélsőséges akciókra való felkészültség szintje a nacionalista mozgalmakban lényegesen magasabb. Résztvevőik 36,2%-a készen áll a szélsőségesség súlyos megnyilvánulásaira. Részvételi lehetőség jogosulatlan bemutatókon, elfogásban középületek A tiltakozó megmozdulásokból nem minden második (48,2%) zárta ki az autópályák elzárását, valamint a fegyverfogási készséget. A Kreml-párti megmozdulások résztvevői szintén magas hajlandóságot mutatnak az illegális tiltakozó akciókra (21,1%), és minden tizedik (13,8%) nem látja akadályát a szélsőségesség súlyosabb formáinak kifejezésének.

A fiatalok politikai részvételének megfontolt formáinak természetesen megvannak a maga regionális sajátosságai.

Tehát az ifjúság mint a politikai kapcsolatok alanya fent említett jellemzői jelentősen konkretizálódnak az orosz társadalom válságának körülményei között. A politikai tudatnak és az egyes régiók politikai életében a fiatalok részvételének formáinak megvannak a sajátosságai. Ugyanakkor közös az, hogy az orosz társadalom stabilizálása érdekében sürgősen szükség van a fiatalok politikai integrációjára.

Bashuk Artem Sergeevich, hallgató, a Kubansky Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény kirendeltsége Állami Egyetem» Tikhoretskben, Tikhoretskben [e-mail védett]

Tudományos témavezető: Irina Ivanovna Serdyuk, a pszichológiai tudományok kandidátusa, egyetemi docens, a Közgazdasági és Menedzsment Tanszék docense, a "Kuban Állami Egyetem" Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény fióktelepe, Tikhoretsk, Tikhoretsk [e-mail védett]

A fiatalok részvétele a politikai életben modern Oroszország

Absztrakt Ez a cikk a fiatalok részvételének aktuális problémáit vizsgálja a modern Oroszország politikai életében. Figyelembe veszi az orosz fiatalok részvételének jelentőségét a különböző politikai pártok munkájában. Meghatározódik a tanulóifjúság szerepe az ország politikai életében Kulcsszavak: ifjúság, ifjúsági társadalom, politika, politikai pártok, szocializáció, diákok.

Jelenleg az orosz fiatalokat egyre jobban érdekli a politika. Fiatalok

Kezdik megérteni, hogy sajátos történelmi körülmények között a politika nagy hatással lehet a társadalom társadalmi előrehaladásának felgyorsítására vagy lassítására, így maguknak a fiatalok helyzetére és társadalmi helyzetére is. A fiatalok részvétele a társadalom politikai életében ma az egyik legjelentősebb

az orosz társadalom aktuális problémái. Ugyanakkor a fiatalok által követett célok nagyon sokrétűek, fontos és szükséges a fiatalok részvétele az ország politikai folyamataiban.

Az ifjúság a társadalom legfontosabb társadalmi és választási erőforrása, amelyet a különböző pártok, politikai vezetők és erők saját érdekeik érdekében használhatnak fel. Ennek okai: – Oroszországban mintegy 25 millió ember rendelkezik szavazati joggal, 18 és 29 év közötti fiatalok, ami az összes szavazó 25%-a, – a fiatalok dinamikusak és energikusak társadalmi csoport, amely meghatározza a társadalom és az állam fejlődését a jövőben; – az ifjúság meghatározza a lakosság foglalkoztatását, munkaerő-aktivitását a közeljövőben. ezért az állam gazdasági fejlődése és hatalma a fiataloktól függ, ezért a modern Oroszországban szükségessé és sürgetővé válik a politikai erők fiatalokhoz való vonzódása, problémáik tanulmányozása és megoldása, a politikai folyamatokban való részvételük. A személyiségformálás folyamata nem elszigetelt, szűk környezetben zajlik, hanem egy többé-kevésbé fejlett társadalom kontextusában megy végbe. Az egyén társadalmi kondicionálása sajátos történelmi jellegű.

célokat, amelyekre törekednek

a politikai folyamat fiatal résztvevői – a fiatalok szocializációja a modern társadalomban, személyes önfejlesztés fiatal férfi, kommunikációs készségek elsajátítása. A távolabbi célok a hatalom befolyásolása és a hatalom feletti ellenőrzés, az irányítási folyamatban való interakció, a közigazgatási ismeretek elsajátítása szövetségi és helyi szinten. Elmondható, hogy a tudatos világnézeti korba lépő fiatalok a politikai részvétel folyamatát az önigazolás, a politikai nevelés, karrier növekedés, előfordulások ben politikai rendszer, a politikai elit körében.A fiatalok státuszát a társadalom politikai életében nem lehet pusztán a fiatalok hatalmi struktúrákba való formális bevonása alapján megítélni. Ehhez fontos felmérni önazonosulásuk mértékét ezekkel a struktúrákkal, valamint aktivitásuk mértékét a politikai tevékenység különböző formáiban A magas szintű önazonosság feltételezi érintettségük önérzetét a vezetői döntések meghozatalában önmaguk azonosítása a hatalmi viszonyok alanyaként, és a fiatalok nagyfokú bekapcsolódását jelzi a társadalom politikai életében különböző szinteken és a velük, mint a hatalmi viszonyok alanyával való önazonosítással, valamint a politikai tevékenység különböző formáiban való részvételük lehetőségeinek széles skálájával, beleértve a politikai akarat jogai és szabadságai spontán kifejezését. A modern társadalmat a fiatalok politikai életben való részvételének változatos formái jellemzik: – részvétel a szavazásban; – a fiatalok reprezentatív részvétele az Orosz Föderáció kormányzati szerveiben és a helyi önkormányzatokban; – ifjúsági szervezetek és mozgalmak létrehozása; – részvétel a politikai pártok tevékenységében (az Egységes Oroszország pártban - "Fiatal Gárda", az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában - "Kommunista Ifjúsági Unió", a Liberális Demokrata Pártban - "A Liberális Demokrata Párt Ifjúsági Központja") - részvétel a politikai erkölcsök és szabadságjogok spontán kifejezésére irányuló akciókban (gyűlések, sztrájkok és a társadalmi tiltakozás egyéb formái) 3 .Az orosz fiatalok nem annyira egy korosztály, mint inkább egy speciális szociálpszichológiai és kreatív kategória. . Nem szabad alábecsülni az ifjúsági társadalom jelentőségét Oroszország politikai folyamataiban.

A fiatalok politikai és társadalmi viszonyok alanyaiként a társadalom aktív részét képezik, és befolyásolhatják egy politikai döntés végrehajtásának menetét. Általánosságban elmondható, hogy a fiatalabb nemzedék elégedett az országban ténylegesen létező, fentebb ismertetett politikai nézeteik kifejezésének lehetőségeivel. a politikai karok alkalmazásának fontossága az emberek és a társadalom fejlődése érdekében. A fiatalok most maguk lépnek be a politikába, és ez a folyamat már meg is történt globális karakter. Ráadásul az ifjúság a társadalmi kultúra és a társadalom szerveződésének átalakítói, i.e. előre meghatározza a társadalmi fejlődést. Más szóval, a fiatalok kolosszálisan erős innovációs potenciált hordoznak magukban, ami a társadalmi élet jelenlegi és különösen jövőbeli változásainak forrása. A fiatalok szerepének növekedése a társadalom életében természetes tendencia, amely egyre hangsúlyosabbá válik modern színpad korszerűsítés. Ennek ellenére ma Oroszországban eltérően értékelik a modern fiatalok politikai folyamatokban való részvételének mértékét. Nem szabad alábecsülni az ifjúsági társadalom jelentőségét Oroszország politikai folyamataiban. A fiatalok nem annyira egy korosztály, mint inkább egy speciális szociálpszichológiai és alkotói kategória, amely a politikai és társadalmi viszonyok alanyaként a társadalom aktív része, befolyásolhatja egy politikai döntés végrehajtásának menetét.

A fiatalok ma olyan mozgatórugói, akiknek fel kell ismerniük politikai potenciáljukat, és nagyon sokat tehetnek magukért és hazájukért.A diákok kiemelt helyet foglalnak el az ifjúsági csoportban. Van belőle elég magas szint szakmai és személyes kultúra, az élet különböző területei iránti aktív érdeklődés, a térbeli lokalizáció és a benne rejlő önszerveződési képesség Jelenleg a diákmozgalom mind az ifjúsági társadalmi mozgalom keretein belül, mind önállóan, saját szervezetében fejlődik. jogi formák. Nagyon sok kis taglétszámmal rendelkező diákközösség működik (ez nemcsak a regionális és helyi, hanem az interregionális egyesületekre is vonatkozik). Az oroszországi diákmozgalmat egyrészt a diákok társadalmi mozgalma, másrészt a szakszervezeti diákmozgalom képviseli. Alapvető különbségek A szakszervezeti és állami szervezetek tevékenységének megközelítésében nincsenek hallgatók. A szakszervezetek azonban tevékenységüket a hallgatók szociális kérdéseinek megoldására összpontosítják, a közéleti egyesületek a diákifjúság társadalmilag jelentős kezdeményezéseinek támogatására, a hallgatók teljes önmegvalósításának feltételeinek megteremtésére irányulnak.

A hallgatók országos, regionális és helyi szintű társadalmi-politikai életében való részvételének biztosítása a hallgatói önkormányzatokon keresztül valósul meg, fontos tényező a felsőoktatási rendszerben a demokratikus kormányzási formák kialakításában. és a középfokú szakképzés, valamint a tanulók önmegvalósításának és akaratkifejezésének jelentős eleme, mint a fiatalok legaktívabb része. Ma már minden harmadik felsőoktatási és minden negyedik középfokú szakképzési intézményben létezik diákönkormányzati testület, így az egész társadalom jövője csak a ma ifjúságot alkotók tevékenysége által valósulhat meg, ill. Ezt megértve a politikai vezetők arról beszélnek, hogy támogatni kell a fiatalok tevékenységét, beleértve a politikai szférát is. Így minden átalakítás, ami hazánkban zajlik, jórészt a fiatalokat célozza meg. Ez a megközelítés helyénvalónak tűnik, mert a meghozott intézkedések eredménye az egész társadalom számára fontos és észrevehető lesz.

Sztavropol: Sztavrolit, 2015. –111 p 2. Serdyuk I.I. A személyiség kialakulásának és fejlődésének feltételei. // Tudományos és módszertani elektronikus folyóirat Koncepció. –2016. -T. 15. –S. 17411745.3 Basov N.F. Szociális munka ifjúsággal: Tankönyv. / 4. kiadás. –M.: Dashkov i K, 2015. –327 p.

AZ IFJÚSÁG RÉSZVÉTELE AZ ÁLLAM TÁRSADALMI ÉS POLITIKAI ÉLETÉBEN

"A fiataloknak lehetőséget kell adni arra, hogy aktívan részt vegyenek a döntéshozatalban helyi, nemzeti és globális szinten."

Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár

Az állam társadalmi-politikai fejlődésével összefüggésben egyre inkább napirendre kerül a fiataloknak az ország társadalmi-politikai életében való aktív részvételének kérdése. A halmozott társas élmény elsajátítása során a fiatalabb generáció mindig hoz valami újat. Azonban nem minden változás járul hozzá a társadalmi fejlődéshez, hanem csak azok járulnak hozzá, amelyek a társadalom fokozatos megújulását célozzák, és amelyek visszafordíthatatlanok. társadalmi folyamat a fejlődés természete.

Az ifjúság egy nagy társadalmi-demográfiai csoport, amely egyesíti az egyéneket az alapján szociálpszichológiai, életkor, gazdasági jellemzők. Pszichológiai szempontból a fiatalság az öntudat, a stabil értékrend, valamint a társadalmi státusz kialakulásának időszaka. A fiatalok a társadalom legértékesebb és egyben legproblémásabb részét képviselik. A fiatalabb generáció értéke abban rejlik, hogy képviselői rendszerint megnövekedett elszántsággal, nagy mennyiségű információ befogadására, eredetiségükkel és kritikai gondolkodással rendelkeznek. Ezek az előnyök azonban bizonyos problémákat vetnek fel a fiatalok társadalmi megvalósulása és léte során. A kritikai gondolkodás tehát gyakran nem az igazság keresésére irányul, hanem a már létező normák és dogmák kategorikus elutasítására, amelyek a társadalom többi tagját irányítják. A modern fiatalokat olyan új negatív tulajdonságok is jellemzik, amelyek elődeikben hiányoztak, különösen az őket körülvevő világtól való elszakadás, a munka iránti vonakodás és a megnövekedett negativizmus. Nem tagadhatjuk azonban, hogy a fiatalabb generáció a változás stratégiai erőforrása Kazahsztánban. A sikeres társadalom kialakulása tehát attól függ, hogy hazánk fiataljai milyen állampolgári pozíciót választanak.

A társadalmi-politikai tevékenységekben való fiatalok részvételi arányának ma az a problémája, hogy sem az állam, sem a társadalom felnőtt része nem mutat kellőképpen gyakorlati készséget arra, hogy az általa ellenőrzött erőforrás arányos részét megosszák a fiatalokkal. Nincsenek hatékony mechanizmusok arra, hogy a fiatalokat bevonják a kormányzati döntések kidolgozásának folyamatába, a társadalmilag jelentős társadalmi akciók közös alakításába és az eredményekért való felelősség megosztásába. Ez a fiatalok körében fokozódó apátiához vezet, nem akarnak politizálni, nem hisznek a tisztességes választás lehetőségében, nem tekintik tekintélyüknek a jelenlegi kormányt. De az egyik legégetőbb probléma a fiatalok állampolgári öntudatának fejlesztésében a jogi és emberi jogi kultúra hiánya a fiatalok körében. A társadalom és az állam jövőbeli gazdálkodása a fiatalok jogtudatosságának szintjétől függ.

Manapság a legtöbben nincsenek tisztában jogaikkal, nem veszik észre az őket ért támadásokat, könnyen megsértik más polgártársak jogait. A valódi társadalom mozog és változik, miközben rendszerint megőrzi stabilitását, annak köszönhető, hogy köztudat nagyon különböző értékgondolatok vándorolnak, ütköznek, kölcsönhatásba lépnek és harcolnak, amelyek mindegyikének megvannak a maga védelmezői, akik készek a végsőkig harcolni érte, és őszintén meg vannak győződve arról, hogy ez a gondolat a fő a „lehető legjobb” megteremtésében. társadalmi világok”, vagyis az a „valódi” társadalom, amelyre az emberiség öntudatlanul törekedett a kezdetektől fogva.

Ma a fiatalok kezdeményezése adminisztratív struktúrák döntése alapján jön létre, ami a fiatalok kreatív potenciálját az ifjúsági szervezetek és politikai pártok határain túlra szorítja. Annak ellenére, hogy a mai állami ifjúságpolitika megvalósításának részeként a fiatalabb generáció teljes értékű személyiségének fejlesztése, a szabadidő megszervezése, a sport- és egészségnevelés stb. A kazah fiatalok elszigeteltnek mondhatók. A fiatalok érdekei nem érvényesülnek kellőképpen az ifjúságpolitikában, hiszen az ifjúságpolitika elsősorban a közéleti szervezetek munkájában részt vevő fiatalokra, vagyis annak kisebb részére épül. A nagy ifjúsági szervezetek kiemelt szerepe az állami támogatások elnyerése terén lassítja a fiatal lakosság sokrétű érdekeit képviselő kiscsoportok kezdeményezéseinek fejlődését.

Az ifjúsági közszervezetek a fiataloknak csak egy kis részét fedik le. A mai fiatalok túlnyomó többsége nem talál munkát a meglévő ifjúsági állami szervezetekben és egyesületekben. A kizárólag nagy és közepes méretű ifjúsági egyesületeket támogató politika a fiatalok nagy részét hátrahagyja. Ráadásul a legtöbb közéleti egyesület szervezeti és anyagi gyengesége miatt nem tudja megfelelően megvédeni a fiatalok érdekeit, és nem tudja hatékonyan megszervezni a fiatalok körében végzett munkát. A fiatalok tudatossága az ifjúsági és gyermekvédelmi egyesületek tevékenységével kapcsolatban továbbra is rendkívül alacsony. A legtöbb fiatal nem ismeri a politikai pártok programozási irányelveit, és rosszul tájékozott a jelöltek munkájáról, ami nagymértékben magyarázza a fiatalok alacsony részvételi arányát a parlamenti választásokon. A mai fiatalok valódi nevelési hatását az információs környezet fejti ki, amely olykor a társadalmi felelősség fogalmával összeegyeztethetetlen kulturális mintákat és viselkedési példákat mutat be. Így ma már nemcsak a közéleti szövetségek, politikai pártok és állami szintű fiatalokkal való munkára kell fokozott figyelmet fordítani, hanem az ifjúsági médiával való együttműködésre is. Nyilvánvaló az ifjúsági médiában dolgozó újságírók szakmai kultúrájának kialakításának, fejlesztésének igénye, az ilyen típusú szakok megszervezése az újságírói karon és a gyakorló szakemberek továbbképzése.

Az információs politikát két irányban kell megváltoztatni: egyrészt a fiatalok véleményformálóival kell dolgozni, igyekezni kell őket aktívan bevonni a harmadik szektor munkájába; másodszor, ezzel párhuzamosan meg kell szervezni a gyerekek, serdülők és szüleik médiaoktatását. Itt hasznosíthatja a tapasztalatokat Európai országok. Célszerű létrehozni egy országos ifjúsági média infrastruktúrát, beleértve a köztévét (amelynek tartalmát nem a tulajdonosok kereskedelmi érdekei határoznák meg, hanem a felhasználók, köztük a fiatalok) és egy erőteljes ifjúsági internetes portált.
Tekintettel a nyomtatott sajtó viszonylag nagy népszerűségére a lakosság körében, célszerűnek tűnik a nyomtatott sajtó erőforrásainak igénybevétele, amelynek aktívabban kellene foglalkoznia az ifjúsági kérdésekkel. Lehetőséget kell teremteni az ifjúsági szervezetek részvételére a választási folyamat minőségének ellenőrzésében, valamint a politikai pártok tevékenységében. Fontos, hogy az ifjúsági parlamentek (kormányok) valós lehetőséget biztosítsanak az ifjúságot érintő kérdésekben való politikai döntéshozatalra. De a legfontosabb dolog, amit az államnak fel kell ismernie, az az, hogy a fiatalok az állam fő partnere és erőforrása. Az állam sokáig úgy kezelte, mint a társadalom azon részét, amelyet csak oktatni, irányítani és védeni kell. Ma már megértették, hogy a fiatalok a jogviszonyok teljes értékű alanyai. Mindeközben a fiatal sajnos magára van, az állam pedig magára, mindenki a rendelkezésére álló források segítségével oldja meg a problémáit. Ez gyakran oda vezet, hogy a sikeres, gondolkodó fiatalok szakmai felnőttkorukra (25-30 évesek) már nem tekintik magukat semmiféle kötelezettségnek hazájukkal szemben. A fő ok pedig az, hogy nem hozhattak jelentős állami és állami döntéseket. Egyikük nagyon jól mondta: „Csak azt tekintjük a miénknek, amiben részt vettünk.”

A fiatalok részvételének hagyományos formái egyre inkább ütköznek az információs társadalom új realitásaival. A fiatalok mobilisak, gyorsan elsajátítják az új információs technológiákat és alkalmazzák őket életükben. A fiatalok egyre több időt töltenek az interneten. A fiatalok közötti virtuális kommunikáció még intenzívebbé válik, mint a belső kommunikáció való élet. Az ifjúsággal foglalkozó kormányzati struktúrák és állami szervezetek még nem adtak megfelelő választ ezekre a változásokra. Az általuk létrehozott internetes források látogatási számban nem hasonlíthatók össze a fiatalok körében népszerű chatekkel, fórumokkal. Ugyanakkor ezen erőforrások hatékonysága és relevanciája rendkívül alacsony. Ennek eredményeként az ifjúsági közönséggel való interakció legfontosabb csatornája nem kerül felhasználásra. A probléma nemcsak a kormányzati hatóságokat érinti, hanem az ifjúsági szervezeteket, ifjúsági központokat és más olyan struktúrákat is, amelyek a fiatalok részvételének fejlesztését hivatottak biztosítani. A fiatalokkal való közvetlen információs interakció csatornáinak hiánya élesen csökkenti annak lehetőségét, hogy bevonják őket a társadalmi tevékenység különböző formáiba. A fiataloknak objektíve kibővített lehetőségre van szükségük az élet különböző területein való részvételhez helyi és regionális szinten. Ez olyan kérdéseket érint, mint az információhoz való hozzáférés, a döntéshozatalban való részvétel, a végrehajtáshoz való támogatás keresése saját projektekés kezdeményezések, az ifjúsági civil szervezetek szolgáltatásaihoz, szociális szolgáltatásokhoz és egyéb struktúrákhoz való hozzáférés. Az ifjúsági részvételi csatornák frissítésének problémájára az lesz a megoldás fontos lépés előre a modern Kazahsztán polgárainak aktív generációjának kialakításában. Ez körülbelül a fiatalok „elektronikus részvételének” (e-participation) fejlesztéséről, ideértve az információs technológia ifjúsági szervezetek általi alkalmazását a fiatalok programjaiba való bevonására, valamint a fiatalok közéletben való részvételének információn alapuló nyomon követésére szolgáló rendszer létrehozásáról technológia. Az ifjúságpolitika ma csak akkor lehet eredményes, ha támogatja a fiatal egyéni fejlődését, nem igyekszik minták, normák, előírások szerint formálni személyiségét. Megkönnyíti, információkat és forrásokat biztosít az ember választásához, és nem csak fegyelmezi; a fiatalok és szervezeteik kezdeményezéseit ösztönzi ahelyett, hogy saját megoldásokat kényszerítene rá. Éppen ezért a modern ifjúságpolitikának rugalmasnak kell lennie, és egyesítenie kell a centralizált állami és a decentralizált állami elemet.

Következtetés: A hatóságok folyamatosan aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy mi történik gyermekeinkkel és fiataljainkkal. De az aggodalom nem politika. Hogyan tudnak a jogalkotók valóban hozzájárulni ahhoz, hogy a fiatalabb generáció aktívabban részt vegyen az ország életében, és felelősséget érezzen annak sorsáért?

A világ tapasztalatait az ifjúságpolitika megvalósításának hazai gyakorlatára vetítve az ifjúsági részvétel fejlesztése érdekében a következő kulcsfontosságú munkaterületeket emelhetjük ki:

1. Ifjúsági tájékoztatás Nemcsak a fiatalok tájékoztatása szükséges a társadalmi részvétel lehetőségeiről, hanem a fiatalok és az ifjúságpolitikai struktúrák közötti folyamatos információs interakció kialakítása is. A fiatalok számára ez többek között lehetőséget teremt az interneten keresztül meghozott döntések befolyásolására.
2. A fiatalok által irányított programok és projektek kidolgozása Fel kell ismerni, hogy az ifjúságpolitika keretében megvalósuló projektek és programok többsége felnőttek kezdeményezésére jön létre, és csak korlátozott szerepet biztosít a fiataloknak, ha nem még a fiataloknak, mint szolgáltatások igénybevevőinek szólnak. Nyilvánvaló, hogy a fiatalok projektmenedzsmentben betöltött szerepe kulcsfontosságú kritériummá kell, hogy váljon az ifjúsági programok megvalósítására elkülönített forrásokból történő pénzügyi támogatásról.
3. Az ifjúsági képviselet fejlesztése A különböző szintű képviseleti formákon keresztül lehetőséget kell adni a fiataloknak arra, hogy befolyásolják az életüket érintő döntéshozatalt. A fiatalok véleményére való odafigyelés és javaslataik figyelembevétele minden fiatalokkal foglalkozó struktúra szokásos gyakorlatává kell, hogy váljon.

Így a fiatalok jogi önrendelkezése napjaink egyik fontos problémája. Lehetetlen megoldani az egész társadalom problémáinak megoldása nélkül. Valamennyi mai reform eredménye, egy új jogi kultúra megjelenése, így társadalmunk további történelmi útja jelentősen függ az ifjúság társadalomban betöltött szerepének meghatározásától, helyétől, hangulataitól, attitűdjétől. Napjainkban folyamatosan szembesülünk a lakosság jogi írástudatlanságával. Sürgősen meg kell szüntetni. Sőt, ezt a folyamatot a fiatalokkal kell kezdeni. Ha néhány év múlva azt akarjuk, hogy egy generáció folyékonyan beszéljen jogi esetek ismerve kötelezettségeiket és jogaikat, ezek végrehajtását és védelmét, ha valóban jogállamot akarunk építeni Kazahsztánban, akkor nagyobb figyelmet kell fordítani az ifjúságpolitikára és a fiatalok jogi oktatására.

A felhasznált irodalom listája:

1. file:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206