Milyen növények védik magukat az állatoktól. A növényvédelem kémiai módszerei. Hogyan védik a növényeket? Levél helyett - fűrész

A melegvérű állatok a növényekben okozott károkat tényleges probléma a kertész számára, és ez a cikk a növények ezen állatoktól való védelmének módszereit tárgyalja.

Madarak

A virágoskert szenved a legkevésbé az állati kártevőktől – csak a krókuszok veszítik el a rügyeket és a virágokat. A zöldségek nagyon megszenvedhetik, különösen és. A forzitia és néhány más cserje virágait meg lehet csipegetni, de a legsúlyosabb kártétel történik gyümölcsöskert. A verebek cseresznye, egres stb. rügyeit eszik; az érő gyümölcsöket is megtámadják. Kis területek puhával védhető műanyag háló. Mert több a növényi termelés gyümölcssejt lesz. A mechanikus riasztók eleinte hatékonyak lehetnek, de idővel a madarak megszokják őket.

Rókák

A rókák feldöntik a kukákat, kiássák a növényeket, és vizeletet permeteznek a bokrokra. A növények védelmére nincs mód – a tűlevelűek különösen sérülékenyek. Az elrettentő szerek nem sokat jelentenek.

Állati kerti kártevők: egérszerű rágcsálók

Az egerek elpusztítják az elvetett borsó és kukorica, valamint a sáfránymag magjait. Télen elpusztítják a pincében tárolt gyümölcsöket, gyümölcsöket. Vannak kész mérgezett csalik egereknek; Az egérfogók gondos kezelést igényelnek. Hívjon meg szakembereket.

Macskák

A macskák ágyakat ásnak ki veteményekkel és friss ültetvények. Permetezhetsz egyet az új macskariasztók közül, vagy kipróbálhatsz hangos elrettentőt, de nincs bolondbiztos módszer.

Állati kerti kártevők: vakondok

A vakondok által létrehozott alagutak károsítják a gyökereket, és az általuk hátrahagyott halmok csúnyák - egy komoly behatolás tönkreteheti a pázsitot. Először próbáld meg egyszerű módokon- dohányzás, hangos megfélemlítés stb.

Szarvas

A szarvas fenyegetést jelenthet vidéki területek az erdő közelében. A fa hajtásait meg lehet enni, a kérgét le lehet rágni, kedvenc ételük a rózsabimbó. Vívás, által legalább, 2 m magasság a legjobb módszer.

Nyulak és mezei nyulak

Virágokat és zöldségeket rágnak, a cserjéket megtámadják, télen pedig ezek a kerti kártevők a fiatal fák kérgén lakmározhatnak. A nyúl vizelet okai barna foltok a gyepen. Az elrettentő eszközök hamarosan elvesztik erejüket. Védje az egyes növényeket hálóval.

Kutyák

A kutyák a macskákhoz hasonlóan megbolygatják a talajt, ahol a növények nőnek, de komoly károkat okoz a vizeletük okozta égés. Öntözze bőségesen a területet, amint észreveszi, de nincs kielégítő mód a növények állatok elleni védelmére.

Mókusok

Hagymókat esznek, megrágják a hajtások tetejét, letépik a rügyeket, elhordják a bogyókat és lehántják a fák kérgét. A nyulakhoz hasonlóan nincs egyszerű megoldás. Fedje le a növénycsoportokat ketrecekkel vagy hálóval, és használjon egyedi növényvédő szereket az állatok ellen.

Az amerikaiak, mielőtt elfoglalnának egy másik országot, gonosz birodalomnak nyilvánítják, uralkodóit pedig a pokol inkarnációinak.

Hasonlóképpen, a japán/norvég bálnavadászok tudományos kutatásokat végeznek, amelyek azt mutatják, hogy a bálnák nem éreznek fájdalmat.

Hasonlóképpen a vegetáriánusok, akik nem állnak készen arra, hogy szenvedést okozzanak az állatoknak, könnyen okoznak szenvedést a növényeknek.

Úgy tűnik számomra, hogy az igazság kedvéért, a növények szenvedésének jobban meg kell érintenie a haladó közvéleményt. Mik azok az állatok? – Ezek valójában nomádok/rablók. Ellopták valakitől a biomasszáját, és most is van bátorságuk azon siránkozni, hogy egy erősebb tolvaj lopja tovább.

A növények szorgalmas gazdák. Nem lopták el senkitől a biomasszáját, nem kapták meg készen – saját maguk hozták létre, gondosan építkezve, sejtről sejtre.

És akkor, tudod, jön néhány szarvas, vagy a Colorado burgonyabogár egy percre megszakítja a szaporodási folyamatot, vagy megjelenik ugyanaz a vegetáriánus, és verset kezd olvasni: a te hibád, hogy enni akarok.

Mit mondhatnék! A világ nem igazságos. Ennek ismeretében a növények sok apró, de kellemetlen meglepetéssel készültek előre a szélhámosoknak, tolvajoknak. (Az alábbiakban meglepetések találhatók, a kicsitől a kellemetlenig rangsorolva.)

Úgy, hogy megfulladsz

A tűk, tövisek és tövisek nem segítenek a növényevők ellen. A kis levelű bogarak egyáltalán nem törődnek a tövisekkel, a nagyok sem aggódnak különösebben: a teve általában teve tövisből táplálkozik (balra); A zsiráf ugyanolyan lazán megeszi az akácfát (jobbra). A tetőtől talpig tövisekkel borított növények, amelyek megpróbálnak ijesztőnek tűnni, aranyos és vicces fémiskolásokra hasonlítanak.

Legyen tisztában a kutyákkal

Sok növény hangyákat bérel őrnek. A hangyák a növény belsejében speciális üregekben élnek, és bármilyen édes vagy keményítőtartalmú váladékkal táplálkoznak.

• a hangyák gyorsan megeszik a rovarokat - levélbogarakat, kéregbogarakat stb., és egy nagy növényevő egész arcára tapadnak, és undorítóan harapnak;
• a hangyák a fa mellett vagy akár a fa belsejében ürítenek, speciális kamrákban - a fa további nitrogént kap;
• még azt is írják, hogy a hangyák a fájuk lombkorona alatti füvet rágcsálhatják és a szomszédos fák (versenytársak) ágait rágcsálhatják.

• a hangyákat etetni kell (nektárral vagy keményítővel), ráadásul senki sem tiltja meg a hangyáknak, hogy behozzák a házba levéltetű barátaikat, akik engedély nélkül szopnak és;
• problémák merülnek fel a beporzással, mivel a virághoz repülő pillangókat és poszméheket a hangyák olyan gyorsan megeszik, mint a kéreg-/levélevőket;
• még azt is írják, hogy a hangyák személyesen is le tudják rágni a virágokat, így a növény minden erőforrását kizárólag a növekedésre (és rajtuk a kedvenc hangyáikra) használja - nem meglepő tehát, hogy a hangyás akácok nagyobbra nőnek, mint az azonos fajhoz tartozó akácok , de hangyák nélkül.

Tehát, mint minden szimbiózisban, nagyon kegyetlen érdekházasságunk van. Meghívunk néhány élősködőt, hogy harcolhassanak más élősködőkkel... De mi csak meg akarjuk őket mérgezni, a köcsögöket!!!

Mérgezz meg minden hüllőt

Gyanták a növények elsősorban sérülések gyógyítására használják (a kiszáradt gyanta vérrögként zárja a sebet). De emellett a gyanták íztelenek vagy akár mérgezőek is lehetnek az evők számára. Példák: valódi „gyanta” a tűlevelűekben, tejnedv a tejesfűben, celandin, mák, hevea, tömjén a Boswelliában, mirha a Commiphorában, copais balzsam a Copaiferában, Tolu balzsam a myroxylonban, gumiarábik az akácban...

Alkaloidok- nikotin, kokain, kinin, morfium, koffein, sztrichnin, atropin, efedrin - nem lista, hanem dalok éneke! „Utánozzák a rovar saját hormonjait és feromonjait, negatívan befolyásolva növekedését, fejlődését, szaporodását vagy nem megfelelő viselkedési reakciókat okozva”*. Kiderült, hogy a morfium kokainnal ugyanúgy hat a rovarokra, mint az emberekre.

Tanninok képesek erős kötéseket kialakítani a fehérjékkel. Az élelmiszer-fehérjék nehezebben emészthetők, és a növényevő emésztőenzimei (a fehérjék is) kevésbé működnek jól. Innen a kérdés: mit igyunk, kinek higgyünk? A kávénak „negatív hatásai” vannak, és „nem megfelelő viselkedési reakciókat vált ki”. Az ebéd után megivott tea (koffein + tannin) is „csökkenti az ételek fehérjeértékét”... Esetleg kakaóra váltani?

nincs mit lopnom

„A klímarendszer változása sokkal nagyobb szerepet játszhat az ország sorsában, mint a nagy reformerek tettei vagy egy pusztító ellenséges invázió” – írta egykor a nagy és bölcs Eskov.

Hasonlóképpen! A lakásban lévő pénzhiány sokkal-sokkal jobban csökkenti a tolvajok lelkesedését, mint egy riasztórendszer és kutyákkal való biztonság! A legfontosabb növényvédelem az a növények nem tápláló élelmiszerek.

1) Először is, sejtjeiket tartós membránok borítják, amelyek a következőkből állnak nagyon rosszul emészthető szénhidrátok (például cellulóz). A sejtben található citoplazmához való eljutáshoz a membránt valahogy meg kell semmisíteni, és ezt nagyon nehéz megtenni.

2) De még ha valamelyik biztonsági őr kinyitja is a cellulóz széfet, nagyot fog csalódni - nincs benne semmi különösebben érdekes. A növények sokkal egyszerűbbek, mint az állatok, és az anyagcseréjük is sokkal lassabb. Sok fehérjére egyszerűen nincs szükség egy ilyen szervezet működéséhez - ennek megfelelően a növények fehérjetartalma alacsony.

3) És az ott lévő fehérje néhány aminosavban szegény. Ez a szegénység ahhoz vezet, hogy 100 g növényi fehérjéből nem nyerünk 100 g állati fehérjét. Például a növényekben kevés a lizin – egy esszenciális aminosav, ami az állat szervezetében nem tud előállítani, csak enni lehet –, de hol lehet megtalálni? A növényekben kevés van belőle...

Egyébként a riasztóról

Amikor a növényi sejtek károsodnak, gáz szabadul fel etilén, amely kis dózisban a szomszédos szövetekben a membrán megvastagodását (több cellulóz!) és további alkaloidok és tanninok felszabadulását okozza (több pokol!!)

Mivel az etilén gáz, a szomszédos üzemek is értesülnek a támadásról, és előzetesen vegyi védelmi intézkedéseket tesznek. A mérgezés elkerülése érdekében a növényevőknek folyamatosan vándorolniuk kell - olyan helyekre kell menniük, ahol a növényeket még nem értesítették tevékenységükről.

Emlékszem, 1990-ben Dél-Afrika jó emberek Körülbelül háromezer kudu antilopnak nem adtak lehetőséget a vándorlásra – egy kis kifutóba zárták őket. A kifutó belsejében növekvő akácfák leveleik tannintartalmát olyan szintre emelték, hogy az összes antilop elpusztult.

Így,

Jól védettek a növények? „A legtöbb helyen életre kedvező, felhalmozott hatalmas tömegélő növények. Ez arra utal, hogy a legtöbb növényi szövet valójában hozzáférhetetlen marad a rágcsáló és kaparó állatok számára, és csak a halál és a bomlás után válik táplálékforrássá.”*

Hogyan védjük meg a növényeket az atkáktól? Ellenőrző és megelőző intézkedések.

Ahhoz, hogy kitalálja, hogyan és mivel távolítsa el a kullancsokat, először meg kell ismerkednie élettevékenységük és fejlődésük sajátosságaival.

A növényevő atkák jellemzői.

Pók atka.

A több mint 1000 fajt számláló kis takácsatkák a virágtermesztők és kertészek legrosszindulatúbb ellenségei. Ennek a nemzetségnek a képviselőit az arachnoid mirigyek jelenléte különbözteti meg, innen származik a nevük. A test mérete ritkán haladja meg a 0,5 mm-t, a hím kisebb, mint a nőstény. Ezeknek az ízeltlábúaknak összetett szeme és szúró-szívó állkapcsa van. 2 pár láb előre néz, a másik 2 pedig hátra. Testszín különböző típusok sárgától és zöldtől barnáig és vörösig változik.

A fitofágok különböző típusai különböző növényeket támadnak meg, ideértve:

• Virágos és dekoratív: rózsák, kardvirágok, liliomok, tulipánok.
• Fák és cserjék: ribizli, egres, szőlő, almafák, galagonya, sárgabarack, szilva, hegyi kőris, tövis stb.
• Házi: muskátli, orchidea, rózsa, fikusz.

Gyökératkák.

Leggyakrabban hosszúkás testük van, amelynek mérete nem haladja meg a 0,3 mm-t, és 4 lábuk van. A hagymás pók termékenysége kisebb, mint a hálópóké. A meleg időszakban egy megtermékenyített nőstény körülbelül 30 petét tojhat, de mindegyikből egy héten belül érett egyed válik. A meleg és a megnövekedett levegő- és talajnedvesség különösen kedvez a szaporodásnak.

A narancssárga vagy piros test mérete nem haladja meg a 0,3 mm-t, 8 végtagja van. Az állatok termőképessége alacsony: az év meleg időszakában a nőstény körülbelül 30 tojást képes lerakni, és azokat egyenként rakja le. különböző helyeken 3 napos időközzel a tengelykapcsolók között. A peték, a lárvák, a nimfák és az imágók életképessége azonban rendkívül magas: alacsony, nulla feletti hőmérsékleten is képesek fejlődni, és a talajban vagy a kéreg repedéseiben telelnek. A hímek a tél elérése előtt elpusztulnak. Ezért az evolúció folyamatában az üvegházhatású kacskaringós testek kifejlesztették a partenogenezis képességét (a hímek részvétele nélküli szaporodás).

A betegség jelei.

Annak elkerülése érdekében, hogy a pókféle fitofágok károsítsák a növényeket, időben észre kell venni a betegségek tüneteit. A kártevők kis mérete megakadályozza észlelésüket, ezért támaszkodnia kell kinézet növényi szervezetek.

• Részleges klorózis. Mivel a kártevők nagy mennyiségű sejthalmozódást támadnak meg, a bennük lévő klorofill elpusztul, a levelek és a fiatal szárak sérült területei halvány vagy barna színűvé válnak. További károsodás esetén a levelek felkunkorodnak, teljesen megsárgulnak és elhalnak.
• A rügyek nem fejlődnek. Mivel a pókfélék nemcsak a leveleken, hanem a száron is élnek, amelyek táplálékkal látják el a generatív szervet, a rügyek fejlődése leáll. De van egy másik helyzet: egy rügy virágozni kezd, de hirtelen leáll, a szirmok megbarnulnak és kiszáradnak. Ebben az esetben a pókfélék bemásznak a virágzó corolla belsejébe, és kiváltják a fent leírt tüneteket. Ha széthúzza a száradó szirmokat, egy pókhálót talál a rügy belsejében.

Figyelem! A gyökératkák hatására csökken a fotoszintézis és az anyagraktározás hatékonysága, ezért a teljes növényi szervezetben lelassulnak a normál folyamatok.

Számos tünet van azonban, amelyek alapján felismerheti a lapos atkát:

• A levelek ívelt szélei. Néha barna foltok képződnek a levél hátoldalán a nagy erek közötti térben. Különösen gyakran az ibolya alsó levelei lapos bogaraktól szenvednek, amelyek nagyon gyorsan elpusztulnak.
• Porszerű bevonat a levéllemez felületén.
• A növények virágzása késik vagy egyáltalán nem következik be.

Miután felfedezte a fitofágokat a növényeken, azonnal kezdje meg a harcot velük.

A védekezés és a megelőzés módszerei.

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan kell kezelni a kullancsokat egyik vagy másik módszerrel, mindegyiket részletesen tanulmányozni kell.

Fizikai módszerek.

Ezek a hőmérsékleti tényezők, a páratartalom ingadozások és a fénysugárzás kártevőkre gyakorolt ​​hatását foglalják magukban. Ez a csoport magában foglalja a virágok, cserjék és fák sérült részeinek eltávolítását. De hogyan lehet fizikai módszerekkel megszabadulni a kullancsoktól? Ezzel kapcsolatban a szakemberek számos hasznos tippet adnak:

A fenti módszerek mindegyike meglehetősen egyszerű, de csak ezek használatával nem fog tudni megbirkózni a falánk állatokkal. Mert legjobb eredményÜgyeljen arra, hogy atkaölő szereket használjon.

Kémiai módszerek.

Az öntözéshez, a levelek törléséhez és a talajműveléshez mindenféle megoldást feltételeznek. Hatékonyságuk más eszközökhöz képest tagadhatatlan. De ezt a pluszt egy nagy mínusz ellensúlyozza: a kémiai akaricidek magas toxicitásuk miatt károsíthatják az emberi egészséget és a környezetet.

A gyógyszereket alkotó anyagok hatásmechanizmusukban, koncentrációjukban és biztonságosságukban különböznek egymástól. Az alábbiakban leírjuk, hogyan kell mérgezni a kullancsokat a házban és a dachában kémiai módszerekkel.

Agrotechnikai módszerek.

Fontos, hogy ültetés előtt ellenőrizze a vetőmagot, és ne vásárolja meg ellenőrizetlen forrásból, nehogy fertőzés kerüljön be a kertbe. A megbízhatóság érdekében a magvakat, hagymákat és a palánták gyökereit gyenge akaricid oldatokban lehet savanyítani.

Gondosan ki kell választani a gumókat és a magvakat a tenyészidő végén: először meg kell vizsgálni, atkaölő és gombaölő szerek (gombaölő szerek) oldataival kezelni, majd kissé szárítani, hogy eltávolítsák. felesleges nedvesség a felületről, majd száraz, jól szellőző helyre helyezzük. Ültetés előtt a szakemberek azt javasolják, hogy az istállókat, a föld alatti és a magtárakat kénfüsttel kezeljék.

A telelési időszakban ültetési anyag olyan feltételeket kell teremteni, amelyek mellett a gombák és fitofágok nem tudnak szaporodni. Ennek eléréséhez meg kell hallgatnia a szakemberek tanácsait:

1. Csökkentse a levegő páratartalmát a tárolási területen.
2. Tartsa az alacsony hőmérsékletet nulla felett, mivel a kullancsok meleg körülmények között aktívan élnek, táplálkoznak és szaporodnak.
3. Időnként zúzott krétával leporolhatja a magot.
4. Havonta egyszer látogassa meg a tárolót, és ellenőrizze a magvakat és a hagymákat rothadás és atkafertőzés szempontjából. A sérült anyagot azonnal el kell távolítani. Ne tárolja a hagymákat és a magvakat a helyén betegség jelei nélkül.

Biológiai módszerek.

Viszonylag a közelmúltban kezdtek megjelenni olyan biológiai termékek, amelyek segítenek a növényevő atkák elpusztításában. Hatékonyságuk más szervezetek vagy bizonyos baktériumtörzsek anyagcseretermékeinek tartalmán alapul. Az ilyen biológiai termékek kétségtelen előnye, hogy teljesen biztonságosak az emberek és az állatok számára mind a felhasználás, mind a zöldségek és gyümölcsök fogyasztása során. Az is biztató, hogy a kártevők nem fejlesztenek rezisztenciát a bakteriális metabolitokkal szemben. De hogyan kell kullancsokat mérgezni, mit biológiai eszközökkelés hogyan kell helyesen használni? A mai leghatékonyabb és legkedvezőbb árú gyógyszerek a „Fitoverm”, „Bitoxibacillin” és „Akarin”, róluk további részleteket az alábbiakban írunk.

Széles körben használják üvegházakban, ahol fiatal fák és cserjék csemetéi fejlődnek, és a vetőmagot értékesítésre tárolják.

Hagyományos módszerek.

A növényevő atkák leküzdésére, különféle népi gyógymódok. Nem a leghatékonyabbak, ezért gyakran használják segédanyagként. De nagy előnyük az alacsony költség és a rendelkezésre állás.

alapján készített gyógyszerek kátrányszappan. A gyógynövények fitofágok ellen is használhatók: különféle főzeteket, tinktúrákat, kivonatokat készítenek belőlük. Beltéri és üvegházi növényekhez permetezésre szánt ammóniaoldatokat használnak.

A gyógyszerek felülvizsgálata.

A fitofágok elleni szerek az összetevők (kémiai és biológiai) jellegében, az aktív vegyszerek és koncentrációjuk, hatékonyságuk és áruk tekintetében különböznek egymástól.

Vegyszerek használata.

Annak érdekében, hogy a feldolgozás hatékony és biztonságos legyen, szigorúan be kell tartania az összes előírt lépést lépésről lépésre utasításokat. Általában az ampullát bizonyos mennyiségű vízzel hígítják, az oldatot jól felkeverik, és a feldolgozás azonnal megkezdődik. Permetezhet permetezőpalackkal, kerti permetezővel vagy hagyományos seprűvel. A maradék folyadékot meg kell semmisíteni, mivel nem tárolható. Amikor atkaölő szerekkel dolgozik, tudnia kell, milyen hibákat kell elkerülni:

• A permetezési eljárás során nem szabad megfeledkezni a védelemről. A kezek hosszú gumikesztyűvel, a szemek védőszemüveggel védhetők, ill Légutak– légzőkészüléket vagy több rétegben összehajtott ruhadarabot. Ennek a szabálynak a be nem tartása súlyos mérgezést vagy allergiás reakciókat okozhat.
• A kezelést semmi esetre sem szabad szeles időben elvégezni: ez többszörösére növeli az 1 m2-enkénti oldat felhasználást, és károsíthatja a szomszédos növényeket.
• Ne permetezzen tűző napon vagy borús időben. Az ultraibolya sugárzás hatására sok hatóanyagok képesek lebomlani és elvesztik hatékonyságukat. Ezenkívül nagy a kockázata a leveleken történő kialakulásának. leégés. A csapadék pedig elmossa az oldatot, nullára csökkentve az eljárás hatékonyságát. Ezért jobb, ha tiszta időben délután mérgezi meg a kullancsokat.
• Szigorúan tilos lejárt szavatosságú gyógyszerek alapján oldatokat készíteni. Idővel az anyagok megváltoztathatják tulajdonságaikat, pl legjobb forgatókönyv egyszerűen nem működnek, a legrosszabb esetben elpusztítják a növényi szervezeteket.

Ma a legtöbbet legjobb vélemények a virágtermesztők, kertészek és kertészek a következő vegyszerekkel rendelkeznek:

A gyógyszer neve és a hatóanyag koncentrációja	Adagolás, terjedelem és egyéb jellemzők	Átlagos mennyiség egységenkénti ár
Actellik, pirimifosz-metil (50%)	10 ml / 10 l. Virágültetvények, zöldségek, gyümölcsfák, bogyós bokrok, valamint ültetési anyagok feldolgozásához és különféle tárolóhelyekhez. Behatol az ízeltlábúak testébe légzés, táplálkozás és kitin révén. Rovarok ellen is hatásos. Gyors ölő, majd megelőző hatása van. Emberre erősen mérgező.	25 dörzsölje. / 5 ml
"Demitan", fenazahin (20%)	3 ml / 10 l. Gyümölcsfákon használják. A behatolás bélrendszeri és érintkezési útvonala. Megöli a felnőtteket, és gátolja a peték fejlődését. A pókfélék elhullása után az atkaölő szer megelőző hatása 1 hónapig tart. Emberre erősen mérgező.	8800 dörzsölje. / 1 l
"Omite 57", propargit (57%)	15 ml / 10 l. Gyümölcs és bogyós növényekhez. Elpusztítja a pókfélék mozgékony stádiumait, leállítja a peték további fejlődését. A légutakon és a bőrön keresztül hat. Mérgező.	30 dörzsölje. / 12,5 ml
Flumit, difluvidazin (20%)	4 ml / 10 l. Permetezésre használják szőlőtőés almafaültetések. A testbe jutás érintkezési mechanizmusa. Minden szakaszában elpusztítja a kullancsokat. Alacsony kockázat az emberi egészségre.	35 dörzsölje. / 2 ml
"Karbofos", meláció (50%)	10 ml / 10 l. Intesztinális érintkezés rovarölő hatása. Széles felhasználási kör: gyümölcsök és bogyók, olajos magvak, virág- és dísznövények. Emberre nem veszélyes.	560 dörzsölje. / 5 l

Bioacaricidek alkalmazása.

Jelenleg számos természetes eredetű atkaölő szert fejlesztettek ki, amelyek segítenek a virágkártevők elleni küzdelemben otthon és tovább nyaralók, valamint a mezőgazdaságban. Legfőbb előnyük ehhez képest vegyszerek teljesen biztonságos az emberek, a talaj élőlényei és a hasznos rovarok számára.

A termékek a metabolitokon kívül maguk is inaktív állapotban (spóra formájában) tartalmazhatnak talajbaktériumokat, amelyek a táplálékkal együtt a kártevő beleibe kerülnek. Ott mérgező vegyületeket bocsátanak ki, amelyek megbénítják az emésztőrendszert, aminek következtében a káros ízeltlábúak éhen halnak. A populáció teljes halála a kezelési eljárás után 3-5 nappal következik be.

Népszerű bioacaricidek:

Korábban meg lehetett vásárolni a "Bikol" bioacaricidet, de 5 évvel ezelőtt az emberre való nagy veszély miatt megszűnt.

Így a kémiai és biológiai eredetű gyógyszerek költsége alig tér el egymástól. A vegyszerek többet adnak gyors hatás, de a biológiai termékek kevésbé mérgezőek.

Megelőzés.

Ne feledje, hogy a pókféle fitofágok nemcsak fizikai károkat okoznak a növényekben, hanem gombás, vírusos és bakteriális fertőzéseket is hordoznak. Ezért a kártevők megelőzése, időben történő felismerése és megsemmisítése segít a beszerzésben jó termés zöldségek és gyümölcsök, megvédik az otthoni és szobavirágokat a hervadástól és a haláltól.

Növényökológia: Tankönyv. kézikönyv 141. oldal

A növények védőreakciói közé tartozik, hogy képesek gyorsan helyreállítani a veszteségeket. Így az erdőssztyepp tölgyesekben a lombozatot szinte teljesen felemésztő tölgybimbó tömeges kitörésének éveiben a nyár közepén sok fán a következő évre lerakott rügyek nőnek, és új lombozat alakul ki ( néha ez a folyamat nyár végén megismétlődik) . A lágyszárú fajoknál a legeltetés után a vegetatív szervek újranövekedése elterjedt. Általánosságban elmondható, hogy a felesleges fitomassza képződése az egyik fő módja annak, hogy megvédjük a növényt a levélevő rovaroktól, a magevőktől és más fitofágoktól. Egy másik védőreakció az el nem fogyasztott levelek fotoszintetikus aktivitásának növelése, ami lehetővé teszi a növények számára, hogy fenntartsák a teljes fotoszintetikus termelékenységet.

A károsodások kiküszöbölésének lokálisabb módszerei a védőszövetek (kallusz) képződése, a gyanták és gumik felszabadítása; ez egyrészt a seb „kötözése”, másrészt a kártevők további behatolása elleni védekezés: például sok rovar megakad a gyantában, mások számára pedig mérgezőnek bizonyul. Léteznek nagyon specifikus növényvédő eszközök is, amelyek a fitofág állatok ellen irányulnak: például hínárban - mészlerakódás, mikroszkopikus és endolit (szilárd szubsztrátumon belül élő) szakaszok jelenléte a fejlődési ciklusban; azonban ugyanezek a tulajdonságok segítenek ellenállni a tengeri környezet egyéb káros hatásainak (viharok, szörfözés stb.). ■

A növényi szövetek biokémiai alkalmatlansága a fitofág számára védő tulajdonságként szolgálhat. Az üzem által termelt termékek egy része „másodlagos” kémiai vegyületek, amelyek nem vesznek részt közvetlenül az anyagcseréjében, mérgezőek vagy taszítóak. Számos alkaloid, glükozid és más mérgező anyag keserű vagy kellemetlen ízt ad a növényeknek. Ez az alapja a sajátos mimikri eseteknek: néhány ehető növény a folyamatban természetes kiválasztódás mérgező fajok megjelenését, illatát és ízét szerezte meg, hogy megvédje magát az elfogyasztástól. Néha a toxikus tulajdonságok csak az év legfontosabb időszakában jelennek meg a növények számára: például a közép-ázsiai legelőkön a birkák a vegetációs időszak kezdetén (a magképződés előtt) szinte nem esznek egynyári sóskát és ürömöt, mivel ezúttal a növények sok alkaloidot tartalmaznak; termés után ugyanezek a fajok egészen ehetővé válnak.

A felsorolt ​​jellemzők viszonylagos ellenállást biztosítanak a növényeknek az állatok általi megevéssel szemben. A növények védekező tulajdonságai és reakciói nem az állatok egyoldalú hatását jelzik, hanem a fitofág állatok és növények kölcsönhatását, mint az ökoszisztémák biotikus kapcsolatainak egyik formáját. A növénypopulációk általában elegendő tartalékkal rendelkeznek

ellenállás az állatok általi megevéssel szemben; a fitofág állatok és növények együttes evolúciója következtében kapcsolataik úgy egyensúlyoznak ki, hogy a fitofág ne pusztítsa el teljesen a létforrásául szolgáló növényfajtát.

Vannak azonban egyensúlyhiány esetei, amikor a fitofágok szaporodásának tömeges kitörése a gazdanövény populációjának pusztulásához, és általában a növényi közösség megváltozásához vezet. Így 1965-1966-ban Észak-Finnországban (Lapföldön) az Orosha aulibtsaa hernyói nagy területen (körülbelül 1350 km2) teljesen elpusztították a nyírfa nyírerdőit - Besha 1008a; ezt követően „másodlagos tundra” alakult ki helyettük.

Környezeti kihívások

10-11 évfolyamnak
A fajok környezeti feltételekhez való alkalmazkodásának lehetőségei

1. Milyen módon védhetik meg magukat a növények attól, hogy az állatok megegyék?

Válasz: termelnek illóolajok- riasztószerek, mérgek, tövisek, tövisek nőnek rajtuk.

2. Forró, víztelen sivatagban nőnek furcsa növények- tejesfű, kaktuszok. Az ökológusok ezt a csoportot pozsgás növényeknek nevezik. Milyen módokon takaríthatnak meg vizet a pozsgások?

Válasz: A pozsgás növények az ős- vagy levélsejtek vakuólumaiban tárolják a vizet. A protoplazma magas viszkozitása miatt hőállóak és magas tartalom kötött víz sejtekben.

3. rész sivatagi növények xerofitáknak nevezzük. A nedvesség hiányával a maguk módján megbirkóznak. Hogyan csinálják?

Válasz: A Xerophyták jól tűrik a szárítást, mert... kis leveleik vannak vastag kutikulával, szőrszálakkal vagy viasszal; sztómák viaszszemcsékkel töltött mélyedésekben; egyesek a levelet csőbe forgatják úgy, hogy a sztóma befelé legyen; sztóma kicsi; a levelek tüskévé vagy pikkelysé válnak; sok keskeny edény (a szárazságban a csere alacsony intenzitású - euxerofiták; szárazságtűrő, a hosszú, mély gyökereknek köszönhetően intenzíven párolog - hemixerofiták.)

4. Tavasszal egy kis idő a sivatag virágzik és kizöldül. Ezt az efemer növényeknek köszönheti. Hogyan birkóznak meg élőhelyük szárazságával és melegével?

Válasz: Az efemerák egynyáriak, kicsik, rövid nedves időszakokat használnak a növekedéshez és fejlődéshez, a szárazság kezdetével elpusztulnak, és hőálló magvakat hagynak maguk után.

5. A növények alakja „bukófű” – kényelmes a magvak gyors és széles körű terjesztéséhez. A talajon rohanó labda nagy területen szórja ki a magokat. Miért nem nőnek ilyen növények a hegyekben és az erdőkben? Milyen feltételek szükségesek ahhoz, hogy ez a növényforma alkalmazkodóképes legyen?

Válasz: Nyílt terep és szél, vagyis a sztyepp és a sivatag viszonyai. Sok akadály van a hegyekben és az erdőkben.

6. A trópusi szélességi körökben a fás szárú növények dominálnak, a mérsékelt és hideg szélességi körökben az arány növekszik évelő gyógynövények borostyán növények föld alatti megújuló rügyekkel, dominánssá válnak. Mihez kapcsolódnak ezek a kapcsolatok?

Válasz: A fákban a telelő rügyek fagynak vannak kitéve, míg az évelő füvekben talajréteg, lehullott levelek és hó védi őket.

7. Pipacsok és tulipánok, különböző típusú íjak – mindez nedvességkedvelő növények. Miért nőnek ilyen nagy mennyiségben a forró sivatagokban? Mi segít nekik ott túlélni?

Válasz:. Ezeknek a növényeknek az életstratégiája, hogy az év nagy részét hagymák és rizómák formájában (inaktív állapot) töltik.Ezek efemer növények.

8. Egyes növények kicsi, porszerű, száraz virágporral rendelkeznek. De másoknak ragadós pollenje van, amelynek felületét barázdák és tüskék borítják. Miért van a növényeknek ilyen különböző pollenje? Mihez igazodik az első, és mire a második?

Válasz: Az elsőt a szél terjeszti, a másodikat az állatok.

9. Az éger, a mogyoró és a nyár nagyon korán virágzik, amikor az erdő fái még nem leveleznek. A virágok a levelek előtt jelennek meg, mi értelme ennek az előlegnek?

Válasz: Ezek szél által beporzott fák, és a levelek megzavarják a pollen átvitelét és „elfogják”.

10. Sok növény a nap bizonyos szakaszaiban kinyitja és bezárja korollait. Így reggelre kinyílnak a tavirózsa virágai és a sárga körömvirágzat. De az illatos dohány virágai vagy is illatos virágok Matthiolas ilyenkor zárva tart. Csak alkonyatkor nyitnak. Mivel magyarázhatjuk ezt a virágzási ütemtervet?

Válasz: Egyeseket nappali rovarok, másokat éjszakai rovarok beporoznak.

Biológiai ritmusok

1. Az ablakpárkányunkon lévő oxalis növény este összehajtja a leveleit, reggel pedig kiegyenesíti. Mi lesz ezzel a növénnyel, ha a pincébe tesszük, ahol nem változik a világítás és mindig sötét van? Magyarázza el a történések mechanizmusát.

Válasz: Továbbra is időben hajtogatja a leveleit, és fokozatosan átvált cirkadián ritmusról cirkadián ritmusra. Eszerint élt, csak meghosszabbított napi időszakban.

2. A rizs rövid napos növény. Trinidad szigetén a gazdálkodók pert indítottak azon iparosok ellen, akik éjjel-nappal földjeik közelében égetik a gázhulladékot. Ez hatalmas teret világít meg. Miért kértek kártérítést a gazdák?

Válasz: Az ilyen területeken a rizs nem virágzott és nem termett.

3. A város körutak nyárfáinak egy része megfagyott a zord télben. A leginkább az utcai lámpák közelében nőtt fák szenvedtek. Miért voltak ilyen szerencsétlenek?

Válasz: A lámpások megváltoztatták a fény és a sötétség arányát, a fák nem kapták meg a szükséges jelet és nem készültek fel a télre.
Interpopulációs kapcsolatok

1. Ismertesse a növényekben lévő apró magvak környezeti előnyeit! Mit nyernek az élőlények apró magvak?

Válasz: Nagyszámú A magvak képződésükhöz kevés energiát költenek, könnyebben és tovább szállítják a szél által, megtelepednek a zavart élőhelyeken, és hosszú ideig megőrzik csírázásukat.

2. Ismertesse a növényekben lévő apró magvak környezeti hátrányait! Mi a hátránya a nagymagvú formákkal való versenyben?

Válasz: Hátrányok: kisebb a tápanyagellátás, kisebb az esély a túlélésre és a csírázásra a sűrű gyepen keresztül.

3. Ismertesse a nagy magvak környezeti előnyeit a növényekben! Milyen előnyökkel jár a nagy magvú szervezetek?

Válasz: Előnyök: sok tápanyag és több esély arra, hogy az erőteljes gyepen keresztül növekedjen és nyerjen a versenyben.

4. Ismertesse a nagy magvak környezeti hátrányait a növényekben! Mi a hátrányuk az apró magvú formákkal szemben?

Válasz: Hátrányok: az állatok könnyebben zsákmányolhatók, a szél nem viszi messzire, tartósságuk alacsony, a magvak összlétszáma kicsi.

5. A hegyvidéken fajok sokfélesége növények 2-3-szor magasabbak, mint a hegylábi síkság azonos területén. Átruházás lehetséges okok, ami növelte a hegyvidéki növények fajdiverzitását.

Válasz: Ezt elősegíti a vertikális zónázás, a máshol nem található speciális élőhelyek (pl. sziklák), elszigetelt szurdokok, valamint a táj völgyhöz viszonyított relatív régisége.

6. A kert fő gyomnövénye a sárga bogáncs. Egyik növénye ezer magot hoz a nyár folyamán. A talajban fekvő magvak 7-9 évig nem veszítik el a csírázást. Határozza meg, hány magot terem 45 növény 4 év alatt (egy bogáncs növényenként négyzetméter zöldségeskert)? Magyarázza el, miért nem az egész kertet benőtt bogáncs, milyen környezeti minták akadályozzák ezt?

Válasz: 180000. Minden mag nem tud csírázni, mert gátolják a kikelt és növekvő bogáncsnövények (fajon belüli versengés), ráadásul a bogáncs terjedését és számának növekedését más növények (fajok közötti verseny) és a bogáncs fogyasztói is visszafogják ( állatok, gombák).

7. Az üröm (egy növény) akár 700 000 magot is termel szezononként. Ebből a fajból 15 növény nő kertünkben. Hány magot termelnek 3 év alatt? Minden mag a kertünk talajába kerül? Az egész kertet benőtte-e az üröm, mert a magjai 6-7 évig a földben maradva életképesek maradnak? Miért van mindig az üröm a kertben, és miért ritkán található meg az erdei tisztásokon?

Válasz: 31.500.000 db. Sok magot elhord a szél. Azokon a helyeken, ahol a gyep felborul, a kert benőhet ürmével. Az erdei tisztásokon gyep alakult ki, amely nem engedi kicsírázni az üröm magját.

8. U különböző növények egy réten a virágzás során a virágpor különböző távolságokra rakódik le: hagyma - 2 m, fenyő - 100 m, gyapot - 1 km. Jellemezheti-e ez a távolság a növények terjedésének sebességét? Ön szerint melyik jellemző jellemezhetné pontosabban a települést?

Válasz: Igen. Vetőmag szállítási tartomány.

9. Az orchis és a női papucs a legjobb talaj mellett sem terem virágágyásban, hacsak nem alkot szimbiózist más élő szervezetekkel. Csak velük szimbiózisban tud egy orchidea növekedni, virágozni és gyümölcsöt teremni. Kivel rokonok az orchideáink?

Válasz: Különleges gombafajtákkal. Gyökereik a gombával együtt mikorrhizát alkotnak. A gomba segítségével az orchideák ásványi anyagokhoz jutnak.

10. A csokrok rendezésekor kiderül, hogy nem minden növény tűri egymás közelségét. Az egymás mellé helyezett rózsák és szegfű elveszti illatát. A gyöngyvirágok általános csokorban az összes többi virágot elhalványítják. A nárciszok más virágokat is elhervadnak, és a nefelejcsekkel elhelyezettek elpusztítják, de el is pusztulnak. Mi az oka ezeknek a kölcsönös visszaeséseknek? Miért van szükségük a növényeknek erre a tulajdonságra?

1. A réten sokféle keresztesvirágú növény nő, és nem károsodik, bár a fehér lepkék, köztük a káposztalepkék is repkednek. --- Közel Egy kis káposztaföldön az összes növényt erősen felfalták ennek a pillangónak a hernyói.

Válasz: A káposztaföld egy monokultúra, ahol a növények nagy koncentrációban vannak jelen, és semmilyen módon nem védettek a fogyasztótól. Ez egy hatalmas közösségi etetővályú. A réten sok faj képes álcázni magát idegen fitoncidekkel. Ezért a szakfogyasztó ott nem képez nagy koncentrációkat, nincs ehhez elegendő élelme.

2. A káposzta a szántóföldön nő, és számos fehér káposztahernyó megeszi. Sok madár él itt és repül itt, táplálkozva ezekkel a lepkékkel és hernyóikkal. --- És mégis meghalt a káposzta.

4. Vettünk nagy mező hajdina egy folyó árterén Szibéria egyik északi régiójában. A növények jól virágoztak, és volt idejük beérni. --- A magok termése azonban meglepően csekély volt.

Válasz: Valószínűleg a hajdinánkban nem volt elég beporzó. Az ártéri fitocenózisokban általában túl sok a kalászos, kevés a poszméh- és darázsfészek (a tavaszi árvizek megakadályozzák a fészkelést a talajban). Tehát nem volt senki, aki beporozza ezt a sok növényt.

5. A folyó az áramlás egy kanyarulatában egy egész homokszigetet mosott fel. Felemelkedett a víz fölé. ---Partvonala mentén nagyon gyorsan sűrű fűzbozótok alakultak ki.

Válasz: A fűz magját a szél viszi, és a víz is.

Biocenotikus kölcsönhatások és az ökoszisztémák átalakulása

1. Hogyan terjednek el a szinantróp („gyomok”, „mezei gyomok”) növények a területen? És hogyan éltek a bolygón az emberi települések megjelenése előtt?

Válasz: Olyan területeken, ahol a gyep sérült. Az emberek előtt ezek a növények nagy valószínűséggel állatösvények mentén és szakadékokban éltek.

2. A nyírfák lombkorona alatt a fenyő aljnövényzet megtelepszik és jól érzi magát. A fiatal fenyők nőnek és emelkednek. Mi a sorsa ennek a nyírerdőnek, ahol fenyves aljnövényzet jelent meg és fejlődik?

Válasz: Felváltja a fenyő, amikor a fenyők megnőnek és a nyírek árnyékba borulnak.

3. A mohos gyepeken kalászos és más virágos növények csomói jelentek meg. Még kicsik, de velük színesebbé válik a mohapázsit. Mi a sorsa ezeknek a mohos, gyönyörűvé vált pázsitoknak?

Válasz: Helyükre vegyes füves rét kerül.

4. Vegyes füvű réten itt-ott egyes cserjék emelkednek. Egyes helyeken már csoportokat alkottak. Mihez vezet a megjelenésük a jövőben?

Válasz: A forb rét cserjés fenévé alakul.

5. Hogyan változik az élőlények fajdiverzitása az ökológiai szukcesszió során? (mikroorganizmusok közössége - zuzmók közössége - mohák közössége).

Válasz: Az ökológiai szukcesszió során növekszik a fajok diverzitása.

6. Melyik közösségben koncentrálódnak hosszabb életű élőlényfajok - a mohaközösségben vagy a cserjeközösségben?

Válasz:. A felsorolt ​​közösségek hosszabb életű fajai a bokorban koncentrálódnak.

7. Miért alakul ki és él tovább az ökológiai szukcesszió láncolatában minden következő növényközösség, mint az előző?

Válasz: Az ökológiai szukcesszióban minden következő közösség hosszabb életű fajokból áll, mint az előző.

8. Változik-e a közösségek stabilitása (stabilitása) az ökológiai szukcesszió során? Mi határozza meg a közösség ellenálló képességét?

Válasz: A közösség ellenálló képessége növekszik. Részben a fajok sokfélesége határozza meg. Minél nagyobb, annál nagyobb a stabilitás.

9. Melyik biocenózis nagyobb fajdiverzitású: a) északi, b) déli. Válasz: b)

10. Melyik biocenózisban található több itt élő egyed az egyes fajokból: a) északi, b) déli. Válasz: a).

11. Van egy orosz közmondás: „Nem lehet vajjal elrontani a kását.” Gyakran alkalmazzák üzleti ügyekben. Például: minél több műtrágya ágyonként, annál jobb. Lehet, hogy az ilyen gazdálkodási taktika ütközik a környezetvédelmi törvényekkel? Ha igen, melyiket?

Válasz: Talán. A tolerancia törvényével.

12. A benőtt tavak instabil ökoszisztéma. Különféle tengerparti és vízi növények. Nincs idejük arra, hogy a tározó lakói - az elsőrendű fogyasztók - feldolgozzák őket. Amikor ezek a növények elpusztulnak, tőzegrétegek formájában leülepednek az aljára. A tározó sekélyné válik, mocsárrá, majd nedves rétté változik. Mi késleltetheti egy tavacska eltűnését, hogyan változtatható meg biocenózisa a nagy tőzeglerakódások elkerülése érdekében?

Válasz: Egyensúlyozza ki az anyag körforgását egy tározóban. Ennek elérése érdekében a növényi tömegfogyasztók és -bontók (növényevők és detritivoók) számának növelése.

13. Sztyeppe rezervátumban, egy területtől teljesen elkerített szakaszon növényevő emlősök, a fűtermés 5,6 c/ha, a legelőterületen - 5,9 c/ha volt. Miért csökkentette a növénytermesztést az ilyen erőteljes fogyasztók megszüntetése?

Válasz: A növényevők felgyorsítják az anyagok keringését azáltal, hogy a termékek egy részét feldolgozzák szerves trágyák(trágya).

14. Az erdőövezetben rétek is találhatók, de ezek a folyók ártereire korlátozódnak. Ön szerint mi okozza a rétek ilyen elrendezését az erdőzónában?

Válasz: Az erdőzónában lévő rét instabil közösség, és az árvizek gátolják a rét erdővel való növekedését.

15. Nyár végén az erdőben észrevehet egy ilyen tulajdonságot. Alatt lombos fák Az alom gyakorlatilag láthatatlan, a tűlevelű fák alatt pedig egy réteg öreg tű található. Miért történt ez?

Válasz: Sok gyanta és fitoncid van a tűkben, alatta tűlevelű fa sötétebb és ezért hidegebb, mint a lombos fák alatt, a tűket vastag, nehezen rothadó kutikula borítja.

16. A Földön minden élőlény lélegzik, elnyeli az oxigént. Ezenkívül folyamatosan tüzek vannak a bolygón, és az emberek végtelenül égetnek szenet, olajat és gázt. Ez is hatalmas mennyiségű oxigént fogyaszt. Az egész bolygón az elhalt szervezetek rothadnak és szerves anyag, és ez oxigént is fogyaszt. Ugyanakkor ennek a gáznak körülbelül 21%-a állandóan a légkörben van rögzítve. Honnan pótolják?

Válasz: A zöld növényekben a fotoszintézis során oxigén szabadul fel.
Az ember befolyásolja a természetet

1. Az ember felszántotta a földet és búzát vetett. Miért kell neki harcolnia a gaz ellen?

Válasz: A kerti talajban mindig van magkészlet gyomok, 6 - 7 évig van ott.Ráadásul a rizómáik ott is maradnak, és a kívülről jövő szél minden ősszel és télen magokat hoz az ágyásokba.

2. Az ember felszántotta a földet és búzát vetett. Miért nem akar a búza néhány év után növekedni ezen a területen?

Válasz: A búza sok anyagot elfogyaszt a talajból, de amikor az ember betakarítja a termést, magával viszi és nem viszi vissza a talajba. Ennek eredményeként a talaj kimerül, és fokozatosan annyira szegény lesz a búzához szükséges anyagokban, hogy itt leáll (a minimum törvényének megnyilvánulása).

3. Tavasszal hoztam egy fiatal nyárfát az erdőből, és elültettem az ablakom mellé a belvárosban. Nem nőtt fel és meghalt. Hoztam még egyet, megitattam és megetettem. Ugyanaz az eredmény! Több ilyen telepítés vezetett arra a gondolatra, hogy hiányzik valami ebből a fából a városban. mi a baj itt?

Válasz: Aspen nagyon érzékeny a légszennyezésre, és a városban sok a por, a füst és az autó kipufogógázaiból származó mérgező anyagok. Ezenkívül a nyárfa nem tűri a talajtömörödést.

4. A folyópart mentén erdő nő. A fakitermelés során jelentős távolságon keresztül teljesen kivágták. Mi történt ezzel a folyóval?

Válasz: A parton lévő erdő megőrzi a folyót azáltal, hogy késlelteti a víz elpárolgását, visszatartja a szárító szelet, és megtartja a nedvességet a partok talajában. Az erdő eltűnése hozzájárul a folyó sekélyedéséhez és a száraz partok megnyúlásához jelentős mennyiségű víz. A folyóparti erdőt ezért vízvédelemnek nevezik.

5. A folyó alacsony partján (ártéren) kiterjedt mocsaras mocsarak találhatók. A víz sokáig ott marad bennük, és a szúnyoglárvák bőséggel élnek. Innen vérszívók hordái repülnek ki egész nyáron. A férfi meliorációt hajtott végre - levágta a domborműveket, elsimította a domborművet, és ártéri rétet alakított ki ezen a helyen. Hogyan reagált erre a folyó?

Válasz: A folyó sekély lesz. A mocsarak domborulatai visszatartják az olvadékvizet, amely lassan lecsapolva sokáig táplálja a folyót. A mocsarak vize, összekötve vele talajvíz, részt vett a folyó vízháztartásának fenntartásában is. A domborművek eltűnésével a hóolvadás után a víz nagyon gyorsan eltűnik, a mocsarak eltűnnek, és ennek következtében a folyó további víztározói is eltűnnek.

6. Férfi, különösen benne utóbbi évek, sok növényt szállított kontinensről kontinensre, új, idegen közösségekben termesztette őket. Milyen nehézségeket tapasztaltak ezek az akklimatizált növények?

Válasz: A régi biocenotikus kapcsolatok elvesztése után a betolakodó nem szerezhet újakat, nem voltak szokásos partnerei: mikorrhiza, beporzó.

7. Az ember sok növényt akklimatizált. Így vagy úgy, de új helyeken új közösségekben vertek gyökeret. Hogyan volt néha előnyös számukra az ilyen áthelyezés?

Válasz: Új helyen gyakran nincsenek speciális állatfogyasztók, nem fordulnak elő gyakori mikrobiális és gombás betegségek. Előfordulhat, hogy nincsenek olyan szomszédok, amelyek gátolnák a magok növekedését vagy csírázását.

8. A búzatáblát a tulajdonosa elhagyta. Gyorsan parlagonnyá, rétté, stb. Miért szűnik meg egy mező a karbantartás nélkül? Mi a sorsa egy ilyen mezőnek Nyugat-Szibéria erdőövezetében?

Válasz: Egy felhagyott mező az ökológiai szukcesszió lefolyásának van kitéve. A másodlagos autogén szukcesszió itt megy keresztül minden szakaszán, és végeredménye egy erdő lesz a mező helyén.

9. Óvatosan felszántottuk a táblánkat, kihúztuk az összes gyomot és búzát vetettünk. Nyár közepén kiderül, hogy itt nem csak búza terem. A gondos gyomirtás nem segít, hol a búzavirág, hol más asteracea, hol a szálkafélék „lopnak be” a táblánkra. Miért nőnek más növények a szántóföldön a főnövényen kívül?

Válasz: A rendszer stabilitásának növelésének biocenotikus szabálya teljesül. A fenntarthatóság növeléséhez növelni kell a fajok sokféleségét, a monokultúra nem fenntartható. Más növények hajlamosak a búzatáblára, eltérő környezeti követelményeket támasztanak, erőforrásaikat még mindig nem használják fel itt.

10. A termőföld nem esik ki természetes környezetés alá van vetve az ökológiai szukcesszió lefolyásának, bár az ember mindent megtesz, hogy visszatartsa fejlődését. Milyen típusú szukcessziót képvisel a termőföld?

Válasz: Másodlagos autogén szukcesszió.

11. Zabot termesztünk a szántóföldünkön, és különböző években különböző termést kapunk. Hogyan nyilvánul meg a minimum törvény (Liebig) hatása a mi szakterületünkön?

Válasz: A terméshozam az erőforrástól függ, ami egy adott élőhelyen minimális.

12. Az ember rétet szánt, hogy ide búzát vessen. A rét felszántása pusztítást jelent, de nem ez az egyetlen ember által okozott természetzavar. Miért rossz a szántás környezetvédelmi szempontból? Mire jó?

Válasz: Nem jó: a növényzet pusztítása, a talajállatok biocenózisának elpusztítása, a gyep elpusztítása és a gyomok előnyének megteremtése, a meglévő biocenotikus kapcsolatok megszakadása, a szukcesszió előrehaladásának késleltetése. Jó: a réti növények által gátolt magvak csírázásának lehetősége, a talajrétegek keveredése, a növényi szervesanyag mélységbe hozatala.

13. Vettünk egy növényt, és szinte azonnal elkezdtük védeni a kártevőktől. És nagyon sok van belőlük, és feleszik a kultúránkat a növekedés minden szakaszában. Még a raktárban is eszik tovább, ahová betakarítottuk a termést. Miért van olyan sok a kultúránk fogyasztója?

Válasz: Mi magunk növeljük a számukat azzal, hogy monokultúrát termesztünk a szántóföldön, nagy koncentrációban azonos növényeket, és azzal is, hogy ezek „hazai” növények, amelyek részben elvesztek. védő tulajdonságok, és a betakarítás után nagy koncentrációban van egy homogén termék raktárunkban.

14. Ültess el egy magot a földbe, és még minimális gondozás mellett is megnő a retek vagy a répa, a sárgarépa vagy a káposzta. Ennek gyakorlatilag nincs költsége. Miért olyan drágák a mezőgazdasági termékek? Mi a költségük?

Válasz: Tartalmazza az energiatámogatás költségét.

15. A legtöbbet használva modern technikák vezető Mezőgazdaság sárgarépát termesztettünk. Nagyon nagynak és gyönyörűnek bizonyult. A gyökérnövényeken a sérülésnek a legkisebb nyoma sem volt, ráadásul rengeteg volt. Csak valahogy ízléstelen. És az orvos azt tanácsolta, hogy ne együnk belőle sokat, miután megmérgeztünk sárgarépalével. Miért olyan kevéssé ehető a gyönyörű sárgarépánk?

Válasz: A túlzott műtrágyázás és a kártevőirtás miatt szöveteiben nitrátfelesleg és sok növényvédőszer van.

16. A „Változtassuk a Földet azzá” szlogen szó szerinti végrehajtása virágzó kert!" környezetvédelmi szempontból veszélyes. Miért? Vezetheti-e a bioszféra vagy az egyes ökoszisztémák pusztulását? Mely ökoszisztémák fognak szenvedni egy ilyen szlogen megvalósításától?

Válasz: Egy ilyen „álom” megvalósulása halált hoz a sztyeppékre, a sivatagra, a tundrára és az egész bioszférára, mert a virágzó kert a fajok sokféleségének pusztulását jelenti a bolygón.

17. A mezőgazdaság hajnalán az agrocenózisok stabilabbak voltak, mint a modernek. Termesztett növények nem voltak tiszta fajták, és különböző örökletes tulajdonságokkal rendelkező formák keverékei voltak. Száraz években egyesek túlélték, nedves években mások. Ugyanez igaz a hideg és meleg években is. A szántóföldi gyomok sokféle rovart vonzottak, ami a természeteshez közeli ökológiai kapcsolatrendszert eredményezett. A gyomok elkorhadtak a táblán, javítva a talajt. Az ilyen agrocenózisok viszonylag alacsony, de stabil termést adtak. Mi volt az a fő ökológiai jellemző, amely egy ilyen biocenózis fenntarthatóságát biztosította?

Válasz: A fajok sokfélesége.

18. A modern agrocenózisokat a terméstiszta fajták, a gyomok hiánya, nagy területek. Mitől olyan instabil, miért kimerítik annyira a talajt?

Válasz: Monokultúra, minden növényre ugyanazok a környezetvédelmi követelmények. Teljes betakarítás.

19. A modern agronómia egyik fejlett módszere a különböző növényfajok fajtakeverékeinek vagy halmazainak egy táblán történő termesztése. A kertészetben ez a zöldségek egy ágyásban történő összekeverése. Tehát még az ókori indiánok is ültettek együtt kukoricát, tököt és babot. Mit jelent ez a mezőgazdasági technológia környezetvédelmi szempontból? Mit ad?

Válasz: Megközelítés egy természetes ökoszisztéma felé, amely termelékenységében felülmúlja a mesterséges ökoszisztémát. Ez növeli az ültetések stabilitását, teljesebb felhasználást talajkészletek, a növények jótékony hatásai egymásra, termésnövelő.

20. Hosszú távú, 80 év feletti, nagy dózisok alkalmazása esetén nitrogén műtrágyák az egyik réten, amely korábban 49 növényfajt tartalmazott, csak három faj maradt meg. A műtrágyázatlan területen a fajdiverzitás megmaradt. Miért történhetett ez meg?

Válasz: A műtrágyák megőrizték a néhány leginkább nitrogénkedvelő faj magas versenyképességét, ami kiszorította az összes többit.

21. Környékünkön sok növény más helyről, gyakran még más kontinensekről is újonnan érkezett. Az Amerikából származó fák és gyógynövények nem ritkák nálunk, de ez nem csak zöldségnövényekés fák a tereprendezéshez, de a növények teljesen közömbösek az ember számára. Semmi értelme nem volt behoznia ezeknek a telepeseknek a magjait, de bármerre nézi, ott nőnek, találhatunk kaliforniai kakasvirágot, kanadai kisszirmot és makkfüvet – ezek amerikai fajok. És útifűünk elterjedt egész Amerikában. Hogyan jutnak el az ilyen növények más kontinensekre, hogyan terjednek el ott?

Válasz: Földdarabokkal a magvak cipőre, utazók ruhájára, gabonára, hajók és repülők repedéseibe tapadnak.

Irodalom

1. Berkinblit M.B., Glagolev S.M., Golubeva M.V. és mások Biológia kérdésekben és válaszokban: tankönyv. - M.: MINROS Kiadó, 1994. 216 p.

2. Dovbnya S.E., Erdakov L.N., Molodtsova Z.V. Elsődleges ökológiai program középiskola// Játszva tanulunk: Szo. mat. a környezettudatosságról és a nevelésről. Novoszibirszk: ISAR-Szibéria, 1999. 2. sz. 96-98.

3. Erdakov L.N. Ökológia számára Általános Iskola. Novoszibirszk: Knizhitsa, 1997. 128 p.

4. Erdakov L.N., Antonovich L.Yu., Mastinskaya R.A. Ökológiai program közép- és középiskolák számára. „Játszva tanulunk” Szo. mat. a környezeti nevelésről. No. 2. Novoszibirszk: ISAR-Szibéria. 1999. 99-108.

5. Erdakov L.N., Zamullo A.P., Chubykina N.L. Ökológia: Programok középiskoláknak. Omszk: OmIPKRO, 1995. 34 p.

6. Erdakov L.N., Chernyshova O.N. Ökológiai feladatok és kérdések. Kézikönyv 5-8. osztályos tanárok számára. Novoszibirszk: Knizhitsa, 1996 – 103 p.

7. Erdakov L.N., Chernyshova O.N. Ökológiai feladatok és kérdések. Kézikönyv 10-11. osztályos tanárok számára. Novoszibirszk: Könyv. 1996 – 63 p.

8. Cornell J. Élvezzük a természetet a gyerekekkel: Kézikönyv a természet felfogásáról tanároknak és szülőknek. Vlagyivosztok: ISAR-DV, 1999. 263 p.