14. ប្រភេទនៃការទាមទារយោងទៅតាមវិធីសាស្រ្តនៃការចង និងមូលដ្ឋាន វ៉ារ្យ៉ង់នៃការទាមទារយោងទៅតាមវិធីសាស្រ្តនៃការភ្ជាប់ទៅច្បាប់ចាស់៖ - ការទាមទារដោយការប្រៀបធៀប; - ការទាមទារជាមួយនឹងការប្រឌិត - ការបង្កើតច្បាប់ថ្មី (ការដាក់បញ្ចូលដោយគ្រូគង្វាលនៅក្នុង " រូបមន្ត" នៃជម្រើសដែលបានបង្កើតរបស់គាត់នៃ "ការកែតម្រូវ" ទំនាក់ទំនងដែលមានសំណួរទៅនឹងមនុស្សចាស់

សំណួរ 189. គំនិតនៃការទាមទារ និងធាតុផ្សំរបស់វា។ ប្រភេទនៃការទាមទារ។ ការទាមទារគឺជាមធ្យោបាយនីតិវិធីនៃការការពារផលប្រយោជន៍របស់ដើមបណ្តឹង ដែលត្រូវបានយល់ថាជាការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងចំពោះចុងចោទសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ ឬផលប្រយោជន៍របស់គាត់ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ ដែលត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈតុលាការ។ បណ្តឹងគឺជាមធ្យោបាយនៃការផ្តួចផ្តើម

សំណួរ 301. គំនិត ខ្លឹមសារ ទម្រង់ និងអត្ថន័យនៃទោសកំហុសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ចេតនានិងប្រភេទរបស់វា។ ការធ្វេសប្រហែសនិងប្រភេទរបស់វា។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 5 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ (គោលការណ៍នៃពិរុទ្ធភាព) បុគ្គលម្នាក់ត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះតែសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គមទាំងនោះ (អសកម្ម) និងអ្វីដែលបានកើតឡើង។

៣.៣. នីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់។ យុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃវិវាទ។ លក្ខណៈនីតិវិធីនៃការពិចារណាលើករណី យុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃវិវាទស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ ករណីលើការទាមទារដែលទាក់ទងនឹងការរំលោភសិទ្ធិ

សេចក្តីផ្តើម

1. ការទាមទារ និងបញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

១.១. គោលគំនិត និងខ្លឹមសារនៃការទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ១.២. បញ្ហា​នៃ​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​នៃ​ការ​ទាមទារ​ក្នុង​ដំណើរការ​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី ២. ប្រភេទនៃការទាមទារលើប្រធានបទនៃជម្លោះ (ស្ថានភាពនៃសិទ្ធិទទួលបានការការពារ) 2.1 ។ ការទាមទារសំណង (ការទាមទារអនុវត្ត) ២.២. ការទាមទារទទួលស្គាល់ (ការទាមទារពីស្ថាប័ន) ២.៣. ការទាមទារបំរែបំរួល (ការទាមទារសំណង) ៣. ប្រភេទនៃការទាមទារដោយធម្មជាតិនៃផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារ

៣.១. ការទាមទារក្នុងការការពារចំនួនមនុស្សមិនកំណត់ (ឈុតថ្នាក់)

៣.២. ការ​ទាមទារ​ដោយ​ប្រយោល (ការ​ទាមទារ​ចម្លង)

៣.៣. ប្រភេទនៃការទាមទារផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

បញ្ជីនៃសម្ភារៈនិយតកម្មដែលបានប្រើ

បញ្ជីសម្ភារៈអនុវត្តដែលបានប្រើ

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

សេចក្តីផ្តើម

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានធានាការការពារផ្នែកតុលាការនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពួកគេ។ សិទ្ធិដូចគ្នានេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 3 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលចែងថា អ្នកចាប់អារម្មណ៍មានសិទ្ធិក្នុងលក្ខណៈដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីទៅតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិដែលរំលោភ ឬជម្លោះ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ ខណៈពេលដែលការលះបង់សិទ្ធិទៅតុលាការគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ទម្រង់សំខាន់នៃការការពារបែបនេះ គឺជាទម្រង់នៃការទាមទារការការពារ ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីនៃការទាមទារ។

ដំណើរការបណ្តឹងទាមទារសំណង គឺជាសកម្មភាពរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) ដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងផ្តួចផ្តើមដោយបណ្តឹងដើម្បីពិចារណា និងដោះស្រាយវិវាទអំពីសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់ ដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងរដ្ឋប្បវេណី គ្រួសារ និងការងាររបស់ភាគីណាមួយក្នុងនោះ។ ពលរដ្ឋគឺជាគណបក្ស។ ដំណើរការបណ្តឹងទាមទារសំណងគឺជាផ្នែកដ៏សំខាន់បំផុតនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាំងអស់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងទម្រង់បែបបទនៃយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ មធ្យោបាយ​នៃ​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ដំណើរ​ការ​ផ្លូវ​ច្បាប់​គឺ​ជា​បណ្តឹង។

ការទាមទារគឺជាការប្តឹងតវ៉ាដោយដើមបណ្តឹង (អ្នកកាន់សិទ្ធិជាប្រធានដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់) ទៅកាន់តុលាការជាមួយនឹងសំណើដើម្បីពិចារណា និងដោះស្រាយវិវាទសំខាន់ៗជាមួយចុងចោទ (អ្នកកាន់កាតព្វកិច្ចជាកម្មវត្ថុដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់) និងដើម្បីការពារសិទ្ធិកម្មវត្ថុដែលបានរំលោភបំពាន។ ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់។ បច្ចុប្បន្ននេះ បញ្ហាចម្រូងចម្រាស និងបញ្ហាជាច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រភេទនៃពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ដូច្នេះហើយ អ្នកនិពន្ធខ្លះនិយាយថា មានការទាមទារច្រើនដូចមានទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ ហើយដូចដែលភាគច្រើនអាចបង្កើតបានដោយកិច្ចសន្យា។ អ្នកប្រាជ្ញផ្សេងទៀតអះអាងថា ការចាត់ថ្នាក់នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានអនុវត្តតែលើមូលដ្ឋានដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ តើ​ការ​បែងចែក​ការ​ទាមទារ​ទៅ​ជា​ប្រភេទ​ពិត​ជា​កើត​ឡើង​ដោយ​របៀប​ណា?

វគ្គបណ្តុះបណ្តាលដែលបានបង្ហាញនឹងសិក្សាលើប្រធានបទ "ប្រភេទនៃការទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី"។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីរបស់រុស្ស៊ីមានចំណុចជាច្រើននៃទិដ្ឋភាពជួនកាលសូម្បីតែផ្ទុយគ្នាទាក់ទងនឹងចំណាត់ថ្នាក់នេះដែលនៅក្នុងខ្លួនវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងវគ្គសិក្សានេះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីស្វែងរកឱ្យបានពេញលេញបំផុតនូវគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើស វិភាគពួកវា និងគូសបញ្ជាក់ពីហេតុផលមួយចំនួនដែលការទាមទារត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រភេទ (ការចាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេ)។

គោលបំណងនៃការងារវគ្គសិក្សាដែលបានបង្ហាញគឺដើម្បីស្វែងយល់ពីប្រភេទនៃការទាមទារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីពីទស្សនៈនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទំនើបនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយអនុលោមតាមគោលដៅជាក់លាក់មួយ កិច្ចការខាងក្រោមត្រូវបានកំណត់ និងដោះស្រាយនៅក្នុងការងារវគ្គសិក្សានេះ៖

▬ ផ្តល់គំនិត និងបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនៃការទាមទារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

▬ សិក្សាពីបញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់ការទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

▬ ពិចារណាអំពីគំនិត និងខ្លឹមសារនៃការទាមទារសម្រាប់រង្វាន់។

▬ ពិនិត្យមើលខ្លឹមសារ និងហេតុផលនៃការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់។

▬ សិក្សាខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃការទាមទារបំប្លែង។

▬ ពិចារណាការទាមទារក្នុងការការពារចំនួនមនុស្សមិនកំណត់;

▬ ស្វែងរកការទាមទារដោយប្រយោលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

▬ ស្វែងយល់ពីអត្ថិភាពនៃប្រភេទផ្សេងទៀតនៃការទាមទារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

▬ បង្កើតសេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងសង្ខេបសម្ភារៈដែលទទួលបានក្នុងការងារ។

កម្មវត្ថុនៃការសិក្សានៃការងារដែលបានបង្ហាញគឺការទាមទារស៊ីវិលតាមទស្សនៈនៃច្បាប់នីតិវិធីរបស់រុស្ស៊ី។ ប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ គឺជាប្រភេទនៃការទាមទារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ការសិក្សាលើប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើស - "ប្រភេទនៃពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី" ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើវិធីសាស្រ្តដូចខាងក្រោម: វិធីសាស្រ្តគ្រាមភាសា (អនុវត្តចំណេះដឹងទូលំទូលាយនៃវត្ថុនិងប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ) វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគទ្រឹស្តីនិងការសំយោគផ្សេងៗ។ ប្រភពនៃអក្សរសិល្ប៍ (ការវិភាគដាច់ដោយឡែក និងទូទៅជាបន្តបន្ទាប់) វិធីសាស្រ្តរចនាសម្ព័ន្ធមុខងារ វិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធ (ការវិភាគនៃប្រព័ន្ធដំណើរការស៊ីវិលទាំងមូល និងកំណត់តួនាទី និងទីកន្លែងនៃការទាមទារនៅក្នុងវា) វិធីសាស្ត្រឡូជីខល វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប ក៏ដូចជា វិធីសាស្រ្តនៃការសង្ខេបសម្ភារៈនៅក្នុងការងារ។

បរិមាណដ៏ច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍នៃសម័យទំនើបត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងពូជរបស់វា។ ដូច្នេះ មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីនៃការងារវគ្គសិក្សា គឺជាស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីជាច្រើន ដែលបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីការទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងជាពិសេសប្រភេទរបស់ពួកគេ។ ទាំងនេះគឺជាស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធដូចជា E.V. Vaskovsky, M.A. វិគុត, V.M. ហ្គរដុន, V.A. Musin, N.A. Cechina, D.M. Chechot, I.V. Reshetnikova, V.M. Zhuikov, M.K. Treushnikov, G.L. អូសូគីណា, M.A. Rozhkova, I.E. Engelman, M.S. Shakaryan, V.V. Yarkov និងអ្នកដទៃ សៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងនេះពិភាក្សាអំពីការទាមទារផ្លូវច្បាប់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដោយមានកន្លែងធំមួយសម្រាប់ការសិក្សាអំពីចំណាត់ថ្នាក់នៃការទាមទារ។ ការងារនេះក៏បានប្រើប្រាស់ទ្រឹស្តី បទដ្ឋាន និងការវិភាគពីធនធានអ៊ីនធឺណិតផងដែរ - http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info/ , http http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ និងជាច្រើនទៀត។

មូលដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិនៃការងារវគ្គសិក្សាគឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងៗទៀត។

ផងដែរនៅក្នុងការងារវគ្គសិក្សាសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាន់ខ្ពស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃដែនដី Altai ជាដើម។

គោលដៅ និងគោលបំណងដែលបានកំណត់បានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃការងារវគ្គសិក្សាដែលបានបង្ហាញ។ ការងារវគ្គសិក្សារួមមាន សេចក្តីផ្តើម ជំពូកបី សេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីសម្ភារៈប្រើប្រាស់ (ឯកសារបទប្បញ្ញត្តិ អក្សរសិល្ប៍ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តតុលាការ)។ ការងារនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅលើទំព័រ 36 37 ប្រភពត្រូវបានប្រើដើម្បីសរសេរការងារដែលក្នុងនោះ 10 គឺជាសកម្មភាពច្បាប់។ 12 - ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តតុលាការ 15 - អក្សរសិល្ប៍ពិសេស។

1. ការទាមទារ និងបញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

១.១. គោលគំនិត និងខ្លឹមសារនៃការទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានធានាការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់តុលាការ ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពាន ឬជំទាស់សិទ្ធិ អ្នកចាប់អារម្មណ៍អាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការដើម្បីទាមទារការការពាររបស់ខ្លួន។ ទម្រង់សំខាន់មួយនៃការការពារនីតិវិធីគឺការដាក់ពាក្យទាមទារ។

ការទាមទារ និងទម្រង់នៃការទាមទារការការពារសិទ្ធិត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះច្បាប់របស់រុស្ស៊ីអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ គេមិនអាចនិយាយបានថា ប្រធានបទនៃ "ការទាមទារ" ត្រូវបានស្វែងយល់យ៉ាងពេញលេញ ហើយថាមិនមានបញ្ហា ឬការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះទេ។ ឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់នៃរឿងនេះគឺថាច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមាននិយមន័យជាក់លាក់នៃការទាមទារទាល់តែសោះ។ សូម្បីតែច្បាប់នីតិវិធីដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏មិនបានផ្តល់និយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃការទាមទារនេះដែរ។ ខាងលើគឺដោយសារតែការពិតដែលថាគំនិតបង្រួបបង្រួមនៃការទាមទារមួយមិនបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់ខ្លួនឯង។

ពាក្យ "ឈុត" មកពី "ស្វែងរក" - ដើម្បីស្វែងរកនរណាម្នាក់ ឬអ្វីមួយ ស្វែងរក ស្វែងរក ដើម្បីព្យាយាមស្វែងរក។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីមួយ ឬផ្តល់នូវអ្វីដែលមិនមាន - នេះគឺជានិយមន័យដែលអាចរកបាននៅក្នុងវចនានុក្រមរបស់ V.I. ដាលីយ៉ា។

នៅក្នុងសញ្ញានៃចំនេះដឹងនៃចុងសតវត្សទី 19 - សព្វវចនាធិប្បាយនៃ Brockhaus និង Efron ការទាមទារមួយត្រូវបានកំណត់ក្នុងន័យពីរ៖ ទីមួយ ការទាមទារគឺជាឱកាសស្របច្បាប់ដើម្បីការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋតាមរយៈដំណើរការតុលាការ។ ទីពីរ បណ្តឹងទាមទារសំណង មានន័យថាជាចំណាត់ការរបស់ភាគីដើមបណ្តឹង ដែលអនុវត្តចំពោះការលើកកំពស់របស់តុលាការ ដើម្បីតម្រូវឱ្យចុងចោទទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ខ្លួន ឬធ្វើអ្វីដែលខ្លួនជំពាក់។

និយមន័យនៃការទាមទារត្រូវបានបង្កើតខុសគ្នាខ្លះនៅក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត ដែលការទាមទារគឺជាការដាក់ពាក្យទៅកាន់តុលាការ មជ្ឈត្តកម្ម ឬមជ្ឈត្តកម្មសម្រាប់ការការពារផលប្រយោជន៍ដែលរំលោភបំពាន ជម្លោះ ឬការការពារដោយស្របច្បាប់។

ចំពោះច្បាប់នីតិវិធីរបស់រុស្ស៊ី វាពិតជាមិនមាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់នៃការទាមទារនោះទេ ទោះបីជាប្រភេទ "ការទាមទារ" គឺជាគន្លឹះក្នុងដំណើរការនីតិវិធី និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរាប់ពាន់ច្បាប់។

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ G.L. អូសូគីន ភាពមិនច្បាស់លាស់ ការយល់ច្រលំខ្លាំងក្នុងការបកស្រាយពាក្យ "ការទាមទារ" និងប្រភេទដែលភ្ជាប់មកជាមួយនៅពេលតែមួយបានធ្វើឱ្យមានគំនិតទុទិដ្ឋិនិយមក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួននៅក្នុងទស្សនៈរបស់ពួកគេលើបញ្ហានៃការទាមទារ កង្វះទស្សនវិស័យច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ក្នុងការដោះស្រាយរបស់វា។ . ជាមធ្យោបាយចេញពីស្ថានភាពនេះ វាត្រូវបានស្នើឱ្យបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវការប្រើប្រាស់ប្រភេទនៃ "ការទាមទារ" និងការភ្ជាប់ជាមួយវាក្យស័ព្ទនៃការទាមទារ។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយជាវិធីសាស្រ្តលេចធ្លោនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនីតិវិធីសូវៀតមានវិធីសាស្រ្តមួយដែលស្របតាមការអះអាងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគំនិតតែមួយជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពច្បាប់នីតិវិធីនិងសំខាន់ (A.A. Dobrovolsky, S.A. Ivanova, D.M. Chechot និងល) ។ ខណៈពេលដែលការទាមទារទៅតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិបង្កើតបានជាផ្នែកនីតិវិធីនៃការទាមទារ ហើយការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងទៅចុងចោទបង្កើតបានជាផ្នែកច្បាប់សំខាន់នៃការទាមទារ។ គោលគំនិតបង្រួបបង្រួមនៃការទាមទារបញ្ជាក់ពីផ្នែកសំខាន់។ A.A បានសរសេរថា "ខ្លឹមសារនៃការទាមទារណាមួយ គឺជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិ"។ Dobrovolsky, - ស្ថិតយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងការពិតដែលថាតុលាការ ... ត្រូវតែពិនិត្យមើលភាពស្របច្បាប់និងសុពលភាព ... នៃការទាមទារផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗរបស់ដើមបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងចុងចោទ។ មានតែដោយវត្តមាននៃផ្នែកសំខាន់នៃការទាមទារ, i.e. ការទាមទារផ្លូវច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងចុងចោទ មនុស្សម្នាក់អាចពន្យល់ពីអត្ថិភាពនៃស្ថាប័នដំណើរការដូចជា ការទទួលស្គាល់ការទាមទារ ការលះបង់ការទាមទារ កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ផ្នែកសំខាន់នៃការទាមទារគឺជាលក្ខណៈសំខាន់មួយសម្រាប់កំណត់ខ្លឹមសារនៃការទាមទារណាមួយ”។ ដូច្នេះ ការទាមទារគឺជាគោលគំនិតតែមួយ ដែលមានពីរភាគី៖ ខ្លឹមសារ និងនីតិវិធី ដែលការពេញចិត្តត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យភាគីសំខាន់ ដែលកំណត់ពីលក្ខណៈនៃការទាមទារ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុមទៀតបានការពារគំនិតនៃគោលគំនិតឯករាជ្យពីរនៃការទាមទារ៖ គោលគំនិតនៃការទាមទារក្នុងន័យសំខាន់ និងការទាមទារក្នុងន័យនីតិវិធី (M.A. Gurvich, M.S. Shakaryan, A.T. Bonner, I.M. Pyatiletov ។ល។)។ អ្នកគាំទ្រនៃវិធីសាស្រ្តនេះជឿថាការទាមទារក្នុងន័យសំខាន់ត្រូវបានយល់ថាជាការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងចុងចោទ ហើយនៅក្នុងសមត្ថភាពនេះ ការទាមទារដើរតួជាស្ថាប័ននៃច្បាប់សំខាន់ៗ។ ហើយការទាមទារក្នុងន័យនីតិវិធីត្រូវបានយល់ថាជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ដើមបណ្តឹងទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ ហើយក្នុងសមត្ថភាពនេះ ការទាមទារដើរតួជាស្ថាប័ននៃច្បាប់នីតិវិធី។ វិធីសាស្រ្តនេះចំពោះគំនិតនៃការទាមទារគឺដំបូងបំផុត វាបានកើតឡើងមុនពេលបដិវត្តន៍ ហើយមកដល់ច្បាប់រុស្ស៊ីពីស្នាដៃរបស់អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់អាល្លឺម៉ង់នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។

ទស្សនៈជាសកលលើគោលគំនិតនៃការទាមទារ ដែលធ្វើឱ្យភាពផ្ទុយគ្នាមានភាពរលូនកាន់តែរីករាលដាល (G.L. Osokina, V.A. Musin ជាដើម)។

ផ្អែកលើការលើកឡើងខាងលើ ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ថា ជំហររបស់អ្នកនិពន្ធដែលទទូចលើអត្ថិភាពនៃគោលគំនិតឯករាជ្យពីរនៃការទាមទារ៖ ការទាមទារក្នុងន័យសំខាន់ និងការទាមទារក្នុងន័យនីតិវិធី មិនបំពេញតម្រូវការនៃការរួបរួម និង ភាពជាសកលនៃការទាមទារជាមធ្យោបាយនៃការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់តុលាការ។ ដោយទទួលស្គាល់ពីអត្ថិភាពនៃគំនិតឯករាជ្យពីរនៃការទាមទារ អ្នកនិពន្ធដោយហេតុនេះ ផ្ទុយពីប្រភេទនៃមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ដើម្បីអនុវត្តទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការការពារ។ សម្រាប់បុគ្គលដែលការពារសិទ្ធិ ឬផលប្រយោជន៍របស់នរណាម្នាក់ដែលការពារដោយច្បាប់ ការទាមទារជាប្រភេទឯករាជ្យនឹងមាននៅក្នុងន័យនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់បុគ្គលដែលការពារសិទ្ធិ ឬផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ ការទាមទារជាប្រភេទឯករាជ្យនឹងមានពីរប្រភេទ៖ ជាស្ថាប័ននៃច្បាប់នីតិវិធី និងជាស្ថាប័ននៃច្បាប់សំខាន់ៗ។ តើ​ការ​រួបរួម​បែប​ណា​ដែល​យើង​អាច​និយាយ​បាន​ប្រសិន​បើ​គោល​គំនិត​ផ្សេង​គ្នា​នៃ​ការ​ទាមទារ​ត្រូវ​បាន​ស្នើ​ឡើង​សម្រាប់​ប្រភេទ​មុខ​វិជ្ជា​ផ្សេង​គ្នា?

ផងដែរ អ្វីដែលគេហៅថា គំនិតបង្រួបបង្រួមនៃការទាមទារ ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការរួបរួមនៃគោលការណ៍៖ ច្បាប់ និងនីតិវិធីសំខាន់ៗ មិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃឯកភាព និងសកល។ ជាការពិតណាស់ គោលគំនិតនៃការទាមទារ ដែលរួមមានធាតុផ្សំសំខាន់ៗ និងនីតិវិធី គឺមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ និងសំបូរទៅដោយខ្លឹមសារជាងគំនិតនៃការទាមទារក្នុងន័យនីតិវិធី ឬជាខ្លឹមសារ ព្រោះថា រួមជាមួយការទាមទារទៅកាន់តុលាការ វារួមបញ្ចូលជាកាតព្វកិច្ច។ ធាតុផ្សំដែលមិនអាចខ្វះបាន ដែលជាការទាមទារដ៏សំខាន់របស់ដើមបណ្តឹងចំពោះចុងចោទ។ ជាងនេះទៅទៀត ការទាមទារផ្នែកច្បាប់យ៉ាងសំខាន់របស់ដើមចោទប្រឆាំងនឹងចុងចោទ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលក្ខណៈសំខាន់ និងប្លែកនៃបណ្តឹងណាមួយ។ ជាមួយនឹងការយល់ដឹងអំពីការទាមទារនេះ ការទាមទាររបស់បុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមខ្លួនដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដ៏ទៃមិនអាចហៅថាការទាមទារបានទេ ពីព្រោះការទាមទារនេះមិនមាន និងមិនអាចមានលក្ខណៈពិសេសសំខាន់នៃការទាមទារណាមួយដូចជា ការទាមទារផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗរបស់ដើមបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងចុងចោទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋានបែបនេះផ្ទុយនឹងច្បាប់នីតិវិធីបច្ចុប្បន្នរបស់រុស្ស៊ី ដែលប្រើពាក្យ "ការទាមទារ" ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលការពារសិទ្ធិ ឬផលប្រយោជន៍របស់នរណាម្នាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ឯកទេស បន្ទាត់សមហេតុសមផលនៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងពីរក្រុមគឺស្របគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងខ្លឹមសារ ចាប់តាំងពីពួកគេទាំងពីរយល់ពីការទាមទារនេះថាជាការទាមទារផ្នែកច្បាប់យ៉ាងសំខាន់របស់ដើមចោទចំពោះចុងចោទ និងការទាមទារទៅតុលាការនៅ ពេល​ដូច​គ្នា។ ការពិតដែលថាគោលគំនិតឯករាជ្យពីរនៃការទាមទារគឺផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងផ្នែកមួយ ដែលមានពីរផ្នែក - ខ្លឹមសារ និងនីតិវិធី - បង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃលក្ខណៈពាក្យនិយតកម្មដែលមិនសំខាន់ ជាមូលដ្ឋានមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាទេ។

ដូច្នេះនិយមន័យជាសកលនៃការទាមទារនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានដូចខាងក្រោម។ ការទាមទារគឺជាការទាមទារទៅកាន់តុលាការ (ចៅក្រម) ដោយអ្នកចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីការពារសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន ឬរបស់អ្នកផ្សេង ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការទាមទារជាស្ថាប័ននៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីតាមនីតិវិធី ត្រូវតែកំណត់ថាជាការទាមទាររបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ ដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានភាពចម្រូងចម្រាស ដើម្បីការពារសិទ្ធិ ឬផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលម្នាក់ ឬអ្នកដ៏ទៃ ដែលត្រូវពិចារណា និងដោះស្រាយក្នុង របៀបកំណត់ដោយច្បាប់។

ដូច្នេះ ក្នុងនាមជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ដែលការពារដោយច្បាប់ ការទាមទារគឺជាសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលផ្តួចផ្តើមសកម្មភាពរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) ក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ ការ​ទាមទារ​គឺ​តាម​លក្ខណៈ​ផ្លូវ​ច្បាប់​របស់​ខ្លួន ជា​ស្ថាប័ន​នីតិវិធី។

១.២. បញ្ហា​នៃ​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​នៃ​ការ​ទាមទារ​ក្នុង​ដំណើរការ​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី

ការទាមទារនេះ ដូចជាបាតុភូតណាមួយនៃពិភពគោលបំណង មានលក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗដែលអាចប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិរបស់វា។ លក្ខណៈពិសេសបែបនេះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីគឺ៖

ក) ភាពជាសាកលនៃការទាមទារដែលត្រូវបានបង្ហាញ - ជាដំបូងនៅក្នុងការពិតដែលថាការទាមទារអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីការពារសិទ្ធិដែលមានជម្លោះនិងរំលោភបំពានដោយមិនគិតពីវិធីសាស្រ្តនៃការរំលោភរបស់ពួកគេ; ទីពីរ ការទាមទារអាចត្រូវបាននាំយកមកដោយបុគ្គល/នីតិបុគ្គលដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលវាត្រូវបានអនុវត្តទាំងនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងនៅក្នុងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។ ទីបី ការទាមទារអាចជាមធ្យោបាយនៃការបញ្ជូនវិវាទអំពីច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃច្បាប់ទៅកាន់ស្ថាប័នយុត្តាធិការ រួមទាំង។ នៅក្នុងវិស័យច្បាប់រដ្ឋបាល; ទីបួន វិធាននីតិវិធីដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការទាមទារសំណងគឺស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈនៃវិធានទូទៅសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាំងអស់។ ទីប្រាំ ការទាមទារជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិមានសុពលភាពនៅដំណាក់កាលណាមួយនៃដំណើរការទាមទារ នៅពេលដែលតុលាការពិចារណាណាមួយ សូម្បីតែការទាមទារដែលគ្មានមូលដ្ឋានបំផុតក៏ដោយ។

ខ) ការទាមទារគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការបញ្ជូនវិវាទអំពីច្បាប់ទៅកាន់ស្ថាប័នយុត្តាធិការសមស្រប (តុលាការ អាជ្ញាកណ្តាល សាលាក្តីមជ្ឈត្តកម្ម)។

គ) ការទាមទារត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នយុត្តាធិការសមស្រប (តុលាការ មជ្ឈត្តកម្ម តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម) ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដោះស្រាយជម្លោះ។

ឃ) ការទាមទារគឺសំដៅទៅលើបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបំពាន ឬជ្រៀតជ្រែកក្នុងការអនុវត្តផលប្រយោជន៍សិទ្ធិ ឬស្របច្បាប់។

ង) ការទាមទារត្រូវបានដាក់ និងពិចារណាក្នុងទម្រង់បែបបទនីតិវិធីពិសេស។

នៅក្នុងការអនុវត្ត ប្រព័ន្ធនៃការទាមទារដ៏ទូលំទូលាយមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការតំរង់ទិសនៅក្នុងវា និងនាំយកសម្ភារៈដែលកំពុងពិចារណាលើការទាមទារទៅជាទម្រង់ងាយស្រួលសម្រាប់ចំណេះដឹងបន្ថែម ការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រគឺចាំបាច់។ ការចាត់ថ្នាក់ត្រឹមត្រូវនៃការទាមទារគឺចាំបាច់នៅពេលអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការទាមទារ។

មុននឹងពិចារណាលើមូលដ្ឋាន និងការចាត់ថ្នាក់ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់នូវអ្វីដែលគួរយល់ដោយការចាត់ថ្នាក់ជាទូទៅ។ ការចាត់ថ្នាក់គឺជាការចែកចាយវត្ថុ វត្ថុ បាតុភូត អង្គហេតុ ទៅជាក្រុម (ថ្នាក់) ដោយយោងទៅតាមលក្ខណៈទូទៅ (ធម្មតា) នៃវត្ថុដែលបានចាត់ថ្នាក់ ជាលទ្ធផលនៃថ្នាក់នីមួយៗមានកន្លែងអចិន្ត្រៃយ៍ និងទីកន្លែងជាក់លាក់រៀងៗខ្លួន។ ដូច្នេះ ការចាត់ថ្នាក់នៃបណ្តឹងទាមទារសំណង គឺជាការបែងចែកការទាមទារទៅជាក្រុម (ប្រភេទ) ដោយយោងទៅតាមលក្ខណៈទូទៅ (ធម្មតា) នៃពាក្យបណ្តឹងដែលបានចាត់ថ្នាក់។

ប្រភេទនៃការបែងចែកការទាមទារគឺការចាត់ថ្នាក់សំខាន់ៗ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់វាគឺលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃសម្ភារៈដ៏ចម្រូងចម្រាស - នៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ស៊ីវិល ការងារ និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ ការទាមទារដែលកើតចេញពីរដ្ឋប្បវេណី ការងារ អាពាហ៍ពិពាហ៍ ដីធ្លី និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតត្រូវបានសម្គាល់។ . បន្ទាប់មក ប្រភេទនៃការទាមទារនីមួយៗ ជាឧទាហរណ៍ ការទាមទារពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិល ត្រូវបានបែងចែកទៅជា - ការទាមទារពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ច ពីការខូចខាតមិនមែនកិច្ចសន្យា ពីច្បាប់មរតក។ល។ ការទាមទារពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានបែងចែកទៅជាការទាមទារពីកិច្ចសន្យាទិញលក់ ការបរិច្ចាគ ការផ្លាស់ប្តូរ។ល។ ការចាត់ថ្នាក់នៃការទាមទារដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានសម្ភារៈ និងច្បាប់គឺលម្អិត និងស៊ីជម្រៅ។

ការចាត់ថ្នាក់យ៉ាងសំខាន់ និងផ្លូវច្បាប់នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងផ្អែកលើស្ថិតិរបស់តុលាការ និងដើរតួជា "ការវាស់វែង" សំខាន់នៃដំណើរការសង្គមដែលកើតឡើងនៅក្នុងសង្គម។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់វា ការធ្វើទូទៅនៃការអនុវត្តតុលាការត្រូវបានអនុវត្ត។ វាក៏ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនផងដែរ។

ការទាមទារសំណងគឺជាការទាមទារដែលសំដៅលើការអនុវត្តសិទ្ធិស៊ីវិល ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ចំពោះការទទួលស្គាល់ការទាមទារដែលកើតចេញពីសិទ្ធិពលរដ្ឋដែលជាកម្មវត្ថុស្របច្បាប់ និងជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្ត។ នៅក្នុងពួកគេ ដើមបណ្តឹងសុំឱ្យតុលាការកាត់ទោសចុងចោទឱ្យអនុវត្តសកម្មភាពជាក់លាក់ ឬបដិសេធពីវា (ឧទាហរណ៍ សងបំណុល ដកអាផាតមិន មិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអាផាតមិន ទូទាត់សងការខាតបង់។ល។)។ ដោយសារដើមបណ្តឹងទាមទារឱ្យចុងចោទទទួលបានរង្វាន់ពីការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ខ្លួន នោះហើយជាមូលហេតុដែលសកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថា សកម្មភាពដើម្បីផ្តល់រង្វាន់។ ហើយចាប់តាំងពីដីកានៃការអនុវត្តត្រូវបានចេញដោយផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការទាមទារនេះ ពួកគេក៏ត្រូវបានគេហៅថាការអនុវត្ត ឬទាមទារដោយកម្លាំងអនុវត្តផងដែរ។

ការទាមទារការអនុវត្តមានគោលបំណងផ្តល់សំណងដល់បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីជាក់លាក់មួយ ហើយដូច្នេះវាពាក់ព័ន្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសិទ្ធិសំខាន់ៗ—ការទាមទារឬការទាមទារក្នុងន័យសំខាន់ ជាទម្រង់បែបបទ និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការទាមទារពានរង្វាន់គឺជាប្រភេទនៃការទាមទារទូទៅបំផុត ឧទាហរណ៍គឺជាការទាមទាររបស់ម្ចាស់ដើម្បីយកមកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ពីការកាន់កាប់ខុសច្បាប់របស់នរណាម្នាក់។ ទាមទារការបណ្តេញចេញពីផ្ទះ ដែលត្រូវរុះរើ; ទាមទារប្រាក់ឧបត្ថម្ភជាដើម។

ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិក្នុងទម្រង់នៃរង្វាន់ជាធម្មតាបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាកូនបំណុលជំទាស់សិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងដោយមិនបំពេញភារកិច្ចរបស់គាត់។ ជម្លោះនេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយតុលាការ។ ការទាមទារសម្រាប់ពានរង្វាន់បម្រើដើម្បីអនុវត្តកាតព្វកិច្ចសំខាន់ៗដែលមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬត្រូវបានអនុវត្តប៉ុន្តែមិនត្រឹមត្រូវ។

កម្មវត្ថុនៃការទាមទារសំណងគឺជាសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងការទាមទារអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់ពីចុងចោទពាក់ព័ន្ធនឹងការខកខានរបស់ចុងចោទក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវគ្នាដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ឧទាហរណ៍ ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការសងបំណុលក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីបានមកដល់ ហើយចុងចោទបានបរាជ័យក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ តម្រូវការសម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍គឺទាក់ទងនឹងការបណ្តេញចេញដោយខុសច្បាប់។ បើមិនដូច្នេះទេ កម្មវត្ថុនៃសកម្មភាពអនុវត្តគឺសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តដោយបង្ខំដែលបានកើតឡើង នោះគឺជាសិទ្ធិទាមទារបានកើតមានឡើងក្នុងន័យសម្ភារៈ។

ហេតុផលសម្រាប់ការទាមទាររង្វាន់ (ការទាមទារប្រតិបត្តិ) គឺ៖

ទីមួយ ការពិតដែលផលិតដោយច្បាប់ ដែលការកើតឡើងនៃច្បាប់ខ្លួនឯងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ (ឧទាហរណ៍ សកម្មភាពរបស់វិចិត្រករក្នុងការគូររូបភាព សកម្មភាពរបស់អ្នកនិពន្ធក្នុងការតែងស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រ ការពិតនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដោយភាគី។ ការពិតនៃការខ្ចីប្រាក់។ល។)។

ទីពីរ ការពិតដែលការកើតឡើងនៃសិទ្ធិទាមទារត្រូវបានភ្ជាប់ (កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ការទូទាត់បំណុល ការខកខានក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យា ការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ល។)

ក្នុងករណីខ្លះ ការពិតនៃប្រភេទទាំងពីរនេះកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងសិទ្ធិទាមទារ ហើយវាពិតជាមិនអាចបែងចែកវាបានទេ។

ដូច្នេះ ការទាមទារពានរង្វាន់មានប្រធានបទដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ នៅក្នុងពួកគេ ដើមបណ្តឹងទាមទារមិនត្រឹមតែការទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃសិទ្ធិសំខាន់របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដើម្បីឱ្យចុងចោទត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗរបស់គាត់។ តាមរយៈការផ្តល់រង្វាន់ ចុងចោទត្រូវបានបង្ខំ ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់គាត់ ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពមួយចំនួន ដើម្បីគាំទ្រដល់ដើមបណ្តឹង។ បើចាំបាច់ សំណើរបស់ដើមចោទត្រូវមានកាតព្វកិច្ចឱ្យចុងចោទបដិសេធពីសកម្មភាពដែលរំខានដល់ការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹង (ចុងចោទត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យប្រព្រឹត្តអកម្ម)។

ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់គឺជាតម្រូវការដែលសំដៅលើការទទួលស្គាល់ ការបង្កើត ឬការបញ្ជាក់ដោយតុលាការអំពីអត្ថិភាព ឬអវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ជាឧទាហរណ៍ ដើមចោទទាមទារឱ្យបង្កើតភាពជាឪពុករបស់ចុងចោទទាក់ទងនឹងកូនរបស់នាង។ ដើមបណ្តឹងទាមទារឱ្យអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់គាត់ជាមួយចុងចោទត្រូវបានប្រកាសថាមិនមានសុពលភាព។ បង្កើតសិទ្ធិរក្សាសិទ្ធិចំពោះការងារ។

គោលបំណងសំខាន់នៃការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់គឺដើម្បីលុបបំបាត់ភាពចម្រូងចម្រាសនៃច្បាប់។ ភាពមិនប្រាកដប្រជានៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច ឬការប្រឈមរបស់ពួកគេ បើទោះបីជាពួកគេមិនទាន់ត្រូវបានរំលោភបំពានដោយសកម្មភាពក៏ដោយ បង្កឱ្យមានចំណាប់អារម្មណ៍លើការការពាររបស់ពួកគេតាមរយៈការបង្កើត ឬទទួលស្គាល់តាមប្រព័ន្ធតុលាការ (ហេតុនេះឈ្មោះផ្សេងទៀតសម្រាប់ការទាមទារទាំងនេះ - ការបង្កើតការទាមទារ)។ សកម្មភាពនៃការបង្កើតមិនមានគោលបំណងផ្តល់រង្វាន់ដល់ចុងចោទសម្រាប់ការប្រហារជីវិតនោះទេ ប៉ុន្តែគឺសំដៅលើការបង្កើតបឋម ឬការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលអាចនៅតែបន្តដោយការទាមទារសំណង។ ដូច្នេះហើយ បន្ទាប់ពីដាក់ពាក្យទាមទារឱ្យទទួលស្គាល់បុគ្គលណាម្នាក់ជាអ្នកនិពន្ធនៃការងារនោះ គេអាចប្តឹងទាមទារសំណងមួយផ្សេងទៀត ដើម្បីសងប្រាក់បំណាច់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់ និងទាមទារសំណងការខូចខាតវិញ។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់មានសារៈសំខាន់ដោយឯករាជ្យ ហើយមិនមែនដូចជាការអនុវត្ត ទម្រង់បែបបទនៃការទាមទារផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗ ឬការទាមទារនៅក្នុងន័យសំខាន់នោះទេ។

កម្មវត្ថុនៃការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់គឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាសម្ភារៈ ហើយទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់អាចធ្វើសកម្មភាពពីភាគីសកម្ម (សិទ្ធិកម្មវត្ថុ) និងពីភាគីអកម្ម (កាតព្វកិច្ច)។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការទាមទាររបស់ស្ថាប័នត្រូវបានមិនអើពើជាយូរមកហើយដោយច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ដោយផ្អែកលើគំនិតនៃការតភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងច្បាប់សំខាន់ៗ និងដំណើរការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងទាក់ទងនឹងការទាមទារអនុវត្តតែប៉ុណ្ណោះ។ ធម្មនុញ្ញនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃចក្រភពរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1864 មិនបានផ្តល់នូវការទាមទារប្រភេទនេះទេ ប៉ុន្តែបាននិយាយអំពីពួកគេតែនៅក្នុងផ្នែកដែលឧទ្ទិសដល់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងតំបន់បាល់ទិក ដែលធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនដើម្បីបដិសេធអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។

កម្មវត្ថុនៃការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់នៅក្នុងករណីភាគច្រើនគឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាសម្ភារៈរវាងដើមបណ្តឹង និងចុងចោទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យទាមទារឱ្យមានការទទួលស្គាល់ ដែលប្រធានបទគឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងបុគ្គលផ្សេងទៀត ដែលក្នុងករណីនេះជាសហចុងចោទក្នុងដំណើរការ។ ឧទាហរណ៍ បែបនេះគឺជាការទាមទាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាចំពោះការអសុពលភាពនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ប្រឌិតដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងប្តីប្រពន្ធទាំងពីរ ដែលជាការទាមទារសម្រាប់ការប្រកាសប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។

ការទាមទារបង្កើតអាចមានខ្លឹមសារវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមាន។ ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ក្នុងគោលបំណងបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃសិទ្ធិ ឬទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ណាមួយត្រូវបានគេហៅថាការទាមទារវិជ្ជមាន ឬវិជ្ជមានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ (ឧទាហរណ៍ ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ភាពជាឪពុក សិទ្ធិអំណាច ការទទួលស្គាល់កម្មសិទ្ធិនៃអគារ)។ ប្រសិនបើការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់មានគោលបំណងបញ្ជាក់ពីអវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលចុងចោទអះអាង ឬទទួលស្គាល់វាថាមិនត្រឹមត្រូវ នោះវាត្រូវបានគេហៅថាជាការទាមទារអវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ (ឧទាហរណ៍ ដោយសារប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។ ឆន្ទៈ អាពាហ៍ពិពាហ៍ ។ល។

ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់គឺផ្អែកលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែង។ ក្នុងករណីនេះ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារជាវិជ្ជមានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់គឺជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដែលដើមបណ្តឹងភ្ជាប់ការកើតឡើងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាស។ ដូច្នេះ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងការប្រើប្រាស់អគារលំនៅដ្ឋានគឺជាអង្គហេតុដែលបង្ហាញដោយដើមបណ្តឹង ដែលគាត់ភ្ជាប់ការកើតនៃសិទ្ធិប្រើប្រាស់លំនៅឋានជាអចិន្ត្រៃយ៍ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួល (លំនៅដ្ឋានលើសពីប្រាំមួយ ខែជាគ្រួសារអ្នកជួល)។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារអវិជ្ជមានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបញ្ចប់ការពិត ដែលជាលទ្ធផលដែលទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះបើយោងតាមដើមបណ្តឹងមិនអាចកើតឡើង (ឧទាហរណ៍ អវត្តមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀង notarized ក្នុងករណីដែលការចុះឈ្មោះចាំបាច់។ សម្រាប់សុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ កង្វះឆន្ទៈសេរី - ការបំភាន់ ការបោកបញ្ឆោត ការគំរាមកំហែង អំពើហឹង្សាអំឡុងពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ)។ ការចង្អុលបង្ហាញពីការខ្វះខាតបែបនេះនៃប្រតិបត្តិការមានន័យថាជាការពិតសមាសភាពចាំបាច់សម្រាប់ការកើតឡើងនៃទំនាក់ទំនង (ឬផ្នែករបស់វា) ត្រូវបានបាត់។ ដូច្នេះ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលជាកម្មវត្ថុនៃវិវាទមិនមានពិតប្រាកដទេ។

មិនដូចមូលដ្ឋាននៃការទាមទារសម្រាប់រង្វាន់ទេ មូលដ្ឋាននៃការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់មិនរាប់បញ្ចូលការពិតដែលបណ្តាលឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តដោយបង្ខំនៃសិទ្ធិនោះទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះសំណើសុំការបញ្ជាក់ពី អត្ថិភាព ឬអវត្ដមាននៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដោយមិនទាមទារការអនុវត្តដោយបង្ខំនូវសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុស៊ីវិលរបស់គាត់។

គោលដៅតែមួយគត់របស់ដើមបណ្តឹងនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារការទទួលស្គាល់គឺដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពជាក់លាក់នៃសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់គាត់ និងធានានូវភាពមិនអាចប្រកែកបានសម្រាប់អនាគត។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលធ្វើឡើងលើការទាមទារបែបនេះអាចមានការរើសអើងចំពោះការបំប្លែង ឬទាមទារសំណងជាបន្តបន្ទាប់។ នៅពេលដោះស្រាយការទាមទារជាបន្តបន្ទាប់ តុលាការនឹងបន្តពីការពិតដែលបានបង្កើតឡើងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់អាចធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងបង្ការ ទប់ស្កាត់ការរំលោភសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹង ផ្តល់ស្ថេរភាពដល់ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីស្តារសិទ្ធិរំលោភបំពានរបស់ដើមបណ្តឹងដោយមិនបង្ខំចុងចោទឱ្យធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់។

ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិជាប្រធានបទមានសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែង។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីទាំងនេះស្ដារឡើងវិញនូវភាពប្រាកដប្រជានៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។ ការអនុវត្ត និងការការពាររបស់ពួកគេត្រូវបានធានា ការបំពានច្បាប់ត្រូវបានលុបចោល ហើយសកម្មភាពដែលបានប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ត្រូវបានបង្ក្រាប។ ការបង្កើតសម័យទំនើបនៃភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់ការពារការខូចខាតដល់ផលប្រយោជន៍រដ្ឋនិងសាធារណៈ។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ទទួល​ស្គាល់​មាន​ប្រសិទ្ធិ​ភាព​បង្ការ និង​បម្រើ​ជា​មធ្យោបាយ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​រំលោភ​ច្បាប់។

ការទាមទារបំរែបំរួលគឺជាការទាមទារដែលមានគោលបំណងបង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃធម្មជាតិសំខាន់ៗ (ទំនាក់ទំនងសំខាន់)។ ជាធម្មតា អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីចូល ផ្លាស់ប្តូរ និងបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃឆន្ទៈសេរីរបស់ពួកគេដោយមិនមានការចូលរួមពីតុលាការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសំណុំរឿងមួយចំនួនដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ដោយផ្ទាល់ សកម្មភាពបែបនេះអាចអនុវត្តបានតែក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះ។ ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍អនុវត្តចំពោះតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារបំប្លែង ហើយប្រសិនបើមានការពេញចិត្ត តុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ការចូលរួមរបស់តុលាការនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃចរាចរស៊ីវិលនេះនៅតែហាក់ដូចជាបាតុភូតពិសេសមួយ។ ដូច្នេះ ការទាមទារបំរែបំរួលអាចត្រូវបាននាំយកមកនៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តល់ជូនជាពិសេសដោយច្បាប់។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍អាពាហ៍ពិពាហ៍អាចត្រូវបានរំលាយនៅក្នុងការិយាល័យបញ្ជីឈ្មោះប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 21-23 នៃក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីបែបនេះដើរតួជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់នៃច្បាប់សំខាន់ៗ ដែលផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាសារវន្ត (ការទាមទារសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍បញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារដែលត្រូវគ្នា ការទាមទារសម្រាប់ការបែងចែកចំណែក។ កម្មសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ ប្រែក្លាយកម្មសិទ្ធិរួមទៅជាកម្មសិទ្ធិរួម)។

កម្មវត្ថុនៃការទាមទារបំរែបំរួលគឺជាទំនាក់ទំនងសំខាន់ៗ និងផ្លូវច្បាប់ដែលទទួលរងការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកតុលាការ (ឧទាហរណ៍ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មាតាបិតា ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិរួម។ល។)។ ដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិបញ្ចប់ ឬផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាសម្ភារៈនេះដោយការបង្ហាញឆន្ទៈឯកតោភាគី។

នៅក្នុងករណីនៃការទាមទារបង្កើតច្បាប់ តុលាការដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន បង្កើតច្បាប់ថ្មីដែលមិនមានពីមុនមក។ ដូច្នេះស្របតាមសិល្បៈ។ 274 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលដែលដីឡូត៍មានគុណវិបត្តិ (មិនមានលទ្ធភាពឆ្លងកាត់ ឬធ្វើដំណើរ គ្មានការផ្គត់ផ្គង់ទឹក ឬបណ្តាញអគ្គិសនី) មានសិទ្ធិទាមទារឱ្យម្ចាស់ដីជិតខាង។ បង្កើតភាពងាយស្រួលសមរម្យ។ ប្រសិនបើអ្នកជិតខាងមិនឈានដល់ការព្រមព្រៀងលើការទាមទាររបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ទេ សេវភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការ។ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់នៅទីនេះ ភាពខុសគ្នារវាងការទាមទារផ្នែកច្បាប់ និងការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់។ សំណើមួយដោយភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកជិតខាងរបស់គាត់មិនបង្កឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយក្នុងករណីដែលបរាជ័យក្នុងការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង។ ទំនាក់ទំនងភាពងាយស្រួលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេ ចុះបញ្ជីក្នុងលក្ខណៈកំណត់ ឬដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបង្កើតច្បាប់។ បើគ្មានការសម្រេចរបស់តុលាការសមស្របទេ ភាពងាយស្រួលមួយមិនអាចកើតឡើងបានទេ ចំណែកឯការទាមទារសិទ្ធិអាចកើតឡើងមុន និងក្រៅសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ៖ ការរក្សាសិទ្ធិកើតឡើងពីការពិតនៃការបង្កើតការងារដោយអ្នកនិពន្ធ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់មាតាបិតាកើតឡើងពីការពិតនៃ ដើមកំណើតរបស់កុមារពីឪពុកម្តាយទាំងនេះ ហើយតុលាការគ្រាន់តែទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវសិទ្ធិទាំងនេះ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការទាមទារទាំងនេះ គឺជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់នៃលក្ខណៈសំខាន់មួយ ហើយនៅក្នុងការទាមទារផ្នែកច្បាប់ វាគឺជាការពិតផ្នែកច្បាប់។

ក្នុង​ករណី​នៃ​ការ​ទាមទារ​ដែល​មាន​ការ​កែប្រែ​ច្បាប់ សេចក្តី​សម្រេច​របស់​តុលាការ​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទំនាក់ទំនង​ផ្លូវ​ច្បាប់​ជា​សម្ភារៈ​របស់​ភាគី​ខ្លះ។ ហើយនៅទីនេះ ប្រសិនបើមានវិវាទ មានតែការសម្រេចរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់បាន។ ដូច្នេះស្របតាមសិល្បៈ។ 252 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងកម្មសិទ្ធិរួមមិនបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីនីតិវិធី និងទំហំ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិរួម ឬការបែងចែកភាគហ៊ុននោះ ការបែងចែកត្រូវបានអនុវត្តដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ តាមការទាមទាររបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើមុនការសម្រេចរបស់តុលាការមានទំនាក់ទំនងនៃភាពជាម្ចាស់រួម នោះបន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការ សមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរួម និងទំហំនៃទ្រព្យសម្បត្តិបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយពួកគេម្នាក់ៗមានទំនាក់ទំនងនៃភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួននៃផ្នែកមួយ។ នៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងបុគ្គលរបស់អតីតម្ចាស់រួម។

នៅក្នុងការទាមទារបញ្ចប់ការសម្រេចរបស់តុលាការនឹងបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងរបស់ភាគីសម្រាប់ពេលអនាគត។ ក្នុងករណីខ្លះ ភាគីនៃទំនាក់ទំនងមិនអាចបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងទាំងនេះដោយខ្លួនឯងបានទេ ពួកគេត្រូវបានបញ្ចប់សម្រាប់អនាគតតាមការស្នើសុំរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើប្តីប្រពន្ធមានកូនតូចៗធម្មតារៀបការស្របតាមសិល្បៈ។ 21 នៃក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានបញ្ចប់តែនៅក្នុងតុលាការប៉ុណ្ណោះ។ បើគ្មានការសម្រេចរបស់តុលាការសមស្របទេ ការលែងលះដោយការព្រមព្រៀងគ្នាដោយប្តីប្រពន្ធខ្លួនឯងគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ ដូចគ្នានេះដែរ ការដកហូតសិទ្ធិមាតាបិតាគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងតុលាការប៉ុណ្ណោះ (មាត្រា 70 នៃ RF IC) ។ ការទាមទារសម្រាប់ការដកហូតសិទ្ធិមាតាបិតាគឺជាការទាមទារបញ្ចប់។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិមាតាបិតា គឺជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់នៃលក្ខណៈសំខាន់ៗ ដែលឈានដល់ការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មាតាបិតា។

មូលដ្ឋាន​នៃ​ការ​ទាមទារ​ការ​បម្លែង​ប្រែប្រួល​អាស្រ័យ​លើ​ប្រភេទ​រង​របស់វា។ នៅក្នុងការទាមទារផ្លាស់ប្តូរដែលមានបំណងបង្កើតសិទ្ធិ ទាំងនេះគឺជាការពិតដែលបង្កើតច្បាប់។ នៅក្នុងការទាមទារផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការបំផ្លាញទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ - ការបញ្ចប់ការពិត; នៅក្នុងការទាមទារផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ - ការបញ្ចប់ច្បាប់ និងការពិតដែលបង្កើតច្បាប់រួមគ្នា ចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់ និងការកើតឡើងនៃថ្មីមួយ។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការទាមទារសម្រាប់ការបង្កើតភាពងាយស្រួលមួយ - ការពិតនៃអសមត្ថភាពក្នុងការប្រើប្រាស់គេហទំព័ររបស់នរណាម្នាក់ក្នុងការគោរពជាក់លាក់មួយ (កង្វះផ្លូវចូល) និងការបរាជ័យក្នុងការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយម្ចាស់។ នៅក្នុងការទាមទារសម្រាប់ការដកហូតសិទ្ធិមាតាបិតា - ការពិតនៃការរំលោភបំពានសិទ្ធិមាតាបិតា; នៅក្នុងការទាមទារសម្រាប់ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិរួម - ការពិតនៃការទទួលបានមរតក ដែលបណ្តាលឱ្យមានទំនាក់ទំនងនៃភាពជាម្ចាស់រួម និងតម្រូវការសម្រាប់ការបែងចែកចំណែក និងការមិនឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយម្ចាស់។ល។

ការទាមទារបំរែបំរួលត្រូវបានបែងចែកជាប្រភេទនៃការទាមទារដាច់ដោយឡែកដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលេចធ្លោមួយចំនួន (M.A. Gurvich, K.I. Komissarov) ទោះបីជាអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ជាច្រើនបានជំទាស់ទស្សនៈនេះ (A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleinman, K.S. Yudelson) ក៏ដោយ។ អ្នកនិពន្ធដែលជំទាស់នឹងការបែងចែកការទាមទារបំរែបំរួលជឿថា តុលាការតាមលក្ខណៈរបស់វា អាចការពារសិទ្ធិ ប៉ុន្តែមិនអាចបង្កើតសិទ្ធិថ្មី ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់អត្ថិភាពរបស់វាបានទេ។ ពួកគេជឿថាតុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តលើមូលដ្ឋាននៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនដែលបានកើតឡើង និងបានកើតឡើងមុនពេលទៅតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេមិនបានគិតគូរថាយោងទៅតាមច្បាប់ឧទាហរណ៍ការបែងចែកភាគហ៊ុនត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីមានជម្លោះដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងករណីនេះដើរតួជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់នៃច្បាប់សំខាន់ៗ ដោយហេតុនេះការសន្និដ្ឋានអំពីសមាសភាពអង្គហេតុដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។

ខ្លឹមសារនៃការជំទាស់ទៅនឹងការទាមទារបំប្លែងអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការពិតដែលថាតុលាការត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យការពារសិទ្ធិដែលមានស្រាប់ និងមិនផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ថាទំនាក់ទំនងទាំងអស់នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យបានផ្លាស់ប្តូរមុន និងក្រៅដំណើរការ ហើយតុលាការគ្រាន់តែបញ្ជាក់រឿងនេះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់សំខាន់ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ចែងអំពីការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ ហើយតុលាការមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តវាតាមសមស្រប។ ករណី។ ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបទមុន និងក្រៅដំណើរការ មនុស្សម្នាក់មិនអាចស្មើនឹងអាកប្បកិរិយាជាក់ស្តែង និងផ្លូវច្បាប់បានទេ។ រហូតទាល់តែតុលាការចែងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអំពីការបង្កើតទំនាក់ទំនងថ្មី ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ពីមុននៅតែមានជីវិត។

វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា តុលាការត្រូវបង្កើតអង្គហេតុ និងកាលៈទេសៈជាច្រើន ព្រមទាំងបញ្ជាក់សមាសភាពអង្គហេតុ និងផ្តល់សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ចំពោះអង្គហេតុមួយចំនួន ឧទាហរណ៍ ការបកស្រាយទស្សនៈវាយតម្លៃផ្សេងៗដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញ។ នៅក្នុងករណីទាំងអស់នោះ ការទាមទារ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺមានលក្ខណៈប្រែប្រួល ហើយការសម្រេចរបស់តុលាការដើរតួជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់នៃច្បាប់សំខាន់ៗ ដោយជំទាស់នឹងលទ្ធផលទាំងមូលនៃសកម្មភាពតុលាការពីមុន។ 3. ប្រភេទនៃការទាមទារដោយធម្មជាតិនៃផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារ

៣.១. ការទាមទារក្នុងការការពារចំនួនមនុស្សមិនកំណត់ (ឈុតថ្នាក់)

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនិងភាពស្មុគ្រស្មាញនៃទំនាក់ទំនង តម្រូវការបានកើតឡើងដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋមួយក្រុមធំ ដែលរកឃើញថាពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ និងការពិតដូចគ្នា ដែលជាលទ្ធផលនៃការរំលោភបំពានផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយមនុស្សដូចគ្នា។ សកម្មភាពក្នុងថ្នាក់អនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកម្នាក់ ឬច្រើននាក់នៃក្រុមនេះការពារផលប្រយោជន៍នៃក្រុមមនុស្សធំមួយ សមាសភាពផ្ទាល់ខ្លួនដែលមិនស្គាល់នៅពេលដែលករណីនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពិសេសលើផ្នែករបស់ពួកគេឡើយ។ ការចាប់ផ្តើមសមហេតុផលនៃសកម្មភាពថ្នាក់ គឺ៖

▬ សកម្មភាពថ្នាក់ធ្វើឱ្យវាមានលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីបន្តការទាមទារតូចៗជាច្រើនសម្រាប់ចំនួនតិចតួច ឧទាហរណ៍ អ្នកវិនិយោគតូចៗមួយចំនួនធំដែលម្នាក់ៗបានខាតបង់តិចតួចដោយសារការប្រព្រឹត្តខុសនៅក្នុងទីផ្សារភាគហ៊ុន។

▬ សកម្មភាពថ្នាក់ជួយសន្សំសំចៃពេលវេលារបស់ចៅក្រម ដោយសារពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ពិចារណាលើការទាមទារស្រដៀងគ្នាជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការមួយ កំណត់អត្តសញ្ញាណជនរងគ្រោះឱ្យបានពេញលេញ និងធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពស្មើគ្នាក្នុងការទទួលបានសំណង។

▬ មេធាវីរបស់ដើមបណ្តឹងទទួលបានប្រាក់បំណាច់លុះត្រាតែពួកគេខ្លួនឯងបានទទួលសំណងសម្រាប់ការបាត់បង់សមាជិកក្រុម។

▬ ឥទ្ធិពលសង្គមត្រូវបានសម្រេច - ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះផលប្រយោជន៍សាធារណៈត្រូវបានការពារ (សកម្មភាពខុសច្បាប់របស់អង្គការត្រូវបានបង្ក្រាប) និងផលប្រយោជន៍ឯកជន (ការប្រមូលការខូចខាតសម្រាប់សមាជិកក្រុម)។

នីតិវិធីកាត់ក្តីដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងតម្រូវការក្នុងការជូនដំណឹង និងកំណត់អត្តសញ្ញាណសមាជិកទាំងអស់នៃក្រុម ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើឱ្យសមាសភាពមិនច្បាស់លាស់នៃក្រុមជនរងគ្រោះនៅពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងមានភាពច្បាស់លាស់ និងមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

នៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ជាលើកដំបូង លទ្ធភាពនៃការការពារចំនួនមិនកំណត់នៃមនុស្សនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់នៅក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1992 "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់" ដែលបានផ្តល់សម្រាប់សិទ្ធិ។ នៃស្ថាប័នមួយចំនួនដើម្បីផ្តួចផ្តើមករណីក្នុងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ចំនួនមិនកំណត់។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 46 នៃច្បាប់ ស្ថាប័នប្រឆាំងផ្តាច់មុខរបស់សហព័ន្ធ (ស្ថាប័នដែនដីរបស់ខ្លួន) អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិសហព័ន្ធ (ស្ថាប័នដែនដីរបស់ពួកគេ) អនុវត្តការគ្រប់គ្រងលើគុណភាព និងសុវត្ថិភាពនៃទំនិញ (ការងារ សេវាកម្ម) ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ សមាគមសាធារណៈនៃអ្នកប្រើប្រាស់ (សមាគមរបស់ពួកគេ, សហជីព) មានសិទ្ធិនាំយកការទាមទារទៅតុលាការដើម្បីទទួលស្គាល់សកម្មភាពរបស់អ្នកលក់ (អ្នកផលិត អ្នកសំដែង) ឬអង្គការដែលអនុវត្តមុខងាររបស់អ្នកលក់ (អ្នកផលិត) ដោយផ្អែកលើកិច្ចសន្យាជាមួយពួកគេថាខុសច្បាប់ទាក់ទងនឹងចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់មិនកំណត់ ឬ ដើម្បីបញ្ឈប់សកម្មភាពទាំងនេះទាំងអស់គ្នា។

ប្រសិនបើការទាមទារបែបនេះត្រូវបានពេញចិត្ត តុលាការមានកាតព្វកិច្ចឱ្យជនល្មើសនាំយកសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទៅកាន់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ដែលប្រកាសថាសកម្មភាពរបស់ចុងចោទខុសច្បាប់ទាក់ទងនឹងចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់មិនកំណត់ គឺជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់តុលាការពិចារណាលើបណ្តឹងទាមទារសំណងរបស់អតិថិជនសម្រាប់បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីរបស់ចុងចោទលើបញ្ហាថាតើសកម្មភាពទាំងនេះបានកើតឡើង និងថាតើពួកគេ ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សទាំងនេះ (ឧ. ចុងចោទ)។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបែបនេះមិនមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ដោយផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ចំនួនមិនកំណត់នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការកាត់ក្តីថ្មីមួយ ពួកគេនឹងត្រូវបញ្ជាក់ការពិតនៃភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេ ពោលគឺឧ។ តួអង្គត្រឹមត្រូវក្នុងនាមដើមបណ្តឹង និងកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេចំពោះសិទ្ធិកម្មវត្ថុដែលមានជម្លោះ ការការពារដែលពួកគេសុំឱ្យតុលាការការពារ។ នេះបង្កើតការការពារផ្លូវច្បាប់កាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ពលរដ្ឋដែលជាភាគីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ (មាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការបាត់បង់អ្នកប្រើប្រាស់ក្រោមកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ជាក្បួនមានលក្ខណៈដូចគ្នា លក្ខណៈនៃការខូចខាតគឺស្ទើរតែដូចគ្នា ដែលកំណត់ភាពមិនសមរម្យនៃការទទួលស្គាល់សកម្មភាពរបស់ចុងចោទថាខុសច្បាប់ក្នុងការទាមទារដាច់ដោយឡែកពីបុគ្គល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលការប្រព្រឹត្តិដោយឯករាជ្យទាំងស្រុងនៃករណីដោយអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗ។

រចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការការពារបរិស្ថានធម្មជាតិ" ដែលសហគ្រាស ស្ថាប័ន អង្គការ និងប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិប្តឹងទាមទារឱ្យបញ្ឈប់សកម្មភាពបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថាន។ បានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិប្រជាពលរដ្ឋ សេដ្ឋកិច្ចជាតិ និងបរិស្ថានធម្មជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតែផលប្រយោជន៍សាធារណៈប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានការពារនៅទីនេះ ហើយសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ដល់ជនរងគ្រោះគឺអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងការទាមទារឯកជនដាច់ដោយឡែក។

ដូចដែលវាច្បាស់ហើយ ការការពារនៃរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ (ក្រុម) ក្រោមច្បាប់នីតិវិធីរបស់រុស្ស៊ី ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដូចខាងក្រោមៈ

ទីមួយ ការការពារនៅក្នុងតុលាការតែផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៃរង្វង់មនុស្សបែបនេះ។

ទីពីរ ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ច្បាប់ឯកជន ជនរងគ្រោះម្នាក់ៗត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងដាច់ដោយឡែកមួយទៅកាន់តុលាការ។

ទីបី ច្បាប់ស្តីពីការការពារចំនួនមិនកំណត់នៃមនុស្សត្រូវបានបំបែកនៅទូទាំងសកម្មភាពច្បាប់សំខាន់ៗរបស់បុគ្គល។

ទីបួន មិនមានបទប្បញ្ញត្តិនីតិវិធីនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យករណីទាំងនេះត្រូវបានពិចារណាដោយយោងទៅតាមច្បាប់ទូទៅ។

ដូច្នេះ បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សំខាន់ៗមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវយន្តការនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ដែលនៅទីបំផុតធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់ការអនុវត្តសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការការពារតុលាការ។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបញ្ហានៃសកម្មភាពថ្នាក់គឺស្ថិតនៅលើបរិវេណនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនេះបានកើតឡើងមិនយូរប៉ុន្មានទេទាក់ទងនឹងរឿងអាស្រូវជាច្រើននៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ និងទីផ្សារភាគហ៊ុនរបស់រុស្ស៊ី នៅពេលដែលតុលាការត្រូវប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការដើម្បីដោះស្រាយការទាមទាររាប់ពាន់នាក់នៃប្រភេទដូចគ្នាប្រឆាំងនឹងចុងចោទដូចគ្នា - ក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុ ធនាគារ។ ល។ សម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃប្រាក់ ក៏ដូចជាការទាមទារសម្រាប់ការទូទាត់ប្រាក់ឈ្នួល។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1995 បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួនធំ 12.6% នៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីទាំងអស់នៅក្នុងតុលាការគឺជាជម្លោះលើការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ដែលកើតឡើងពីកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ 13.3% - ការទាមទាររបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន អ្នកវិនិយោគមិនចូលរួម។ នៅក្នុងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហគ្រាស និង 4% - វិវាទការងារលើប្រាក់ឈ្នួល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាគរយនៃតុលាការដែលបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារមានតិចតួចបំផុត ដោយសារតែលក្ខណៈស្ទើរតែមិនអាចប្រកែកបាននៃការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹង។ ដូច្នេះ ស្ទើរតែ 1/3 នៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ គឺជាករណីដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពសាមញ្ញនៃការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹង វត្តមាននៃភស្តុតាងរួម ចុងចោទសាមញ្ញ និងវិធីតែមួយនៃការបំពេញការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹង។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត នៅក្នុងលក្ខណៈទាំងអស់របស់ពួកគេ ទាំងនេះគឺជាសកម្មភាពថ្នាក់។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ សញ្ញាខាងក្រោមនៃការទាមទារសម្រាប់ការការពារចំនួនមនុស្សមិនកំណត់ (សកម្មភាពថ្នាក់) ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់លាក់របស់ពួកគេ៖

1) ចំនួនច្រើន ឬភាពមិនច្បាស់លាស់នៃសមាសភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សមាជិកក្រុមនៅខាងភាគីដើមបណ្តឹង ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមពីជនរងគ្រោះទាំងអស់ក្នុងនាមជាសហដើមបណ្តឹង។ ដោយមានជំនួយពីចំណាត់ការថ្នាក់ វាអាចត្រូវបានអនុវត្ត ជាដំបូង ការការពារនៃរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ នៅពេលដែលចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿង វាមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលសិទ្ធិត្រូវបានរំលោភដោយចុងចោទ និង ទីពីរ ការការពារមនុស្សមួយក្រុមធំ ប្រសិនបើជាការពិត វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនាំពួកគេឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

2) អត្តសញ្ញាណនៃការទាមទាររបស់បុគ្គលទាំងអស់ដែលផលប្រយោជន៍ត្រូវបានការពារដោយសកម្មភាពថ្នាក់ជាក់លាក់មួយ។

3) ការចៃដន្យនៃហេតុផលជាក់ស្តែង និងផ្លូវច្បាប់នៃការទាមទារ;

4) វត្តមានរបស់ចុងចោទទូទៅសម្រាប់ដើមបណ្តឹងទាំងអស់;

5) អត្តសញ្ញាណនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអង្គហេតុដែលបញ្ជាក់ដោយសមាជិកក្រុម;

6) វត្តមាននៃវិធីសាស្រ្តទូទៅមួយនៃការការពារផ្លូវច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ ការហាមឃាត់លើចុងចោទធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់ ឬកាតព្វកិច្ចឱ្យគាត់ធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់ សំណងសម្រាប់ការខាតបង់ ការប្រមូលបរិមាណរូបិយវត្ថុ ការជំនួសទំនិញដែលមានគុណភាពទាប។ ការកែកំហុសជាដើម);

7) ការទទួលដោយសមាជិកក្រុមនៃលទ្ធផលវិជ្ជមានជារួម ប្រសិនបើតុលាការពេញចិត្តចំពោះសកម្មភាពថ្នាក់។

តម្រូវការដើម្បីណែនាំស្ថាប័ននេះទៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានលើកឡើងនូវសំណួរទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តថ្មី និងស្មុគស្មាញមួយចំនួន រួមទាំងសំណួរខាងក្រោម៖

សំណួរនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណពេញលេញនៃរង្វង់នៃភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់ - សមាជិកក្រុមដែលបានទទួលការខូចខាតពីសកម្មភាពរបស់ចុងចោទនេះ;

សំណួរនៃការរៀបចំបែបបទនីតិវិធីរបស់ពួកគេទៅជាក្រុមអាំងតេក្រាលដែលមានសមត្ថភាពការពារផលប្រយោជន៍រួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការ។

បញ្ហានៃការចុះឈ្មោះផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងរវាងសមាជិកក្រុមនិងអ្នកតំណាងតុលាការ;

បញ្ហានៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងបណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់

ក្នុងករណីនេះ ទិដ្ឋភាពសមហេតុផលនៃច្បាប់បរទេស និងការអនុវត្តតុលាការគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដោយភ្ជាប់ពួកវាជាមួយការពិតផ្នែកច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ គំនិតនៃសកម្មភាពថ្នាក់មួយ ជួនកាលត្រូវបានជំទាស់ដោយសារតែការពិតដែលថា វាត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានដកហូតសិទ្ធិភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយឯករាជ្យនៅក្នុងតុលាការ។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិប្តឹងទាមទារឯករាជ្យនៅក្នុងតុលាការ និងមិនចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើចំណាត់ការថ្នាក់។ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការអនុវត្តតុលាការរបស់បរទេស សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនធំដែលបានបាត់បង់ប្រាក់របស់ពួកគេ និងមិនអាចបង់ថ្លៃមេធាវីបាន បណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់គឺជាការគាំទ្រយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ យ៉ាងណាមិញ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ហើយ ដែលកំពុងតែភ័យខ្លាចក្នុងការទៅតុលាការ ដោយសារភាពស្មុគស្មាញនៃដំណើរការវានៅក្នុងដំណើរការជាគូបដិបក្ខ។

ដូច្នេះ ការទាមទារការពារបុគ្គលចំនួនមិនកំណត់ក្នុងទិដ្ឋភាពសង្គមទូទៅ គឺជាមធ្យោបាយសំខាន់មួយក្នុងការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋមួយក្រុមធំ សម្រួលនីតិវិធីតុលាការ សម្រួលដល់ការងារចៅក្រម រួមផ្សំការការពារសាធារណៈ និងឯកជន។ ផលប្រយោជន៍ និងបន្ធូរបន្ថយតុលាការសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទផ្សេងៗ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយករណីនៅក្នុងសកម្មភាពថ្នាក់គួរតែត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយការជួសជុលបទប្បញ្ញត្តិនីតិវិធីដែលត្រូវគ្នា ឬដោយការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធពិសេស ក៏ដូចជាដោយការបំពេញបន្ថែមច្បាប់សហព័ន្ធនៃលក្ខណៈសំខាន់មួយ។

៣.២. ការ​ទាមទារ​ដោយ​ប្រយោល (ការ​ទាមទារ​ចម្លង)

ប្រភេទនៃការទាមទារមួយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺការទាមទារដោយប្រយោល។ ការទាមទារដោយប្រយោលគឺជាវិធីថ្មីដោយយុត្តិធម៌នៃការការពារច្បាប់ឯកជននៃសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន អ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត (LLC) និងក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯង។ ប្រភេទនៃការទាមទារនេះនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីឆ្លុះបញ្ចាំងពីលទ្ធភាពនៃការធានាការបង្ខិតបង្ខំពីផ្នែកនៃក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត ឬក្រុមនៃភាគទុនិក ឬអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនចំពោះប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់របស់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុន ដោយហេតុនេះការដោះស្រាយជម្លោះរវាងម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន និង អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។

ឈ្មោះ "ប្រយោល" ឬ "សកម្មភាពដេរីវេ" ឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈនៃផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារនៅក្នុងតុលាការ។ ភាពប្លែកនៃការទាមទារដោយប្រយោលគឺស្ថិតនៅត្រង់ថាដើមបណ្តឹង (ជាក្បួន នេះមិនមែនជាដើមបណ្តឹងទេ) ការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែកុំដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែដោយប្រយោល។ . ដើមបណ្តឹងនាំមកនូវការទាមទារដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា ឬក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត ដែលបានទទួលការខាតបង់ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ទីបំផុត ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងសមាជិកនៃក្រុមហ៊ុន (JSC ឬ LLC) ការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីបន្ទាប់ពីសំណងសម្រាប់ការខាតបង់តម្លៃទីផ្សារនៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាអាចកើនឡើង ហើយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វាអាចកើនឡើង។ នៅក្នុងការទាមទារសម្រាប់ការការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ម្ចាស់ភាគហ៊ុនខ្លួនឯងដែលជាសមាជិកនៃក្រុមហ៊ុនគឺជាអ្នកទទួលផលផ្ទាល់ ឧទាហរណ៍ក្នុងការទូទាត់ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខាតបង់ដែលកើតឡើងដោយគាត់ផ្ទាល់។ នៅក្នុងការទាមទារដោយប្រយោល អ្នកទទួលផលដោយផ្ទាល់គឺជាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាដែលការពេញចិត្តនឹងទទួលបានរង្វាន់មកវិញ។ អត្ថប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនខ្លួនឯងនៅទីនេះជាធម្មតាគឺដោយប្រយោល។ , ដោយសារពួកគេមិនទទួលបានអ្វីផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ លើកលែងតែសំណងពីចុងចោទសម្រាប់ការចំណាយផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងដោយពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេឈ្នះរឿងក្តី

ការកើតឡើងនៃការទាមទារដោយប្រយោលបង្ហាញថាការការពារសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់នៃអង្គភាពអាជីវកម្មត្រូវបានផ្ទេរទៅផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជន។ គោលគំនិតនៃការទាមទារដោយប្រយោលមានប្រភពចេញពីការអនុវត្តនៃការជឿទុកចិត្តរបស់អង់គ្លេស ពោលគឺការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នរណាម្នាក់។ យ៉ាងណាមិញ ទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់របស់នាយកក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា ឬសាជីវកម្មគឺមកពីគោលការណ៍នៃការជឿទុកចិត្ត - ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃ មូលនិធិរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន។ ចាប់តាំងពីអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកដទៃ ពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីអ្វីដែលហៅថាការទទួលខុសត្រូវ fiduciary អ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបំផុតដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់សាជីវកម្ម ហើយទីបំផុតម្ចាស់ភាគហ៊ុនដោយចាត់ទុកការបំពេញភារកិច្ចរបស់ពួកគេដោយ "ការប្រុងប្រយ័ត្ន" ។

ការអះអាងដោយប្រយោលដោយខ្លួនឯងបានកើតឡើងដោយសារតែការពិតដែលថាភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបាន "ខ្ចាត់ខ្ចាយ" ក្នុងចំណោមភាគទុនិកជាច្រើនតួលេខនៃម្ចាស់សាជីវកម្មតែមួយគត់បានបាត់ការគ្រប់គ្រងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងដែលជួនកាលធ្វើសកម្មភាពដោយខ្លួនឯង ផលប្រយោជន៍ និងមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលបានជួលពួកគេទេ។ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍បែបនេះបានក្លាយជាដើមចមនៃការលេចឡើងនៃការទាមទារដោយប្រយោល ដែលជាមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់តែមួយគត់នៃឥទ្ធិពលនៃក្រុមភាគទុនិកមួយចំនួនលើអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន។

ជាលើកដំបូងនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលទ្ធភាពនៃការនាំយកការទាមទារដោយប្រយោលត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 53 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលដែលតាមច្បាប់ ឬឯកសារធាតុផ្សំនៃនីតិបុគ្គល ធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមខ្លួន ត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់នីតិបុគ្គលដែលគាត់តំណាងដោយសុច្ឆន្ទៈ និងសមហេតុផល។ វាមានកាតព្វកិច្ចតាមសំណើរបស់ស្ថាបនិក (អ្នកចូលរួម) នៃនីតិបុគ្គល លុះត្រាតែមានចែងដោយច្បាប់ ឬកិច្ចព្រមព្រៀង ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីវាដល់នីតិបុគ្គល។

ការផ្តល់នេះក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 105 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរវាងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ និងក្រុមហ៊ុនធំ នៅពេលដែលអ្នកចូលរួម (ម្ចាស់ភាគហ៊ុន) នៃក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធមានសិទ្ធិទាមទារសំណងពីក្រុមហ៊ុនធំ (ភាពជាដៃគូ) សម្រាប់ការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីកំហុសរបស់ខ្លួន។ ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ លើកលែងតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្ម

លក្ខណៈពិសេសពិសេសនៃការទាមទារដោយប្រយោលគឺជាលក្ខណៈនៃការទាមទាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ចាប់តាំងពីការខាតបង់ត្រូវតែបង្កឡើងជាពិសេសចំពោះក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា (ឬក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត)។ ប្រសិនបើម្ចាស់ហ៊ុនមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់របស់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងនៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា ប៉ុន្តែវាមិនទាន់បានបង្កការខូចខាតដល់ក្រុមហ៊ុននេះ (ឧទាហរណ៍ ការបដិសេធមិនរាប់បញ្ចូលបញ្ហាណាមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំ) ឬការបាត់បង់មាន ត្រូវបានបង្កឡើងចំពោះម្ចាស់ភាគហ៊ុនខ្លួនឯង បន្ទាប់មកការទាមទារបែបនេះមិនអាចចាត់ទុកថាជាការប្រយោលទៀតទេ ពីព្រោះនៅទីនេះដើមបណ្តឹងការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត" ក៏ចែងផងដែរសម្រាប់ការកសាងការទាមទារដោយប្រយោលដើម្បីការពារសិទ្ធិអចលនទ្រព្យរបស់ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតដោយអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់ការទាមទារដោយប្រយោលនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតគឺកាន់តែទូលំទូលាយ។ , អ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត (LLC) ក៏ដូចជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនមានសិទ្ធិទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីក្រុមហ៊ុននេះ (LLC) ដោយអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។ ទីពីរ , អ្នកចូលរួមនៃក្រុមហ៊ុនបែបនេះ (LLC) មានសិទ្ធិដាក់ការទាមទារទៅតុលាការដើម្បីលុបចោលប្រតិបត្តិការដែលមានការប្រាក់ណាមួយ ហើយប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតដោយបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិជាធរមាននៅក្នុងនោះ។

បញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តដ៏ស្មុគស្មាញមួយនៃការទាមទារដោយប្រយោលនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់នីតិវិធី គឺជាសំណួររបស់ដើមបណ្តឹង , ចាប់តាំងពី ទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការពីរដែលមានស្រាប់នៃយុត្តាធិការស៊ីវិល ការសម្រេចចិត្តរបស់វាគឺផ្អែកលើការអនុវត្តច្បាប់នៃយុត្តាធិការ។ ជាដំបូង ក្រុមហ៊ុនអាចដើរតួជាដើមបណ្តឹង ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយផ្ទាល់ដោយច្បាប់ "ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា" និងច្បាប់ "ស្តីពីក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត"។

ផ្អែកលើសិល្បៈ។ 53 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នីតិបុគ្គលទទួលបានសិទ្ធិស៊ីវិល និងទទួលបន្ទុករដ្ឋប្បវេណីតាមរយៈស្ថាប័នរបស់ខ្លួនដែលធ្វើសកម្មភាពស្របតាមច្បាប់ សកម្មភាពច្បាប់ និងឯកសារធាតុផ្សំផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីដែលសមាជិកនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុន (LLC ឬ JSC) តាមរយៈសកម្មភាពរបស់ពួកគេបានបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ដល់ក្រុមហ៊ុន វាមានចម្ងល់ថាតើពួកគេនឹងប្តឹងក្នុងនាមក្រុមហ៊ុននេះប្រឆាំងនឹងខ្លួនពួកគេសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបង្កឡើងឬអត់។ ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងបែបនេះប្រឆាំងនឹងអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុន ក៏ដូចជាការលើកឡើងនូវសំណួរអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ រួមទាំងការទទួលខុសត្រូវលើអចលនទ្រព្យគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានការផ្លាស់ប្តូរការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនបែបនេះ ដែលទាមទារពេលវេលា ការអនុលោមតាមភាពស្មុគស្មាញ។ នីតិវិធីច្បាប់។ល។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាត់ទុកម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងអ្នកចូលរួមនៃក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតខ្លួនឯងថាជាដើមបណ្តឹង ដោយស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ "ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម"។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ច្បាប់មិនផ្តល់ចម្លើយផ្ទាល់ចំពោះសំណួរថាតើអ្នកណាអាចចាត់ទុកថាជាដើមបណ្តឹងប្រសិនបើករណីមួយត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុន។ បញ្ហានេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមពីរវិធី។

ទីមួយ , ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាដោយខ្លួនឯងអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដើមបណ្តឹង។ ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនក្នុងនាមក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាអាចត្រូវបានតំណាងជាទម្រង់តែមួយគត់នៃការតំណាងផ្នែកច្បាប់ នៅពេលដែលម្ចាស់ហ៊ុនដែលស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការកាន់កាប់ភាគហ៊ុនមួយភាគរយអាចដើរតួជាអ្នកតំណាងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ ច្បាប់ "ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពប្លែកនៃទំនាក់ទំនងនៃការតំណាងនៅក្នុងការទាមទារដោយប្រយោលគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា តាមក្បួនទូទៅ អ្នកតំណាងមិនអាចជាអ្នកទទួលផលពីសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលគាត់បានអនុវត្ត រួមទាំងនៅក្នុងតុលាការក្នុងនាមមនុស្សដែលគាត់តំណាង។ នៅទីនេះ ប្រសិនបើការទាមទារត្រូវពេញចិត្ត ម្ចាស់ភាគហ៊ុនគឺជាអ្នកទទួលផលដោយប្រយោល ចាប់តាំងពីទីបំផុត ពួកគេការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះទីពីរ , ម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលទៅតុលាការក៏អាចចាត់ទុកថាជាដើមបណ្តឹងតាមរយៈស្ថាប័ននៃភាពស្មុគស្មាញផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងករណីនេះ ពួកគេការពារផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនទាំងអស់ ហើយដើរតួជាអ្នកសមគំនិតម្នាក់ ប៉ុន្តែដោយគ្មានសិទ្ធិអំណាចពិសេស ក្នុងនាមអ្នកសមគំនិតទាំងអស់ក្នុងដំណើរការនេះ។ ការវិភាគលើនិយមន័យ និងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹងក្នុងការទាមទារដោយប្រយោល គឺដោយសារតែច្បាប់នីតិវិធីមិនទាន់បានអនុម័តរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់នៃសកម្មភាពថ្នាក់ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានចម្លើយត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតចំពោះសំណួរដែលបានចោទសួរ។

សម្រាប់ការអនុវត្តតុលាការ អាចត្រូវបានស្នើឱ្យពិចារណាលើម្ចាស់ភាគហ៊ុនខ្លួនឯង ដែលជាអ្នកផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ ជាដើមបណ្តឹង។ ក្នុងករណីនេះ ដើមបណ្តឹងក្នុងការទាមទារដោយប្រយោលអាចជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនសរុបយ៉ាងហោចណាស់មួយភាគរយនៃភាគហ៊ុនដែលនៅសល់របស់ក្រុមហ៊ុន ឬក្រុមម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលកាន់កាប់ចំនួនភាគហ៊ុនដូចគ្នា។ សំណង់សិល្បៈមិនអាចអនុវត្តនៅទីនេះបានទេ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាប់ទាក់ទងនឹងស្ថាប័នការពារសិទ្ធិរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតចាប់តាំងពីម្ចាស់ភាគហ៊ុនក្នុងករណីនេះការពារផលប្រយោជន៍សម្ភារៈរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការការពារផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិតដែលថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងសំណុំរឿង និងមិនមែនជាអ្នកទទួលផលពីវា។

ការណែនាំអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទ្រព្យសម្បត្តិមួយប្រភេទសម្រាប់ដើមបណ្តឹង (កម្មសិទ្ធិយ៉ាងហោចណាស់មួយភាគរយនៃភាគហ៊ុន) នៅពេលនាំយកការទាមទារដោយប្រយោលហាក់ដូចជាសមហេតុផលណាស់ ព្រោះវាលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃការពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នានៅក្នុងវិវាទដែលអូសបន្លាយដោយបុគ្គលដែលមាន ចំនួនភាគហ៊ុនតិចតួចបំផុតនៅក្នុងក្រុមហ៊ុននេះ។ វត្តមានយ៉ាងហោចណាស់មួយភាគរយនៃភាគហ៊ុននៅក្នុងម្ចាស់ភាគហ៊ុនម្នាក់ ឬក្រុមនៃភាគទុនិកបានបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបញ្ហាដែលពួកគេលើកឡើងនៅក្នុងតុលាការរួចហើយ។

ចំពោះការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយប្រយោលដោយអ្នកចូលរួមនៃក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត នៅពេលដែលការទាមទារត្រូវបាននាំយកមកដោយអ្នកចូលរួមនៃក្រុមហ៊ុននេះ មិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងទាល់តែសោះ។ នេះមានន័យថា អ្នកចូលរួមណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្តឹងតវ៉ាដោយប្រយោល មានសិទ្ធិនាំយកវា។

បន្ថែមពីលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ យោងតាមលក្ខណៈនៃផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារ ការទាមទារត្រូវបានសម្គាល់: ផ្ទាល់ខ្លួន; ក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងការពារសិទ្ធិអ្នកដទៃ។

ការទាមទារផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាការទាមទារដោយផ្អែកលើច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនដែលមានការទាមទារដែលអាចយកមកប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។ សកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុប្រឆាំងនឹងអ្នករំលោភបំពានជាក់លាក់មួយ នៅពេលដែលបានអនុវត្ត សកម្មភាពនេះពន្លត់ការទាមទារ ឬសិទ្ធិដែលផ្អែកលើ៖ ដោយប្តឹងចុងចោទទាមទារសំណង ដើមចោទអស់សិទ្ធិនៃកាតព្វកិច្ចដែលខ្លួនមានចំពោះចុងចោទ។ ការទាមទារផ្ទាល់ខ្លួនមានគោលបំណងការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ដើមបណ្តឹង នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងគឺជាអ្នកចូលរួមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាស និងជាអ្នកទទួលផលនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ការទាមទារផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនៅក្នុងយុត្តាធិការនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

បណ្តឹងសាធារណៈពាក់ព័ន្ធនឹងការទាមទារដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍រដ្ឋ និងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ តម្រូវការទាំងនេះអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកដែលមានការអនុញ្ញាត ឧទាហរណ៍ ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការទាមទារទាំងនេះមានគោលបំណងជាចម្បងដើម្បីការពារសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រដ្ឋ ឬផលប្រយោជន៍សង្គម នៅពេលដែលវាមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកទទួលផលជាក់លាក់ណាមួយបាន។ ជាឧទាហរណ៍ ការអះអាងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការឯកជនភាវូបនីយកម្មមិនសុពលភាពជាផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។ នៅទីនេះ អ្នកទទួលផលផ្ទាល់គឺរដ្ឋ ឬសង្គមទាំងមូល។

បណ្តឹងទាមទារសំណងក្នុងការការពារអ្នកដ៏ទៃអាចត្រូវបានប្តឹងដោយផ្អែកលើសិល្បៈ។ 45-46 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តាមក្បួនមួយ ពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនមកលុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីបុគ្គលដែលផលប្រយោជន៍ការទាមទារបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើង។ បណ្តឹងទាមទារសំណងមានគោលបំណងការពារមិនមែនដើមបណ្តឹងទេ ប៉ុន្តែបុគ្គលផ្សេងទៀតនៅពេលដែលដើមបណ្តឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ដើម្បីផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ ការទាមទារដែលប្តឹងដោយអាជ្ញាធរអាណាព្យាបាល និងអាណាព្យាបាល ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់កុមារអនីតិជន។ អ្នកទទួលផល គឺជាបុគ្គលដែលផលប្រយោជន៍ត្រូវបានការពារនៅក្នុងតុលាការ ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាស ដែលសិទ្ធិទាមទារនេះជាកម្មសិទ្ធិ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

នៅក្នុងវគ្គសិក្សាដែលបានបង្ហាញ ប្រធានបទ "ប្រភេទនៃការទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី" ត្រូវបានស្វែងយល់។ នៅពេលសិក្សាប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើស គោលដៅជាក់លាក់មួយត្រូវបានកំណត់ - ដើម្បីបង្ហាញខ្លឹមសារនៃប្រធានបទនៅក្នុងទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត និងដើម្បីវិភាគសម្ភារៈ និងព័ត៌មានដែលទទួលបាន។ ក្នុងដំណើរការសិក្សា និងស្រាវជ្រាវ កិច្ចការខាងក្រោមត្រូវបានដោះស្រាយ៖

▬ គំនិតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ហើយខ្លឹមសារនៃការទាមទារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។

▬ បញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់ការទាមទារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានសិក្សា។

▬ គំនិត និងខ្លឹមសារនៃការទាមទារសម្រាប់រង្វាន់ត្រូវបានពិចារណា។

▬ ពិនិត្យខ្លឹមសារ និងហេតុផលនៃការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់។

▬ ខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃការទាមទារបំប្លែងត្រូវបានសិក្សា។

▬ ចាត់ទុកការទាមទារក្នុងការការពារចំនួនមនុស្សមិនកំណត់។

▬ បានស៊ើបអង្កេតការទាមទារដោយប្រយោលនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

▬ អត្ថិភាពនៃការទាមទារប្រភេទផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវការសន្និដ្ឋានខាងក្រោមអាចត្រូវបានទាញ។

ការទាមទារគឺជាស្ថាប័ននៃច្បាប់នីតិវិធី - ការទាមទាររបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ដែលបានផ្ញើទៅកាន់តុលាការ ដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាស ដើម្បីការពារសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន ឬរបស់អ្នកដ៏ទៃ ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ ជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណា និងដំណោះស្រាយនៅក្នុង របៀបកំណត់ដោយច្បាប់។

នៅក្នុងការអនុវត្តមានប្រភេទជាច្រើននៃការចាត់ថ្នាក់នៃការទាមទារ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺការចាត់ថ្នាក់សំខាន់ៗ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់វាគឺធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្ភារៈដ៏ចម្រូងចម្រាស។ ការចាត់ថ្នាក់នៃការទាមទារដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានសម្ភារៈ និងច្បាប់គឺពិតជាលម្អិត និងស៊ីជម្រៅ។

ប្រពៃណីនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់នីតិវិធីគឺការចាត់ថ្នាក់នៃការទាមទារលើមូលដ្ឋាននីតិវិធី ដែលជាគោលដៅនីតិវិធី ប្រធានបទនៃការទាមទារ (រដ្ឋនៃច្បាប់) និងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារ។ អាស្រ័យលើកម្មវត្ថុនៃវិវាទ ការទាមទារត្រូវបានបែងចែកទៅជាការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ (ស្ថាប័ន) សម្រាប់រង្វាន់ (ប្រតិបត្តិ) ការផ្លាស់ប្តូរ (រដ្ឋធម្មនុញ្ញ)។ ការទាមទារផ្ទាល់ខ្លួន ការទាមទារដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងរដ្ឋ ការទាមទារការពារសិទ្ធិអ្នកដទៃ ការទាមទារពីថ្នាក់ និងដោយប្រយោល។

ការទាមទារសំណង (ការទាមទារប្រតិបត្តិ) គឺជាការទាមទារដែលសំដៅលើការអនុវត្តសិទ្ធិស៊ីវិល ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ចំពោះការទទួលស្គាល់ការទាមទារដែលកើតចេញពីសិទ្ធិស៊ីវិលជាកម្មវត្ថុថាស្របច្បាប់ និងជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្ត។

ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ (ការបង្កើត) គឺជាការទាមទារដែលសំដៅលើការទទួលស្គាល់ ការបង្កើត ការបញ្ជាក់ដោយតុលាការអំពីអត្ថិភាព ឬអវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ គោលបំណងនៃការទាមទារគឺដើម្បីលុបបំបាត់ច្បាប់ដែលមានជម្លោះ។

ការទាមទារបំរែបំរួល (រដ្ឋធម្មនុញ្ញ) គឺជាការទាមទារដែលមានគោលបំណងបង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃលក្ខណៈសំខាន់ៗ (ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗ)។

សកម្មភាពថ្នាក់គឺជាបណ្តឹងដែលអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកនៃក្រុមនេះការពារផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សមួយក្រុមធំ សមាសភាពផ្ទាល់ខ្លួនដែលមិនស្គាល់នៅពេលករណីនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពិសេសពីផ្នែករបស់ពួកគេ។

ការទាមទារដោយប្រយោល គឺជាវិធីសាស្រ្តនៃការការពារច្បាប់ឯកជននៃសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន អ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត និងក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯង។ ប្រភេទនៃការទាមទារនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីលទ្ធភាពនៃការធានាការបង្ខិតបង្ខំពីផ្នែកនៃក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត ឬក្រុមនៃភាគទុនិក ឬអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនចំពោះអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់របស់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុន ដោយហេតុនេះអាចដោះស្រាយជម្លោះរវាងម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន និងអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។

ការទាមទារផ្ទាល់ខ្លួនមានគោលបំណងការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ដើមបណ្តឹង នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងគឺជាអ្នកចូលរួមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាស និងជាអ្នកទទួលផលនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ បណ្តឹងសាធារណៈពាក់ព័ន្ធនឹងការទាមទារដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍រដ្ឋ និងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ ការទាមទារដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតអាចធ្វើឡើងបានលុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីបុគ្គលដែលការទាមទារបែបនេះកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើង។

ជាទូទៅ គេអាចកត់សម្គាល់ឃើញថា ការចាត់ថ្នាក់ត្រឹមត្រូវនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីពិតជាមានសារៈសំខាន់ទាំងនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីដោយខ្លួនឯង និងរួចហើយនៅក្នុងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការទាមទារ។

បញ្ជីនៃសម្ភារៈនិយតកម្មដែលបានប្រើ

1. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតប្រជាប្រិយនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993 ។ // កាសែតរុស្ស៊ីលេខ ២៣៧ ចុះថ្ងៃទី ២៥ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩៣។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.rg.ru/ ។

2. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកមួយនៃថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1994 លេខ 51-FZ ផ្នែកទី 2 នៃថ្ងៃទី 29 ខែមករា ឆ្នាំ 1996 លេខ 14-FZ ផ្នែកទី 3 នៃថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2001 លេខ 146-FZ ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://garant.ru/ ។

3. ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2002 លេខ 138-FZ ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ របៀបចូលប្រើ៖ http://www.consultant.ru/ ។

4. ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2002 N 95-FZ ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://zakon.it-navigator.ru/ ។

5. ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់: ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1992 លេខ 2300-I ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://zakon.it-navigator.ru/ ។

6. នៅលើក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត: ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1998 លេខ 14-FZ ។ // ទីប្រឹក្សាបូក។ - ស៊ីឌី​រ៉ូម។

7. ស្តីពីការការពារបរិស្ថាន: ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 10 ខែមករាឆ្នាំ 2002 លេខ 7-FZ ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://garant.ru/

8. លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://zakon.itnavigator.ru/

9. ការទាមទារ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងតុលាការ តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម (អនុសាសន៍វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការរៀបចំការទាមទារ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការពិចារណារបស់ពួកគេ): លិខិតព័ត៌មានរបស់ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1994 . [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://garant.ru/

10. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដែលចាត់វិធានការដើម្បីធានាការទាមទារនៅក្នុងវិវាទទាក់ទងនឹងការចរាចរមូលបត្រ៖ លិខិតព័ត៌មានរបស់គណៈប្រធាននៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003 លេខ 72 [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://garant.ru/ ។

បញ្ជីសម្ភារៈអនុវត្តដែលបានប្រើ

1. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ត្រីមាស I-IV ឆ្នាំ 2005 ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.adved.ru/practice/ ។

2. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ឆ្នាំ 2005-2006 ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.arbitr.ru/ ។

3. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ត្រីមាស I-IV ឆ្នាំ 2006 ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.adved.ru/practice/ ។

4. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការងាររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2005-2006 ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.arbitr.ru/

5. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការងាររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃដែនដី Altai សម្រាប់ឆ្នាំ 2005-2006 ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.altai-krai.arbitr.ru/ ។

6. ការពិនិត្យឡើងវិញលើការងាររបស់តុលាការស្រុកនៃយុត្តាធិការទូទៅសម្រាប់ឆ្នាំ 2005-2006 ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.rg.ru/ ។

7. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការផ្លាស់ប្តូរចំពោះច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.bestpravo.ru/ ។

8. ចម្លើយរបស់សហគមតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះសំណួររបស់តុលាការស្តីពីការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អនុម័តដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធថ្ងៃទី ២៤ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០០៤)។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - ប្រព័ន្ធច្បាប់ "GARANT" ។ កំណែចុះថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2007 - ស៊ីឌីរ៉ូម។

9. សូចនាករការអនុវត្តសំខាន់ៗនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2005 [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.arbitr.ru/

10. សូចនាករការអនុវត្តសំខាន់ៗនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2006 [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.arbitr.ru/ ។

11. វិញ្ញាបនបត្រនៃករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2005 [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] – របៀបចូលប្រើ៖ http://www.arbitr.ru/

12. វិញ្ញាបនប័ត្រនៃករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2006 [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.arbitr.ru/

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

1. Alyokhina S.A. និងផ្សេងៗទៀត ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សា។ / កែសម្រួលដោយ M.S. សាការីយ៉ាន។ – M.: TK Velby, 2007. – 504 ទំ។

2. Vaskovsky E.V. សៀវភៅសិក្សានៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ / ក្រោមការកែសម្រួលទូទៅរបស់ M.K. Treushnikova ។ – M, 1917. // Allpravo.Ru, 2005. – 300 ទំ។

3. Vikut M.A. ដំណើរការស៊ីវិលនៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា/ M.A. វិគុត។ – M.: NORMA-INFRA – M, 2007. – 325 ទំ។

4. Gordon V.M. ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់។/ V.M. ហ្គរដុន។ - GUMER-INFO, 2007. – 280 ទំ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://www.gumer.info/ ។

5. នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សា។ ការបោះពុម្ពលើកទីបី កែប្រែ និងពង្រីក។ / កែសម្រួលដោយ V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. ឆេកូតា។ – Allpravo, 2007. – 544 ទំ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] - របៀបចូលប្រើ៖ http://allpravo.ru

6. ដំណើរការស៊ីវិល៖ សៀវភៅសិក្សា / នាយកប្រតិបត្តិ I.V. Reshetnikova ។ – M.: BEK Publishing House, 2005. – 128 ទំ។

7. ដាល់ V.I. វចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ី។ / នៅក្នុង និង។ ដាល - អិមៈ ឆ្នាំ ១៩៩០ - វ៉ុល ៤ ។

8. Dobrovolsky A.A. ទម្រង់ទាមទារការការពារសិទ្ធិ (១៩៦៥)។ – M.: ការិយាល័យច្បាប់ Gorodets, 2006. – 392 ទំ។

9. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / កែសម្រួលដោយ M.K. Treushnikova – M.: Spark, 2007.– 200 ទំ។

10. Osokina G.L. ការប្តឹងផ្តល់ (ទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្ត) ។ / G.L. អូសូគីណា។ – Allpravo, 2007. – 196 ទំ។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ - របៀបចូលប្រើ៖ http://allpravo.ru./ ។

11. Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. ដំណើរការស៊ីវិល៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់និស្សិត / I.V. Reshetnikova ។ - អិមៈ នីតិសាស្រ្ត ឆ្នាំ ២០០៧ - ៣៦៣ ទំ។

12. Rozhkova M.A. ការទាមទារផ្លាស់ប្តូរ // ច្បាប់-N3-2001 ។

13. Treushnikov M.K. នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាលាច្បាប់។ / M.K. Treushnikov ។ – អិមៈ យូនីធី-ដាណា ឆ្នាំ ២០០៦ – ៥៤៤ ទំ។

14. Engelman I.E. វគ្គសិក្សានៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីរុស្ស៊ី (1912) / ក្រោមការកែសម្រួលទូទៅរបស់ M.K. Treushnikova ។ // Allpravo.Ru, 2005. – 300s

15. Yarkov V.V. ដំណើរការស៊ីវិល៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ។ / V.V. យ៉ាកូវ។ – M.: Wolters Kluwer, 2004 – 516 ទំ។

Reshetnikova I.V. ដំណើរការស៊ីវិល៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់និស្សិត / I.V. Reshetnikova ។ - អិមៈ ឆ្នាំ ២០០៧ - ទំ។ ១២៤

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្នែកមួយនៃថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1994 លេខ 51-FZ កថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ ៥៣.

Treushnikov M.K. ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់ច្បាប់។ សាកលវិទ្យាល័យ / M.K. Treushnikov ។ - M. , 2006. - ទំ។ ៩៦

នៅលើក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត៖ ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1998 លេខ 14-FZ

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកមួយនៃថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1994 លេខ 51-FZ សិល្បៈ។ ៥៣

Yarkov V.V. នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សិស្ស។ / V.V. យ៉ាកូវ។ - M.: Wolters Kluwer, 2004 - p.101

ដំណើរការស៊ីវិល៖ សៀវភៅសិក្សា។ ការបោះពុម្ពលើកទីបី កែប្រែ និងពង្រីក។ / កែសម្រួលដោយ V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. ឆេកូតា។ – Allpravo, 2007.– ទំ. ១២៦, ១២៨