"...i dette afgørende øjeblik af den tertiære periode kan og skal de indtage scenen. Deres tid er kommet."

(P. Teilhard de Chardin. "Menneskets fænomen.")

Alle mennesker, der nu lever på Jorden, tilhører den samme biologiske art kaldet Homo sapiens, som betyder "fornuftig mand" på latin. Homo sapiens er den eneste overlevende repræsentant for slægten Homo, som også omfatter mange uddøde, fossile arter, hvoraf den sidste - Homo neanderthalensis eller neandertalermennesket - endte sin eksistens for cirka 25-30 tusinde år siden. Slægten Homo tilhører familien af ​​hominider (Hominidae), som også omfatter slægterne af Australopithecus og flere andre, endnu tidligere repræsentanter for vores genealogiske gren. Endelig danner hominiderne selv sammen med aberne - chimpanser, gorillaer, orangutanger og gibboner - superfamilien Hominoidea. Det vigtigste kendetegn ved hominider er bipedality, mens alle andre hominoider bevæger sig på jorden, som regel på fire ben.

Menneskets ydre lighed med chimpanser og andre hominoider er ret indlysende. Ligheden med mindre haleaber, såsom bavianer og aber, er, selvom de ikke er så slående, også mærkbar ved første øjekast. Men for at opdage træk, der bringer folk tættere på de såkaldte prosimianere som lemurer, eller f.eks. tarsiers, er et blik tydeligvis ikke nok - en komparativ anatomisk undersøgelse af begge er nødvendig. Men alle de nævnte dyr, fra de frygtløse homo sapiens til lemurer, der er bange for at vise sig i dagslys, sporer deres oprindelse til fælles forfædre, tilhører samme orden af ​​pattedyrsklassen og er forenet med et fælles navn - primater. Nu omfatter ordenen af ​​primater mere end 200 arter af aber og prosimians, og hvis vi tilføjer flere uddøde former her, vil det samlede antal af dens medlemmer stige mange gange. Tabel 1 hjælper læseren med at få en generel idé om strukturen og sammensætningen af ​​løsrivelsen.

Ris. 1.1. Geokronologisk skala af den cenozoiske æra. Stjerner angiver det estimerede tidspunkt for store begivenheder i primaternes evolutionære historie.

Fremkomsten af ​​de første primater på den evolutionære arena fandt sted ved overgangen til mesozoikum og cenozoikum (fig. 1.1). Dette er ingen tilfældighed. Faktum er, at i slutningen af ​​kridtperioden, som afslutter mesozoikum, er der en masseudryddelse af krybdyr, der længe har domineret vores planet og er kendt i daglig tale under det fælles navn dinosaurer. Som et resultat af denne begivenhed åbnede der sig mange geografiske og økologiske "ledige stillinger" på Jorden (både på land og i vand), tidligere besat af firben, der ikke var tilbøjelige til at dele deres ejendele med nogen. Pattedyr, som havde vegeteret beskedent i snesevis af millioner af år i skyggen af ​​krybdyr, trådte endelig ind i "operationsrummet" og begyndte aktivt at udfylde de resulterende tomrum. Udviklingen af ​​nye, meget forskellige habitater og økologiske nicher førte til akkumulering af flere og flere specifikke træk i adfærd, fysiologi og anatomi hos selv nært beslægtede grupper, og deres evolutionære veje divergerede til sidst længere og længere. Konsekvensen af ​​denne proces, kaldet adaptiv stråling på biologers sprog, var dannelsen i slutningen af ​​Kridttiden og i begyndelsen af ​​Palæogenen af ​​mange nye arter, slægter, familier og dyreordener, hvoraf den ene var primater.

Ris. 1.2. Sådan eller sådan noget så de gamle primater ud.

De første repræsentanter for vores orden kom fra den mere gamle orden af ​​insektædere (Insectivora). Sædvanligvis betragtes slægten Purgatorius, kendt fra nogle få knogler, der stammer fra de sene kridtaflejringer i Nordamerika, som den oprindelige forfædregruppe, mellem insektædere på den ene side og primater på den anden side. Fossile rester af repræsentanter for denne slægt og flere former tæt på dem giver os mulighed for mere eller mindre selvsikkert at bedømme udseendet og nogle adfærdsmæssige træk hos de ældste primater. Ifølge eksisterende rekonstruktioner var der tale om smådyr, der hovedsageligt levede i træer og fodrede med insekter og planter (fig. 1.2).

Dannelsen af ​​de anatomiske træk, der adskiller primater fra andre pattedyr, er hovedsageligt forbundet med den trælevende livsstil. De vigtigste af disse funktioner er tilstedeværelsen af ​​ihærdige femfingrede lemmer og placeringen af ​​øjnene foran på kraniet. I modsætning til deres insektædende forfædre havde allerede tidlige primater mobile fingre tilpasset til at gribe med relativt lange phalanges, følsomme puder og som regel flade negle i stedet for kløer. Dette gav dem mulighed for at bevæge sig behændigt og hurtigt langs grene og stammer og også pålideligt fange bytte. Placeringen af ​​øjenhulerne i samme plan gav stereoskopisk syn, som gjorde det muligt nøjagtigt at beregne afstanden af ​​spring, og var desuden nyttigt, når man ledte efter mad. Selvfølgelig kan nogle pattedyr, der også lever i træer, undvære begge dele (for ikke at gå langt for eksempler, lad os huske egern), men primater gik deres egne veje i evolutionen, og de egenskaber, de erhvervede, mindst 60 mio. år siden, spillede en vigtig rolle i hele ordenens efterfølgende historie. Kombinationen af ​​stereoskopisk syn og et usædvanligt udviklet forben, som hos de fleste højere primater, dvs. aber, uden nogen overdrivelse kan kaldes en hånd, førte til fremkomsten af ​​adfærdsformer, der var unikke i deres kompleksitet og ikke var kendte. hos andre dyr. Besiddelsen af ​​disse egenskaber var utvivlsomt en af ​​de vigtigste forudsætninger for den begivenhed, som denne bog er dedikeret til, dvs. menneskets oprindelse.

Ud over de allerede nævnte træk er vigtige kendetegn, der er fælles for alle eller de fleste primater, også en relativt kort ansigtsdel af kraniet (simpelt sagt, fraværet af en stærkt fremstående næseparti), en svag lugtesans og den primitive morfologi af kindtænderne. Faktisk, takket være tændernes specifikke struktur, kan de ældste repræsentanter for vores orden nu identificeres som sådanne, da det er tænderne, som er bevaret i en fossil tilstand bedre end de fleste andre knogler, der udgør broderparten af palæontologiske fund.

Efter at have optrådt og besat en meget bekvem og rummelig økologisk niche, hvor de ikke havde nogen værdige konkurrenter, begyndte primater hurtigt at sprede sig over planeten, hvilket i høj grad blev lettet af det faktum, at jordens klima i første halvdel af den cenozoiske æra generelt var meget mildere og mere stabil, end den er nu. At dømme efter geografien af ​​fund af deres knogler, ved begyndelsen af ​​eocæn, havde repræsentanter for den nye orden koloniseret store områder fra Nordamerika og Vesteuropa til Afrika og Sydøstasien. En sådan bred spredning kunne naturligvis ikke andet end at blive ledsaget af yderligere adaptiv stråling, og inden for rækkefølgen af ​​primater blev der skelnet mellem mange familier, slægter og arter, blandt hvilke der var de direkte forfædre til moderne prosimians - lemurer og tarsiers. Senest for 40 millioner år siden, det vil sige højst sandsynligt i midten eller endda begyndelsen af ​​eocæn, at dømme efter fundene i Østasien og Nordafrika, adskillelsen af ​​en underorden af ​​højere primater - antropoider, eller i andre ord, egentlige aber, fandt sted.

Abe

Allerede de tidlige repræsentanter for den nye underorden adskilte sig markant fra de lavere primater (prosimians) i mange anatomiske karakteristika. Nogle træk i strukturen af ​​tænderne iboende i de første antropoider indikerer, at de ikke spiste så meget insekter som planter, primært frugter, og ændringer i placeringen og formen af ​​øjenhulerne forbundet med den endelige dannelse af stereoskopisk og desuden farve vision, angiver afslutningen af ​​overgangen fra natlig til dagtimerne livsstil. I modsætning til f.eks. lemurer, der sover om dagen, gemt i tætte krat og går ud på jagt efter mad om natten, har aber en topaktivitet i dagtimerne.

Men det vigtigste træk, der adskiller aber fra lavere primater, og faktisk fra alle andre dyr, er ikke tændernes struktur eller placeringen af ​​øjenhulerne, men den relativt store størrelse af deres hjerne. Mens lemurer og tarsier har hjerner, der kun er lidt større end andre dyr af lignende størrelse, har aber hjerner, der i gennemsnit er dobbelt så stor som den vægt og volumen, som naturen sætter for pattedyr i deres "vægtkategori." Samtidig er en væsentlig del af de nye "viklinger" tilvejebragt på grund af væksten af ​​cortex, det vil sige de områder af hjernen, som implementeringen af ​​højere mentale funktioner og de mest komplekse former for adfærd er forbundet med. En af hovedfaktorerne, der bestemte denne tendens i abernes udvikling, var sandsynligvis deres iboende tendens til at danne store og meget komplekst organiserede fællesskaber bestående af individer af forskellig køn, alder og social status.

I modsætning til mange andre pattedyr, som enten fører en ensom livsstil eller danner grupper af personer af samme køn, danner hunner og hanner hos primater som regel langvarige parforhold eller, endnu oftere, gruppeforeninger. Ifølge tilgængelige estimater er antallet af slægter, hvor individer med forskelligt køn danner helårssammenslutninger for de fleste ordener af pattedyr, 15 % og kun sjældent når 30 %, hos primater observeres sådanne associationer i 73 % af slægterne, inklusive alle aber undtagen orangutanger. Dette bidrager til kompleksiteten af ​​relationer i grupper og mangfoldigheden i det sociale liv generelt, hvilket igen har en positiv effekt på udviklingen af ​​hjernen og intellektuelle evner.

For aber, med deres relativt dårligt udviklede forsvars- og angrebsorganer, giver det at leve i store grupper dem en bedre chance for at beskytte sig mod rovdyr og forsvare deres fødeområde mod indgreb fra naboer. Disse er vigtige fordele, at nægte, hvilket betyder at dømme dig selv til døden. Alt i verden har dog en bagside. Som klassikeren sagde, er det umuligt at leve i samfundet og være fri fra samfundet. Hver af deres handlinger, hvad enten det drejer sig om at søge efter mad, vælge en partner til parring eller arrangere et sted at overnatte, skal medlemmer af abegrupper tilpasse sig deres medstammers handlinger og interesser, samtidig med at de tager hensyn til en mange nuancer af "interpersonelle" forhold. For at undgå at komme i problemer kræves god hukommelse og subtil udregning. En sammenligning af data om flere dusin arter af primater, lavere og højere, viste, at de har et ret stabilt direkte forhold mellem størrelsen af ​​hjernebarken på den ene side og antallet af samfund, der er karakteristiske for en bestemt art, på Andet. Det er forståeligt. Jo flere mennesker som dig du skal kommunikere med og vedligeholde relationer, jo flere forskellige informationer skal du gemme i hukommelsen og tage hensyn til, når du udfører bestemte handlinger, og til dette har du brug for en passende hjerne. I et af de følgende kapitler vil vi tale specifikt om de intellektuelle toppe, som nogle aber er i stand til at opnå, men indtil videre vender vi tilbage til vores korte oversigt over deres taksonomi og evolution.

Alle aber er opdelt i to store grupper - brednæsede og smalnæsede. De første bor udelukkende i Amerika og er kun indirekte relateret til vores emne, så der vil ikke blive sagt mere om dem her. Sidstnævnte befolker den gamle verden, og det er de, eller rettere deres mest avancerede repræsentanter, der bliver hovedpersonerne i dette og efterfølgende kapitler. Når vi taler om de mest avancerede repræsentanter for de smalnæsede, mener jeg selvfølgelig hominoider, dvs. aber, som også kaldes store aber. I zoologisk taksonomi tildeles de normalt rang som en superfamilie, og et af de nulevende medlemmer af denne superfamilie i dag er mennesket.

Hominoider

Palæontologiske og genetiske data indikerer, at hominoid-superfamiliens uafhængige evolutionære historie begyndte for omkring 25 millioner år siden, dvs. omtrent ved grænsen mellem Oligocæn og Miocæn. På dette tidspunkt gik nogle af de smalnæsede aber over til at fodre med blade, mens den anden del forblev tro mod frugtdiæten. De første var bestemt til at blive forfædre til moderne cercopithecoider, dvs. de lavere smalnæsede aber (aber, makaker, bavianer), og den anden skulle modtage det stolte navn antropoider. De tidlige repræsentanter for disse to grupper skelnes hovedsageligt af deres tænder, hvis struktur afspejlede deres ejeres gastronomiske præferencer. Overfladen af ​​tygge (molar) tænder af cercopithecoids har et karakteristisk mønster, unikt for dem, dannet af fire tuberkler og kamme, der forbinder dem. På abernes tænder er der fem afrundede spidser adskilt af en Y-formet rille - dette er det såkaldte "dryopithecus-mønster".

Ud over tændernes form skelnes hominoider også fra lavere smalnæsede aber ved fraværet af en hale, en kortere krop i forhold til lemmerne, en flad og bred krop og endelig en specifik struktur af skulderled, hvilket giver større rotationsfrihed af de øvre lemmer i forskellige planer. Tilsyneladende blev alle de nævnte egenskaber erhvervet af tidlige hominoider som et resultat af tilpasning til bevægelsesmetoder i træer, der krævede en lodret og i det mindste delvist rettet kropsstilling. Dette er klatring med støtte på underekstremiteterne, samt den såkaldte brachiation, det vil sige at bære eller kaste kroppen fra gren til gren ved hjælp af de øvre lemmer. For lavere aber er hverken det ene eller det andet generelt karakteristisk, og de, i modsætning til antropoider, bevæger sig endda langs grene, som regel på fire lemmer, som alle andre pattedyr fra egern til leoparder.

Indtil for nylig var det sædvanligt at skelne mellem tre familier inden for hominoid-superfamilien: Hylobatidae, repræsenteret ved gibbon og siamang (disse aber betragtes nogle gange som to uafhængige slægter og nogle gange kombineret til én), Pongidae, som omfattede orangutang-slægterne (Pongo). ), gorillaer (Gorilla) og chimpanser (Pan) og hominider (Hominidae), det vil sige mennesker og deres opretstående forfædre. Denne klassificering var baseret på ydre anatomiske træk, primært såsom lemmernes proportioner, de strukturelle træk ved hjørnetænderne og kindtænderne osv. Den udbredte brug af molekylære systematiske metoder viste imidlertid, at en omgruppering af hovedinddelingerne af hominoider var nødvendig. Især viste det sig, at orangutangen genetisk er længere fra de afrikanske aber (gorilla og chimpanse), end de sidstnævnte er fra mennesker, og bør adskilles i en særlig familie. Derudover er der stigende beviser for, at den genetiske afstand mellem mennesker og chimpanser kan være endnu mindre end mellem chimpanser og gorillaer, og hvis dette er tilfældet, så er tilsvarende ændringer i taksonomi nødvendige. Adskillige muligheder for at gruppere hominoider er allerede blevet foreslået, hovedsageligt baseret på molekylære data og mere præcist end den traditionelle klassifikation, hvilket afspejler deres genealogiske relationer, men den nye terminologi er endnu ikke blevet generelt accepteret, og ofte bruger forskellige forfattere de samme navne i forskellige betydninger .

Der er stort set ingen tvivl om, at hominoider dukkede op i Afrika, og i næsten 10 millioner år forblev deres historie udelukkende forbundet med dette kontinent. I den mellemste miocæne, da der blev etableret en landbro mellem Afrika og Eurasien (16-17 millioner år siden), udvidede rækken af ​​hominoider sig betydeligt til at omfatte territorier i Sydeuropa og Asien. De ældste fossile repræsentanter for denne gruppe i Europa er omkring 13-15 millioner år gamle, og i Asien omkring 12 millioner år gamle. Men hvis de i Asien, i det mindste i dets sydøstlige udkant, formåede at vinde fodfæste og overlevede der den dag i dag (orangutanger, gibbons, siamangs), så viste forholdene sig i Europa at være mindre egnede, og efter at have oplevet en kort periode med velstand, ved slutningen af ​​miocæn, døde hominoider herude. Deres rester er ikke fundet i sedimenter yngre end 7 millioner år gamle i Europa. I Afrika var der i den betragtede periode (fra 15 til 5 millioner år siden) også en betydelig reduktion i antallet af kendte arter af hominoider, men på trods af dette er det stadig stedet for de vigtigste begivenheder i deres udvikling. En af disse begivenheder var fremkomsten af ​​de første repræsentanter for hominidfamilien (Hominidae), og adskillelsen af ​​den hominide udviklingslinje, der førte til mennesker fra den fælles genealogiske stamme med andre aber.

Hominider

Så snart videnskaben etablerede den opfattelse, at mennesket dukkede op som et resultat af evolution og nedstammer fra en slags fossil abe, begyndte videnskabsmændene straks at tale om det manglende led, der skal findes for at bevise rigtigheden af ​​den nye teori. Ord blev hurtigt til handling, og succesen lod ikke vente på sig. I 1891 blev det eftertragtede led, der tidligere hed Pithecanthropus, altså abemennesket, fundet. Det viste sig dog kun at være den første svale, som efter en pause på halvandet årti blev fulgt af endnu en (Heidelberg Homo), og derefter, efter omtrent samme periode, endnu en (Australopithecus), og efter dem mere og mere og mere. Som et resultat, i slutningen af ​​60'erne af det sidste århundrede, blev et sådant væld af fossile arter opdaget, der udfyldte hullet mellem homo sapiens og den sidste firbenede stamfader til hominider, som længe var forsvundet fra jordens overflade, at det blev foreslået - naturligvis som en spøg - at omdøbe det manglende led til det tilstrækkelige. Selvfølgelig mente forfatteren af ​​denne sætning kun, at det efterspurgte link endelig var fundet, opnået, men siden da har ordet "at få" fået en yderligere semantisk konnotation i vores sprog (at genere, at genere), og det skal siges, at det viser sig at være Den nuværende situation i hominidfamilien er ikke så uhensigtsmæssig.

Hver generation af antropologer stræber efter at yde deres bidrag til genopfyldning af rækken af ​​hominider med nye arter og slægter, og på trods af de succeser, der allerede er opnået på dette område, stopper søgen efter resterne af uddøde menneskelige forfædre naturligvis ikke. Tværtimod udføres det med stadig større intensitet og mere og mere succesfuldt, således at diagrammerne, der forestiller vores slægtshistorie, nu næsten hvert år skal tegnes om. Som et resultat er, hvad der nu observeres, vil jeg sige, noget i retning af en midlertidig overflod af "missing links", der udvindes fra jordens indvolde: Der er trods alt færre og færre betydelige ledige pladser på vores stamtræ, og antallet af ansøgere til dem bliver ved med at komme og komme. Konkurrencen om at udfylde "stillingen" for den første hominid er særlig stor. Der er simpelthen ingen ende på kandidaterne til dette sted, og på museumshylden med det tilhørende skilt, bare se, begynder et rigtigt stormløb.

Men for nylig var alt så enkelt og klart. Indtil slutningen af ​​70'erne. sidste århundrede mente man, at den eneste acceptable kandidat til en meget hæderlig plads i bunden af ​​hominid-slægtstræet var slægten Ramapithecus, kendt fra fund i Sydasien og Europa. Som sådan optræder han stadig nogle gange i russisk populærvidenskab og endda uddannelseslitteratur. I løbet af de sidste to årtier har Ramapithecus' fylogenetiske rolle imidlertid gennemgået en afgørende revision som følge af fremkomsten af ​​nye materialer og revurderingen af ​​gamle. De fleste eksperter mener nu, at denne slægt af aber, som eksisterede for omkring 15 til 7 millioner år siden, ikke er direkte relateret til hominiders oprindelse. Han står derimod ved begyndelsen af ​​den linje, der fører til orangutangen, og ikke til mennesket, eller er ikke direkte forbundet med hverken det ene eller det andet.

Pladsen i bunden af ​​den hominide evolutionære linje er stadig ledig, men konkurrencen om at besætte den steg kraftigt ved skiftet til det andet og tredje årtusinde. Dette skyldes først og fremmest intensiveringen af ​​feltforskning udført i de områder, hvor opdagelsen af ​​skeletrester af de ældste menneskelige forfædre er mest sandsynlig. Amerikanske, engelske og især franske ekspeditioner, der nu konstant arbejder i Øst- og Centralafrika, har i løbet af de sidste par år gjort en række meget interessante opdagelser, som ikke blot har uddybet vores stamtavle med omkring halvanden gang, men også betydeligt. udvidede kredsen af ​​kandidater til titlen som grundlægger af familiens hominid.

Ris. 1.3. Slægter af hominidfamilien i kronologisk skala. Deres mulige genealogiske forbindelser er også vist.

Indtil midten af ​​90'erne var de ældste repræsentanter for denne familie kendt for videnskaben australopithecus. For ti år siden skulle vi begynde at tale om hominider med dem. Siden da har situationen dog ændret sig radikalt. Den talrige slægt af Australopithecus i sin helhed (og dette er mindst et halvt dusin arter) formåede at flytte fra bunden af ​​vores stamtræ tættere på sin midterste del, og selve træet "forlænges" med et par millioner år (fig. 1.3).

I 1994 blev resterne af et skelet fundet på Aramis-stedet (Middle Awash, Etiopien) beskrevet i et geologisk lag, der blev dannet for omkring 4,4 millioner år siden. Analyse af disse fund førte til proklamationen af ​​en ny - på det tidspunkt den ældste - slægt og art af hominider, kaldet Ardipithecus ramidus. Det er rigtigt, nogle antropologer anser denne konklusion for kontroversiel og peger på tilstedeværelsen af ​​en række funktioner, der bringer Ramidus tættere på chimpanser (for eksempel relativt store hugtænder), men de fleste af funktionerne taler stadig til fordel for, at de tilhører en hominin. Det er især vigtigt, at den occipitale foramen hos ejeren af ​​kraniet, hvoraf fragmenter blev fundet i Aramis, er placeret tæt på midten af ​​sin base, og dette er et træk, der er karakteristisk for tobenede, det vil sige opretstående skabninger. Ramidus' tobenethed er også bevist af nye fund gjort i Middle Avash i slutningen af ​​90'erne. De omfatter blandt andet fragmenter af underekstremiteterne. Alderen på disse knogler, som gjorde det muligt at identificere en særlig underart af ramidus, kaldet cadabba, overstiger 5 millioner år.

I seks år siden dens opdagelse forblev Ramidus det ældste medlem af hominidfamilien kendt af antropologer. Mange forskere var dog sikre på, at overraskelserne med dens opdagelse langt fra var forbi. Nogle skrev direkte, at før eller siden ville nogle andre mellemformer blive opdaget, som eksisterede sammen med Ramidus, eller endda gik forud. Efter en række bemærkelsesværdige opdagelser i 2000-2002 er der ikke længere nogen tvivl om gyldigheden af ​​denne antagelse.

Først i 2000 blev meget gamle knogler, der ligner resterne af en hominid, identificeret på stederne Kapsonim, Kapcheberek og Aragai i Tugen Hills-området i det vestlige Kenya. Tænder, phalanges og fragmenter af lårbenet og humerus, opdaget her i lagene af den geologiske formation af Luqueino og dateret til omkring 6 millioner år siden, gjorde det muligt for de franske antropologer, der studerede dem, at identificere en ny slægt og arter af sandsynlige fjerne forfædre til mennesker. Den fik navnet Orrorin tugenensis, afledt af navnet på de lave bjerge, hvor eftersøgningsarbejdet blev udført (Tugen), og fra ordet "orrorin", der betyder "førstemand" på en af ​​de lokale stammers sprog. At dømme efter strukturen af ​​det bevarede fragment af lårbenet var Orrorin et opretstående væsen, dvs. det havde en af ​​de vigtigste egenskaber, der er nødvendige for inklusion i hominiderne.

Lidt senere, i 2001-2002, på Toros Menalla fossilplads i den centralafrikanske Jurab-ørken, fandt en anden fransk ekspedition resterne af en anden hominid, som også levede for omkring 6 millioner år siden, eller endda lidt tidligere. Blandt dens knogler er den velbevarede øvre del af kraniet (hjernekasse plus ansigtsskelet), suppleret med et fragment af underkæben med flere tænder, særlig vigtig. Dette væsen fik navnet Sahelanthropus tchadensis, afledt af det historiske navn på den del af Afrika (Sahel) og landet (Tchad), hvorfra materialet stammer. Sahelanthropus, at dømme efter den originale kombination af primitive og progressive træk på kraniet, fortjener fuldt ud status som en separat slægt. På den ene side er volumenet af dets hjernehulrum overraskende lille: det overstiger ikke 380 cm 3, hvilket endda er lidt mindre end det gennemsnitlige volumen af ​​chimpansehjernen. På den anden side indikerer sådanne træk som positionen af ​​den occipitale foramen fremad mod midten af ​​kraniets basis, et relativt fladt ansigt og hjørnetændernes lille størrelse, at deres ejer tilhører en hominid.

Takket være opdagelsen af ​​Ramidus, Orrorin og Sahelanthropus blev det endelig klart, for det første, at evolutionens hominide linje opstod for mindst 5 millioner år siden, og for det andet, at de adskillige arter af australopithecus, som indtil for nylig blev betragtet som vores mest gamle forfædre, er faktisk, de er langt fra at udtømme hele mangfoldigheden af ​​former for tidlige hominider. Det kan forventes, at i den nærmeste fremtid vil antallet af kendte sent miocæn og tidlig pliocæn slægtninge til mennesker stige endnu mere. Det ser ud til, at den fra begyndelsen af ​​hominidfamiliens historie var meget talrig, men langt størstedelen af ​​dens slægter og arter eksisterede i relativt kort tid. Vi ved ikke, hvilken af ​​disse arter der blev frøet, hvorfra vores ret forgrenede stamtræ voksede, og måske vil vi aldrig vide det. Selvom skeletresterne af medlemmer af forfædregruppen for hele familien af ​​hominider allerede er blevet opdaget, er det meget vanskeligt at identificere dem nøjagtigt og skelne dem fra andre lignende fund - tænder, kæbefragmenter, små fragmenter af kranieknogler eller lemmer . Måske var den første hominid en Sahelanthropus, måske en Orrorin, eller måske, og dette er højst sandsynligt, et eller andet væsen, der ligner dem meget, men endnu ikke fundet.

Generelt, når man taler om "arter" af længe uddøde dyr, skal det huskes, at vi faktisk ikke ved, om de virkelig var arter i ordets præcise betydning. Faktum er, at hovedkriteriet for en biologisk art, når det kommer til organismer med seksuel reproduktion, anses for at være reproduktiv isolation. Dette betyder, at individer, der tilhører forskellige arter, normalt enten ikke kan krydses med hinanden eller ikke er i stand til at producere frugtbart (dvs. ikke sterilt) afkom, når de krydses. Det er klart, at det er umuligt at verificere opfyldelsen af ​​den sidste betingelse på fossile materialer, og derfor må vi affinde os med det faktum, at palæontologiske arter identificeret ved kranier, eller endda bare med tænder, måske ikke falder sammen med biologiske arter. Strengt taget kan det ikke udelukkes, at i nogle tilfælde selv ejere af knogler, der er klassificeret som forskellige slægter (f.eks. Orrorin og Sahelanthropus), med alle deres ydre forskelle, faktisk ikke var adskilt af en barriere for reproduktiv isolation. Omvendt kunne denne barriere godt eksistere for nogle individer, hvis rester normalt er inkluderet i én art.

For omkring 4 millioner år siden dukkede en ny karakter op på den evolutionære arena - Australopithecus. Hans rester blev først opdaget tilbage i 1924. Dette skete i Sydafrika, hvilket afspejles i navnet på fundet, der fascinerede hele den videnskabelige verden. Det er oversat fra oldgræsk som "sydlig abe." Selvom Australopithecus, som allerede nævnt, ikke længere kan hævde status som de ældste hominider, er de stadig de vigtigste "leverandører" af information om de tidlige stadier af vores families evolutionære historie. I sedimenter i alderen fra 4 til 2 millioner år er deres knogler ret talrige, og hvert år bringer der nye fund. At dømme efter disse funds fordeling i tid og rum, optrådte og levede Australopitheciner i begyndelsen i den østlige del af Afrika, og først i slutningen af ​​Pliocæn, for omkring 3 millioner år siden, trængte de ind i den sydlige spids af dette kontinent, som såvel som dets centrale regioner. Uden for Afrika er pålidelige fund af Australopithecus-knogler stadig ukendte.

Ris. 1.4. Kranier af Australopithecus gracile (øverst) og massive, eller paranthropus (nederst).

Australopithecines systematik og evolutionære historie er blandt de mest aktivt diskuterede emner blandt antropologer. Inden for denne gruppe af hominider skelnes nu op til otte arter, og den er ofte opdelt i yderligere to slægter eller underslægter: Australopithecus proper og Paranthropus. En af disse underslægter omfatter de såkaldte "gracile" former (disse er Australopithecus afarensis, Africanus og Garhi), og den anden "massive" (Australopithecus eller Paranthropus Bois, etiopisk osv.), og forskellen mellem de to ligger hovedsageligt , i størrelsen af ​​kæberne og tænderne (fig. 1.4). Udtrykket "australopitheciner" bruges ofte som et almindeligt navn for australopitheciner og parantroper.

Australopithecus anatomiske struktur efterlader ingen tvivl om, at de bevægede sig på to ben. Dette fremgår af sådanne træk som et kort og bredt bækken, en buet fod, en ikke-modsat storetå, en S-formet krumning af hvirvelsøjlen og positionen af ​​foramen magnum i midten (og ikke bagtil , som hos aber) af kraniets basis. Australopithecines bipedality er også indikeret ved analysen af ​​deres spor bevaret i hærdet vulkansk aske på Latoli-stedet i Tanzania (alderen af ​​sporene er fra 3,2 til 3,6 millioner år). Samtidig har alle typer australopitheciner, sammen med de anførte træk, bibeholdt i skelettets struktur og især lemmer nogle træk forbundet med en trælevende livsstil, og det er sandsynligt, at mange af dem faktisk brugte en betydelig del af deres tid i træerne.

Med hensyn til det absolutte volumen af ​​hjernehulen (400-500 cm3) adskiller australopithecin sig generelt lidt fra chimpanser og er endda noget ringere end gorillaer. Dette forklares med den relativt lille kropsstørrelse af tidlige hominider, hvis vægt ifølge tilgængelige rekonstruktioner i de fleste tilfælde varierede fra 30 til 50 kg. Hvad angår hjernens relative størrelse, det vil sige dens vægt eller størrelse, taget i forhold til kroppens vægt eller størrelse, så var Australopithecus i denne indikator sandsynligvis, selvom det ikke var meget, stadig overlegen i forhold til alle aber, både uddøde og moderne.

De ældste rester af australopitheciner blev fundet i 1994-1997. på Kanapoi og Alia Bay-pladserne i Kenya. Disse materialer, der stammer fra 4,2 til 3,9 millioner år siden, tjente til at identificere arten Australopithecus anamensis. Dens navn kommer fra ordet "anam", der betyder "sø" på det lokale sprog. Dette navn blev valgt, fordi Kanapoi, hvor den allerførste opdagelse blev gjort, ligger ved bredden af ​​Turkana-søen. Som alle australopithecus bevægede Anamensis sig utvivlsomt på jorden uden hjælp fra sine øvre lemmer. Dens kost, i modsætning til menneskeabers diæt, omfattede hovedsageligt groft, fast planteføde, hvilket fremgår af den øgede tykkelse af emaljen på kindtænderne sammenlignet med Ramidus og moderne chimpanser. Den mellemliggende kronologiske position af Anamensis og de kendte anatomiske karakteristika for denne art tillader os at betragte den som en mulig forbindelse mellem Ardipithecus på den ene side og senere former for Australopithecus på den anden side.

Nylige (1998-1999) fund på Lomekwi-stedet i Kenya (vestkysten af ​​Lake Turkana), som omfattede et temmelig velbevaret kranium i en alder af 3,5 millioner år, tjente som grundlag for identifikation af en anden slægt af hominider, der sameksisterede med australopitheciner . Denne slægt, kaldet Kenyanthropus, adskilte sig fra alle sine andre samtidige, først og fremmest ved den usædvanlig lave grad af fremspring af den nedre del af ansigtsskelettet, der i denne henseende nærmede sig med senere hominider.

En af Kenyanthropus' samtidige var Australopithecus afarensis, kendt fra fund fra det tanzanianske sted Latoli, de etiopiske steder Fejej, Bilohdeli, Maka og Hadar og de kenyanske steder Koobi Fora og Lomekwi. Denne art, der dukkede op for cirka 3,9 millioner år siden, forblev, så godt som det kan bedømmes ud fra aktuelt tilgængelige data, den mest talrige og udbredte form for hominider i de næste millioner år. Det er naturligvis meget muligt og endda sandsynligt, at der i Afrika i perioden fra 3 til 4 millioner år siden, foruden Kenyanthropus og Australopithecus afarensis, levede nogle andre repræsentanter for vores familie, men deres knogler er endnu ikke fundet eller har ikke blevet identificeret.

Spørgsmålet om, hvilken af ​​grupperne af tidlige hominider, der tjente som substrat for yderligere menneskelig evolution, det vil sige gav anledning til slægten Homo, og om resterne af repræsentanter for en sådan gruppe overhovedet er til stede i det palæontologiske materiale, der er opnået til dato, er meget kompleks og langt fra at blive løst. Indtil for nylig blev den mest lovende - selvom ikke fejlfri - kandidat til denne rolle betragtet som Australopithecus africanus eller Africanus, som levede for 3 til 2,4 millioner år siden og hovedsageligt er kendt fra fund i Sydafrika (lokaliteterne Taung, Sterkfontein, Makapansgat ), men for nylig er dens position blevet meget rystet. Sammenligning af adskillige knogler i de øvre og nedre lemmer af Africanus, opdaget under igangværende arbejde ved Sterkfontein, afslørede, at arten i størrelse er meget tættere på aber end hominider. Enkelt sagt var hans arme højst sandsynligt betydeligt længere end hans ben. Selv Australopithecus anamensis og afarensis, som levede en million år tidligere, ser mere "avancerede" ud i forholdet mellem deres lemmer. Denne uventede opdagelse forvirrer fuldstændig en allerede kompliceret situation, da med hensyn til strukturen af ​​tænderne og kraniet, Africanus tværtimod er meget tættere på Homo end den afar-mand, for ikke at nævne Anamensis.

Kraniet af Australopithecus africanus, som levede for cirka 2,6-2,8 millioner år siden, for nylig fundet i Sterkfontein, har et volumen af ​​endokraniet (som antropologer kalder hjernehulen) på omkring 515 cm 3, hvilket er en rekord for en australopithecin og sammenlignelig til de minimumsværdier, der er registreret for repræsentanter for slægten Homo. Indtil for nylig troede man ganske vist, at nogle af de senere Paranthropus havde endnu større hjerner, men nye rekonstruktioner har vist, at det ikke er tilfældet. Med hensyn til volumenet af endokraniet er Africanus i det mindste ikke ringere end Paranthropus, og med hensyn til hjernens strukturelle træk er den tættere på hominider af slægten Homo end alle andre i øjeblikket kendte Australopithecine-arter.

I november 1997 blev der på et af de palæontologiske steder i Middle Awash-regionen (Etiopien) fundet et hominid-kranie omkring 2,5 millioner år gammelt, som tjente som grundlag for identifikation af en art kaldet Australopithecus garhi (ordet "garhi" på sproget Afar betyder "overraskelse" "). De frontale og parietale knogler samt overkæben med tænder er bevaret. Ifølge forskerne, der beskrev den nye art, kan den meget vel betragtes som en mulig forfader til slægten Homo. Men hvis feltforskning udført af palæoantropologer i Afrika fastholder sit nuværende omfang, så kan vi forvente, at antallet af hominide former, der hævder denne rolle, vil stige endnu mere.

For omkring 2,5 millioner år siden begynder den uafhængige historie af slægten Homo, der forener moderne mennesker og titusindvis af generationer af deres forfædre (fig. 1.5). Homo på latin betyder "mand", men ud fra dette velkendte faktum skal man ikke slutte, at mennesket og Homo er det samme. "Mand", "mennesker" er begreber af et helt andet semantisk område end begreberne "hominider" eller "medlemmer af slægten Homo". De indebærer helt forskellige klassifikationer af levende ting og bør derfor ikke tages som synonymer. I det første tilfælde har vi at gøre med en filosofisk klassifikation og i det andet med en biologisk. Mennesker, mennesker, er skabninger, der er specialiserede i kultur, skabninger for hvem kultur både er et adfærdsprogram, et middel til tilpasning og et levende miljø ("indbygget"). Hominider eller medlemmer af enhver anden familie, slægt eller art er simpelthen væsner, der har et bestemt sæt anatomiske egenskaber, der adskiller dem fra andre grupper af levende organismer. Kultur er det, der gør Homo, potentielle mennesker, faktiske mennesker. For at være medlem af arten Homo sapiens eller en pygmæ-chimpanse (Pan paniscus) eller en ulv (Canis lupus), behøver man simpelthen at blive født, men for at være et menneske skal man blive det, at er, blive udsat for det kunstige miljø, kultur. I denne forstand kan vi sige, at den kvalitative forskel mellem dyr og mennesker er, at de førstnævnte bliver født, og de sidstnævnte bliver til, kun bliver nogen tid efter fødslen og kun under tilstedeværelsen af ​​visse betingelser (dvs. de nødvendige biologiske forudsætninger og kulturelle forudsætninger). miljø) . Derfor er det i øvrigt næppe værd, som de ofte gjorde og nogle gange stadig gør, efter nogle anatomiske kriterier (såsom den "cerebrale Rubicon"), der angiveligt løser det berygtede "kantproblem". Under alle omstændigheder bør man ikke tillægge sådanne kriterier absolut betydning. På den ene side er det sandsynligt, at de tidligste repræsentanter for slægten Homo for det meste falder ind under definitionen af ​​"menneske" (desværre ved vi for lidt om deres adfærd til at sige dette med sikkerhed). På den anden side kan der, selv blandt medlemmer af arten Homo sapiens, lejlighedsvis være individer, som på grund af uoprettelige anatomiske patologier eller uheldige biografiske omskiftelser ikke har oplevet den rette indflydelse fra det kulturelle miljø.

Ris. 1.5. Arter af slægten Homo i kronologisk skala.

Den første repræsentant for slægten Homo anses med en række forbehold for at være arten Homo habilis eller "handy man". Den dukkede op i Østafrika for omkring 2,4 millioner år siden. Omtrent på samme tid går de ældste stenredskaber, der i dag kendes med spor af forsætlig produktion, tilbage til denne tid, hvilket for arkæologer markerer begyndelsen af ​​palæolitikum (ældre stenalder) og begyndelsen på vores kulturhistorie som helhed. I en række tilfælde blev disse redskaber fundet sammen med knoglerne fra Homo habilis, som sidstnævnte skylder sit navn.

Habilis adskilte sig fra sine forgængere, først og fremmest i formen af ​​kraniet, som fik glattere og mere afrundede konturer end australopithecines. Dette var forårsaget af ændringer, som hjernen gennemgik. Selvom vi kun bedømmer ud fra hjernens størrelse, uden at røre ved dens struktur, vil forskellene mellem Australopithecus og Homo habilis stadig være imponerende. I førstnævnte varierer volumenet af endokranen fra 400 til 500 cm 3, næsten aldrig ud over dette omfang, mens det i sidstnævnte sjældent er mindre end 600 cm 3 og i nogle tilfælde når endnu mere end 700 kubikcentimeter. Derudover, som en undersøgelse af relief af den indre overflade af hjernehulen i gabilis viser, havde de allerede dannet et mønster af riller svarende til menneskers, og endda ganske veldefinerede konveksiteter dukkede op i disse områder af cortex hvor talecentre er placeret i mennesker (Brocas område og Wernickes område).

Ris. 1.6. Homo habilis kranie fra Østafrika.

Nogle forskere mener, at det ville være mere nøjagtigt at opdele Habilis i to eller endda tre arter, da der er mærkbare forskelle mellem kranier, der traditionelt er tildelt denne gruppe af hominider. For eksempel er ejeren af ​​den berømte kranie KNM-ER 1470 (Fig. 1.6), der er bemærkelsesværdig for dens usædvanligt store størrelse, ofte klassificeret som en særlig art af Homo rudolfensis, og nogle gange endda identificeret som en sen repræsentant for Kenyanthropus-slægten, som vi allerede har mødt ovenfor. Om tilhængere af sådan blanding har ret eller ej, vil fremtidig forskning vise, men under alle omstændigheder var det Homo habilis eller nogle af dens varianter, der nu ser ud til at være de mest sandsynlige forfædre til alle senere medlemmer af slægten Homo. Andre egnede kandidater til denne rolle er simpelthen ikke tilgængelige endnu - enten er de endnu ikke fundet, eller også har de aldrig eksisteret.

De seneste skeletrester af Homo habilis er omkring 1,7 millioner år gamle. Omkring samme tid dukkede de første repræsentanter for arten Homo erectus, Homo erectus, op. Denne ændring i hominide former falder sammen med vigtige begivenheder i klimaets historie: den sker helt i begyndelsen af ​​Pleistocæn eller med andre ord istiden. På dette tidspunkt var en betydelig del af den nordlige halvkugle allerede dækket af is, og de tilstødende områder var domineret af tundra og skov-tundra. Ændringerne påvirkede også områder med lav breddegrad, men der var de ikke så drastiske. I Afrika, der stadig er det eneste levested for hominider, faldt nedbøren, og amplituden af ​​temperatursvingninger steg, men generelt forblev relativt milde klimatiske forhold på dette kontinent.

Det pleistocæne segment af menneskelig evolution, dvs. dets sidste halvanden million år, kan mere eller mindre konventionelt opdeles i tre delvist overlappende perioder eller stadier: det arkantropiske stadium, det palæoantropiske stadium og det neoantropiske stadium. Archanthropus er det almindelige navn for hominider, som tidligere blev kaldt Pithecanthropus og Sinanthropus, og som nu af de fleste antropologer tilskrives den ovennævnte art Homo erectus, som erstattede Habilis. Nogle gange er denne art delt i to, og dens tidligere afrikanske form kaldes ergaster (Homo ergaster). Udtrykket palæoantroper kan tjene som en samlet betegnelse for alle nære og fjerne efterkommere af arkantroperne, med undtagelse af mennesker af den moderne fysiske type. Som regel er disse efterkommere inkluderet i arterne Homo heidelbergensis og Neanderthal Homo neanderthalensis, selvom der er andre muligheder for deres klassificering. Endelig er neoantroper, ifølge traditionel brug, mennesker af en moderne fysisk type, det vil sige medlemmer af arten Homo sapiens.

Archanthropus, at dømme efter fundene på den østlige (Kobi Fora-stedet) og den vestlige (Nariokotome-stedet) bred af Turkana-søen, dukkede op et sted for omkring 1,7-1,8 millioner år siden. De tilbragte den første halve million år af deres eksistens, tilsyneladende, næsten håbløst i Afrika, og nogle gange foretog de kun mere eller mindre lange "forays" i nogle af de nærliggende områder. Et sådant område var utvivlsomt Mellemøsten, og et andet, mere fjernt, var Kaukasus, hvor velbevarede kranier og mandibler af tidlig erectus for nylig blev opdaget. Den virkelig udbredte spredning af hominider ud over deres afrikanske hjemland begyndte for omkring en million år siden: Siden dengang er spor af deres tilstedeværelse (knoglerester og stenredskaber) i stigende grad fundet i det østlige Asien og Vesteuropa.

Hvis vi ser bort fra en række små detaljer, vil det ikke være en overdrivelse at sige, at homo erectus-arten generelt er karakteriseret ved et fuldstændigt menneskeligt skelet, som i mange henseender, inklusive størrelse og proportioner, ligger meget tæt på den moderne tilstand. Særligt vejledende i denne forstand er forholdet mellem længderne af lårbens-, humerus- og underarmsknoglerne. Hos chimpanser er det cirka 1:1, og hos mennesker, selvom skulderen er næsten den samme absolutte størrelse, er låret forlænget, og underarmen er forkortet. For første gang blev disse menneskelige proportioner registreret præcist i erecti for omkring 1,5 millioner år siden. Arten Homo erectus adskiller sig også fra tidligere hominider i sin øgede kropsstørrelse og mindskede forskelle i denne egenskab mellem kønnene. Derudover er der allerede i de tidligste erecti (dvs. dem, der nogle gange klassificeres som arten Homo Ergaster), i modsætning til Habilis og Australopithecus, fuldstændigt ingen træk, der indikerer bevarelsen af ​​tilpasning til en trælevende livsstil.

Ris. 1.7. Homo erectus kranie fra Østasien.

Den gennemsnitlige størrelse af endokranen hos arkantroper af homo erectus-arten er omkring 1000 cm 3. Men på trods af udvidelsen af ​​hjernen bevarer kraniet stadig mange primitive træk (fig. 1.7). Erectus frontknogle er lav og skrånende, med en direkte fremspringende supraorbital ryg, baghovedet er kantet, kraniets vægge er tykke, og dens største bredde er ikke i den midterste del, som hos moderne mennesker og neandertalere , men ved bunden, som i Australopithecines. Ansigtsskelettet er stadig karakteriseret ved et mærkbart fremspring af den orale del (dog ikke så stærkt som hos tidligere hominider), og underkæben mangler en hagefremspring og løber tilbage. Tyggetænderne er større end moderne menneskers, ligesom fortænderne. På samme tid, hvad angår den relative størrelse af tænderne og underkæben, samt tykkelsen af ​​emaljen, adskiller de tidligste arkantroper sig meget mindre fra moderne mennesker end Australopithecus og Habilis.

Efter den udbredte spredning af Homo erectus ud over Afrika, begyndte flere og flere forskelle at akkumulere mellem de rumligt spredte populationer af denne art. Dette er helt naturligt. De naturlige forhold i Afrika, Østasien og Middelhavet stillede forskellige krav til de hominider, der lever i disse regioner, selektion virkede i forskellige retninger og med forskellige intensiteter, og som en konsekvens af dette burde evolutionære ændringer have ført til dannelsen af ​​specifikke egenskaber i hver af de geografiske varianter, først af arkantroper, og derefter palæoantroperne, der erstattede dem. Det er selvfølgelig meget muligt, at divergensprocessen til en vis grad blev udjævnet på grund af udbredelsen af ​​gener, som, selv når de kun krydses mellem nabopopulationer, kunne sprede sig over mange tusinde kilometer over tid, men det var næppe nok at opretholde biologisk enhed af efterkommerne af homo erectus. Selv hvis vi antager, at de forblev medlemmer af den samme art i reproduktiv forstand, det vil sige, at de beholdt evnen til at krydse og producere ikke-sterile afkom, burde de større forskelle i anatomi og adfærd samt geografisk isolation have ført til til, at denne evne i praksis blev udøvet sjældent. En lignende situation er typisk for mange moderne dyr, for eksempel ulven og hunden. Et andet eksempel er afrikanske løver og bengalske tigre. Udadtil er de så forskellige og klassificeret som forskellige arter af slægten Panthera, men de er dog endnu ikke uigenkaldeligt adskilt af barrieren for reproduktiv isolation, som med succes er bevist i zoologiske haver.

Den evolutionære skæbne for forskellige geografiske populationer af arkantroper udviklede sig sandsynligvis anderledes. Ifølge det nuværende fremherskende synspunkt kunne kun afrikanske repræsentanter for arten homo erectus have et direkte forhold til oprindelsen af ​​mennesker af den moderne fysiske type. Sådanne synspunkter kaldes monocentrisme, da det antages, at den oprindelige dannelse af homo sapiens var forbundet med en, relativt begrænset region. Den modsatte holdning indtages af forskere, der forsvarer den såkaldte "multiregionale" eller polycentriske teori, ifølge hvilken den evolutionære transformation af erecti til homo sapiens fandt sted parallelt og overalt, det vil sige i Afrika, Asien og Europa, med en konstant udveksling af genetisk materiale mellem befolkninger, der beboede disse kontinenter. Selvom striden mellem monocentrister og polycentrister, som har en lang historie, stadig langt fra er fuldt løst, er initiativet nu klart i hænderne på førstnævnte, mens sidstnævnte er i defensiven.

Ris. 1.8. Kranie af en tidlig palæoantrop fra Sydafrika.

For omkring en halv million år siden eller lidt tidligere, i de fleste regioner udviklet af arkantroper, blev de erstattet af hominider af en lidt anden type. Da de er efterkommere af homo erectus og stadig bevarer mange af dets iboende træk, adskiller de sig dog overalt fra deres forgængere i den generelle form af kraniet (fig. 1.8) og det mærkbart øgede volumen af ​​hjernehulen. Disse hominider har som regel en bredere pande end erecti og en mere afrundet nakke, der mangler det kantede fremspring, der er karakteristisk for arkantroper. De er også karakteriseret ved væksten af ​​den parietale region af kraniet. Størrelsen af ​​endokranen på dette evolutionsstadium, som vi allerede ovenfor har aftalt at kalde palæoantropernes stadie, overstiger normalt 1100 cm 3 og når i nogle tilfælde endda størrelser, der er typiske for moderne mennesker (1300 cm 3 eller mere).

Alle tidlige palæoantroper, uanset om de findes i Sydafrika, Østasien eller Vesteuropa, er nu normalt klassificeret som Homo Heidelbergensis, men der er mere detaljerede klassifikationer, der giver større betydning for de lokale karakteristika af fossile materialer fra forskellige regioner. Især skeletresterne af de ældste europæiske hominider, vi kender, er så unikke, at de ofte klassificeres som en særlig art kaldet Homo antecessor. Denne art anses undertiden for at være den sidste fælles forfader til neandertalere og moderne mennesker. Ifølge et andet synspunkt står han ved begyndelsen af ​​linjen, der fører til neandertalerne, og er ikke direkte relateret til oprindelsen af ​​homo sapiens. Billedet ender selvfølgelig med at blive ekstremt forvirrende, og der går nok lang tid, før det er afklaret.

Blandt de europæiske palæoantroper, der i tiden følger efter forgængeren, skiller to grupper sig ganske tydeligt ud. Det er for det første de såkaldte præ-neandertalere, som næsten alle forskere også nu klassificerer som Homo Heidelbergensis, og for det andet de "klassiske" neandertalere, der nedstammer fra dem, som normalt klassificeres som en selvstændig art. Præ-neandertalere levede for omkring 500 til 150 tusinde år siden og beboede det sydlige og vestlige Europa fra Balkan til de britiske øer og fra Rhinen og Donau til den iberiske halvø. Klassiske neandertalere dukkede op cirka ved overgangen til midten og den sene Pleistocæn, dvs. for 130-150 tusind år siden. Nogle antropologer indrømmer dog, at hominiderne fra Swanscombe i England og Sima de los Hesos i Spanien, som levede for 300-400 tusind år siden, måske bør betragtes som de ældste repræsentanter for neandertalerarterne. Neandertalernes oprindelsessted var sandsynligvis Europa, men efterfølgende udvidede de deres levested betydeligt, idet de først slog sig ned i Vestasien, og derefter i mere fjerntliggende områder i øst op til det sydlige Sibirien. Denne art eksisterede i mindst hundrede tusinde år: dens sidste repræsentanter levede i en række regioner i Eurasien for 30 tusind år siden og endda, muligvis, noget senere.

Det menes, at de strukturelle træk ved neandertalerskelettet i høj grad skyldes behovet for at tilpasse sig det kolde klima i Europa under de sene kvartære istider, hvor gennemsnitstemperaturen var betydeligt lavere end moderne, og den sydlige grænse af tundrazonen passerede hvor Skovsteppen nu strækker sig. Tilpasning til kulde forklarer f.eks. sådanne træk, der er karakteristiske for neandertalere som kroppens samlede massivitet, den relativt store tykkelse af de rørformede knogler, lemmernes forkortede proportioner samt den specifikke struktur af næseåbningen - bredere end moderne menneskers. Kroppens massivitet, hvilket resulterede i et fald i dets overfladeareal pr. volumenenhed, hjalp med at spare varme og energi (derfor er repræsentanter for nordlige populationer i vidt udbredte pattedyrsarter som regel større end deres sydlige slægtninge - den såkaldte Bergmann-regel). Den store næse spillede også en adaptiv rolle og forhindrede for kold luft i at komme ind i lungerne, når man trækker vejret. I alle ovenstående og nogle andre træk adskilte neandertalere sig lige meget fra homo sapiens og fra mere gamle hominider, hvis evolutionære historie hovedsageligt fandt sted på lave breddegrader med deres varme klima.

Ris. 1.9. Neandertaler-kranier fra Vesteuropa.

Med en relativt lav gennemsnitshøjde (165-170 cm) er neandertalere karakteriseret ved massive skeletknogler, hvilket indikerer stor muskelmasse. De havde utvivlsomt betydelig fysisk styrke, men det ville være svært at kalde dem smukke, hvis vi er styret af de nuværende æstetiske standarder. Men en anden neandertaler, klædt i et moderne jakkesæt, ville måske se ret organisk ud i en moderne skare, og hans optræden i det ville ikke skabe meget opsigt. Han kunne skjule sin lave og skrå pande under en hat, og skjule sine store, vidt adskilte øjenbaner med udviklede pandekamme bag mørke briller. Neandertalernes kindtænder var mindre end hos andre hominider, med undtagelse af homo sapiens, og fortænderne var tværtimod større end deres forgængeres og meget større end dem hos mennesker af moderne fysisk type. Deres kranium er langt og bredt (fig. 1.9). Specifikke træk ved kraniets anatomi, der adskiller neandertalere fra alle nutidige og senere hominider, er dens subsfæroide form (set bagfra), et mærkbart fremspring af den nederste del af ansigtet, tilstedeværelsen af ​​en occipital kam og en tyggeryg bagved den auditive åbning. Et andet træk, der er til stede i næsten alle neandertalere og fraværende i de fleste repræsentanter for andre arter af slægten Homo, er det såkaldte "retromolære mellemrum" - et tomt rum mellem de bagerste kindtænder og den stigende ramus i underkæben.

På trods af den generelle "arkaisme" af udseendet af neandertalere var den absolutte størrelse af hjernehulen i dem, både i gennemsnit og med hensyn til rækken af ​​ekstreme værdier (1200-1600 cm 3), praktisk talt ikke anderledes end den af moderne mennesker, endda lidt over det. På dette grundlag blev begge grupper i 60'erne-80'erne i det sidste århundrede ofte betragtet som to underarter af samme art, men efterfølgende mistede denne tilgang til deres klassificering popularitet. Sammenligning af DNA, der kunne udvindes fra flere neandertalerknogler, med DNA fra moderne mennesker viste, at den genetiske afstand mellem disse former for hominider er mere end tre gange større end afstanden mellem eksisterende menneskelige racegrupper. Med hensyn til strukturen af ​​skelettet og kraniet adskiller neandertalere og Homo sapiens sig også mere fra hinanden, end man ville forvente af repræsentanter for den samme biologiske art. Baseret på disse fakta ser de fleste antropologer dem nu som to forskellige arter.

Ved begyndelsen af ​​den øvre pleistocæn, dvs. netop på det tidspunkt, hvor neandertalerne dukkede op i Europa, var dannelsen af ​​et kompleks af anatomiske træk, der karakteriserer mennesker af den moderne fysiske type, stort set fuldført i Afrika. Dette bevises af adskillige fund af knogler fra oldtidens homo sapiens gjort i den sydlige og østlige del af kontinentet. Nogle af dem er over hundrede tusinde år gamle, og senest på Kherto-stedet i Etiopien blev der opdaget tre kranier, meget lig de moderne, men som går tilbage til omkring 160 tusind år siden. Et af disse kranier er næsten fuldstændigt bevaret. Forgængerne til Homo sapiens på det afrikanske kontinent og, højst sandsynligt, deres direkte forfædre var lokale palæoantroper, som normalt sammen med deres europæiske og asiatiske samtidige klassificeres som arten Homo Heidelbergensis, men nogle gange identificeres som særlige arter Homo rhodesiensis, eller Homo rhodesiensis og Homo helmei. Den første af dem inkluderer tidlige afrikanske palæoantroper, og den anden inkluderer senere.

Hvis afvigelsen af ​​linjen, der fører til neandertalere fra den forfædres stamme, i det mindste delvist kan forklares ved tilpasning til de naturlige forhold i nord, forbliver dannelsen af ​​de fleste af de egenskaber, der adskiller mennesker af den moderne fysiske type, et mysterium . Det vides ikke præcist i hvilken region af Afrika en ny art af menneskeheden først dukkede op, under hvilke forhold dens dannelse fandt sted, og hvilke miljøkrav bestemte udvælgelsestrykket i den tilsvarende retning. Det vides dog ikke, om dette virkelig var en ny art i ordets fulde betydning, eller blot en speciel anatomisk type hominider, der adskiller sig fra deres forgængere og samtidige ved et bestemt sæt anatomiske og adfærdsmæssige træk, men ikke adskilt fra dem ved barrieren af ​​reproduktiv isolation. Selv at give en klar definition af præcis hvilke træk i strukturen af ​​kraniet og skelettet, der adskiller mennesker af den moderne fysiske type fra alle andre repræsentanter for slægten Homo, er ifølge mange antropologer meget vanskeligere end at skitsere f.eks. specifikke neandertalerkarakteristika. Blandt de mest iøjnefaldende træk, der er karakteristiske for Homo sapiens, er den afrundede form på baghovedet, lodret pande, relativt fladt ansigt, svagt udtryk af øjenbrynskammene, som regel, og tilstedeværelsen af ​​en hagefremspring (fig. 1.10). .

Ris. 1.10. Kranie af en øvre palæolitisk homo sapiens fra Vesteuropa.

At dømme efter arkæologiske og palæoantropologiske fund begyndte den udbredte spredning af homo sapiens ud over Afrika og Mellemøsten tidligst for 50-60 tusind år siden. Først koloniserede de tilsyneladende de sydlige, tropiske og subtropiske regioner i Asien og Australien, tæt i deres klima og landskaber til den region, hvor den første dannelse af vores biologiske art fandt sted. Noget senere, i perioden fra 35 til 40 tusind år siden, dukkede mennesker af den moderne fysiske type først op i Europa. Her måtte de tværtimod tilpasse sig helt usædvanlige naturforhold, meget mere alvorlige og omskiftelige end i de områder syd for Sahara, hvorfra deres forfædre engang kom.

I Europa stødte de nyankomne på en ret stor oprindelig befolkning, det vil sige neandertalere, som sandsynligvis allerede var blevet mødt før i Mellemøsten og Vestasien. Resultatet af det næste møde for neandertalerne var fuldstændig udryddelse, men det var ikke øjeblikkeligt, men varede i mange årtusinder. For kun 30 tusinde år siden eller endda lidt senere koloniserede mennesker af en moderne fysisk type den sydvestlige del af den iberiske halvø, såvel som Krim og nogle andre områder, der indtil da var forblevet det sidste tilflugtssted for europæiske neandertalere. Det er uklart, om der var en blanding af de oprindelige og nytilkomne befolkninger under koloniseringen. De allerede nævnte resultater af sammenligning af DNA fra neandertalernes knogler med DNA fra moderne mennesker tyder på et mere negativt end positivt svar på dette spørgsmål, men arbejdet på dette område er lige begyndt, og det ville være for tidligt at drage nogen vidtrækkende konklusioner baseret på dem nu. I modsætning til resultaterne af palæogenetiske undersøgelser indikerer en række træk i anatomien af ​​individuelle dele af skelettet hos sene neandertalere og tidlige europæiske homo sapiens desuden muligheden for, at deres sameksistens ikke var uden en vis, omend mindre, genudveksling.

Ved slutningen af ​​istiden, eller mere præcist, ved begyndelsen af ​​den moderne mellemistid, kaldet holocæn, fik homo sapiens økumen praktisk talt sine moderne konturer. Dette skete efter at bosættelsen af ​​Amerika begyndte for omkring 15 tusind år siden. Sandt nok mener nogle forskere, at den sidste begivenhed fandt sted meget tidligere, men der er ingen overbevisende beviser til fordel for dette endnu.

I processen med deres bosættelse måtte forskellige menneskelige befolkninger tilpasse sig livet under forskellige naturlige forhold, hvilket resulterede i akkumulering af mere eller mindre klart definerede biologiske forskelle mellem dem, hvilket førte til dannelsen af ​​moderne racer. Det kan ikke udelukkes, at kontakter med den oprindelige befolkning i de udviklede regioner (med neandertalere i Europa, med nogle lokale former for palæoantroper i Syd- og Østasien), som tilsyneladende var ret broget anatomisk, også havde en vis indflydelse på sidstnævnte proces.

Bemærkninger:

Det er præcis, hvad Laplace mente, da han, da han blev spurgt af Napoleon, om han troede på Gud, svarede: "Jeg har ikke brug for denne hypotese."

Kontinenterne på det tidspunkt havde lidt andre omrids og var placeret noget anderledes, end de er nu.

I russisk litteratur bruges udtrykket "antropoider" nogle gange til at henvise til aber, hvilket er forkert og fører til forvirring. Ifølge zoologisk nomenklatur, der er accepteret over hele verden, er antropoider alle aber i almindelighed, og udtrykket "hominoider" bruges til specifikt at betegne aber.

Hos mennesker af arten Homo sapiens er hjernen cirka 6 gange større end "normen".

For at undgå forvirring kan det være umagen værd endnu en gang at henlede læserens opmærksomhed på betydningen af ​​begreberne "store aber" og "store aber". Den første af dem bruges til at henvise til alle aber generelt, og dermed kontrasterer dem med prosimians, dvs. lemurer og tarsiers. Det andet udtryk gælder kun for menneskeaber, dvs. chimpanser, gorillaer, orangutanger og gibboner.

Jeg bruger her udtrykket hominider i dets traditionelle betydning, det vil sige for at betegne mennesker og dem af deres forfædre (både direkte og dem på sidegrenene af vores stamtræ), som levede efter den specificerede evolutionære divergens fandt sted. I nyere litteratur kaldes denne gruppe nogle gange homininer, og begrebet hominider fortolkes som bredere, herunder afrikanske aber, og nogle gange orangutangen og endda gibbonen.

Eidelman N. Leder efter en forfader. M.: "Ung Garde", 1967, s. 103.

Nogle antropologer indrømmer dog stadig, at han ikke bevægede sig på jorden på to ben, men med støtte på de bøjede fingre på hans øvre lemmer, som chimpanser og gorillaer gør.

Jeg følger her den traditionelle stavning af dette udtryk, selvom det måske ville være mere korrekt, efter B.F. Porshnev, skriv ikke "archanthropes", men "archaeoanthropes". Som Porshnev bemærkede, betyder ordet "arkantroper" "i denne form ikke "det ældste folk", men "hovedfolket", som "ærkeengel", "arkitekt"" (Porshnev B.F. Om begyndelsen af ​​menneskets historie. M. ., 1974, s. 103).

Navn	Habitat	Kultur	Ejendommeligheder	Udseende
	6-7 millioner år siden i Centralafrika. Toumays kranium blev opdaget i Durab-ørkenen i den nordvestlige del af republikken Tchad, nær den sydlige udkant af Sahara, under udgravninger i byen Toros Menella i 2001.			Ansigtsdelen af ​​Tumay kombinerede primitive og avancerede funktioner. Tumay havde ret svage hugtænder, og hendes tænder var mærkbart anderledes end andre fund. Hjernens størrelse var lille (~ 350 cm? - som en chimpanse), og kraniet var aflangt, hvilket er karakteristisk for moderne aber. En sådan blanding af karakterer indikerer de tidligste stadier af gruppens udvikling.
Orrorin tugenensis (eller Praeanthropus tugenensis) er den eneste art af Orrorin-slægten	Resterne blev fundet i Kenya og lå mellem to lag vulkansk aske, takket være hvilket de er dateret relativt nøjagtigt: mellem 5,8 og 6,1 millioner år siden, i miocæn-æraen. orroriner levede i tørre stedsegrønne skove	Formen på kindtænderne og hugtænderne er karakteristisk for dyr, der spiser frugt og lejlighedsvis kød.		formen af ​​resterne af lårbenet indikerer opretstående stilling, og knoglerne på højre arm indikerer deres egnethed til at klatre i træer. Orroriner var i størrelse sammenlignelige med moderne chimpanser.
Australopithecus afarensis (lat. Australopithecus afarensis)	omkring 4 millioner år siden. uddøde for 2,5 millioner år siden opdaget i den nordlige fjerntrekant i Etiopien. Men resterne af Australopithecus afarensis blev også opdaget i Omo (Etiopien), Laetoli (Tanzania) og Kenya. Han boede også i Gadara, Middle Awash, Baringo.	Mest sandsynligt førte en trælevende livsstil. Australopithecus afarans var primært plantesamlere og kan have lavet redskaber af træ og sten til at adskille kød fra knoglerne fra dyr dræbt af rovdyr. Mest sandsynligt levede de i familier bestående af en hovedhan, som flere hunner var underordnet.	Australopithecus afarensis er den mindste art af australopithecus. Australopithecus fra Afar gik på let bøjede ben, havde buede finger- og tåknogler og hofter svarende til en chimpanses. Kvinder havde betydeligt tættere hofter end moderne kvinder.	Han havde sandsynligvis mørk hud og var dækket af hår. Hannerne var større end hunnerne. Højde er 1-1,3 m, kropsvægt er omkring 30 kg. Hjerne ~380-430 cm?. Armene er længere end et menneskes. Skallens dimensioner er relativt små, hjernekassen er lille, og panden er lav. Der er en supraorbital kam, næsen er flad, kæberne med massive kindtænder rager frem, og der er ingen hagefremspring.
Jordabe	5,5-4,4 millioner år siden. Opdaget i Etiopien i 1994
Australopithecus anamenensis	4,2-3,9 millioner år siden
Australopithecus africanus (lat. Australopithecus africanus)	3,5--2,4 millioner år siden. De vigtigste steder for resterne af denne art er kalkstenshulerne i Sydafrika: Taung (1924), Sterkfontein (1935), Makapansgat (1948), Gladysvale (1992).		I modsætning til Australopithecus afarensis havde den et mere abelignende skelet, men et mere omfangsrigt kranium. de stod helt oprejst, skønt de brugte meget tid i træerne.	Længden af ​​armene var lidt længere end længden af ​​benene. fingrene af denne type er lange og snoede Højden af ​​den afrikanske Australopithecus var omkring 1-1,5 meter, vægt 20-45 kg, hjernevolumen - omkring 425-450 kubikcentimeter. [
Australopithecus ethiopicus - Etiopisk paranthropus	opdaget i det sydlige og østlige Afrika: Koobi Fora, Olduvai, Lokaley og mange andre udgravningssteder. De levede for 2,6 til 1 million år siden.	De spiser kun planteføde.	De udviklede sig til 2 arter: robustus - Australopithecus massiv i Sydafrika og boisei i Østafrika.	Han havde massive kæber og tænder. En højderyg strakte sig langs toppen af ​​kraniet, hvortil der var knyttet meget kraftige tyggemuskler. I gennemsnit er hjernevolumen 42 cm3 De var kendetegnet ved deres kraftfulde fysik.
Australopithecus gracile	Ækvatorial zone eksisterede for cirka 4 til 2,5 millioner år siden. I Kenya, Tanzania og Etiopien	Om dagen strejfede Australopithecines rundt i savannen eller skovene, langs bredden af ​​floder og søer, og om aftenen klatrede de i træer, som moderne chimpanser gør. Australopithecines levede i små besætninger eller familier og var i stand til at flytte ret lange afstande. De spiste hovedsageligt planteføde	De første værktøjer blev lavet	Gracile australopithecines var opretstående skabninger omkring 1-1,5 meter høje. Sammen med den ret moderne struktur af ben og bækken, var armene på Australopithecus noget aflange, og fingrene var tilpasset til at klatre i træer. gracile australopithecus havde et meget abelignende kranium, kombineret med resten af ​​skelettet, der var næsten moderne. Australopithecus-hjernen lignede abernes hjerne i både størrelse og form.
En klog mand (lat. Homo habilis)	2,6--2,5 millioner år siden, eksisterede i mere end en halv million år. Fundet i Oldway Gorge, Sydafrika og Kenya	Kosten var hovedsageligt vegetarisk. Homo habilis er tilsyneladende det første væsen, der bevidst fremstiller redskaber til arbejde og jagt	adskilte sig fra australopithecines i strukturen af ​​bækkenet, hvilket sikrede mere avanceret bipedality og fødslen af ​​mere "storhovedet" unger. i Homo Habilis sker der en omfordeling af hjernelapperne - hjernens mere primitive occipitallap aftager til fordel for en stigning i de mere progressive lapper - frontale, parietale, temporale med associative lapper. Det adskilte sig fra Australopithecines i strukturen af ​​kraniet - kraniet blev udvidet i de infraorbitale og parieto-occipitale regioner. Tændernes størrelse falder, og tandemaljen bliver mindre tyk.	Hjernemassen af ​​denne hominid var 650 gram, størrelsen af ​​hjernen hos Homo habilis var 500-640 cm?. Højde var 1,0-1,5 m, vægt - omkring 30-50 kg. Hans ansigt havde en arkaisk form med supraorbitale kamme, en flad næse og fremspringende kæber. Hovedet på Homo habilis blev mere afrundet end Australopithecus; hjernen blev også større, selvom den stadig kun var halvt så stor som moderne mennesker. Kæberne var mindre massive end Australopithecus; knoglerne i arme og hofter virker mere moderne, og benene havde en meget "moderne" form. Individer af Homo habilis havde mærkbar seksuel dimorfi - hunner havde bredere hofter sammenlignet med mænd.
Erectus (lat. Homo erectus - oprejst mand; forældet navn: arkantroper) en form, der fik navnet hobbitter i litteraturen.	Det antages, at erecti dukkede op i Østafrika i Mellem-Pleistocæn, udviklet fra Homo rudolfensis, og allerede for 1,8 millioner år siden gennem Mellemøsten (Homo georgicus) spredte de sig vidt over Eurasien op til Kina (Yuanmou-manden). Den sidste Pithecanthropus i Indonesien døde ud for 27 tusind år siden, og deres dværgform Homo floresiensis - for omkring 18 tusind år siden.	Erectus lavede aktivt stenredskaber (Acheuleansk kultur), brugte skind som tøj, boede i huler, brugte ild og praktiserede kannibalisme	Erectus var relativt udbredt i hele den gamle verden og blev opdelt i en række lokale underarter. Den afrikanske underart får navnet Homo ergaster, selvom Atlantropus og Rhodesian-mennesket også er klassificeret som afrikanske erectuses. Navnet Heidelberg mand blev tildelt den europæiske underart, selvom der også var "præ-Heidelberg" erectuses. To underarter levede i Østasien: den mere avancerede Sinanthropus fra Kina og den mere primitive Pithecanthropus fra Indonesien.	Med undtagelse af dværgformen (Homo floresiensis) fra øen Flores havde erecti gennemsnitlig højde (1,5-1,8 m), en opretstående gangart og en arkaisk struktur af kraniet (tykke vægge, lav frontal knogle, fremspringende supraorbitale kamme, skrå hage). Hjernevolumenet af ikke-dværgformer nåede 900-1200 cm3, hvilket er mere end Homo habilis, men noget mindre end Homo sapiens og Homo neanderthalensis.
Homo ergaster (arbejdende mand)	fossile arter af mennesker, der dukkede op i Afrika for 1,8 millioner år siden som et resultat af udviklingen af ​​Homo habilis eller Homo rudolfensis	Måske besad den arbejdende mand allerede talens rudimenter. Proto-tale, eksperter kalder det lalia (pludren), var meget forskellig fra moderne artikuleret tale, og højst sandsynligt blev ordene kombineret til én sætning. Dyrefoder og plantefoder. De brugte redskaber til jagt og arbejde.	Volumenet af hjernen hos en arbejdende person er mærkbar, og desuden er dens sektioner, der er ansvarlige for abstrakt tænkning, steget, især størrelsen af ​​frontallapperne er steget. Samtidig med stigningen i frontallapperne var der også en stigning i hjernens parietale region, det såkaldte Broca-område, der er ansvarlig for tale. Kropsstørrelsen steg kraftigt. Andelen af ​​animalsk mad i kosten er steget.	Anatomisk ligner afrikansk Homo ergaster Homo erectus. Forskellene er i strukturen af ​​kraniet (højere bue og tyndere knogler, svagt fremspring i nakken, næsten fuldstændig fravær af den sagittale kam), lettere skelet og ansigtsstruktur - tættere på moderne mennesker end Homo erectus. Det gennemsnitlige volumen af ​​kraniet er 880 cm³, varierende fra 750 til 1250 cm³. Højde - 130-170 cm Kraniet er afrundet, pandekammene er højt udviklede, tænderne er små, især i sammenligning med australopithecines.
Precursor mand eller mand forudgående (lat. Homo antecessor)	en fossil art af mennesker, der eksisterede fra 1,2 millioner til 800 tusind år siden. Homo antecessor betragtes som den ældste hominid i Europa (kun Homo georgicus, opdaget i Georgien nær landsbyen Dmanisi, er ældre - dens alder når 1,7-1,8 millioner år).	De praktiserede kannibalisme. Teknikken til at fremstille våben er blevet forbedret, våbenene får en standard, etableret form.	I denne periode bliver den til en stor, aktiv jæger.	Hovedet af H. antecessor havde en usædvanlig blanding af neandertaler og moderne menneskelige træk. De havde store pandekamme, et langt og lavt kranium, en massiv underkæbe uden hage og store tænder, som en neandertaler. Ansigtet var tværtimod relativt fladt og stak ikke frem, det vil sige, det lignede ansigtet på en moderne person. Højde er 1,6-1,8 m, hjernevolumen er omkring 1000 cm³.
Heidelberg mand (lat. Homo heidelbergensis)	fossile arter af mennesker, en europæisk variant af Homo erectus (relateret til den østasiatiske Sinanthropus og indonesiske Pithecanthropus), der lever i Europa (fra Spanien og Storbritannien til Hviderusland) for 800-345 tusind år siden. Tilsyneladende er han en efterkommer af den europæiske Homo-forgænger (Homo cepranensis kan klassificeres som en overgangsform) og den umiddelbare forgænger til neandertaleren.	Kulturen af ​​de fundne redskaber (stenøkser og flager) er karakteriseret som Chelles. Schöninger-spydene tyder på, at Heidelberg-folket selv jagede elefanter med træspyd, men kødet blev spist råt, da der ikke blev fundet spor af ild på stederne
Sinanthropus (lat. Sinanthropus pekinensis - "Beijing-mand"	Blev opdaget i Kina. Levede for omkring 600-400 tusind år siden, under istiden.	Ud over planteføde indtog han animalsk kød. Måske minede han og vidste, hvordan man vedligeholder en ild; han klædte sig tilsyneladende i skind. Følgende blev opdaget: et tykt, omkring 6-7 m lag aske, rørformede knogler og kranier fra store dyr, redskaber lavet af sten, knogler og horn.	Sinanthropus' højre hånd var mere udviklet end hans venstre.	Volumenet af hans hjerne nåede 850-1220 cm³; Hjernens venstre lap, hvor de motoriske centre i højre side af kroppen er placeret, var lidt større sammenlignet med højre lap. Højde - 1,55-1,6 meter.
Man Idaltu (lat. Homo sapiens idaltu)	en af ​​de ældste repræsentanter for moderne mennesker, fundet i Etiopien. Fundets omtrentlige alder er 160 tusind år.
Homo sapiens (lat. Homo sapiens)		kendetegnet ved en betydelig grad af udvikling af materiel kultur (herunder fremstilling og brug af værktøjer), evnen til at artikulere tale og abstrakt tænkning	De vigtigste antropologiske træk ved mennesker, der adskiller dem fra palæoantroper og arkantroper, er et voluminøst hjernekranie med en høj bue, en lodret stigende pande, fraværet af en supraorbital højderyg og et veludviklet hagefremspring.	Fossile mennesker havde noget mere massive skeletter end moderne mennesker.

Lignende dokumenter

Betingelser, årsager og forudsætninger for fremkomsten af ​​hominidfamilien - Hominidae og slægten Homo. Antropogenese: udviklingen af ​​hominidfamilien og menneskets oprindelse. Menneskets evolutionære træ, migrationsbølger og processen med fremkomsten af ​​menneskelige racer.

afhandling, tilføjet 28/09/2011


De vigtigste tegn på den menneskelige udviklings stadier. Størrelse og livsstil af Dryopithecus. Forskelle mellem Australopithecus og Homo habilis, perioden for dets udseende og hjernestørrelse. Udseende af Homo erectus. Neandertalernes levested. Cro-Magnon værktøjer.

præsentation, tilføjet 04/06/2015


Biologi, anatomi og adfærd af Australopithecines - en slægt af fossile menneskeaber, hvis knogler først blev opdaget i Kalahari-ørkenen. Udvikling af former inden for slægten. Kendte former: Afar, afrikansk, Sediba, Paranthropus. Sted i hominid evolution.

præsentation, tilføjet 17.10.2014


Undersøgelse og generelle karakteristika af Australopithecus som en gruppe fossile menneskeaber opdaget i Kalahari-ørkenen, Øst- og Centralafrika. Sorter af Australopithecus, kendte former og udvikling inden for slægten. Sted i hominid evolution.

abstrakt, tilføjet 28.12.2010


Beskrivelse af fugle af ordenen Falconiformes og familien accipitridae, deres levevis, træk ved udvikling og adfærd. Livsstilen og vanerne hos repræsentanter for ugleordenen, adfærden og udseendet af repræsentanter for gallinaceae-ordenen og rypefamilien.

abstract, tilføjet 16/05/2011


Beskrivelse af udseende, levested, livsstil, fodringsvaner, social struktur og reproduktion af indiske, savanne- og skovafrikanske elefanter. Rækkefølge, distributionssteder og optræden af ​​repræsentanter for slægterne Camel, Vicuna, Lama.

abstract, tilføjet 17-11-2010


Praktisk viden om planterne omkring mennesker. Tegn på korsblomstfamilien, dens artsdiversitet. Økologisk og økonomisk rolle for repræsentanter for korsblomstfamilien i sammensætningen af ​​vegetationen på den sydlige halvkugle og den tropiske zone.

abstrakt, tilføjet 07/09/2015


Fordeling og økologi af planter af løgfamilien. Anatomisk og morfologisk struktur af de vigtigste repræsentanter for familien, undersøgelse af deres økonomiske betydning. Hovedstammerne er Agapantaceae, Onionaceae, Hesperocallisaceae, Gilisaceae, Milliaceae og Brodyaceae.

kursusarbejde, tilføjet 24/03/2014


Taksonomi af repræsentanter for sildefamilien. Slægten Brisling: karakteristiske træk, fordeling, livsstil. Kharenguly-klanen, Zunasi. Seksuel modenhed af den fjerne østlige sardin. Storøjet, Sapozhnikovsky-potmave fyr. Kropslængde af ilish og plettet sild.

præsentation, tilføjet 27.03.2013


Forgængeren for det moderne menneske er arkantropen: klassifikation, bosættelsesgeografi, udseende. Træk af underarten af ​​Homo erectus: Pithecanthropus, Heidelberg mand, Sinanthropus, Atlantropus, Homo georgicus. Evolution og kultur af Homo erectus.

Spørgsmål diskuteret:

De vigtigste karakteristika ved hominider: opretstående gang, udvikling af armen, hjernen, værktøjsfremstilling, kommunikation, hårreduktion, struktur af tandsystemet.

Systematik og hovedstadier af hominid evolution. Problemet med at kombinere paleoanthropus og neoanthropus til én art. Vanskeligheden ved at studere fossile hominider forbundet med deres liv i ligklædet. Teorier, der forklarer opretstående gang. Teorier om oprindelsen af ​​værktøjsaktivitet. Oprindelse af talen.

Hominider

(lat. Hominidae) - en familie af de mest progressive primater, inklusive mennesker.

Traditionelt skelnes der mellem to slægter inden for familien:

Slægten Australopithecus, som også omfatter den massive Australopithecus (Paranthropus) og Ardipithecus;

Slægten Homo, som omfatter moderne og fossile mennesker.

Moderne biologer klassificerer ofte pongider som hominider (på grund af deres fælles oprindelse), og deler familien i to underfamilier:

Underfamilie Ponginae (slægter: orangutang, Gigantopithecus, Sivapithecus);

Underfamilie Homininae (slægter: gorilla, chimpanse, australopithecus, ardipithecus, paranthropus, Homo).

Inden for rammerne af antropologien overholdes den første klassifikation.

Tegn på hominider

Ny økologisk niche

Klima

• Savanne – 10 – 12 millioner år afkøling på jorden (frysning af polerne) – Afrikansk klima blev tørrere flere pladser at krydse.

  Sæsonbestemthed perioder med rigelig mad veksler med perioder med knaphed

  Skorpebrud fremkomsten af ​​mange kløfter og huler

Ernæring

• Blandet foder øge andelen af ​​kød i kosten

  Foder ikke vedhæftet behovet for at bevæge sig og følge dem

  Behovet for at bære værktøj med dig de er sværere at få end under flugten

Bevægelse på grund af klimaændringer

1. Tilpasning til bipedal bevægelse og oprejst gang

Rygmarvsudretning udseendet af to nye kurver ud over den cervikale - thorax og lumbosacral til dæmpning, når man går og beskytter hjernen mod hjernerystelse–osteochondrose intensiveres efter 35 år.

Skulderbæltet folder sig ud skuldre "ser" lige ud.

Ændring af bækkenknogle at opretholde hele kropsvægten

1. Knogler er parallelle med jorden skålformet kumme

   Pubisk forledat øge styrken det forkorter drægtighedsperioden

Ændringer i underekstremiteterne ben udfører lokomotorisk funktion

1. Forandringer i lemmerknogle

   1. Langsgående-tværgående fodbuer dannet ved 4 års alderen

      Adduktion af 1. fingerat øge stabiliteten 1. finger bliver større

      Kort længde af andre fingre tab af evne til differentierede fingerbevægelser

Fremkomsten af ​​nye muskelgrupper i benet lægmuskler, lårmuskler, gluteale muskler til bevægelse og støtte

2. Tilpasninger til arbejdsaktivitet

Ændringer i håndens struktur hånden mister sin bevægelsesfunktion og bliver kun et manipulerende organ

1. Kort arm- og fingerlængde fingrene bliver korte og lige, deres mobilitet og fleksibilitet øges

   Ændring af 1. finger han bliver større, hans pude øges præcisionsfastspændingsevne

   En af hænderne bliver den førende

Hjernens udvikling til at udføre instrumentelle aktiviteter

1. Parietotemporale lapperanalyse af våbnet, billede af våbnet, handlingsplan med det

   Præcentral region syn + kinæstetik mindre manipulationer under visuel kontrol

   Inferior frontallapper hæmmende processer at kontrollere våbenaktivitet og tale

- (Hominidae), den højst organiserede familie af aber. Omfatter det moderne menneske, hans forgængere palæoantroper og arkantroper, og også, ifølge de fleste videnskabsmænd, australopithecines. Nogle videnskabsmænd begrænser... ... Biologisk encyklopædisk ordbog

HOMINIDER- [Ordbog over fremmede ord i det russiske sprog

HOMINIDER- (fra latin homo man) familie af ordenen af ​​primater. Omfatter moderne mennesker (Homo sapiens) og fossile mennesker: Pithecanthropus, neandertalere og sandsynligvis nogle fossile menneskeaber såsom Australopithecus... Stor encyklopædisk ordbog

HOMINIDER- HOMINIDER, familie af primatordenen. Omfatter moderne og deres fossile forfædre. se også HOMO... Videnskabelig og teknisk encyklopædisk ordbog

HOMINIDER- (hominidae, fra homo man) en familie fra ordenen af ​​primater, hvis udvikling kulminerede i dannelsen af ​​moderne mennesker. type. Geologisk Ordbog: i 2 bind. M.: Nedra. Redigeret af K. N. Paffengoltz et al. 1978 ... Geologisk encyklopædi

Hominider- (Hominider), en familie af ordenen af ​​primater, herunder moderne person såsom Homo sapiens og hans fossile forfædre Homo erectus og Homo habilis, samt menneskeskabte væsner, som menes at være direkte relateret til ... ... Verdenshistorien

hominider- Samlenavn for primater, inklusive moderne mennesker (Homo sapiens) og fossile mennesker: Pithecanthropus, Neanderthals, Australopithecines, osv... Ordbog for geografi

Hominider- (fra det latinske homo man), en familie af primaterordenen. Omfatter mennesker af den moderne type (neoantroper), såvel som deres forgængere arkantroper og palæoantroper. Australopitheciner er også normalt inkluderet i familien af ​​hominider. ... Illustreret encyklopædisk ordbog

hominider- ov; HOMINOIDER, ov; pl. (enheder hominid og hominoid, a; m.). [fra lat. homo (hominis) mand og græsk. eidos udsigt] Bog. En familie af ordenen primater, der omfatter mennesker og menneskers fossile forfædre. * * * hominider (fra latin homo man), … … encyklopædisk ordbog

hominider- (Hominidae; latin homo, hominis man + græsk eides lignende) familie af højere primater, inklusive det moderne menneske og hans fossile forgængere... Stor medicinsk ordbog

Bøger

• Forgængere. Forfædre? Del IV. Hominider, overgang fra arkantroper til palæoantroper, Drobyshevsky S.V.. Dette arbejde repræsenterer en fortsættelse af en kort oversigt over de vigtigste og bedst undersøgte lokaliteter af fossile hominider, der skitserer de vigtigste tilknyttede data om naturlige og... Køb for 867 rubler
• Forgængere. Forfædre? Arkantroper. Hominider, overgang fra arkantroper til palæoantroper, S. V. Drobyshevsky. Dette arbejde fortsætter en kort oversigt over de vigtigste og bedst undersøgte fossile hominidlokaliteter, der skitserer de vigtigste associerede data fra naturlige og...

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

opslået på http://www.allbest.ru//

opslået på http://www.allbest.ru//

Emne: "Hypotetiske forfædre til hominider, fællestræk og forskelle"

Introduktion

De grundlæggende processer af genetisk variation, tilpasning og selektion, der ligger til grund for den enorme mangfoldighed af organisk liv, bestemmer også forløbet af menneskets evolution. Antropologi studerer processerne for dannelse af mennesket som art, såvel som intraspecifikke variationer, anatomiske og fysiologiske (i mange lande kaldes denne videnskab fysisk antropologi, adskilt fra kulturel antropologi, som omfatter lingvistik, forhistorisk arkæologi og etnografi).

HOMINIDER (fra latin homo - man), en familie af ordenen af ​​primater. Omfatter moderne mennesker (Homo sapiens) og fossile mennesker: Pithecanthropus, neandertalere og sandsynligvis nogle fossile menneskeaber såsom Australopithecus.

HOMINIDER (hominidae), en familie, der omfatter fossile og moderne menneskearter.

Generelle karakteristika for hominider. Specifikke træk ved moderne menneskelig biologi

Hominider (fossile og moderne mennesker) er karakteriseret ved specifikke biologiske egenskaber, der adskiller dem fra alle primater og opstod på et bestemt tidspunkt i antropogeneseprocessen.

Lighederne mellem mennesker og aber i kropsstrukturen forklares ved, at menneskets forfædre var trælevende aber, som senere gik over til at leve på jorden. Under de nye forhold udviklede de oprejst gang, og derefter veer, hvilket medførte en omstrukturering af kroppen i retning af tilpasning til nye livsbetingelser. Under den lange menneskeskabte proces opstod der en række skarpe forskelle mellem mennesker som en terrestrisk opretstående gående primat og klatrende eller træklatrende primater.

a) Tegn på tilpasning til bipedal bevægelse:

Vertikalitet af torso og nakke med fuld forlængelse af underekstremiteterne ved knæleddet,

Den særlige udvikling og placering af hoftemusklerne,

Udvidet bækkenform, speciel hofteledsform,

Buet S-formet ryg

Kraniet er velafbalanceret på rygsøjlen,

Udfladning af brystet

Stærk udvikling af benmuskler,

Buet fod, forkortede tæer, stærk udvikling af den første tå, der ikke står i kontrast til de andre,

En skarp ændring i kropsproportioner.

b) Tegn på "arbejderhånd"-komplekset:

Relativt kort armlængde,

Øget mobilitet og styrke i hånden,

Styrkelse af skelettet af første og anden finger,

Lang første finger

Stærk udvikling af den muskel, der modsætter den første finger, isolering af den muskel, der bøjer den første finger,

Udvikling af evnen til at dreje armen,

Stærk udvikling af dele af hjernen, der giver fine bevægelser af hånden.

c) Tegn på fremskridt i hjernens struktur:

Stærk udvikling af hjernestørrelse,

Stærk udvikling af neocortex og associationszoner,

Betydelig udvikling af parietal- og frontallappen,

Stort antal "tredje ordens" riller

Større størrelse af corpus callosum,

Udvidelse og udvikling af cytoarkitektoniske felter i den forreste del af de frontale og nedre parietallapper,

Stærk udvikling af talecentre,

Rigdom af interneuronale kontakter.

d) Tegn på strukturen af ​​strubehovedet i forbindelse med talefunktion:

Ændringer i topografien af ​​strubehovedet,

Udvikling af brusk og ledbånd.

e) Specifikke træk ved kraniet og tænderne:

Reduktion af ansigtsdelen af ​​kraniet sammenlignet med hjernen,

Reduktion i størrelsen af ​​underkæben,

Opretning af ansigtsprofilen,

Reduktion af størrelsen af ​​hugtænder,

Mangel på kamme på kraniet

Udvikling af hagefremspringet,

Udstående næseafsnit.

f) Reduktion af hår på den menneskelige krop:

Specifik fordeling af kropshår,

Udtynding og afkortning af hår på grund af seksuel og naturlig udvælgelse som et middel til termoregulering.

De vigtigste stadier af menneskelig evolution og hominide arter

I øjeblikket har videnskaben en betydelig mængde palæoantropologiske, arkæologiske og geologiske data, der gør det muligt at belyse forløbet af antropogenese (i generelle vendinger, selvfølgelig). Analyse af denne information gjorde det muligt at identificere fire konventionelle stadier (segmenter) af antropogenese, karakteriseret ved en bestemt type fossilt menneske, udviklingsniveauet for materiel kultur og sociale institutioner. Disse stadier omfatter segmenter af fylogenetisk udvikling af hominider. Man skal huske på, at hominider af forskellige stadier kunne eksistere samtidig og i de samme territorier. Yderligere repræsenterede nogle arter af hominider en "evolutionær blindgyde" (massiv australopithecus, sen Pithecanthropus, sene neandertalere).

1. Australopithecines (menneskets forgængere).

2. Pithecanthropus (gamle mennesker, arkantroper).

3. Heidelbergere og neandertalere (?) (gamle mennesker, palæoantroper).

4. Mennesket af den moderne type er "arkaisk", fossilt og moderne (neoantroper).

Fra et zoologisk systematiks synspunkt er klassificeringen af ​​hominider som følger:

Familie Hominidae - mennesker.

Underfamilie Australopithecinae - Australopithecus.

Slægten Sahelanthropus - Sahelanthropus.

S. tchadensis - S. Chadian.

Slægten Orrorin - Proto-menneske.

O. tugenensis - P. tugensky.

Slægten Ardipithecus - Ardipithecus.

A. ramidus - A. rod.

Slægten Australopithecus - Australopithecus.

A. anamensis - A. anamensis.

A. afarensis - A. afarsky.

A. africanus - A. afrikansk.

A.robustus - A.powerful.

A.boisei- A.boysov et al.

Underfamilie Homininae - mennesker.

Genus Homo - Mand.

H. rudolfensis - Rudolph Man.

H. habilis - Homo sapiens.

H.ergaster - En arbejdende mand.

H. erectus - oprejst mand.

H.heidelbergensis - Heidelberg Man.

H. neanderthalensis - Homo Neanderthal.

H. sapiens - Homo sapiens.

Karakteristika for de vigtigste evolutionære niveauer af fossile hominider

Australopitheciner.

De morfologiske karakteristika synes ret klare, da fundene er talrige, og hele skelettet er kendt. Habitat: Syd-, Øst- og Centralafrika. Repræsentanter for dette evolutionære niveau er kendetegnet ved den største oldtid sammenlignet med andre hominider. Funktioner af det postkraniale skelet indikerer, at bipedalisme har fundet sted. Kropslængden varierer i gracile varianter fra 1 til 1,3 m, og i massive fra 1,5 til 1,78 m. Australopithecus's hånd var allerede fri for støttefunktionen, men adskilte sig i en række primitive træk, var karakteriseret ved mangfoldighed i detaljer og strukturens ustabilitet. Vi bemærker fraværet af fuldstændig opposition af tommelfingeren til resten; phalangerne og fingrene er buede, men enderne er flade, som en persons. Kraniets struktur er karakteriseret ved en stor størrelse af ansigtsskelettet; hjernens volumen varierede fra 300 til 570 cm3. (dvs. i absolut værdi oversteg den ikke pongid). De gracile varianter har en gennemsnitlig hjernestørrelse på 450 cc, mens de massive har en hjernestørrelse på mere end 500 cc. Australopithecines havde små hugtænder og fortænder og ret store kindtænder. Australopithecines kæber er mere massive end menneskers. Underkæbens symfyseale region er ved at undslippe. Ansigtet er relativt lille, men har et udstående øjenbryn, og næseområdet er skåret af. Den occipitale region er karakteriseret ved en tendens til afrunding.

Australopitheciner var karakteriseret ved seksuel dimorfi - hanner var større end hunner. Det er blevet foreslået, at mængden af ​​seksuel dimorfi i robuste australopitheciner svarede til store moderne antropoider (Lambert, 1991).

Baseret på materialet i sydafrikanske former er der identificeret varianter, der adskiller sig fra hinanden med hensyn til graden af ​​massivitet. Oprindeligt blev den angivne morfologiske forskel af australopithecines fastsat taksonomisk i statussen for to forskellige slægter - Australopithecus (gracile australopithecines) og Paranthropus (massive australopithecines). Det blev endvidere fundet, at komparativ originalitet påvirker relieffet og formen af ​​kraniet, størrelsen og relieffet af underkæberne og odontoglyfiske træk. Kindtændernes store størrelse og deres betydelige slid, på trods af den tykke emalje, er slående. Dette indikerer en vane med at spise faste, hårde fødevarer såsom korn. Morfologiske varianter af australopitheciner har en udtalt forbindelse med økologisk originalitet og derfor med forskellige evolutionære stier. De massive Australopitheciner var planteædere og levede i nærheden af ​​skove. Graciles er altædende former, der lever på savannen. En lignende økologisk og morfologisk opdeling af australopitheciner blev fundet i østafrikanske former.

Direkte sammenligninger af lårbenene i Australopithecus afarensis (ca. 4 millioner år gamle) samt buede fingerknogler indikerer en trækomponent i bevægelse (Lambert, 1991).

T. I. Alekseeva (1986) rekonstruerede de økologiske typer af hominider, baseret på vores viden og den klimatiske og geomorfologiske situation i visse geografiske zoner og ekstrapolerede data om moderne befolkninger til antikken. Det tropiske adaptive kompleks var primært i forhold til savannen, øget solstråling, tør luft og intens bevægelse af luftmasser.

Den palæodemografiske prognose viser, at antallet af australopitheciner, at dømme efter antallet af fund, er sammenligneligt med antropoider, dvs. cirka 10-20 tusinde individer (Alekseev, 1993).

For de sydafrikanske lokaliteter Swartkrans og Sterkfontein (inklusive Makapansgat) er gennemsnitsalderen ved døden henholdsvis 17,2 og 22,2 år (Mann). Australopithecus' levetid kan ligne en chimpanses - op til 25 år. Kun én ud af syv blev 30 år gammel. Tilsyneladende kan det antages, at forskellige grupper af australopitheciner kan være forskellige i denne demografiske karakteristik. På fem sydafrikanske steder blev 120-150 individer opdaget, i Østafrika i Koobi Fora - omkring 120 individer. Sådanne data tillader ikke engang et omtrentligt skøn over antallet af australopitheciner i Afrika. V.P. Alekseev foreslog, at i analogi med blomstrende arter af pattedyr, skulle hver art af australopithecus have talt flere tusinde individer.

Formentlig levede Australopithecus i primitive flokke bestående af 25-40 individer (2-3 voksne hanner, flere hunner og unger i forskellige aldre). Lignende antal findes i grupper af chimpanser, gorillaer, bavianer og jæger-samlere. Sådanne samfund udgjorde en art, kunne modstå rovdyr og tillod individer at flytte fra et samfund til et andet.

Fællesskabsstrukturen hos Australopithecus africanus ser ud til at være som følger - han er utvivlsomt en social hominid med en gruppestruktur og muligvis i besiddelse af en embryonal familie. Dominanshierarkiet var karakteristisk for den menneskelige forgænger (Eadie, 1977).

Savannah-bavianer var en analog af Australopithecus-besætningen. Sidstnævntes samfund omfatter tre hovedkomponenter: hunner med unger, kraftfulde modne hanner, der udgør den centrale gruppe, og unge hanner og unge i periferien. Den centrale gruppe var præget af et hierarki, men dens hanner var dominerende over de perifere. Mænd i periferien og hunner havde også et hierarki (Semenov, 1989). Den elementære familie af Australopithecines eksisterede næsten ikke; ifølge nogle forskere forhindrede den gruppejagt. Den indledende arbejdsaktivitet af habilis forhindrede også fremkomsten af ​​familier, fordi de havde brug for relativt store og stabile foreninger.

Habilis-flokken var en ret stor og sammentømret gruppe. Der var færre konflikter i habilis-besætningen end blandt australopitheciner. Dette bevises af isolerede tilfælde af intravitale skader på kranierne på førstnævnte (Semyonov, 1989).

Arkantroper.

Afrikanske Pithecanthropus levede i intervallet 1,6 (2,0 millioner år), asiatiske - i intervallet 1,3 - 0,1 millioner år, og europæiske var karakteriseret ved en oldtid på 0,5 - 0,3 millioner år. Habitatet bestod af de angivne tre dele af verden.

Skeletknogler indikerer bipedal gang. Kropslængden er større end australopithecines, hos mænd når den 175 cm. De lange knogler har en tyk kompakt, skelettets samlede massivitet er større end australopithecines. Kraniet har tykke vægge, hjerneregionen er lang, den maksimale bredde er lav. Kraftige occipitale og supraorbitale kamme, frontal del løber væk. Kæberne er store og fremspringende. Tænder med store størrelser og med et voluminøst hulrum. Hagefremspringet er fraværende. Den occipitale region er kendetegnet ved en højt udviklet relief forbundet med kraftige cervikale muskler, der er nødvendige for at balancere hovedet i en oprejst stilling af kroppen. Hjernevolumen fra 727 til 1350 cc. (gennemsnit 1029 cc). Hjernens frontallapper er mindre udviklede end hos moderne mennesker.. Indsnævring af tindingelapperne og fladning af parietallapperne bemærkes. I forbindelse med udviklingen af ​​menneskespecifikke funktioner af arbejdskraft og tale er der en øget udvikling af individuelle zoner i neocortex, nemlig parietotemporal, inferior frontal og præcentral. Tilsyneladende, i forbindelse med rudimentær tale, er der en stigning i lindring på stederne for fastgørelse af tungens muskler, begyndelsen af ​​dannelsen af ​​hagen og en svækkelse af underkæben.

E. N. Khrisanfova (1999) skriver om det unikke ved den morfologiske type af den gamle Pithecanthropus fra Kenya (Nariokotome), kendetegnet ved sin høje statur og linearitet, som er forbundet med den "tropiske" type. I den nedre palæolitikum, i betingelserne for flade landskaber med frodig vegetation af tropisk regnskov, blev der skabt betingelser for dannelsen af ​​fugtige og højbjergede adaptive typer.

Antallet af arkantroper i Afrika anslås til 125 tusinde mennesker, og i alt i økumenet - omkring 1 million individer. Denne vurdering er spekulativ (Alekseev, 1993). Der er andre skøn. V.V. Bunak talte omkring 200 Acheuliske bosættelser i savannen Afrika (hvert samfund - 8-10 personer). Derfor var Afrika beboet af 2-3 tusinde mennesker. I Europa, Sydøstasien og Vestasien talte denne forfatter også individuelle tusinder af Acheulians.

Ifølge G. Isaac var størrelsen af ​​grupperne af arkantroper 40-60 personer, heraf 20-30 voksne. Beregninger blev udført baseret på området af palæolitiske steder. Andre data tyder på, at størrelsen af ​​den voksne del af Acheulean-gruppen var 10-35 personer, bestemt af det minimum, der kræves for drevet jagt. I løbet af jagtsæsonen forenede sådanne grupper sig (Semyonov, 1989).

Den accepterede opfattelse i litteraturen om størrelsen af ​​sammenslutninger af Pithecanthropus og Neanderthals er, at den varierede fra 75-90 til 35-40 personer. Eksisterende par gik fra hinanden afhængigt af parternes ønsker; økonomiske relationer mellem kønnene eksisterede ikke (Semyonov, 1977).

Små samfund af Pithecanthropus var ikke præget af hyppige aggressive sammenstød. Rapporterede tilfælde af kannibalisme (knoglerester bærer spor af lemlæstelse) har forskellige fortolkninger: drab for at spise eller forbrug efter slagtning, resultatet af konkurrence om kvinder (Deryagina, 1999; Semenov, 1977).

Den palæodemografiske situation, der er karakteristisk for Sinanthropus, blev beskrevet af F. Weidenreich. I det nedre palæolitiske sted i Joukoudian blev 38 individer opdaget. 15 af dem døde før de fyldte 14 år, hvilket repræsenterer 39,5 % af børnedødeligheden. Tre Sinanthropus levede mindre end 30 år, tre døde mellem 40 og 50 år, og kun et individ levede mere end 50 år (op til 60 år kan være). På baggrund af beregninger blev den gennemsnitlige dødsalder fastsat til 37,9 år. Når man tager de afdøde børns alder i betragtning, ville dette indeks næppe have oversteget det opnåede for australopithecines.

Heidelberg mand. Fossile mennesker, der i moderne palæoantropologi tilskrives dette stadium af antropogenese, tilhørte tidligere det foregående stadium (archanthropus) eller det efterfølgende stadium - palæoantropi. Når vi taler om Heidelberg-mennesket, mener vi den fælles forfader til neandertalermennesket og det moderne menneske. Heidelbergernes levetid er 0,8-0,2 (0,1) millioner år. Heidelbergianerne opstod i Afrika fra nogle former for arkantroper i perioden fra 1,5 (?) millioner til 800-900 tusind år. Arten er polytypisk, det geografiske udbredelsesområde er stort - fra Afrikas sydspids til 52 grader nordlig bredde i Europa. Den morfologiske type af Heidelberger er kendetegnet ved en mosaik af erectoid og sapient træk, med et svagt udtryk for Neanderthaloid-komplekset.

I Heidelbergernes kranier er følgende bemærket: et hjernehulrum, der er mindre end neandertalernes, en højde af kraniehvælvingen, der overstiger neandertalernes, en pande, der er mindre skrånende end neandertalernes, fraværet af skrånende kindknogler, en antydning af hunde fossae, en kortere længde af hjernesektionen, fraværet af en "chignon-formet" nakkeknude som neandertaler. hvælvingen, indsnævring af den postorbitale del af kraniet mv.

Blandt de velkendte repræsentanter for denne fase bemærker vi: Bodo (Etiopien, 600 tusind år), Mauer 1 (Tyskland, 400-500 tusind år), Bilzingsleben (Tyskland, 400 tusind år), Vertescelles (Ungarn, 400 tusind år) ), Arago 21 (Frankrig, 600-400 tusind år), Petralona 1 (Grækenland, 400-300 tusind år), Steinheim (Tyskland, 250 tusind år), Atapuerca 5 (Spanien, 780 tusind år), Ceprano (Italien, 700) tusind år), Broken Hill (Sydafrika, 300 tusind år), Saldanha (Sydafrika, 300 tusind år), Solo (Indonesien, 100 tusind år).

Det menes, at Heidelbergerne kom fra Afrika, hvor de stammer fra, til Europa gennem Gibraltar eller Sicilien for omkring 800 tusind år siden og til Asien for 400-200 tusind år siden. Den fossile befolkning i Europa i perioden på omkring 1,0-0,8 millioner år var lille og besatte de sydlige regioner (Italien, Spanien). De senere Heidelbergere, der tilpassede sig mere nordlige egne, fik efterhånden træk fra neandertalerarterne.

Den kulturelle akkompagnement af resterne af Heidelberg-mennesket var den samme som arkantropernes. De lavede deres redskaber, som oftest tilskrives Acheulean-kulturen, af knogler, træ og sten. Træværktøj blev bearbejdet med stenværktøj. I områder med et tempereret klima byggede Heidelbergerne forskellige bygninger og lavede tøj. I bygderne er der familiebygninger og rester af permanente ildsteder. Heidelbergernes redskaber er i nogle tilfælde kendetegnet ved ønsket om at give dem et æstetisk udseende.

Paleoantroper.

Gamle mennesker, der tilhører forskellige morfologiske typer, var lokaliseret i et tidsinterval på cirka 300 - 30 tusind år. Levestedet er Afrika, Europa og Asien. Tilsyneladende var de mest karakteristiske varianter (selv neandertalerne) en del af den fossile europæiske befolkning.

Seneuropæiske neandertalere er kendetegnet ved deres lille statur (hanner op til 170 cm), brede skuldre og højt udviklede knogler og muskler. Compactaen af ​​de lange knogler er højt udviklet. Kropsproportionerne ligner tilsyneladende moderne oprindelige arktiske grupper (eskimoer), som var en tilpasning til reduceret varmeoverførsel Skelettets massivitet forklares også som en tilpasning til at transportere store mængder fersk kød over lange afstande. Et stort antal adaptive typer af palæoantroper fandt ikke, ifølge V.P. Alekseev (1993), en adaptiv fortolkning.

Hjernevolumen hos palæoantroper er i gennemsnit 1350 kubikcm. Maksimale værdier er tæt på 1700 cc. Endokranerne viser foci af øget vækst af neocortex: den laterale kant af frontallappen, den præcentrale del af frontallappen, den parietotemporale region.

Neandertalernes kranium er stort, aflangt, tykkelsen af ​​væggene er større end moderne menneskers. Skildpadderne viser kraftige supraorbitale kamme, en skrå pande og en "chignon-formet" baghoved. Ansigtsdelen af ​​kraniet er præget af prognathisme, kæberne er kendetegnet ved stor størrelse og massivitet. Hagefremspringet er sjældent. Tænderne er store og taurodont.

Der er et synspunkt, ifølge hvilket hastigheden af ​​skeletontogenese blandt neandertalere oversteg moderne standarder. Det blev dannet af forfatterne til værker, der beskrev umodne former for fossile hominider og udførte en sammenlignende analyse ved hjælp af moderne børnemateriale. M. Boulle og G. Vallois foreslår den accelererede dannelse af specifikke neandertalertræk ved at bruge eksemplet med kraniet fra La Quine. V.P. Alekseev, der analyserer skelettet af neandertalermanden Teshik-Tash, antyder en hurtigere udvikling af palæoantroper i sammenligning med moderne mennesker. A. Keess konkluderede også efter at have studeret Gibraltar II. M.A. Gremyatsky hæver den øgede "modningshastighed" til rang af et karakteristisk træk ved den taksonomiske gruppe (Kharitonov, 1985).

Mellempaleolitikum og bosættelsen af ​​den tempererede klimazone i Eurasien (med skarpe ændringer i årstidens temperaturer og snedække om vinteren) skabte behovet for dannelsen af ​​en adaptiv type af den tempererede zone. Ifølge E.N. Khrisanfova (1999) er klassiske neandertalere karakteriseret ved en massiv bygning med fremhævet eury- og mesomorfi.

Befolkningen i Mellempaleolitikum (ca. 300 tusind år siden) anslås til cirka 1 million mennesker.

Den palæodemografiske situation, der er karakteristisk for neandertalere, er beskrevet ud fra den forudsætning, at aldersvariabiliteten af ​​repræsentanter for denne art ikke adskilte sig fra moderne mennesker. Denne udtalelse er ikke indiskutabel. A. Vallois analyserede 17 mellempaleolitiske hominidskeletter og fandt, at 29,4 % (fem skeletter) var børn. Tre skeletter tilhører unge (fra 12 til 20 år). De ni resterende skeletter er af voksne. Gennemsnitsalderen ved døden var 31,1 år. Indikatoren, som er undervurderet i forhold til synantropernes dødsalder, bør ikke tillægges betydning, da den blev opnået fra en lille befolkning. V.P. Alekseev (1993) supplerede oplysningerne fra A. Vallois med data om andre Mousterian-websteder. Der er 10 skeletter fundet i Skhul-hulen og 2 i Tabun. Af de 12 Skhul-skeletter er tre børns. Gennemsnitsalderen for resten er 37,5 år. Ifølge B. Vandermeersch viser knoglefossilt materiale i Qafzeh-hulen høj spædbørnsdødelighed, skeletter af børn i forskellige aldre tegnede sig for 60 % af alle. Ingen af ​​de voksne døde over 30 år. 4 skeletter blev opdaget i Amud Cave. En voksen døde i en alder af 25, et andet skelet tilhører også en voksen, og de to andre skeletter er børns. I Shanidar-hulen, ud af ni skeletter, er to børn, gennemsnitsalderen for resten er 33,1 år. Det kan antages, at neandertalere sjældent levede til en alder af 30; halvdelen af ​​neandertalerbefolkningen døde i barndommen. V.P. Alekseev udtaler, at der ikke var nogen stigning i forventet levetid blandt neandertalere sammenlignet med repræsentanter for tidligere stadier.

Arkæologiske data indikerer en proces med lukning af neandertaler-forfædresamfund i sig selv (en paradoksal konsekvens af deres sammenhængskraft), deres isolation, som førte til indavl og som et resultat til biologiske ændringer (Semyonov, 1977). Tabet af evolutionær plasticitet af sene neandertalere menes at være relateret til dette.

Neandertalernes sociale organisation var kompleks, dette bevises af fakta om komplekse jagtteknikker, lange stop på flere steder osv. Langsigtet sameksistens krævede venlige former for social adfærd og altruisme. Dette er bevist af fund af gamle, syge og sårede individer (neandertaler-rester i Irak og Frankrig). Omsorgen for ældre mennesker blev ledsaget af overførsel af deres erfaringer til unge. I neandertalersamfundet var der differentiering af sociale roller og en høj grad af samarbejde. Neandertalerne var præget af kannibalisme. Færre tegn på voldsom død blev fundet hos de sene neandertalere end hos de tidlige neandertalere. For denne gang blev de første begravelsesritualer noteret, forbundet med kulturen med at håndtere en afdød persons krop såvel som med dualisme i opfattelsen af ​​verden. Den afdøde person forblev medlem af holdet (Deryagina, 1977; Semenov, 1977).

Fossile mennesker af moderne anatomisk type

Fuldt dannede Cro-Magnons dukkede op for omkring 40 tusind år siden. Arkaiske repræsentanter for arten Homo sapiens har en oldtid i Asien og Afrika på mere end 100 tusind år. Cro-Magnon-serien dækker alle dele af verden.

Cro-Magnoner adskiller sig fra moderne mennesker i deres massive knoglestruktur. De er højere end neandertalere (mænd op til 169-177 cm), skelettets knogler er mindre kortikaliserede. Ansigtsregionen hos Cro-Magnons stak mindre frem end hos neandertalere, og øjenhulerne var mindre. De overordnede dimensioner af kraniet og hjernehulen er mindre. Høj hjerneregion, høj og lige pande, afrundet nakke. Mastoidprocesserne er veludviklede, lindring af kraniet er mindre udtalt end hos neandertalere. Panderyggen mangler. Kæberne er mindre, tænderne er mindre, hulrummet er mindre. Hagefremspringet er veludviklet. Den indre overflade af underkæbens symfyse har en kompleks relief ved hyoidmusklernes fastgørelsespunkter.

Cro-Magnon kraniet adskiller sig fra moderne mennesker i sin større knogletykkelse, lavere hvælvingshøjde, større øjenhuler, større ansigtsskelet, større øjenbrynskamme.

Den gennemsnitlige hjernevolumen af ​​Cro-Magnons er omkring 1400 cc, hvilket ofte er mindre end neandertalernes samlede størrelse. Endokranerne viser færdiggørelsen af ​​udviklingen af ​​frontal- og parietallapperne, og der forudsiges betydelige indre ændringer i hjernen.

Den arktiske adaptive type blev dannet af Cro-Magnon-mennesket, som blandt andre beboede periglaciale zoner med dybt snedække. Således udviklede de adaptive typer af hominider sig gradvist, hvilket afspejler sekvensen af ​​menneskelig bosættelse af klimatiske zoner og forskellige økologiske nicher. Tilpasning til et hårdt klima er synlig i typen af ​​Sungir Cro-Magnon med brede skuldre og stærke knogler. Dets vægt-til-kropsarealforhold er meget højt og overstiger gruppemaksimum for den moderne arktiske befolkning.

Hvad angår den stadiale type fossil Homo sapiens, er forbindelsen mellem den tilbagetrukne gletsjer og fremkomsten af ​​det moderne menneske ikke blevet bevist (Alekseev, 1993). En mere sandsynlig årsag ligger i en reaktion på komplikationen af ​​det sociale miljø (Roginsky, 1977).

Befolkningen i den øvre palæolitikum i fire kontinenter på niveauet 25-10 tusind år fra i dag anslås til 3,3 - 5,3 millioner mennesker (E. Divi, ifølge Alekseev, 1993). Sidstnævnte forfatter mener, at befolkningstilvæksten i løbet af de palæolitiske epoker var uudtrykt og fandt sted ved overgangen til Mellem- og Øvre Palæolitikum under bosættelsen. V.V. Bunak (1980), baseret på antallet af boliger og arnesteder, anslår antallet af mennesker på de enkelte lokaliteter på det beskrevne tidspunkt til at være 40-50 personer. Ifølge hans data er der omkring 1 tusind steder i Europa, så størrelsen af ​​den øvre palæolitiske befolkning i Europa er omkring 50 tusinde mennesker. I intervallet fra Acheulean til Øvre Palæolitikum steg befolkningen i Vesteuropa alene 17 gange.

Ifølge A. Vallois (1937) udgør børn og unge 41,5 % af de kendte øvre palæolitiske skeletter, dvs. en værdi tæt på det halve. Den gennemsnitlige dødsalder for en voksen (bestemt ud fra 31 skeletter) er 33,9 år. Derimod levede 36 % af yngre stenalder- og bronzealder til 41 år.

Fremkomsten af ​​mennesket af den moderne anatomiske type blev ledsaget af dannelsen af ​​en dobbelt-proto-kommunal organisation, hvor hver komponent repræsenterede en slægt (Semyonov, 1977). De genetiske fordele ved et sådant arrangement af ægteskaber førte til en stigning i størrelsen af ​​menneskelige grupper og en stigning i menneskehedens befolkning generelt.

Data fra V.I. Zhedenov (1962) og ovenstående viser, at den forventede levetid for en moderne person, så kontrasterende mod baggrunden for moderne primater, ikke altid har været på denne måde i menneskehedens historie. Lad os liste dem: lemurer - op til 25 år, capuchiner - mere end 25 år, makaker - mere end 30 år, bavianer - mere end 50 år, gibbons - mere end 30 år, orangutanger - op til 50-60 år, gorilla - op til 50-60 år, chimpanser - op til 50-60 år, mennesker - 75 år. Store aber, sammenlignet med lavere aber, er ganske godt tilpasset deres levesteder. Stigningen i det moderne menneskes forventede levetid på baggrund af fossile hominider kan kun forklares ved forbedringen af ​​hans materielle kultur og sociale institutioner.

Selvom de vigtigste retninger for menneskelig tilpasning til miljøet i løbet af de seneste titusinder af år er blevet udført gennem udviklingen af ​​kultur, fortsætter de biologiske processer med udvælgelse og fysisk evolution. Disse processer foregår langsomt og er sjældent direkte observerbare. Visse konklusioner er dog stadig mulige.

Lad os starte med en sådan udviklingsmekanisme som mutationer. Mange af dem forekommer med en vis hyppighed i menneskelige populationer. De fleste kendte mutationer er enten farlige eller dødelige for individet, og kun meget sjældent er de gavnlige. Ifølge en række genetikere vil fortsatte eksperimenter med atomvåben øge den aktuelt estimerede mutationsrate markant.

Der er ingen tvivl om, at der findes mutationer, som hverken er dødelige eller klart gavnlige; deres tilstedeværelse er praktisk talt usynlig for individet, men kan påvises i populationer. De aktuelt observerede åbenlyse skift i resistens over for sygdomme på den ene side og et fald i forekomsten af ​​visse forstyrrelser af fysiologiske funktioner på den anden side kan være en konsekvens ikke kun af medicinske fremskridt, men også af virkningen af ​​mutationer og andre evolutionære processer.

Hvad angår naturlig udvælgelse, var det indtil for nylig en udbredt antagelse, at med udviklingen af ​​kultur blev indflydelsen af ​​denne magtfulde kraft i biologisk evolution fuldstændig elimineret. Imidlertid krævede eksperimentelle og observationsdata en revision af dette synspunkt. For eksempel har befolkningsundersøgelser vist, at den observerede moderne fordeling af gener, der bestemmer blodgrupper, hovedsageligt har udviklet sig under indflydelse af naturlige selektionsmekanismer.

En anden evolutionsmekanisme, kendt som migration, forklarer spredningen af ​​genetiske egenskaber dannet i en lokal befolkning til en bredere befolkning. Studiet af fossile hominider viser, at gavnlige lokale ændringer spredes meget hurtigt til nabopopulationer og derefter til fjernere. Dette var sandsynligvis resultatet af krydsning snarere end ødelæggelse og udskiftning af en population med en anden. Denne opfattelse understøttes af situationens relative fællestræk, især i slutningen af ​​Pleistocæn, hvor en ekstremt bred variation af karakterer opstod i en rent lokal befolkning. Migrationstempoet stiger, efterhånden som kommunikationen udvikler sig. Samtidig gør social og kulturel fjendtlighed krydsning vanskelig, men forhindrer eller eliminerer den ikke, som det kan ses selv i eksemplet med moderne politiske enheder.

Den sidste store mekanisme for evolutionær forandring, genetisk drift, ser også ud til at forekomme i moderne menneskelige befolkninger. Men da drift i det væsentlige er et statistisk begreb, er data, der beskriver de ændringer, det forårsager i menneskelige befolkninger, stadig begrænset, selvom flere vigtige og tilsyneladende universelle tendenser er blevet identificeret. Således gennemgår kraniets form en gradvis ændring fra dolichocephaly til brachycephaly, men en fuldstændig forklaring af de funktionelle årsager til denne proces er endnu ikke opnået. På samme måde er der hos aber et fald i antallet af tænder fra toogtredive til otteogtyve på grund af det faktum, at fire kindtænder - den såkaldte. Visdomstænder bryder ofte ikke frem.

Darwin selv betragtede ikke naturlig selektion (survival of the fit) som den eneste type selektion, men bemærkede to andre typer: kunstig selektion og seksuel selektion. Begrebet kunstig udvælgelse er af uvurderlig betydning for forståelsen af ​​de tidlige stadier af menneskets evolution, og det er derfor, moderne teori lægger så stor vægt på den tidlige produktion af værktøjer efter etablerede standardmønstre. I det omfang kunstig selektion involverer ændrede adfærdsmønstre, forbliver det en vigtig kraft, men kan betragtes som under rubrikken kulturel udvikling frem for naturlig selektion. Kulturelle faktorer kan også ligge til grund for seksuel selektion i menneskelige befolkninger. Seksuel selektion i menneskelige befolkninger er et komplekst fænomen, der ikke kun involverer individuelle selektionsfaktorer, baseret på begreberne skønhed, styrke, seksuel potens og andre personlige egenskaber, men også social selektion, baseret på princippet om sociale grænser for etniske enheder, som f.eks. race, klasse, nationalitet og religion.

Litteratur

hominider menneskelig forfader

Lambert D. Forhistorisk mand. L., 1991

Khrisanfova E.N., Perevozchikov I.V. Antropologi. M., 1999.

"Sovjetisk encyklopædisk ordbog". M., "Soviet Encyclopedia", 1984.

Udgivet på Allbest.ru

Lignende dokumenter

Hominider er en meget organiseret familie af aber. Generelle karakteristika for Australopithecines. Tidlige Australopitheciner. Gracile Australopithecus. Massive Australopitheciner. Tidlig Homo. Arkantroper. Paleoantroper. Neoantroper.

abstrakt, tilføjet 22/05/2007


Habitater, kultur, træk og udseende af repræsentanter for hominidfamilien: Tumai, Orrorin, Afar, Anamen, afrikansk, etiopisk Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus, Worker, Heidelberg, Idaltu og Sapiens.

snydeark, tilføjet 30.11.2010


Betingelser, årsager og forudsætninger for fremkomsten af ​​hominidfamilien - Hominidae og slægten Homo. Antropogenese: udviklingen af ​​hominidfamilien og menneskets oprindelse. Menneskets evolutionære træ, migrationsbølger og processen med fremkomsten af ​​menneskelige racer.

afhandling, tilføjet 28/09/2011


En udforskning af Charles Darwins hypotese om arternes og menneskets oprindelse. Undersøgelse af arkæologiske fund af fossile rester af menneskeaber, fossiler af Pithecanthropus, Sinanthropus, Heidelberg-manden, Australopithecus og Neanderthal.

præsentation, tilføjet 16/05/2012


Mennesket som et væsen, der legemliggør livets højeste udviklingstrin, et emne for sociohistorisk aktivitet. Specifikke karakteristika ved en person. Evolution af primater. Gamle, gamle og moderne mennesker. De vigtigste ligheder og forskelle mellem mennesker og dyr.

præsentation, tilføjet 19/05/2015


Biologi, anatomi og adfærd af Australopithecines - en slægt af fossile menneskeaber, hvis knogler først blev opdaget i Kalahari-ørkenen. Udvikling af former inden for slægten. Kendte former: Afar, afrikansk, Sediba, Paranthropus. Sted i hominid evolution.

præsentation, tilføjet 17.10.2014


Begyndelsen af ​​evolutionære ideer om menneskets oprindelse i værker af gamle filosoffer. Menneskets position i dyreverdenen. De vigtigste stadier af menneskelig evolution: gamle mennesker; gamle mennesker; moderne mennesker. Den nuværende fase af menneskelig evolution.

test, tilføjet 22/12/2009


Overvejelse af en persons mulige herkomst; undersøgelse af dens oprindelige form. Kropsstruktur og levevilkår for afrikanske menneskeaber. Generelle karakteristika for Australopithecus, Archanthropus, Pithecanthropus, Paleoanthropus og Homo sapiens.

artikel, tilføjet 04/09/2014


Udvikling af syn på menneskets oprindelse. Center for menneskelig oprindelse. Bevis for menneskets oprindelse fra dyr. Miljøets indflydelse på menneskets fremkomst. Hominid evolution. Biologiske, sociale og arbejdsmæssige faktorer af evolution.

abstrakt, tilføjet 26/04/2006


Nedre palæolitikum. Heidelberg mand. Mousterisk scene. Neandertaler mand. Øvre palæolitikum. Homo sapiens. Udfugtningsprocesser i den gamle verden. Udvikling af den menneskelige hjerne og evnen til at bruge hånden.