Hvilken browser er bedre firefox eller google. Hvad er bedre: Firefox eller Chrome. Firefox understøtter Chrome-udvidelser

Ledere blandt browsere på det russiske internet. Så hvorfor vælger brugerne netop disse webbrowsere, og hvordan adskiller de sig fra hinanden, hvilken er bedst?

Interface

Lad os som altid starte med udseendet, for alle bliver altid mødt af deres tøj! Selvfølgelig er bekvemmeligheden ved grænsefladen og navigationen en helt individuel ting for alle. Men vi vil forsøge, mere eller mindre objektivt, at tage højde for alle fordele eller ulemper ved grænsefladerne i disse browsere.

I en eller anden browser kan du oprette faner og bogmærker, administrere dem, indstille dine egne temaer, tilføje udvidelser og favoritter og kombinere adresselinjen med søgning. Men i modsætning til Mozilla Firefox er søgelinjen og adresselinjen i Google Chrome blevet kombineret til én, hvilket er meget praktisk og ikke overbelaster selve grænsefladen med unødvendige elementer.

Men på trods af disse belastningsindikatorer lægger begge browsere en enorm belastning på systemet, og desuden udføres belastningen kun, når siden er indlæst.

For at afslutte vores anmeldelse kan vi fremhæve de vigtigste fordele og ulemper, som brugerne er opmærksomme på, når de vælger den bedste browser.

Google Chrome er primært god, fordi den har en "smart" adresselinje, der viser muligheder for søgesætninger. Men Mozilla har også sådan en linje, men ifølge fans af Google-browseren er den ikke så "smart". En anden fordel ved Chrome-browseren er tilstedeværelsen af ​​en indbygget oversætter, der giver dig mulighed for at se websteder på brugerens modersmål. Selvfølgelig er oversættelsen ikke altid normal, men oversætteren forbedrer sig hele tiden. Oversætterfunktionen i Mozilla kan udføres af et tredjepartsplugin, hvilket endnu en gang indikerer denne browsers meget tilpasselige funktionalitet.

Man bør heller ikke tabe V8-teknologien af ​​syne, som er implementeret på Chrome-motoren; den giver dig mulighed for hurtigt at indlæse onlinespil og applikationer. Hvis du efter at have læst denne anmeldelse stadig ikke har besluttet dig for hvilken browser du skal vælge, råder jeg dig til at installere begge og selv bedømme hvilken der er bedre!

Han var den mest fleksible. Og nu er der tre gange flere udvidelser til Mozilla end til andre browsere, men det er mere et overskud end en fordel. Alle disse tilføjelser indlæser og bremser allerede overvægtige browsere, som allerede er overgået i hastighed af mange nykommere på markedet. Så lad os prøve at finde ud af, hvad der er bedre: Firefox eller Chrome.

Ydeevne

Fire Fox kører på sin egen Gecko-kerne, som understøtter XML User Interface Language. Chrome er bygget på Blink, en kerne WebKit-kodebase udviklet i KHTML og KJS-rammeværket, der bruges i KDE-grafik. Begge browsere er lige gode til at indlæse hjemmesider og sider. I Mozilla er interaktionen med cachen lidt bedre; genindlæsning er lidt hurtigere end i Chrome.

Interface

Google Chrome tillader dig ikke at ændre grænsefladen og tilpasse browseren som Mozilla. Desuden er der alle slags udvidelser, der delvist eller radikalt ændrer Firefox-grænsefladen. Men Chrome kan næppe kaldes ubelejligt.

Muligheder

Hæren af ​​Firefox-tilhængere kan ikke skille sig af med alle de plugins og tilføjelser, der er blevet akkumuleret for en behagelig internetoplevelse. Dette er Mozillas vigtigste es i ærmet.

Sikkerhed

Alle store amerikanske virksomheder er tvunget til at dele brugerdata, med undtagelse af sådanne giganter: Apple, Google, Mozilla, Microsoft og andre. Begge browsere giver dig mulighed for at deaktivere cookies, indstille en hovedadgangskode, bruge privat internetbrowsing og aktivt kæmpe mod ondsindede websteder.

Konklusion

Det er umuligt at drage en konklusion. Hver browser er god på et eller andet område. Men hvis du har brug for et hurtigt program til at arbejde med internettet, der giver maksimal sideindlæsningshastighed, er Chrome, Opera, Mozilla ikke længere førende her; de har erhvervet funktionalitet i konkurrencen, tabt ydeevne og tabt til unge spillere.

Når vi stiller spørgsmålet, hvad der er bedre, Chrome eller Firefox, støder vi uforvarende på en række fordele og ulemper ved begge browsere. Et velkendt ordsprog siger: "Enhver frø roser sin egen sump." I tilfælde af en konfrontation mellem to giganter som vores rivaler, er der ingen undtagelser. Alle webmastere vil vedvarende bevise rigtigheden og (sikkert!) objektiviteten af ​​deres præferencer. Naturligvis har vi ikke 100 % grundlag for en entydig udsagn om dette eller hint synspunkt, men det er stadig muligt at foretage en generel sammenligning og drage passende konklusioner.

Så, ikke guidet af blind omskrivning, men af ​​personlig, mange års erfaring, vil jeg fortælle dig min historie. Siden 2007 har jeg kun brugt Mozilla Firefox som min hovedbrowser og nyder dens enkelhed, rigdom af funktionalitet og plugins. Men i løbet af flere år begyndte Chrome aktivt at vinde popularitet. Den første stabile version blev udgivet i 2008 (et interessant faktum er, at Firefox blev lanceret tilbage i 2004). Men oprindeligt havde denne browser et kommercielt grundlag, og dette i mangel af en så bred vifte af muligheder som Mozilla. Derfor stillede ingen engang spørgsmål om, hvad der er bedre – Chrome eller Firefox.

Gutterne fra Google havde dog store ambitioner, og med hver opdatering forbedrede de deres produkt. I sidste ende, allerede i 2012-2013, blev Chrome en af ​​de mest populære browsere blandt internetbrugere.

Google Chrome browser skærmbillede

Jeg vil med det samme sige, at med al min kærlighed til Fox, var jeg tvunget til at skifte til Chrome på grund af sidstnævntes højere hastighed. Så lad os give korte karakteristika for begge og give en subjektiv vurdering af hver. Men først et lille skærmbillede af "Ryzhik"!

Skærmbillede af Mozilla Firefox browser

FART

Nogle pedantiske hjerner kræver, at videnskabelige undersøgelser, grafer og tabeller citeres som bevis for at bestemme hastigheden af ​​de sammenlignede platforme. Men alt dette er efter min mening nonsens, og millisekunder, bits og andre måleenheder vil ikke bevise noget for nogen, før personen selv er overbevist om virkeligheden af ​​dette eller hint udsagn. For at forstå forskellen i sideindlæsningshastighed, og hvem der er hurtigere - Chrome eller Firefox, skal du bare skifte til den modsatte mulighed og bruge den i flere dage. To dage var nok for mig (jeg arbejder med mange faner) til at blive overbevist om den ubestridelige fordel ved Chrome.

GRÆNSEFLADE

Hvis du tror, ​​at du ikke kan afvise disse "vidunderlige knapper" på Mazila-panelet, så vær sikker på, at dette kun er en illusion. Bogstaveligt talt efter en kort periode vil du forstå, at du vænner dig til grænsefladen med det samme, og dets hovedmål er minimalisme + funktionalitet. Chrome er simpelthen perfekt i denne henseende!

SYSTEMBELASTNING

En af de vigtigste punkter, når man skal finde ud af, hvad der er bedst, Chrome eller Firefox, er belastningen på computeren. Det er her, udfaldet af kampen er forudbestemt! Faktum er, at Chrome er designet på en sådan måde, at hver fane, vindue eller plugin kører på computersystemet som en separat proces. Det vil sige, at de ikke overlapper hinanden, og skaber ikke en slags "systemklump", som ofte er uforudsigelig og ekstremt besværlig. I Mazil er alt omvendt - der er alt og alle forenet i én proces! Hvis en side fejler, kan de alle "tildækkes" på samme tid. Det er det samme med plugins: afspilleren fryser på én fane, hvilket betyder, at flashen er "dækket" overalt, og du skal helt genstarte hele vinduet. Dette er meget ubelejligt, så spørgsmålet om, hvem der har flere fordele i denne sammenligning, Chrome eller Firefox, kan kun have ét svar! Derudover har Chrome sin egen personlige opgavehåndtering, som kaldes frem ved at trykke på Shift + Eсс.

YDERLIGERE EGENSKABER

Når det kommer til at administrere bogmærker, journaler, adgangskoder, beskyttelse og sikkerhed, er begge browsere fremragende i denne henseende. I dag er antallet af plugins, tilføjelser og udvidelser til begge platforme uendeligt stort, så det er svært at bestemme prioriteten for en. Naturligvis vil enhver webmaster og kun en computerbruger være i stand til at argumentere for deres holdning til valget af den første eller anden mulighed.

Fra certificerede Google Adwords-specialister.

Kære venner, i dag vil jeg tale om min overgang til Google Chrome-browseren. Siden 2008 har jeg været en stor fan af Mozilla Firefox, og hele denne tid anså jeg det som det bedste.

Men for et par dage siden besluttede jeg at skifte til Google Chrome og gøre det til min hovedbrowser, da Mozilla Firefox ikke længere var tilfredsstillende med hensyn til hastighed og diverse fejl.

Jeg har stor respekt for både Google Chrome og Mozilla Firefox. Hver af disse browsere er fremragende i sig selv. At sammenligne dem er som at sammenligne en Porsche Cayenne og en BMW X6. Det endelige valg er påvirket af detaljer og personlige præferencer.

Jeg installerer nogle udvidelser, hvis det er nødvendigt, for eksempel:

SeoQuake (til analyse af søgeresultater, aktiver om nødvendigt),

Firebug Lite (til webudvikling).

Forresten, med hensyn til udvidelser, har Google Chrome et andet praktisk punkt - efter installationen behøver du ikke genindlæse browseren, og du kan bruge dem med det samme. Det samme gælder for sletning af udvidelser - bare slet og gå videre, ingen genstart af Chrome er påkrævet.

Hvis du åbner det samme antal faner og ser på opgavehåndteringen, kan du se, at Firefox bruger meget flere computerressourcer end Chrome (Chrome har en separat proces for hver fane).

4. Mindre plads

Visuelt fylder Google Chrome-browseren mindre end Mozilla Firefox (selvom den er skjult i nærheden af ​​menuen).

Dette diagram indeholder en masse information; du kan klikke på den for at forstørre den. Men det du virkelig bør fokusere på er forskellene i hukommelsesforbrug (gule bjælker) og forskellene i CPU-forbrug. Vi har inkluderet de rå data i en tabel nederst i grafen. I hvert tilfælde indikerer de lavere tal en mere effektiv browser, med én undtagelse, Firefox (med Flash) med en score på nul, som vi vil dække nedenfor.

Anekdotisk bemærkede vi et faktisk fald i CPU-forbruget, da Flash blev inkluderet i testen med tre faner, især i Edge selv, Firefox og Opera - måske fordi Flash-plugin'et var mere effektivt under lette arbejdsbelastninger. Som nævnt i den forrige rapport steg CPU- og hukommelsesforbruget dog, da vi begyndte at tilføje fane efter fane i hver browser.

En anden uoverensstemmelse, du måske bemærker, er, at Chrome, med Flash aktiveret, bruger næsten lige så meget hukommelse, som Edge bruger uden Flash aktiveret. Vi dobbelttjekkede dette, men vi gjorde det en anden dag, hvor Edges hukommelsesforbrug var endnu højere end det, vi loggede. (Dette skyldes sandsynligvis forskelle i de annoncer og videoer, der vises på webstederne).

Chrome er berygtet for at optage al den hukommelse, du giver den, og tallene beviser det. Men det bruger også relativt lidt af din CPU - hvilket, hvis du reducerer dit faneforbrug, vil gøre dets indvirkning på computeren overskuelig. Opera skinner dog også her. Faktisk forbrugte Opera uden Flash kun 6,6 procent af processoren og 1,83 GB RAM under vores stresstest. Med Flash aktiveret bruger Opera 3,47 GB hukommelse og 81,2 procent af min computers CPU.

Og Mozilla gjorde det meget godt, men med Flash aktiveret gik fanerne i det væsentlige i suspenderet animation, indtil de blev klikket på, og begyndte derefter at indlæse langsomt. Det var forfærdeligt. Det er acceptabelt at begrave faner, der ikke er i brug endnu, men download dem først, Mozilla!

Til sidst forsøgte vi at indlæse sider ud fra, hvor hurtigt siden blev "navigerbar" - med andre ord hvor hurtigt man kunne scrolle ned. Heldigvis klarede alle de browsere, vi testede, dette, selvom nogle var hurtigere end andre; Chrome og Opera klarede sig ekstremt godt, især med Flash deaktiveret. Generelt kan man dog sige, at enhver browser, der kan indlæse sider på tre sekunder eller mindre, vil opfylde dine krav. (Husk, at sidens indlæsningstid til dels afhænger af din internetforbindelse og indholdet af selve siden.)

Bekvemmelighedsfaktor

Da alle disse browsere er gratis, bør du ideelt set være i stand til at downloade hver enkelt og evaluere dem selv. Og hver browser låner nemt bogmærker og indstillinger fra sine konkurrenter, især Chrome og Internet Explorer. Men manuelt eksport af bogmærker er en anden historie. Det er næsten det samme som at fortælle browseren, at du er træt af det - og Firefox, for eksempel, "passivt-aggressivt" begraver kommandoen til at eksportere bogmærker dybt ned i menuen. Endnu mærkeligere, Opera hævder, at du kan eksportere bogmærker fra menuen Indstillinger, men importindstillingen ser ud til at være forblevet i Opera 31.

Mange browsere, inklusive Opera, giver dig nu mulighed for at synkronisere oplysninger på tværs af flere enheder.

Flere og flere browsere bruger dog en engangsadgangskode til at identificere dig, gemme dine bogmærker online og give dig mulighed for at flytte fra pc til pc, selvfølgelig forudsat at du fortsætter med at bruge den samme browser.

Chrome, for eksempel, sætter sig selv op på en ny computer bogstaveligt talt lige så simpelt som at downloade browseren, installere den og indtaste dit brugernavn og adgangskode. Du skal muligvis dobbelttjekke, at bogmærkelinjen er aktiveret, f.eks. før dine gemte bogmærker og adgangskoder indlæses automatisk. (Sørg som altid for, at din adgangskode "master" tjekker den for kompleksitet.)

Chrome er heller ikke alene om dette. Firefox Sync synkroniserer faner, bogmærker, adgangskoder og favoritter, mens Opera synkroniserer dine bogmærker, faner, startside for hurtigopkaldsfunktionen og favoritter og indstillinger.

Dette er et område, hvor Edge skal forbedres. Edge kan importere favoritter/bogmærker fra andre browsere manuelt, men gemmer ikke en permanent liste over favoritter på tværs af enheder – i hvert fald ikke endnu. Men hvis du gemmer en ny favorit i IE11, vil den øjeblikkeligt være tilgængelig via andre pc'er. Andre browsere - udover Edge - giver dig også adgang til skrivebordsbogmærker i deres respektive mobilapps.

Du kan tilpasse din Microsoft Edge-hjemmeside til at vise dig oplysninger, du kan starte din dag med. (IGoogle gjorde også dette for mange år siden.)

Det er også interessant, at flere og flere browsere bevæger sig væk fra "hjemmeside"-konceptet til fordel for noget som Edge eller Opera, hvor browseren åbner med en indeksside, dvs. med nyheder og information kurateret af browserudviklerfirmaet selv. Men du har stadig mulighed for at indstille din egen startside i Chrome, Edge og Firefox.

For at være retfærdig var alle de browsere, vi testede, relativt nemme at konfigurere og installere, og de havde endda deres egne særheder - import af bogmærker og indstillinger, enten fra andre browsere eller fra andre installationer. Du kan have dine præferencer, men dette er en relativ lodtrækning.

Går offline

Moderne browsere går dog ud over blot at surfe på nettet. De fleste af dem kommer med en vis mængde immaterielle fordele, som du måske ikke engang kender til.

Måske vil du gerne have en browser, for eksempel som en BitTorrent-klient. I de første dage skal du downloade et separat, specifikt program til dette. I dag kan disse funktioner tilføjes ved hjælp af plugins eller tilføjelser (ekstra funktioner), som de fleste browsere tilbyder undtagen Edge. (Dette kan være mere end praktisk; Edge gemmer dine adgangskoder, men ikke i en krypteret adgangskodemanager som LastPass.)

Hvis der er én grund til at bruge Firefox, er det på grund af plugin'ets muligheder. Mozilla har et websted, der udelukkende er dedikeret til plugins, og de er grupperet efter type og popularitet. Installation af pluginnet er lige så nemt som at trykke på et par meddelelser og derefter genstarte din browser. Og givet Chromes markedsandel - og populariteten af ​​Firefox-plugins - vil du finde udviklere, der fokuserer på de to første. Et godt eksempel er OneTab, som konverterer alle dine åbne faner til en tekstliste, hvilket dramatisk reducerer din browsers hukommelsesforbrug. Bemærk venligst, at jo flere plugins du tilføjer og aktiverer, jo mere hukommelse og CPU-strøm bruger din browser.

Opera ser ikke ud til at have nær det antal tilgængelige plugins, som Firefox har, men det har et unikt element: en "sidebjælke" langs venstre side, der kan bruges til widgets som en lommeregner eller endda Twitter-indlæg. Opera udvider også med tapeter, der ligner temaet, men de er meget mindre imponerende.

Chrome skjuler en masse muligheder for at kontrollere, hvad du ser på nettet, men kun hvis du er villig til at udforske det.

Du kan også bemærke, at der er browsere, der tilføjer mere og mere funktionalitet til selve applikationen. Firefox inkluderer en Firefox-til-Firefox-videokonferencetjeneste kaldet Firefox Hello, der kører direkte i browseren, og du kan gemme websider til Pocket-tjenesten til senere læsning. Og det er her, Edge skinner - dens digitale assistent, Cortana, som er indbygget lige i den, og der er læsevisningsmuligheder og en websidemarkeringstjeneste kaldet Web Notes. Cortana gør et godt stykke arbejde med at servere kontekst, og det er bestemt en grund til at prøve Edge som browser.

Højreklik på et udtryk, og Microsoft Edges Cortana kommer til undsætning.

Med tiden tror vi, at dette vil være et område, hvor Edge og Chrome vil forsøge at trække sig væk, som de tidligere har gjort. På nogle måder ligner det office-pakkeløbet: en række applikationer efterligner den funktionalitet, som Microsoft Office havde for et par år siden. Men Microsoft er begyndt at forbedre Office og Edge og hæver dem over konkurrenterne. At overveje, at Chrome er en slags "hoveddøren" til Google. Nu på pc kan vi i sidste ende se Google forsøge at udrydde Cortana fra deres hjemmebane.

Chrome slog næsten Opera

Så hvem vinder? Sådan ser vi det.

Til sin ære er Edges ydeevne forbedret til det punkt, hvor den er konkurrencedygtig, selvom den måske ikke er så konkurrencedygtig, som Microsoft gør det til. Men manglen på udvidelsesmuligheder og faktisk synkronisering trækker det ned, i det mindste indtil de blev tilføjet senere i år. Firefox klarede sig også fremragende, indtil det kørte fast i vores stresstest. Vi tror også, at Opera vil være et fantastisk valg for dig, da det har bestået benchmark-testen og testene i den virkelige verden. Selvfølgelig mangler det det stive OS og integrationstjenester fra Chrome, IE og Edge, men nogle kan også bruge det som en bonus.

Alt dette siger vi stadig, at Googles Chrome er den bedste af flokken.

Chrome har et velfortjent ry for at stjæle og spise enhver tilgængelig hukommelse, og vores test beviser det. Men det er stabilt, kan udvides, fungerer godt, integreres med andre servere og afslører kun dets dybder og kompleksitet, hvis du aktivt leder efter dem. Af denne grund forbliver Google Chrome vores foretrukne browser, med Opera på andenpladsen.

En statistisk undersøgelse foretaget blandt Runet-brugere viser, at Google Chrome og Mozilla Firefox browsere er de mest populære. Hvordan dette forklares, og hvordan de to webbrowsere adskiller sig fra hinanden, vil blive beskrevet nedenfor.

Interface

Det er svært at evaluere og sammenligne udseendet og navigationen af ​​to browsere, fordi disse er meget individuelle målinger, som ikke kan generaliseres. Vi vil forsøge at foretage en så objektiv gennemgang som muligt.
Begge de programmer, der overvejes, giver dig mulighed for at navigere mellem mange faner, oprette dine egne bogmærker, ændre browserdesignet og tilpasse udvidelser og indstillinger.

Men menuen og grænsefladen i Chrome ser mere forenklet ud og er ikke proppet med unødvendige funktionstaster, der vil distrahere brugeren fra at arbejde med applikationen. Menuen er organiseret i én kolonne.

Hvad angår Mozilla-browseren, indeholder dens menu flere underpunkter, er opdelt i to kolonner og har en mere spredt rækkefølge, hvilket gør det svært for brugeren at forstå.

Browserhastighed

Med hensyn til browserhastighed er alle eksperter helt sikre på, at den overgår alle sine konkurrenter. Dens største rival, Mozilla, hviler dog ikke på laurbærrene og øger sin produktivitet med udviklingen af ​​nye opdateringer. En test blev udført på en modificeret version af browseren, hvis resultat viste, at selv efter at have åbnet 75 faner, åbner Mozilla hver efterfølgende fane med samme hastighed lige fra begyndelsen.

Men Google Chrome viste lavere resultater her, og sidens indlæsningshastighed faldt mærkbart efter at have åbnet et stort antal faner. Sådan et eksperiment vil ikke være brugbart i hverdagen, men effekten vil forblive, selvom du åbner færre faner og har en større størrelse. Der er også en opfattelse af, at efter nogen tids brug begynder den indledende opstart at tage længere tid end oprindeligt.

Beskyttelse af oplysninger og persondata

Mere end én gang har Mozilla-udviklere modtaget feedback fra brugere om, at websteder, der sporer deres aktivitet, ikke tillader dem at bruge browseren i fred, de gemmer deres e-mailadresse og nogle andre data. Disse klager tvang udviklerne til at foretage nogle ændringer i applikationen, hvilket stoppede sådanne handlinger fra websteder. Dette har forbedret browserens privatliv og beskyttelsen af ​​brugerdata.

Skaberne af Google Chrome tog også sikkerhedsproblemet alvorligt, og udover at introducere integreret beskyttelse i systemet, skabte de en mulighed som SandBox. Det giver brugeren mulighed for at køre de plugins, han har brug for online, uden at gemme dem på computerens harddisk. Ud fra dette kan vi konkludere, at begge browsere har et lige godt beskyttelsesniveau, og det nytter ikke at konkurrere i denne sag.

Personalisering og bekvemmelighed

Både Google Chrome og Mozilla gør et fremragende stykke arbejde med at synkronisere data i andre web-browsing-applikationer. De er i stand til at overføre adgangskoder, bogmærker, gemte faner og mange andre personlige brugerindstillinger. Derudover understøtter de begge en bekvem downloadmanager til sociale netværk - Vkopt. Derudover har Mozilla-browseren over 200 tusinde forskellige tilføjelser, der kan gøre en standardbrowser til en eksklusiv version.

Chrome er ikke langt bagud i denne henseende, og dens netbutik har ikke mindre forskellige tilføjelser og plugins.

Dens fordel i denne forstand er, at indlæste tilføjelser begynder at fungere i applikationen uden at skulle genstarte den. Dette optimerer den tid, du arbejder med browseren, og forbedrer dens brugervenlighed.

Computerbelastning

Ved at åbne de samme faner i de to ovenstående browsere på samme tid, vil du bemærke, at Mozilla påtager sig det meste af processorbelastningen. Der er også forskelle i den måde, de fungerer med RAM på. Hver ny Chrome-fane er tildelt en separat proces, som hver kan spores på procesadministratorlisten. Dette forbedrer applikationens stabilitet og gør det lettere at komme sig efter fejl. I Firefox-browseren er alle faner kombineret til én proces. Et særkende er, at denne browser giver brugeren mulighed for selvstændigt at regulere ressourceforbruget. Denne proces kan startes ved at trykke på Shift+Escape-tastkombinationen i browservinduet. Den indledende proces med at behandle den side, der åbnes, optager mest hukommelse, hvorefter aktiviteten af ​​denne proces reduceres til et minimum.

Afslutningsvis vil jeg gerne fremhæve de vigtigste kendetegn ved hver af de to browsere. Google Chrome har et mere udviklet adresselinjeomnifelt. Det hjælper brugeren med at vælge den ønskede blandt de foreslåede muligheder og reducerer derved tiden til at indtaste en søgeforespørgsel. Denne mulighed understøttes også af Mozilla, men det er blevet bemærket mere end én gang, at Google har mere fornuftige forslag. Dette giver ham en komparativ fordel.

Derudover har Google Chrome mulighed for at oversætte hele sider til det sprog, hvis regionale region er angivet i indstillingerne. Dette giver brugeren mulighed for at gennemse udenlandske sider uden problemer.

Kvaliteten af ​​selve oversættelsen lader dog stadig meget tilbage at ønske, men den generelle betydning af artiklerne vil ikke desto mindre være klar. I den anden browser er denne mulighed kun mulig efter installation af et ekstra plugin.

Som konklusion kan vi sige, at Chrome ifølge nogle kriterier er meget bedre end Mozilla, men du bør ikke foretage foreløbige vurderinger og prøve at arbejde med den ene eller den anden browser.

Graden af ​​brugskomfort er strengt individuel, så for at beslutte, hvad der er bedre, skal du prøve begge muligheder.

Der er en god grund til, at de fleste brugere bruger Chrome-browseren til at surfe på internettet. Dette er trods alt Google-browseren, og den søger som standard på Google. Det er også standardbrowseren på mange Android-telefoner og -tablets.

Alt dette gør det meget praktisk, blandt andet på grund af det faktum, at alle data synkroniseres automatisk mellem dine enheder: bogmærker, adgangskoder, åbne faner og meget mere. Og indtil for nylig var det også den bedste browser i forhold til hastighed.

Microsoft har længe forsikret brugerne om, at deres egne browsere er mere effektive, og at andre browsere ikke vil dræne dit batteri så hurtigt som Edge-browseren. Men dette har ikke hjulpet virksomheden med at forbedre sin markedsandel: Den nye Microsoft Edge-browser (som er indbygget i Windows 10) er ikke engang i top tre, og den "gamle" Internet Explorer-browser har 3,4 procent af markedet.

Ifølge de seneste data fra StatCounter ligger Firefox Quantum-browseren på tredje eller fjerdeplads med knap 6 procent af markedet.

Sideløbende blev der arbejdet på en ny generation af hovedbrowseren Firefox, som blev kaldt Quantum.

Hvad er Mozilla Firefox Quantum?

Og har den opdaterede browser fordele nok til at gøre den værd at se nærmere på og måske overbevise dig om at bruge den i stedet for Chrome? På tidspunktet for offentliggørelsen af ​​denne artikel blev version 58.0.2 frigivet.

Firefox Quantum er hurtigere

Det er stadig den samme gode gamle Firefox, men med en forbedret brugerflade og en helt ny motor, der kører dobbelt så hurtigt som tidligere versioner af Firefox. Og det er sandt. Det virker hurtigere. Selv sider, som du aldrig har indlæst, vises meget hurtigt.

Ved at blokere nogle annoncer og scripts begyndte Firefox at indlæse internetsider 44 % hurtigere. Du kan selv prøve at se, at dette ikke kun er et marketingtrick, og den nye Firefox-browser gør virkelig din browsingoplevelse hurtigere.

Fortrolighed

Privatlivets fred er blevet forbedret ved hjælp af beskyttelse fra Firefox Focus, som tidligere har bevist sig selv i Android. Dette forhindrer annoncer i at spore dig, mens du browser.

Desværre er dette som standard aktiveret for private, private browsing-sessioner, så det er værd at gå til dine browserindstillinger (Figur 1) og kontrollere, at Sporingsbeskyttelse er indstillet til "Altid" (Figur 2).

Ris. 1. Mozilla-indstillinger

Når du har åbnet indstillingerne, skal du åbne fanen "Privatliv og sikkerhed":

Ris. 2. Vi slår altid sporingsbeskyttelse til

I Mozilla er der mulighed for at arbejde i et privat vindue:

Ris. 3. Skift til privat arbejde på internettet

Ved at klikke på menuikonet i Firefox-menuen (1 i fig. 3), klik på "Nyt privat vindue", vil et vindue fremkomme (fig. 4):

Ris. 4. Marker afkrydsningsfeltet ud for "Sporingsbeskyttelse".

Vi skal huske, at privat browsing-tilstand IKKE er anonymitet på internettet, fordi du kan spores af din arbejdsgiver eller de sider, du ser på.

Firefox Quantum bruger mindre hukommelse

Firefox Quantum optager mindre RAM. Når du åbner de samme 10 faner i Chrome 63 og Firefox 58, viser opgavehåndteringen (i Windows 10) Firefox, der bruger 435 MB hukommelse, og Chrome bruger mere - 533 MB. Derudover bruger den 19% af processoren mod 7% til Firefox.

Dette er dog kun et øjebliksbillede i tiden: Hukommelsesbrug ændrer sig hele tiden. At tjekke Task Manager igen flere gange i løbet af 15 minutter viste, at Chrome brugte lidt mindre hukommelse end Firefox, eller omtrent det samme.

Sideindlæsningstider i Quantum er mærkbart hurtigere sammenlignet med Chrome. Tidligere ville tunge sider, såsom enorme regneark med flere faner i Google Docs, crashe Firefox og kun fungere i Chrome. Nu kan Quantum nemt klare dem.

Nyt i Firefox Quantum: skærmbilleder, lomme, spil og virtual reality, bibliotek

• "tag et skærmbillede"
• "kopier link" og
• "send fane til enhed"

tilgængelig i menuen til højre for adresselinjen (1 i fig. 5).

Ris. 5. Nye Mozilla-indstillinger "Tag skærmbillede", "Kopiér link", "Send fane til enhed"

Skærmbilleder

Skærmbilleder kan tages direkte i browseren (2 i fig. 5).

Dette er en forsinket læsefunktion, det vil sige en mulighed for at gemme en åben fane, så du kan åbne og læse den senere på enhver enhed, når muligheden byder sig.

Spil og virtual reality

Der er indbygget understøttelse af WASM og WebVR for de spil, der er åbne i Mozilla. Derfor er der ingen grund til at installere andet.

Bibliotek

Bibliotek-indstillingen giver dig mulighed for at finde dit indhold, såsom lagring af lommesider, bogmærker, browserhistorik, skærmbilleder og downloads på ét sted.

Synkroniser på tværs af alle enheder

Ris. 6. En FireFox-konto er nødvendig for at synkronisere alle enheder

Hvis du logger ind på Firefox på en anden enhed, så når du åbner denne browser der, vil du se den fane, der tidligere blev gemt på den første enhed.

Dette kræver selvfølgelig visse handlinger fra din side. Du skal installere Firefox på alle dine enheder og logge ind på din konto. Du skal først oprette en konto.

Der er mange flere indstillinger i Firefox, takket være hvilke du kan tilføje knapper til genveje som print, fuld skærm og andre.

Mail i Firefox

Du kan også indstille e-mail-applikationen til at svare, når du klikker på en e-mailadresse. Google Chrome sender dig bare til Gmail.

For eksempel har du i Firefox åbnet en webside, og du skal sende adressen på denne side. For at gøre dette skal du klikke på "Send link via mail" (fig. 5), hvorefter du vil være i stand til at vælge en e-mail-klient (fig. 7):

Ris. 7. Valg af mail i Mozilla

Skrift- og tekstfarve i Mozilla

Du kan ændre skrifttype, størrelse og farve på tekst, der bruges i browseren. For at gøre dette skal du blot åbne Mozilla-indstillingerne (fig. 1) og vælge de relevante parametre (fig. 8).

Ris. 8. Ændring af skrifttype og farve på tekst i Mozilla

Også i Mozillas indstillinger er der en applikationsindstillingssektion til at åbne forskellige typer filer, som du downloader fra internettet. Det er meget behageligt.

Top websteder

Hvis du flytter musemarkøren over webstedets ikoner på Mozilla-hovedsiden, vises knappen "Rediger" (1 i fig. 9). Ved at klikke på den, vil vi se "Tilføj", hvor der vil være et felt til at indtaste adressen på den side, som vi ønsker at se i toppen. Du kan tilføje mange sådanne sider.

Hvis et websted skal fjernes fra TOPPEN, skal du flytte musemarkøren til det og klikke på "Unpin", eller "Skjul", eller "Skift" eller "Slet fra historikken" (2 i fig. 9):

Ris. 9 Du kan konfigurere de TOP-websteder på Mozillas hovedside

Så hvad er bedre: Firefox eller Chrome?

På det seneste er mange brugere blevet trætte af Chrome. Dette skyldes dårlig ydeevne og overdreven hukommelsesbrug, for ikke at nævne øget blæserstøj på bærbare computere og pc'er, når mange faner er åbne.

Firefox Quantum er ikke bare en renoveret gammel browser. Det virker hurtigere. Takket være indbygget sporingsbeskyttelse og et stort antal indstillinger er det blevet mere bekvemt at bruge browseren.

Det kan være besværligt at skifte fra en browser til en anden, men Firefox gør det nemt at importere alle dine data fra Chrome. Ikke kun, men også historie, adgangskoder og meget mere.

Ja, du skal installere Firefox på din computer, telefon og tablet, hvis du vil have alt til at synkronisere, men opsætningen af ​​din konto er en engangsproces og tager dig ikke mere end 30 minutter.

Google Chrome og Mozilla Firefox er vor tids mest populære browsere og førende inden for deres segment. Det er af denne grund, at brugeren ofte står over for spørgsmålet om, hvilken browser han skal vælge - vi vil prøve at overveje dette spørgsmål.

I dette tilfælde vil vi se på hovedkriterierne, når vi vælger en browser og vil forsøge at opsummere til sidst, hvilken browser der er bedre.

1. Starthastighed

Hvis vi tager højde for begge browsere uden installerede plugins, som alvorligt underminerer lanceringshastigheden, så var og forbliver Google Chrome den hurtigst lancerende browser. Mere specifikt, i vores tilfælde, var indlæsningshastigheden på hovedsiden på vores websted 1,56 for Google Chrome og 2,7 for Mozilla Firefox.

1:0 til fordel for Google Chrome.

Lad os åbne det samme antal faner i både Google Chrome og Mozilla Firefox, og ring derefter til opgavehåndteringen og kontroller RAM-belastningen.

I kørende processer i blokken "Ansøgninger" vi ser vores to browsere - Chrome og Firefox, og den anden bruger væsentligt mere RAM end den første.

Går lidt længere ned på listen til blokken "Baggrundsprocesser" Vi ser, at Chrome kører flere andre processer, hvoraf det samlede antal giver cirka samme RAM-forbrug som Firefox (her har Chrome en meget lille fordel).

Sagen er, at Chrome bruger en multi-proces arkitektur, det vil sige, at hver fane, tilføjelse og plugin lanceres af en separat proces. Denne funktion gør det muligt for browseren at arbejde mere stabilt, og hvis, mens du arbejder med browseren, en installeret tilføjelse holder op med at reagere, for eksempel, behøver du ikke at nødlukke webbrowseren.

Du kan mere præcist forstå, hvilke processer Chrome kører fra den indbyggede opgavehåndtering. For at gøre dette skal du klikke på menuknappen i din webbrowser og gå til sektionen "Yderligere værktøjer" - "Task Manager".

Et vindue vises på skærmen, hvor du vil se en liste over opgaver og mængden af ​​RAM, de bruger.

I betragtning af, at vi i begge browsere har de samme tilføjelser aktiveret, en fane med det samme websted er åben, og alle plugins er deaktiveret, klarede Google Chrome sig stadig lidt bedre, hvilket betyder, at det i dette tilfælde tildeles et point . Resultatet er 2:0.

3. Browserindstillinger

Sammenligner du webbrowserindstillingerne, kan du straks stemme for Mozilla Firefox, da det med hensyn til antallet af funktioner til detaljeret konfiguration river Google Chrome i stykker. Firefox giver dig mulighed for at oprette forbindelse til en proxyserver, indstille en hovedadgangskode, ændre cachestørrelse osv., mens du i Chrome kun kan gøre dette ved at bruge yderligere værktøjer. 2:1, Firefox åbner scoringen.

4. Ydeevne

To browsere er blevet testet for ydeevne ved hjælp af en onlinetjeneste. Resultaterne viste 1623 point for Google Chrome og 1736 for Mozilla Firefox, hvilket allerede indikerer, at den anden webbrowser er mere produktiv end Chrome. Du kan se testdetaljerne på skærmbillederne nedenfor. Scoren er lige.

5. Cross-platform

I computeriseringens æra har brugeren flere værktøjer til websurfing i sit arsenal: computere med forskellige styresystemer, smartphones og tablets. I denne henseende skal browseren understøtte sådanne populære operativsystemer som Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. I betragtning af at begge browsere understøtter de angivne platforme, men ikke understøtter Windows Phone OS, er der derfor paritet i dette tilfælde, og scoren er derfor 3:3 og forbliver lige.

6. Vælg tilføjelser

I dag installerer næsten alle brugere specielle tilføjelser i browseren, der udvider browserens muligheder, hvorfor vi er opmærksomme i øjeblikket.

Begge browsere har deres egne tilføjelsesbutikker, der giver dig mulighed for at downloade både udvidelser og temaer. Hvis vi sammenligner indholdet i butikkerne, er det omtrent det samme: De fleste tilføjelser er implementeret til begge browsere, nogle fås udelukkende til Google Chrome, men Mozilla Firefox er ikke frataget eksklusive. Derfor er det i dette tilfælde igen uafgjort. Resultatet er 4:4.

6. Datasynkronisering

Brugeren, der bruger flere enheder med en browser installeret, ønsker, at alle de data, der er gemt i webbrowseren, skal synkroniseres til tiden. Sådanne data inkluderer naturligvis gemte logins og adgangskoder, browserhistorik, specificerede indstillinger og andre oplysninger, som skal tilgås med jævne mellemrum. Begge browsere er udstyret med en synkroniseringsfunktion med mulighed for at konfigurere de data, der skal synkroniseres, og derfor sætter vi igen lodtrækning. Resultatet er 5:5.

7. Privatliv

Det er ingen hemmelighed, at enhver browser indsamler følsomme oplysninger om brugeren, som kan bruges til annonceringseffektivitet, hvilket tillader visning af information, der er interessant og relevant for brugeren.

For at være retfærdig er det værd at bemærke, at Google åbent indsamler data fra sine brugere til personlig brug, herunder til at sælge data. Til gengæld lægger Mozilla særlig vægt på privatliv og sikkerhed, og open source Firefox-browseren distribueres under en tredobbelt GPL/LGPL/MPL-licens. I dette tilfælde bør du stemme for Firefox. Resultatet er 6:5.

8. Sikkerhed

Udviklerne af begge browsere er særligt opmærksomme på sikkerheden af ​​deres produkter, og derfor er der for hver af browserne udarbejdet en database med sikre sider, og der er også indbyggede funktioner til kontrol af downloadede filer. I både Chrome og Firefox vil systemet blokere download, når der downloades ondsindede filer, og hvis den ønskede webressource er på listen over usikre, vil hver af de pågældende browsere forhindre overgangen til den. Resultatet er 7:6.

Konklusion

Baseret på sammenligningsresultaterne identificerede vi Firefox-browserens sejr. Men som du måske har bemærket, har hver af de præsenterede webbrowsere sine egne styrker og svagheder, så vi vil under ingen omstændigheder anbefale at installere Firefox og opgive Google Chrome. Under alle omstændigheder er det endelige valg dit - udelukkende baseret på dine krav og præferencer.

Når vi stiller spørgsmålet, hvad der er bedre, Chrome eller Firefox, støder vi uforvarende på en række fordele og ulemper ved begge browsere. Et velkendt ordsprog siger: "Enhver frø roser sin egen sump."

I tilfælde af en konfrontation mellem to giganter som vores rivaler, er der ingen undtagelser. Alle webmastere vil vedvarende bevise rigtigheden og (sikkert!) objektiviteten af ​​deres præferencer.

Naturligvis har vi ikke 100 % grundlag for en entydig udsagn om dette eller hint synspunkt, men det er stadig muligt at foretage en generel sammenligning og drage passende konklusioner.

Så, ikke guidet af blind omskrivning, men af ​​personlig, mange års erfaring, vil jeg fortælle dig min historie. Siden 2007 har jeg kun brugt Mozilla Firefox som min hovedbrowser og nyder dens enkelhed, rigdom af funktionalitet og plugins.

Men i løbet af flere år begyndte Chrome aktivt at vinde popularitet. Den første stabile version blev udgivet i 2008 (et interessant faktum er, at Firefox blev lanceret tilbage i 2004).

Men oprindeligt havde denne browser et kommercielt grundlag, og dette i mangel af en så bred vifte af muligheder som Mozilla. Derfor stillede ingen engang spørgsmål om, hvad der er bedre – Chrome eller Firefox.

Gutterne fra Google havde dog store ambitioner, og med hver opdatering forbedrede de deres produkt. I sidste ende, allerede i 2012-2013, blev Chrome en af ​​de mest populære browsere blandt internetbrugere.

Google Chrome browser skærmbillede

Jeg vil med det samme sige, at med al min kærlighed til Fox, var jeg tvunget til at skifte til Chrome på grund af sidstnævntes højere hastighed. Så lad os give korte karakteristika for begge og give en subjektiv vurdering af hver. Men først et lille skærmbillede af "Ryzhik"!

Skærmbillede af Mozilla Firefox browser

FART

Nogle pedantiske hjerner kræver, at videnskabelige undersøgelser, grafer og tabeller citeres som bevis for at bestemme hastigheden af ​​de sammenlignede platforme. Men alt dette er efter min mening nonsens, og millisekunder, bits og andre måleenheder vil ikke bevise noget for nogen, før personen selv er overbevist om virkeligheden af ​​dette eller hint udsagn.

For at forstå forskellen i sideindlæsningshastighed, og hvem der er hurtigere - Chrome eller Firefox, skal du bare skifte til den modsatte mulighed og bruge den i flere dage. To dage var nok for mig (jeg arbejder med mange faner) til at blive overbevist om den ubestridelige fordel ved Chrome.

GRÆNSEFLADE

Hvis du tror, ​​at du ikke kan afvise disse "vidunderlige knapper" på Mazila-panelet, så vær sikker på, at dette kun er en illusion.

Bogstaveligt talt efter en kort periode vil du forstå, at du vænner dig til grænsefladen med det samme, og dets hovedmål er minimalisme + funktionalitet. Chrome er simpelthen perfekt i denne henseende!

SYSTEMBELASTNING

En af de vigtigste punkter, når man skal finde ud af, hvad der er bedst, Chrome eller Firefox, er belastningen på computeren. Det er her, udfaldet af kampen er forudbestemt!

Faktum er, at Chrome er designet på en sådan måde, at hver fane, vindue eller plugin kører på computersystemet som en separat proces.

Det vil sige, at de ikke overlapper hinanden, og skaber ikke en slags "systemklump", som ofte er uforudsigelig og ekstremt besværlig.

I Mazil er alt omvendt - der er alt og alle samlet i én proces! Hvis en side fejler, kan de alle "tildækkes" på samme tid. Det er det samme med plugins: afspilleren fryser på én fane, hvilket betyder, at flashen er "dækket" overalt, og du skal helt genstarte hele vinduet.

Dette er meget ubelejligt, så spørgsmålet om, hvem der har flere fordele i denne sammenligning, Chrome eller Firefox, kan kun have ét svar! Derudover har Chrome sin egen personlige opgavehåndtering, som kaldes frem ved at trykke på Shift + Eсс.

YDERLIGERE EGENSKABER

Når det kommer til at administrere bogmærker, journaler, adgangskoder, beskyttelse og sikkerhed, er begge browsere fremragende i denne henseende. I dag er antallet af plugins, tilføjelser og udvidelser til begge platforme uendeligt stort, så det er svært at bestemme prioriteten for en.

Naturligvis vil enhver webmaster og kun en computerbruger være i stand til at argumentere for deres holdning til valget af den første eller anden mulighed.

Min konklusion er denne: for programmører er det bedre at bruge Mazilla-browseren (detaljerne skal beskrives i en separat artikel), men for bloggere og almindelige internetbrugere er der næppe noget bedre end Chrome!

Skriv kommentarer og del din oplevelse. Jeg råder dig også til at se på artiklen - de bedste plugins til Chrome.

Så på spørgsmålet om, hvad der er bedre, Chrome eller Firefox, vil vi trygt svare, at fordelen var på Chromes side i den svære kamp om forrang. Eksperimenter, prøv, udforsk og udvikle - alt dette kan kun være gavnligt. Held og lykke!