Jeg er skyldig i copy-paste, jeg kunne virkelig godt lide artiklen.
Vores bygd er virkelig berømt for sine rævehuller. Og selv ud over det "officielle" navn Rodniki blev mulighederne Lisenorsk og Norouralsk foreslået. Men vi kan prale mere af antallet af huller end af projekternes kreative originalitet (selvom i fremtiden vil overbeviste gravere - jeg er sikker på - vise arkitekturens vidundere. Projekter til 8-sidede og runde rævehuller er allerede ved at blive udklækket). Det skete historisk, at de tre i øjeblikket beboede huller blev bygget for at få et færdigt hjem så hurtigt som muligt, med få penge.
Ud over disse 3 beboede opvarmede huller (Nina Ivanovna Fetkulova, Nadya Rubtsova, Tanya Skomarokhova) er der 2 allerede udfyldt, men uden indretning og uden komfur, og (Volodya Simakhin og Andrei Beloborodov) yderligere 1 lille (2,5x2. 5 m) tilpasset under sommerhus(Okulovsky). I de næste par år lover mindst 4 flere familier at bygge rævehuller til sig selv.

En sådan popularitet er forbundet med fordelene ved et sådant hjem:
1. Byggehastighed. Et af hullerne (Nadia Rubtsova) blev bragt til en beboelig tilstand (med komfur og indvendig dekoration) på 2 uger fra bunden (et hul gravet af en gravemaskine), hvoraf det tog 3 dage at rejse rammen, foringen og opfyldningen . Selvfølgelig med hjælp fra naboer.
2. Billig. I næsten alle vores projekter er hovedmaterialerne rundtømmer og ukantede brædder.
3. Lave reparationsomkostninger. Da facaden er reduceret til et minimum, og taget er dækket af jord, skal de ikke repareres.
4. Indre klima. Om vinteren bruger nyfødte VIRKELIG MINDRE brænde (ved -30 opvarmer de det en gang om dagen) end deres naboer i bjælkehuse. De kan gå i flere dage og ikke varme uden risiko for at fryse deres hjem (selvom vi i praksis stadig opvarmer hinandens komfurer i ejernes fravær). Om sommeren er huset behageligt køligt.
5. Der kræves ingen officiel byggetilladelse (en fordel for dem, der er bange for gæster fra landudvalget). Selvom Ukraine sandsynligvis har sine egne detaljer.

Ulemper ved rævehuller:
1. Jord, ligesom jernbetonplader, har afskærmende egenskaber, det vil sige, at det er en hindring for naturlig kosmisk stråling. Folk, der er følsomme over for subtil energi, føler dette som indre ubehag. Derfor er det bedre for sådanne mennesker at bygge træhuse, som er permeable for stråling.
2. Manglende evne til at se ud af vinduet, ønsket om at være på toppen af ​​jorden er også alvorlige psykologiske faktorer.
For mig personligt er disse 2 ulemper meget væsentlige. Derfor bor jeg i et bjælkehus. Af samme grunde drømmer indbyggerne i alle tre beboede huler tilsyneladende om at flytte til overfladen i fremtiden. Mens nybyggerne, der endnu ikke har nogen bolig på godset, drømmer om rævehuller.

Det ældste hul (Nina Ivanovna Fetkulovas hus) blev bygget i 2004, de to andre i 2006. Opfyldning - fra 0,5 m til 1 m Forsøget var en succes: Ejerne er generelt tilfredse med deres hjem.

Om vandtætning. I alle 5 tilfælde (bortset fra Okulovsky sommermikromink, jeg ved ikke om det), blev der brugt tagmateriale eller bicrost. Det blev placeret under bunden (for næsten alle, undtagen Volodya Simakhin, ligger det på jorden, og for ham - på mursten) blev det også brugt til at dække væggenes brædder med uden for. For at være ærlig kan jeg ikke rigtig lide denne mulighed: den forstyrrer den naturlige fugtbalance mellem jorden og huset (ifølge teorien regulerer lerjord selv fugtigheden og opretholder den på det optimale niveau). Men jeg kender ikke andre muligheder. Måske skal jeg pudse ydervæggene med ler, tørre det og fylde det op? Lerpuds beskytter træ mod at rådne.
Luftfugtigheden i rummet afhænger formentlig af jordtype og dybde grundvand. Vi har muldjord, vand på 5..7 m. Erfaringsmæssigt opstår der ikke fugt i et opvarmet rævehul. Kun Tanya Skomarokhova stod over for problemet med fugt: hun har en kælder fastgjort til sit hul, og derfra kommer fugt gennem døren. Hun bemærkede også, at loftet i hjørnet var ved at blive vådt, og brædderne rådnede: Der var sandsynligvis utilstrækkelig opfyldning, og tagmaterialet var beskadiget et sted. Eller måske kondens? Det kan godt komme til syne på tagpappet fra siden af ​​brædderne, hvis rummet er fugtigt fra kælderen.
Tanya var også den eneste, hvis hul led af jordens belastning. Efter et års brug viste rygbjælken en mærkbar revne, og det var nødvendigt at understøtte den med en stolpe i midten af ​​huset. Bjælkens længde er 4 m, diameteren er omkring 16-18 cm, der er en stor knude ved brudpunktet. Det skal siges, at stokkene blev brugt af brænde, hvilket også påvirkede styrken. (Nadya Rubtsovas rygbjælke med nøjagtig de samme egenskaber fungerer korrekt). Konklusionerne er som følger: Brug en tykkere træstamme med et minimum af knob. Og vigtigst af alt, hvile spærene mod hinanden for at omfordele belastningen på væggene. Samtidig er det værd at være opmærksom på kvaliteten top sele vægge Selvom, ifølge vores standarddesign, skal adskillige vægbrædder (vinkelret på højderyggen) såvel som selve jorden beskytte væggene (parallelt med højderyggen) mod at flytte væk.
Det skal siges, at Tanjas hul er et totalt fænomen. Vores nybyggere byggede der, men arbejdet var dårligt organiseret, ingen kendte projektet. De gjorde det, kan man sige, tilfældigt. Nu kigger jeg og er overrasket: afstanden mellem spærene er 133 cm, og beklædningen er lavet af tomme (!). Tommelfingeren bøjede sig under jordens vægt, men den holdt! Selvfølgelig er alle andre huller bygget mere intelligent.
Du spørger om stativer. Der er ikke noget galt med dem! De skal ingen steder hen.

Anderledes kloge mennesker rådes til at lave ventilation gennem to lodrette rør. Det er dog ikke blevet implementeret nogen steder, og ingen har nogensinde lidt under det. Selvom det er muligt, at det ville være endnu bedre med hende, også i sådanne "kliniske" tilfælde som Tanya Skomarokhovas.
Vinduerne i alle vores huller er fra facaden, og facaden er fra en af ​​gavlene.
I yderligere to huller (ved Nadya Rubtsova og Nina Ivanovna) ovenlysvinduer. Før vi installerede den første, diskuterede vi i lang tid: er det det værd? De talte om frygt for kondenssøer, om regnvand, der strømmer under glasset, under karmen, om hagl, der knækker glasset, om hvordan det alligevel ville blive fejet væk om vinteren... De gjorde det og så: DET VÆRD!!! Der var ingen lækage af vand, hagl beskadigede det heller ikke (det øverste glas er hærdet), sne forårsager ingen gener og er let at rengøre. Sandt nok havde Nadya stadig lidt kondens. Men dette overskyggede ikke tilfredsheden fra vinduet: et lyst, men blødt, behageligt diffust lys fra oven og fra siden oplyser huset indtil solnedgang.
Der blev ikke bemærket kondens på det andet vindue (hos Nina Ivanovna).

jeg bringer standard projekt, hvorefter de tre for tiden nævnte nu beboede huler blev bygget (de 3 andre, anbragt under tag, ligner også meget hinanden i udformningen). Sandt nok tegnede jeg kun den indledende fase. Det vil yderligere fremgå af beskrivelsen. Vores hulstørrelser spænder fra 2,5x2,5 til 4x4.

1. Hullet, der graves, er større i størrelse end det planlagte hul. For et 4x4 hul gravede vi et 5x5 m hul. Vores gennemsnitlige dybde er 1,5 m.
2. Tagmateriale lægges på bunden langs omkredsen af ​​den fremtidige ramme.
3. Læg 4 træstammer på tagpappet bundbeklædning, vi forbinder dem til et halvt træ, nivellerer dem (med en vis fejl mulig), justerer dem, indtil diagonalerne er ens og fastgør dem med beslag. Som ekstraudstyr kan du placere bundbeklædningen på mursten. I vores område er hovedjorden muldjord, så den kan betragtes som pålidelig, og søjlerne bør ikke begraves dybt.
4. Vi installerer 4 søjler (længde = 180..200 cm) på hjørnerne af den nederste ramme: for en god pasform trimmer vi enten rammestammerne eller stolperne. Selvfølgelig tjekker vi det lod. Vi fikser det med midlertidige snit, for eksempel fra en plade (ikke vist på figuren).
5. Vi installerer centrale søjler (længde 250..300 cm) midt på siderne A og C. Vi fastgør dem med en plade med hjørnestolper.
6. Installer ryg og bjælker. Det anbefales at tage længere tid end side B og D iht. projektet for at give overdækning på facadesiden.
7. Monter spærene. I vores projekter hviler de på højdedraget, men det er nok bedre at hvile dem mod hinanden. Afstanden mellem spærene er 80..100 cm. Ved brug af overdækning fra facaden er det nødvendigt, at et par spær er lige over bjælker og stolper på side A.
8. Mellemstolper skæres i hver side. I 4x4-projektet havde vi 2 af dem på hver side.
9. Væggene i den resulterende ramme er beklædt på ydersiden med brædder (25 mm) og tagpap. Facadevæggen skal yderligere isoleres.
10. Drejebøjning lægges på spær og lægges tagpap. Vores drejebænk er 25..30 mm, men det er bedre at gøre det tykkere eller gøre spærene hyppigere.
11. Nå, der er vinduer, døre og alt det der. Derefter den indvendige efterbehandling.


Det er det.

Ja, hvis du bygger et lille havehus. Havehuse er små huse, der bygges hurtigt og samtidig med høj kvalitet.

Hvis du planlægger at bygge landsted billigt, bruger et minimum af tid, så læs denne artikel. I det vil vi fortælle dig om meget interessant mulighed havehuse, om huse bygget efter princippet om et rævehul.

Hvad er et rævehuls havehus? De fleste af jer har sikkert set filmen "Ringenes Herre", så husk de magiske hobitters hjem. De boede bare i "rævehuls"-husene. Rævehulshuset minder i princippet meget om almindelige dugouts. Det er værd at bemærke, at dugouts er et meget godt ly mod dårligt vejr, uanset om det er vind, kraftig regn eller kulde. Og hvis du tænker på, hvordan du bygger et hus billigt, så er rævehulshuset lige noget for dig.

Rævehulshus - alle fordele og ulemper...

Hvilke fordele har havehuse baseret på rævehulsprincippet?
Fordele:
*konstruktionshastighed. havehus Du kan selv bygge et rævehul med fuld efterbehandling på 2 uger
*hvis du vil bygge et landsted billigt, så er dette en mulighed havehus for dig.
*Fox Hole havehuse kræver minimale reparationer, da hele taget er dækket af jord, *husets facade er reduceret til et minimum
*gunstigt klima inde i havehuset. Om sommeren forbliver det behageligt køligt, og om vinteren holder husene varme i lang tid
*spare strøm ved opvarmning af rummet. Havehuse baseret på rævehulsprincippet i lang tid *bevarer varmen de kan opvarmes selv ved -30 kun en gang om dagen

Billige havehuse er ægte, men ud over fordele har enhver konstruktion sine ulemper.

Ulemperne ved sådanne billige havehuse omfatter kun psykologiske faktorer. Ønsket om at føle i dagtimerne sollys, ønsket om at ramme fra oven, på jorden, og ikke under jorden, ønsker kan listes mere og mere, hver person kan opleve sine egne særlige behov. Afvej derfor alle fordele og ulemper før byggeriet og tag først en beslutning efter det.

Vandtætning i havehuse

Luftfugtigheden inde i havehuset vil afhænge af grundvandets dybde og jordens kvalitet. Til vandtætning placeres bikrost eller tagmateriale under bundbeklædningen. Over tid kan vandtætning blive beskadiget i områder, hvor tagmateriale er beskadiget. Også dårlig vandtætning findes ofte i huse, der har en kælder tilknyttet.

Under byggeriet havehus det er meget vigtigt at bruge tykke, jævne træstammer med minimumsmængde knob. For over tid kan træstammer knække under belastning. Oftest knækker stammer på steder, hvor der er knaster.
Sådan bygger du et hus billigt

Lad os beskrive konstruktionen af ​​rævehulshuset trin for trin:

1. der graves et hul rundt om omkredsen 1 meter større end det planlagte havehus
2. tagpap lægges i bunden
3. Fire træstammer placeres ovenpå, udjævning. Disse logs vil tjene som den laveste ramme til huset. Du kan placere bjælkerne af den nederste trim på mursten
4. Logs placeres i hjørnerne af den nederste trim
5. Placer søjler i midten af ​​siderne A og C, og fastgør dem med hjørnebeslag
6. fastgør bjælker og ryg
7. installer spær

8. Mellemstolper skæres i hver side
9. De resulterende vægge i havehuset er beklædt med tagpap eller 25 mm brædder
10. yderligere isolere havehusets facadevægge
11. lægning sømmes til spær og taget belægges med tagpap.
12. vinduer kan laves hvis det ønskes
13. Dernæst er de i gang med indretningen af ​​havehuset
14. Endelig kan du begynde at dekorere udvendig efterbehandling havehus

Havehuse kan bygges vha forskellige teknologier konstruktion. I denne artikel fortalte vi dig, hvordan du bygger et hus billigt. Held og lykke med dit byggeri!

Fugle avler deres afkom i reder. I denne henseende er dyr ikke meget forskellige fra dem. De graver huller, bruger naturlige shelters, finder simpelthen afsondret og sikre steder hvor ingen vil forstyrre dem.

Ræven, hvis liv er tæt forbundet med hullet i yngleperioden, gør det samme. For at arrangere det vælger dyret fjerntliggende steder, langt fra menneskelig beboelse. Hovedbetingelsen er sikkerhed for ungerne. Og alt dette på trods af det almindeligt liv Ræven reagerer slet ikke på menneskets nærhed. Hun besøger ofte hans hjem, bryder ind i hønsegårde og stjæler fjerkræ.

Ræven opfører sig helt anderledes i yngleperioden. Hun tager til fjerntliggende steder, utilgængelige for mennesker, og bygger sit hul der. Præference gives til lavland og kløfter, tæt bevokset med buske, beliggende i umiddelbar nærhed af floder og reservoirer. Det er sådanne steder, man nemt kan gemme sig for rovdyr og undgå at møde mennesker. Graven kan også placeres i en lysning placeret i umiddelbar nærhed af tætte buske eller skovkrat. Det vigtigste er, at to betingelser er opfyldt - god anmeldelse og maksimal sikkerhed.

I på det seneste mennesker begyndte aktivt at invadere dyrets naturlige habitat. I dag kan rævehuller findes i nærheden af ​​menneskers beboelse, og endda nær motorveje. Dette er aldrig sket før. Dyr har simpelthen ingen steder at tage hen, og de mister deres årvågenhed. Alt dette fører til en kraftig reduktion af deres befolkning. Ræveunger bliver ofre for rovdyr, de har simpelthen ikke mad nok på grund af reduktionen af ​​jagtmarker. I denne henseende falder tætheden af ​​rævehuller også. Hvis bestanden af ​​rævehuller tidligere var på niveau med 80 %, overstiger den i dag ikke 30 %. Situationen er ærlig talt ved at blive kritisk. Desuden som følge heraf økonomisk aktivitet mennesker, bliver de fleste rævehuller brugt af dyr i lang tid ødelagt.

Hvad angår selve dyret, bruger det ikke huller og andre naturlige ly i vintertid. Den kan hvile lige på sneen. I dette tilfælde skal hvilestedet have en god udsigt og være placeret i nærheden af ​​tætte buske, hvor du hurtigt kan gemme dig i tilfælde af fare. Ofte er sådanne senge arrangeret under et tykt træ, blandt højt tørt græs, i tætte buske. Om sommeren bliver ræven, takket være sin camouflagefarve, fuldstændig usynlig på baggrund af det omgivende landskab, hvilket gør det lettere for den at gemme sig for rovdyr og undgå at møde mennesker. Ved den første tilsynekomst af en person eller landbrugsmaskiner trækker ræven, der ligger på marken, sig straks tilbage.

Del 1: Filosofi

Selve typen af ​​bygninger" rævehul"er ikke nyt. At studere arkitekturens historie i forskellige dele lys i forskellige epoker, stødte vi på en meget overraskende kendsgerning efter vores mening. Et faktum, der ikke kan modbevises. Folk i vor tid kunne ikke undgå at kende til "rævehullet". Videnskabsmænd, arkitekter og historikere kunne ikke undgå at vide om det. Billedet af "rævehullet" er i den moderne børneleksikon! Det viser sig, at sådanne huse i en eller anden grad blev brugt af folk fra næsten alle (hvis ikke alle, som ikke kunne etableres med absolut nøjagtighed) civilisationer, inklusive vores, civilisationen i dag...

Oprindeligt byggede mennesket, der ikke havde noget livsnødvendigt behov for alt det, vi kalder fordelene ved civilisationen, som levede i naturen selv, ingen strukturer, da der ikke var behov for dette i varme områder. Men der var også kolde. Forestil dig, hvis en person blev født i et koldt område eller ved en tilfældighed under en katastrofe blev tvunget til straks at blive i kulden, hvad kan han så bygge til en overnatning og af hvad? Ja, intet.

Hvis en person blev født i et koldt område, så skulle han i første omgang have evnen til at modstå kulden, ellers ville han simpelthen dø ud. Ethvert væsen har altid til at begynde med evnen til at leve i det miljø, det blev født i. Bemærk at naturen giver liv til alle: fugle, fisk, dyr, holder dem i balance kaldet liv. Og har hun virkelig skabt en form for afhængig person, der har brug for noget andet bare for at leve? Snydte mig. Hvorfor skulle hun skabe et så mentalt komplekst væsen som mennesket, udstyre alle dyr med evnen til at modstå kulde og fratage mennesket sådan en bagatel? Sæt dig i hendes sted og svar – hvor er logikken her? Eller måske løj de for os om menneskelig hjælpeløshed?

Mennesket, født i naturen, opfatter verden omkring os som dit hjem, dit hjemland. I naturen er alt forbundet, alle skabninger er tæt forbundet, komplementerer hinanden og danner generelt en enkelt livskæde. En sådan person var en del af denne livscirkel, han kunne bruge boligerne til de dyr, der boede omkring ham om natten: store ulvehuller, bjørnehuler osv. Ikke alle dyr genbruger deres hjem. Så en person, uden at genere sig selv, kunne bruge en udgravet hule til overnatning. BEMÆRK, DETTE ER EN BOLIG TIL EN OVERNATNING, IKKE ET HUS. Huset er en levende omgivende natur.

Temperaturen i en sådan struktur er altid fra 0 til +5 grader Celsius, dvs. Det er køligt om sommeren og varmt om vinteren. Mange vil måske hævde, at jorden er fugtig. Men hvis dette er tilfældet, ville en ulv eller en bjørn så leve i det? Tror du virkelig, at dyr vil leve under ubehagelige forhold Prøv at efterlade din hund i en våd kennel natten over? Faktisk er sådanne dugouts ofte dækket indefra med rødder nær voksende træer, der danner smukt mønster og blokering af jordens adgang, hvilket skaber en pålidelig stærk støtte.

Jeg tror, ​​det er med sådanne "boliger" - overnatningssteder - at historien om "rævehullet", som blev brugt som dyreboliger, begynder.

En ting der er værd at være opmærksom på er forbløffende faktum. Spørg dig selv: hvor overnatter elgen (dette er vores "russiske skovko")? I sneen... Fryser du ikke? Han overnatter, hvilket betyder, at han ikke fryser. Er ulve, ræve og harer også i stand til at udholde selv de hårdeste vintre og sove i sneen? Hvorfor har de så brug for huller? Utroligt nok fører observationer af dyr til den konklusion, at de bruger deres hjem ikke så meget som beskyttelse mod temperaturudsving, men som et midlertidigt ly mod dårligt vejr og elementerne. Hvis det regner, så ser det ud til, at livet i skoven fryser: alle gemmer sig i huller eller forbliver simpelthen på plads uden at bevæge sig, indtil det dårlige vejr slutter: sne, snestorm, regn eller bare en stærk vind. Ingen fugle på himlen, ingen insekter. Det betyder, at det faktum, at dyr bruger nogen strukturer (grave, reder), ikke forpligter mennesker til at gøre det samme. Men folk brugte åbenbart også boliger af denne grund.

Ris. 1. Halvgravet beklædt med græstørv

I det historiske leksikon læser vi: ”Boligerne i de sydlige, tørre skov-steppe-regioner blev bygget dybt ned i jorden. Væggene var lavet af træstammer. ... I de semi-dugouts langs væggene var der bænke skåret direkte fra jorden.” ("Stor historisk encyklopædi skolebarn", Moskva, "ROSMEN", 2000, ISBN: 5-8451-0324-X, s. 349.354, se fig. 1, 2).

Ris. 2. Halvgravet beklædt med græstørv

Det var selvfølgelig ikke alle nationer, der brugte halv-dugouts, dette afhang i høj grad af folkets livsstil. Naturligt, nomadiske folkeslag Det er nemmere at have et sammenklappeligt, let, bærbart hjem.
Sådanne huse blev også brugt i nord af vikingerne: "Som du kan se, på trods af lervægge og jordgulve, var boligkvartererne ganske komfortable... Alle husene blev bygget til at holde næsten århundreder" (Encyclopedia "Vanished Civilizations" ”-serien, “Vikings” : raids from the north”/Oversat fra engelsk af L. Florentyeva, Moscow, “Terra”, 1996, ISBN: 5-300-00824-3, s. 155-157, se Fig. 3, 4).

Ris. 3, 4. Røghuller mod himlen trærammer skille sig ud på baggrund af græstørvstage.

Ved historiske fakta i fremtiden bruges kun et græstørvstag: "I lande med et hårdt klima, som Grønland eller Island, var der lidt træ, så lokale beboere byggede væggene i deres hjem af sten og græstørv." ("Stor historisk encyklopædi for skolebørn", s. 288, se fig. 5).

Græstækkede huse står tilbage den dag i dag (se figur 6).

Ris. 5. Vikingehus lavet af sten og græstørv

Civilisationer, der ikke kendte metal, brugte færdiglavede dyreboliger, dem, der kendte brugte halvgrave og grave, som vi nu kalder et "rævehul". For for at bygge selv det enkleste "rævehul", har du i det mindste brug for en skovl. Det betyder, at der først var en udgravningshule, derefter en halvgravning, hvorefter kun et græstørvstag stod tilbage.

Ris. 6. Hus med græstørvstag.

For flere år siden var der i en avis (desværre var det ikke muligt at fastslå det nøjagtige navn og nummer) en artikel om, at der i området omkring Mount Belukha, hvor Shambhala ifølge tibetanske munke ligger, Old Troende (som de blev kaldt i artiklen) bor i en landsby. De bor i netop sådanne halve dugouts. Ifølge dem har der boet mennesker i dem i mere end 500 år.

Hvorfor? Fordi ingen magnetiske eller andre bølger med kunstigt oppustede menneskelige udsving trænger ud over det to meter lange jordlag. En person i sådanne huse er simpelthen ikke underlagt deres destruktive virkninger. I udkanten af ​​bebyggelsen blev der bygget en metalpyramide af metalskrot fundet af landsbybeboerne. Efter deres mening opsamler den al den negative energi fra det rum, de bor i, og spyr den ud i form af lyn. Forfatteren beskriver, hvordan han selv så pyramiden i aktion. De skaber ikke negativ energi, den er jævnt fordelt over hele jorden fra kilden. For eksempel, hvis du slår din hånd, gør det ikke kun ondt i din hånd, men hele din krop. I betragtning af bevidsthedsniveauet, dybden af ​​viden om verdensordenen, kan de ikke kaldes en primitiv stamme. Samtidig vælger de en udgravningsbakke som deres hjem.

Men selv i dag kan alle støde på sådan et hus. Mange mennesker kommer ofte i kontakt med dem, de lægger simpelthen ikke mærke til det. Der er murstensboder på mange russiske veje. De har en slags elektriske paneler. De står ofte langs hele vejen hver kilometer, nogle gange i enkelte eksemplarer. Nu er de mursten. Men nogle steder kan man også finde dem dækket af jord. Så på vejen mellem Cheboksary og Nizhny Novgorod, Kozmedemyansky og Yoshkar-Oloy er der flere kabiner - "rævehuller" (se fig. 7, 8, 9).

Ris. 7, 8. Transformer(?) stande, som findes i hele Rusland.

Ris. 9

I dette tilfælde eliminerede græstørvlaget behovet for at vedligeholde strukturen. Et levende tag (i ordets sandeste betydning) kræver ikke reparationer! Lignende strukturer findes i hele Mari El-republikken (Volga-regionen). I forladte landsbyer kan du finde lagerfaciliteter lavet på lignende måde. De står!

Del 2: At lave et hjem.

I dag tales der meget om økologiske huse, udviklingen er i gang, og der foreslås projekter af sådanne huse. Blandt dem er der mange smukke og behagelige, med autonome systemer varme og strømforsyning fra vind, solpaneler osv., med selvrensende vandafløb, men ikke desto mindre er alle disse projekter praktisk talt kopier af almindelige huse. Det er nødvendigt at tilføje, at de alle som regel er meget dyrere end almindelige huse og også kræver yderligere konstant pleje, restaurering og forbindelse til det omgivende rum, der ændrer sig over tid. Inden for 20-30 år bliver de forældede: både arkitektonisk og teknisk.

Hvor er vejen ud?

Vi ønsker at gøre dig opmærksom på et godt glemt design af et hus, som alle kan bygge, uanset materielt velvære (hvis de har lyst); et hjem, der bliver stærkere og smukkere med tiden; optager stort set ingen plads (hvilket er meget vigtigt for små områder); skaber næsten ingen skygge og er konstrueret ud fra noget kendt byggematerialer eller tilgængelige materialer i området.

Dette er et projekt af en jordstruktur af typen "rævehul".

Lad os bemærke, at lignende huse bliver bygget den dag i dag, for eksempel af gamle troende i Altai, og i næsten enhver region kan du finde bygninger af denne type, hvis ikke boliger, så økonomiske.
Undlad venligst at forveksle denne bygning med en udgravning, da de ikke er det samme. "Fox Hole" er en jordbakke. Afhængigt af ejerens ønsker kan den bygges med enhver dybde eller endda placeres i niveau et almindeligt hus.
Hvis væggenes hældningsvinkel er 45 grader, vil det praktisk talt ikke skabe en skygge, fordi... Vinklen på sommersolhverv på Moskvas breddegrad er omtrent lig med denne. Der skabes en let skygge i morgen- og aftentimerne fra vest og øst for bygningen.

Hvorfor fylder den næsten ikke?

Ja, fordi hypotenusen altid er større end benet, og da dæmningen af ​​huset er jord, kan den bruges til plantning på alle sider og ovenfra (jordbær, hindbær, buske, blomsterbede osv.). Landing er endda muligt små træer på visse betingelser, hvilket generelt skaber ubegrænsede muligheder, når du skal designe din bygnings udvendige udformning og hurtigt og billigt ændre det efter dit ønske. Forestil dig: et blomsterbedshus, det kan være anderledes hvert år. Det er her, der er upløjet mark til fantasi.

Hvorfor bliver det stærkere?

Ja, for hvert år bliver jorden mere komprimeret, og rødderne af græs og buske holder den sammen overfladelag at selvom du fjerner alle de interne understøtninger, vil den stadig støtte sig selv. Gå ud på en upløjet eng. Når alt kommer til alt, er hele dets rum fyldt med huller af muldvarpe, mus og orme, men jorden falder ikke sammen under dig. Der er ingen grund til at være bange for, at planters rodsystem trænger ind i huset, på grund af dette er der enkel beskyttelse... Om vinteren bliver sådan et hus endnu varmere, da det er dækket af snetæpper, og snebelastning skaber ikke ekstra vægt på grund af frysning af det øverste jordlag. Et eksempel på dette er is på floder. Inde i et sådant hus, ved enhver ekstern temperatur, forbliver temperaturen over nul, selv uden opvarmning, hvilket betyder, at opvarmning af strukturen kræver et minimum af energiforbrug. Dens vægge trækker altid vejret. Det er køligt om sommeren.
Med korrekt konstrueret ventilation er der ingen fugt i, men der er heller ingen tørhed, der sker i lejligheder om vinteren, og fugt og kulde, når varmen er slukket, hvilket hovedsageligt er årsag til skader på møbler, fugt af tapet og tøj og revner i væggene, fastklemning og udtørring af døre og vinduer.
Indvendig udsmykning huse kan laves af alle materialer, selv træ, da der er billige, gode glemte måder dens beskyttelse mod ydre forhold. Du kan også lave vægge indeni af skrotmaterialer: ler, pil, siv, halm, cattails, vild sten osv.
For at blive overbevist om de andre fordele ved "Fox Hole"-projektet, lad os overveje det i sammenligning med et traditionelt hus i samme område og lavet af de samme materialer med et konventionelt taget areal, f.eks. 100 kvadratmeter. m.

Hvad består et traditionelt hus af?

Et solidt og godt fundament er grundlaget for ethvert hus, der er bygget til at holde. Så kælderen, vægge, lofter, tag. Et par småting, såsom: bakker til vandafledning, udløbsrør, gavle, oplægninger, lys og ventilationsvinduer, blindareal, vinduesrammer osv. - hvilket i øvrigt kræver betydelige omkostninger, penge og tid og periodiske reparationer. I områder med et stort snedække om foråret øges problemet med sneskred fra tage eller deres gennempresning på grund af sneens vægt. Og selve taget er en dyr fornøjelse. En god en, lavet af galvaniseret jern eller glaserede fliser, er ikke overkommelig for alle.

Hvad har vi i rævehullet?

Bare vægge og lofter, som selv tjener som tag. Bemærk, at væggene er meget tyndere, da de kun tjener som en tilbageholdende faktor fra jordens sammenbrud (med tykkelsen af ​​dæmningen på halvanden meter, er der ingen grund til at bekymre sig om varmekapacitet: op til den halvfjerdsende parallelt, de modstår praktisk talt enhver frost). Tagvandtætning kan laves af almindelig tagpap i 2 lag (det meste billigt materiale), men du kan undvære det, hvis du har godt lerslot(lavet af godt blandet ler) 15-20 cm tyk eller birkebark, som ikke rådner i jorden i flere hundrede år og ikke er bange for brande, samtidig med at den holder perfekt på varmen (ja, ja, det er ikke en tastefejl: der er sådanne gammel teknologi). Et år efter installationen kan et en meter tykt lag jord på taget ikke vædes af selv en enkelt regnbyge. Snevand smelter mere jævnt, og jorden under sneen er altid let frossen, hvilket perfekt forhindrer vand i at trænge dybere ind. Der dannes ingen lavere isskorper, hvilket betyder, at der ikke er nogen chance for lavine (og der er praktisk talt ingen steder at tage hen). Det eneste, du skal bruge, er gode drængrøfter rundt om hele bygningen med hældning i én retning, tilsået med godt græs (i stedet for beton, jern eller andre bakker), f.eks. bundgræs, hvedegræs mv. Fundamenter er heller ikke nødvendige eller er nødvendige rent symbolsk til understøtninger, da der ikke er noget at fryse, og derfor er der ingen hævelse af jorden. Og hvis dette hus er lavet af røde bagte mursten, er væggene en halv mursten tykke, beton, mesh forstærket, grene osv. 5-7 cm tyk, lavet af brædder med bærende bjælker af en buet struktur, så er den i stand til at modstå kolossale belastninger (eksempler på dette er broer).

Indretningen er den samme som i et almindeligt hus, selvom der også er mange måder at spare penge og tid på, og holdbarheden tæller ikke med. For eksempel gulve, der kan efterlades jord ved at dække dem med måtter (et tæppe lavet af naturmateriale). Eller læg det ud af fliser, læg det på et afretningslag af let og varm beton (der findes sådanne), eller lav det af træ, læg det på små afstandsstykker eller den samme beton efter "flydende parket"-princippet. Dette kræver i hvert fald ikke gulvplader eller massive træoverførsler.

Lad os derefter se på hovedårsagerne til mistillid til Fox Hole-strukturen:
- usædvanlighed udseende
- frygt for oversvømmelse
- frygt for fugt indendørs
- penetration af gnavere og insekter
- belysning
- sammenbrud af strukturen

Usædvanligt udseende- Argumentet er bestemt vægtigt, men lad os se os omkring og spørge os selv, hvad der er mere behageligt at se: et hus med vakkelvorne vægge eller skåret puds dækket med "vidunderlige" inskriptioner, med et faldefærdigt tag osv. eller et blomsterbed, eller en pæn græsplæne, eller dværghave med en pergola eller havepavillon flettet ind med vindruer, humle mv.

Selvfølgelig er en smukt udført facade af et hus med moderigtig arkitektur også et behageligt syn, men hvor længe? Det er mode trods alt arkitektoniske stilarter Det ændrer sig så hurtigt, på bare 20-30 år, bliver stilen forældet. Prøv at ændre facaden af ​​sten eller træstruktur... Desuden bringer tiden sin ødelæggelse, og med den bekymringer om genoprettelse. En anden ting alpine rutsjebane, eller en blomsterhave eller en græsplæne. Du kan ændre det efter eget skøn mindst hvert år, og små træer eller buske med et krybende rodsystem (enebær, syren, jasmin, grantræer osv.) på baggrund af en bakke vil skabe et stabilt landskab.

Frygt for oversvømmelse- en meget alvorlig ting, men ingen steder står der, at denne struktur skal bygges i en sump, eller i en flodslette eller i en grube. Selvom din plads er forholdsvis fugtig, kan du bygge drængrøfter. Vil redde dig fra indtrængen af ​​kildens øvre vand tykt lag jordvold af huset og en højde på 50-60 cm fra det generelle jordniveau for indgangen til rummet.
Dybden af ​​selve huset afhænger af grundvandsniveauet og ejerens ønske (enten begrav dig under loftet eller begrav dig slet ikke).

Fugt i rummet opstår hovedsageligt pga dårlig ventilation, eller lav varmekapacitet på væggene, eller et forkert placeret varmesystem. Væggenes termiske kapacitet med en 1,5 meter dæmning vil ikke rejse tvivl, men ventilations- og varmesystemet er i dine hænder. Sandsynligvis har mange måttet observere mugne vægge, falde af tapet og puds i ganske god udvendig bygninger i flere etager, planlagt og bygget af fagfolk inden for deres felt.

Når man bliver spurgt ompenetration af gnavere, muldvarpe og andre uønskede naboer, kan du blot tilføje et par ord. Vores højhuse er ikke mindre befængt med mus og rotter, på trods af at de er lavet af mursten og beton, et materiale, der angiveligt er utilgængeligt for gnavere. Jeg skulle møde rotter og mus på 14. sal. Myrer og kakerlakker er blevet en integreret del af vores hverdag (dem, der ikke har dem, kan se en overflod af dem i butikkerne kemikalier beskyttelse mod disse samlevende). Muldvarpe graver ikke deres tunneler til sådanne dybder, da de jager efter orme, som lever af rester af vegetation og findes i frugtbar jord. øverste lag 30-50 cm Og han foretrækker at gå rundt om vægge frem for at bryde ind i dem. For myrer til at lave passager i en halvanden meter væg, hvad er det for os at grave en tre kilometer lang tunnel under jorden til en brødbutik, der ligger overfor dit hus. Alle disse naboer har brug for et hjem og mad. Desuden oprettede de et hus kun ved siden af ​​madbasen. Der er ingen mad, og de har ikke brug for et hjem. Så hold madforsyninger i særlige rum og lev fredeligt uden alle disse bekymringer.

Frygt for tagkollaps er heller ikke berettiget. Dugouts dækket med jord kan endda modstå bombning. Jeg tror ikke, det er en trussel mod os. Og et jordlag 1-1,5 m tykt kan nemt modstå selv 15 cm tykke træstammer beskyttet mod fugt, men endnu bedre er en buet struktur lavet af ethvert materiale på en sandpude (ikke engang værd at tale om gulvplader). Om et år eller to vil planternes rødder holde det hele sammen, så jorden kan støtte sig selv.

Spørgsmålet om belysning er tilbage. Vi vil dække dette spørgsmål mere bredt, da det har mange muligheder.
Lad os starte med traditionelle vinduer i væggene på vores sædvanlige niveau på 80-90 cm fra gulvniveau. Dette er meget muligt, du skal bare sørge for små "loggier" rundt om vinduet, når du lægger væggene, da der er en jordvold på siderne og over vinduet. Jordvolden kan nå næsten op til vinduets niveau nedefra, men det er ikke skræmmende. Den kan dækkes med fliser, mursten, træ og alt muligt andet, eller du kan blot plante den med blomster eller arrangere et minidrivhus til friske krydderurter. Varmelækage vil tjene årsagen til "velstand" (grønt i vores tilfælde). Hvis du ikke kan lide jorden med et blomsterbed i vindueshøjde, løser vi dette problem. Det er nok at isolere rummet under vinduet udefra ved at fortykke væggene eller glasuld, cattail, halm osv.

Fig 1. Traditionelt vindue med en glaseret loggia

Traditionelle vinduer med en loggia med jordfyld. Det er muligt at glasere udvendigt og få et minidrivhus.

Det er tilrådeligt at lave et vindue pr. værelse, omend et stort, og indsætte tredobbelt rude(omend dyrt) eller glasér dem udefra som en almindelig loggia eller drivhus. Hvis du indfører opvarmning der, så får du et minidrivhus eller " vinterhave"(afhængigt af ejernes ønsker). Og for at få et indtryk af denne type vindue på forhånd, se på verden fra vinduet i en lejlighed, der har en loggia. Og du er enig i, at du ikke kan se, hvad der er på siderne af loggiaen: en jordvold eller en nabos loggia, såvel som over den: en nabos loggia eller et voksende træ.

Den næste type vinduer er ovenlys. De kan placeres i væggene i loftshøjde eller i selve loftet og har anderledes form(se fig. 2, 3, 4). Det er her, der er plads til fantasi. Kan du forestille dig en stue eller spisestue, hvor du, siddende i din yndlingsgyngestol ved pejsen eller et akvarium med fisk, samtidig kan beundre stjernehimmel, eller udsigt til skyer ved solnedgang, eller sommerfuglenes flugt over blomster eller hængende drueklaser, mens du er i et hyggeligt soveværelse. Eller "sov under din egen stjerne."

Fig 2.

Ris. 3. Ovenlysvindue, type vindue med stor dybde

Ris. 4.

Alt dette er muligt med et ovenlysvindue af kuppeltypen (se fig. 6). Teknisk set repræsenterer udførelsen af ​​disse vinduer ikke særlig arbejdskraft. Frygten for snefald er også ubegrundet. Når alt kommer til alt er vinduet placeret over en jordbakke, og selv et barn er i stand til at fjerne sne med en kost eller børste, efter at snefaldet slutter. Den anden og tredje rude kan leveres fra rummet i loftshøjde (selv med farvet glas). Eller sæt et minidrivhus udenfor, hvor varmelækager igen vil tjene velstandens årsag. Eller du kan blot installere lofts termoruder (fig. 7).

Ris. 5. Ovenlys, udsigt udefra og inde

Ris. 6. Ovenpå er der ovenlysvindue (lofts termoruder). Og nedenfor er et eksempel på et kuppelvindue med tredobbelt rude

Der er kun et ubesvaret spørgsmål tilbage: hvor får man så meget jord? Du kan simpelthen købe det. Der findes ikke noget billigere byggemateriale. Men der er andre måder, for eksempel at grave brønde, damme og dræningsgrøfter. Hvis du ikke ønsker det, er der andre måder...

Også blandt fordelene ved "Rævehullet" kan det bemærkes, at et sådant hus ikke kan "bæres væk", skilles ad for dele, brændes, males osv. Men det har også to væsentlige ulemper: den første er, at det er usædvanligt, og det andet er, at dette hus ikke er beregnet til arbejdsnarkomaner: det skal ikke repareres hvert år, og der er for lidt vedligeholdelsesarbejde.

Hvis alt ovenstående interesserer dig, lad os gå direkte videre til flere projekter af sådanne huse.

Del 3: Husdesign.

Ideen om en familieejendom. Hvem er det rettet mod? For mennesker med forskellige evner, men forenet af ét mål: "Jeg kan ikke være ulykkelig længere." De, der betragter sig selv som lykkelige allerede i denne verden, bliver måske ikke færdige med at læse. Mange mennesker er allerede klar til at leve i harmoni med den omgivende verden og naturen. Andre vil gerne kombinere det naturlige med det velkendte i deres familieejendom, dvs. civilisationens fordele. For disse to er det grundlæggende forskellige kategorier for folk, der ønsker at realisere ideen om en familie ejendom, tilbyder vi to grundlæggende forskellige tilgange designe huse af typen "rævehul".

Nærmer dig en kombinerer: enkelhed, funktionalitet, praktisk, maksimal sammensmeltning med det omgivende rum med minimale materialeomkostninger og tid til vedligeholdelse af strukturen.

Tilgang to kombinerer førstnævntes principper med moderne bekvemmeligheder og apparater, arkitektur og landskabsdesign. I dette tilfælde vælger du selv graden af ​​sammensmeltning med naturen - den mest acceptable for dig i i øjeblikket tid, op til den fuldstændige overførsel af alle byens bekvemmeligheder til bebyggelsen.

Nu, ved hjælp af den første tilgang, vil vi beskrive et af de enkleste og mest tilgængelige huse af typen "rævehul" (se fig. 1). (Bemærk: billederne viser husdesign, der er tættest på moderne, hvilket selvfølgelig slet ikke er nødvendigt. Selve husene ser ret store ud og ligner sommerhuse. Det er ikke tilfældet: simpelthen på grund af dæmningen, huset virker større, end det faktisk er. Dets boligareal er det samme som et almindeligt hus).

Ris. 1. "Rævehul"

Det er værd med det samme indvendig indretning ethvert hus af typen "rævehul" har ingen forbindelse overhovedet med dit hus ydre form og design. Også særpræg er, at du ikke behøver at placere rummene tæt sammen, du kan fjerne dem fra hinanden i enhver afstand ved at forbinde dem med korridorer (se fig. 2, 3).

Ris. 2. Indretning af en typisk bylejlighed

Ris. 3. Gratis arrangement af værelser forbundet med gange

Dette giver ubegrænsede muligheder, når man planlægger et hus, reducerer varmetabet mellem værelserne (det er varmt i køkkenet: de laver aftensmad, det er køligt i naborummet) og høj lydisolering, som er meget vigtig for store familier, med minimalt materiale omkostninger. Og også muligheden for at tilføje ekstra plads, hvis familien vokser uden at miste det ydre design, det såkaldte "voksende" hus.

I den anden tilgang vil vi overveje de to mest betydningsfulde typer huse for "nybyggere". Disse er komplekse huse eller gallerihuse. Den første type er et hesteskohus, den anden er et lukket hus - et galleri. Lad os overveje den første (se fig. 4).

Ris. 4. Hesteskohus

Det særlige ved det hesteskoformede hus er, at dets forreste del ( terrasse) er lavet på en moderne måde, og den forreste smelter fuldstændig sammen med naturen. Huset har to hovedindgange med modsatte sider. Ved hovedindgangen inviterer du forretningspartnere, byens slægtninge, der ikke accepterer andet end moderne bekvemmeligheder, og vigtige gæster. Og til baghaven - dine rigtige venner, ligesindede. Her er du i "byen" (at være i forhaven), du arbejdede, tog et par skridt, og du er i urskoven, eller din have eller køkkenhave osv. Og ingen ved måske endda, at dit hus her er en almindelig "bakke". De tror, ​​du har et normalt hus eller endda et sommerhus. Og du bruger din tid så beskedent på at se på blomstrende have, som i øvrigt de færreste rige har råd til. Haven blev jo dyrket af dig. Dette er din succes, kære, det er derfor, du er så glad. Men her blev den plantet af fagfolk: smuk, men død. Det er derfor, rige mennesker ændrer deres dachas så hurtigt. Det er trods alt ikke deres succes, det er designerens succes. Og han bringer dem ikke glæde ... Det er hemmeligheden.

Ris. 5. Hesteskohus, buet struktur

Ris. 6. Hesteskohus, plan

Det andet hus, sammen med alle fordelene ved det første, har også sine egne karakteristiske. Hvis du vil bo i moderne hus, men på samme tid bør dets udseende ikke ødelægges naturlandskab– det er til dig (se fig. 7). Dette kan være et hus - et galleri af enhver form (cirkel, oval, firkantet, trekant, sekskant osv.) Med en gårdhave. Det er praktisk ved, at det er muligt at få adgang til alle rum både inde fra huset og gennem gården ad den korteste vej. I det overordnede landskab på stedet stikker det ikke visuelt ud og absorberer ikke det omgivende rum.
For dem, der har svært ved at bevæge sig fra "civiliseret" arkitektur til natur og enkelhed, er terrassen et rigtigt fund. Du kan organisere en pool eller et springvand i det, eller du kan gøre det hele sammen. Betonstier eller græsplæne. Du kan endda glasere hele det øverste rum på terrassen.
Væggene ud mod gården kan gøres "klassiske", dvs. lade stå åbent, fra de byggematerialer, huset er bygget af, beklædt med fliser, vildsten, marmor, klapper mv. Med et ord, hvad du vil. Du kan også lave en vold, pudse den, gøre den til en græsplæne eller et blomsterbed og arrangere en minihave inde i gården med vindruer, kirsebær, juletræer... Organiser en dekorativ dam uden frygt for, at vand og trærødder kommer ind i huset (glem ikke drængrøfter eller tagrender). Folk omkring dig vil ikke engang tro, at alt er sådan med dig! Udvendig dæmning kan være enkel.
På toppen af ​​et sådant huskompleks kan du lægge et lysthus med en allround udsigt eller et uopvarmet sommerrum. Sommer køkken, men du kan også placere den inde i gården. Du kan vise bistader, og hvis bistaderne er dæk, så kan du arrangere dem i et fabelagtigt ensemble. Du kan endda installere drivhuse (de vil ikke blokere meget lys) eller simpelthen organisere en minihave. Dine muligheder er uendelige!
Som du kan se, er alle disse huse kendetegnet ved én ting - en kombination af modsætninger: civiliseret og naturligt. Desuden kan du frit vælge forholdet mellem levende og døende elementer i dit hjem!

Ris. 7. Gallerihus med gårdhave

Ud over alt kan vi sige, at dette projekt kan være helt autonomt: vandforsyning, kloakering osv.

Selve "rævehuls"-typen er ikke ny. Mens vi studerede arkitekturens historie i forskellige dele af verden i forskellige epoker, stødte vi på en meget overraskende kendsgerning efter vores mening. Et faktum, der ikke kan modbevises. Folk i vor tid kunne ikke undgå at kende til "rævehullet". Videnskabsmænd, arkitekter og historikere kunne ikke undgå at vide om det. Billedet af et "rævehul" er i den moderne børneleksikon! Det viser sig, at sådanne huse i en eller anden grad blev brugt af folk fra næsten alle (hvis ikke alle, som ikke kunne etableres med absolut nøjagtighed) civilisationer, inklusive vores, civilisationen i dag...

Oprindeligt byggede mennesket, der ikke havde noget livsnødvendigt behov for alt det, vi kalder fordelene ved civilisationen, som levede i naturen selv, ingen strukturer, da der ikke var behov for dette i varme områder. Men der var også kolde. Forestil dig, hvis en person blev født i et koldt område eller ved en tilfældighed under en katastrofe blev tvunget til straks at blive i kulden, hvad kan han så bygge til en overnatning og af hvad? Ja, intet.

Hvis en person blev født i et koldt område, så skulle han i første omgang have evnen til at modstå kulden, ellers ville han simpelthen dø ud. Ethvert væsen har altid til at begynde med evnen til at leve i det miljø, det blev født i. Bemærk at naturen giver liv til alle: fugle, fisk, dyr, holder dem i balance kaldet liv. Og har hun virkelig skabt en form for afhængig person, der har brug for noget andet bare for at leve? Snydte mig. Hvorfor skulle hun skabe et så mentalt komplekst væsen som mennesket, udstyre alle dyr med evnen til at modstå kulde og fratage mennesket sådan en bagatel? Sæt dig i hendes sted og svar – hvor er logikken her? Eller måske blev vi løjet for om menneskelig hjælpeløshed?

En person født i naturen opfatter verden omkring ham som sit hjem, sit hjemland. I naturen er alt forbundet, alle skabninger er tæt forbundet, komplementerer hinanden og danner generelt en enkelt livskæde. En sådan person var en del af denne livskreds, han kunne bruge hjemmene til de dyr, der boede omkring ham om natten: store ulvehuller, bjørnehuler osv. Ikke alle dyr genbruger deres hjem. Så en person, uden at genere sig selv, kunne bruge en udgravet hule til overnatning. BEMÆRK, DETTE ER EN BOLIG TIL EN OVERNATNING, IKKE ET HUS. Huset er en levende omgivende natur.

Temperaturen i en sådan struktur er altid fra 0 til +5 grader Celsius, dvs. Det er køligt om sommeren og varmt om vinteren. Mange vil måske hævde, at jorden er fugtig. Men hvis dette er tilfældet, ville en ulv eller en bjørn så leve i det? Tror du virkelig, at dyr vil leve under ubehagelige forhold. Prøv at efterlade din hund i en fugtig kennel natten over? Faktisk er sådanne dugouts ofte dækket indefra med rødder nær voksende træer, danner et smukt mønster og blokerer jordens adgang, hvilket skaber en pålidelig, stærk støtte.

Jeg tror, ​​det er fra disse "boliger" - overnatningssteder - at historien om "rævehullet" begynder, som blev brugt som dyreboliger.

Det er værd at være opmærksom på en overraskende kendsgerning. Spørg dig selv: hvor overnatter elgen (dette er vores "russiske skovko")? I sneen... Fryser du ikke? Han overnatter, hvilket betyder, at han ikke fryser. Er ulve, ræve og harer også i stand til at udholde selv de hårdeste vintre og sove i sneen? Hvorfor har de så brug for huller? Utroligt nok fører observationer af dyr til den konklusion, at de bruger deres hjem ikke så meget som beskyttelse mod temperaturudsving, men som et midlertidigt ly mod dårligt vejr og elementerne. Hvis det regner, så ser det ud til, at livet i skoven fryser: alle gemmer sig i huller eller forbliver simpelthen på plads uden at bevæge sig, indtil det dårlige vejr slutter: sne, snestorm, regn eller bare en stærk vind. Ingen fugle på himlen, ingen insekter. Det betyder, at det faktum, at dyr bruger nogen strukturer (grave, reder), ikke forpligter mennesker til at gøre det samme. Men folk brugte åbenbart også boliger af denne grund.

I den historiske encyklopædi læser vi: ”Boligerne i de sydlige, tørre skov-steppe-regioner blev bygget dybt ned i jorden - semi-dugouts. Væggene var lavet af træstammer. Mellem boligerne eller i selve boligerne var der kornlagergrave... I halvgrave langs væggene var der bænke skåret direkte fra jorden." ("Stor historisk encyklopædi for skolebørn")

Det var selvfølgelig ikke alle nationer, der brugte halv-dugouts, dette afhang i høj grad af folkets livsstil. Naturligvis er det lettere for nomadefolk at have et sammenklappeligt, letvægts, bærbart hjem.
Sådanne huse blev også brugt i nord, af vikingerne: "Som du kan se, på trods af lervægge og jordgulve, var boligkvartererne ganske komfortable... Alle husene blev bygget næsten i århundreder" (serie "Encyclopedia " Forsvundne civilisationer", "vikinger": raids fra nord")

Ifølge historiske fakta bliver der kun brugt et græstørvstag i fremtiden: "I lande med et hårdt klima, såsom Grønland eller Island, var der lidt træ, så lokale beboere byggede væggene i deres hjem af sten og græstørv."

Græstækkede huse står tilbage den dag i dag. I dette tilfælde eliminerede græstørvlaget behovet for at vedligeholde strukturen. Et levende tag (i ordets sandeste betydning) kræver ikke reparationer! Lignende strukturer findes i hele Mari El-republikken (Volga-regionen). I forladte landsbyer kan du finde lagerfaciliteter lavet på lignende måde. De står!

Civilisationer, der ikke kendte metal, brugte færdiglavede dyreboliger, dem, der kendte brugte halvgrave og grave, som vi nu kalder "rævehuller." For for at bygge selv det enkleste "rævehul", har du i det mindste brug for en skovl. Det betyder, at der først var en udgravningshule, derefter en halvgravning, hvorefter kun et græstørvstag stod tilbage.

For flere år siden var der i en avis (desværre var det ikke muligt at fastslå det nøjagtige navn og nummer) en artikel om, at der i området omkring Mount Belukha, hvor Shambhala ifølge tibetanske munke ligger, Old Troende (som de blev kaldt i artiklen) bor i en landsby. De bor i netop sådanne halve dugouts. Ifølge dem har der boet mennesker i dem i mere end 500 år.

Hvorfor? Fordi ingen magnetiske eller andre bølger med kunstigt oppustede menneskelige udsving trænger ud over det to meter lange jordlag. En person i sådanne huse er simpelthen ikke underlagt deres destruktive virkninger. I udkanten af ​​bebyggelsen blev der bygget en metalpyramide af metalskrot fundet af landsbybeboerne. Efter deres mening opsamler den al den negative energi fra det rum, de bor i, og spyr den ud i form af lyn. Forfatteren beskriver, hvordan han selv så pyramiden i aktion. De skaber ikke negativ energi, den er jævnt fordelt over hele jorden fra kilden. For eksempel, hvis du slår din hånd, gør det ikke kun ondt i din hånd, men hele din krop. I betragtning af bevidsthedsniveauet, dybden af ​​viden om verdensordenen, kan de ikke kaldes en primitiv stamme. Samtidig vælger de en udgravningsbakke som deres hjem.

Rævehul. Del 2: At lave et hjem.

Nu om dage De begyndte at tale meget om økologiske huse, udviklingen er i gang, projekter af sådanne huse bliver foreslået. Blandt dem er der mange smukke og komfortable, med autonome varmesystemer og strømforsyning fra vinden, solpaneler osv., selvrensende vandafløb, men ikke desto mindre er alle disse projekter praktisk talt kopier af almindelige huse. Det er nødvendigt at tilføje, at de alle som regel er meget dyrere end almindelige huse og også kræver yderligere konstant pleje, restaurering og forbindelse til det omgivende rum, der ændrer sig over tid. Inden for 20-30 år bliver de forældede: både arkitektonisk og teknisk.

Hvor er vejen ud?

Vi ønsker at gøre dig opmærksom på et godt glemt design af et hus, som alle kan bygge, uanset materielt velvære (hvis de har lyst); et hjem, der bliver stærkere og smukkere med tiden; optager stort set ingen plads (hvilket er meget vigtigt for små områder); skaber næsten ingen skygge og er konstrueret af kendte byggematerialer eller improviserede materialer, der er tilgængelige i området.

Dette er et projekt af en jordstruktur af typen "rævehul".

Lad os bemærke, at lignende huse bliver bygget den dag i dag, for eksempel af gamle troende i Altai, og i næsten enhver region kan du finde bygninger af denne type, hvis ikke boliger, så økonomiske.
Undlad venligst at forveksle denne bygning med en udgravning, da de ikke er det samme. "Fox Hole" er en jordbakke. Afhængigt af ejerens ønsker kan det bygges med enhver dybde eller endda være placeret på niveau med et almindeligt hus.
Hvis væggenes hældningsvinkel er 45 grader, vil det praktisk talt ikke skabe en skygge, fordi... Vinklen på sommersolhverv på Moskvas breddegrad er omtrent lig med denne. Der skabes en let skygge i morgen- og aftentimerne fra vest og øst for bygningen.

Hvorfor fylder den næsten ikke?

Ja, fordi hypotenusen altid er større end benet, og da dæmningen af ​​huset er jord, kan den bruges til plantning på alle sider og på toppen (jordbær, hindbær, buske, blomsterbede osv.). Det er endda muligt at plante små træer, hvis visse betingelser er opfyldt, hvilket generelt skaber ubegrænsede muligheder, når du skal indrette din bygnings ydre design og hurtigt og billigt ændre det efter dine ønsker. Forestil dig: et blomsterbedshus, det kan være anderledes hvert år. Det er her, der er upløjet mark til fantasi.

Hvorfor bliver det stærkere?

Ja, for hvert år bliver jorden mere komprimeret, og rødderne på græs og buske holder overfladelaget så meget sammen, at selvom alle de indvendige understøtninger fjernes, vil det stadig støtte sig selv. Gå ud på en upløjet eng. Når alt kommer til alt, er hele dets rum fyldt med huller af muldvarpe, mus og orme, men jorden falder ikke sammen under dig. Der er ingen grund til at være bange for, at planters rodsystem trænger ind i huset, der er en simpel beskyttelse mod dette... Om vinteren bliver et sådant hus endnu varmere, da det er dækket af snetæpper, og snebelastning skaber ikke ekstra vægt på grund af frysning af det øverste jordlag. Et eksempel på dette er is på floder. Inde i et sådant hus, ved enhver ekstern temperatur, forbliver temperaturen over nul, selv uden opvarmning, hvilket betyder, at opvarmning af strukturen kræver et minimum af energiforbrug. Dens vægge trækker altid vejret. Det er køligt om sommeren.
Med korrekt konstrueret ventilation er der ingen fugt i, men der er heller ingen tørhed, der sker i lejligheder om vinteren, og fugt og kulde, når varmen er slukket, hvilket hovedsageligt er årsag til skader på møbler, fugt af tapet og tøj og revner i væggene, fastklemning og udtørring af døre og vinduer.
Indretningen af ​​et hus kan laves af ethvert materiale, selv træ, da der er billige, godt glemte måder at beskytte det mod ydre forhold. Du kan også lave vægge indenfor af tilgængelige materialer: ler, pil, siv, halm, cattail, vildsten mv.
For at blive overbevist om de andre fordele ved "Fox Hole"-projektet, lad os overveje det i sammenligning med et traditionelt hus i samme område og lavet af de samme materialer med et konventionelt taget areal, f.eks. 100 kvadratmeter. m.

Hvad består et traditionelt hus af?

Et solidt og godt fundament er grundlaget for ethvert hus, der er bygget til at holde. Så kælderen, vægge, lofter, tag. Et par småting, der hjælper, såsom: bakker til vandafledning, afløbsrør, gavle, oplægninger, lys- og ventilationsvinduer, blinde områder, vinduesrammer osv. - som i øvrigt kræver langt fra små omkostninger, penge og tid , periodiske reparationer. I områder med et stort snedække om foråret øges problemet med sneskred fra tage eller deres gennempresning på grund af sneens vægt. Og selve taget er en dyr fornøjelse. En god en, lavet af galvaniseret jern eller glaserede fliser, er ikke overkommelig for alle.

Hvad har vi i rævehullet?

Bare vægge og lofter, som selv tjener som tag. Bemærk, at væggene er meget tyndere, da de kun tjener som en tilbageholdende faktor fra jordens sammenbrud (med tykkelsen af ​​dæmningen på halvanden meter, er der ingen grund til at bekymre sig om varmekapacitet: op til den halvfjerdsende parallelt, de modstår praktisk talt enhver frost). Tagvandtætning kan laves af almindelig tagpap i 2 lag (det billigste materiale), men det kan også klares uden, hvis du har en god lerborg (lavet af godt blandet ler) 15-20 cm tyk eller birkebark, som ikke rådner i jorden i hundreder af år og ikke er bange for brande, samtidig med at den bevarer varmen perfekt (ja, ja, dette er ikke en tastefejl: sådanne gamle teknologier findes). Et år efter installationen kan et en meter tykt lag jord på taget ikke vædes af selv en enkelt regnbyge. Snevand smelter mere jævnt, og jorden under sneen er altid let frossen, hvilket perfekt forhindrer vand i at trænge dybere ind. Der dannes ingen lavere isskorper, hvilket betyder, at der ikke er nogen chance for lavine (og der er praktisk talt ingen steder at tage hen). Det eneste, du skal bruge, er gode drængrøfter rundt om hele bygningen med hældning i én retning, tilsået med godt græs (i stedet for beton, jern eller andre bakker), f.eks. bundgræs, hvedegræs mv. Fundamenter er heller ikke nødvendige eller er nødvendige rent symbolsk til understøtninger, da der ikke er noget at fryse, og derfor er der ingen hævelse af jorden. Og hvis dette hus er lavet af røde bagte mursten med vægge en halv mursten tykke, beton armeret med net, grene osv. 5-7 cm tyk, lavet af brædder med bærende bjælker af en buet struktur, så er den i stand til at modstå kolossale belastninger (eksempler på dette er broer).

Indretningen er den samme som i et almindeligt hus, selvom der også er mange måder at spare penge og tid på, og holdbarheden tæller ikke med. For eksempel gulve, der kan efterlades jord ved at dække dem med måtter (et tæppe lavet af et naturmateriale). Eller læg det ud af fliser, læg det på et afretningslag af let og varm beton (der findes sådanne), eller lav det af træ, læg det på små afstandsstykker eller den samme beton efter "flydende parket"-princippet. Dette kræver i hvert fald ikke gulvplader eller massive træoverførsler.

Lad os derefter se på hovedårsagerne til mistillid til Fox Hole-strukturen:
- usædvanligt udseende
– frygt for oversvømmelse
– frygt for fugt indendørs
– indtrængning af gnavere og insekter
– belysning
– sammenbrud af strukturen

Usædvanligt udseende- Argumentet er bestemt vægtigt, men lad os se os omkring og spørge os selv, hvad der er mere behageligt at se: et hus med vakkelvorne vægge eller skåret puds dækket med "vidunderlige" inskriptioner, med et faldefærdigt tag osv. eller et blomsterbed, eller en pæn græsplæne, eller en dværghave med en pergola eller havepavillon dækket med vindruer, humle osv.

Selvfølgelig er en smukt udført facade af et hus med moderigtig arkitektur også et behageligt syn, men hvor længe? Når alt kommer til alt, ændrer mode for arkitektoniske stilarter sig så hurtigt, på kun 20-30 år bliver stilen forældet. Prøv at ændre facaden på en sten- eller træbygning... Desuden bringer tiden sin ødelæggelse, og med den bekymringerne om restaurering. En anden ting er en alpebakke eller en blomsterhave eller en græsplæne. Du kan ændre det efter eget skøn mindst hvert år, og små træer eller buske med et krybende rodsystem (enebær, syren, jasmin, grantræer osv.) på baggrund af en bakke vil skabe et stabilt landskab.

Frygt for oversvømmelse- en meget alvorlig ting, men ingen steder står der, at denne struktur skal bygges i en sump, eller i en flodslette eller i en grube. Selvom din plads er forholdsvis fugtig, kan du bygge drængrøfter. Et tykt lag jord omkring husets dæmning og en højde på 50-60 cm fra det generelle jordniveau af indgangen til rummet vil redde dig fra indtrængen af ​​kildens øvre vand.
Dybden af ​​selve huset afhænger af grundvandsniveauet og ejerens ønske (enten begrav dig under loftet eller begrav dig slet ikke).

Fugt i rummet opstår hovedsageligt på grund af dårlig ventilation, eller lav varmekapacitet på væggene, eller et forkert placeret varmesystem. Væggenes termiske kapacitet med en 1,5 meter dæmning vil ikke rejse tvivl, men ventilations- og varmesystemet er i dine hænder. Sandsynligvis har mange mennesker måttet observere mugne vægge, nedfaldende tapeter og puds i ganske flotte etagebyggerier, planlagt og bygget af fagfolk inden for deres område.

Når man bliver spurgt ompenetration af gnavere, muldvarpe og andre uønskede naboer, kan du blot tilføje et par ord. Vores højhuse er ikke mindre befængt med mus og rotter, på trods af at de er lavet af mursten og beton, et materiale, der angiveligt er utilgængeligt for gnavere. Jeg skulle møde rotter og mus på 14. sal. Myrer og kakerlakker er blevet en integreret del af vores hverdag (dem, der ikke har en, kan i butikkerne se en overflod af kemiske midler til beskyttelse mod disse samlevende). Muldvarpe graver ikke deres tunneler til sådan en dybde, da de jager efter orme, som lever af rester af vegetation og findes i det frugtbare øverste lag på 30-50 cm. Og han foretrækker at gå rundt om vægge frem for at knække dem. For myrer til at lave passager i en halvanden meter væg, hvad er det for os at grave en tre kilometer lang tunnel under jorden til en brødbutik, der ligger overfor dit hus. Alle disse naboer har brug for et hjem og mad. Desuden oprettede de et hus kun ved siden af ​​madbasen. Der er ingen mad, og de har ikke brug for et hjem. Så hold madforsyninger i særlige rum og lev fredeligt uden alle disse bekymringer.

Frygt for tagkollaps er heller ikke berettiget. Dugouts dækket med jord kan endda modstå bombning. Jeg tror ikke, det er en trussel mod os. Og et jordlag 1-1,5 m tykt kan nemt modstå selv 15 cm tykke træstammer beskyttet mod fugt, men endnu bedre er en buet struktur lavet af ethvert materiale på en sandpude (ikke engang værd at tale om gulvplader). Om et år eller to vil planternes rødder holde det hele sammen, så jorden kan støtte sig selv.

Spørgsmålet om belysning er tilbage. Vi vil dække dette spørgsmål mere bredt, da det har mange muligheder.
Lad os starte med traditionelle vinduer i væggene på vores sædvanlige niveau på 80-90 cm fra gulvniveau. Dette er meget muligt, du skal bare sørge for små "loggier" rundt om vinduet, når du lægger væggene, da der er en jordvold på siderne og over vinduet. Jordvolden kan nå næsten op til vinduets niveau nedefra, men det er ikke skræmmende. Den kan dækkes med fliser, mursten, træ og alt muligt andet, eller du kan blot plante den med blomster eller arrangere et minidrivhus til friske krydderurter. Varmelækage vil tjene årsagen til "velstand" (grønt i vores tilfælde). Hvis du ikke kan lide jorden med et blomsterbed i vindueshøjde, løser vi dette problem. Det er nok at isolere rummet under vinduet udefra ved at fortykke væggene eller glasuld, cattail, halm osv.

Ris. 1 Traditionelt loggiavindue med ruder

Traditionelle vinduer med en loggia med jordfyld. Det er muligt at glasere udvendigt og få et minidrivhus.

Det er tilrådeligt at lave et vindue pr. værelse, omend et stort, og for at holde på varmen, indsætte tredobbelte vinduer (omend dyre) eller glasere dem udefra som en almindelig loggia eller et drivhus. Hvis der indføres opvarmning der, får du et minidrivhus eller en "vinterhave" (afhængigt af ejernes ønsker). Og for at få et indtryk af denne type vindue på forhånd, se på verden fra vinduet i en lejlighed, der har en loggia. Og du er enig i, at du ikke kan se, hvad der er på siderne af loggiaen: en jordvold eller en nabos loggia, såvel som over den: en nabos loggia eller et voksende træ.

Den næste type vinduer er ovenlys. De kan placeres i væggene i loftshøjde eller i selve loftet og have forskellige former (se fig. 2, 3, 4). Det er her, der er plads til fantasi. Kan du forestille dig en stue eller spisestue, hvor du, siddende i din yndlingsgyngestol ved pejsen eller et akvarium med fisk, samtidig kan beundre stjernehimlen, eller udsigten til skyerne ved solnedgang, eller sommerfuglenes flugt over blomster eller hængende klaser af druer, mens du er i et hyggeligt soveværelse. Eller "sov under din egen stjerne."

Alt dette er muligt med et ovenlysvindue af kuppeltypen (se fig. 6). Teknisk set er implementeringen af ​​disse vinduer ikke særlig vanskelig. Frygten for snefald er også ubegrundet. Når alt kommer til alt er vinduet placeret over en jordbakke, og selv et barn er i stand til at fjerne sne med en kost eller børste, efter at snefaldet slutter. Den anden og tredje rude kan leveres fra rummet i loftshøjde (selv med farvet glas). Eller sæt et minidrivhus udenfor, hvor varmelækager igen vil tjene velstandens årsag. Eller du kan blot installere lofts termoruder (fig. 7).

Ris. 6. Ovenpå er et ovenlysvindue (lofts termoruder). Og nedenfor er et eksempel på et kuppelvindue med tredobbelt rude

Der er kun et ubesvaret spørgsmål tilbage: hvor får man så meget jord? Du kan simpelthen købe det. Der findes ikke noget billigere byggemateriale. Men der er andre måder, for eksempel at grave brønde, damme og dræningsgrøfter. Hvis du ikke ønsker det, er der andre måder...

Også blandt fordelene ved "Rævehullet" kan det bemærkes, at et sådant hus ikke kan "bæres væk", skilles ad for dele, brændes, males osv. Men det har også to væsentlige ulemper: den første er, at det er usædvanligt, og det andet er, at dette hus ikke er beregnet til arbejdsnarkomaner: det skal ikke repareres hvert år, og der er for lidt vedligeholdelsesarbejde.

Hvis alt ovenstående interesserer dig, lad os gå direkte videre til flere projekter af sådanne huse.

Rævehul. Del 3: Husdesign.

Ideen om en familieejendom. Hvem er det rettet mod? For mennesker med forskellige evner, men forenet af ét mål: "Jeg kan ikke være ulykkelig længere." De, der betragter sig selv som lykkelige allerede i denne verden, bliver måske ikke færdige med at læse. Mange mennesker er allerede klar til at leve i harmoni med den omgivende verden og naturen. Andre vil gerne kombinere det naturlige med det velkendte i deres familieejendom, dvs. civilisationens fordele. For disse to fundamentalt forskellige kategorier af mennesker, der ønsker at realisere ideen om en familieejendom, tilbyder vi to fundamentalt forskellige tilgange til at designe huse af typen "rævehul".

Nærmer dig en kombinerer: enkelhed, funktionalitet, praktisk, maksimal sammensmeltning med det omgivende rum med minimale materialeomkostninger og tid til vedligeholdelse af strukturen.

Tilgang to kombinerer førstnævntes principper med moderne bekvemmeligheder og apparater, arkitektur og landskabspleje. I dette tilfælde vælger du selv graden af ​​sammensmeltning med naturen - den mest acceptable for dig på et givet tidspunkt, op til den fuldstændige overførsel af alle byens bekvemmeligheder til bebyggelsen.

Nu, ved hjælp af den første tilgang, vil vi beskrive et af de enkleste og mest tilgængelige huse af typen "rævehul" (se fig. 1). (Bemærk: billederne viser husdesign, der er tættest på moderne, hvilket selvfølgelig slet ikke er nødvendigt. Selve husene ser ret store ud og ligner sommerhuse. Det er ikke tilfældet: simpelthen på grund af dæmningen, huset virker større, end det faktisk er. Dets boligareal er det samme som et almindeligt hus).

Ris. 1. "Rævehul"

Det er straks værd at bemærke, at det indvendige layout af ethvert hus af typen "rævehul" slet ikke er bundet til den ydre form og design af dit hjem. Et andet karakteristisk træk er, at du ikke behøver at placere rummene tæt på hinanden, du kan fjerne dem fra hinanden på enhver afstand ved at forbinde dem med korridorer (se fig. 2, 3).

Dette giver ubegrænsede muligheder, når man planlægger et hus, reducerer varmetabet mellem værelserne (det er varmt i køkkenet: de laver aftensmad, det er køligt i naborummet) og høj lydisolering, som er meget vigtig for store familier, med minimalt materiale omkostninger. Og også muligheden for at tilføje ekstra plads, hvis familien vokser uden at miste det ydre design, det såkaldte "voksende" hus.

I den anden tilgang vil vi overveje de to mest betydningsfulde typer huse for "nybyggere". Disse er komplekse huse eller gallerihuse. Den første type er et hesteskohus, den anden er et lukket hus - et galleri. Lad os overveje den første (se fig. 4).

Det ejendommelige ved det hesteskoformede hus er, at dets forreste del (gårdhave) er lavet på en moderne måde, og den forreste del går helt i et med naturen. Huset har to hovedindgange på hver sin side. Ved hovedindgangen inviterer du forretningspartnere, byens slægtninge, der ikke accepterer andet end moderne bekvemmeligheder, og vigtige gæster. Og til baghaven - dine rigtige venner, ligesindede. Her er du i "byen" (at være i forhaven), du arbejdede, tog et par skridt, og du er i urskoven, eller din have eller køkkenhave osv. Og ingen ved måske endda, at dit hus her er en almindelig "bakke". De tror, ​​du har et normalt hus eller endda et sommerhus. Og man bruger sin tid så beskedent på at se på den blomstrende have, som i øvrigt de færreste rigmænd har råd til. Haven blev jo dyrket af dig. Dette er din succes, kære, det er derfor, du er så glad. Men her blev den plantet af fagfolk: smuk, men død. Det er derfor, rige mennesker ændrer deres dachas så hurtigt. Det er trods alt ikke deres succes, det er designerens succes. Og han bringer dem ikke glæde ... Det er hemmeligheden.

Det andet hus, sammen med alle fordelene ved det første, har også sine egne karakteristiske. Hvis du ønsker at bo i et moderne hus, men på samme tid bør dets udseende ikke ødelægge det naturlige landskab - det er for dig (se fig. 7). Dette kan være et hus - et galleri af enhver form (cirkel, oval, firkantet, trekant, sekskant osv.) Med en gårdhave. Det er praktisk ved, at det er muligt at få adgang til alle rum både inde fra huset og gennem gården ad den korteste vej. I det overordnede landskab på stedet stikker det ikke visuelt ud og absorberer ikke det omgivende rum.
For dem, der har svært ved at bevæge sig fra "civiliseret" arkitektur til natur og enkelhed, er terrassen et rigtigt fund. Du kan organisere en pool eller et springvand i det, eller du kan gøre det hele sammen. Betonstier eller græsplæne. Du kan endda glasere hele det øverste rum på terrassen.
Væggene ud mod gården kan gøres "klassiske", dvs. lade stå åbent, fra de byggematerialer, huset er bygget af, beklædt med fliser, vildsten, marmor, klapper mv. Med et ord, hvad du vil. Du kan også lave en vold, pudse den, gøre den til en græsplæne eller et blomsterbed og arrangere en minihave inde i gården med vindruer, kirsebær, juletræer... Organiser en dekorativ dam uden frygt for, at vand og trærødder kommer ind i huset (glem ikke drængrøfter eller tagrender). Folk omkring dig vil ikke engang tro, at alt er sådan med dig! Udvendig dæmning kan være enkel.
På toppen af ​​et sådant huskompleks kan du lægge et lysthus med en allround udsigt eller et uopvarmet sommerrum. Sommerkøkken, men du kan også stille det inde i gården. Du kan vise bistader, og hvis bistaderne er dæk, så kan du arrangere dem i et fabelagtigt ensemble. Du kan endda installere drivhuse (de vil ikke blokere meget lys) eller simpelthen organisere en minihave. Dine muligheder er uendelige!
Som du kan se, er alle disse huse kendetegnet ved én ting - en kombination af modsætninger: civiliseret og naturligt. Desuden kan du frit vælge forholdet mellem levende og døende elementer i dit hjem!

Ud over alt kan vi sige, at dette projekt kan være helt autonomt: vandforsyning, kloakering osv.