Hellere den søde sandhed. Hellere en bitter sandhed end en sød løgn: ordsprog. Hvad er bedre: den bitre sandhed eller den søde løgn?

Fejl

detaljer

I bunden Stykket handler hovedsageligt ikke om menneskeskæbne, men om et idésammenstød, en strid om mennesket, om meningen med livet. Hoveddebatten er, hvad der er bedst: sandhed og løgne. Striden repræsenterer, om det er bedre at leve med sine problemer, med håbløshed, det vil sige med sandheden, eller at leve i illusionen om et godt liv. Tvister fortsatte selv før Lukes optræden og efter hans forsvinden. Fra begyndelsen af ​​stykket lever Kvashnya med illusionen om, at hun er fri, og Nastya lever i drømme om stor kærlighed.

Stykket består også af mange stridigheder mellem M. Gorky og ham selv. Debatten om sandhed og løgne intensiveres med Lukas' tilsynekomst. Han begynder at bruge løgne som en flugt fra livet på bunden. Han begynder at inspirere håb, med sine egne ord, det vil sige, han fortæller skuespilleren om hospitalet, hvor han vil blive helbredt, og lyse Anna efterlivet, begynder han at finde en tilgang til alle.

Sandhed eller løgn er en af ​​de debatter, som Gorky overvejer. Gorkijs hovedtvist Gorkij betragter striden om sandhed og løgne som en strid om tro på Gud og ateisme. Under striden om sandhed og løgne overvejer han derfor først og fremmest, hvad der er bedre: tro på Gud eller ateisme. Han præsenterer Lukas som en retfærdig mand af Guds vilje, da han begynder at have ondt af alle, for at trøste ham og mener, at det er nødvendigt at have ondt af en person. Luke er imod Satin, det vil sige ateisme, som mener, at det er meningsløst at have ondt af sig selv eller en anden, en person er skyld i alt, og at en person med en stærk ånd ikke har brug for medlidenhed. Den ene mener, at du skal tro på Gud, og så får du et lykkeligt liv, og den anden, tværtimod, at troen på dig selv vil hjælpe dig med at rejse dig fra bunden, at kun du selv kan ændre alt.

Hvis du vil rejse dig fra bunden, så tro på dig selv og ikke på Gud, og at leve i illusioner er de svages lod. Gorkij vil med andre ord sige, at ortodoksien er gået i stå og skal erstattes af en anden aktiv religion. I denne strid giver han al sin præference til ateisme, det vil sige, at striden om sandhed og mennesket i stykket består af en strid mellem religion og ateisme. Hvad er bedre: Tro på Gud eller tro på dig selv.

En verden, hvor sandheden hersker, og indbyggerne er glade, er intet andet end en utopi. En sådan virkelighed er umulig, fordi mennesker ubevidst undgår den destruktive sandhed for at beskytte sig selv. Men folkeligt ordsprog siger: ”Hellere den bitre sandhed end sød løgn" Hvad betyder dette udtryk egentlig, og er sandheden virkelig bedre? Lad os prøve at finde ud af det.

Løgnens plads i hverdagen

Ordsproget "Hellere den bitre sandhed end en sød løgn" har været kendt af alle siden skolen. Og sandsynligvis har alle stået over for dette dilemma: at fortælle sandheden eller at lyve. Nogle gange er den eneste udvej trods alt at skjule tingenes virkelige tilstand.

"Hellere den bitre sandhed end en sød løgn" - dette ordsprog er bipolært, for uanset hvordan du ser på det: løgn er dårligt, og der skal gøres noget ved løgne. Men på den anden side eksisterer verden kun takket være løgne. For eksempel kalder politiske ledere tredjeverdenslande "lovende" og "parate til at udvikle sig" snarere end "bagud". Mange vil kalde dette almindelig anstændighed, politisk eller forretningsmæssig etikette, selvom dette faktisk er løgn.

Men det er netop denne løgn, der tillader stater at sameksistere fredeligt med hinanden. Det er trods alt ret sandsynligt, at hvis man kalder et land for underudviklet, vil en krig bryde ud. Men denne gang ikke for ressourcer, frihed eller territorium, men for dets indbyggeres fornærmede selvværd.

De løgne, som samfundet hviler på

En løgn kan kaldes enhver information, som en person bevidst skjuler eller præsenterer i en forvrænget form. Og i Hverdagen der er meget plads til løgne: børneeventyr, ikke-eksisterende karakterer, adfærdsregler, ifølge hvilke en person ikke kan udtrykke al sin utilfredshed til sit ansigt. Og dette er kun en lille del af løgnene, takket være hvilke relativ fred og ro kan observeres i samfundet.

Men er det muligt at finde sandheden i denne sag? Mark Twain sagde engang: "Kun børn og tåber vil fortælle sandheden." Konklusionen er klar: kloge mennesker og voksne har en tendens til at lyve.

Sandheden er nødvendig

Sandheden er så ubehagelig, at den er svær at forlige sig med. Det er selvfølgelig godt at vide, hvis der ikke er noget tilbage at håbe på; dette giver en person frihed til yderligere handlinger. Men ikke alle kan stolt løfte hovedet og acceptere den bitre sandhed. Med dilemmaet "Hvad er bedre: den bitre sandhed eller den søde løgn?" Britiske videnskabsmænd forsøgte at klare sig. Under forsøget blev patienter fra britiske klinikker undersøgt. Respondenterne blev spurgt, om de gerne ville vide hele sandheden om deres sygdom.

Undersøgelsen viste, at 90 % af patienterne kun ønsker at vide sandheden. De er sikre på, at i sådanne sager er den bitre sandhed bedre end en sød løgn. Mange raske mennesker mener, at patienter ikke skal vide alt, men størstedelen af ​​patienterne siger, at de gerne vil have information om sygdommens sværhedsgrad. Når alt kommer til alt, vil de i tilfælde af et dødsfald med sikkerhed vide, at de har en vis tidsfrist og vil ikke spilde den forgæves.

Paradoks

Tilsyneladende kræver folk virkelig sandheden. Men når de begynder at tage fejl af, hvad der er vigtigt for dem, styrter de let ind i den ideelle verden skabt af en hvid løgn. En person kan ikke lide løgne og foragter dem på alle mulige måder, men på samme tid er det umuligt at finde nogen, der kun taler sandheden. At lyve for din chef, skjule dine rigtige tanker fra venner, fortælle dine forældre, at alt er godt på arbejdet, men faktisk løse problemer og smile som svar på spørgsmålet "Hvordan har du det?" - disse situationer er velkendte for alle. Den ubehagelige sandhed er en af ​​de ting, som folk vælger at ignorere.

Men alligevel er den bitre sandhed bedre end en sød løgn. Løgne har et ubehageligt træk - de vil blive afsløret. Og når sandheden kommer til overfladen, mister en person ikke kun sin status, autoritet og image, men også andres tillid. Og det er ikke så nemt at genoprette.

Men på den anden side kan ærlighed også forårsage skade. Som de siger i kriminelle kredse: "Vidner lever ikke længe." Og at kende sandheden og muligheden for at afsløre den provokerer nogle gange folk til at gøre forfærdelige ting.

Hvordan lærer de at tænke?

Også i skoleår Problemet opstår ved at skrive essayet "Hellere den bitre sandhed end en sød løgn." I hvert sådant værk kan du læse forskellige historier om skolebørn, der gjorde noget forkert, men børnene skammede sig, og de indrømmede, hvad de havde gjort.

Den tematiske historie "Hellere en bitter sandhed end en sød løgn" kan have følgende format:

»Der var to veninder i én klasse. Den ene studerede godt, mens den anden havde svært ved fag. Men den, der studerede dårligt, havde en syg mor, og hun forsøgte at forstyrre hende så lidt som muligt. Hvornår var den næste prøve, en pige, der var en dårlig elev, kopierede sin vens opgave. Hun fik selvfølgelig et A, men sådan en vurdering var pigen ikke tilfreds med. Hun henvendte sig til læreren og sagde ærligt, at hun havde snydt og bedt om en dårlig karakter. Læreren roste hende for hendes ærlighed og rettede hendes karakter. Men pigen var tværtimod glad for dette, selvom hun bar et dårligt mærke i sin mappe, men det var velfortjent og ærligt fortjent.”

I historier som disse lærer vi fra en tidlig alder, at det at fortælle sandheden vil få dig til at føle dig bedre. Her er der mere vægt på det moralske og følelsesmæssige aspekt: ​​sandheden vil blive rost, sandheden vil give en behagelig følelse af lettelse osv.

Hvad skal et anstændigt menneske gøre?

Fra en ung alder bliver en person lært at gøre dette simple regler adfærd, der er baseret på sandhed og samvittighed:

• Fortæl kun sandheden om dig selv.
• En anstændig person er en ærlig person.
• For et uopfyldt løfte skal du undskylde til tiden.
• Løfter skal altid holdes.
• Du skal altid være ærlig.
• Du kan ikke tale om nogen, der ikke er i nærheden.
• En mening om en person skal fortælles til ham alene og ikke til offentligheden.

På en fin linje

Som du kan se, er der mange uløste huller i reglerne, fordi en person er designet på en sådan måde, at han ikke udelukkende kan tale sandt. Der er situationer i livet, hvor det er nødvendigt at lyve, men du skal kunne vurdere situationen og forstå, hvad der er bedre at sige, og hvad der skal tie. Løgn kan kun ty til i de mest ekstreme tilfælde.

På engelsk vil "The bitter truth is better than a sweet lie" lyde sådan her: Den bitre sandhed er bedre end en sød løgn. Men essensen af ​​udtrykket udtrykt på et andet sprog forbliver uændret: efter at have løjet en gang, kan en person for evigt miste tilliden og er dømt til konstant at bevise rigtigheden af ​​sine ord.

Hvorfor er sandheden bedre?

Uanset hvor almindelige løgne måtte være, vil sandhedens ord altid være det bedste i daglig brug. Hvorfor er den bitre sandhed altid bedre end en sød løgn? Det er der flere grunde til:

• Folk, der fortæller sandheden, er altid sikre på sig selv (de er ikke bange for eksponering).
• Deres råd bliver lyttet til.
• Mennesker, der fortæller sandheden, er frygtede og respekterede på samme tid.
• De, der fortæller sandheden, har et bedre helbred end dem, der lyver.

Du kan give tusindvis af argumenter for og imod at lyve. Selv i skolepensum Der er en opgave om at skrive et essay om dette emne.

Essayet "Hvorfor den bitre sandhed er bedre end en sød løgn" er ikke en så sjælden begivenhed i russisk sprogundervisning. Alternativt kan du strukturere dit arbejde på følgende måde:

1. Introduktion. Det er værd at tale om modsætningen mellem sandhed og løgne i samfundet.
2. Hoveddel. Skrive novelle om vigtigheden af ​​sandhed for en person.
3. Sidste del. For at opsummere kan vi sige, at du altid bør forstå situationen, før du lyver.

Som et eksempel kan du give følgende tekst:

"En dydig løgn retfærdiggør sjældent dens eksistens, og sandheden, uanset hvor grusom den er, er bedre end et falsk håb. Men i en verden, hvor samfundet grundlæggende er bygget på løgne, tænkes dette sjældent over, før der sker noget uventet.

En ung læge, der kom til klinikken for ikke længe siden, specialiserede sig i sygdomme nervesystem. En dag modtog han en patient - en 10-årig dreng, der havde symptomer på Lou Gehrigs sygdom. Denne sygdom fører til en gradvis nedbrydning af centralnervesystemet. Personen holder gradvist op med at gå, bevæge sig og tale. Han har kun to muligheder: enten bliver en sund person til en "grøntsag", eller han dør af svigt i luftvejsmusklerne.

Lægen fortalte ikke drengen noget om alvoren af ​​hans sygdom, men forsikrede kun, at alt ville være godt, og at han helt sikkert ville få det bedre. Lægen ønskede ikke at forstyrre den unge patient med den frygtelige nyhed, at han ikke længere ville være i stand til at gå, og hans liv ville ændre sig for altid, efterhånden som sygdommen udviklede sig. Men sygdommen tog over tidligere, end lægen forventede. Om morgenen, da han kom på hospitalet, var den unge patient allerede på afdelingen og var immobiliseret. Han måtte fortælle hele sandheden. Drengen begyndte at græde og kunne kun sige én ting: "Doktor, giv mig min tid tilbage."

Hvis drengen havde kendt sandheden før, ville han have haft lidt tid til at gå mere, snakke mere og få mere ud af livet, mens han kunne."

Ordsproget "Hellere en bitter sandhed end en sød løgn" i moderne verden synes at være et kontroversielt fænomen. På den ene side bliver vi lært at fortælle sandheden, men på den anden side har samfundet altid haft en etikette af tilbageholdenhed. Her afhænger valget udelukkende af personen: er han klar til frimodigt at se sandheden i øjnene og præsentere den, eller vil han bygge barrikader af fragmenter af løgne og afskærme sig fra virkeligheden. Og når valget falder på den anden mulighed for udvikling af begivenheder, skal du bare forestille dig, hvad der vil ske, når sandheden dukker op, og nogen spørger: "Giv mig min tid tilbage."

Marginer omkring formularen

Siden umindelige tider har menneskeheden levet i en falsk verden, hvilket er sådan takket være mennesket. Alle mennesker lyver: fra rengøringsdamen til præsidenten. Hvordan flere folk De lyver, jo mere de forstår, at det er grimt at gøre det, men at vide dette forhindrer dem ikke i at lyve mindre. Nogle er i små ting, nogle er større og større, men der er ikke en eneste, der ikke lyver. Det menes, at løgn er en dårlig, frygtelig vane, der skal bekæmpes. Den, der løj, bliver skammet og skældt ud. Det er sjovt, at den, der skammede sig i går, skammer sig i dag. Manden er en ganske selvmodsigende natur. På den ene side betragter han det som en absurd ting at lyve, og på den anden side, ikke mindre grimt, at sige, hvad han mener. Selvom de, der er velsignet med ligefremhed, lyver mindre – så benytter de ikke lejligheden til at tænke over, hvad de skal sige, og har dermed ikke tid til at komme med en løgn. Hvorfor er ligefremhed også en last? Fordi, som de tror, ​​på denne måde kan du fornærme en person ved at fortælle en ubehagelig samtalepartner, at han virkelig ikke er attraktiv. Det menes, at det er bedre at forblive tavs. Men ved at holde vores ord tilbage, udtrykker vi nonverbalt sympati. I dette tilfælde er det stadig tid: er et sødt smil til en ubehagelig person ikke en løgn? Selvfølgelig, hvis du går mere i detaljer i ansigtsudtryk og fagter, kan du fange, hvad der vil udtrykke din sande holdning, men dette er desværre kun givet til en professionel. Er det sådan, folk ønsker, at løgne skal forsvinde? Man kan forestille sig en verden, hvor der ikke er sådan noget, og alle fortæller hinanden kun sandheden. Grimme mennesker eller ikke særlig kloge mennesker vil ikke blive smigret over, hvor gode og kloge de er, og sandheden vil nedtrykke dem endnu mere. Og hvis nu folk fanatisk forsøger at være som et ideal, de selv har opfundet, hvad sker der så? Antallet af berygtede, ulykkelige, vrede mennesker vil stige, og som følge heraf de psykisk syge. Og hvis nu de tror, ​​at løgn er årsagen til mange katastrofer, så ville de i den fantasiverden have troet det i forhold til sandheden. Menneskeheden kan ikke engang forestille sig, hvilke negative globale proportioner den generelle sandhed ville nå. Nu politikere forskellige lande vi er nødt til at smile til hinanden, og for ikke at støde nogen kaldes et land med dårlig økonomi, lavt BNP og så videre at "udvikle". I en "sandfærdig" verden ville disse lande ærligt blive kaldt "underudviklede" eller "vilde", hvilket ville forårsage konflikter og krige: ikke for jord, olie og andre ressourcer, som nu; en krig ville blive fremkaldt af menneskelig vrede og patriotisme - hvordan er det det amerikanske præsident fortalte hele verden, at alle andre lande er underudviklede? Det er rørende, når forældre læser mange bøger, sådan noget som "Sådan lærer man et barn ikke at lyve." De tror nok ikke, at dette på forhånd er umuligt. Hvordan kan et barn ikke lære at lyve, når der er blevet løjet for det siden fødslen? Om det faktum, at hvis du ikke lytter, vil den gamle kvinde tage dig væk, om bedstefar Frost, endelig. Og er alles yndlingseventyr om ikke-eksisterende karakterer og talende dyr ikke løgn? De lyver også om, hvordan barnet blev født, og siger, at det blev fundet i kål eller bragt af en stork. Jeg har altid undret mig over, hvorfor det var storken, der var i kålen? Selvfølgelig er forældre mere tilfredse med sandheden. Og i stedet for det sædvanlige: "Mor, jeg er hos Lyuda, vi underviser i matematik," vil det være lettere at høre: "Nej, hvorfor har vi brug for denne matematik. Vi går og drikker vodka. Der er fire fyre her, og de er alle så søde." Forældrene vil falde til ro og falde roligt i søvn - datteren fortalte trods alt sandheden! Har nogen nogensinde troet, at løgn er en af ​​komponenterne i lykke? Især den, der kaldes en "hvid løgn." Ja, min elskede løj om at være på arbejde, men kun for det endnu engang rolig ikke din kone. Forsøger at bekæmpe løgne, folk ønsker bevidst ikke at udrydde dem. Det er trods alt enklere, det er bedre, man kan sige, at det er mere humant. At lyve hjælper, når man søger job, i kærlighedsforhold og kommunikere med andre mennesker. Folk ønsker ikke at kende hele sandheden, de foretrækker at blive bedraget.

Hvad hvis mænd fortalte sandheden: Løgn mod sandhed.

Løgn versus sandhed del 2. Hvad nu hvis kvinder fortalte sandheden
Marginer omkring formularen

Foto: Dmitriy Shironosov/Rusmediabank.ru

"At fortælle sandheden er altid let og behageligt," citerer Mikhail Bulgakovs bog "Mesteren og Margarita." "Hellere en bitter sandhed end en sød løgn" er et populært ordsprog. "Sandheden er mere værdifuld end noget andet," sagde Leo Tolstoy. Og selv Seneca selv, den romerske filosof, sagde, at sandhedens sprog er enkelt. Fra barnsben lærer vi at tale "kun sandheden", at sandheden så at sige er løsningen på alle problemer, og efter at have udtalt den, bliver den let og enkel at leve af.

Faktisk er emnet "sandhed", og især dens "bitre" side, ikke så simpelt, som det umiddelbart kan se ud. Det ser ud til, at fortæl sandheden, og dit liv vil ændre sig mirakuløst, alt falder på plads, og virkeligheden vil gnistre med forskellige farver. Lad os tale om dette emne mere detaljeret.

Der er kun tre muligheder i forhold til sandheden - det er at fortælle alt fuldstændigt, uanset hvor bittert det måtte være. Den anden mulighed er at lyve, finde på det og rapportere noget, der ikke er sandt. Den tredje mulighed er at blande sandhed med løgne, alle vælger selv proportionerne i denne opskrift.

1. Bitter sandhed.

"Jeg elsker dig ikke længere", "Jeg har en anden", "Jeg elsker en anden", "Jeg leder efter nyt job fordi på min Tidligere arbejde chefen var hysterisk, hvilket jeg hader," "Jeg kan ikke gå til fest med dig i dag, fordi jeg keder mig" og så videre.

Psykologer siger, at folk, der er i stand til at fortælle dig sandheden, uanset hvor bitter den kan være, normalt forfølger følgende mål:

1. Overfør ansvarsbyrden fra dig selv til lytteren, således som om du "vaskede dine hænder af det." "Skat, jeg elsker dig ikke længere, lad os forblive fremmede," "skat, jeg blev forelsket i en anden, jeg har brug for tid til at forstå mig selv," og ingen følelser, muligheder eller muligheder for at ændre noget. Fra netop dette øjeblik skal "darlingen" selv bestemme, hvordan hun vil leve videre og af hvad yderligere tiltag hun vil vove.

2. Internt, løfte en person i hans egne øjne for, at han ikke er "som alle andre" og er i stand til at skære sandheden i øjnene. "Du er blevet tyk, det er på tide, at du taber dig," "Du spiller ulækkert guitar, du bør søge et normalt job."

3. Og det vigtigste kriterium, når det er nemt og enkelt at fortælle sandheden, er, når du helt og åbent ikke er ligeglad med den person, som du giver udtryk for sandheden til. Dit hjerte springer ikke et slag over, du tænker ikke på det faktum, at din sandhed kan forårsage ham uudholdelig smerte, at din sandhed simpelthen kan knuse ham moralsk og ødelægge ham. Livserfaring viser, at vi beslutter os for at fortælle hele sandheden, den bitre sandhed, selv når en person holder op med at være os nær og kær, når vi ikke stræber efter at beskytte eller berolige ham. Eller da vi oprindeligt holdt af denne person som en pære, og hans følelser og følelser generer os ikke. Det er nemt og enkelt at fortælle den bitre sandhed til dem, vi ikke elsker.

4. Selvfølgelig er der muligheder, når sandheden skal frem, hvis modstanderen selv insisterer på sandheden. "Fortæl mig sandheden, jeg har brug for at vide det!" Og igen, spørgsmålet om din ærlighed vil afhænge af din personlige holdning til ham.

2. Søde løgne.

Sød er en pragtfuld paraply fra regnen, men et fuldstændig ulækkert tag, og hvis livets modgang vinde stiger lidt kraftigere og bliver til en orkan, vil den søde løgn blæse væk helt tæt på. Og ja, det er rigtigt, det vil blive til den meget bitre sandhed, som du på en eller anden måde bliver nødt til at leve eller eksistere med. Og nogle gange kan en orkan omgå vores så korte og uforudsigelige liv, og så er det værd at skære i sandheden, hvis vi kan bruge de tildelte år i behagelig og lykkelig uvidenhed?

Vores bedstemødre sagde, at hvis du vil være glad, så spørg ikke din mand, hvorfor han lugter af en andens parfume. Du bør ikke læse hans korrespondance på computeren eller rode igennem mobiltelefon. Ja, det er meget muligt, at du finder det, du ledte efter, sandheden. Men ved du, hvordan du skal leve med sandheden?

3. Både sandhed og løgne.

Hele vores liv er blandet op med sandhed og løgne, og hver af os vælger uafhængigt, hvilken procentdel af sandheden, der er i hans test. Ingen ved deres rette sind ville fortælle hele sandheden om sig selv, men det giver heller ikke mening at lyve meget. Hvis der er en misforståelse i et par, vil der nok sjældent nogen råbe lige fra hånden, at det er på tide, at vi går fra hinanden, selvom sådanne tanker har været til stede i lang tid. En person vil ikke råbe om kærlighed, men han vil heller ikke begynde at tale om adskillelse. Et særskilt emne er sygdomme, fra alvorlige til uhelbredelige mennesker, der befinder sig i nærheden i sådanne situationer, tyer normalt til "halve sandheder", idet de ikke er for betryggende, men heller ikke fælder en endelig dom.

Psykologer er sikre på, at vi alle er opdelt i dem, der tror (nøgleord - mener), at det er bedre at kende den bitre sandhed end en sød løgn og i dem, der absolut ikke har brug for netop denne sandhed. Og at ikke alle mennesker er i stand til at modstå sandhedens slag og ikke bryde sammen, så hvis du i dag beslutter dig for at fortælle nogen "alt, som det er", så tænk over det.

Selvfølgelig har den ressourcestærke menneskehed fundet på en anden måde at eksistere "med sandheden" - stilhed. Når du ikke har styrken til at fortælle sandheden, eller du har ondt af en person, men respekten for ham eller dine egne livsprincipper ikke tillader ham at lyve, skal du bare tie. Men stilhed er blot en time-out, hvor hver af os beslutter, hvad vi skal gøre næste gang.

1) Indledning………………………………………………………………………….3

2) Kapitel 1. Filosofisk syn………………………………………………………………..4

Punkt 1. "Hård" sandhed…………………………………………………..4

Punkt 2. Behagelig vrangforestilling…………………………………………..7

Punkt 3. Adskillelse af løgne......................................... ..........9

Punkt 4. Skade af sandheden…………………………………………………...10

Punkt 5. Gyldne middelværdi…………………………………………………...11

3) Kapitel 2. Moderne syn…………………………………………..13

Punkt 6. Er det værd at lyve?......................................... .......... ................................13

Punkt 7. Undersøgelse………………………………………………………………..14

Punkt 8. Moderne meninger…………………………………………15

4) Konklusion………………………………………………………………17

5) Liste over referencer…………………………………………..18

Introduktion.

Jeg tror, ​​at enhver person mindst én gang i sit liv stod over for et valg: at afsløre tingenes sande tilstand eller at pynte på situationen, hvis det var relevant. Det her Svært valg, mange lider endda, fordi de skal vælge. Der er mennesker, der er født som løgnere; der er dem, der hader løgne og foretrækker sandheden; og der er mennesker, for hvem der er visse situationer, hvor det at lyve anses for passende og nødvendigt.

Så hvad er bedre: en behagelig vrangforestilling eller en "bitter" sandhed, nogle gange endda af trist karakter? Jeg vil se på dette spørgsmål så præcist som muligt og gå så dybt som muligt ind i essensen af ​​problemet for at finde ud af, hvad folk foretrækker i vores tid i i højere grad og om deres præferencer falder sammen med deres handlinger, samt drag visse konklusioner for dig selv.

Kapitel 1. Filosofisk syn.

"Børn og tåber fortæller altid sandheden," siger
gammel visdom. Konklusionen er klar: voksne og
kloge mennesker fortæller aldrig sandheden."
Mark Twain

Der sker en hel del begivenheder i vores liv: glæde, sorg, held, kærlighed osv. Alle gode begivenheder veksler altid med mindre glædelige begivenheder. De kan ikke engang kaldes dårlige, og snarere er de ikke engang begivenheder, men visse forhindringer, som en person skal stå over for. Hvis du tænker over det, kan du bemærke en meget vigtig detalje- uanset hvad, kræver folk altid den "bitre" sandhed, pålidelige oplysninger og ikke "søde" løgne. Vi tror ofte på et eventyr, vi lever bag disse rosafarvede briller, men virkeligheden er meget mere bedragerisk og ond. Gemmer vi os bag drømme, bemærker vi ikke en simpel nål i denne vidunderlige verden, som mærkeligt nok kan "prikke" os smerteligt.

Punkt 1. "Hård" sandhed.

Den mest almindelige misforståelse vedrører menneskelige følelser og relationer. Jeg husker værket "Ve fra Wit" af A.S. Griboedova og en af ​​hovedpersonerne i Sophia, som efter at have forelsket sig i Molchanin accepterer hans romantiske impuls som en skæbnegave, der vil hjælpe hende med at blive lykkelig . Men alle hendes håb og drømme kollapser på et øjeblik, da hun efter at have set scenen for kærlighedserklæringen mellem Molchanin og tjenestepigen indser, hvor forkert hendes mening om hendes elskede var før.

Skuffelse er vildfarelsens evige følgesvend. Og jo senere det sande billede afsløres, jo sværere er det at acceptere og overleve, og vigtigst af alt, ændre noget i dit liv til det bedre. For eksempel i Tyskland fortæller læger patienterne hele sandheden, når de fortæller kræftpatienter om sværhedsgraden af ​​deres tilstand, og det forekommer mig, at dette kun på indgyde dem ønsket om at gøre modstand og kæmpe for deres liv. Selvfølgelig sker mirakler sjældent, og måske sker de slet ikke, men du kan ikke fjerne en persons håb.

Tyske videnskabsmænd forsøgte at finde ud af dette, de interviewede en række mennesker og stillede dem blot ét spørgsmål: hvad ville de gerne have "en bitter sandhed eller en sød løgn." Dette er, hvad vi fandt ud af under denne undersøgelse: " Efter at have undersøgt patienten opdagede lægen en ondartet tumor. Og hvad skal man så gøre? Lyve for en patient, kalde mavekræft et sår, lungekræftbronkitis og skjoldbruskkirtelkræft for endemisk struma, eller fortælle ham om en frygtelig diagnose? Det viser sig, at de fleste patienter foretrækker den anden mulighed. En sociologisk undersøgelse foretaget blandt patienter på onkologiske afdelinger på forskellige britiske hospitaler viste, at 90 procent af dem har brug for sandfærdig information. Desuden vil 62 % af patienterne ikke kun have at vide diagnosen, men også at høre fra lægen en beskrivelse af sygdommen og en sandsynlig prognose for dens forløb, og 70 % besluttede at informere deres familier om sygdommen. Patientens alder spiller en vigtig rolle i at bestemme præferencer - for eksempel blandt patienter over 80 år foretrækker 13% at forblive i mørket, og blandt deres yngre "brødre" i ulykke - 6%. Alt dette tyder på, at de fleste mennesker foretrækker sandheden, uanset hvor bitter den er, og uanset hvilke problemer den bringer i fremtiden.

I kærlighed, for eksempel, overvurderer vi ofte vores udvalgte, oprigtigheden af ​​hans hensigter: måske er hans ord i modstrid med hans handlinger. " 40 % af kvinderne undervurderer deres alder, når de møder mænd" - serien "Theory of Lies". " Først og fremmest lyver de for dem, de elsker." - Nadine de Rothschild. Ud fra dette kan vi konkludere, at når vi tager fejl i et spørgsmål, der er vigtigt for os, går vi ned i illusionernes verden og skaber et eventyr, der ikke kun appellerer til os, men også til mange andre mennesker.

På den ene side er en "sød" løgn, eller som det også kaldes en "hvid løgn", ganske passende. Men vil du lyve for dine kære? Denne løgn kan trods alt ikke føre til et positivt resultat, men til smerte og skuffelse.

Jeg kan ikke lide, når folk lyver mig op i ansigtet
Forsøger at redde mig fra smerte!
Jeg kan ikke lide at blive fortalt det forkerte;
Hvorfor ville de sige det i starten!
Jeg hader medlidende øjne
Som gennemborer min sjæl!
Jeg hader, jeg hader
Når de siger én ting, men jeg hører en anden!
Jeg accepterer ikke sød snak
Som er så smigrende og falske!
Jeg hader en verden, hvor du ikke er nogens
Hvor alle er bange for sandheden, er alle feje!
Jeg vil ikke have bedrag og løgne
Jeg vil ikke have medlidenhed eller smiger!
Jeg håber, jeg fortjener sandheden
Og jeg drømmer kun om sandheden.
Lad det være bittert, som en lige pil,
Ikke den, der er så rar at høre,
Lad det nogle gange gøre mig ondt
Lad hjertet kun høre sandheden! 1

Det forekommer mig, at dette digt viser os meget godt, at en person ikke blot ikke ønsker at høre en løgn, han hader den også. I sit værk taler forfatteren om sandhed som noget helligt, der skal gøres fortjent til.

« Fortæl sandheden, når du er i tvivl" - Mark Twain. Det her

1 http://www.proza.ru/avtor/196048

citatet er sandt, for efter at have løjet, er det dig, der skal optrevle alle de tråde, du har snoet. En behagelig vrangforestilling hjælper måske kun i starten, men så bliver det meget værre.

Og som de siger i spillefilmen "Brother-2": "- Fortæl mig, amerikaner, hvad er styrke? Min bror siger, at magt er i penge. Du var nogen utro, du blev rigere, hvad så? Jeg tror, ​​at styrke er i SANDHEDEN, den, der har ret, er stærkere ».

Punkt 2. Behagelig vrangforestilling.

I modsætning hertil vil jeg gerne citere, desværre husker jeg ikke den korrekte præsentation, så jeg vil ændre den på min egen måde: " Hvis du vil skade en person, er det ikke nødvendigt at bagvaske og sladre, det er nok at fortælle sandheden om ham" Folk vil virkelig altid have sandheden og forsøge at finde den. Selvom de ikke selv gør andet end at gemme sig, skjule, tie. Hvor ofte fortæller du sandheden til dine overordnede? Fortæller du ofte sandheden om, hvad du virkelig synes om dine venner og bekendte? Har du nogensinde fortalt hele sandheden om dig selv? Uden at skjule noget, for eksempel for dine forældre? Eller de samme venner?

Jeg tror, ​​at svaret vil være negativt, sandheden er for "bitter". " Den ubehagelige sandhed, uundgåelige død og overskæg på kvinder er tre ting, vi ikke ønsker at lægge mærke til." serie "The Theory of Lies". Vi ligger på arbejde til kolleger, fortæller jeg dem om glad liv vores familie. Vi lyver for vores familie ved ikke at fortælle dem om problemer på arbejdet. Vi lyver også for vores venner, så de ikke tror, ​​at vi i nogle situationer føler os svage og hjælpeløse. Det værste ved alt dette er, at enhver løgn, selv en lille en, efterfølgende bliver afsløret.

Og hvordan kan din familie, venner og kolleger stole på dig efter dette? Hvis du hele tiden lader tingene være usagte. " Vi kan godt lide folk, der frimodigt fortæller os, hvad de synes, så længe de tænker det samme som os." - Mark Twain. 2 Alt dette fører til tab af kære og venner, for nu er de

2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

De tror, ​​at du ikke stoler på dem, fordi du altid har gemt noget.

Og det værste er, at din harmløse løgn kan blive til en "stor", der grænser til forræderi. Så måske du skulle træne dig selv i at fortælle sandheden?

Som et eksempel vil jeg gerne give en gammel lignelse om sandhed:

Mand, for alle midler,
Jeg satte mig for at finde sandheden.
Jeg har lagt mange kræfter i det her
Det var ikke let for ham på vejen:
Gik vejen mindre tilbagelagt
Og i kulden og i regnen og i sommervarme,
Jeg sårede mine fødder med sten,
Han tabte sig og blev grå som en høgehøge.
Men han nåede sit elskede mål -
Efter lange vandringer og tab
Han er i sandhedens hytte

Han åbnede den ulåste dør.

Der sad en gammel gammel kvinde.
Det var tydeligt, at der ikke var ventet gæster.
Manden spurgte og samlede mod:
- Er dit navn ikke Pravda?
"Det er mig," svarede værtinden.
Og Søgeren udbrød så:
- Menneskeheden har altid troet
At du er smuk og ung.
Hvis jeg afslører sandheden for folk,
Bliver de gladere?
Smil til vores helt
Sandheden hviskede: "Lyg."

Punkt 3. Adskillelse af løgne.

« Den gennemsnitlige person lyver tre gange i en ti minutters samtale." Dette er et citat fra serien "The Theory of Lies." Mennesket er designet på en sådan måde, at det ikke kan lade være med at lyve er en del af vores liv. Selv når vi bliver spurgt "Hvordan har du det?", svarer vi "alt er i orden" eller "fint", på trods af hvilken tilstand vi egentlig har, og retfærdiggør blot dette med, at vi ikke ønsker at dele problemer med dem omkring os, det er ikke nok bekendte, folkens. Enig, selvom dette er en lille løgn, er det stadig en løgn. Ved at svare på denne måde næsten hver dag, vænner vi os til at lyve, og for på en eller anden måde at retfærdiggøre det, begynder vi at opdele løgne: i positive og negative.

Løgn kan være godt eller ondt,
Medfølende eller nådesløs,
Løgn kan være smarte og klodsede,
Forsigtig og hensynsløs,
Berusende og glædesløs
For kompliceret og helt enkelt.
Løgn kan være syndigt og helligt,
Det kan være beskedent og elegant,
Fremragende og almindelig
ærlig, upartisk,
Og nogle gange er det bare forfængelighed.
Løgn kan være skræmmende og sjove,
Nogle gange almægtig, nogle gange fuldstændig magtesløs,
Nu ydmyget, nu egensindig,
Flygtig eller dvælende.
Løgn kan være vilde og tamme,
Det kan være hverdag og ceremoniel,
Inspirerende, kedeligt og anderledes...
Sandheden kan kun være sandheden...

Kan det, at vi begynder at dele løgne, forklares som et forsvar? Eller er det stadig en undskyldning? Hvordan kan vores "normale" skade mennesker? Men gradvist vil vi begynde at bedrage ikke kun dem omkring os , men også dem selv.

Når vi har mange problemer, sidder vi og trøster os med at "alt er fint", "alt er fint" og foretager os ikke noget for at løse vanskelighederne.

Men ikke alle er sådan, der er mennesker, der er som en åben bog, de siger altid, hvad de føler, taler om deres planer for fremtiden. Til et stort antal folk skal gøre en stor indsats for ikke at afsløre hele sandheden.

Desværre i dag mennesker fortælle sandheden, er ikke værdsat. Som bevis kan vi tage Robert Greenes ord: " Hensynsløs åbenhed fører til, at du bliver så forudsigelig, så forståelig, at du næsten er umulig at respektere eller frygte, og magt overgives ikke til en person, der ikke er i stand til at fremkalde sådanne følelser ».

Punkt 4. Skade af sandheden.

Ærlighed kan forårsage uvurderlig skade, både mental og fysisk. For at fortælle sandheden, kan de skade dine slægtninge, nære mennesker eller dræbe dig. At kende sandheden og sandsynligheden for dens udbredelse presser mange mennesker til at begå forfærdelige handlinger eller drive dem i graven.

Det kan være bedre at tilpasse sig og fortælle folk, hvad de gerne vil høre, frem for hvad du virkelig tænker eller føler . Når alt kommer til alt, kan sandheden bringe skuffelse og smerte ikke kun til de mennesker, du fortæller det til, men også til dig selv. Som bevis kan vi huske et citat fra værket "The Tale of Fedot the Daring Archer":

"Er nyhederne gode eller dårlige"
Meld alt til mig, som det er!
Bedre bittert, men sandt
Sikke en behagelig ting, men smiger!
Kun hvis du ved det
Det vil ske igen - Gud ved,
Du er for sådan en sandhed
Du kan sidde ned i ti år!” - (Zar - General) 3

Livet er en utrolig svær ting, og desværre er løgn ofte den eneste udvej. Selvom vi tager citatet fra M. Bulgakov i betragtning: " Tungen kan skjule sandheden, men øjnene kan ikke", viser det sig, at vi kan genkende, hvornår de lyver for os, og hvornår de taler sandt? Men det forekommer mig, at det ikke er tilfældet. Når alt kommer til alt, hvis dette var muligt, ville menneskeheden ikke have eksisteret for så lang.

Vi kan ikke afgøre, om en person lyver for os eller ej. Men på grund af ønsket om at kende sandheden, søger en person forskellige måder enheder, der giver dig mulighed for at opdage løgne, et sådant eksempel er en løgnedetektor. Men folk med erfaring i forbifarten siger, at en velforberedt person eller en, der forstår at kontrollere sine følelser, nemt kan bedrage detektoren. En sætning fra serien "The Theory of Lies" passer meget godt her: " Ingen krise i løgnebranchen" Da mennesker altid lyver, uanset formålet med løgnen, det være sig en person eller en maskine, som, som det ser ud ved første øjekast, er blevet lært at adskille sandhed fra løgn .

Punkt 5. Gylden middelvej.

Der er altid en mellemvej. Der er situationer, hvor det er nødvendigt at lyve. Og det ser ud til, at dette er den mest korrekte måde. Men vi skal forstå, at man skal fortælle sandheden eller lyve med måde, under hensyntagen til alle omstændighederne. Fordi " Ofte er spørgsmålet ikke, om nogen lyver, spørgsmålet er om

3 http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

Hvorfor" - serien "Theory of Lies". For eksempel sagde indianerne:

”Med en ven, med en kone, med en gammel far
Del ikke hele din sandhed.
Uden at ty til bedrag og løgne,
fortæl alle alt, hvad der er passende."

Enig, der er ingen person på jorden, der aldrig ville lyve. Løgne er blevet dybt forankret i vores samfund. " Ingen kan kun tale sandheden - dette er subjektivt; vi vurderer alle synsvinkler af personlig erfaring - det er sandheden" - serien "Theory of Lies". Nogle gange bemærker vi slet ikke, at vi kommer til tiden. På den anden side, hvis alle altid fortalte sandheden, ville der hverken være kærlighed eller fred. Man kan ikke gøre noget ved at lyve, men det forekommer mig, at man kun skal ty til det i de mest ekstreme tilfælde. Brug hvide løgne.

Kapitel 2. Moderne syn.

Som tidligere nævnt er løgne blevet solidt etableret i vores liv. Vi lyver hver dag, nogle gange med vilje, og nogle gange uden selv at være klar over det, fordi det er en almindelig vane.

Alle mennesker, absolut alle, vil gerne vide sandheden og sige, at de foretrækker kun at høre den. Men spørg dig selv: hvor ofte fortæller du selv sandheden? Fortjener du at kende den sandhed, du ønsker? For det første, glem ikke, at alt hemmeligt bliver klart; for det andet kan selv de mest, efter min mening, forfærdelige nyheder præsenteres på forskellige måder. Du kan eskalere situationen, gå i panik, tale med pessimisme, eller du kan blot berolige, sige, at problemet kan løses, og at I sammen kan finde måder at løse det på.

Punkt 6. Er det værd at lyve?

Som jeg ofte har observeret, er tillid, kærlighed og venskab knækket på grund af tilsyneladende harmløse løgne. Jeg mødte en bekendt på gaden, sad og snakkede på en cafe, naturligvis ung mand Hun sagde, at hun havde været på indkøb med en ven. Nå, hvem vidste, at netop denne ven ringede til ham i det øjeblik og ledte efter mig? Eller for eksempel denne situation: Jeg fortalte min kone, at jeg lavede en rapport på arbejdet, og jeg var til fødselsdagsfest for en meget sød medarbejder. Løj for din kone, fordi hun ikke kan lide, når du går eller opholder dig ved begivenheder som denne. Og da hun mødte dig ved døren, fuld, og du lugtede af en kvindeparfume tre kilometer væk, tro mig, havde hun allerede malet sådanne billeder for sig selv, at det ville være ekstremt svært at overbevise hende om andet. Og så bevis, at der ikke er sket noget, og at du er trofast.

Nu vil selv det, du siger, sandheden, blive opfattet som løgn. Vi tror trods alt ikke på folk, der har løjet for os før, selv når de fortæller sandheden. Det er tilstrækkeligt at minde om lignelsen om drengen og ulven, hvor drengen løj om en ulv, der angreb fårene, men da dette faktisk skete, var der ingen, der troede på ham.

Og det er sandt, for intet forhold vil være stærkt, hvis løgne hersker i dem. Derfor er det værd at tænke, før du fortæller en løgn, selv den mest harmløse.

Punkt 7. Undersøgelse.

Jeg lavede en undersøgelse blandt mine venner. Spørgsmålet var som følger: "Hvad foretrækker du mest: den "bitre" sandhed eller den "søde" løgn? Mere end 100 mennesker deltog. Resultaterne var ret forventede i betragtning af, hvad jeg diskuterede i begyndelsen af ​​andet afsnit.

"Bitter sandhed - 91.43%

"Sød løgn - 8.57%

Vi kan se, at langt de fleste foretrækker sandheden. Men jeg er mere end sikker på, at de hver især løj på bestemte tidspunkter i deres liv, og hver dag lyver de også, for eksempel for lærere, eller når det for eksempel var nødvendigt for at undgå straf fra deres mor. Men under diskussionen opstod der nogle vanskeligheder. Her er ordene fra to af mine venner ud af mere end 100 adspurgte.

Anna Kozlova - " Hmm, jeg sidder og tænker i fem minutter... På den ene side sandheden, for jeg genkender det i hvert fald stadig.... og på den anden side sker der nogle gange, at det er bedre ikke at vide det kl. alle.<…>I hvert fald, nu er der i øvrigt ingen, der vil svare dig sandheden, for det kommer helt an på, hvad sandheden er, hvor bitter den er. Lige hvad jeg troede - her, ja, det er bestemt løgn, selvom erkendelsen af, at de bedrager mig (Leo, i øvrigt ifølge stjernetegn) gør mig simpelthen syg, men en dag blev alle løgnene altid afsløret, og det er dobbelt smertefuldt - fordi og du indser, at du er blevet bedraget.. . <…> Lige indtil det er afsløret. Personlig erfaring viser, at sandsynligheden for påvisning er 99%. Jeg lyver ret overbevisende, men alt hemmeligt bliver klart, selv efter et år, efter 2, selv efter 10 år, men det vil blive ! »

Alexey Yusipov – “ Alle vil gerne høre den bitre sandhed, og så er de endnu mere forargede over det, de har hørt. I vores verden er den "bitre" sandhed - unødvendig information, hvilket ikke skal siges, men nogen kan høre det . Nå, løgn kan være godt.<…> Nogle gange sætter sandheden andre mennesker i fare. For eksempel vil en eller anden superhelt afsløre sin identitet til en forelsket dame, og så vil hun være truet. Mest lysende eksempel. Der er meget af det her i livet ».

Altså den "bitre" sandhed. Jeg ville bare skrive til dem, at hvis du vil skabe flere fjender for dig selv, så fortæl altid sandheden til alle, under alle omstændigheder. Forestil dig at gå ned ad gaden og se en tyk mand. Bare gå op til ham og fortæl ham sandheden om, at du ikke kan lide ham udseende, så vil du på intensiven have noget at tænke over.

Generelt er det endnu bedre at begynde at kæmpe for sandheden. Rigtig god idé. Lad os se, hvad der vil ske med dig, efter at al denne handling er startet. Og til sidst vil du spørge dig selv: "Har jeg brug for det?" " Sandheden er det mest værdifulde, vi har; Lad os bruge det omhyggeligt" - Mark Twain.

Punkt 8. Aktuelle udtalelser.

Så hvad er bedre: den "bitre" sandhed eller den "søde" løgn? Maxim Gorky i stykket "På de nedre dybder" forsøgte at finde ud af dette gennem munden på hans karakterer. Som Satine siger han: "Løgn er slavernes og mesternes religion. Sandheden er Gud fri mand" Er den såkaldte "hvide løgn" nødvendig? Og her er de svar, vi hører nu:

«« Den bitre sandhed er en persons ret til at lide, den søde løgn er vores pligt at give ham muligheden for at undgå det »

« Løgne er søde, fordi de understøtter en illusion, som et narkotikum, illusionen om helhed og lykke. »

« Hemmeligheden bliver ALTID åbenbar. Sandsynligvis er det nødvendigt at lyve i kritiske situationer, for eksempel når en anden persons liv er truet. Eller i hverdagen. Hvad er bedre: at sige: ja, jeg har en elsker og ødelægger familien? Eller benægte det og redde familien? Og der er utallige sådanne tvetydige situationer at vælge imellem... » .

Det forekommer mig, at man skal ligge i meget små mængder eller slet ikke lyve. Før eller siden vil skæbnen få dig til at betale for denne løgn, selvom det er til frelse . Baseret på min erfaring kan jeg kun sige, at det er bedre at fortælle sandheden.

Konklusion.

Jeg betragtede udsagnet "en bitter sandhed er bedre end en sød løgn." Konklusionen er, at folk i vore dage foretrækker sandheden, hvad end den måtte være, men de selv fortæller meget ofte ikke sandheden. En løgn er allerede en del af os, og vi kan ikke komme væk fra den.

Fortæl sandheden eller skjule noget? Der er ikke noget svar på dette spørgsmål, alle har deres egne kriterier og deres egne rammer, såvel som deres egen forståelse af dette udsagn. Og alligevel vælger flertallet gyldne middelvej og tror på "hvide løgne".

JEG VED OG TROR
Vi bliver kastet fra kant til kant.
Der er døre langs kanterne.
Den sidste siger "jeg ved det"
Og den første siger "Jeg tror."
Og med ét hoved,
Du kommer aldrig ind begge døre -
Hvis du tror, ​​så tror du uden at vide,
Hvis du ved det, så ved du det uden at tro.

Og danner din bevidsthed,
Hver dag fra fødslen,
Vi vandrer langs videns vej,
Og med viden kommer tvivl.
Og mysteriet vil forblive evigt -
Forskeres pander hjælper ikke:
Hvis vi ved det, er vi ubetydeligt svage.
Hvis vi tror, ​​er vi uendeligt stærke. 4

4 http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Bibliografi.

1. Balyazin V. – “Tusindeårs visdom. Encyclopedia" - M.: OLMA-Press, 2005

2. Gorky M. – “Ledst ned. Summer Residents" - M.: "Børnelitteratur" - 2010

3. Griboyedov A.S. – “Ve fra Wit” - M.: “Pravda” - 1996

4. Robert Greene - "48 magtlove"

5. Panchatantra. Håndbog af indiske fyrster.

6. Paul Ekman - "The Psychology of Lying" - W. W. Norton & Company – 2003

7. Tv-serien "The Theory of Lies" - sæson 1, 2, 3

8. http://www.proza.ru/avtor/196048

9. http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

10. http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

11. http://allcitations.ru/tema/lozh

12. http://www.lebed.com/2002/art3163.htm