Skumme fakta. hvad Jeltsin rapporterede til Bush Sr. på tærsklen til USSR's sammenbrud. i Jekaterinburg blev udskrifter af telefonsamtaler mellem Jeltsin og Gorbatjov med den amerikanske præsident afklassificeret

22.09.2019

Historikere fra hele verden hviner af glæde. Et unikt "Jeltsin-center" er åbnet i Jekaterinburg, som for elskere af fortidens arkiver og hemmeligheder er som en kagebutik for børn.

Museets personale er især stolte af de hemmelige udskrifter af telefonsamtaler mellem Boris Jeltsin og Mikhail Gorbatjov med den amerikanske præsident George H. W. Bush. Umiddelbart efter underskrivelsen af Belovezhskaya-aftalen (om oprettelsen af SNG - red.), som fandt sted den 8. december 1991, ringede Boris Nikolayevich først til den amerikanske præsident George W. Bush. De talte i 28 minutter. Og to uger senere, den 25. december, ringede Mikhail Gorbatjov til George Bush. Dette skete lige før han officielt trak sig som præsident for USSR. Samtalen varede 22 minutter. I lang tid kunne man kun gætte sig til detaljerne i disse to samtaler. Vores efterretningstjenester registrerede dem ikke, men amerikanerne registrerede dem, men klassificerede dem.

De blev opbevaret i staten Texas i præsidentbiblioteket. Og først i 2008 fjernede Bush Jr. "Secret"-stemplet fra papirerne.

Altså unikke udskrifter.

YELTSIN: "JEG VIL INFORMERE DIG PERSONLIGT, Hr. PRESIDENT"

DET HVIDE HUS. WASHINGTON. OPTAGELSE AF EN TELEFONSAMTALE

DELTAGERE: George Bush, USA's præsident, Boris Jeltsin, præsident russiske republik

Præsident Bush: Hej Boris. Hvordan har du det?

Præsident Jeltsin: Hej, hr. præsident. Jeg er meget glad for at byde dig velkommen. Hr. præsident, du og jeg blev enige om, at i tilfælde af begivenheder af ekstrem betydning, vil vi informere hinanden, jeg - dig, du - mig. En meget vigtig begivenhed fandt sted i vores land i dag, og jeg vil gerne informere dig personligt, før du hører om det fra pressen.

Præsident Bush: Selvfølgelig tak.

Sådan så det originale klassificerede udskrift ud på engelsk

Præsident Jeltsin: Vi har i dag, hr. præsident, samlet lederne af tre republikker - Hviderusland, Ukraine og Rusland. Vi samledes, og efter adskillige lange diskussioner, som varede næsten to dage, kom vi frem til, at det eksisterende system og den aftale, som vi bliver overtalt til at underskrive, ikke passer os. Derfor tog vi os sammen og for blot et par minutter siden underskrev en fælles aftale. Hr. præsident, vi, lederne af de tre republikker - Hviderusland, Ukraine og Rusland - siger, at forhandlingerne om en ny [Union]-traktat er nået en blindgyde, men vi anerkender de objektive årsager til, at oprettelsen af uafhængige stater er blevet en virkelighed. Når vi bemærkede, at centrets ret kortsigtede politik førte os til en økonomisk og politisk krise, der ramte alle produktionsområder og forskellige dele af befolkningen, underskrev vi, samfundet af uafhængige stater Hviderusland, Ukraine og Rusland, en aftale. Denne aftale, der består af 16 artikler, foreskriver i det væsentlige oprettelsen af et rigsfællesskab eller en gruppe af uafhængige stater.

Præsident Bush: Forstå.

Præsident Jeltsin: Medlemmerne af dette Commonwealth satte som deres mål styrkelsen international fred og sikkerhed. De garanterer også overholdelse af alle internationale forpligtelser i henhold til aftaler og traktater underskrevet af den tidligere Union, herunder om udlandsgæld. Vi går også ind for samlet kontrol over atomvåben og deres ikke-spredning. Denne aftale blev underskrevet af lederne af alle stater, der deltager i forhandlingerne - Hviderusland, Ukraine og Rusland.

Præsident Bush: Bøde.

Præsident Jeltsin: I det lokale, hvorfra jeg ringer, er Ukraines præsident og formanden for Belarus' Øverste Råd sammen med mig. Jeg har også lige afsluttet en samtale med Kasakhstans præsident Nazarbayev. Jeg læste det for ham fuld tekst aftale, inklusive alle 16 artikler. Han støtter fuldt ud alle vores handlinger og er klar til at underskrive aftalen. Han vil snart flyve til Minsk lufthavn for at skrive under.

Præsident Bush: Forstå.

Præsident Jeltsin: Dette er ekstremt vigtigt. Disse fire republikker producerer 90% af den samlede bruttoproduktion i Sovjetunionen. Dette er et forsøg på at bevare rigsfællesskabet, men befri os fra total kontrol center, som har udstedt instruktioner i mere end 70 år. Det er meget seriøst skridt, men vi håber, vi er overbeviste om, at vi er sikre på, at dette er den eneste vej ud af den kritiske situation, vi befinder os i.

Præsident Bush: Boris, du...

Præsident Jeltsin: Hr. præsident, jeg må fortælle Dem fortroligt, at præsident Gorbatjov ikke kender til disse resultater. Han vidste om vores hensigt om at finde sammen – faktisk fortalte jeg ham selv, at vi skulle mødes. Selvfølgelig vil vi straks sende ham teksten til vores aftale, da han selvfølgelig skal træffe beslutninger på sit eget niveau. Hr. præsident, jeg var meget, meget ærlig over for dig i dag. Vi, de fire stater, mener, at der kun er én mulig vej ud af den nuværende kritiske situation. Vi ønsker ikke at gøre noget i det skjulte - vi vil straks offentliggøre udtalelsen til pressen. Vi håber på din forståelse.

Præsident Bush: Boris, jeg sætter pris på dit opkald og din ærlighed. Vi vil nu se på alle 16 punkter. Hvad tror du, centrets reaktion bliver?

Præsident Jeltsin: For det første talte jeg med forsvarsminister Shaposhnikov. Jeg vil gerne læse artikel 6 i aftalen op. Shaposhnikov er faktisk fuldstændig enig og støtter vores holdning. Og nu læser jeg den 6. artikel: ...

Boris Jeltsin under et besøg i USA i 1989.

Præsident Bush: Vi ønsker selvfølgelig at studere alt dette omhyggeligt. Vi forstår, at disse spørgsmål bør afgøres af deltagerne og ikke af tredjeparter som f.eks. USA.

Præsident Jeltsin: Det garanterer vi, hr. præsident.

Præsident Bush: Nå, held og lykke, og tak for dit opkald. Vi vil afvente reaktionen fra centret og andre republikker. Det tror jeg tiden vil vise.

Præsident Jeltsin: Jeg er overbevist om, at alle andre republikker vil forstå os og vil slutte sig til os meget snart.

Præsident Bush: Tak igen for dit opkald efter sådan en historisk begivenhed.

Præsident Jeltsin: Farvel.

Præsident Bush: Farvel.

Som du kan se, ligner det mere en monolog, en rapport...Gorbatjovs samtale foregik anderledes...

I boligen, hvor der for præcis 15 år siden blev sat en stopper for Sovjetimperiets historie, er værelserne for Hvideruslands præsident og medlemmer af hans familie nu placeret.Hvis der efter Tysklands forening blev fragmenter af Berlinmuren til historiske symboler, så for os, tidligere borgere i USSR, den dyreste relikvie fra perioden med sammenbruddet af det sovjetiske imperium, kan der sandsynligvis være en gammel skrivemaskine af direktøren for Belovezhsky Nature Reserve Sergei Balyuk. Det var på den, at den 8. december 1991, i Nikita Khrushchevs bolig "Viskuli", ikke langt fra Brest, i Belovezhskaya Pushcha-regionen, blev aftaleteksten trykt, som efterfølgende forvandlede hele verden. Disse aftaler, der blev underskrevet af Ukraines præsident Leonid Kravchuk, formanden for Hvideruslands Øverste Råd Stanislav Shushkevich og præsidenten for RSFSR Boris Jeltsin og senere ratificeret i unionsrepublikkernes parlamenter, satte en stopper for USSR's historie . Det vides ikke med sikkerhed, hvor denne maskine i øjeblikket er opbevaret. Det er meget muligt, at præsidenten for Hviderusland Alexander Lukashenko, som indledte opsigelsen af Belovezhskaya-aftalen, beordrede, at dette unikke symbol på frihed skulle skjules for det hviderussiske samfund. Men mindet om de to dage, hvor lederne af de tre broderlige slaviske folk Jeg havde brug for en simpel skrivemaskine, live. Femten år senere delte en af forfatterne af Belovezhskaya-aftalen, Ukraines første præsident Leonid Kravchuk, som havde modet til at kalde en spade en spade og stat: USSR de facto ophørte med at eksistere, med "FAKTA" sine minder om begivenhederne, der gjorde det muligt at forhindre en mulig farlig situation i de dage.

"Denne dag vendte kun formanden for Ministerrådet for den ukrainske SSR, Vitold Fokin, tilbage fra jagt i Belovezhskaya Pushcha med sin fangst."

Leonid Makarovich, har du været i Viskuli i lang tid?

For nogle måneder siden, eller mere præcist, i slutningen af september. Jeg gik specifikt for at se. Der er intet at vide der; Alexander Lukashenko boede i Viskuli, alt er i den nationale farve. I grøn, hviderussisk. På anden sal i boligen, hvor Jeltsin og jeg boede, før de underskrev aftalerne, er nu værelserne for Hvideruslands præsident og medlemmer af hans familie, og jeg fik naturligvis ikke lov der.

Er der et mindeskilt i Viskuli i dag el Mindeplade, der minder om begivenhederne for femten år siden?

Nej desværre. Alexander Lukasjenko var trods alt en ivrig modstander af Belovezhskaya-aftalerne og stemte ikke for deres ratificering. Derudover, da han allerede var blevet præsident, ville han erklære mig for persona non grata. Men i år fik jeg lov til at komme ind i Hviderusland. Efter at have besøgt Viskuli gik jeg ind på en lokal værtshus, drak et glas og købte mig selv stor flaske vodka "Belovezhskaya" til minde om de dage. De mennesker, jeg mødte både i Viskuli og Minsk, husker og genkender mig i øvrigt. Mange kom simpelthen op og sagde: "Tak, Leonid Makarovich, for Belovezhye." Jeg er sikker på, at tiden vil komme, og en slags mindesmærke vil stå der for at understrege betydningen, højden og globaliteten af denne begivenhed.

Rygterne om, at Belovezhskaya-aftalen blev underskrevet i en beruset døs, et sted under buskene, forsvinder stadig ikke

Hvad siger de ikke nu Men ingen kan sige, at vi handlede ulovligt. Alle aftaler om ophør af eksistensen af Sovjetunionen som et emne for international ret og geopolitisk virkelighed var fuldt ud i overensstemmelse med unionsrepublikkernes forfatningsmæssige normer. Den ukrainske SSRs forfatning definerede klart: "Ethvert folk har ret til selvbestemmelse, selv til det punkt af løsrivelse." Vi handlede strengt inden for rammerne af republikkens grundlov og international lov, der var gældende på det tidspunkt.

Jeg bliver ofte spurgt, og ikke kun af journalister: "Drak du, da du arbejdede på overenskomsterne?" Og jeg svarer altid: "Ja, vi drak vand." Nå, hvad kan seks personer ellers drikke, mens de arbejder ved et skrivebord og træffer en historisk beslutning, der vil ændre hele verden?

Men som souvenir medbragte du for nylig en flaske Belovezhskaya fra Hviderusland.

Forstå, så ankom jeg til Hviderusland den 7. december, dagen før underskrivelsen af aftalerne. Jeg kom uofficielt på invitation af Stanislav Shushkevich. Jeltsin var i Minsk på et officielt besøg den dag og arbejdede som en del af den russiske statsdelegation. Vi ventede ikke på ham, besluttede, hvordan vi ville holde mødet den 8. december og fløj straks fra Minsk til Viskuli. Der gik de så på jagt, mens de ventede på Jeltsin.

Da vi kørte gennem reservatet, håbede jeg så meget på at se bisoner. Desværre dukkede de ikke op, kun vildsvinet kom ud. Så sundt og smukt. Så snart jeg begyndte at sigte, begyndte alle at give mig råd. Mens han lyttede til dem, forlod ornen uskadt. Så talte de meget mere om denne jagt. Faktisk den dag var det kun formanden for Ministerrådet for den ukrainske SSR Vitold Fokin, der vendte tilbage med byttet, men han jagede separat, ikke med mig . Russerne jagede slet ikke, da de ventede på Jeltsin fra Minsk. Han opsummerede netop resultaterne af besøget, og der var tilsyneladende et glas der. Da Boris Nikolaevich ankom til Viskuli, spiste vi allerede aftensmad. Han lykønskede mig straks med mit valg til Ukraines præsident (den 1. december 1991 blev der afholdt præsidentvalg i Ukraine samtidig med folkeafstemningen om uafhængighed. - Forfatter), men vi talte ikke meget om at underskrive aftaler den aften. Det meste af arbejdet den aften blev udført af de arbejdsgrupper, der kom sammen med os. Selvom der selvfølgelig var en gallamiddag, og vi inviterede alle medlemmer af delegationerne til bords, var selv lægen Vitold Fokina Olga Stepanovna til stede. Der var selvfølgelig "Belovezhskaya"

Og næste morgen ved morgenmaden diskuterede vi allerede, hvad den fremtidige union af nye stater ville hedde. Selve arbejdet med dette emne begyndte klokken 10. Vi var seks ved bordet - fra russisk side Boris Jeltsin og Gennady Burbulis (dengang første vicepremierminister Den Russiske Føderation. - Forfatter), fra Hviderusland - Stanislav Shushkevich og Vyacheslav Kebich (på det tidspunkt formand for Hvideruslands Ministerråd - Forfatter) og jeg med Vitold Fokin fra Ukraine. Jeg kan huske, at så sagde alle med det samme, at vi skulle beslutte, hvordan vi alle sammen ville arbejde videre. Og her, før han så at sige beslutter sig for "regulatoriske" spørgsmål, fortæller Jeltsin mig: "Leonid Makarovich, jeg har Gorbatjovs instruktioner om at spørge dig: vil du underskrive Novoogaryovsky-traktaten (om reform af USSR. - Forfatter), hvis Mikhail Sergeevich og andre går for at sikre, at Ukraine får flere rettigheder og friheder?" Det var det, vi talte om dengang! Tror du, at Belovezhskaya-aftalerne ville være blevet underskrevet, hvis jeg var gået med til at støtte den såkaldte Novoogaryovsky-traktat? Og kunne Ukraines præsident, et land, hvis folk stemte for en uge siden, den 1. december 1991, ved en folkeafstemning om uafhængighed, gå med til dette? Den 8. december 1991, klokken et om eftermiddagen, blev aftalerne underskrevet.

"I slutningen af 90'erne ønskede Union of Officers of the USSR at kidnappe mig"

Senere sagde Jeltsin, at Kravchuk havde sådanne problemer dengang, at hvis Rusland ønskede at beholde for eksempel Krim og hele det østlige Ukraine, så ville han Belovezhskaya Pushcha var enig i alt

Nå, her er Boris Nikolaevich noget falsk. Hvis der dengang var tale om territoriale krav, handlede det kun om Krim. Og i de dage kunne han ikke rejse spørgsmålet om Ukraines og Krims uafhængighed. På trods af al hans autoritet, som steg efter fiaskoen i statens nødudvalg (Statsudvalg for undtagelsestilstand. - Forfatter) i Rusland og Moskva var det ikke hans niveau, men Mikhail Gorbatjovs niveau. Jeltsin har intet at gøre med vores uafhængighed.

Da aftalerne blev underskrevet, ringede Boris Nikolayevich til USA's præsident George Bush via særlige kommunikationer. Deres samtale blev derefter oversat

dil Andrei Kozyrev (på det tidspunkt Ruslands udenrigsminister. - Forfatter). "Hr. præsident, Sovjetunionen eksisterer ikke længere," begyndte Jeltsin. Så sagde han, at vi overtog kontrollen over den nukleare dokumentmappe, og sagde, at alle forpligtelser og aftaler underskrevet af Unionen ville forblive i kraft. Og han annoncerede dannelsen af SNG. Så ringede Shushkevich til Gorbatjov. Vi gættede på, at USSR's præsident allerede vidste om, hvad der skete, og derfor ikke ønskede at tale med Shushkevich. Han forlangte Jeltsin, som fortalte ham: "Mikhail Sergeevich! Du må forstå, at vi ikke havde noget andet valg!”

Den 7. og 8. december informerede formanden for Hvideruslands KGB, Eduard Shirkovsky (som var til stede i Viskuli under underskrivelsen af Belovezhskaya-aftalen), via særlige meddelelser, regelmæssigt, med flere timers mellemrum, Gorbatjov om, hvad der skete og foreslog, at han skulle arrestere de sammensvorne, eller som du blev kaldt dengang, "pushchister." Var du ikke bange for dit liv?

Frihed og uafhængighed er meget høje begreber for mig, de er højere end frygt. Jeg vil sige, at det var dengang, der ikke var frygt i Belovezhiya, men der var en enorm ansvarsfølelse. Valget af befolkningen i Ukraine, bekræftet ved en folkeafstemning, stod bag mig. ukrainske folk sagde sit ord og efter at have valgt mig til præsident, instruerede han mig i at udføre hans vilje.

Og truslen om, at vi kunne blive arresteret, var ikke reel, men potentiel.

Sagde Jeltsin dig efter at have underskrevet aftalerne: "Det er på tide at komme ud herfra så hurtigt som muligt"?

Der var noget lignende. Af sikkerhedsmæssige årsager gav det virkelig mening for alle at sprede sig til deres hovedstæder. Dengang sagde de, at en bataljon ville være nok til at ødelægge os. Men jeg tror, at Boris Nikolaevichs frygt dengang var for overdrevet i pressen. Den 8. december ringede Jeltsin efter en telefonsamtale med Gorbatjov tilbage til den tidligere øverstkommanderende for luftvåbnet, USSR's nye forsvarsminister, Shaposhnikov, og fik hans støtte.

Vi havde en lignende situation, da en repræsentant for statens nødudvalg, general Varennikov, i august 1991 fløj til Kiev og krævede, at der blev indført undtagelsestilstand i Ukraine. Under en samtale med ham informerede en assistent mig om et særligt kommunikationsopkald fra en ukendt person: "Fortæl Leonid Makarovich, at vi er sammen med ham" Jeg konstaterede, at det var kommandøren

17. lufthær Konstantin Morozov. Jeg ringede tilbage til ham og spurgte: "Hvorfor gemmer du dig?" Morozov svarede: "Nå, du ved, sådan en tid!..." Han blev Ukraines første forsvarsminister.

Hvor mange mennesker bevogtede dig i Viskuli?

To personer fløj med mig, en anden var på flyet. Sikkerheden i Belovezhskaya Pushcha blev organiseret af den hviderussiske side. Situationen var fantastisk om aftenen

8. december, da jeg vendte tilbage til Ukraine. Jeg ankommer til dachaen i Koncha-Zaspa, det er mørkt, koldt, og så ved porten ser jeg bevæbnede mennesker. Jeg frøs.Så trådte deres chef, dækket af maskingeværer, hen til mig og rapporterede og hilste: "Hr. præsident, vi er kommet for at begrave dig." Kan du forestille dig, hvordan jeg opfattede dette dengang? Vi havde endnu ikke vores egne særlige tjenester, vores egen kommunikation og efterretninger, men vi havde allerede en hær, der rejste sig for at beskytte landets præsident.

Gjorde de, der drømte om genoplivningen af USSR, ikke et forsøg på dit liv?

I 1997 eller 1998, jeg husker ikke præcist, lige hvornår den russiske statsduma forsøgte at opsige Belovezhskaya-aftalerne, og i Hviderusland de allerede havde gjort dette, gav Ukraines præsident Leonid Danilovich Kuchma mig yderligere sikkerhed, da der var information om, at Unionen af Officerer i USSR var ved at forberede en særlig operation på min bortførelse fra Ukraine. Jeg var dengang stedfortræder fra Ternopil og rejste ofte til min valgkreds. Så officersforbundet havde endda en plan om at fjerne mig direkte fra Ternopil-toget ved hjælp af en helikopter

"Jeg vil aldrig tilgive Lukasjenko for, at Shushkevich modtager en pension på 12 dollars"

Virkelig? Medlemmer af Union of Officers of the USSR kan arbejde som manuskriptforfattere både i American Hollywood og i indisk Bollywood

Ja. Men de vidste ikke, at jeg ikke rejser med tog, men altid bruger bil. Tilsyneladende var deres mål at tvinge mig til at trække min underskrift tilbage fra Belovezhskaya-aftalerne.

Men hvis du blev kidnappet, er det lige meget med eller uden helikopter, ville du trække din underskrift tilbage?

Hvad er meningen med dette, hvis USSR ikke længere eksisterer? Selvfølgelig ville jeg ikke huske det. At fjerne en signatur betyder at underkaste sig frygt og forblive ukendt i historien.

Nå, de ville have taget mig til Moskva, og hvad ville der være: pres, tortur?.. - Leonid Kravchuk fortsætter historien. - Jamen, hvis jeg havde trukket min underskrift tilbage, ville de have ladet mig gå. Og hvordan fortsætter jeg med at leve? I princippet er det nok bedre slet ikke at leve efter dette. Livet er trods alt langt og kort. Hvis en person har gjort noget i livet, skal han bevare det.

Det er selvfølgelig nemt at tale om dette, mens du sidder på dit kontor. Hvis sådan en situation faktisk opstod, ved jeg ikke, om jeg ville have modstået torturen. Derudover er der i dag stoffer, der gør en person viljesvag. De vil bringe dem ind, tage din hånd - og skrive under!

Siden da siger de, at du sover med en pistol?

Ja, jeg har altid et lille føl på mit natbord. Givet til mig i USA af en amerikansk millionær af ukrainsk oprindelse, Bogdan Misko, som vendte tilbage til sit hjemland.

Men var der nogle forsøg på dit liv?

I Kharkov i november 1991 var der en sag, hvor en mand forsøgte at stikke mig med en kniv på et marked under et møde med vælgere. Sikkerhedsvagt Viktor Palivoda skærmede mig i tide. Slaget ramte ham i armhulen, men der hang heldigvis et hylster med en pistol, så han fik en mindre skade. Angriberen blev i øvrigt aldrig fundet.

I tre mødes stadig nu, gruppen af forfattere og underskrivere af Belovezhskaya-aftalen - Kravchuk, Shushkevich, Jeltsin?

Nej, vi tre mødtes ikke efter det. Jeg ser nogle gange Stanislav Shushkevich, men Boris Nikolaevich slutter sig ikke til vores virksomhed.

Fortryder Jeltsin virkelig, hvad han gjorde?

Jeg tror ikke, han har fortrudt noget. Men han indtager en form for mærkelig holdning Generelt behandler Rusland, jeg vil sige så blidt, USSR med nostalgi. I en af sine taler sagde Putin endda, at "Sovjetunionens sammenbrud var en stor fejltagelse." Et eller andet sted er dette en strategisk position. Ruslands rolle i Sovjetunionen var trods alt afgørende. Derfor "storheden", og skalaen og krav på globale løsninger

Før underskrivelsen af Bialowieza-aftalen var der to supermagter - USSR og USA. Nu forstår Rusland, at uanset hvor meget det stræber efter at indtage en dominerende position, forbliver ét land hegemonen. I Vesten. Og Kina rejser sig i øst Mellem dem leder Rusland efter balancer og balancer. Selvfølgelig søger Putin på en eller anden måde at bevare den tidligere imperiale storhed. Jeltsin indtager sandsynligvis samme holdning. Måske. Jeg ved det ikke, for han taler ikke om det offentligt. Og måske, eftersom flertallet af russere i dag er indstillet på sådan en imperialistisk bølge, vil hans holdning simpelthen ikke blive forstået. Eller han ønsker ikke at blande sig i en diskussion i sine senere år

Men jeg taler ofte i telefon med Stanislav Shushkevich. I Hviderusland behandlede de officielle myndigheder ham ekstremt uhøfligt. Stanislav Shushkevich er et intellektuelt, tilsvarende medlem af Academy of Sciences of Belarus, en ægte hviderusser, der taler et fremragende sprog. Han var involveret i en af de største historiske begivenheder i slutningen af det 20. århundrede. Og jeg vil aldrig tilgive Lukasjenko for, at Stanislav Stanislavovich modtager en pension på 12 dollars. Jeg mener, at ethvert menneske skal have ret til deres ord og forsørges, som det skal. I Belarus' regering modtager ministre og vicepremierministre, fik jeg at vide, meget høje lønninger - op til fire tusinde dollars. Hvis Lukashenko har nogen klager mod Shushkevich, så lad ham fremlægge dem. Men at ydmyge en person, som han ydmyger den tidligere hviderussiske taler, er uværdigt! Det er derfor, jeg siger: Lukasjenko er en mand med lav politisk kultur! En ting.

De siger, at i begyndelsen af 90'erne befandt den første sekretær for Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti i 1963-1972, Pyotr Shelest, sig selv i den samme alvorlige situation i Moskva?

Ja, han havde det dårligt i de dage. Da jeg fandt ud af, hvilken situation Pyotr Efimovich var i, bad jeg den daværende leder af SBU, Yevgeny Marchuk, om at organisere hjælp. Vi bar mad og kød til Shelests dacha i Moskva-regionen. Generelt bar vi det solidt. hjalp en person.

Hvordan har du det med, at historikere i Hviderusland, Ukraine og Rusland i dag fortolker begivenhederne i Belovezhskaya Pushcha anderledes?

Jeg tror, at der ikke er gået nok tid til, at historikere, politologer og sociologer virkelig kan værdsætte denne begivenhed. Femten år er meget lidt for en reel transformation af samfundet, som, selv om det levede mere eller mindre i det sidste og et af de mest grusomme imperier, ikke tænkte på fremtiden.

Det er utroligt svært at ændre denne slave-livsform, at tilpasse sig en ny bølge, når man er mere ansvarlig for sig selv, end staten er for en selv. Jeg skal sige dig ærligt, jeg følte det selv. Det var ikke nemt!

For et år siden appellerede nogle radikale politikere til den russisk-ortodokse kirke for de transformationsprocesser, som du indledte i Belovezhskaya Pushcha, om at anathematisere forfatterne til de aftaler, der blev underskrevet i Viskuli. Er du ikke bange for en gentagelse af begivenhederne i det 18. århundrede, hvor prins Mazepas billede blev slæbt rundt i Moskva og slået med stokke?

Det er vigtigere for mig, at jeg ikke bliver bedøvet af mit folk. Og jeg er ikke bange for visse politiske kræfters anathemas, selv om de er i klæder! Med al min dybe respekt for kirken, for religion, ved jeg: kirken er ikke Kristus! Men Kristus ville ikke anathematisere nogen for en gudfrygtig handling, for handling for sit folks frihed.

Den 8. december 1991, i Viskuli nær Brest (Hviderusland), underskrev præsident for RSFSR Boris Jeltsin, Ukraines præsident Leonid Kravchuk og formand for Republikken Belarus' Øverste Råd Stanislav Shushkevich en aftale om opløsningen af USSR og oprettelse af CIS.

Lederne af de tre stater understregede, at de besluttede at danne SNG, "bevidste om ansvaret over for deres folk og verdenssamfundet og det presserende behov for den praktiske gennemførelse af politiske og økonomiske reformer."

Fra republikkerne tidligere USSR Letland, Litauen og Estland var ikke inkluderet i Commonwealth.

I en erklæring efter underskrivelsen af aftalen kvalificerede USSRs præsident Mikhail Gorbatjov handlingerne fra lederne af de tre republikker som forfatningsstridige.

Deltagerne i Bialowieza-aftalen afviste selv beskyldninger om ødelæggelsen af USSR. Men i 1996 sagde den russiske præsident Boris Jeltsin, at han fortrød underskrivelsen af Belovezhskaya-aftalen.

Minsk. Lederne af Rusland, Hviderusland og Ukraine underskrev en aftale om at skabe Commonwealth of Uafhængige Stater. På billedet (fra venstre mod højre): Leonid Kravchuk, Stanislav Shushkevich og Boris Jeltsin efter at have underskrevet aftalen, 8. december 1991.

12/08/1991 Den russiske præsident Boris Jeltsin (anden fra venstre), den ukrainske præsident Leonid Kravchuk (anden fra højre) og formanden for Hvideruslands Øverste Råd Stanislav Shushkevich (højre) under et møde i Belovezhskaya Pushcha for at underskrive aftalen om oprettelsen af CIS. Yuri Ivanov/RIA Novosti

Belovezhskaya kriminel sammensværgelse

Første punkt anklagerne er baseret på det faktum, at den russiske præsident B. Jeltsin i december 1991 begik højforræderi ved at forberede og indgå Belovezhskaya-aftalerne, som til sidst ødelagde Sovjetunionen og forårsagede enorm materiel skade på Rusland, dets territoriale integritet, forsvarskapacitet, hvilket forårsagede talrige ofre og uoverskuelige lidelser.

Indgåelsen af disse aftaler blev forudgået af en række andre forfatningsstridige handlinger fra Boris Jeltsin i forbindelse med den voldelige overtagelse af fagforeningsmagten og omplaceringen af fagforeningsministerier og -afdelinger.

I henhold til Belovezhskaya-aftalerne stoppede han endelig aktiviteterne i fagforeningens lovgivende og andre regeringsorganer, overdrog USSRs væbnede styrker til sig selv og indførte told- og grænsebarrierer ved de russiske grænser.

Underskrivelsen af Belovezhskaya-aftalerne og B. Jeltsins efterfølgende handlinger blev udført i NATO-medlemslandenes og primært USA's interesse.

"USA bifalder det historiske valg om frihed, som de nye nationer i Commonwealth har truffet. På trods af potentialet for ustabilitet og kaos er denne udvikling klart i vores bedste interesse."(Avisen Izvestia, 26. december 1991).

Det er grunden til, at USA gør alt for at sikre, at USSR ikke længere genoplives i nogen form.

Disse handlinger fra præsident B. Jeltsin indeholder tegn på alvorlige forbrydelser i henhold til artikel 64 i RSFSR's straffelov eller artikel 275, 278 i Den Russiske Føderations straffelov. Desuden ser vi ikke nogen væsentlig forskel i dispositionerne af de navngivne artikler, fordi de taler om handlinger begået i fremmede staters interesse og forårsager stor skade på landets forsvarskapacitet og ydre sikkerhed, samt den voldelige beslaglæggelse. af magt.

Præsidentens bevidste handlinger, og der er ingen tvivl om dette, var ikke kun rettet mod USSR, men også mod Den Russiske Føderation, dens efterfølger.

Sammen med andre individer og en række socio-politiske organisationer ødelagde Boris Jeltsin Sovjetunionen, der, som en af grundlæggerne af FN, sikrede pålidelig ekstern sikkerhed for alle unionsrepublikker. USSR var en pålidelig modvægt til de hegemoniske forhåbninger i USA, som i stigende grad manifesterer sig i verden. De seneste begivenheder på Balkan er et klart bevis på dette.

Belovezhsky-aftalerne og de efterfølgende handlinger fra B. Jeltsin ødelagde ikke kun en magtfuld unionsstat, men ødelagde også det økonomiske, videnskabelige og tekniske potentiale, underminerede forsvarskapaciteten og sikkerheden i Den Russiske Føderation, som vi vil diskutere i detaljer nedenfor.

Lad mig minde dig om, at efter indgåelsen af Belovezhskaya-aftalerne endte 8 ud af 16 militærdistrikter, der eksisterede på USSR's territorium, uden for Rusland. Militære distrikter - især i den vestlige, nordvestlige og sydlige del af Sovjetunionen - var de mest mobiliserede, mættede med moderne militærudstyr. De forblev på de nye staters territorium.

På de tidligere unionsrepublikkers territorium, uden for Den Russiske Føderation, er der stadig 13 kombinerede våbenhære og korps, 3 luftforsvarshære. 4 kampvognshære, 5 lufthære.

I den sydlige, vestlige og nordvestlige retning har vi mistet pålidelige luftforsvarssystemer. Vi mistede mange fremadrettede og overvågningsfaciliteter og kommando og kontrol over de væbnede styrker.

Rusland har stort set mistet adgangen til havet, primært i de baltiske lande. Der er opstået alvorlige modsætninger vedrørende Sortehavsflåden, som vi i dag deler med Ukraine. Med hensyn til dens parametre er den allerede 1,5 gange ringere end den tyrkiske flåde, som altid har erklæret sin interesse i Transkaukasus og Sortehavsregionen.

NATO-blokken har allerede nået næsten Kremls mure. Polen, Tjekkiet og Ungarn blev medlemmer af denne alliance.

Det er der ingen garantier for baltiske stater- Letland, Litauen, Estland vil ikke blive optaget i NATO, og atomvåben rettet mod Rusland vil ikke blive indsat på deres territorium.

Det er blot nogle af de konsekvenser, vi har efter Sovjetunionens sammenbrud, som forårsagede kolossal skade på Ruslands forsvarskapacitet, ydre sikkerhed og territoriale integritet.

Men det er ikke kun i dem, vi ser den kriminelle karakter af Boris Jeltsins handlinger. Ved at underskrive Belovezhskaya-aftalen forværrede Boris Jeltsin de interetniske relationer i hele det tidligere Sovjetunionen. Omkring en million mennesker døde i etniske sammenstød i Rusland, Tadsjikistan, Moldova, Aserbajdsjan og andre regioner. Mere end 10 millioner tidligere borgere i USSR blev flygtninge. Sådan vold mod mennesker og så storstilet tvungen genbosættelse blegner i sammenligning med Stalins deportation af folk.

B. Jeltsin begik en uhørt krænkelse af de forfatningsmæssige rettigheder for alle borgere i Den Russiske Føderation. Som det er kendt, i overensstemmelse med artikel 33 i USSR-forfatningen, var enhver borger i Rusland samtidigt en borger i Sovjetunionen. Mere end 70 procent af borgerne i RSFSR bekræftede ved en folkeafstemning den 17. marts 1991 deres ønske om at forblive borgere i USSR.

Belovezhje underminerede fra den ene dag til den anden et af de vigtigste grundlag for individets juridiske status - institutionen for statsborgerskab, og gav derved anledning til den kædereaktion, som vi i dag ser i tvister om det. Det er tilstrækkeligt at bemærke, at 25 millioner russere natten over befandt sig udlændinge på deres egen jord.

Senere i beskeden Forbundsforsamling 16. februar 1995 indrømmer B. Jeltsin det

”Tabet af en del af befolkningen i det beslaglagte område er den samme skade for staten som tabet af for eksempel en hånd til en person.Af samme grund bør handlinger rettet mod at beslaglægge en del af statens territorium betragtes som en forbrydelse mod staten som helhed.".

Således vurderede Boris Jeltsin selv sine handlinger og kaldte dem kriminelle.

Præsidentens handlinger ødelagde de århundreder gamle traditioner for mennesker, der levede sammen russiske imperium og derefter Sovjetunionen, interpersonelle relationer, herunder på det økonomiske, sociale, videnskabelige og forsvarsmæssige område. Friheden for borgere i den engang forenede stat til at flytte, vælge bopæl og have en uhindret, toldfri udveksling af arbejdsprodukter var begrænset. Dette afslørede også Boris Jeltsins arrogance og følelsesløshed over for mennesker og hans magtmisbrug.

Havde du Har Ruslands præsident nogen beføjelser til at underskrive Belovezhskaya-aftalen, som førte til den endelige ødelæggelse af USSR?

Der kan kun være ét svar på dette spørgsmål: nej, det havde jeg ikke. Det overvældende flertal af det sovjetiske folk nægtede ham dette. Derfor er selve Boris Jeltsins krænkelse af folkets vilje, der blev udtrykt ved den nationale folkeafstemning i marts 1991, allerede en kriminel handling. Præsidentens handlinger gik langt ud over omfanget af hans beføjelser i henhold til USSR's og RSFSR's forfatninger, loven "om præsidenten for Den Russiske Føderation" og andre lovgivningsmæssige handlinger.

Derudover bemærker vi over for vores modstandere, at Den Russiske Føderations suverænitetserklæring, vedtaget den 12. juni 1990 af Kongressen for Folkets Deputerede i RSFSR, fastslår, at Rusland forbliver medlem af den fornyede USSR.

Som det er kendt, blev unionstraktaten af 1922 først underskrevet af seks republikker: Rusland, Ukraine, Hviderusland og Aserbajdsjan, Armenien og Georgien, som var en del af den transkaukasiske føderation, og derefter sluttede ni yderligere republikker sig til den, der udgør USSR. Desuden var denne aftale fuldt ud inkluderet som en integreret del af USSRs første forfatning i 1924. Senere blev dens vigtigste bestemmelser gengivet i USSR's forfatninger fra 1936 og 1977, og visse bestemmelser blev også nedfældet i unionsrepublikkernes forfatninger.

Unionstraktaten af 1922 og de tilsvarende forfatningsmæssige normer gav aldrig mulighed for opsigelse af den, da traktaten primært var et dokument af konstituerende snarere end international karakter. Aftalen, og derefter forfatningerne, forudsatte kun bevarelsen af retten til fri udtræden af Unionen for hver af de unionsrepublikker, der tilsluttede sig USSR, hvis procedure blev reguleret af USSR-loven af 3. april 1990.

Spørgsmålet om løsrivelse fra republikken skulle løses gennem en folkeafstemning. Hvis mindst to tredjedele af den voksne befolkning stemte for det, så burde spørgsmålet være blevet overvejet yderligere af USSR's øverste sovjet og USSR's Folkedeputeredes Kongres og derefter i republikkerne selv. Herefter blev der etableret en overgangsperiode på højst fem år for at afklare alle problemer af økonomisk, finansiel, territorial, miljømæssig karakter, der måtte opstå i forbindelse med republikkens løsrivelse, samt for at løse andre tvister, primært de påstande, som borgerne kunne fremsætte. Og kun baseret på resultaterne af overvejelserne om alle disse procedurer blev spørgsmålet om republikkens løsrivelse fra Unionen endelig besluttet af USSR's Folkedeputeredes Kongres. Denne ordre, etableret ved USSR-loven af 3. april 1990, blev fuldstændig ignoreret og kasseret af Boris Jeltsin.

Det skal bemærkes, at efter dette vedtog USSR's Folkedeputeredes Kongres den 24. december 1990 tre resolutioner af usædvanlig betydning, som nu sjældent nævnes.

Første beslutning: om bevarelsen af USSR som en fornyet føderation af lige suveræne republikker.

Anden opløsning: om at bevare navnet på staten - Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker.

Tredje opløsning: om afholdelse af en folkeafstemning i Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker.

I henhold til artikel 29 i folkeafstemningsloven var dens beslutning bindende i hele landet og kunne kun annulleres eller ændres ved en anden folkeafstemning. Loven forpligtede alle statslige organer, organisationer og alle embedsmænd uden undtagelse til at gennemføre folkeafstemningsbeslutningen, da den var det højeste og direkte udtryk for folkets magt.

Derudover blev Belovezhskaya-beslutningerne kun underskrevet af tre "grundlæggere" af CIS, og ikke seks, og især ikke femten. Under sådanne omstændigheder havde de ikke ret til at likvidere USSR som et geopolitisk koncept.

Boris Jeltsins handlinger for at ødelægge USSR var bevidste, bevidste og er ikke en erklæring om unionsstatens naturlige sammenbrud, som vores modstandere hævder. Talrige beviser understøtter dette. Lad os blot henvise til nogle få af dem.

Ødelæggelse store land blev begået af Boris Jeltsin i samarbejde med separatisterne i en række fagforeningsrepublikker. Det var dem, der opildnede nationale konflikter i Transkaukasien og Centralasien, i de baltiske stater og Moldova og i selve Rusland. Det var dem, der forvandlede det nationale spørgsmål til et ødelæggelsesvåben, ikke skabelsen, til et våben til at opnå magt.

"Rusland vil være uafhængigt i alt, og dets beslutninger bør være højere end de allieredes".

"Den første version af mit program er syv russiske stater."

Og en dag senere, da han talte i Komi-republikken, bemærkede han, at Rusland ville opgive magtens unionsstruktur.

Folk fra præsidentens inderkreds, hans åndelige og ideologiske mentorer, talte og handlede i samme ånd.

Modbydelige personligheder blandt de tidligere folks deputerede i USSR, som var en del af den berygtede interregionale stedfortrædergruppe - Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Gennady Burbulis og andre - proklamerede direkte ideen om at skabe over 50 uafhængige stater på territoriet Sovjetunionen.

Tidligere allierede af præsident Ruslan Khasbulatov, der karakteriserer mordet på USSR, sagde:

"Vi ville lave denne revolution."

"Kup" eller "overgang til en ny kvalitativ tilstand" — Disse handlinger blev også navngivet af den tidligere formand for Jeltsins ministerråd for RSFSR, Ivan Silaev.

Grigory Yavlinsky, som var en del af Boris Jeltsins hold, udtalte:

"Boris Nikolaevich og hans inderkreds havde klare politiske retningslinjer...

Først og fremmest det øjeblikkelige, bogstaveligt talt, en dag, ikke kun politiske, men også økonomiske sammenbrud af Unionen, afviklingen af alle tænkelige koordinerende økonomiske organer, herunder den finansielle, kredit- og monetære sfære.

Dernæst er en omfattende adskillelse af Rusland fra alle republikker, inklusive dem, der ikke rejste et sådant spørgsmål på det tidspunkt, for eksempel Hviderusland og Kasakhstan. Dette var en politisk ordre."

Denne afsløring af lederen af Yabloko-partiet kan læses i Literaturnaya Gazeta, nr. 44, 1992.

Næsten et år før den politiske ødelæggelse af USSR besluttede kongressen for de såkaldte demokratiske kræfter, der blev afholdt den 21. januar 1991 i Kharkov, at afskaffe USSR. Fremtrædende demokrater i Rusland deltog i dets arbejde: Yuri Afanasyev, Nikolai Travkin (han sidder i vores sal), Bella Denisenko, Arkady Murashev og andre.

Forfatteren til dette koncept, Gennady Burbulis, Boris Jeltsins ideologiske mentor og tidligere russiske udenrigsminister, beklagede meget, at det ikke var muligt umiddelbart at implementere kongressens retningslinjer. Boris Jeltsin beklagede også dette, som du kan se ved at læse avisen Izvestia af 17. december 1991 og Nezavisimaya Gazeta af 21. januar 1992. Og hvis proceduren for at afsætte præsidenten i dag møder hård modstand, skyldes det i høj grad, at her i salen Statsdumaen, og inden for føderationsrådets mure er der stadig et betydeligt antal mennesker, repræsentanter for partier og bevægelser, der sammen med Boris Jeltsin fremsatte og implementerede ideen om at ødelægge USSR.

Som svar på vores modstandere erklærer vi igen, at Sovjetunionen kollapsede ikke som et resultat af naturlige og logiske processer, ikke som et resultat af begivenhederne i august 1991, men som et resultat af en politisk sammensværgelse. "femte kolonne", med samvittighed og i nogle tilfælde deltagelse af USSR-præsident M. Gorbatjov, lederne af en række EU-ministerier og -afdelinger, som et resultat af en sammensværgelse ledet af B. Jeltsin.

Den 20. og 22. august 1991 udsteder han et dekret om genunderordnelse af alle udøvende myndigheder i USSR, herunder forsvarsministeriet, indenrigsministeriet og KGB.

Den 21. og 22. august blev allierede medier ved dekreter fra Jeltsin overført til det russiske ministerium for presse og masseinformations jurisdiktion.

Den 22. august blev der udstedt et dekret om visse spørgsmål om aktiviteterne i RSFSR's myndigheder. I modsætning til RSFSR's og USSR's forfatninger gav dette dekret RSFSR's ministerråd ret til at suspendere gyldigheden af resolutioner og ordrer fra USSR's ministerkabinet.

Den 24. august blev der udstedt et dekret om overførsel til jurisdiktionen for KGB i RSFSR af alle typer regeringskommunikation i USSR og til jurisdiktionen for RSFSR's kommunikationsministerium (det blev kaldt kommunikation, informatik og Space) - alle andre kommunikationsvirksomheder i Unionens underordnelse.

Den 1. oktober fastslår RSFSR's regering, at beslutninger fra Unionskomiteen for den operationelle styring af USSR's nationale økonomi kun træder i kraft, hvis de er godkendt af RSFSR's ministerråd.

Den 9. oktober 1991 blev statskomitéen for videnskab og højere uddannelse pålagt at acceptere alle allierede organisationer, der opererede på dette område under dens ledelse.

Den 15. november blev alle organisationer i Unionens anklagemyndighed, inklusive den militære anklagemyndighed, omplaceret til RSFSR's generalanklager.

Den 22. november anerkender RSFSR's øverste råd Ruslands centralbank som den eneste myndighed for monetær og udenlandsk valutaregulering på republikkens territorium. Den materielle og tekniske base og andre ressourcer fra USSR's statsbank overføres til den for fuld økonomisk styring og styring.

Naturligvis styrkede denne form for tilranelse af unionsorganernes beføjelser fra RSFSR's og Ruslands præsident kraftigt de centrifugale tendenser i andre republikkers handlinger, som så dette som en trussel mod dem selv og skyndte sig selv at adskille sig selv. mere hårdt fra foreningscenteret. Dette tvang en række ledere af fagforeningsrepublikkerne, især Kasakhstans præsident Nazarbayev, til resolut at modsætte sig overførslen af fagforeningsfunktioner til det russiske parlament og den russiske ledelse og fagforeningspræsidentens beføjelser - til den russiske præsident. Nazarbayevs tale fandt sted i Sovjetunionens øverste sovjet den 26. august 1991. Senere ville han direkte sige, at uden Rusland ville der ikke have været noget Belovezhskaya-dokument, og Unionen ville ikke være kollapset. ("Nezavisimaya Gazeta" dateret 6. maj 1992).

Præsident Boris Jeltsins og russiske ministeriers og departementers handlinger styrkede ikke kun centrifugale tendenser i andre fagforeningsrepublikker, men havde utvivlsomt også en negativ indvirkning på karakteren og resultaterne af folkeafstemninger afholdt i anden halvdel af 1991 i Ukraine, Georgien og Armenien. Derudover var spørgsmålet til den ukrainske folkeafstemning formuleret forkert. Borgere i Ukraine blev ikke spurgt om deres ønske om at løsrive sig fra USSR, men om de ønskede at bo i uafhængig stat. Naturligvis er der altid få eller ingen mennesker, der ønsker at leve i en kolonial eller semi-kolonial stat.

Var det muligt at redde Sovjetunionen? Ja, det er muligt – og det skulle gøres. Flertallet af folkets vilje blev udtrykt ved All-Union-afstemningen den 17. marts 1991, og statslederne i USSR og Rusland, hvis de var patrioter, der lidenskabeligt elskede deres fædreland, og ikke slaver i USA af Amerika, var forpligtet til at opfylde folkets vilje. Hvis de ikke kunne, var de forpligtet til at træde tilbage. Dette skete ikke.

Belovezhskaya-aftalerne gav et knusende slag for økonomien og smed hver unionsrepublik langt tilbage i sin udvikling. De bragte uoverskuelige og uoprettelige tab, problemer og lidelser til titusinder af millioner af sovjetiske mennesker, som selv i dag ønsker at leve frit i en enkelt familie af nationer. En sådan forening ville have fundet sted for længe siden, hvis det ikke var for manges modstand mod den politiske eliter i de tidligere sovjetrepublikker, og frem for alt i Den Russiske Føderation.

Der er gode grunde til genforeningen af folk, og først og fremmest den juridiske ugyldighed af Belovezhskaya-aftalerne og den juridiske inkonsekvens af deres ratificering af RSFSR's øverste råd.

George Bush, Ronald Reagan og Mikhail Gorbatjov. New York, 1988.

Om folkeafstemningen om bevarelsen af USSR

Den 17. marts 1991 fandt en folkeafstemning, kaldet "Folkeafstemningen for bevarelsen af USSR" sted.

Valgdeltagelsen var 80,03%: ud af 185,6 millioner USSR-borgere med stemmeret deltog 148,6 millioner, hvoraf 113,5 millioner (78%) svarede "Ja" til spørgsmålet om at bevare USSR.

Spørgsmålet om, hvilken slags folkeafstemning det var, hvem og hvorfor den blev afholdt, og hvorfor den i sidste ende ikke bidrog til bevarelsen af USSR, men det stik modsatte, er fortsat relevant.

Modrevolution fra oven.

Lad os først huske, hvordan situationen var på tidspunktet for folkeafstemningen.

Anden Det kraftigste slag mod USSR blev givet af Khrusjtjov i 1956 som et resultat af hans løgne, forræderiske anti-Stalin-rapport på SUKP's 20. kongres.

Gradvist rådnede Sovjetunionens partiledelse, som et resultat af dets uansvarlighed over for folket, og besluttede til sidst at "bygge kommunisme" ikke for alle borgere, men for sig selv personligt. Unionen forhindrede dette, hvilket betyder, at det skulle ødelægges.

Da Gorbatsjov kom til magten, begyndte en komplet bacchanalia, hvis detaljer huskes af mange, så vi vil ikke beskrive alt.

Siden 1985 begyndte en vanvittig kampagne for at hjernevaske befolkningen, miskreditere Sovjetunionen, kommunismen og alt, der er forbundet med det. Nogen vil sige, at folk ikke var tilfredse med livet. Hvor der! Livet for folket, som det nu viser sig, var ikke meget værre end i Europa og meget bedre end nu. Og den økonomiske vækst var god. Det var bare, at en kontrarevolution blev gennemført oppefra, atompropagandaangreb blev påført befolkningen med forfalskninger, frame-ups, amerikanske film og jeans, tonsvis af løgne og bevidste miskrediteringshandlinger (som at skjule forbrugsvarer i varehuse, etc.). Hele den magtfulde propagandamaskine arbejdede for dette. Eksterne fjender hjalp naturligvis og klappede "femte kolonne" på alle mulige måder. Befolkningen var desorienteret og forvirret, landet befandt sig forsvarsløst mod fjender på toppen.

Ødelæggelse under dække af fornyelse.

I december 1990 rejste eliten allerede åbent spørgsmålet om at ødelægge USSR under dække af omorganisering.

Den 3. december støttede Sovjetunionens øverste sovjet konceptet foreslået af USSRs præsident M.S. Gorbatjov et nyt udkast til unionstraktaten og forelagde det til drøftelse på den IV-kongres for Folkets Deputerede i USSR.

Den 24. december 1990, på initiativ og insisterende krav fra USSR-forræderen M. S. Gorbatjov, stemte deputerede fra IV-kongressen for en resolution (1.677 deputerede stemte for, 32 imod, 66 undlod at stemme), som sagde:

I forbindelse med talrige appeller fra arbejdere, der udtrykte bekymring over Sovjetunionens skæbne, og under hensyntagen til, at bevarelsen af en enkelt unionsstat er det vigtigste spørgsmål i statslivet, der påvirker enhver persons interesser, hele den sovjetiske befolkning Union, Kongressen for Folkets Deputerede i USSR besluttede:

1. Gennemfør en folkeafstemning i USSR for at løse spørgsmålet om at bevare den fornyede Union som en føderation af lige suveræne sovjetiske socialistiske republikker under hensyntagen til afstemningsresultaterne for hver republik separat.
2. Instruer USSR's øverste sovjet til at bestemme datoen for folkeafstemningen og foranstaltninger til at sikre den.

- Resolution af SND i USSR dateret 24. december 1990 nr. 1856-1

Så hvad sker der? Det sovjetiske folk forstår ikke, hvad der sker. Han ser, hvordan hans land bliver ødelagt, men ved ikke, hvad han skal gøre, og henvender sig til myndighederne:

"Hvad laver du, dine bastards! Red landet! Og hvad svarer forræderen Gorbatjov og de deputerede til folket:

"Her du gå, ikke landet! Fornyet, føderation, ligeværdig, suveræn... Få det.”

Det vil sige, at det er klart, at det ikke var muligt fuldstændigt at forurene hjernerne, folket kræver af myndighederne at redde Fædrelandet, så myndighederne besluttede at afslutte Fædrelandet under dække af folkets vilje.

Se, hvordan uansvarlige deputerede i Det Øverste Råd sjofelende flytter ansvaret for landet fra sig selv til folket:

"Baseret på det faktum, at ingen andre end folket selv kan påtage sig det historiske ansvar for USSR's skæbne, i overensstemmelse med beslutningen fra USSR's fjerde kongres af folkedeputerede og i overensstemmelse med lovgivningen om folkeafstemningen af USSR," den 16. januar 1991 besluttede USSR's øverste sovjet:

1. At afholde en USSR-folkeafstemning om hele USSR's territorium søndag den 17. marts 1991 om spørgsmålet om at bevare USSR som en føderation af ligeværdige republikker.

2. Ved afstemningen til hemmelig afstemning medtages følgende ordlyd af spørgsmålet forelagt til folkeafstemningen og valgmulighederne for vælgernes svar:

"Ja eller nej".

- resolution fra USSR's øverste råd af 16. januar 1991 nr. 1910-1

I, deputerede for kongressen og det øverste råd, er forpligtet til at forsvare landet ved selve jeres eksistens, uden at spørge nogen om det. Hvorfor en folkeafstemning? Dette er, hvad grundloven kræver af dig:

Artikel 31. Forsvaret af det socialistiske fædreland er en af statens vigtigste funktioner og er hele folkets arbejde.

Dette er imidlertid resultatet af det faktum, at der ikke var nogen mekanisme til ansvarlighed over for folket for resultaterne af regeringen for den højest valgte regering i USSR. Hvis deputerede i slutningen af deres embedsperiode kunne sendes i fængsel for dårlige præstationsresultater, hvis folket var utilfredse med dem, så ville et sådant vanvid ikke eksistere.

Hvilke tanker opstår, når man læser sådan et spørgsmål? Hvilken slags modbydelig formulering er denne "fornyede føderation af lige suveræne republikker."

1. for det første, gav et sådant spørgsmål legitimitet til spørgsmålet om USSR's eksistens generelt. Tidligere kunne folk ikke engang forestille sig: "Hvordan er det muligt, at der ikke vil være nogen union?" Sådan! Et sådant spørgsmål ødelagde USSR i folks sind.

Forestil dig, at det under krigen ikke var Stalin, der stod i spidsen for vores land, men en eller anden uansvarlig bastard, som Gorbatjov eller Jeltsin. De baltiske stater, Ukraine, Hviderusland er taget, tyskerne er allerede i nærheden af Moskva, landet er i ekstrem spænding, inspiration er nødvendig, men det lyder ikke som noget i retning af Order 227 "Ingen skridt tilbage!", og følgende:

"Sanser du det for nødvendigt at bevare Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker som en fornyet føderation af lige suveræne republikker, hvor rettigheder og friheder for mennesker uanset nationalitet vil være fuldt ud garanteret?" Du kan endda tilføje:

"inklusive tysk".

2. For det andet, som du allerede har bemærket, handler spørgsmålet ikke engang om at bevare USSR. Her er han i øvrigt til at dæmpe årvågenheden. Det handler om i spørgsmålet specifikt vedr ødelæggelse(erstattet af ordet "opdatering") af Sovjetunionen og dannelsen af noget nyt, en form for føderation. Hvad er dette "nye"? Er dette blevet forklaret til folk? Nej, de blev bedraget.

3. Tredje. Efter at have læst spørgsmålet er vi allerede begyndt at tænke på, om denne "nye Union" burde eksistere eller ej (og hvorfor ikke, for Unionen er bedre end ikke Unionen), og her forklarer de os også, hvorfor denne "nye Union" vil være bedre end vores indfødte union, vores moderland, som bliver ødelagt: det vil blive "fornyet" (hvilket betyder, at indfødte union er tilbagestående, ikke moderne), menneskerettigheder og friheder vil være fuldt ud garanteret i det (hvilket betyder, at i vores indfødte union borgernes rettigheder og friheder eller dette blev ikke gjort i det fulde omfang, alle blev bedraget), og endda af enhver nationalitet (dette betyder, at der ikke var venskab mellem folk i vores hjemland, alle løj).

Efter folkeafstemningen, allerede i foråret-sommeren 1991, blev Gorbatjovs arbejdsgruppe inden for rammerne af den såkaldte I Novo-Ogaryovo-processen blev der udviklet et projekt for at indgå en ny fagforening - Unionen af suveræne sovjetiske republikker Hvordan blød, decentraliseret føderation .

Udkastet til en ny aftale om oprettelse af Unionen blev paraferet to gange - den 23. april og den 17. juni 1991. Den endelige version af "Traktaten om Unionen af suveræne stater" blev offentliggjort i avisen Pravda den 15. august. Der stod:

"De stater, der danner Unionen har fuld politisk magt, bestemmer uafhængigt deres nationalstatsstruktur, regeringssystem og administration, de kan delegere en del af deres beføjelser til andre stater, der er part i traktaten..."

"Denne aftale... træder i kraft fra det øjeblik, den underskrives... af autoriserede delegationer. For de stater, der underskrev den, anses traktaten om dannelsen af USSR fra 1922 fra samme dato for at have mistet sin kraft."

Som M. S. Gorbatjov sagde, skulle Hviderusland, Kasakhstan, RSFSR, Tadsjikistan og Usbekistan den 20. august underskrive en ny unionstraktat, og i efteråret kunne Armenien, Kirgisistan, Ukraine og Turkmenistan tilslutte sig dem.

Men statskomitéen for undtagelsestilstanden gennemførte den 18.-21. august et mislykket forsøg på at tvangsfjerne M. S. Gorbatjov fra posten som præsident for USSR, hvilket forstyrrede undertegnelsen af unionstraktaten og dermed likvidationen af Sovjetunionen :

”...Udnyttede de tildelte friheder, trampede på demokratiets nyopståede spirer, opstod der ekstremistiske kræfter, der satte kursen mod likvideringen af Sovjetunionen, statens sammenbrud og magtovertagelsen for enhver pris. Resultaterne af den nationale folkeafstemning om fædrelandets enhed er blevet trampet ned.”

- Fra "Adressen til det sovjetiske folk" fra USSR's statslige nødudvalg dateret 18. august 1991

Den 5. september 1991 gav USSR's V-kongres ikke op efter at have vedtaget "erklæringen om menneskerettigheder og friheder", erklærede en overgangsperiode for dannelsen nyt system statslige forhold, forberedelse og undertegnelse af traktaten om Unionen af suveræne stater.

Den 6. september forlod tre baltiske republikker (Letland, Litauen og Estland) USSR.

I efteråret 1991, med sanktion fra de centrale og republikanske myndigheder, udviklede arbejdsgruppen for Novo-Ogaryovo-processen nyt projekt Aftaler - om oprettelsen Unionen af suveræne stater (SSG) kan lide (allerede!) konføderation uafhængige stater ("konføderalstat").

Foreløbigt samtykke til at indgå en aftale den 9. december 1991 om oprettelse af GCC med hovedstad i Minsk blev givet den 14. november 1991 af kun syv republikker (Hviderusland, Kasakhstan, Kirgisistan, Rusland, Tadsjikistan, Turkmenistan, Usbekistan). To republikker, hvor der blev afholdt folkeafstemninger om uafhængighed dagen før (Armenien og Ukraine), nægtede at tilslutte sig den konføderale union.

Men den 8. december 1991, overhovederne af tre stater (Republikken Hviderusland, Rusland og Ukraine) på et møde i Belovezhskaya Pushcha, "bemærk, at forhandlingerne om forberedelsen af en ny EU-traktat var nået en blindgyde, målet processen med at republikkerne forlod USSR og dannelsen af uafhængige stater blev reelle fakta", og indgik Belovezhskaya-aftalen om oprettelsen af Commonwealth of Uafhængige Stater - en mellemstatslig og interparlamentarisk organisation, der ikke har status som en stat.

Således forhindrede den forræderiske Belovezhsky-sammensværgelse af de tre ghouls Shushkevich, Kravchuk og Jeltsin kun Gorbatjovs hold og konsoliderede resultaterne af den systematiske ødelæggelse af Sovjetunionen. Desuden gjorde de, som folket "bad" dem om at gøre ved folkeafstemningen. Nå, næsten sådan.

Ønskede du en "fornyet føderation af lige suveræne republikker"? Få din signatur!

Artikel 62. En statsborger i USSR er forpligtet til at beskytte...

Så der er ingen tvivl om, at denne folkeafstemning var endnu en utrolig modbydelig undergravende handling af folkets fjender mod USSR.

Men der er heller ingen tvivl om, at flertallet af folket i folkeafstemningen gik ind for at bevare det gamle indfødte USSR, deres moderland, og gik netop for at stemme for dette.

Den 17. marts 1991 blev der afholdt en folkeafstemning, hvor flertallet af borgerne stemte for at bevare USSR.

I seks republikker (Litauen, Estland, Letland, Georgien, Moldova, Armenien) har perestrojka allerede gjort alt, hvad der var nødvendigt, så de højeste myndigheder nægtede at afholde en folkeafstemning. Det vil sige, at de derved begik højforræderi og tillod ikke folket at udtrykke deres vilje.

I andre republikker var resultaterne som følger.

"Sanser du det for nødvendigt at bevare Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker som en fornyet føderation af lige suveræne republikker, hvor rettigheder og friheder for mennesker uanset nationalitet vil være fuldt ud garanteret?"

Vores centralasiatiske brødre er blevet et eksempel på at have en stærk følelse af stat. De, som stadig bevarede deres fælles traditioner, havde en langt højere forståelse for behovet for at leve i et forenet og derfor stærkt land end russerne. Desværre, men sandt.

Hviderussere var ikke langt bagefter, med 83% af stemmerne også for at bevare USSR.

Hvor var der flere forrædere?

Med hensyn til niveauet af forræderi var hovedstæderne og Bespalys hjemland, Sverdlovsk-regionen, foran alle.

Nedenfor er en tabel, hvor republikker og regioner med en højere andel af JA-vælgere end gennemsnittet for Unionen er angivet med rødt og lavere med blåt.

Som du kan se, er hadet i resten af Rusland til muskovitter ganske naturligt. Det er der, hovedansvaret ligger - hovedstaden.

Bemærk venligst, at selv i Tjetjeno-Ingusjetien viste procentdelen af dem, der stemte for at bevare Unionen, at være højere end det nationale gennemsnit og næsten det samme som i USSR. Så meget for de tjetjenske separatister. På det tidspunkt havde demokraterne endnu ikke ført svindlerne ved hånden og sat dem i spidsen for Tjetjenien.

Vi ved fra historien, at det er nøglen at fange hovedstadens sind.

Lad mig give dig en uheldig sammenligning med hensyn til motiver og mål, men stadig en illustrativ. Ved valget til den grundlovgivende forsamling i 1817 fik bolsjevikkerne i hele Rusland 22,4% (de socialrevolutionære var de første - 39,5%), men de vandt med stor margin i Moskva (47,9%), Moskva-regionen (55,8%), Petrograd (48,7 %), Minsk (63,1 %).

I 1991, Moskva, St. Petersborg, Sverdlovsk-regionen. var blandt de ledere, der stemte for indførelsen af posten som præsident for RSFSR, og senere blandt de ledere, der stemte på Jeltsin ved valget. Forresten, videre præsidentvalg 1991 og 77% af tjetjenerne kunne virkelig godt lide Jeltsin.

Det er tydeligt, at propagandaslaget primært var rettet mod hovedstæderne. Der blev bevilget flere penge, flere bestikkelser, flere forfalskninger. Men alligevel er der faktisk mere oprigtige idioter, der ikke ønskede at "føde unødvendige republikker."

Så hvad sker der? Generelt modstod det sovjetiske folk, nogle i mindre grad, nogle i højere grad, det nukleare angreb på deres bevidsthed og forstod intuitivt, at de blev bedraget, og støttede derfor bevarelsen af Sovjetunionen.

Men det var ikke nok at stemme, hvad betyder det overhovedet at stemme for Unionens bevarelse, når "tyskerne allerede er i nærheden af Moskva," eller rettere sagt i Kreml, helt i toppen. Det er meningsløst. Det var nødvendigt at kæmpe for Unionen, også med våben i hånd. Dette krævedes trods alt af alle borgere i USSR's forfatning.

Forfatning.

Artikel 62. En borger i USSR er forpligtet til at beskytte sovjetstatens interesser og hjælpe med at styrke dens magt og autoritet.Forsvaret af det socialistiske fædreland er den hellige pligt for enhver borger i USSR.Forræderi mod fædrelandet er den alvorligste forbrydelse mod folket.

Det er tydeligt, at der ikke var nogen ledere, dette skete ikke, det skete ikke, og Yanaevs hænder rystede... Og du, så modig, hvorfor rystede alt så? Eller hvad værre er, hvorfor var du ligeglad? Hvorfor glemte alle enstemmigt deres vigtigste pligt som borger?

Umiddelbart efter Belovezhiya skyndte vores såkaldte "ledere", ligesom slaver før Mesteren, sig først og fremmest for at rapportere til den amerikanske præsident D. Bush.

Komsomolskaya Pravda rapporterede, at udskrifter af telefonsamtaler mellem Jeltsin og Gorbatjov blev afklassificeret i Jekaterinburg. amerikanske præsident.

Jeltsins ord er rørende: "Vi ønsker ikke at gøre noget i hemmelighed - vi vil straks sende erklæringen til pressen." * * *
Komsomolskaya Pravda 11.12.15
Historikere fra hele verden hviner af glæde. Et unikt "Jeltsin-center" er åbnet i Jekaterinburg, som for elskere af fortidens arkiver og hemmeligheder er som en kagebutik for børn.
Museets personale er især stolte af de hemmelige udskrifter af telefonsamtaler mellem Boris Jeltsin og Mikhail Gorbatjov med den amerikanske præsident George H. W. Bush. Umiddelbart efter underskrivelsen af Belovezhskaya-aftalen (om oprettelsen af SNG - red.), som fandt sted den 8. december 1991, ringede Boris Nikolayevich først til den amerikanske præsident George W. Bush. De talte i 28 minutter. Og to uger senere, den 25. december, ringede Mikhail Gorbatjov til George Bush. Dette skete lige før han officielt trak sig som præsident for USSR. Samtalen varede 22 minutter. I lang tid kunne man kun gætte sig til detaljerne i disse to samtaler. Vores efterretningstjenester registrerede dem ikke, men amerikanerne registrerede dem, men klassificerede dem.

Møde mellem Boris Jeltsin og USA's udenrigsminister James Baker i Washington i 1989. Foto: Jeltsin Centeret

De blev opbevaret i staten Texas i præsidentbiblioteket. Og først i 2008 fjernede Bush Jr. "Secret"-stemplet fra papirerne.
- Da udstillingen af vores museum blev dannet, fandt vi disse udskrifter i kataloget på præsidentbiblioteket af George H. W. Bush. Vi sendte en anmodning og modtog elektroniske kopier, siger Dmitry Pushmin, leder af Jeltsin-centrets arkiv. - De siger ofte, at Jeltsin og Gorbatjov "løb" for at rapportere til den amerikanske præsident om Sovjetunionens sammenbrud, men det er ikke tilfældet. Faktisk var situationen kompliceret. Sovjetunionen var brudt sammen, og den amerikanske præsident måtte informeres om, at USSR's atomarsenal var under kontrol.
Det er første gang, vi udgiver disse unikke transskriptioner.
YELTSIN: "JEG VIL INFORMERE DIG PERSONLIGT, Hr. PRESIDENT"
DET HVIDE HUS
WASHINGTON
OPTAGELSE AF EN TELEFONSAMTALE
Emne: Telefonsamtale med præsidenten for den russiske republik Jeltsin
DELTAGERE: George Bush, USA's præsident, Boris Jeltsin, præsident for Den Russiske Republik
DATO, TID OG STED: 8. december 1991, 13:08 – 13:36, Oval Office
Præsident Bush: Hej, Boris. Hvordan har du det?
Præsident Jeltsin: Hej, hr. præsident. Jeg er meget glad for at byde dig velkommen. Hr. præsident, du og jeg blev enige om, at i tilfælde af begivenheder af ekstrem betydning, vil vi informere hinanden, jeg - dig, du - mig. En meget vigtig begivenhed fandt sted i vores land i dag, og jeg vil gerne informere dig personligt, før du hører om det fra pressen.
Præsident Bush: Ja tak.

Sådan så det originale klassificerede udskrift ud på engelsk.
Foto: Alexey BULATOV

Præsident Jeltsin: Vi har i dag, hr. præsident, samlet lederne af tre republikker - Hviderusland, Ukraine og Rusland. Vi samledes, og efter adskillige lange diskussioner, som varede næsten to dage, kom vi til den konklusion, at det eksisterende system og den unionstraktat, som vi blev overtalt til at underskrive, ikke passer os. Derfor tog vi os sammen og for blot et par minutter siden underskrev en fælles aftale. Hr. præsident, vi, lederne af de tre republikker - Hviderusland, Ukraine og Rusland - siger, at forhandlingerne om en ny [Union]-traktat er nået en blindgyde, men vi anerkender de objektive årsager til, at oprettelsen af uafhængige stater er blevet en virkelighed. Når vi bemærkede, at centrets ret kortsigtede politik førte os til en økonomisk og politisk krise, der ramte alle produktionsområder og forskellige dele af befolkningen, underskrev vi, samfundet af uafhængige stater Hviderusland, Ukraine og Rusland, en aftale. Denne aftale, der består af 16 artikler, foreskriver i det væsentlige oprettelsen af et rigsfællesskab eller en gruppe af uafhængige stater.
Præsident Bush: Jeg forstår.
Præsident Jeltsin: Medlemmerne af dette Commonwealth har som mål at styrke international fred og sikkerhed. De garanterer også overholdelse af alle internationale forpligtelser i henhold til aftaler og traktater underskrevet af den tidligere Union, herunder om udlandsgæld. Vi går også ind for samlet kontrol over atomvåben og deres ikke-spredning. Denne aftale blev underskrevet af lederne af alle stater, der deltager i forhandlingerne - Hviderusland, Ukraine og Rusland.
Præsident Bush: Okay.
Præsident Jeltsin: I det lokale, hvorfra jeg ringer, er Ukraines præsident og formanden for Belarus' Øverste Råd sammen med mig. Jeg har også lige afsluttet en samtale med Kasakhstans præsident Nazarbayev. Jeg læste ham den fulde tekst af aftalen, inklusive alle 16 artikler. Han støtter fuldt ud alle vores handlinger og er klar til at underskrive aftalen. Han vil snart flyve til Minsk lufthavn for at skrive under.

Boris Jeltsin under et besøg i USA i 1989. Foto: Jeltsin Centeret
Præsident Bush: Jeg forstår.
Præsident Jeltsin: Dette er ekstremt vigtigt. Disse fire republikker producerer 90% af den samlede bruttoproduktion i Sovjetunionen. Dette er et forsøg på at bevare rigsfællesskabet, men at frigøre os fra den totale kontrol over centret, som har udstedt ordrer i mere end 70 år. Dette er et meget alvorligt skridt, men vi håber, vi er overbeviste om, at vi er sikre på, at dette er den eneste vej ud af den kritiske situation, som vi befinder os i.
Præsident Bush: Boris, du...
Præsident Jeltsin: Hr. præsident, jeg må fortælle Dem fortroligt, at præsident Gorbatjov ikke kender til disse resultater. Han vidste om vores hensigt om at finde sammen – faktisk fortalte jeg ham selv, at vi skulle mødes. Selvfølgelig vil vi straks sende ham teksten til vores aftale, da han selvfølgelig skal træffe beslutninger på sit eget niveau. Hr. præsident, jeg var meget, meget ærlig over for dig i dag. Vi, de fire stater, mener, at der kun er én mulig vej ud af den nuværende kritiske situation. Vi ønsker ikke at gøre noget i det skjulte - vi vil straks offentliggøre udtalelsen til pressen. Vi håber på din forståelse.
Præsident Bush: Boris, jeg sætter pris på dit opkald og din åbenhed. Vi vil nu se på alle 16 punkter. Hvad tror du, centrets reaktion bliver?
Præsident Jeltsin: Først og fremmest talte jeg med forsvarsminister Shaposhnikov. Jeg vil gerne læse artikel 6 i aftalen op. Shaposhnikov er faktisk fuldstændig enig og støtter vores holdning. Og nu læser jeg den 6. artikel: ...

Møde af Boris Jeltsin med befolkningen i Amerika. Foto: Jeltsin Centeret

Præsident Bush: Vi ønsker bestemt at se på alt dette nøje. Vi forstår, at disse spørgsmål bør afgøres af deltagerne og ikke af tredjeparter som f.eks. USA.
Præsident Jeltsin: Vi garanterer dette, hr. præsident.
Præsident Bush: Nå, held og lykke, og tak for dit opkald. Vi vil afvente reaktionen fra centret og andre republikker. Det tror jeg tiden vil vise.
Præsident Jeltsin: Jeg er overbevist om, at alle andre republikker vil forstå os og vil slutte sig til os meget snart.
Præsident Bush: Tak igen for dit opkald efter sådan en historisk begivenhed.
Præsident Jeltsin: Farvel.
Præsident Bush: Farvel.
Slut på samtale

Under konfrontationen med Jeltsin sagde Mikhail Gorbatjov engang til KP-journalister: "...hans potentiale som politisk skikkelse er stadig lille" Foto: Jeltsin Center.

GORBACHEV: "JEG VIL IKKE GEMME I TAIGA"
DET HVIDE HUS
WASHINGTON
OPTAGELSE AF EN TELEFONSAMTALE
Emne: Telefonsamtale med Mikhail Gorbatjov, Sovjetunionens præsident
DELTAGERE: George Bush, USA's præsident, Mikhail Gorbatjov, USSR's præsident
DATO, TID OG STED: 25. december 1991, 10:03 – 10:25, Camp David
Præsident Bush: Hej, Mikhail.
Præsident Gorbatjov: George, min kære ven. Glad for at høre din stemme.
Præsident Bush: Jeg er glad for at kunne byde dig velkommen på sådan en betydningsfuld dag, sådan en historisk dag. Tak fordi at du ringede.
Præsident Gorbatjov: Lad mig starte med noget godt: Jeg ønsker dig, Barbara og hele din familie en glædelig jul. Jeg tænkte på, hvornår jeg skulle offentliggøre min meddelelse - tirsdag eller i dag. Jeg besluttede mig endelig for at gøre det sidst på dagen i dag. Og så vil jeg først ønske dig en glædelig jul og alt det bedste.
Nu må jeg sige, at om cirka to timer vil jeg optræde på Moskva-tv med en kort udtalelse om min beslutning. Jeg sendte dig et brev, George. Håber du modtager den snart. I brevet gav jeg udtryk for de vigtigste ting. Nu vil jeg gerne bekræfte, hvor meget jeg sætter pris på, hvad vi var i stand til at udrette i løbet af vores tid sammen - da du var vicepræsident, og så da du blev præsident for USA. Jeg håber, at alle ledere af Commonwealth-landene, og primært Rusland, forstår værdien af den fælles erfaring, som lederne af vores to lande har akkumuleret. Jeg håber, de forstår deres ansvar for at bevare og forbedre denne vigtige ressource.

Mikhail Gorbatjov og George Bush Sr. på Malta. Foto: GLOBAL LOOK PRESS

I vores union gik debatten om, hvilken slags stat der skulle oprettes, ikke i den retning, som jeg anså for korrekt. Men jeg vil forsikre dig om, at jeg vil bruge al min politiske indflydelse og autoritet til at sikre, at det nye Commonwealth bliver effektivt. Jeg er glad for, at lederne af Commonwealth allerede har indgået aftaler om vigtige nukleare og strategiske spørgsmål i Almaty. Jeg håber, at der vil blive truffet beslutninger i Minsk om andre spørgsmål, der vil skabe en mekanisme for samarbejde mellem republikkerne.
George, lad mig fortælle dig noget, som jeg synes er ekstremt vigtigt.
Præsident Bush: Jeg lytter.
Præsident Gorbatjov: Selvfølgelig er det nødvendigt at følge alle disse landes anerkendelsesvej. Men jeg vil gerne have, at du tager i betragtning, hvor vigtigt det er for Commonwealths fremtid at forhindre forværring af processerne med opløsning og ødelæggelse. Så vores fælles pligt er at hjælpe processen med at etablere samarbejde mellem republikkerne. Jeg vil gerne understrege dette punkt.
Nu om Rusland - dette er det næstvigtigste emne i vores samtaler. På bordet foran mig ligger USSR's præsidents dekret om min fratræden. Jeg trækker mig også som øverstkommanderende og overfører beføjelsen til at bruge atomvåben til præsidenten for Den Russiske Føderation. Det vil sige, at jeg styrer anliggender indtil afslutningen af forfatningsprocessen. Jeg kan forsikre dig om, at alt er under streng kontrol. Så snart jeg meddeler min opsigelse, vil disse dekreter træde i kraft. Der vil ikke være nogen uoverensstemmelse. Du kan tilbringe din juleaften i fred. Når jeg vender tilbage til Rusland, vil jeg endnu en gang sige, at vi skal gøre alt for at støtte det. Jeg vil gøre alt, hvad der står i min magt for at støtte Rusland. Men vores partnere skal også prøve at spille deres rolle i at hjælpe og støtte Rusland.
Hvad mig angår, vil jeg ikke gemme mig i taigaen, i skovene. Jeg vil forblive politisk aktiv, jeg bliver i det politiske liv. Mit hovedmål er at hjælpe i de processer, der startede med perestrojka og nytænkning i udenrigspolitik. Repræsentanter for din presse her har spurgt mig mange gange om vores personlige forhold til dig. I dette historiske øjeblik ønsker jeg, at du skal vide, hvor meget jeg værdsætter vores samarbejde, partnerskab og venskab. Vores roller kan ændre sig, men jeg vil gerne forsikre dig om, at det, vi har opnået, ikke vil ændre sig. Raisa og jeg ønsker dig og Barbara alt det bedste.

Før Mikhail Gorbatjov afgav sine beføjelser som præsident for USSR, ringede Mikhail Gorbatjov til George Bush Sr. Foto: RIA Novosti

Præsident Bush: Michael, først og fremmest vil jeg gerne udtrykke min taknemmelighed for dit opkald. Jeg lyttede til din besked med stor interesse. Vi vil fortsat være involveret, især med hensyn til Den Russiske Republik, hvis enorme vanskeligheder kan blive yderligere forværret denne vinter. Jeg er meget glad for, at du ikke kommer til at gemme dig i skovene, men fortsat vil være politisk aktiv. Jeg er helt overbevist om, at dette vil gavne det nye Commonwealth.
Jeg sætter pris på din afklaring vedrørende atomvåben. Dette er et afgørende spørgsmål af international betydning, og jeg er taknemmelig for jer og republikkernes ledere for den fremragende tilrettelæggelse og gennemførelse af processen. Jeg har noteret mig, at det forfatningsmæssige ansvar i dette spørgsmål overgår til Boris Jeltsin. Jeg forsikrer dig om, at vi vil fortsætte et tæt samarbejde i denne henseende.
Nu om det personlige, Mikhail. Dine vidunderlige kommentarer om de forhold, du og jeg har, og du har med Jim Baker, er ikke gået ubemærket hen. Jeg sætter virkelig pris på dine ord, fordi de nøjagtigt afspejler mine følelser. Dit opkald fandt mig på Camp David, vi er her med Barbara, vores tre børn og børnebørn. Et andet af vores børn er nu i Florida, og det andet er i Virginia med sin familie.
Hesteskobanen, hvor du kastede den ring, er stadig i god stand. Dette mindede mig i øvrigt om, hvad jeg skrev i mit brev til dig: Jeg håber, at vores veje snart krydses igen. Du er altid en velkommen gæst i USA. Måske kan vi endda mødes her på Camp David, når du har løst dine affærer. Vores venskab er lige så stærkt som før og vil forblive det i fremtiden. Det kan der ikke være nogen tvivl om.
Selvfølgelig vil jeg opbygge relationer med lederne af Rusland og andre republikker med behørig respekt og åbenhed. Vi vil bevæge os hen imod at anerkende og respektere hver republiks suverænitet. Vi vil samarbejde med dem om en lang række spørgsmål. Men dette vil på ingen måde påvirke mit ønske om at bevare kontakten til dig og lytte til dine råd, uanset hvad din nye rolle bliver. Jeg vil virkelig gerne bevare vores venskab, som Barbara og jeg værdsætter meget, meget.
Altså i disse helligdage og i dette historiske øjeblik hylder vi dine tjenester og takker dig for alt det, du har gjort for verdensfreden. Mange tak.
Præsident Gorbatjov: Tak, George. Jeg var glad for at høre alt dette i dag. Jeg siger farvel og giver dig hånden. Du fortalte mig en masse vigtige ting, og det er jeg taknemmelig for.
Præsident Bush: Alt det bedste, Michael.
Præsident Gorbatjov: Farvel.
Slut på samtale

Første punkt Anklagen er baseret på det faktum, at den russiske præsident, Boris Jeltsin, i december 1991 begik højforræderi ved at forberede og indgå Belovezhskaya-aftalerne, som endelig ødelagde Sovjetunionen og forårsagede enorm materiel skade på Rusland, dets territoriale integritet, forsvarskapacitet, hvilket forårsagede talrige ofre og uoverskuelige lidelser.

Underskrivelsen af Belovezhskaya-aftalerne og B. Jeltsins efterfølgende handlinger blev udført i NATO-medlemslandenes og primært USA's interesse.

Det er ikke tilfældigt, at Boris Jeltsin umiddelbart efter underskrivelsen af aftalerne ringede til ikke hvem som helst, men til USA's præsident og rapporterede, at Sovjetunionen ikke længere eksisterede.
Den amerikanske præsident George W. Bush understregede i sin udtalelse den 25. december 1991: "USA bifalder det historiske valg om frihed, som de nye nationer i Commonwealth har truffet. På trods af potentialet for ustabilitet og kaos er denne udvikling klart i vores bedste interesse."(Avisen Izvestia, 26. december 1991).

Det er grunden til, at USA gør alt for at sikre, at USSR ikke længere genoplives i nogen form.

Præsidentens bevidste handlinger, og der er ingen tvivl om dette, var ikke kun rettet mod USSR, men også mod Den Russiske Føderation, dens efterfølger.

På de tidligere unionsrepublikkers territorium, uden for Den Russiske Føderation, er der stadig 13 kombinerede våbenhære og korps, 3 luftforsvarshære. 4 kampvognshære, 5 lufthære.

NATO-blokken har allerede nået næsten Kremls mure. Polen, Tjekkiet og Ungarn blev medlemmer af denne alliance.

Der er ingen garantier for, at de baltiske stater - Letland, Litauen, Estland - ikke vil blive optaget i NATO, og at atomvåben rettet mod Rusland ikke vil blive indsat på deres territorium.

Det er blot nogle af de konsekvenser, vi har efter Sovjetunionens sammenbrud, som forårsagede kolossal skade på Ruslands forsvarskapacitet, ydre sikkerhed og territoriale integritet.

Senere, i sin besked til forbundsforsamlingen den 16. februar 1995, indrømmer Boris Jeltsin, at ”Tabet af en del af befolkningen i det beslaglagte område er den samme skade for staten som tabet af for eksempel en hånd til en person. Af samme grund bør handlinger rettet mod at beslaglægge en del af statens territorium betragtes som en forbrydelse mod staten som helhed.". Således vurderede Boris Jeltsin selv sine handlinger og kaldte dem kriminelle.

Præsidentens handlinger ødelagde de århundreder gamle traditioner for folkene i det russiske imperium og derefter Sovjetunionen, samliv og interpersonelle relationer, herunder på det økonomiske, sociale, videnskabelige og forsvarsmæssige område. Friheden for borgere i den engang forenede stat til at flytte, vælge bopæl og have en uhindret, toldfri udveksling af arbejdsprodukter var begrænset. Dette afslørede også Boris Jeltsins arrogance og følelsesløshed over for mennesker og hans magtmisbrug.

Havde den russiske præsident nogen autoritet til at underskrive Belovezhskaya-aftalen, som førte til den endelige ødelæggelse af USSR?

Der kan kun være ét svar på dette spørgsmål: nej, det gjorde jeg ikke. Det overvældende flertal af det sovjetiske folk nægtede ham dette. Derfor er selve Boris Jeltsins krænkelse af folkets vilje, der blev udtrykt ved den nationale folkeafstemning i marts 1991, allerede en kriminel handling. Præsidentens handlinger gik langt ud over omfanget af hans beføjelser i henhold til USSR's og RSFSR's forfatninger, loven "om præsidenten for Den Russiske Føderation" og andre lovgivningsmæssige handlinger.

Uden tvivl spillede Kongressen for Folkets Deputerede og RSFSR's øverste råd, kontrolleret af tilhængere af præsidenten, deres negative rolle i ødelæggelsen af unionsstaten. Dette formindsker dog på ingen måde præsidentens ansvar.
Derudover bemærker vi over for vores modstandere, at Den Russiske Føderations suverænitetserklæring, der blev vedtaget den 12. juni 1990 af Kongressen for Folkets Deputerede i RSFSR, fastslår, at Rusland forbliver medlem af det fornyede USSR.

Som det er kendt, blev unionstraktaten af 1922 først underskrevet af seks republikker: Rusland, Ukraine, Hviderusland og Aserbajdsjan, Armenien og Georgien, som var en del af den transkaukasiske føderation, og derefter sluttede ni yderligere republikker sig til den, der udgør USSR. Desuden var denne aftale fuldt ud inkluderet som en integreret del af USSRs første forfatning i 1924. Senere blev dens vigtigste bestemmelser gengivet i USSR's forfatninger fra 3936 og 1977, og visse bestemmelser blev også nedfældet i unionsrepublikkernes forfatninger.

Første beslutning: om bevarelsen af USSR som en fornyet føderation af lige suveræne republikker.

Anden opløsning: om at bevare navnet på staten - Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker.

Tredje opløsning: om afholdelse af en folkeafstemning i Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker.

En sådan folkeafstemning fandt som bekendt sted den 17. marts 1991. Af de 185,6 millioner borgere i USSR med stemmeret deltog 148,5 millioner, eller 80 procent. Af disse stemte 113,5 millioner, eller 76,4 procent, for at bevare USSR.
I henhold til artikel 29 i folkeafstemningsloven var dens beslutning bindende i hele landet og kunne kun annulleres eller ændres ved en anden folkeafstemning. Loven forpligtede alle statslige organer, organisationer og alle embedsmænd uden undtagelse til at gennemføre folkeafstemningsbeslutningen, da den var det højeste og direkte udtryk for folkets magt.

Derfor er Belovezhskaya-aftalerne underskrevet af Jeltsin, som erklærede, at USSR som et emne for international ret og som en geopolitisk realitet ophører med at eksistere, ulovlige og i modstrid med folkets vilje.
Derudover blev Belovezhskaya-beslutningerne kun underskrevet af tre "grundlæggere" af CIS, og ikke seks, og især ikke femten. Under sådanne omstændigheder havde de ikke ret til at likvidere USSR som et geopolitisk koncept.

Ødelæggelsen af det store land blev udført af Boris Jeltsin i samarbejde med separatisterne i en række fagforeningsrepublikker. Det var dem, der gav næring til nationale konflikter i Transkaukasus og Centralasien, i de baltiske stater og Moldova og i selve Rusland. Det var dem, der forvandlede det nationale spørgsmål til et ødelæggelsesvåben, ikke skabelsen, til et våben til at opnå magt.

Boris Jeltsin har længe og konsekvent bevæget sig hen imod ødelæggelsen af USSR, som det fremgår af hans egne udtalelser. Da han talte den 30. maj 1990 ved den første kongres for Folkets Deputerede i Rusland, sagde han: "Rusland vil være uafhængigt i alt, og dets beslutninger bør være højere end de allieredes".

Under et besøg i Sverdlovsk den 16. august samme år sagde Boris Jeltsin: "Den første version af mit program er syv russiske stater." Og en dag senere, da han talte i Komi-republikken, bemærkede han, at Rusland ville opgive magtens unionsstruktur.

Folk fra præsidentens inderkreds, hans åndelige og ideologiske mentorer, talte og handlede i samme ånd.

Tidligere allierede af præsident Ruslan Khasbulatov, der karakteriserer Sovjetunionens sammenbrud, sagde: "Vi ville lave denne revolution"
"Kup" eller "overgang til en ny kvalitativ tilstand" Disse handlinger blev også navngivet af den tidligere formand for Jeltsins ministerråd for RSFSR, Ivan Silaev.

Grigory Yavlinsky, som var en del af Boris Jeltsins hold, udtalte: ”Boris Nikolayevich og hans nærmeste kreds havde klare politiske retningslinjer... Først og fremmest, det øjeblikkelige, bogstaveligt talt, en dag, ikke kun politiske, men også økonomiske sammenbrud af Unionen, likvideringen af alle tænkelige koordinerende økonomiske organer, herunder finansielle, kredit- og pengesfærer. Dernæst er en omfattende adskillelse af Rusland fra alle republikker, inklusive dem, der ikke rejste et sådant spørgsmål på det tidspunkt, for eksempel Hviderusland og Kasakhstan. Dette var en politisk ordre." Denne afsløring af lederen af Yabloko-partiet kan læses i Literaturnaya Gazeta, nr. 44, 1992.

Forfatteren til dette koncept, Gennady Burbulis, Boris Jeltsins ideologiske mentor og tidligere russiske udenrigsminister, beklagede meget, at det ikke var muligt umiddelbart at implementere kongressens retningslinjer. Boris Jeltsin beklagede også dette, som du kan se ved at læse avisen Izvestia af 17. december 1991 og Nezavisimaya Gazeta af 21. januar 1992. Og hvis proceduren for afsættelse af præsidenten i dag møder hård modstand, skyldes det i høj grad, at der her, i statsdumaens sal og inden for føderationsrådets mure, stadig er et betydeligt antal mennesker, repræsentanter af partier og bevægelser, der sammen med Boris Jeltsin nominerede og realiserede ideen om at ødelægge USSR.

Som svar på vores modstandere erklærer vi igen, at Sovjetunionen kollapsede ikke som et resultat af naturlige og logiske processer, ikke som et resultat af begivenhederne i august 1991, men som et resultat af den politiske sammensværgelse i den "femte kolonne". ”, med samvittighed og, i nogle tilfælde, deltagelse USSR-præsident M. Gorbatjov, ledere af en række af Unionens ministerier og departementer, som et resultat af en sammensværgelse ledet af B. Jeltsin.

I marts 1991, på et møde med muskovitter i House of Cinema, modsatte han sig åbent folkeafstemningen om fremtiden for USSR. Og så tog han hastigt ved at bruge præsidentens beføjelser nye skridt for at ødelægge unionsstaten.
Den 20. og 22. august 1991 udsteder han et dekret om genunderordnelse af alle udøvende myndigheder i USSR, herunder forsvarsministeriet, indenrigsministeriet og KGB.
Den 21. og 22. august blev allierede medier ved dekreter fra Jeltsin overført til det russiske ministerium for presse og masseinformations jurisdiktion.

Den 9. oktober 1991 blev statskomitéen for videnskab og højere uddannelse pålagt at acceptere alle allierede organisationer, der opererede på dette område under dens ledelse.

Den 15. november 1991 blev alle strukturer, divisioner og organisationer i det tidligere USSR-finansministerium overført til RSFSR's økonomi- og finansministerium. Samtidig stoppes finansieringen af ministerier og afdelinger i USSR, bortset fra dem, hvortil visse ledelsesfunktioner i Den Russiske Føderation er blevet overført.
Den 15. november blev alle organisationer i Unionens anklagemyndighed, inklusive den militære anklagemyndighed, omplaceret til RSFSR's generalanklager.

Således, med Jeltsins personlige deltagelse og ledelse, selv før underskrivelsen af Belovezhsky-aftalerne, blev de vigtigste kontrolhåndtag taget væk fra USSR og dets organer, og grundlaget blev forberedt for den fuldstændige ødelæggelse af unionsstaten.
Naturligvis styrkede denne form for tilranelse af unionsorganernes beføjelser fra RSFSR's og Ruslands præsident kraftigt de centrifugale tendenser i andre republikkers handlinger, som så dette som en trussel mod dem selv og skyndte sig selv at adskille sig selv. mere hårdt fra foreningscenteret. Dette tvang en række ledere af fagforeningsrepublikkerne, i særdeleshed Kasakhstans præsident Nazarbayev, til resolut at modsætte sig overførslen af fagforeningsfunktioner til det russiske parlament og den russiske ledelse, og fagforeningspræsidentens beføjelser til den russiske præsident. Nazarbayevs tale fandt sted i Sovjetunionens øverste sovjet den 26. august 1991. Senere ville han direkte sige, at uden Rusland ville der ikke have været noget Belovezhskaya-dokument, og Unionen ville ikke være kollapset. ("Nezavisimaya Gazeta" dateret 6. maj 1992)
Præsident Boris Jeltsins og russiske ministeriers og departementers handlinger styrkede ikke kun centrifugale tendenser i andre fagforeningsrepublikker, men havde utvivlsomt også en negativ indvirkning på karakteren og resultaterne af folkeafstemninger afholdt i anden halvdel af 1991 i Ukraine, Georgien og Armenien. Derudover var spørgsmålet til den ukrainske folkeafstemning formuleret forkert. Borgere i Ukraine blev ikke spurgt om deres ønske om at løsrive sig fra USSR, men om de ønskede at leve i en selvstændig stat. Naturligvis er der altid få eller ingen mennesker, der ønsker at leve i en kolonial eller semi-kolonial stat.

Belovezhskaya-aftalerne gav et knusende slag for økonomien og smed hver unionsrepublik langt tilbage i sin udvikling. De bragte uoverskuelige og uoprettelige tab, problemer og lidelser til titusinder af millioner af sovjetiske mennesker, som selv i dag ønsker at leve frit i en enkelt familie af nationer. En sådan forening ville have fundet sted for længe siden, hvis det ikke var for modstanden mod den fra mange politiske eliter i de tidligere sovjetrepublikker og frem for alt i Den Russiske Føderation.

Der er gode grunde til genforeningen af folk, og først og fremmest den juridiske ugyldighed af Belovezhskaya-aftalerne og den juridiske inkonsekvens af deres ratificering af RSFSR's øverste råd.

« Sådan laver du mandelkager: opskrifter, fotos

Grøntsagssalater til hver dag »

2024 cavk.ru - Om reparationer. Efterbehandling. Typer af maling. Gips. Udstyr. Design og indretning

Feedback

Stjerne nyheder

Skumme fakta. hvad Jeltsin rapporterede til Bush Sr. på tærsklen til USSR's sammenbrud. i Jekaterinburg blev udskrifter af telefonsamtaler mellem Jeltsin og Gorbatjov med den amerikanske præsident afklassificeret

"Denne dag vendte kun formanden for Ministerrådet for den ukrainske SSR, Vitold Fokin, tilbage fra jagt i Belovezhskaya Pushcha med sin fangst."

"I slutningen af 90'erne ønskede Union of Officers of the USSR at kidnappe mig"

"Jeg vil aldrig tilgive Lukasjenko for, at Shushkevich modtager en pension på 12 dollars"

Belovezhskaya kriminel sammensværgelse

"USA bifalder det historiske valg om frihed, som de nye nationer i Commonwealth har truffet. På trods af potentialet for ustabilitet og kaos er denne udvikling klart i vores bedste interesse."(Avisen Izvestia, 26. december 1991).

"Rusland vil være uafhængigt i alt, og dets beslutninger bør være højere end de allieredes".

"Den første version af mit program er syv russiske stater."

"Vi ville lave denne revolution."

"Kup" eller "overgang til en ny kvalitativ tilstand" — Disse handlinger blev også navngivet af den tidligere formand for Jeltsins ministerråd for RSFSR, Ivan Silaev.

"Boris Nikolaevich og hans inderkreds havde klare politiske retningslinjer...

Først og fremmest det øjeblikkelige, bogstaveligt talt, en dag, ikke kun politiske, men også økonomiske sammenbrud af Unionen, afviklingen af alle tænkelige koordinerende økonomiske organer, herunder den finansielle, kredit- og monetære sfære.

Dernæst er en omfattende adskillelse af Rusland fra alle republikker, inklusive dem, der ikke rejste et sådant spørgsmål på det tidspunkt, for eksempel Hviderusland og Kasakhstan. Dette var en politisk ordre."

Om folkeafstemningen om bevarelsen af USSR

- Resolution af SND i USSR dateret 24. december 1990 nr. 1856-1

1. At afholde en USSR-folkeafstemning om hele USSR's territorium søndag den 17. marts 1991 om spørgsmålet om at bevare USSR som en føderation af ligeværdige republikker.

2. Ved afstemningen til hemmelig afstemning medtages følgende ordlyd af spørgsmålet forelagt til folkeafstemningen og valgmulighederne for vælgernes svar:

"Ja eller nej".

- resolution fra USSR's øverste råd af 16. januar 1991 nr. 1910-1

Artikel 31. Forsvaret af det socialistiske fædreland er en af statens vigtigste funktioner og er hele folkets arbejde.

"De stater, der danner Unionen har fuld politisk magt, bestemmer uafhængigt deres nationalstatsstruktur, regeringssystem og administration, de kan delegere en del af deres beføjelser til andre stater, der er part i traktaten..."

"Denne aftale... træder i kraft fra det øjeblik, den underskrives... af autoriserede delegationer. For de stater, der underskrev den, anses traktaten om dannelsen af USSR fra 1922 fra samme dato for at have mistet sin kraft."

- Fra "Adressen til det sovjetiske folk" fra USSR's statslige nødudvalg dateret 18. august 1991

Artikel 62. En statsborger i USSR er forpligtet til at beskytte...

"Sanser du det for nødvendigt at bevare Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker som en fornyet føderation af lige suveræne republikker, hvor rettigheder og friheder for mennesker uanset nationalitet vil være fuldt ud garanteret?"

Forfatning.

Artikel 62. En borger i USSR er forpligtet til at beskytte sovjetstatens interesser og hjælpe med at styrke dens magt og autoritet.Forsvaret af det socialistiske fædreland er den hellige pligt for enhver borger i USSR.Forræderi mod fædrelandet er den alvorligste forbrydelse mod folket.

Webstedssøgning

Det bedste på siden

Ny på siden

Stjerne nyheder

Skumme fakta. hvad Jeltsin rapporterede til Bush Sr. på tærsklen til USSR's sammenbrud. i Jekaterinburg blev udskrifter af telefonsamtaler mellem Jeltsin og Gorbatjov med den amerikanske præsident afklassificeret

"Denne dag vendte kun formanden for Ministerrådet for den ukrainske SSR, Vitold Fokin, tilbage fra jagt i Belovezhskaya Pushcha med sin fangst."

"I slutningen af ​​90'erne ønskede Union of Officers of the USSR at kidnappe mig"

"Jeg vil aldrig tilgive Lukasjenko for, at Shushkevich modtager en pension på 12 dollars"

Belovezhskaya kriminel sammensværgelse

"USA bifalder det historiske valg om frihed, som de nye nationer i Commonwealth har truffet. På trods af potentialet for ustabilitet og kaos er denne udvikling klart i vores bedste interesse."(Avisen Izvestia, 26. december 1991).

"Rusland vil være uafhængigt i alt, og dets beslutninger bør være højere end de allieredes".

"Den første version af mit program er syv russiske stater."

"Vi ville lave denne revolution."

"Kup" eller "overgang til en ny kvalitativ tilstand" — Disse handlinger blev også navngivet af den tidligere formand for Jeltsins ministerråd for RSFSR, Ivan Silaev.

"Boris Nikolaevich og hans inderkreds havde klare politiske retningslinjer...

Først og fremmest det øjeblikkelige, bogstaveligt talt, en dag, ikke kun politiske, men også økonomiske sammenbrud af Unionen, afviklingen af ​​alle tænkelige koordinerende økonomiske organer, herunder den finansielle, kredit- og monetære sfære.

Dernæst er en omfattende adskillelse af Rusland fra alle republikker, inklusive dem, der ikke rejste et sådant spørgsmål på det tidspunkt, for eksempel Hviderusland og Kasakhstan. Dette var en politisk ordre."

Om folkeafstemningen om bevarelsen af ​​USSR

- Resolution af SND i USSR dateret 24. december 1990 nr. 1856-1

1. At afholde en USSR-folkeafstemning om hele USSR's territorium søndag den 17. marts 1991 om spørgsmålet om at bevare USSR som en føderation af ligeværdige republikker.

2. Ved afstemningen til hemmelig afstemning medtages følgende ordlyd af spørgsmålet forelagt til folkeafstemningen og valgmulighederne for vælgernes svar:

"Ja eller nej".

- resolution fra USSR's øverste råd af 16. januar 1991 nr. 1910-1

Artikel 31. Forsvaret af det socialistiske fædreland er en af ​​statens vigtigste funktioner og er hele folkets arbejde.

"De stater, der danner Unionen har fuld politisk magt, bestemmer uafhængigt deres nationalstatsstruktur, regeringssystem og administration, de kan delegere en del af deres beføjelser til andre stater, der er part i traktaten..."

"Denne aftale... træder i kraft fra det øjeblik, den underskrives... af autoriserede delegationer. For de stater, der underskrev den, anses traktaten om dannelsen af ​​USSR fra 1922 fra samme dato for at have mistet sin kraft."

- Fra "Adressen til det sovjetiske folk" fra USSR's statslige nødudvalg dateret 18. august 1991

Artikel 62. En statsborger i USSR er forpligtet til at beskytte...

"Sanser du det for nødvendigt at bevare Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker som en fornyet føderation af lige suveræne republikker, hvor rettigheder og friheder for mennesker uanset nationalitet vil være fuldt ud garanteret?"

Forfatning.

Artikel 62. En borger i USSR er forpligtet til at beskytte sovjetstatens interesser og hjælpe med at styrke dens magt og autoritet.Forsvaret af det socialistiske fædreland er den hellige pligt for enhver borger i USSR.Forræderi mod fædrelandet er den alvorligste forbrydelse mod folket.

Webstedssøgning

Det bedste på siden

Ny på siden

"I slutningen af 90'erne ønskede Union of Officers of the USSR at kidnappe mig"

Først og fremmest det øjeblikkelige, bogstaveligt talt, en dag, ikke kun politiske, men også økonomiske sammenbrud af Unionen, afviklingen af alle tænkelige koordinerende økonomiske organer, herunder den finansielle, kredit- og monetære sfære.

Om folkeafstemningen om bevarelsen af USSR

Artikel 31. Forsvaret af det socialistiske fædreland er en af statens vigtigste funktioner og er hele folkets arbejde.

"Denne aftale... træder i kraft fra det øjeblik, den underskrives... af autoriserede delegationer. For de stater, der underskrev den, anses traktaten om dannelsen af USSR fra 1922 fra samme dato for at have mistet sin kraft."

"Sanser du det for nødvendigt at bevare Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker som en fornyet føderation af lige suveræne republikker, hvor rettigheder og friheder for mennesker uanset nationalitet vil være fuldt ud garanteret?"