Değişikliklerle birlikte SP 5 yangın alarmı. Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları. Yangın alarmı gereksinimlerinin geliştirilmesine yönelik öneriler

Harici
17.06.2019

Bu durumda dedektör sayısı belirlenirken birleşik dedektör tek dedektör olarak dikkate alınır.

13.3.16. Tavana monte dedektörler, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda delikli asma tavanın altındaki alanı korumak için kullanılabilir:

Delik periyodik bir yapıya sahiptir ve alanı yüzeyin %40'ını aşmaktadır;

Herhangi bir bölümdeki her bir deliğin minimum boyutu 10 mm'den az değildir;

Asma tavanın kalınlığı, delikli hücrenin minimum boyutunun üç katından fazla değildir.

Bu gereksinimlerden en az birinin karşılanmaması durumunda dedektörler ana odadaki asma tavana monte edilmeli ve gerekirse arkadaki alan korunmalıdır. asma tavan Ana tavana ilave dedektörler monte edilmelidir.

13.3.17. Dedektörler, göstergeler mümkünse odadan çıkışa giden kapıya yönlendirilecek şekilde yönlendirilmelidir.

13.3.18. Kullanım prosedürü bu kurallar dizisinde tanımlanmayan yangın dedektörlerinin yerleştirilmesi ve kullanımı, öngörülen şekilde üzerinde mutabakata varılan tavsiyelere uygun olarak gerçekleştirilmelidir.

Zaitsev Alexander Vadimovich, “Güvenlik Algoritması” dergisinin bilimsel editörü

10 Ağustos 2015 tarihinde, Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un web sitesinde bir mesaj belirdi: “Uzman Komisyonu'nun, ihtiyaçla bağlantılı olarak Rusya EMERCOM kural dizilerinin incelenmesine ilişkin kararı ile çok sayıda öneri ve yorumu güncellemek ve iyileştirmek ve ayrıca yeni teknolojilerin ve araçların ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak yangın koruması SP 5.13130 ​​sayılı taslak ilk baskı aşamasına geri döndürüldü ve yeniden kamuoyunda tartışma sürecine giriyor.” Ve bu, 2013 yılında, “SP 5” araştırma çalışmasının tamamlanmasının ardından, SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri”nin güncellenmiş bir versiyonunu kamuoyuna sunma girişiminde bulunulmuştur. Ayarlar yangın alarmı ve otomatik yangın söndürme sistemleri. Tasarım normları ve kuralları." Doğru, o zaman mesele kamuoyuna ulaşmadı, daha baştan kesildi ve bu halkın gözünden gizlendi. Şimdi bize neredeyse aynı şeyi yeni bir isimle sunuyorlar: “Yangından Korunma Sistemleri. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları."

Ben de burada kendimi tutamadım ve bu tür kural koymaya karşı tavrımı detaylı bir şekilde ifade etmeye karar verdim. Hemen belirtmek isterim bu materyal belge hatalarıyla ilgili değil, oldukça fazla olmasına rağmen, sadece yangın alarmı bölümünü düşünsek bile. Görevlerine ve yapısına karar verene kadar günlük işler için bu kadar gerekli olan belgeyi almayacağız.

123-FZ Sayılı FEDERAL YASA YANGIN ALARMLARINDAN NELER GEREKTİRİR?

22 Temmuz 2008 tarihli 123-FZ sayılı federal yasa ile başlayacağım “Yangın güvenliği gerekliliklerine ilişkin teknik düzenlemeler.” O, başlangıç ​​noktasıdır. Ve öncelikle otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS) ve yangın alarm sistemleri (AFS) konusunda kanunun ne gerektirdiğine karar vermek tamamen doğaldır. Yangından korunma sistemleri aşağıdaki özelliklere sahip olmalıdır:

■ güvenilirlik ve etkilere karşı direnç tehlikeli faktörler yangın güvenliği hedeflerine ulaşmak için gereken süre boyunca yangın (madde 3, madde 51).

AUPS şunları sağlamalıdır:

■ yangın uyarı sistemlerini açmak için gereken süre içerisinde otomatik yangın algılama (madde 1, madde 54);

■ otomatik yangın algılama, insanları yangın konusunda uyarmak ve insanların tahliyesini yönetmek için teknik araçlara kontrol sinyallerinin sağlanması, yangın söndürme tesisleri için kontrol cihazları, dumandan korunma sistemini kontrol etmenin teknik araçları, mühendislik ve teknolojik ekipman (madde 4, madde) 83);

■ tesislerde bulunan bireysel teknik araçlar arasındaki iletişim hatlarında bir arıza meydana geldiği konusunda görevli personelin otomatik olarak bilgilendirilmesi (madde 5, madde 83);

■ görevli personelin binasındaki resepsiyon ve kontrol cihazına veya özel uzaktan uyarı cihazlarına ve fonksiyonel sınıftaki binalara yangın çıkmasıyla ilgili ışıklı ve ses sinyallerinin sağlanması yangın tehlikesi F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - bu sinyallerin ünitenin uzaktan kumandasına kopyalanmasıyla İtfaiye tesis çalışanlarının ve/veya bu sinyali yayınlayan kuruluşun katılımı olmadan.

Yangın dedektörleri:

■ korunan odada, bu odanın herhangi bir yerindeki bir yangının zamanında tespit edilmesini sağlayacak şekilde konumlandırılmalıdır (madde 8, madde 83).

AUPS teknik araçları şunları sağlamalıdır:

■ birbirleriyle ve bunlarla etkileşime giren diğer teknik araçlarla elektrik ve bilgi uyumluluğunu sağlamak (103. Maddenin 1. fıkrası);

■ elektromanyetik girişime karşı son derece dayanıklı olmalıdır kabul edilebilir değerler korunan nesnenin seviye özelliği (103. maddenin 5. fıkrası);

■ elektrik güvenliğini sağlayın. Yangın algılama, ihbar ve yangın tahliye kontrol sistemlerinin kablo hatları ve elektrik tesisatı, acil aydınlatma kaçış yollarında, acil durum havalandırmasında ve dumandan korunmada, otomatik yangın söndürme, dahili yangın suyu temini, binalarda ve yapılarda itfaiye teşkilatlarının taşınmasına yönelik asansörler:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek (madde 2, madde 82).

AUPS'nin teknik araçları arasındaki iletişim hatları:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek (madde 2, madde 103).

AUPS yangın ekipmanı kontrol cihazları şunları sağlamalıdır:

■ kontrol edilen ekipmanın tipine ve belirli bir tesisin gerekliliklerine uygun kontrol ilkesi (Gariptir ki, Madde 3, Madde 103, bu gereklilik AUPS gerekliliklerinde yer almaktadır).

Binaların ve yapıların besleme ve egzoz dumanı havalandırma sistemlerinin aktüatörlerinin ve cihazlarının otomatik tahriki:

■ otomatik yangın söndürme ve/veya yangın alarm sistemleri tetiklendiğinde gerçekleştirilir (madde 7, madde 85, bu bir kez daha yangın kontrol cihazlarının olduğunu doğrular aktüatörler AUPS'ye aittir).

Onlar. AUPS'nin tüm bileşenleri, kullanım amaçlarına göre özel gereksinimlere tabidir. Bu gereklilikler, uygulanma mekanizmaları açıklanmaksızın tamamen genel niteliktedir. Görünüşe göre hiçbir şey daha basit olamaz - bu gereklilikleri tutarlı bir şekilde, adım adım karşılamak, ortaya çıkarmak ve belirtmek.

Bunlar, yangın alarmı gereksinimleri geliştiricilerinin karşılaştığı ana görevlerdir. Sırasıyla neyle elde edilir:

■ yangın algılamanın güvenilirliği;

■ yangın algılamanın zamanlılığı;

■ AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci;

■ otomatik yangın alarm sistemi ve acil müdahale sisteminin mevcut durumunun görevli personel tarafından izlenmesi;

■ AUPS ve SPS'nin diğer yangın koruma alt sistemleriyle etkileşimi;

■ insanların yaralanmaya karşı güvenliği Elektrik şoku.

Bunun yerine, SP 5.13130 ​​numaralı yeni kural taslağında yine bir dizi farklı kural görüyoruz: yangın dedektörlerinin (IP) nasıl ve ne miktarda yerleştirileceği, yangın alarm döngülerinin döşeneceği ve bunların kontrol panellerine bağlanması. Ve tüm bunlar, çözülmekte olan görevlere dair herhangi bir belirti olmadan. Bu, Noel pudingi yapmak için oldukça karmaşık bir tarife çok benzer.

Müfettişin durumu nasıl olacak? Tesiste SP 5.13130 ​​​​kurallarına uyulmadığını tespit ettiğinizde, iddialarınızı mahkemelerde kanıtlamak için bunu 123 sayılı Federal Kanunun gerekliliklerine bağlamak gerekir. Bir önceki baskıda olduğu gibi bu baskıda da böyle bir bağlantı bulmak çok zor olacak.

GOST'TA Sovyet dönemi aynı bisikletin nasıl yapılacağını anlattı. Çeşitli tekerlek boyutları standartlaştırıldı ve sonuç olarak jant telleri, direksiyon simidi ve koltuğun boyutu, çerçeve borularının çapı vb. Modern Rusya'da ulusal standartlara tamamen yeni bir yaklaşım benimsenmiştir. Artık ulusal standartlar, nihai ürünün nasıl yapılacağını değil, nihai ürünün gerekliliklerini belirtiyor. Ve çoğunlukla çeşitli alanlarda insan güvenliğinin sağlanması açısından. Gereksinimlere uygunluk var - iyi, hayır - devreye almaya tabi değil veya daha fazla kullanım. Diğer tüm düzenleyici belge türlerinin bu şekilde olması gerekir.

KURALLAR VE UYGULAMALI ETKİNLİKLERDEKİ YERİ

“Kurallar” kavramı, bir bireyin veya bireylerden oluşan bir topluluğun yaşam felsefesinde derinden kök salmıştır. Her türlü kural, insanlar tarafından eylemlerinin doğruluğunun anlaşılması ve algılanmasına dayalı olarak gönüllü olarak uygulanır. Bu tam bir totolojidir.

Toplumda davranış kuralları, görgü kuralları, sudaki davranış kuralları, kurallar vardır. trafik ve benzeri. Yazılı olmayan kurallar da vardır. İÇİNDE Farklı ülkeler hepsi özünde ve içeriğinde temelden farklılık gösterebilir. Basitçe evrensel kurallar yoktur.

Kurallar ya rahat bir yaşam ortamı yaratmayı amaçlamaktadır. İnsan faaliyetinin tüm alanlarında veya belirli süreçlerin uygulanması veya uygulanmasıyla ilgili diğer belirli görevler için gerekli güvenliğin sağlanması.

Ancak kurallar istisnasız olamaz ve kurallardan ne kadar sapmaya izin verileceği, faaliyetin nihai sonucunun gereklilikleri tarafından belirlenir. Bazen bu gereksinimler kuralların kendisinden daha önemlidir.

Ancak belirli kuralları oluşturmadan önce değerlendirme kriterlerinin ve/veya bu kuralların geliştirilmesine yönelik bir prosedürün geliştirilmesi gerekmektedir. Daha düşük düzeyde kurallar oluşturmak için üst düzeyde kurallar oluşturulmalıdır. Üst seviyenin ihmal edilmesi veya yokluğu, hayatta fiilen uygulanabilecek daha alt seviyedeki kuralların yaratılmasına izin vermeyecektir. Ve ortaya çıktı asıl sorun Rusya Federasyonu Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM yazarlarından oluşan ekibin SP 5.13130 ​​kuralları üzerine çalışması.

Bizim durumumuzda en üst düzeyde kurallar 123 Sayılı Federal Kanun olmalıdır. Sonuçta ana görevleri formüle eder. İkinci seviye, örneğin bizim durumumuzda bir yangın alarmı gibi nihai ürünün gerekliliklerini açıklayan bir belge olmalıdır. Ancak eldeki görevler ile nihai sonuca yönelik özel gereksinimler arasındaki labirentlerde bir rehber olarak, bunun nasıl başarılacağını açıklayan kuralların olması gerekir. Bu kurallar, eğer gerekçe varsa uyulabilecek veya uyulmayacak tavsiyeler olarak hareket edecektir. Ve sonuç için gerekenler ilk iki üst seviyede ortaya konduğu için bunda bir çelişki yoktur.

KURALLAR KODU SP 5.13130: KÖKENİ VE ÇELİŞKİLER

SP 5.13130 ​​​​"Yangından korunma sistemleri" kural setinin yapısı ve yapım ilkesi. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım Normları ve Kuralları” yalnızca ilk sayfada modern görünüyor, ancak bu belgenin özü son 30 yılda değişmedi. Bu belgenin kökleri “Yangın söndürme tesislerinin tasarımına ilişkin talimatlar” CH75-76'da yatmaktadır. Halefi SNiP 2.04.09-84 “Binaların ve yapıların yangın otomatiği”ni alırsak, o ve onun diğer takipçileri NPB 88-2001 ve SP 5.13130'un yeni baskısının taslağı kesinlikle benzerdir.

Bir örnek ister misiniz lütfen? SNiP 2.04.09-84 aşağıdaki gereksinimlere sahiptir:

“4.23. Haklı durumlarda, 24 saat görev yapan personel ile yangın ve arıza bildirimlerinin itfaiyeye veya diğer tesislere iletilmesi sağlanırken, 24 saat görev yapan personelin bulunmadığı binalara alım ve kontrol cihazları kurulmasına izin verilir ve iletişim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Aynı şeyi NPB 88-2001 “Yangın söndürme ve alarm tesisatları” geçici düzenleyici belgesinde de yaşadık. Tasarım normları ve kuralları."

Yeniden tartışılmak üzere sunulan SP 5.13130 ​​sayılı taslakta yine şunları buluyoruz:

“14.14.7. Gerekçeli durumlarda, yangın, arıza, durum bildirimlerinin ayrı olarak iletilmesi sağlanırken, bu cihazların günün her saatinde görevli personelin bulunmadığı tesislere kurulmasına izin verilir. teknik araçlar 24 saat görevli personelin bulunduğu bir odaya alınması ve bildirim iletim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Ve hemen bir çelişki ortaya çıkıyor. 123 Sayılı Federal Kanunun 46. Maddesi, yangın otomatik ekipmanlarının bir listesini sağlar. Ve bir bileşeni var: bir bildirim iletim sistemi. Bu sistemlerin bileşenleri, söz konusu sinyalleri alıcı ve kontrol cihazından ileterek göstergelerinde görüntüler ve en önemlisi bildirim iletim kanalını izler. Ve onlar için gereklilikler GOST R 53325-2012'dedir. Hiçbir şey icat etmeye gerek yok. Ancak kanunların yazarları okumuyor... Ve "araba ve küçük araba" ifadesinin kullanıldığı bu tür örnekler 30 yıldır modası geçmiş.

Tartışılan baskısındaki SP 5.13130 ​​​​adının kendisini doğuran yasayla çelişeceği noktaya gelindi. Kanunda “otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS)” terimi belirtilmektedir. Ve kurallar kümesinde - aynı yasaya göre yalnızca bu tür birkaç kurulumun birleşimi olarak tanımlanan “yangın alarm sistemleri (FAS)”. Biraz önce gösterdiğim gibi yasadaki tüm gereksinimler ATP için değil AUPS için öngörülmüştür. Daha kolay olan, yangın alarm sistemleri ve bunların içinde yer alan otomatik yangın alarm tesisatlarına ilişkin gerekliliklerin aynı olduğunu girişte belirtmek ve konunun kapanmasını sağlamaktır. İşte yangın güvenliği standartlarımızın yasal saflığı. Ve en önemlisi, 123 Sayılı Federal Kanun'daki görevler genellikle “perde arkasında kalıyordu”. Ve bunu birkaç örnekle göstermeye çalışacağım.

Yangın alarmı kontrol bölgelerini organize etme gerekliliklerinin standartlarımızda nereden geldiğini kimsenin hatırlaması pek olası değildir (şimdi SP5.13130.2009'daki 13.2.1 maddesidir).

Ayrıca “Üretim kurallarına ve işin kabulüne ilişkin kılavuzda. Güvenlik, yangın ve güvenlik-yangın alarm sistemlerinin kurulumu" 1983'ten itibaren şunları şart koşuyordu:

"İçin idari binalar(tesis) bir yangın alarm döngüsüyle en fazla on odanın bloke edilmesine ve her odadan uzaktan alarm varsa, ortak bir koridora veya bitişik koridorlara sahip en fazla 20 odanın kapatılmasına izin verilir.

O zamanlar sadece termal IP kullanımından bahsediyorduk, henüz başkası yoktu. Ve hem teknik yangın alarm sistemlerinin kendisinden hem de kablo ürünlerinden maksimum tasarruf hakkında. Bir zamanlar bu, oldukça büyük bir idari tesisin UOTS-1-1 tipi tek döngülü bir alım ve kontrol cihazıyla donatılmasını mümkün kıldı.

Daha sonra SNiP 2.04.09-84'te durum biraz değişiyor:

“Bir yangın alarm döngüsünün otomatik yangın dedektörleri, kamuya açık, konut ve yardımcı binalarda on adede kadar kontrol etmek için ve otomatik yangın dedektörlerinden uzaktan ışık alarmları ile kontrol edilen binaların girişinin üzerine monte edilebilir - yirmi adede kadar bitişik veya izole tek katta bulunan ve çıkışları olan binalar ortak koridor(oda)".

Bu zamana kadar duman yangın dedektörleri zaten ortaya çıkmıştı ve bu nedenle bu standardın binaların amacı açısından uygulama kapsamı genişledi.

Ve NPB 88-2001'de “kontrol bölgesi” kavramı ortaya çıkıyor:

“12.13. Bir kontrol bölgesinin, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, adresi olmayan yangın dedektörleriyle bir yangın alarm döngüsü ile donatılmasına izin verilir:

Toplam alanı 300 m2 veya daha az olan, birbirine bağlı 2 kattan fazla olmayan tesisler;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen on adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole odaların ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen yirmi adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole edilmiş odaların uzaktan kumandayla ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır. Kontrol edilen her tesisin girişinin üzerindeki yangın dedektörlerinin etkinleştirildiğini gösteren ışıklı alarm."

Bu alan büyüklüklerinin bu normun uygulanmasında herhangi bir değişiklik yapmış olması pek olası değildir. Ama çok iş yapıldı, gurur duyulacak bir şey var.

SP 5.13130 ​​taslağında, adresi olmayan yangın alarmı yayıncılarına sahip bir yangın alarmı döngüsünün kontrol yetenekleri için yaklaşık olarak aynı gereklilik de sağlanmaktadır. Bunun neden olduğunu, bunun nasıl belirlendiğini kimse söyleyemez. 35 yıl önce doğmuş, zamanla birçok değişikliğe uğramış ama artık hiçbir temeli olmayan böyle bir norm var. Yangın düzenlemelerini yazanların başka pek çok endişesi var. Bu, orijinal görevin tamamen unutulduğu bir kartopu yuvarlamak gibidir. Yangın alarm sistemlerinin hayatta kalma sorununu bu şekilde çözmeye çalışıyorsak, neden sadece adreslenemeyen dedektörlere sahip eşik döngülerinden bahsediyoruz? Bu süre zarfında adreslenebilir ve adreslenebilir-analog sistemler hak ettiği yeri almıştır ancak bazı nedenlerden dolayı bunlara aynı hayatta kalma konusunda kısıtlamalar getirilmemektedir. Ve bunların hepsi, söz konusu rakamların alındığı yabancı karne sisteminde en başından beri yapıldığı gibi, AUPS'nin imar edilmesinin henüz hayatta kalma mücadelesinin bileşenlerinden biri olarak algılanmaması nedeniyle. Bu, belgeyi hazırlayanların mevcut sorunları çözmeye çalışmadıklarını bir kez daha gösteriyor. Paskalya kekleri pişirmenin ve Noel pudingi yapmak için mevcut tarifte ayarlamalar yapmamanın zamanı geldi.

Ve herhangi bir yetkili uzmanın kafasını karıştırabilecek SP 5.13130'a aptallık katmaya yönelik başka bir girişimin maliyeti nedir:

"14.1.1. Otomatik yangın dedektörlerinin tipinin, GOST R 53325'e uygun olarak test yangınlarına karşı hassasiyetlerine göre seçilmesi tavsiye edilir.

Aspirasyona yönelik özel ek test lezyonları haricinde tüm IP türleri için test lezyonları aynıdır. Ve herhangi bir bireysel girişimcinin görevi bu testleri geçmektir. Ve hiç kimse hiçbir yerde yangınları test etmek için bu hassasiyetin belirli sayısal göstergelerini bulamayacak, böylece belirli bir dedektör diğeriyle karşılaştırılabilecek ve bir seçim yapılabilecek. Görünüşe göre, bu yalnızca NPB 88-2001'in kaynak metninde büyük değişiklikler yapılmasını önlemek için yapıldı:

"12.1. Noktasal duman dedektörü tipinin algılama yeteneğine göre seçilmesi tavsiye edilir. Çeşitli türler GOST R 50898'e göre belirlenebilen dumanlar.”

Ancak NPB 88-2001 baskısında bile bu zaten profesyonelliğe aykırıydı. Bir duman dedektörünün her türlü dumanı algılaması gerekir, aksi halde duman dedektörü olarak adlandırılamaz. Yangının güvenilir ve zamanında tespiti sorununun tamamen farklı bir bakış açısıyla çözülmesi ve bir aptallığın yerini diğeriyle değiştirmeye çalışmaması gerekiyor. Öncelikle sistemin yangın algılamanın zamanındalığı ve güvenilirliği gibi özelliklerini, bunların nasıl belirlendiğini, elde edildiğini ve nasıl standartlaştırılacağını belirlemek iyi olacaktır. Ve ancak bundan sonra bazı önerilerde bulunun.

Bana göre bu özelliklerin anlamı net bir şekilde anlaşılmadan yangın alarmının etkinliğinden söz edilemez ve bu ciddi bir çalışma ve tartışma gerektirir.

Ve burada, SP 5.13130'un yeni baskısının taslağında yeni bir değişiklik ortaya çıkıyor - yurtdışında yaklaşık on yıldır nihayet kararlaştırılan ve onların lehine olmayan gazlı yangın alarmlarına bazı tercihler verme girişimleri keşfedildi.

Yukarıdaki örneklerin tümü gelişigüzel yapılan çalışmaların sonuçlarıdır. AUPS'nin temel özelliklerine yönelik gerekliliklerin eksikliği, yerini kaotik bir dizi özel tasarım kuralına bıraktı.

SP 5.13130 ​​kural kümesi normatif belge alt düzey. Ve er ya da geç bunun yerine ulusal bir standart geliştirmek gerekli olacaktır. Ancak mevcut sürümündeki SP 5.13130 ​​ile bunun hakkında konuşmaya bile gerek yok.

ULUSLARARASI DENEYİME BAZI GEZİ

Avrupa standardı EN 54-14 "Planlama, tasarım, kurulum, işletme ve bakım gereklilikleri" giriş bölümünde şöyle belirtilmektedir:

"1. Uygulama alanı

Bu standart, kullanımı için zorunlu şartları ortaya koymaktadır. otomatik sistemler yangın alarmı, yani Yangın durumunda tespit ve/veya bildirim. Standart, yangın alarm sistemlerinin planlanması ve tasarımı, kurulumu, devreye alınması, işletim prosedürleri ve Bakım».

Kullanılan "gereksinimler" terimine dikkat edin. Ve bu gereksinimler özellikle nihai ürün olan yangın alarmı için geçerlidir.

Farklı düzenleyici belgelere göre tasarım, kurulum, işletme ve bakımı ayırmaya gerek yoktur. Ülkemizde yangın alarmlarının kurulumu, çalıştırılması ve bakımı ile ilgili henüz bir belge oluşturulmadığını belirtelim. Her aşamada yangın alarmı gereklilikleri yaşam döngüsü değişmeden kalması gerekir. Ve artık, mevcut düzenleyici belgelere dayanarak, kullanımda olan yangın alarm sisteminin mevcut gerekliliklere uymadığına ilişkin iddialarda bulunmak imkansızdır. Bir şey tasarlandı, farklı şekilde kuruldu ve birkaç yıl süren işletme ve bakımdan sonra üçüncüsü ortaya çıktı. Ve EN 54-14'teki bu soru sonsuza kadar kapatıldı.

Ve şimdi, örneğin EN 54-14'ün genel hükümlerinden bir tanesi daha:

"6.4.1. Yangın dedektörleri: Genel Hükümler

Dedektör tipini seçerken aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır:

Korunan nesne üzerindeki malzemelerin türü ve yanıcılığı;

Odaların boyutları ve konumu (özellikle tavan yüksekliği);

Havalandırma ve ısıtmanın mevcudiyeti;

İç mekan çevre koşulları;

Yanlış pozitiflerin olasılığı;

Düzenleyici eylemler. Seçilen yangın dedektörü tipi, kurulması planlanan yerlerdeki çevre koşulları dikkate alınarak, bir yangının mümkün olan en kısa sürede garantili olarak algılanmasını ve bir yangın alarm sinyalinin iletilmesini sağlamalıdır. Her koşulda kullanıma uygun dedektör çeşitleri bulunmamaktadır. Sonuçta bu seçim belirli koşullara bağlı.”

Ve ancak bundan sonra onlara verilir özel talimatlar SP 5.13130'da da bir dereceye kadar mevcut olan her bir IP türünün kullanımına ilişkin bilgiler.

Ancak temel farklılıklar da var. Yukarıdaki listeden görülebileceği gibi IP seçimini etkileyen faktörlerden biri yanlış pozitiflik olasılığıdır. Ve bu kavram EN 54-14'te kendine yer buldu:

"4.5. Yanlış alarm

Yanlış alarmlar ve ilgili ihlaller normal işleyiş sistemler ciddi problem ve gerçek bir yangın alarmının göz ardı edilmesine yol açabilir. Bu nedenle yanlış alarmların önlenmesi için sistemin planlanması, kurulumu ve işletilmesinden sorumlu olanların azami özen göstermesi gerekiyor.”

Bu nedenle, bazen pan-Avrupa standartlarından daha katı olan birçok ulusal standartta, yanlış pozitiflik olasılığı on yılı aşkın bir süredir standartlaştırılmıştır. Bu, alanında gerçek uzmanların yaklaşımıdır.

Ve ülkemizde şu anda standartların yazarları, uzun yıllardır günlük uygulamalardan kaynaklanan sorulara doğrudan yanıt vermemeyi tercih ediyor. Ya da belki de insanlarla sürekli açıklama mektupları, “mutluluk” mektupları aracılığıyla iletişim kurabilmek için bunu bilinçli olarak yapıyorlar.

SP 5.13130 ​​projesinde aşağıdaki gereksinime bakmanız yeterli:

"18.5. Bir nesnenin yangın tehlikesine bağlı olarak riskleri hesaplama metodolojisine uygun olarak benimsenen teknik ekipmanın hatasız çalışması için gerekli olasılık, çalışma sırasında fonksiyonel kontroller yapılırken belirli bir sistemin teknik ekipmanının güvenilirlik parametreleri ile sağlanır; "Yorumlarına uygun olarak hesaplanmış bir sıklığa sahip.

Yani, bir yangın alarmı için çalışma dokümantasyonu geliştirmeden ve gerekli arızasız çalışma olasılığını belirlemeden önce, bu özel yangın alarmının bu özel tesiste belirli bir sıklıkta çalışması sırasında işlevsel bir test yapılması gerekir. Birisinin tasarım yaparken buna rehberlik edeceğini düşünüyor musunuz? Peki neden böyle bir kural yazıyorsunuz?

YANGIN ALARMLARINA İLİŞKİN GEREKSİNİMLERİN OLUŞTURULMASINA İLİŞKİN ÖNERİLER

22 Temmuz 2008 tarihli ve 123-FZ sayılı Federal Kanun “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” ile yeni düzenleyici belge arasında yangın alarmlarına ilişkin gereklilikler arasında neden-sonuç ilişkisinin kurulması önerilmektedir. aşağıdaki formda sunmak.

Çözülmesi gereken görevleri bu makalenin başında yaptığım gibi sıralayın: yangın algılamanın güvenilirliği, yangın algılamanın zamanlılığı, AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci, AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun Görevli personel, AUPS ve ATP'nin diğer yangından korunma alt sistemleri ile etkileşimini, insanların elektrik çarpmasından güvenliğini ve sonrasında her bir bileşeni açıklar.

Şöyle görünebilir: 1. Yangın algılamanın güvenilirliği şu şekilde sağlanır:

■ IP tipinin seçilmesi;

■ yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşturulması;

■ yangın hakkında karar verme algoritması;

■ yanlış pozitiflere karşı koruma.

1.1. IP tipinin seçilmesi:

1.1.1. EITI izin veriyor...

1.1.2. IPT izin verir...

1.1.3. IPDL izin verir...

1.1.4. IPDA izin verir.

1.2. Yangın alarm kontrol bölgelerinin oluşumu:

Neden oluşuyorlar, onlara ne gibi kısıtlamalar getiriliyor?

1.3. Güvenilirliği artıran bir yangınla ilgili kararlar almaya yönelik algoritmalar:

1.3.1. . "Ateş 1". "Ateş 2".

1.3.2. ... "Dikkat" ... "Ateş." 1.4. Yanlış pozitiflere karşı koruma:

1.4.1. Birleşik IP kullanımı...

1.4.2. Çok kriterli IP kullanma... (öncelikle ne olduğunu anlamalısınız).

1.4.3. Yanma ürünü olmayan parçacıklara karşı korumalı IP kullanımı...

1.4.4. Yangın otomatik ekipmanının elektromanyetik etkilere karşı sertlik derecesi.

2. Yangının zamanında tespiti şu şekilde sağlanır:

2.1. Termal IP'nin şu şekilde yerleştirilmesi gerekir.

2.2. Duman noktası IP'sini yerleştirin...

2.3. Manuel çağrı noktaları bulunmalıdır.

3. AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı stabilitesi sağlanır:

■ bir kurulum veya yangın alarm sistemi oluşturmak için uygun topolojinin seçilmesi;

■ dış mekanik etkilere karşı direnç;

■ elektromanyetik girişime karşı direnç;

■ yangın koşullarında iletişim hatlarının sağlamlığı;

■ güç kaynaklarının ve güç hatlarının yedekliliği.

3.1. Yapı topolojisinin seçimi.

3.2. Dış mekanik etkilere karşı direnç:

3.2.1. Cihazlar yerleştirilmelidir...

3.2.2. İletişim hatları döşenmeli.

3.3. Yangın koşullarında iletişim hatlarının stabilitesi.

3.4. Elektromanyetik girişime karşı bağışıklık.

3.5. Güç Gereksinimleri.

4. AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun görselleştirilmesi şu şekilde sağlanır:

4.1. Görevli personel sürekli görsel ve işitsel izlemeye sahip olmalıdır.

4.2. Görevli personelin gerekli bilgilere erişimi olmalıdır...

4.3. Görevli personelin hızlı müdahale için kontrollere erişimi olmalıdır.

5. AUPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleriyle etkileşimi:

5.1. AUPT ve SOUE tip 5'in yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.2. SOUE tip 1-4'ün yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.3. Duman havalandırması kontrol edilmelidir.

5.4. Yangın kategorisi tesislerinden F1.1, F1.2, F4.1 ve F4.2'den gelen yangın sinyalleri kopyalanmalıdır...

5.5. 24 saat itfaiye istasyonu olmayan tesislerden gelen yangın sinyallerinin iletilmesi gerekiyor...

5.6. Çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbiriyle uyumluluğu.

6. İnsanların elektrik çarpmasına karşı güvenliğinin sağlanması aşağıdakilerle sağlanır:

6.1. Topraklama...

6.2. Kontroller kazara erişime karşı korunmalıdır.

Bu elbette bir dogma değil, yeni belgenin yapısına ilişkin önerilerden biri olarak değerlendirilebilir.

SP 5.13130'da halihazırda mevcut olan gereksinimler önerilen yerlere yerleştirildiğinde, mevcut sorunları çözmeye yeterli olup olmadığı netleşecektir. Bu yapıda hiçbir zaman yer bulamayan gereksinimler ortaya çıkacaktır. Bu durumda onların gerekliliğini değerlendirmeniz gerekecektir. Zorunlu nitelikte olmayabilecek bazı hüküm veya kuralların bazı tavsiyelerde yoğunlaştırılmasının anlamlı olması oldukça muhtemeldir.

Temelde yeni bir belgenin böyle bir yapısı üzerinde çalışma sürecinde birçok yeni sorunun ortaya çıkacağını söyleyebilirim. Örneğin, yangın algılamanın gerekli güvenilirliği ile algılamanın zamanlılığının nasıl ilişkilendirileceği. Tespitin daha hızlı yapılması gerekiyorsa, aynı odada bulunan iki PI "OR" şeması kullanılarak açılmalıdır; aksi takdirde, aynı anda diğer bazı sınır koşulları da karşılanıyorsa bir PI yeterlidir. Ve zamanında tespit pahasına güvenilirliğin arttırılması gerekiyorsa, bu iki PI'nin "VE" şemasına göre dahil edilmesi gerekecektir. Bu kararı kim ve hangi durumda vermeli?

HASTALIK HAKKINDA BİRAZ

Burada çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbirleriyle elektriksel ve bilgi uyumluluğu konusunu hatırlatmak istiyorum. Yangın otomatik ekipmanı maliyetlerini en aza indirmek amacıyla, genellikle bir üreticiden bir ünite ve ikinci bir üreticiden başka bir ünite kullanılmasına karar verilir. Ve üçüncüden üçüncü. Onlar. Kirpi ve çim yılanları birbirleriyle geçiş yapıyor. Taslak yeni baskıda bunun için birbirleriyle uyumlu olmaları gerektiği belirtiliyor. Ancak bu uyumluluğu kimin kontrol etmesi ve değerlendirmesi gerektiğine dair hiçbir şey yok. Tek bir üreticinin ürünlerinden bahsediyorsak, bu durum özel eğitimli uzmanlar tarafından sertifikasyon testleri sırasında kontrol edilir.

Ancak cihazların bileşenlerini birleştirme hakkı farklı üreticiler kendi aralarında herkese verilir. Mucizeler ve hepsi bu. Böyle bir normun yazarlarına sorduğum ilgili soruma yanıt olarak bana bunu "deneyimli uzmanların" yaptığı yanıtı verildi. O zaman neden bunlar için kurallar kümesinde " deneyimli uzmanlar» pek çok küçük ve Ayrıntılı Özellikler yangın alarm kablolarını ve diğer küçük şeyleri döşemek için. Bunun için neden bu kadar kağıt aktaralım ki? Gerekirse kendileri çözecekler. Bu, yazarların kendi düzenleyici belgelerine yaklaşımıdır.

Ayrıca burada daha önce iki kez bahsettiğim yangın kontrol cihazları konusuna da dönmek istiyorum. İlgili yangından korunma sistemlerine ilişkin kuralları alırsak (insanları yangın konusunda uyarmak, dumandan korunma, dahili yangın suyu temini, asansörler vb.), o zaman bunlar Hakkında konuşuyoruz sadece son aktüatörlerin (uyarı cihazları, fanlar, elektrikli sürücüler, vanalar vb.) kullanım prosedürü hakkında. Onlara verilen sinyallerin yangın alarm tesisatlarından veya sistemlerinden geldiği anlaşılmaktadır ancak bu aktüatörleri kontrol etmek için yangın kontrol cihazlarının kullanımı hakkında hiçbir şey yazılmamıştır. Böylece, yıllar geçtikçe kontrol cihazları biçimindeki bütün bir bağlantı normun dışına çıktı. Herkes bunu biliyor, ancak şimdiye kadar yangın güvenliği standartlarının tüm yazarları bu konudan dikkatle kaçınıyor ve her biri 123 Sayılı Federal Yasaya başını sallıyor. Sadece Sanatın 3. paragrafındaki yasaya göre. 103 ve 3. paragrafta. Sanat. 103 Bu kontrol cihazları, her ne kadar garip görünse de, yangın alarmlarıyla ilgilidir. Belki o kadar da kötü değildir. Ancak o zaman ilgili gerekliliklerde bunlar dikkate alınmalıdır. Yangın güvenliğinde kör noktalar olmamalıdır.

SONUÇ VEYA SONUÇ

SP 5.13130 ​​kural setinin yapım ilkesini ve içeriğini kökten revize etmek için çalışmalar yapılmazsa, sorunsuz uygulamasından bahsedebiliriz. pratik aktiviteler zorunda kalmayacaksın. Kartopunu daha fazla yuvarlamak sonuç getirmeyecek, bunu herkes uzun zamandır anladı. 30 yılı aşkın süredir "geliştirme" süreciyle çok fazla şey değişti. Bu belgenin karşı karşıya olduğu görevleri belirlemeden bunları asla başaramayız ve bu, çok karmaşık ve çelişkili tariflere sahip bir tür yemek kitabı olarak kalacaktır. Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM çalışanlarının bu soruna bir çözüm bulacağını umuyoruz, aksi takdirde halkı dahil etmek zorunda kalacaklar.

RUSYA FEDERASYONU SİVİL SAVUNMA, ACİL DURUMLAR VE AFETLERLE MÜCADELE BAKANLIĞI

EMİR

01.06.2011 № 000

Moskova

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri” kural setindeki 1 numaralı değişikliğin onaylanması üzerine. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle onaylanan tasarım standartları ve kuralları”

01.01.01 tarihli “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” Federal Kanunu uyarınca (Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması, 2008, No. 30 (Bölüm 1), Madde 3579), Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Rusya Federasyonu 01/01/01 tarih ve 000 sayılı “Rusya Federasyonu Sivil Savunma Bakanlığı'nın Sorunları, Acil Durumlar ve Sonuçların Ortadan Kaldırılması doğal afetler"(Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2004, No. 28, Mad. 2882; 2005, No. 43, Mad. 4376; 2008, No. 17, Mad. 1814, No. 43, Art. 4921, No. 47 , Md.5431; 2009, Sayı: 22, Madde 2697, Sayı: 51, Madde 6285; 2010, Sayı: 19, Madde 2301, Sayı: 20, Madde 2435, Sayı 51 (bölüm 3), Madde 6903; 2011, 1, Madde 193, Madde 194, Sayı 2, Madde 267), 01.01.01 No. 000 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi “Kural dizilerinin geliştirilmesi ve onaylanması prosedürü hakkında” (Toplu Mevzuat) Rusya Federasyonu, 2008, No. 48, Madde 5608) ve SP 5.13130.2009 kural setinin belirli hükümlerinin (gereklilikler, göstergeler) ulusal ekonominin çıkarlarına uygunluğunu sağlamak için, ülkenin durumu maddi ve teknik temel ve bilimsel ilerleme, sipariş ediyorum:

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım standartları ve kuralları”, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle onaylandı.

İdari Departman Direktörü

Başvuru

Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle

01.06.11 Sayı 000'dan itibaren

1 numarayı değiştir

SP 5.13130.2009'a göre

OKS13.220.01

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri” kural setindeki 1 No'lu DEĞİŞİKLİK. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları"

Alan ve kat sayısı ne olursa olsun

4.2 Bakım ve onarım için

Koruma nesnesi

Standart gösterge

5 Yüksekliği 30 m'den fazla olan binalar (yangın tehlikesi açısından G ve D kategorisindeki konut binaları ve endüstriyel binalar hariç)

Bölgeden bağımsız olarak

6 Konut binası:

6.1 Yatakhaneler, yaşlılar ve engelliler için özel konut binaları1)

Bölgeden bağımsız olarak

6.2 Yüksekliği 28 m2'den fazla olan konut binaları)

Bölgeden bağımsız olarak

Dipnot “2)” şu şekilde yazılmalıdır:

“2) AUPS yangın dedektörleri dairelerin koridorlarına monte edilir ve hava besleme ve duman tahliye ünitelerinin vanalarını açmak ve fanlarını açmak için kullanılır. Üç kat veya daha fazla yüksekliğe sahip konut binalarındaki dairelerin konut binaları, otonom optik-elektronik duman dedektörleri ile donatılmalıdır.”; A.Z tablosunda:

6. paragraf “” bölümüne dahil edilmelidir. Endüstriyel tesisler", "Depo binaları" bölümünden hariç;

35. paragraf aşağıdaki şekilde belirtilmelidir:

Koruma nesnesi

Standart gösterge

35 Konaklama tesisleri:

35.1 İhlali insanların güvenliğini etkileyen, karmaşık teknolojik süreçler için kontrol sistemlerinde çalışan elektronik bilgisayarlar (bilgisayarlar), otomatik süreç kontrol ekipmanları5)

Bölgeden bağımsız olarak

35.2 İletişim işlemcileri (sunucu), manyetik ortam arşivleri, çiziciler, bilgilerin kağıda yazdırılması (yazıcı)5)

24 m2 veya daha fazla

24 m2'den az

35.3 Kişisel bilgisayarları kullanıcı masaüstüne yerleştirmek için

Bölgeden bağımsız olarak

aşağıdaki içeriğe sahip “5)” dipnotunu ekleyin:

“5) Bu kurallar dizisinin 8.15.1 paragrafında belirtilen durumlarda, otomatik kurulumlu ekipman gerektiren tesisler için gazlı yangın söndürme tüm elektronik ve elektrikli ekipmanların otonom yangın söndürme tesisatları ile korunması ve binaya otomatik yangın alarmının kurulması şartıyla bu tür tesislerin kullanılmamasına izin verilmektedir.”; Tablo A.4'te:

aşağıdaki içeriğe sahip 8. paragrafı ekleyin:

aşağıdaki içeriğe sahip “1)” dipnotunu ekleyin:

“Listelenen ekipman, otonom yangın söndürme tesisleri tarafından korumaya tabidir.”;

aşağıdaki notu ekleyin:

“Not: Sabit yer üstü ve yer altı metro tesislerinde bulunan elektrik tesisatları, otonom yangın söndürme tesisatları ile korunmalıdır.”;

Ek D, sırasıyla aşağıdaki içeriğe sahip D11-D15 paragrafları ile desteklenmelidir:

Tablo D.11

GOST, TU, OST

D. 12 Freon CF3CF2C(0)CF(CF3)2'nin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu.

P = 101,3 kPa ve T = 20 °C'deki buhar yoğunluğu 13,6 kg/m3'tür.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Anahtar kelimeler: yangının yayılması, koruma tesisleri, kamu binaları, sanayi ve depo binaları, yüksek binalar

Rusya Federal Devlet Kurumu VNIIPO EMERCOM Başkanı

Rusya PP ve PChSP FGU VNIIPO EMERCOM Araştırma Merkezi Başkanı

Kalkınma başkanı

Sanatçılar

Rusya Federal Devlet Kurumu VNIIPO EMERCOM'un önde gelen araştırmacısı

Tablo D.12

Yanıcı malzemenin adı

GOST, TU, OST

Standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, % (hacim)

D. 13 Freon 217J1'in (C3F7J) standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu.

P = 101,3 kPa ve T-20 °C'deki buhar yoğunluğu 12,3 kg/m3'tür.

Tablo D.13

Yanıcı malzemenin adı

GOST, TU, OST

Standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, % (hacim)

D.14 Freon CF3J'nin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu. P = 101,3 kPa ve T = 20 °C'deki buhar yoğunluğu 8,16 kg/m3'tür.

Tablo D.14

Yanıcı malzemenin adı

GOST, TU, OST

Standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, % (hacim)

D.15 Argonit gazı bileşiminin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu (nitrojen (N2) - %50 (hacim); argon (Ar) - %50 (hacim).

P - 101,3 kPa ve T - 20 °C'deki buhar yoğunluğu 1,4 kg/m3'tür.

Tablo D.15

Yanıcı malzemenin adı

GOST, TU, OST

Standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, % (hacim)

Not - A2 sınıfı bir yangını söndürmek için yukarıda listelenen gazlı söndürme maddelerinin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, n-heptanın söndürülmesi için standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonuna eşit alınmalıdır.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Anahtar kelimeler: otonom yangın söndürme tesisatı, otomatik yangın alarmı, yangın söndürme maddesi, korunan nesne

Rusya Kalkınma Örgütü FGU VNIIPO EMERCOM Başkanı

Patron

Rusya'nın FGU VNIIPO EMERCOM'u

Kalkınma başkanı

PST Araştırma Merkezi Başkanı

Rusya'nın FGU VNIIPO EMERCOM'u

Sanatçılar

Daire Başkanı 2.4 Rusya FGU VNIIPO EMERCOM

Bölüm Başkanı 3.4 Rusya FGU VNIIPO EMERCOM

Milletvekili Bölüm Başkanı 2.3 Rusya FGU VNIIPO EMERCOM

© "Rusya'nın EMERCOM'u" 2011

RUSYA FEDERASYONU SİVİL SAVUNMA, ACİL DURUMLAR VE AFETLERLE MÜCADELE BAKANLIĞI

KURALLAR KÜMESİ

SP 5.13130 ​​​​2016'da değiştirildiği şekliyle

Resmi yayın

Önsöz

Rusya Federasyonu'nda standardizasyonun hedefleri ve ilkeleri, 27 Aralık 2002 tarihli ve 184-FZ sayılı “Teknik Düzenleme” Federal Kanunu ile belirlenir ve kural dizilerinin uygulanmasına ilişkin kurallar, Rusya Hükümeti Kararnamesi ile belirlenir. Federasyon 19 Kasım 2008 tarih ve 858 sayılı “Kural dizilerinin geliştirilmesi ve onaylanması prosedürü hakkında”

Kural Kitabı Ayrıntıları

1 Rusya FGU VNIIPO EMERCOM TARAFINDAN GELİŞTİRİLDİ

2 Standardizasyon Teknik Komitesi Tarafından SUNULAN TC 274 “ Yangın Güvenliği»

4 Federal Teknik Düzenleme ve Metroloji Ajansı tarafından KAYITLIDIR

5 İLK KEZ TANITILDI

Bu kurallar dizisine yapılan değişikliklere ilişkin bilgiler, yıllık olarak yayınlanan bilgi endeksi “Ulusal Standartlar”da, değişiklik ve düzeltmelerin metni ise aylık yayınlanan bilgi endeksi “Ulusal Standartlar”da yayınlanmaktadır. Bu kurallar dizisinin revizyonu (değiştirilmesi) veya iptal edilmesi durumunda, ilgili bildirim aylık olarak yayınlanan “Ulusal Standartlar” bilgi endeksinde yayınlanacaktır. İlgili bilgi, duyuru ve metinler de yayınlanmaktadır. bilgi sistemi Genel kullanım- geliştiricinin internetteki resmi web sitesinde (Rusya'nın FGU VNIIPO EMERCOM'u)

Rusya EMERCOM, 2009 FGU VNIIPO Rusya EMERCOM, 2009

Bu kurallar dizisi, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı ve Rusya Federal Devlet Kurumu VNIIPO EMERCOM'un izni olmadan Rusya Federasyonu topraklarında resmi yayın olarak tamamen veya kısmen çoğaltılamaz, çoğaltılamaz ve dağıtılamaz.

1 Uygulama kapsamı..................1

3 Terimler ve tanımlar..................................3

4 Genel hükümler...................9

5 Sulu ve köpüklü yangın söndürme sistemleri.................................................10

6 Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatları................................................27

7 Robotik yangın kompleksi................................................28

8 Gazlı yangın söndürme tesisatları..................................................30

9 Modüler tip tozlu yangın söndürme tesisatları..................................................37

10 Aerosol yangın söndürme tesisatları..................................39

11 Bağımsız kurulumlar yangın söndürme......43

12 Yangın söndürme tesisleri için kontrol ekipmanları.................................43

13 Yangın alarm sistemleri................................48

14 Yangın alarm sistemlerinin diğer sistemlerle ilişkisi ve mühendislik ekipmanları nesneler.................59

15 Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatları için güç kaynağı.................................................60

16 Koruyucu topraklama ve topraklama. Güvenlik gereksinimleri.................61

17 Yangın otomatiğinin teknik araçlarının seçiminde dikkate alınan genel hükümler......62

Ek A Korumaya tabi binalar, yapılar, tesisler ve ekipmanların listesi

otomatik yangın söndürme tesisatları ve otomatik yangın alarmları ile koruma..................................................63

Ek B Tesis grupları (üretim ve teknolojik süreçler) işlevsel amaçlarına bağlı olarak yangın tehlikesi derecesine göre

ve yanıcı maddelerin yangın yükü..................................70

Ek B Suyla yüzey yangın söndürme için yangın kontrol sisteminin parametrelerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji

ve düşük genleşmeli köpük..................71

Ek D Yüksek genleşmeli yangın söndürme tesislerinin parametrelerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji

köpük.................79

Ek E Gazlı yangın söndürme maddelerinin kütlesinin hesaplanmasına yönelik başlangıç ​​verileri.................................................80

Ek E Tesisatlar için gazlı yangın söndürme maddesinin kütlesinin hesaplanmasına yönelik metodoloji

hacimsel yöntemle söndürülürken gazlı yangın söndürme..................................83

Ek G Karbondioksitli yangın söndürme tesislerinin hidrolik hesaplamasına yönelik metodoloji

düşük basınç......85

Ek 3 Deşarj açıklığının alanını hesaplamak için metodoloji aşırı basınç Gazlı yangın söndürme tesisatı ile korunan binalarda..................................88

Ek I Modüler tip tozlu yangın söndürme tesislerinin hesaplanmasına ilişkin genel hükümler.................................................89

Ek K Otomatik aerosol yangın söndürme tesislerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji..................................92

Ek L Yangın söndürme aerosolü tedarik edilirken aşırı basıncın hesaplanmasına yönelik metodoloji

odaya......................96

Ek M Korunan binaların amacına ve yangın yükünün tipine bağlı olarak yangın dedektörü tiplerinin seçimi................................. .......97

Ek N Amaçlarına bağlı olarak manuel yangın ihbar butonlarının kurulum yerleri

binalar ve tesisler................98

Ek O Bir arızanın tespiti için ayarlanan sürenin belirlenmesi ve bunun sağlanması

eleme..................99

Ek P Tavanın üst noktasından dedektörün ölçüm elemanına kadar olan mesafeler.................................. .... 100

Ek P Bir yangın sinyalinin güvenilirliğini artırma yöntemleri................................................ 101

Kaynakça......................................102

KURALLAR KÜMESİ

Yangından korunma sistemleri

OTOMATİK YANGIN ALARM VE YANGIN SÖNDÜRME TESİSATLARI

Tasarım standartları ve kuralları

Yangından korunma sistemleri.

Otomatik yangın söndürme ve alarm sistemleri. Tasarım ve düzenlemeler.

Giriş tarihi 2009—05—01

1 kullanım alanı

1.1 Bu kurallar dizisi 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116. Maddelere uygun olarak geliştirilmiştir. Federal yasa 22 Temmuz 2008 tarihli ve 123-FZ sayılı “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler”, gönüllü kullanımın standardizasyonu alanında yangın güvenliğine ilişkin düzenleyici bir belgedir ve otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımına ilişkin standartlar ve kurallar belirler.

1.2 Bu kurallar dizisi, binalar ve yapılar için otomatik yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin tasarımı için geçerlidir. çeşitli amaçlar içinözel iklim ve özelliklere sahip bölgelerde inşa edilenler de dahil olmak üzere doğal şartlar. Yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin kullanılmasının gerekliliği, Ek A, standartlar, uygulama esasları ve öngörülen şekilde onaylanan diğer belgelere göre belirlenir.

1.3 Bu kurallar dizisi, otomatik yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin tasarımı için geçerli değildir:

Özel standartlara göre tasarlanan bina ve yapılar,

Bina dışında bulunan teknolojik tesisler,

Mobil raflı depo binaları,

Aerosol ambalajlarda ürünlerin depolanmasına yönelik depo binaları,

Kargo depolama yüksekliği 5,5 m'den fazla olan depo binaları.

1.4 Bu kurallar dizisi, D sınıfı yangınları söndürmeye yönelik yangın söndürme tesislerinin (GOST 27331'e göre) yanı sıra aşağıdakiler dahil kimyasal olarak aktif madde ve malzemelerin tasarımı için geçerli değildir:

Bir yangın söndürme maddesiyle patlamayla reaksiyona girme (organoalüminyum bileşikleri, alkali metaller),

Yanıcı gazların (organolityum bileşikleri, kurşun azid, alüminyum, çinko, magnezyum hidrürler) salınmasıyla bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girdiğinde ayrışır,

Güçlü ekzotermik etkiye sahip bir yangın söndürme maddesiyle (sülfürik asit, titanyum klorür, termit) etkileşime girdiğinde,

Kendiliğinden tutuşabilen maddeler (sodyum hidrosülfit vb.).

1.5 Bu kurallar dizisi, otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımına yönelik özel teknik şartnamelerin geliştirilmesinde kullanılabilir.

Resmi yayın

Bu uygulama kurallarında aşağıdaki standartlara normatif referanslar kullanılmaktadır:

GOST R 50588-93 Yangınları söndürmek için köpük maddeleri. Yaygındır teknik gereksinimler ve test yöntemleri

GOST R 50680-94 Otomatik sulu yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 50800-95 Otomatik köpüklü yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 50969-96 Otomatik gazlı yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 51043—2002 Otomatik su ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Fıskiyeler. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 51046—97 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın söndürme aerosol jeneratörleri. Türler ve ana parametreler

GOST R 51049—2008 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangınla mücadele basınç hortumları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 51052—2002 Otomatik su ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Kontrol düğümleri. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 51057—2001 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın söndürücüler portatiftir. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST 51091—97 Otomatik tozlu yangın söndürme tesisatları. Türler ve ana parametreler

GOST R 51115-97 Yangınla mücadele ekipmanı. Kombine yangın izleme gövdeleri. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 51737—2001 Otomatik su ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Sökülebilir boru hattı kaplinleri. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 51844—2009 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın dolapları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 53278—2009 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın kapatma vanaları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 53279—2009 Yangınla mücadele ekipmanı için bağlantı kafaları. Tipler, ana parametreler ve boyutlar

GOST R 53280.3 Otomatik yangın söndürme tesisatları. Yangın söndürme maddeleri. Bölüm 3. Gazlı söndürme maddeleri. Test yöntemleri

GOST R 53280.4—2009 Otomatik yangın söndürme tesisatları. Yangın söndürme maddeleri. Bölüm 4. Yangın söndürme tozları genel amaçlı. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 53281—2009 Otomatik gazlı yangın söndürme tesisatları. Modüller ve piller. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 53284—2009 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın söndürme aerosol jeneratörleri. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 53315—2009 Kablo ürünleri. Yangın güvenliği gereksinimleri. Test yöntemleri GOST R 53325—2009 Yangınla mücadele ekipmanı. Otomatik ekipmanı ateşleyin. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 53331—2009 Yangınla mücadele ekipmanı. İtfaiyeci sandıkları manueldir. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST R 53329—2009 Robotik su ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri

GOST 2.601—95 ESKD Operasyonel belgeler

GOST 9.032—74 ESZKS Boya ve vernik kaplamalar. Gruplar, teknik gereksinimler ve gösterimler GOST 12.0.001—82 SSBT Temel hükümler

GOST 12.0.004—90 SSBT İş güvenliği eğitimi organizasyonu. Genel hükümler GOST 12.1.004-91 Yangın güvenliği. Genel Gereksinimler

GOST 12.1.005—88 SSBT Hava için genel sıhhi ve hijyenik gereklilikler çalışma alanı GOST 12.1.019—79 SSBT Elektrik güvenliği. Genel gereklilikler ve koruma türlerinin isimlendirilmesi

GOST 12.1.030—81 SSBT Elektrik güvenliği. Koruyucu topraklama, topraklama GOST 12.1.033-81 SSBT Yangın güvenliği. Terimler ve tanımlar GOST 12.1.044-89 SSBT Maddelerin ve malzemelerin yangın ve patlama tehlikesi. Göstergelerin isimlendirilmesi ve bunların belirlenmesine yönelik yöntemler

GOST 12.2.003—91 SSBT Üretim ekipmanı. Genel güvenlik gereksinimleri. GOST 12.2.007.0—75 SSBT Elektrik ürünleri. Genel güvenlik gereksinimleri GOST 12.2.047—86 SSBT Yangın ekipmanı. Terimler ve tanımlar

GOST 12.2.072—98 Endüstriyel robotlar. Robotik teknolojik kompleksler. Güvenlik gereksinimleri ve test yöntemleri

GOST 12.3.046—91 SSBT Otomatik yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler

GOST 12.4.009—83 SSBT Nesnelerin korunmasına yönelik yangın ekipmanı. Ana manzaralar, konaklama ve servis

GOST R 12.4.026—2001 SSBT Sinyal renkleri, güvenlik işaretleri ve sinyal işaretleri. Amacı ve kullanım kuralları. Genel teknik gereksinimler ve özellikler. Test yöntemleri

GOST 3262—75 Çelik su-gaz boruları. Özellikler GOST 8732—78 Sıcak şekillendirilmiş dikişsiz çelik borular. Çeşitler GOST 8734-75 Dikişsiz soğuk şekillendirilmiş çelik borular. Çeşitler GOST 10704-91 Elektrik kaynaklı düz dikişli çelik borular. GOST 14202—69 Boru Hatları Çeşitleri endüstriyel Girişimcilik. Tanımlama işaretleri, uyarı işaretleri ve işaretlemeler

GOST 14254-96 Kabuklar tarafından sağlanan koruma dereceleri

GOST 15150-69 Makineler, aletler ve diğer teknik ürünler. Farklı iklim bölgelerine yönelik versiyonlar. Çevresel iklim faktörlerinin etkisine ilişkin kategoriler, işletme, depolama ve taşıma koşulları

GOST 21130-75 Elektrikli ürünler. Topraklama kelepçeleri ve topraklama işaretleri. Tasarım ve boyutlar

GOST 23511—79 Çalıştırılan elektrikli cihazlardan kaynaklanan endüstriyel radyo paraziti Konut inşaatları veya onlara bağlı elektrik ağları. Standartlar ve ölçüm yöntemleri GOST 27331-87 Yangın ekipmanı. Yangın sınıflandırması

GOST 28130-89 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın söndürücüler, yangın söndürme ve yangın alarm sistemleri. Geleneksel grafik sembolleri

GOST 28338-89* Boru hattı bağlantıları ve bağlantı parçaları. Geçitler koşulludur (nominal boyutlar). Satırlar

Not - Bu kurallar dizisini kullanırken, resmi web sitesindeki kamu bilgi sistemindeki referans standartlarının, kural dizilerinin ve sınıflandırıcıların geçerliliğini kontrol etmeniz önerilir. Federal ajansİnternette teknik düzenleme ve metroloji konusunda veya cari yılın 1 Ocak tarihinden itibaren yayınlanan yıllık olarak yayınlanan “Ulusal Standartlar” bilgi endeksine göre ve bu yıl yayınlanan ilgili aylık yayınlanan bilgi endekslerine göre. Referans standardı değiştirilirse (değiştirilirse), bu kural dizisini kullanırken, değiştirilen (değiştirilen) standarda göre yönlendirilmelisiniz. Referans standardın değiştirilmeden iptal edilmesi durumunda, bu referansı etkilemeyen kısımda ona atıf yapılan hüküm uygulanır.

3 Terimler ve tanımlar

Bu kurallar dizisinde, ilgili tanımlarıyla birlikte aşağıdaki terimler kullanılmaktadır:

3.1 Yangın söndürme tesisatının otomatik olarak başlatılması: Tesisatın insan müdahalesi olmadan teknik araçlarla başlatılması.

3.2 otomatik kurulum yangın söndürme sistemi (AUP): Korunan alanda kontrol edilen yangın faktör(ler)inin belirlenmiş eşik değerlerini aşması durumunda otomatik olarak devreye giren yangın söndürme tesisatıdır.

Bir odaya monte edilen nokta yangın dedektörlerinin sayısı, iki ana sorunu çözme ihtiyacına göre belirlenir: yangın alarm sisteminin yüksek güvenilirliğinin sağlanması ve yangın sinyalinin yüksek güvenilirliğinin sağlanması (yanlış alarm sinyali üretme olasılığının düşük olması).

Öncelikle yangın alarm sisteminin gerçekleştirdiği fonksiyonların yani yangından korunma sistemlerinin (yangın söndürme, uyarı, duman tahliyesi vb.) yangın dedektörlerinden gelen bir sinyalle mi tetiklendiğinin yoksa sistemin yalnızca yangın alarm sistemi tarafından mı tetiklendiğinin belirlenmesi gerekmektedir. Görevli personelin binalarında yangın alarmı sağlar.

Sistemin işlevi yalnızca yangın alarmıysa, yanlış alarm sinyali üretmenin olumsuz sonuçlarının önemsiz olduğu varsayılabilir. Bu önermeye dayanarak, alanı bir dedektör tarafından korunan alanı aşmayan odalarda (Tablo 13.3, 13.5'e göre), sistemin güvenilirliğini artırmak için, mantıksal "OR" a göre bağlanan iki dedektör kurulur. devre (bunlardan herhangi biri tetiklendiğinde bir yangın sinyali üretilir). iki adet kurulu dedektör). Bu durumda dedektörlerden birinin kontrolsüz bir şekilde arızalanması durumunda ikincisi yangın algılama görevini yerine getirecektir. Dedektör kendini test edebiliyorsa ve arızasıyla ilgili bilgileri kontrol paneline aktarabiliyorsa (madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılıyorsa, o zaman odaya bir dedektör monte edilebilir. büyük odalar dedektörler standart bir mesafeye monte edilir.

Benzer şekilde, alev dedektörleri için, korunan tesisin her noktası, mantıksal "OR" devresine göre bağlanan iki dedektör tarafından kontrol edilmelidir (paragraf 13.8.3'te yayın sırasında teknik bir hata yapılmıştır, bu nedenle "göre" yerine) mantıksal devre "VE", "mantıksal devre "OR"" ile okunmalıdır veya madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılayan bir dedektör.

Bir yangından korunma sistemi için bir kontrol sinyali üretmek gerekiyorsa, o zaman tasarım yaparken proje organizasyonu Bu sinyalin, madde 14.2'de listelenen sistemler için izin verilen tek bir dedektörden mi üretileceğini, yoksa sinyalin madde 14.1'e göre, yani iki dedektör tetiklendiğinde (mantıksal "VE" devresi) üretilip üretilmeyeceğini belirlemelidir.

Mantıksal bir "VE" devresinin kullanılması, bir dedektörün yanlış alarmı bir kontrol sinyalinin oluşmasına neden olmayacağından, bir yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini arttırmayı mümkün kılar. Bu algoritma tip 5 yangın söndürme ve uyarı sistemlerinin kontrolü için gereklidir. Alabileceğiniz diğer sistemleri kontrol etmek için alarm sinyali tek bir dedektörden, ancak yalnızca bu sistemlerin yanlış etkinleştirilmesi, insan güvenliği düzeyinde bir azalmaya ve/veya kabul edilemez maddi kayıplara yol açmıyorsa. Böyle bir kararın gerekçesi projeye ilişkin açıklayıcı notta yansıtılmalıdır. Bu durumda yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini artıracak teknik çözümlerin uygulanması gerekmektedir. Bu tür çözümler, yangın faktörlerinin fiziksel özelliklerinin ve/veya bunların değişim dinamiklerinin analizini sağlayan, kritik durumları (tozluluk, kirlenme) hakkında bilgi sağlayan, "akıllı" dedektörler olarak adlandırılan dedektörlerin kullanımını içerebilir. dedektörlerin durumunun yeniden sorgulanması, yangın faktörlerine benzer ve yanlış alarma neden olabilecek faktörlerin dedektör üzerindeki etkisini ortadan kaldıracak (azaltacak) önlemler alınması.

Tasarım sırasında, yangından korunma sistemleri için bir dedektörden kontrol sinyalleri üretilmesine karar verilmişse, dedektörlerin sayısı ve yerleştirilmesine ilişkin gereksinimler, yalnızca alarm işlevini yerine getiren sistemler için yukarıdaki gereksinimlerle örtüşmektedir. Madde 14.3'ün gereklilikleri geçerli değildir.

Yangından korunma sistemi kontrol sinyali, “AND” mantık devresine göre Madde 14.1'e göre açılan iki dedektörden üretilirse, Madde 14.3'ün gereklilikleri yürürlüğe girer. Bir dedektörün kontrol ettiği daha küçük bir alana sahip odalarda dedektör sayısını üçe, hatta dörde çıkarma ihtiyacı, bir dedektörün kontrolsüz arızası durumunda işlevselliğini korumak için sistemin yüksek güvenilirliğinin sağlanmasından kaynaklanmaktadır. Kendi kendini test etme işlevine sahip dedektörler kullanıldığında ve arızaları hakkındaki bilgileri kontrol paneline iletirken (madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılar), odaya “I” uygulamak için gerekli olan iki dedektör monte edilebilir. ” işlevi, ancak arızalı bir dedektörün zamanında değiştirilmesiyle sistemin çalışabilirliğinin korunması şartıyla.

Büyük odalarda, mantıksal "VE" devresine göre bağlanan iki dedektörden yangın sinyali oluşma zamanından tasarruf etmek için, dedektörler standart olanın yarısından daha fazla olmayan bir mesafeye monte edilir, böylece yangın faktörler iki dedektöre zamanında ulaşır ve tetikler. Bu gereklilik, duvarlar boyunca yer alan dedektörler ve tavan eksenlerinden biri boyunca yer alan dedektörler (tasarımcının seçimine göre) için geçerlidir. Dedektörler ile duvar arasındaki mesafe standart kalır.

GOTV freon 114B2 uygulaması

Dünya'nın ozon tabakasının korunmasına ilişkin Uluslararası belgeler (Dünya'nın ozon tabakasını tüketen maddelere ilişkin Montreal Protokolü ve bu protokolde yapılan bazı değişiklikler) ve 19 Aralık 2000 tarih ve 1000 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca “Rusya Federasyonu'nda ozon tabakasını incelten maddelerin üretimine ilişkin devlet düzenlemesine ilişkin tedbirlerin uygulanmasına ilişkin son tarihin açıklığa kavuşturulması üzerine, freon 114B2 üretimi durduruldu.

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin Uluslararası Anlaşmaları ve Kararnameleri uyarınca, yeni tasarlanan tesislerde ve hizmet ömrü dolmuş tesislerde freon 114B2'nin kullanılması uygunsuz kabul edilmektedir.

Bir istisna olarak, AUGP'de freon 114B2'nin kullanımı, Bakanlığın izniyle özellikle önemli (benzersiz) tesislerin yangından korunmasına yöneliktir. doğal Kaynaklar Rusya Federasyonu.

Elektronik donanıma sahip nesnelerin (telefon santralleri, sunucu odaları vb.) yangından korunması için ozonu tüketmeyen soğutucular 125 (C2 F5H) ve 227 adet (C3F7H) kullanılır.