Vlad III Tepes: biyografi, ilginç gerçekler ve efsaneler. Vlad Dracula: Efsanenin gölgelediği yaşayan bir adam

Alçı

Makale hakkında kısaca: Tüm zamanların büyük ve korkunç vampiri Drakula'yı kim tanımaz? Ancak bu karakterin tarihsel prototipi, ona bakarsanız, oldukça acımasız da olsa, olağanüstü bir hükümdardı. "Siyah ortaçağ halkla ilişkiler" in sonuçları, Vlad hakkında birçok efsanenin ve spekülasyonun ortaya çıkmasına neden oldu, ancak biz açıkça zoraki ayrıntılardan soyutlamaya çalışacağız ve size "kralın kralı" nın hayatındaki gerçek olayları anlatmaya çalışacağız. vampirler.”

Ejderhanın Oğlu

VLAD III PEŞ

Enerjik, orijinal bir yüzü, ince bir burnu ve bazı özel, tuhaf şekilli burun delikleri vardı; kibirli, yüksek bir alın ve şakakların yakınında kalın kümeler halinde seyrek ve aynı zamanda uzamış saçlar; çok kalın kaşlar, neredeyse alnında buluşuyor. Ağır bıyıklarının altında görebildiğim kadarıyla ağzı kararlıydı, hatta görünüşte acımasızdı, dudaklarının arasından alışılmadık derecede keskin beyaz dişler çıkıyordu ve parlak rengi, onun yaşındaki bir erkekte canlılığıyla dikkat çekiyordu. Ama en dikkat çekici olanı yüzünün olağanüstü solgunluğuydu.

Bram Stoker, "Drakula"

Vlad Drakula'yı, Allah korusun, aniden sokakta onunla karşılaşırsanız tanıyabilecek misiniz? Sonuçta bildiğiniz gibi o etkileyici bir aristokrat. uzun ceket kan kırmızısı astarlı, soluk tenli ve simsiyah saçlı... Yoksa uzun dişleri ve kösele kanatları olan iğrenç bir yaratık mı? Kara kurt, yarasa, yoğun sis mi? Kendimizi geçmişte bulduğumuzda, cüzdanın yerinde olup olmadığını kontrol etmek istediğimiz ve “Yardım edin! Yardım edin! Vampir!".

Özellikle bilim kurgu türündeki kitaplar sayesinde ünlenen tarihi şahsiyetlerle ilgili yazı dizisine devam ediyoruz. Önceki sayılarımızda Robin Hood ve Saint-Germain Kontu'ndan bahsetmiştik. Bugün Dracula'nın kendisiyle tanışacağız!

Derecelendirme - sayın!

Vlad III Drakula(Kasım veya Aralık 1431 - Aralık 1476) - modern Romanya'nın güneyinde bulunan Eflak Prensliği'nin hükümdarı olan sıradan bir tarihi figür. Çağdaşlar Vlad'a Tepes takma adını verdiler ( Tepeş- “kazıklı”) ve gaddarlıklarda Kral Herod ve Nero'yu geride bırakan bir tiranın görkemi. İLE hafif el Bram Stoker, bir vampire dönüştü - mevcut tüm kan emicilerin imajı ve benzerliğiyle icat edildiği Kont Drakula ders kitabı (örneğin, rol yapma oyununda Ravenloft evreninden Kont Strahd) Zindanlar ve Ejderhalar).

Gerçek Drakula her şeyden önce bir askeri liderdi. Eflak'ın Osmanlı İmparatorluğu'ndan bağımsızlığı için savaştı (Türkler ona Kazıklı Bey, yani "Kazıklı Prens" diyorlardı). Anavatanında hâlâ İslami yayılmaya direnen bir Hıristiyan şövalyesi olarak saygı görüyor. Tepes takma adı Vlad'a ancak ölümünden sonra "yapıştı" (Romenlerin neredeyse hiçbiri ona bunu yüzüne karşı söylemeye cesaret edemedi). Burada kötü niyetli kişiler, Drakula'nın düşmanlarını kazığa oturtma alışkanlığını (o zamanlar için yaygın bir şey) abartarak ve inanılmaz kanlı seks partileri hakkında söylentiler yayarak özel bir çaba gösterdiler. Stoker bu kanıtlanmamış hikayelerden ilham aldı. Buna ek olarak, Vlad'ın gastronomik tuhaflıklarıyla ilgili hikayeler de belli bir rol oynadı - iddiaya göre ekmek yemeyi, kana (muhtemelen domuz eti) batırmayı seviyordu.

Ateş ve kılıçla

Eflak Tacı miras alınmadı. Hükümdar boyarlar tarafından seçildi. Adaylar için tek şart asil doğumdu ( işte bu- “valinin eti ve kemiği”), gayri meşru bir çocuk bile hükümdar olabilir. Bu nedenle ülkedeki siyasi durum istikrarsızdı; ara sıra hanedan kavgaları ve darbeler patlak veriyordu. Eflak'ın savaşan komşular arasında yer alması gerçeğiyle her şey daha da karmaşıktı: Macar ve Osmanlı İmparatorluğu"Battaniyeyi kendi üzerine çeken" ve stratejik açıdan önemli bir bölgeyi ele geçirmek için mümkün olan her yolu deneyen.

Vlad III, Eflak'ta değil, küçük Transilvanya şehri Sighisoara'da doğdu. Tam o sıralarda, Türkiye'nin müttefiki olan boyarlar, babası II. Vlad'ı devirerek kendi adamlarını beyliğin başına getirdiler.

Geleceğin “vampirinin” babası akıllı bir politikacıydı ve Macaristan ile Türkiye arasında sürekli manevra yapıyordu. Sultan Murad'ın desteğini almak için ona en küçük iki oğlu Vlad ve Radu'yu rehin verdi. Burada kaderleri bölündü. Vlad, Egrigez kalesinin yeraltı zindanında tutuldu ve çok kötü muamele gördü.

Boyarların 1448'de babasını öldürmesinin ardından III. Vlad esaretten serbest bırakıldı ve üstelik Türkler tarafından Eflak'ın boş tahtına "kukla hükümdar" olarak yerleştirildi. Ancak Macarlar bu tür düzenlemelerden memnun değildi - Eflak'a bir ordu gönderdiler ve bunu öğrenen Vlad, ihtiyatlı bir şekilde Moldova'da saklandı.

Moldavya hükümdarı Bogdan'ın ölümünden sonra Vlad, hayatını tehlikeye atarak düşman Macaristan'a kaçtı. Bir mucize eseri, yerel naip Janos Hunyandi ile barışmayı ve hatta onun desteğini almayı başardı. Vlad, 1456 yılında Macarların yardımıyla Türkleri Eflak'tan sürdü ve orada 6 yıl hüküm sürdü.

Bu, bazı kaynaklara göre (örneğin, katip Fyodor Kuritsyn'in "Voyvoda Drakula Hikayesi") Vlad'ın 100.000'e kadar insanı - yani nüfusun yaklaşık% 20'sini - yok ettiği saltanatının en uzun dönemiydi. ülkesinin nüfusu - ve “Tepeş” lakabını kazandı. Kronikler böyle söylüyor. Gerçekten nasıl olabilir?

Bu ilginç
  • Drakula, Joan of Arc'ın yakıldığı yıl doğdu.
  • "Drakula" kelimenin tam anlamıyla "Ejderhanın Oğlu" anlamına gelir (kahramanımızla ilgili olarak "Şeytanın Oğlu" olarak deşifre edilmiştir). Vlad III'ün babası, resmi hedefi Türklere karşı savaşmak olan elit şövalye Ejderha Tarikatı'nın (Societas Draconis) bir üyesiydi, ancak asıl amaç Kutsal Roma İmparatorluğu'nun üyeleri üzerindeki kontrolüydü. etkili insanlar Doğu Avrupa.
  • Çok az kişi Vlad III Drakula'nın atalardan biri olduğunu biliyor İngiliz kralları Kral George V'in karısı Kraliçe Mary'nin soyundan gelen, Macaristan ve Romanya hanedanlarından geliyordu.
  • Tepes'in üç oğlu vardı; biri Rumen aristokratıyla yaptığı ilk evliliğinden, ikisi ise Macar kralının bir akrabasıyla yaptığı ikinci evliliğindendi.
  • Drakula'nın ikinci karısı, ünlü "kanlı kontes" Elizabeth Bathory'nin uzak akrabası Ilona Zhilegai'ydi.

İçişleri

Vlad'ın ikametgahı Targovishte şehrinde bulunuyordu. Türklerle yapılan savaşların ve komploculara yönelik misillemelerin yanı sıra Drakula oldukça sıradan işlerle meşguldü. Büyükelçilik işleri için Bükreş'e gitti. Kanunlar çıkardı. Büyükelçilerle görüştüm. En karmaşık davalarla ilgilendi. Birkaç kalenin inşasına ve yeniden inşasına başladı. Muhtemelen tatillerde halkın arasına çıkıyor ve boş zamanlarında avlanıyordu.

Aristokratlara güvenmeyen Vlad, sıradan insanları ordusuna aldı ve onları kişisel olarak şövalye ilan etti. Alman yerleşim yerlerini ticari ayrıcalıklardan mahrum etti (bu, siyasi rakiplerinin gelir kaynağıydı) ve onlara karşı yıkıcı kampanyalar başlattı. Alman kroniklerinde Drakula'nın çağrılmasının nedeni budur. wutrich- “öfkeli”, “canavar”, “şiddetli”.

Eflak ekonomisi, sürekli yönetici değişiklikleri ve aralıksız savaşlar nedeniyle zayıfladı. Tarım söndü, ticaret neredeyse durdu ve suç oranı akla gelebilecek tüm sınırları aştı. Bu gibi durumlarda Vlad III en acımasız önlemlere başvurmak zorunda kaldı. Eşkıyaları örnek teşkil edecek şekilde idam etti ve köylü isyanlarını kanla boğdu.

Dış ilişkiler

Takip etme aile geleneği Vlad, Macaristan ile Türkiye'ye karşı ittifak kurdu (tahtı ele geçirmeyi hayal eden kardeşi Radu'nun Türklerle birlikte yaşaması da onu buna itti). Papa II. Pius, Osmanlı İmparatorluğu ile yapılacak savaş için para verme sözü verdi. Macar kralı Matthias Corvinus askeri destek garantisi verdi. Ancak iş o noktaya gelince Drakula'yı Konstantinopolis'in fatihi müthiş Muhammed II ile baş başa bıraktılar.

1459'da Vlad, Türklere haraç ödemeyi bıraktı, savaşa hazır erkek nüfusun tamamını askere aldı, Tuna Nehri'ni geçti ve Osmanlı İmparatorluğu topraklarında 20.000 kişiyi katletti. Buna cevaben Sultan II. Muhammed, altmış bin kişilik bir orduyla Eflak'ı işgal etti (tarihçiler bazen 200.000'den bahseder - ancak bu rakamın açıkça abartıldığı açıktır). Açık bir çatışmada hiç şansı olmayacağını anlayan Dracula, Türklerin Targovişte'yi ele geçirmesine izin verdi ve harekete geçti. gerilla savaşı.

Sultan'ın kampına yaptığı ünlü "gece baskını" tarihe geçti - Vlad, 7.000 askerle umutsuz bir saldırı başlattı, 15.000'e kadar düşmanı yok etti, neredeyse bizzat Muhammed'in çadırına doğru ilerliyordu (valiyi ve bir grup adamını gizlemek için) Türk gibi giyinen en cesur insanlar) ve akciğer kafa travması geçirdi. Korkan Sultan, yerine Güzel Rada'yı bırakarak aceleyle Eflak'tan ayrıldı.

Düşman ordusuna yönelik hedefli saldırılar, ele geçirilen Türklere yönelik gösterici misillemeler ve "kavurulmuş toprak" taktikleri, Vlad'a cesur ve bilge bir komutan olarak ün kazandırdı. Ancak mucizeler gerçekleşmez - 1462'de Drakula, Eflak'ı "Türk" kardeşi Radu'ya kaptırarak müttefik Macaristan'a çekilmek zorunda kaldı.

Burada Vlad ihanete uğradı. Macar kralı Matthias, papanın savaş için ayırdığı parayı (40.000 lonca) cebine atmaya karar verdi ve cephedeki başarısızlıklardan kendi vasalını sorumlu tuttu. Valinin barış istediği ve Macaristan'la savaşta yardım teklif ettiği iddia edilen Drakula'dan Sultan'a mektuplar uydurdu.

Orijinal mektuplar "kaybolmuştu"; yalnızca Drakula'ya hiç benzemeyen bir şekilde yazılmış Latince kopyalar bize ulaştı. Sonra tüm kronikler birdenbire gazinin sadist alışkanlıklarını hep birlikte anlatmaya başladı. Türk savaşı. Sonuç olarak mahkum edildi ve hapse atıldı.

Vlad orada yaklaşık 12 yıl geçirdi ve ancak evlenerek özgürlüğüne kavuştu. kuzen Matthias (bazı tarihçiler prensesin bir mahkumla evlenmesinin doğru olmadığına inanıyor, bu yüzden hapsedildikten 4 yıl sonra serbest bırakıldı) ve Katolikliğe geçti. Bu son gerçek çileden çıkardı Ortodoks Kilisesi- bu nedenle Rus kronikleri Drakula'yı "şeytan" ve "mürted" olarak suçluyor.

Güç toplayan Vlad, 1475'te Eflak'ı kardeşinden geri aldı, ancak konumu çok zayıf kaldı. Tebaası onun ülkede düzeni yeniden sağlama yollarını çok iyi hatırlıyordu. Türkler başka bir saldırı başlattığında Drakula yalnızca 4.000 adam toplayabildi ve doğal olarak savaşı kaybetti.

Ölümünün birkaç versiyonu var. Bir rivayete göre padişahın safına geçen boyarlar tarafından öldürülmüştür. Daha yaygın olan bir başka inanışa göre Drakula, Türklerle savaşta öldü ve vali, kendi askerlerinden biri tarafından sırtından bıçaklandı.

Kim haklı?

Bu Drakula gerçekte kimdir; bir kahraman mı, yoksa bir tiran mı? Kesin bir cevap vermek imkansız çünkü düşünürseniz ikisi de oydu. Evet, elbette Drakula hükmetti demir bir el ile, düşmanları korkutmak için mümkün olan her yolu deniyoruz. Gençliğinde padişahı "ziyaret ederken" yeterince gördüğü sofistike doğu zulmüyle karakterize edildi. Vlad hainlere ve işgalcilere karşı öyle bir mücadele verdi ki kana susamış Türkler bile midesini bulandırdı. Bu onun babası ve erkek kardeşine karşı aldığı kanlı intikamdı.

Ancak Orta Çağ standartlarına göre bu tür davranışların sıra dışı olduğu söylenemez. Örneğin, Vlad'ın kuzeni Moldavya prensi Stefan iki bin kişiyi kazığa oturttu - ama aynı zamanda "Büyük" ve "Aziz" takma adlarıyla tarihe geçti. Drakula'nın "ortaçağ Hitler'i" olarak korkunç şöhreti, Vlad'ı tüm dünyanın önünde itibarsızlaştırmak isteyen sayısız kıskanç kişi ve kötü niyetli kişi tarafından düzenlenen devasa "kara halkla ilişkiler" in sonucudur.

Akla gelmeyecek işler ve vahşi şakalar ona atfedildi. İddiaya göre, bir tür "ormana" kazıkların yerleştirilmesini emretti (yükseklikleri idam edilen kişinin rütbesine bağlıydı - ne kadar yüksekse o kadar asil) ve orada talihsizlerin inlemelerinin tadını çıkararak ziyafet çekti. Bebekler aynı kazığa annelerinin üstüne asıldı. Kurbanların uzuvları kesildi, başlarına çivi çakıldı, cinsel organları kesildi, derileri yüzüldü ve kaynar suyla haşlandı.

Efsanelere göre Drakula, herkesin içebilmesi için Targovishte'nin ana meydanındaki çeşmenin yanına altın bir kadeh yerleştirilmesini emretti. Beyliğin kanunlarına göre hırsızlığın cezası ölümdü, dolayısıyla kimse bu mücevheri çalmaya cesaret edemiyordu.

Denizaşırı bir tüccarın arabasından 160 düka çalındığında, Drakula sadece hırsızı bulmayı değil, aynı zamanda tüccara gizlice 161 düka vermeyi de emretti. Ertesi gün hırsız yakalandı ve kazığa bağlandı ve tüccar fazladan bir para buldu ve bunu dürüstçe Vlad'a bildirdi. Tüccara bunun bir deneme olduğunu açıkladı. Tüccar bunu gizlemiş olsaydı, hırsızın yanındaki kazığa otururdu.

Drakula'nın huzurunda şapkalarını (türbanlarını) çıkarmayı reddeden büyükelçilerin hikayesi de daha az ünlü değil. Şapkalarının başlarına çivilenmesini emretti. Tarlada kısa kaftan giymiş bir köylüyle karşılaşan Tepes, (adamın itirazlarına rağmen) "tembel" karısının idam edilmesini emreder ve ona yeni bir eş atayarak karısına gereken özeni göstermesini emreder.

Bir gün Dracula, eyaletinde yoksul ya da aç insanların olmaması gerektiğini ilan etti. Bütün dilencileri ve sakatları lüks bir ziyafete davet etti ve yemeklerini yedikten sonra, sözünü tam anlamıyla yerine getirerek kutlamanın yapıldığı binayı ateşe verdi.

Tek bir yerde

Kazığa oturtma, en acı verici infaz türlerinden biri olarak kabul edilir. Görünüşte her şey basit: Bir kişi yere kazılmış bir kazığa "takılır" ve anüs yoluyla veya (söylentilere göre) vajina veya ağız yoluyla yağla yağlanır ve bu, en önemli iç organlara zarar verir, büyük kan kaybını önler ve mağdurun acısını uzatır. Yani, eğer bir kişi "arkadan" delinmişse, kazık sağ köprücük kemiği bölgesinden çıkacak ve kalbe çarpmayacak şekilde hafifçe yana kaydırıldı. Bazen kazık hemen delinirdi göğüs kafesi. Bu durumda infazın amacı işkence yapmak değil, bedeni korkutmaya maruz bırakmak olduğu için ölüm anında gerçekleşti.

Özellikle acımasız bir biçimde, hapis cezası şu şekilde gerçekleştirildi: "müşteri" hemen bir kazıkla delinmedi, bağlandı ve bu prosedürün adını haklı çıkaracak şekilde uzun bir kazığa "koydu". ayakları yere ulaşmıyordu. Kurban, ağırlığının baskısı altında giderek daha derine saplandı. Bu saatlerce, hatta günlerce sürebilir.

Kazığa geçirmeyi ilk uygulayanlar eski Perslerdi. Herodot'a göre Kral I. Darius, Babil'in ele geçirilmesinden sonra 3.000 vatandaşı bu şekilde idam etti. 17. yüzyılda İsveç'te isyancılar da benzer şekilde öldürülüyordu; omurga ile deri arasına keskin bir kazık saplıyorlardı (kurbanlar 4 ila 5 gün acı çekiyordu). Osmanlı İmparatorluğu'nun Türkleri Sırpları, Bulgarları ve Yunanlıları kazığa oturttu. Bunlar doğal olarak borçlu kalmadı. Korkunç İvan'ın bu tür infazlardan hoşlandığına inanılıyor.

* * *

Vlad III, zamanının bir adamıydı. "Vampir" kariyeri olmasaydı adını asla duymayacağımız sıradan, dikkat çekici bir feodal lord. İçinde pek çok spekülasyon bile var - örneğin, Drakula'nın Snagov Manastırı'ndaki mezarının boş olduğu (saygısız, eşek kemikleriyle dolu) olduğuna dair söylentiler var. Kafasının kesilmesi boşuna değildi; ne de olsa o zamanlar vampirlerle bu şekilde baş ediliyordu. Bazen her şey tam tersi görünüyordu - diyorlar ki, Drakula'nın kendisi vampirlerle ve diğer kötü ruhlarla savaştı ve beklendiği gibi onları kazığa oturttu.

Bu kadar yıldan sonra gerçeği yalandan ayırmak çok zor. Peki bu gerçek gerçekten gerekli mi? Sonuçta Drakula'nın tarihsel değeri onun gerçek görünümünde değil, onu bugün nasıl hayal ettiğimizde yatıyor. Herkese sorun - Drakula kimdir? - ve eski zamanlarda Kazıklı Voyvoda'nın etrafında gizli mitler ağı örenlere minnettar olmamız gerektiğini anlayacaksınız. Aksi takdirde, şimdi yine bilinmeyen bir prensle karşı karşıya kalırdık ve fantastik dünya, dünyanın en ünlü vampirinden mahrum kalırdı.

İsim: Vlad Tepes (Vlad Dracul)

Doğum tarihi: 1431

Yaş: 45 yaşında

Ölüm tarihi: 1476

Etkinlik: Eflak Prensi, Kont Drakula'nın prototipi

Medeni durum: evliydi

Vlad Tepes: biyografi

Zalim eylemleri insanın kanını donduran ve korku uyandıran tarihi şahsiyetler var. Biyografi yazarlarına göre, dönüşümlü olarak kaynar su ve buzlu suya batırılan ve ardından nehirde boğulan hükümlülere yapılan işkenceyi şahsen gözlemledi. Efsaneye göre gençliğini korumak için genç kızların kanında yıkanmayı seven Macar kontesi de geride kalmıyor.


Bu liste sonsuza kadar devam ettirilebilir, ancak aynı isimli romanda Drakula'nın prototipi haline gelen Eflak'ın ünlü hükümdarı Kazıklı Vlad III'ü de belirtmekte fayda var. Bu tacı taşıyan kişinin hayatı efsaneler ve gerçek hikayelerle örtülüdür; korkmuş düşmanların Vlad'a şeytanın oğlu adını verdiği söylenir. Tepes tarihe bir “kazıkçı” ve biyolojik savaş kışkırtıcısı olarak geçti, ancak kendi ülkesinde askeri düşünce dehası olarak ün kazandı.

Çocukluk ve gençlik

Vlad II Dracula ve Moldavyalı prenses Vasiliki'nin soyundan gelen Tepes'in biyografisi kısmen gizemli kalıyor çünkü bilim adamları Eflak hükümdarının ne zaman doğduğuna kesin bir cevap veremiyor. Tarihçiler sadece spekülatif gerçeklere sahipler ve onun doğumunu 1429-1430 ile 1436 yılları arasına tarihlendiriyorlar.

Genç Tepes üretemedi hoş bir deneyim yaşamak ve iğrenç bir görünüme sahipti: Yüzü büyük, soğuk gözlerle ve çıkıntılı dudaklarla süslenmişti. Eski bir efsaneye göre, küçük bir çocuk insanların içini görebiliyordu. Vlad'ın ebeveyni yavrularını şu kurallara uygun olarak yetiştirdi: katı kurallar O zamanlar genç adam başlangıçta silah kullanmayı öğrendi ve ancak ondan sonra okuma-yazmayı öğrenmeye başladı.

Vlad çocukluğunu tarihi bölge Sighisoara şehrinde geçirdi. O zamanlar Transilvanya (şimdi Romanya'da bulunuyor) Macaristan Krallığı'na aitti ve Tepes'in babası ve ağabeyiyle birlikte yaşadığı ev hala ayakta ve Zhestyanshchikov 5'te bulunuyor.


1436'da Vlad II, Eflak'ın hükümdarı oldu ve bu küçük devletin başkenti Targovishte'ye taşındı. Hükümdarın mülkleri Transilvanya ile Osmanlı İmparatorluğu arasında bulunuyordu, bu nedenle Eflak prensi Türklerin saldırısına hazırdı. Egemenliğini korumak için Dracul, Türk Sultanına tahta ve gümüşle haraç ödemenin yanı sıra Türk soylularına pahalı hediyeler vermek zorunda kaldı.

Kadim gelenek gereği II. Vlad, oğullarını Türklere göndermiş, böylece Tepeş ve kardeşi Radu dört yıl boyunca gönüllü esaret altında tutulmuşlardı. İddiaya göre kardeşler Türkiye'de işkence gördü ve Radu cinsel şiddetin hedefi oldu. Ancak II. Vlad'ın çocuklarını Osmanlı İmparatorluğu'na rehin olarak gönderdiğine dair güvenilir bir kanıt yoktur.


Bilim adamları ise tam tersine, Eflak hükümdarının, Türk Sultanını sık sık ziyaret ettiği için oğullarının güvenliğinden emin olduğuna inanıyor. Vlad ve Radu'nun Türkiye'de kaldıkları süre boyunca korktukları tek şey, alkole dokunmayı seven padişahın değişken ruh haliydi.

Pano

Aralık 1446'da Macarlar, II. Vlad'ın kafasının kesildiği ve ağabeyi Tepes'in diri diri toprağa gömüldüğü bir darbe gerçekleştirdi. Bu olaylar Drakula'nın karakterinin oluşumunun arka planını oluşturdu.

Türk Sultanı, Macarların bu öfkesini öğrenerek asker toplamaya başladı. Macarları mağlup eden Osmanlı İmparatorluğu'nun lideri, Transilvanya valisi Janos Hunyadi'nin desteğiyle tahta çıkan Macar himayesindeki II. Vladislav'ın yerine Tepeş'i tahta çıkardı.


Sultan, Drakula'ya Türk birliklerini ödünç verdi ve 1448'de Eflak'ta yeni bir hükümdar ortaya çıktı. Yeni atanan hükümdar Tepes, babasının cinayetiyle ilgili soruşturma başlatır ve boyarlarla ilgili gerçeklere rastlar.

Janos Hunyadi, Drakula'nın tahta çıkmasını yasadışı ilan etti, Macar komutan bir ordu toplamaya başladı, ancak o zamana kadar Tepes, Janos'un destekçileri tarafından kovulduğu Moldova'da, ardından Transilvanya'da saklanmayı başardı.


1456'da Tepes, Eflak tahtını fethetmek için bir ortaklar ordusu topladığı Transilvanya'yı tekrar ziyaret etti. Vlad III'ün 6 yıl boyunca devleti yönettiği ve sadece Eflak'ta değil, bu toprakların dışında da damgasını vurduğu biliniyor. Bazı kaynaklara göre Tepeş, hükümdarlığı döneminde yaklaşık yüz bin kişiyi yok etmiş ancak bu veri doğrulanmamıştır.

Ayrıca kiliseyi güçlendirmeyi amaçlayan kilise politikaları izledi, din adamlarına maddi yardım sağladı ve ayrıca Transilvanya ve Osmanlı İmparatorluğu'ndaki askeri kampanyalarıyla da ünlendi (Tepes haraç ödemeyi reddetti). Vlad III, diğer şeylerin yanı sıra, Yunanistan manastırlarına para transferleri gönderdi.

Kişisel yaşam

Çağdaşlar Kazıklı Voyvoda'yı farklı şekillerde tanımlıyorlar. Bazıları onun simsiyah bıyıklı, soluk yüzlü, zayıf, yakışıklı bir adam olduğunu söylerken, bazıları da Eflak hükümdarının itici bir görünüme sahip olduğunu, şişkin, soğuk gözlerinin herkese korku saldığını iddia ediyor. Ancak bilim adamları bir konuda hemfikir: Vlad Dracul sonsuzdu. zalim kişi.


Vlad III'ün en sevdiği infaz yöntemi insanları kazığa oturtmak olduğundan, hükümdara "kazıkçı" lakabı verilmesi boşuna değildi. Bu tür ölümlerle ölen düşmanlar kan kaybından öldü, bu nedenle soluk bedenler keskinleştirilmiş çubuklara asıldı (Vlad, rektuma yerleştirilen, yağla yağlanmış, yuvarlak üst kısmı olan kolaları tercih etti).

Bu arada Tepes'in insan kanı tattığına dair hiçbir kanıt olmamasına rağmen Vlad Drakula'ya folklor ve edebi eserlerde vampir lakabı verilmesinin nedeni budur.


Binlerce çürüyen Türk cesedini gören Sultan II. Mehmed'in ordusuyla birlikte arkasına bakmadan kaçması dikkat çekicidir. Vlad III bu vahim ortamı beğendi ve mağlup edilen düşmanlarının acısını görünce iştahı daha da arttı.

Tepes'in kişisel hayatına gelince, mistik ve gizemli halelerle örtülmüştü: Eşleri ve metresleri hakkında o kadar çok edebi eser yazıldı ki, yazarların gerçek mi yoksa kurgu mu olduğunu anlamak zor. Drakula'nın Elizabeth ve Ilona Sziladyi ile iki kez evlendiği söyleniyor. Eflak hükümdarının üç oğlu vardı: Mikhail, Vlad ve Kötü Mikhnia.

Ölüm

Vlad III Tepes'in 1476'da Lajota Basarab'ın girişimiyle öldüğü söyleniyor. Fakat Osmanlı'nın düşmanının nasıl öldüğüne dair kesin bir bilgi yoktur. Birkaç görüş var: Ya Vlad rüşvet verilen tebaalar tarafından öldürüldü ya da Tepes Türklerle yapılan bir savaş sırasında kılıçtan öldü (iddiaya göre Drakula kazara bir düşmanla karıştırıldı).


Diğerleri, Tepes'in eyerde otururken birdenbire kalbinin atmayı bıraktığını ifade etti. Güvenilir olmayan bilgilere göre Drakula'nın başı, Türk padişahının sarayında ganimet olarak saklandı.

Drakula

Vlad III Tepes, Drakula lakabını, paganlarla ve ateistlerle savaşan, çok saygı duyulan Ejderha Tarikatı'nın bir üyesi olan babasından almıştır. Bu topluluğun üyeleri, üzerinde mitolojik bir canavarın kazındığı, değerli metallerden yapılmış madalyonlar takarlardı. Tepes'in ebeveyni aynı zamanda ateş püskürten yaratıkları tasvir eden paralar da basmıştı. Tepes soyadı Vlad'ın ölümünden sonra geçti: Türkler bu lakabı prense verdiler; "Tepesh" kelimesinin kendisi "kazık" anlamına geliyor.


Vlad III gibi renkli bir karakter hakkında birden fazla eser yazıldı, ancak Dracula'nın uzun dişli bir kan aşığı olarak popülerleşmesine yardımcı olan kitap Bram Stoker tarafından yazıldı.

İrlandalı yazarın yedi yıl boyunca beyni üzerinde çalıştığını ve Eflak hükümdarı hakkındaki tarihi eserleri incelediğini söylemeye değer. Ancak yine de Stoker'ın el yazması biyografik bir çalışma olarak sınıflandırılamaz. Bu, fantezi ve sanatsal metaforlarla süslenmiş tam teşekküllü bir roman.


Bram'in çalışmaları edebiyat ve sinema dünyasında yeni bir dalga yarattı: Güneşten ve sarımsaktan korkan Drakula hakkında çok sayıda el yazması ortaya çıkmaya başladı ve belgeseller de çekildi. Kasvetli bir kalede yaşayan ve kan içen Kont Drakula'nın kanonik imajı, soluk yüzlü vampiri ustaca canlandıran Amerikalı aktör Bela Lugosi (“Drakula” (1931) filmi) tarafından yaratıldı.

Hafıza

  • 1897 – “Drakula” romanı (Bram Stoker)
  • 1922 – “Nosferatu” filmi. Korku Senfonisi" (Friedrich Wilhelm)
  • 1975 – “Kazıklı Voyvoda” operası (Gheorghe Dumitrescu)
  • 1992 – “Drakula” filmi ()
  • 1998 - Vlad Tepes'in (Marduk grubu) hayatını anlatan müzik albümü "Nightwing"
  • 2006 – müzikal “Drakula: Aşk ve Ölüm Arasında” (Bruno Pelletier)
  • 2014 – “Drakula” filmi (Harry Shore)

Her sakin, Kont Drakula'nın birçok korku filminin en popüler kahramanlarından biri ve aynı zamanda en ünlü vampir olduğunu bilmiyor - bu, tarihte yer alan gerçek bir figür. Kont Drakula'nın gerçek adı Vlad III Tepes'tir. 15. yüzyılda yaşamıştır. ve Eflak Prensliği'nin veya diğer adıyla Eflak'ın hükümdarıydı. Tepes, Romen halkının ulusal bir kahramanı ve yerel kilise tarafından saygı duyulan, yerel olarak saygı duyulan bir azizdir. Yiğit bir savaşçıydı ve Türklerin Hıristiyan Avrupa'ya yayılmasına karşı bir savaşçıydı. Ama sonra şu soru ortaya çıkıyor: Neden tüm dünya tarafından masum insanların kanını içen bir vampir olarak tanındı?

Ayrıca herkes, Drakula'nın şu anki imajının yaratıcısının İngiliz yazar Bram Stoker olduğunu bilmiyor. Okült örgüt Altın Şafak'ın aktif bir üyesiydi. Bu tür topluluklar her zaman, yazarların ya da hayalperestlerin bir icadı değil, belirli bir tıbbi gerçek olan vampirlere karşı büyük bir ilgiyle karakterize edilmiştir. Doktorlar, en ciddi hastalıklardan biri olan çağımızda meydana geldiğini uzun süredir araştırmış ve belgelemiştir. Fiziksel olarak ölümsüz bir vampirin görüntüsü, alt dünyayı üst dünyalarla (İlahi ve manevi) karşılaştırmaya çalışan okültistleri ve kara büyücüleri cezbeder.

Bu arada, vampirizme (“manevi” ve ritüel) duyulan okült çekicilik, orijinal, eski Aryan vampirizminin çarpıtılmasıdır.

6. yüzyılda. Eserleri tarihin ana kaynakları olan Bizans Procopius of Caesarea, Slavların gök gürültüsü tanrısına (Perun) ibadet etmeye başlamasından önce eski Slavların gulyabanilere taptıklarını kaydetti. Elbette Hollywood vampirlerinin savunmasız kızlara saldırmasından bahsetmiyorduk. Antik, pagan zamanlarda, vampirlere (bu kelime Orta Çağ'da Avrupa'ya yayılan Slavlardan geldi) olağanüstü savaşçılar - özellikle Kan'a manevi ve fiziksel bir öz olarak saygı duyan kahramanlar - deniyordu. Kana tapınmanın belirli ritüelleri vardı - abdest, kurbanlar ve benzeri.

Okültist örgütler, kadim geleneği tamamen saptırmış, kutsal, manevi Kana tapınmayı biyolojik olana tapınmaya dönüştürmüştür. Okültistler (Bram Stoker dahil) ise Fransız-Slavların eski geleneklerini miras alan yiğit bir savaşçı olan Kazıklı Voyvoda imajını çarpıttılar.

14. yüzyılda ortaya çıkan, eski çağlardan beri sancaklarında gagasında haç, pençelerinde kılıç ve asa bulunan taçlı bir kartal resminin bulunduğu Eflak Prensliği, bölgedeki ilk büyük devlet oluşumuydu. bugünkü Romanya'nın.

Romanya'nın ulusal oluşum döneminin önde gelen tarihi figürlerinden biri Eflak prensi Vlad Tepes'tir.

Prens Vlad III Tepes, Eflak'ın Ortodoks otokratik hükümdarı. Bu kişinin faaliyetleriyle ilgili hemen hemen her şey gizemle örtülüyor. Doğduğu yer ve zaman kesin olarak belirlenmemiştir. Eflak, ortaçağ Avrupa'sının en huzurlu köşesi değildi. Sayısız savaşın alevleri ve yangınlar, el yazması anıtların büyük çoğunluğunu yok etti. Yalnızca hayatta kalan manastır kroniklerinden gerçek görünümü yeniden yaratmak mümkün oldu. tarihi prens Vlad, modern dünyada Kont Drakula adıyla tanınır.

Eflak'ın gelecekteki hükümdarının doğduğu yılı ancak yaklaşık olarak belirleyebiliyoruz: 1428 ile 1431 arası. 15. yüzyılın başında inşa edilmiştir. Sighisoara'nın Kuznechnaya Caddesi'ndeki ev hala turistlerin ilgisini çekiyor: Vlad adlı çocuğun vaftiz sırasında gün ışığını burada gördüğüne inanılıyor. Eflak'ın gelecekteki hükümdarının burada doğup doğmadığı bilinmiyor ancak babası Prens Vlad Dracul'un bu evde yaşadığı tespit edildi. Tahmin edebileceğiniz gibi “Dracul” Rumence'de ejderha anlamına geliyor. Prens Vlad, Ortodoksluğu kafirlerden korumayı amaçlayan şövalye Ejderha Tarikatı'nın bir üyesiydi. Bu tarikatın adı Balkan halklarının eski inançlarıyla yakından ilgilidir; Balkan folklorunda yılan, ejderha, çoğu zaman olumlu bir karakter, klanın koruyucusu, şeytanı yenen bir kahramandır.

Prensin üç oğlu vardı ama bunlardan yalnızca biri ünlü oldu - Vlad. Onun gerçek bir şövalye olduğunu belirtmek gerekir: cesur bir savaşçı ve yetenekli bir komutan, derin ve gerçek bir inançlı Ortodoks Hıristiyan, eylemlerinde her zaman şeref ve görev standartlarına göre hareket eder. Vlad muazzam fiziksel gücüyle ayırt edildi. Muhteşem bir süvari olarak ünü ülke çapında gürledi - ve bu, insanların çocukluktan itibaren atlara ve silahlara alıştığı bir dönemdi.

Bir devlet adamı olarak Vlad, gerçek vatanseverliğin ilkelerine bağlı kaldı: işgalcilere karşı mücadele, zanaat ve ticaretin gelişimi, suçla mücadele. Ve tüm bu alanlarda, mümkün olan en kısa sürede Vlad III etkileyici bir başarı elde etti. Tarihler, hükümdarlığı sırasında bir altın parayı atıp bir hafta sonra aynı yerden almanın mümkün olduğunu söylüyor. Hiç kimse bir başkasının altınına el koymaya, hatta ona dokunmaya bile cesaret edemez. Ve bu, iki yıl önce hırsızların ve serserilerin yerleşik nüfustan (kasaba halkı ve çiftçilerden) daha az olmadığı bir ülkede! Böylesine inanılmaz bir dönüşüm nasıl gerçekleşti? Çok basit - Eflak prensinin izlediği toplumu "asosyal unsurlardan" sistematik olarak temizleme politikasının bir sonucu olarak. O zamanki duruşma basit ve hızlıydı: Bir serseri ya da hırsız, ne çaldığına bakılmaksızın ateşle ya da darağacıyla karşı karşıyaydı. Aynı kader tüm çingenelerin veya bilinen at hırsızlarının ve genellikle aylak ve güvenilmez insanların kaderiydi.

Şimdi küçük bir inceleme yapmalıyız. Daha fazla anlatım için, Vlad III'ün tarihe geçtiği takma adın ne anlama geldiğini bilmek önemlidir. Tepes kelimenin tam anlamıyla "kazığa sahip" anlamına gelir. Vlad III döneminde ana infaz aracı keskinleştirilmiş kazıktı. İdam edilenlerin çoğu esir alınan Türkler ve Çingenelerdi. Ancak aynı ceza, bir suça karışan herkesin başına da gelebilir. Binlerce hırsız kazıklarda öldükten ve şehir meydanlarındaki şenlik ateşlerinde yakıldıktan sonra, şanslarını test edecek yeni avcı yoktu.

Tepeş'e hakkını vermek lazım; sosyal statüsü ne olursa olsun kimseye taviz vermedi. Prensin gazabına uğrama talihsizliğine uğrayan herkes aynı kaderle karşı karşıya kaldı. Prens Vlad'ın yöntemlerinin aynı zamanda ekonomik faaliyetin çok etkili bir düzenleyicisi olduğu ortaya çıktı: Türklerle ticaret yapmakla suçlanan birkaç tüccar, kazıklarda son nefeslerini verince, Mesih İnancının düşmanlarıyla işbirliği sona erdi.

Romanya'da, hatta modern Romanya'da bile Kazıklı Voyvoda'nın anısına yönelik tutum, Batı Avrupa ülkelerindekiyle hiç aynı değil. Ve bugün pek çok kişi onu, geçmişi 14. yüzyılın ilk on yıllarına kadar uzanan, geleceğin Romanya'sının oluşum döneminin ulusal bir kahramanı olarak görüyor. O dönemde Prens Basarab, Eflak topraklarında küçük, bağımsız bir prenslik kurdum. 1330'da Tuna topraklarının o zamanki efendisi olan Macarlara karşı kazandığı zafer, haklarını güvence altına aldı. Sonra büyük feodal beylerle - boyarlarla uzun ve zorlu bir mücadele başladı. Kabile tımarlarında sınırsız güce alışkın olduklarından, merkezi hükümetin tüm ülkeyi kontrol etme girişimlerine direndiler. Aynı zamanda siyasi duruma göre ya Katolik Macarların ya da Müslüman Türklerin yardımına başvurmaktan çekinmediler. Yüz yılı aşkın bir süre sonra Kazıklı Voyvoda bu içler acısı uygulamaya son vererek ayrılıkçılık sorununu kesin olarak çözdü.

Şimdi Eflak'tan ayrılalım ve kahramanımızın kaderinde belirleyici rol oynayan, sınırındaki başka bir ülkeye bakalım. Bugün Bükreş'in kuzeyinde onlarca kilometre boyunca sonsuz mısır tarlaları uzanıyor. Ancak Vlad III döneminde, orman burada hışırdadı - Tuna Nehri'nden Karpatlar'ın eteklerine kadar, asırlık meşe koruları yeşil bir deniz gibi uzanıyordu. Arkalarında tarıma uygun bir plato başlıyordu. Saksonlar ve Macarlar uzun zamandır bu bereketli özgür toprakları, düşman baskınlarından yoğun ormanlar ve dağ sıralarıyla korunan verimli toprakları arıyorlardı. Macarlar bu yerlere Transilvanya - "ormanların diğer tarafındaki ülke" adını verdiler ve burada iyi güçlendirilmiş şehirler inşa eden Sakson tüccarlar - Siebenbürgen, yani Semigrad. Giderek daha fazla insan bu bölgeye akın etti. Sadece birkaç yüz yıl içinde Transilvanya gelişti.

Şehir cumhuriyetleri - Shesburg, Kronstadt, Hermanstadt - büyüdü ve zenginleşti. Türk akınlarından haberi olmayan 250'den fazla köy ve mezra, halkın tamamına bol miktarda buğday, kuzu eti, şarap ve yağ sağlıyordu. Coğrafi konum Transilvanya çok kârlıydı: Bölge yerleşime başlar başlamaz Büyük Britanya'nın ana kollarından biri ortaya çıktı. ipek yolu. Çoğunlukla ihracata yönelik yeni zanaatlar ve yeni atölyeler ortaya çıktı. Ayrıca Transilvanyalılar daha sonra ekonomik korsanlık olarak adlandırılacak bir eyleme giriştiler. Böylece Semigrad'ın kurnaz dokumacıları, Türk halılarından neredeyse ayırt edilemeyecek halılar yapıp uygun fiyata sattılar.

Transilvanya'nın zenginliği, onu güçlü Osmanlı İmparatorluğu için son derece lezzetli bir av haline getirdi. Merkezi bir devlet olmadığından Semigradye'nin kendi daimi ordusu yoktu. Transilvanya şehirleri, yalnızca incelikli ve karmaşık siyasi oyunların yardımıyla holdinglerinin istikrarını sağlamayı başardılar. Fakat I. Muhammed'in imparatorluğu çok büyük bir düşmandı. Semigrad siyasetçilerinin hiçbir kurnaz argümanı Türkleri gönüllü olarak kuzeye doğru genişlemeyi bırakmaya ikna edemedi. Bu nedenle, Transilvanya'nın bağımsızlığının Eflak hükümdarlarının planları ve eylemleriyle yakından bağlantılı olduğu ortaya çıktı: Eflak'ın küçük Ortodoks prensliği, Semigrad ile Müslüman dev arasında uzanıyor ve bir tür tampon rolü oynuyordu. Transilvanya'ya saldırmadan önce Türklerin Eflak'ı fethetmesi gerekiyordu ve Sultan'ın Eflak ile yeni bir savaşa başlamadan önce iki kez düşüneceği bir durum yaratmak Semigradlıların çıkarınaydı.

“Yeni” sıfatı tesadüfi değildir. 14. yüzyılın ortalarında olmasına rağmen. Balkan Yarımadası'nın önemli bir kısmı zaten Osmanlı İmparatorluğu'nun bir parçasıydı, Türkler burada kendilerini efendi gibi hissetmiyorlardı. Orada burada Türk boyunduruğuna karşı isyanlar çıktı. Her zaman vahşice bastırıldılar ama bazen Türkleri bazı tavizler vermeye zorladılar. Bu uzlaşmalardan biri, padişaha bağlı olan bireysel beyliklerin devlet statüsünün korunmasıydı. Yıllık bir haraç üzerinde anlaşmaya varıldı - örneğin Eflak bunu gümüş ve kereste olarak ödedi. Ve şu ya da bu şehzadenin, İstanbul'daki Müslümanların hükümdarına karşı görevlerini bir an bile unutmaması için, en büyük oğlunu padişahın sarayına rehin olarak göndermek zorunda kaldı. Ve eğer prens inatçılık göstermeye başlarsa, genç adam en iyi ihtimalle ölümle karşı karşıya kalacaktı.

Genç Vlad'ın kaderi böyle bir kaderdi. Diğer birçok soylu gençle (Bosnalılar, Sırplar, Macarlar) birlikte Edirne'de birkaç yıl “misafir” olarak kaldı.
Orta Çağ Müslümanlarının sofistike infazları hakkında pek çok kitap yazıldı; bunları okumak korkutucu. Genç Vlad'ın tanık olduğu iki küçük ve o zamanın standartlarına göre önemsiz olayları anlatmakla kendimizi sınırlayalım.

İlk bölüm Sultan'ın merhametini konu alan bir hikayedir. Şöyle oldu: vasal prenslerden biri isyan etti ve böylece iki oğlunu - rehineleri - ölüme mahkum etti. Erkekler eller bağlı Sultan Murad, sonsuz merhametinden dolayı, hak ettikleri cezayı hafifletmeye karar verdiğini nezaketle duyurdu. Daha sonra hükümdarın işareti üzerine Yeniçeri korumalarından biri öne çıktı ve her iki kardeşin de gözlerini kör etti. Uygulandığı şekliyle "merhamet" kelimesi bu dava Herhangi bir alay konusu olmadan oldukça ciddi bir şekilde kullanıldı.

İkinci hikaye ise salatalıklarla ilgili. Misafirperver Türkler, esir şehzadelerin sofrası için her zamanki sebzelerini yetiştirdiler ve bir gün bahçeden birkaç salatalığın çalındığı ortaya çıktı. Vezirlerden birinin acilen yaptığı araştırma sonuç vermedi. Nadir bir lezzeti çalma şüphesi öncelikle bahçıvanlara düştüğünden, basit ve akıllıca karar: Midelerinde ne olduğunu hemen öğrenin. Sarayda başkalarının karınlarını yarmak konusunda yeterince "uzman" vardı ve vezirin vasiyeti hemen yerine getirildi. Hükümdarın sadık hizmetkarını sevindiren içgörüsü parlak bir şekilde doğrulandı: Kesilen beşinci midede salatalık parçaları bulundu. Suçlunun başı kesildi ama geri kalanların hayatta kalmaya çalışmasına izin verildi.
Türklerin icat ettiği kazığa gelince, bu gösterinin olmadığı tek bir gün bile geçmezdi. Bir ya da daha fazla talihsizin ölümü, daha kapsamlı, kanlı bir dramın zorunlu geleneksel önsözüydü adeta.

Bütün bunları her gün gören on iki yaşındaki bir çocuğun ruhunda neler olduğunu hayal etmek zor. Vlad'ın ergenlik döneminde edindiği ve Hıristiyan kanıyla yıkanan izlenimlerin, Eflak'ın gelecekteki hükümdarının karakterini şekillendirmede belirleyici olduğu ortaya çıktı. Başta Hıristiyanlar olmak üzere Türkler tarafından esir alınan insanların ölüm sancılarına baktığında yüreğini hangi duygular doldurdu; acıma, korku, öfke? Ya da belki Türkleri kendi silahlarını kullanarak cezalandırma arzusu? Her halükarda, Vlad duygularını gizlemek zorunda kaldı ve bu sanatta mükemmel bir şekilde ustalaştı, çünkü aynı şekilde uzak Eflak'taki babası da dişlerini gıcırdatarak Türk büyükelçilerinin kibirli konuşmalarını dinledi ve elini geri çekerek kılıcın kabzası.
Hem yaşlı hem de genç Vladlar bunun şimdilik olduğuna inanıyordu.

1452'de Vlad anavatanına döndü ve kısa süre sonra boş Eflak tahtını ele geçirdi. Çok geçmeden, birleşik bir siyasi çizginin uygulanmasına müdahale eden boyarların muhalefetiyle karşı karşıya kaldı ve onlara karşı acımasız bir mücadele başlattı. Ayrıca boyarlar açıkça Türklerden yanaydı. Bunu anlamak kolaydır: Sultan'ın valileri eski ailelerin ayrıcalıklarına tecavüz etmediler, yalnızca haraçların zamanında ödenmesini talep ettiler. Boyarların hiçbiri padişahla kavga etmeyecekti ve haraç meselesine gelince, bunun bütün yükü milletin sırtına binmişti. Genç prensin planlarından alarma geçen oligarklar entrikalar örmeye başladı. Ancak Vlad buna hazırdı. Muhalefet oluşur oluşmaz, rakipleri için tamamen beklenmedik bir enerji ve kapsamla harekete geçmeye başladı.

Bir tatil vesilesiyle prens, Eflak soylularının neredeyse tamamını başkenti Tirgovişte'ye davet etti. Boyarların hiçbiri, reddederek güvensizlik veya düşmanlık göstermek istemediği için daveti reddetmedi. Ve davet edilenlerin çok sayıda olması genel güvenliklerini gösteriyor gibiydi. Günümüze ulaşan parçalı anlatımlara bakılırsa o ziyafet lüks ve çok eğlenceliydi. Ancak tatil alışılmadık bir şekilde sona erdi: sahibinin emriyle beş yüz misafir, ayılmaya vakit kalmadan kazığa asıldı. “İç düşman” sorunu sonsuza kadar çözüldü.

Sırada Türklere karşı mücadele vardı. Genç prensin ruhunda biriken onlara karşı nefret yükü çok büyüktü. Vlad III, öğretmenlerine kendisine öğretilen tüm dersleri iyi öğrendiğini göstermeye hevesliydi. Artık nihayet sahte teslimiyetin prangalarından kurtulmak mümkün oldu.

Saltanatının dördüncü yılında Vlad, her türlü haraç ödemeyi derhal bıraktı. Bu açık bir meydan okumaydı. Çocuğu olmadığı için rehine de yoktu ve Sultan Murad, bariz bir ciddiyetsizlik göstererek, asi tebaaya bir ders vermek ve kafasını İstanbul'a getirmek için Eflak'a bin atlıdan oluşan cezai bir müfrezeyi göndermekle sınırladı. başkalarına eğitim vermek.

Ama her şey farklı çıktı. Türkler Vlad'ı tuzağa düşürmeye çalıştı ama kendileri kuşatıldı ve teslim oldular. Esirler, yakalanan Türklerin infazının gerçekleştiği Tirgovişte'ye götürüldü. Hepsi bir gün içinde kazığa bağlandı. Her şeyde dakik olan Tepes, infazlarda hiyerarşi ilkesini de gözlemledi: Müfrezeye komuta eden Türk ağa için altın uçlu bir kazık hazırlandı.

Öfkeli Sultan büyük bir orduyla Eflak'a doğru yürüdü. Belirleyici savaş 1461'de gerçekleşti. milis Vlad III, Eflaklıları birkaç kez geride bırakan bir Türk ordusuyla karşılaştı. Türkler yine ezici bir yenilgiye uğradı.

Ancak şimdi Vlad, inatçı ve ihtiyatlı yeni bir düşman tarafından tehdit edilmeye başladı: Transilvanya'nın zengin şehirleri. Vlad III'ün cesaretinden alarma geçen ileri görüşlü Sakson tüccarları, Eflak tahtında daha ölçülü bir hükümdar görmeyi tercih ettiler. Ve Eflak ile Osmanlı İmparatorluğu arasındaki büyük çaplı savaş onların çıkarlarına hiç uymuyordu. Sultan'ın yenilgiyi asla kabul etmeyeceği açıktı; Türklerin kaynakları muazzamdı, yeni savaşlar, yeni savaşlar kapıdaydı. Ve eğer bütün Balkan ülkeleri ateş altında kalırsa Transilvanya artık kaçamayacak. Ve her şeyin nedeni Prens Vlad'dır; onun umutsuz mücadelesi Eflak'ı Türklere karşı bir kalkan değil, padişahın boğazındaki bir kemik haline getirdi ve böylece zengin Semigrad bölgesini ölümcül tehlikeye maruz bıraktı.

Semigrad halkı, Vlad'ı siyasi sahneden uzaklaştırmak için diplomatik bir kampanya başlattıklarında bu şekilde mantık yürüttü. Güçlü Macar kralı Dan III'ün gözdelerinden biri olan Tirgovişte'de tahta aday gösterildi. Doğal olarak kral bu fikri beğendi ve bunun sonucunda Macaristan ile Eflak arasındaki ilişkiler gözle görülür şekilde daha karmaşık hale geldi.

Ayrıca Tepes'e göre doğrudan şeytanın kışkırtmasıyla hareket eden Transilvanyalılar, Türklerle hızlı ticaret yapmaya devam ettiler. Böyle bir küstahlığa tahammül etmek imkansızdı ve Vlad III üçüncü savaşa başladı - ordusu kuzeye doğru ilerledi.

Transilvanyalılar komşularını ortadan kaldırma girişimlerinin bedelini ağır bir şekilde ödediler. Tepes, ateş ve kılıçla çiçekli ovalarda yürüdü: şehirler fırtınaya tutuldu. Ve mağlup Shesbourg, en seçkin yurttaşlarından beş yüzünü meydanın ortasında kazıkların üzerinde gördü.

Ancak zaten mağlup olan düşman, Tepes'e beklenmedik bir darbe indirdi.

Türk ordusunun yeteneklerinin ötesinde olan şey, küçük ama en etkili bir tabaka olan Semigrad ticaret seçkinleri tarafından gerçekleştirildi. Zamanımızın insanlarının çok iyi bildiği bir yöntem uygulandı ve etkili olduğu kanıtlandı: "Kamuoyuna" çağrıda bulunmak. Basılı kelime. ve böylece, birkaç ticaret evinin pahasına, anonim yazarların Vlad'ın tüm faaliyetlerini ayrıntılı olarak - çarpık bir biçimde - anlattığı bir broşür basıldı. Broşürde Eflak hükümdarının Macaristan Krallığı ile ilgili “sinsi planları”na ilişkin bazı ayrıntılar yer alıyordu.

İftira beklenen sonucu getirdi. Vlad III'ün hareketi Avrupa mahkemelerinde öfkeye neden oldu ve Kral Dan III öfkelendi ve harekete geçmeye başladı.

Şans kralın yardımına geldi. 1462'de Türkler, Eflak'ı tekrar işgal etti ve kuşatmanın ardından, Vlad III'ün “kartal yuvası” olan prens kalesi Poenari Kalesi'ni ele geçirdi ve ardından onu yok etti. Prensin karısı öldü. Artık sadece kayanın üzerindeki beyaz kalıntılar ve fırtınalı Argess nehrinin koruduğu “prenses nehri” lakabı bu olayları hatırlatıyor.

Saldırıyı beklemeyen Vlad'ın asker toplamaya vakti olmadı ve kuzeye kaçtı. Koşulların bu kadar iyi sonuçlanmasına çok sevinen Kral Dan, Vlad'ı hemen yakalayıp hapse attı.

On iki yıl sonra, Vlad'ın "itaatinden" emin olan Dan, onu serbest bıraktı ve Tepes'in gururunu zedelediğine ve hatta iddiaya göre Katolikliğe geçtiğine dair bir söylenti yaydı. 1476 sonbaharında Vlad memleketine döndü. Ancak onun yokluğunda güçlenen boyarlar, prens kadrosunu yenmeyi başardılar. Tepes kendini yine Dan'in gücünde buldu. Boyarlar, nefret ettikleri hükümdarın iadesini talep etti ve prensin kaderi belirlendi. Ancak Vlad III kaçtı ve savaşta öldü.

Tepes'in cesedini bulan boyarlar, onu parçalara ayırıp etrafa dağıttılar. Daha sonra Snagovsky manastırındaki keşişler ölenlerin kalıntılarını topladı ve onları gömdüler.

16. yüzyılda hükümdarı Eflak'ı kaybetmiştir. nihayet Türk egemenliği altına girdi ve ancak 19. yüzyılın ilk üçte birinde. ulusal hareketin yükselişi sonucunda Rusya'nın desteğiyle Moldova ile birlikte özerkliğe kavuştu.

Romanya'nın turizm altyapısı, ülkeye gelen ziyaretçileri, ünlü Eflak prensinin Brasov şehrine çok da uzak olmayan Bran Kalesi'nde yaşadığına ikna etmeye çalışıyor. Söylentiye göre Drakula'nın hayaleti hâlâ kalede dolaşıyor ve ziyaretçileri korkutuyor. Doğru, binanın içine girmeye cesaret eden turistler herhangi bir hayalet fark etmiyor.

Belki de Vad Tepes orada hiç yaşamadığı için. Macarlarla uğruna savaştığı siyasi kariyerinde Braşov şehri elbette çok önemliydi.

Drakula'nın kökeni hakkında efsaneler

Brasov'da, Drakula hakkında, onu zalim bir tiran olarak temsil eden, insanları kazığa oturtan ve canlı canlı yüzen ortaçağ efsaneleri doğdu. Bu efsaneler, onlardan yararlanan yabancı temsilciler de dahil olmak üzere derlendi, toplandı ve dağıtıldı. En ünlüsü, bir tür halk fıkraları derlemesi olan, Almanya'da basıldı ve broşür olarak dağıtıldı. Bir versiyona göre müşterisi, Katoliklikle birleşmeyi kabul etme konusundaki isteksizliği nedeniyle Vlad'dan nefret eden Macar kralıydı.

Drakula'nın evi nerede?

Ancak Kazıklı Voyvoda'nın doğup ilk yıllarında ailesiyle birlikte yaşadığı ev günümüze kadar ayakta kalmıştır. Ancak Romanya'nın tamamen farklı bir bölgesinde - Sighisoara şehrinde bulunuyor. 15. yüzyılda bu şehir aslında aitti. Drakula'nın aynı zamanda bir hospodar (yani bir hükümdar) olan babası Vlad II, evde bir darphane bile kurdu ve burada amblemi olan bir ejderha ile altın payetler üretti. Aslında Alman Ejderha Tarikatı'na katıldığında Drakula lakabını alan kişi oydu; daha sonra oğluna geçti.

Evin özellikle Rumen "ejderhalarına" ait olduğu gerçeği, Dracula Sr. ve karısını tasvir eden ömür boyu portre freskiyle de kanıtlanıyor.

İlginçtir ki o dönemde Sighisoara'da tek bir Ortodoks kilisesi değil, yalnızca Katolik kilisesi vardı. Hükümdarın manevi sorunları nasıl çözdüğü tam olarak bilinmiyor; ama büyük olasılıkla Kazıklı Voyvoda'nın ilk öğretmeni de olabilecek bir ev rahibi tutuyordu.

Ayrıca Dracula Jr.'ın tam bir eğitim alıp almadığı da bilinmiyor. Ne de olsa çok erken yaşta, 14 yaşındayken Türkiye'ye gitmek zorunda kaldı. Büyük olasılıkla, bu yaştan önce kendisi ve ağabeyi Macarca ve Slav dillerini ve muhtemelen gramer, retorik, aritmetik ve teolojiyi öğrenmişti. Bütün bunlar eğitimin ilk aşamasının ana disiplinleriydi.


“Bir zamanlar kana susamış bir prens Drakula yaşardı. İnsanları kazığa oturttu, kömürde kızarttı, kafalarını bir kazanda haşladı, canlı canlı derilerini yüzdü, parçalara ayırdı ve kanlarını içti..." dedi Abraham Van Helsing, zorlu bir vampirin ömür boyu işlediği suçları anlatan bir kitabı karıştırırken. Pek çok kişi bu bölümü F. Coppola'nın Bram Stoker'ın "Drakula" romanından uyarlanan filminden hatırlıyor ve belki de Drakula'nın kurgusal bir karakter olmadığını bu filmden öğrendiler. Ünlü vampirin bir prototipi var - 15. yüzyılın ortalarında bu Rumen prensliğini yöneten Eflak Prensi Vlad Drakula (Tepes). Ve gerçekten de bu adam, gaddarlığıyla Herod ve Nero'yu gölgede bırakan, bugüne kadar hâlâ "büyük canavar" olarak adlandırılıyor.
Vlad Drakula. Prensin, Macar hapishanesinde tutuklu bulunduğu sırada bilinmeyen bir sanatçı tarafından yapılmış, ömür boyu yaptığı tek portresi.


Gerçek bir tarihsel figürü efsanevi bir canavara "dönüştürdüğünü" Stoker'ın vicdanına bırakalım ve zalimlik suçlamalarının ne kadar haklı olduğunu ve vampirin canavara olan bağımlılığıyla karşılaştırıldığında Drakula'nın tüm bu vahşetleri gerçekleştirip gerçekleştirmediğini anlamaya çalışalım. genç kızların kanı masum bir eğlence gibi görünüyor.
15. yüzyılın edebi eserlerinde yaygın olarak tekrarlanan prensin eylemleri gerçekten kan dondurucudur. Drakula'nın ziyafet çekmeyi ne kadar sevdiği, kazığa gerilmiş kurbanlarının eziyetini izlediği, ziyafete kendisinin davet ettiği serserileri nasıl yaktığı, yabancı büyükelçilerin kafalarına çivi çakılmasını nasıl emrettiği hakkındaki hikayeler korkunç bir izlenim bırakıyor. şapkaları çıkarılmamış falan... Bu ortaçağ hükümdarının zulmünü ilk kez öğrenen okuyucunun hayal gücünde, sert bakışlı, sert bakışlı, sert, acımasız bir adamın imajı, kötü adamın siyah özünü yansıtan bir görünüm ortaya çıkıyor. Bu görüntü, bir tiranın özelliklerini gösteren Alman kitap gravürleriyle oldukça tutarlıdır, ancak gravürler Vlad'ın ölümünden sonra ortaya çıkmıştır.
Ancak Rusya'da neredeyse hiç bilinmeyen Drakula'nın ömür boyu portresini görenler hayal kırıklığına uğrayacak - tuvalde tasvir edilen adam açıkça kana susamış bir sadist ve manyak gibi görünmüyor. Küçük bir deney gösterdi: Tuvalde tam olarak kimin tasvir edildiğini bilmeyen insanlar genellikle "bilinmeyen" güzel, talihsiz olarak adlandırılıyordu... Bir an için "büyük canavar" ın itibarını unutup portreye bakalım tarafsız bir gözle Drakula'yı. Her şeyden önce, büyük, acı çeken, güzel gözler Vlada. İçlerinde kafa karışıklığını ve korkuyu fark edebilirsiniz, ancak zulmün ve öfkenin gölgesi bile yoktur. Bir deri bir kemik, sarımsı yüzünün doğal olmayan inceliği de dikkat çekicidir. Portreye bakıldığında bu adamın acımasız zorluklara ve zorluklara göğüs gerdiği, bir canavardan ziyade bir şehit, bir cellattan ziyade bir kurban olduğu düşünülebilir...


Nedir bu: Sanatçının kasıtlı olarak aldatılmasının mı yoksa Drakula'nın gerçek portresi ile ona verilen özellikler arasındaki bu kadar çarpıcı bir tutarsızlığın başka bir açıklaması mı var? 15. yüzyılın “kanıtlarına” - yazılı belgelerine dönerek küçük bir araştırma yapalım. Hepsi ilk bakışta göründüğü gibi Drakula aleyhine mi tanıklık ediyor yoksa bu sadece buzdağının görünen kısmı mı, en muhteşem ve unutulmaz eserler, sıkıcı görünebilecek kuru belgeleri arka plana mı itiyor? Nitekim Vlad'ın eylemlerini, prensin kendisinin mektuplarını ve saltanatına kadar uzanan ve bugüne kadar arşivlerde korunan diğer resmi belgeleri bir kenara bırakarak, o dönemin edebi, çoğunlukla Alman hikayelerine dayanarak değerlendiriyoruz. Objektifin ışığında Vlad Drakula nasıl görünüyor? tarihsel analiz?
Drakula'nın 1431 yılında doğduğu ve hayatının ilk yıllarını geçirdiği Transilvanya'nın Sighisoara kentindeki ev. Binanın cephesinde Vlad'ın babası Vlad Dracul'un burada yaşadığına dair tabela yer alırken, küçük Vlad'ın doğduğu iddia edilen odalardan birinde restorasyon sırasında duvar resmi parçaları keşfedildi. Bugünlerde evde bir müze değil, Drakula restoranı bulunuyor.


Vlad, Osmanlı İmparatorluğu'nun Balkanlar'daki topraklarını genişlettiği ve ülkeleri birbiri ardına ele geçirdiği, beylik için çok zor zamanlarda, 1456'da yirmi beş yaşındayken Eflak'ı yönetti. Sırbistan ve Bulgaristan zaten Türk baskısı altına girmişti, Konstantinopolis düşmüştü ve Rumen beyliklerinin üzerinde doğrudan bir tehdit belirmişti. Küçük Eflak prensi saldırgana başarıyla direndi ve hatta Türklere bizzat saldırarak 1458'de işgal altındaki Bulgaristan topraklarına bir sefer düzenledi. Kampanyanın hedeflerinden biri, Eflak topraklarında Ortodoks olduğunu iddia eden Bulgar köylülerini özgürleştirmek ve yeniden yerleştirmekti. Avrupa, Drakula'nın zaferini coşkuyla karşıladı ve dürtüsel İtalyanlar, Eflak sakinlerine korkusuz prenslerinin onuruna "raguli" demeye bile başladılar. Ancak Türkiye ile büyük bir savaş kaçınılmazdı. Eflak, Osmanlı İmparatorluğu'nun genişlemesini engelledi ve Sultan II. Mehmed, istenmeyen şehzadeyi askeri yollarla devirmeye karar verdi. Drakula'nın İslam'ı seçen ve padişahın gözdesi haline gelen küçük kardeşi Yakışıklı Radu, Eflak tahtına çıktı. Konstantinopolis'in fethinden bu yana en büyük Türk ordusuna tek başına karşı koyamayacağını anlayan Drakula, yardım için müttefiklerine başvurdu. Bunlar arasında haçlı seferi için para verme sözü veren Papa II. Pius, Vlad'ı "sevgili ve sadık bir dost" olarak nitelendiren genç Macar kralı Matthias Corvinus ve diğer Hıristiyan ülkelerin liderleri de vardı. Hepsi Eflak prensini sözlü olarak destekledi, ancak 1462 yazında sorunlar baş gösterdiğinde Drakula zorlu bir düşmanla yalnız kaldı.
Durum umutsuzdu ve Vlad bu eşitsiz savaşta hayatta kalabilmek için mümkün olan her şeyi yaptı. On iki yaşından itibaren beyliğin tüm erkek nüfusunu askere aldı, yakıp kül etme taktiklerini uyguladı, yiyecek ikmalinin mümkün olmadığı köyleri düşmana yaktı ve gerilla savaşı yürüttü. Prensin bir diğer silahı da işgalcilere aşıladığı panikti. Topraklarını savunan Drakula, Osmanlı İmparatorluğu'nda çok "popüler" olan Türklere karşı infaz kullanarak düşmanlarını, özellikle de kazığa oturtulmuş mahkumları acımasızca yok etti.
Drakula'nın mührü. Eski Kilise Slavcasındaki yazıtta şöyle yazıyor: "Voyvoda Voyvoda, Tanrı'nın lütfuyla, Ungrovlahia topraklarının efendisidir."



1462 yazındaki Türk-Eflak Savaşı, on beş bine kadar Osmanlı'nın yok edilmesinin mümkün olduğu ünlü gece saldırısıyla tarihe geçti. Drakula, yedi bin savaşçısıyla birlikte Türk liderini öldürmek ve böylece saldırıyı durdurmak amacıyla düşman kampına girdiğinde Sultan zaten Targovişte prensliğinin başkenti yakınında duruyordu. Vlad cüretkar planını tam olarak uygulayamadı, ancak beklenmedik bir gece saldırısı düşman kampında paniğe neden oldu ve bunun sonucunda çok ağır kayıplar yaşandı. Kanlı gecenin ardından II. Mehmed, Eflak'tan ayrıldı ve birliklerin bir kısmını, iktidarı ağabeyinin elinden almak zorunda kalan Yakışıklı Radu'ya bıraktı.
Drakula'nın Sultan'ın birliklerine karşı kazandığı parlak zaferin faydasız olduğu ortaya çıktı: Vlad düşmanı yendi ama "dostlarına" karşı koyamadı. Beklenmedik bir şekilde Radu'nun safına geçen Drakula'nın kuzeni ve arkadaşı Moldavya prensi Stefan'ın ihaneti, savaşta bir dönüm noktası oldu. Drakula iki cephede savaşamadı ve Transilvanya'ya çekildi; burada başka bir "dost" olan Macar kralı Matthias Corvinus'un birlikleri onun yardımına gelmesini bekliyordu.
Fotoğrafta, 16. yüzyıldan bu yana Eflak prenslerinin resmi ikametgahı olan Drakula tarafından Bükreş'te inşa edilen Curtea Veche sarayından geriye kalanlar görülüyor. Birkaç yıl önce saray kalıntılarının önüne başkentin kurucusunun bir büstü dikildi. Drakula, Türk işgalcilerin yolunu kapatmak için güçlü bir kale inşa etme niyetiyle 1459 civarında Bükreş'i inşa etmeye başladı.
Ve sonra tuhaf bir şey oldu. Müzakerelerin ortasında Corwin, kendisini Türkiye ile gizli yazışmalar yapmakla suçlayarak "sadık ve sevgili dostunun" tutuklanmasını emretti. Macarlar tarafından ele geçirildiği iddia edilen mektuplarda Drakula, II. Mehmed'e af diledi ve Macaristan'ın ve Macar kralının ele geçirilmesi için yardım teklif etti. Çoğu modern tarihçi, mektupların kabaca uydurulmuş sahtekarlıklar olduğunu düşünüyor: Drakula için alışılmadık bir şekilde yazılmışlar, içlerinde öne sürülen öneriler saçma ama en önemlisi mektupların orijinalleri, bu en önemli kanıt parçaları. prensin kaderi "kayboldu" ve günümüze sadece kopyaları kaldı Latince Pius II'nin Notlarında verilmiştir. Doğal olarak Drakula'nın imzasını taşımıyorlardı. Yine de Vlad, 1462 yılının Kasım ayı sonlarında tutuklandı, zincirlere vuruldu ve Macaristan'ın başkenti Buda'ya gönderildi; burada yaklaşık on iki yıl boyunca yargılanmadan tutuklu kaldı.



Matthias'ın saçma suçlamaları kabul etmesine ve bir zamanlar Macar tahtına çıkmasına yardım eden müttefikiyle acımasızca yüzleşmesine neden olan şey neydi? Sebebinin banal olduğu ortaya çıktı. Macar Chronicle'ın yazarı Antonio Bonfini'ye göre Matthias Corvinus, haçlı seferini gerçekleştirmek için Papa II. Pius'tan kırk bin lonca aldı, ancak bu parayı amacına uygun kullanmadı. Başka bir deyişle, sürekli paraya ihtiyaç duyan kral, önemli bir meblağı cebe indirdi ve sekteye uğrayan seferin suçunu, iddiaya göre ikili oyun oynayan ve Türklerle entrika çeviren vasalına yükledi. Ancak Avrupa'da Osmanlı İmparatorluğu'na karşı amansız mücadelesiyle tanınan, Konstantinopolis'in fatihi II. Mehmed'i neredeyse öldüren ve aslında kaçıran bir adama yönelik vatana ihanet suçlamaları kulağa oldukça saçma geliyordu. Gerçekte ne olduğunu anlamak isteyen II. Pius, Buda'daki elçisi Nicholas Modrussa'ya olay yerinde neler olduğunu anlaması talimatını verdi. Modrussa, bir mahkumun Macar zindanlarındaki görünümünü şöyle tanımladı:
Macaristan Kralı Matthias Corvinus. En küçük oğul Janos Hunyadi, başında defne çelengi bulunan bir Roma imparatoru gibi tasvir edilmekten hoşlanırdı. Bilimin ve sanatın hamisi olarak kabul edildi. Matthias'ın hükümdarlığı sırasında, mahkemesinin masrafları keskin bir şekilde arttı ve kral, vergileri artırmaktan Vatikan tarafından haçlı seferleri için aktarılan parayı kullanmaya kadar hazineyi yenilemenin yollarını aradı.


“Çok uzun değildi, ama çok tıknaz ve güçlüydü, soğuk ve korkunç bir görünüme, güçlü bir kartal burnuna, şişmiş burun deliklerine ve üzerinde çok uzun kirpiklerin büyük, geniş açık yeşil gözleri çerçevelediği ince kırmızımsı bir yüze sahipti; Kalın siyah kaşları onu tehditkar gösteriyordu. Yüzü ve çenesi tıraşlanmıştı ama bıyığı vardı, şişmiş şakakları başının hacmini artırıyordu, boğa gibi bir boynu başını vücuduna bağlıyordu, dalgalı siyah bukleler geniş omuzlarına sarkıyordu.
Modrussa, Kral Matthias'ın tutsağının savunmasında söylediklerine dair kanıt bırakmadı, ancak görünüşünün açıklamasının herhangi bir kelimeden daha anlamlı olduğu ortaya çıktı. Drakula'nın görünümü aslında korkunçtu: şişmiş, gözle görülür şekilde büyümüş kafası ve kanlı yüzü, prensin işkence gördüğünü gösteriyordu, bu da onu sahte suçlamaları kabul etmeye, örneğin uydurma mektupları imzalamaya ve böylece Corwin'in eylemlerini meşrulaştırmaya zorladı. Ancak gençliğinde, iktidara gelmeden önce bile Türk esaretinin dehşetini yaşayan Vlad, yeni zorluklarla cesurca yüzleşti. Kendini suçlamadı, sahte belgelere imzasını atmadı ve kral, mahkumun yazılı itirafını gerektirmeyen başka suçlamalar bulmak zorunda kaldı.
Prens, Macar krallığının bir parçası olan Transilvanya'nın Sakson nüfusuna karşı gösterdiği iddia edilen zulümle suçlanıyordu. Modrussa'ya göre, Matthias Corvinus kişisel olarak vasalının zulmünden bahsetti ve ardından "büyük canavar"ın kanlı maceralarını Alman dakikliğiyle ayrıntılı olarak aktardığı isimsiz bir belge sundu. İhbarda, işkence gören onbinlerce sivilden bahsedilirken, ilk kez dilencilerin diri diri yakıldığı, keşişlerin kazığa oturtulduğu ve Drakula'nın şapkaların başlarına çivilenmesi emrini verdiğine dair anekdotlara değinildi. yabancı büyükelçiler ve diğer benzer hikayeler. Bilinmeyen bir yazar, Eflak prensini antik çağın tiranlarıyla karşılaştırdı ve hükümdarlığı sırasında Eflak'ın "kazığa gerilmiş insanlardan oluşan bir ormana" benzediğini iddia ederek Vlad'ı benzeri görülmemiş bir zulümle suçladı, ancak aynı zamanda hikayesinin gerçeğe benzerliğini hiç umursamadı. . İhbar metninde pek çok çelişki var; örneğin belgede verilen isimler yerleşim yerleri 20-30 bin(!) kişinin öldürüldüğü iddia edilen yerin kimliği tarihçiler tarafından hâlâ tespit edilemiyor.


Transilvanya'daki Corvinesti Kalesi, Macar kralı Matthias Corvinus'un atalarının ikametgahıdır. Küçük kale, Matthias'ın babası Janos Hunyadi'nin (Corwin) yönetimi altında lüks bir kaleye dönüştü. Hunyadi'nin kaderi oldukça ilginç. Küçük Eflak asilzadesi, müttefiklerini yağmalamaktan çekinmediği Hussite savaşlarına ve haçlı seferlerine katılarak bir kariyer yaptı. Zamanla Hunyadi buranın sahibi oldu. büyük şans ve devlette yüksek mevkilere getirildi, Macaristan Krallığı'nın hükümdarı seçildi.
Bu ihbarın belgesel temeli neydi? Drakula'nın aslında Transilvanya'ya birkaç baskın düzenleyerek orada saklanan ve aralarında Eflak tahtının taliplerinin de bulunduğu komplocuları yok ettiğini biliyoruz. Ancak bu yerel askeri operasyonlara rağmen prens, Transilvanya'nın Sakson şehirleri Sibiu ve Brasov ile ticari ilişkilerini kesmedi. iş yazışmaları O dönemin Drakulaları. 1462'de ortaya çıkan ihbar dışında, 15. yüzyılın 50'li yıllarında Transilvanya'da sivillerin katledildiğine dair daha önceki tek bir kanıtın bulunmadığını belirtmek çok önemlidir.
Birkaç yıldır düzenli olarak meydana gelen onbinlerce insanın imhasının Avrupa'da nasıl gözden kaçabileceğini ve o yılların kroniklerine ve diplomatik yazışmalarına yansımayacağını hayal etmek imkansızdır. Sonuç olarak, Drakula'nın Eflak'a ait olan ancak Transilvanya topraklarında bulunan yerleşim bölgelerine yaptığı baskınlar, uygulandığı sırada Avrupa ülkelerinde Eflak'ın bir iç meselesi olarak kabul edildi ve herhangi bir halkın tepkisine neden olmadı. Bu gerçeklere dayanarak, “büyük canavarın” zulmünü ilk kez bildiren isimsiz belgenin doğru olmadığı ve “Sultan'a mektup” sonrasında Kral Matthias'ın emriyle uydurulmuş başka bir sahte belge olduğu iddia edilebilir. Vlad Dracula'nın yasadışı tutuklanmasını haklı çıkarmak için.
Alman İmparatoru III.Frederick'in yakın arkadaşı olan ve bu nedenle Transilvanya'nın Sakson nüfusuna sempati duyan Papa II. Pius için bu tür açıklamalar yeterliydi. Yüksek rütbeli esirin kaderine müdahale etmedi ve Macar kralının kararını yürürlükte bıraktı. Ancak bizzat Matthias Corvinus, ileri sürdüğü suçlamaların istikrarsızlığını hissederek, hapishanede çürüyen Dracula'yı itibarsızlaştırmaya devam etti ve şunu söyledi: modern dil, “kitle iletişim araçlarının” hizmetindedir. Michael Behaim'in bir ihbar üzerine yarattığı bir şiir, zalim bir tiranı tasvir eden gravürler, "herkesin görmesi için dünyanın dört bir yanına gönderilmiş" ve son olarak, eski basılı broşürlerin birçok baskısı (bunlardan 13'ü bize ulaştı) "Büyük bir canavar hakkında" genel başlığı altında - tüm bunların Drakula'ya karşı olumsuz bir tutum oluşturması ve onu bir kahramandan kötü adama dönüştürmesi gerekiyordu.
İlk basılı broşürlerin illüstrasyonu “Dracula Vaida adlı büyük bir canavar hakkında” (Lübeck, 1488; Bamberg, 1491). 15. yüzyıla ait Alman kitap gravürlerinin geleneksel olduğu ve üzerlerinde tasvir edilen gerçek kişilerle portre benzerliğinin bulunmadığı bilinmektedir. Ancak bugün hala Drakula'nın “portreleri” olarak algılanan, prensin ölümünden sonra ortaya çıkan bu gravürlerdir.
Daha önce bahsedilen Vlad'ın portresi de hapiste olduğu sırada yapılmıştır. Belki Matthias "canavar" imajını elde etmek istedi, ancak yanlış hesapladı - sanatçının fırçası, Eflak prensinin asil, ağırbaşlı görünümünü tuval üzerinde yakaladı. Ve zengin kıyafetler yalnızca mahkumun sarı, hastalıklı ten rengini ve aşırı derecede bitkinliğini vurguluyordu, bu da onun gerçekte tutulduğu korkunç koşulları gösteriyordu.



Görünüşe göre Matthias Corvinus'un esirini serbest bırakmaya, onu hapishanede yavaş bir ölüme mahkum etmeye hiç niyeti yoktu. Ancak kader, Drakula'ya başka bir kalkıştan sağ çıkma fırsatı verdi. Yakışıklı Radu'nun hükümdarlığı sırasında Eflak tamamen Türkiye'ye teslim oldu ve bu da yeni Papa IV. Sixtus'u endişelendirmekten başka bir şey yapamadı. Drakula'nın kaderini değiştiren muhtemelen papazın müdahalesiydi. Eflak Prensi Türk tehdidine karşı koyabileceğini pratikte gösterdi ve bu nedenle yeni bir haçlı seferinde Hıristiyan ordusunu savaşa sokmak zorunda kalan kişi Vlad oldu. Prensin hapishaneden tahliyesinin koşulları, Ortodoks inancından Katolik inancına geçişi ve Matthias Corvina'nın kuzeniyle evlenmesiydi. Paradoksal olarak, "büyük canavar" ancak yakın zamana kadar Drakula'yı kana susamış bir canavar olarak temsil eden Macar kralıyla akrabalık kurarak özgürlüğüne kavuşabilirdi...
Kurtuluştan iki yıl sonra, 1476 yazında Vlad, Macar ordusunun komutanlarından biri olarak sefere çıktı; Amacı Türk işgali altındaki Eflak'ı kurtarmaktı. Birlikler Transilvanya topraklarından geçti ve Sakson Brasov kasaba halkının, ihbara göre sadece birkaç yıl önce burada duyulmamış zulümler gerçekleştiren "büyük canavarın" geri dönüşünü memnuniyetle karşıladığını gösteren belgeler muhafaza edildi. .
Eflak'a savaşlarla giren Drakula devrildi Türk birlikleri ve 26 Kasım 1476'da tekrar beylik tahtına çıktı. Saltanatının çok kısa olduğu ortaya çıktı - prens, açık ve gizli düşmanlarla çevriliydi ve bu nedenle ölümcül bir sonuç kaçınılmazdı. Vlad'ın aynı yılın Aralık ayının sonundaki ölümü gizemle örtülüyor. Olanların birkaç versiyonu var, ancak hepsi prensin çevresindeki hainlere güvenerek ihanetin kurbanı olduğu gerçeğine dayanıyor. Drakula'nın başının Türk padişahına bağışlandığı ve onun Konstantinopolis meydanlarından birinde sergilenmesini emrettiği biliniyor. Romen folklor kaynakları, prensin başsız cesedinin Bükreş yakınlarındaki Snagov manastırının rahipleri tarafından bulunduğunu ve Drakula'nın sunağın yakınında inşa ettiği şapele gömüldüğünü bildiriyor.
Kısa olan bitti ama parlak hayat Vlad Drakula. Neden, Eflak prensinin "suçlandığı" ve iftiraya uğradığını gösteren gerçeklere rağmen, onun asla işlemediği zulümleri ona atfetmeye devam eden söylentiler var? Drakula'nın muhalifleri şunu savunuyor: birincisi, farklı yazarların çok sayıda eseri Vlad'ın zulmünü bildiriyor ve bu nedenle böyle bir bakış açısı objektif olmaktan başka bir şey olamaz ve ikincisi, onun dindar işler yapan bir hükümdar olarak göründüğü hiçbir kronik yok . Bu tür iddiaları çürütmek zor değil. Drakula'nın zulmünden bahseden eserlerin analizi, bunların ya Eflak prensinin tutuklanmasını "haklılaştıran" 1462 tarihli el yazısıyla yazılmış ihbara dayandığını ya da hükümdarlık döneminde Macar sarayında bulunan kişiler tarafından yazıldığını kanıtlıyor. Matthias Corvinus'un. Buradan Rusya'nın Macaristan büyükelçisi katip Fyodor Kuritsyn de 1484 civarında yazdığı Drakula hakkındaki hikayesine ilişkin bilgiler çıkardı.


Eflak'a nüfuz ettikten sonra, "büyük canavarın" eylemleriyle ilgili geniş çapta dolaşan hikayeler, Romanya'nın Drakula'nın hayatıyla doğrudan ilgili bölgelerindeki folklorcular tarafından kaydedilen halk efsaneleriyle aslında hiçbir ortak yanı olmayan sahte folklor anlatılarına dönüştürüldü. . Türk kroniklerinde ise Alman eserleriyle örtüşmeyen orijinal bölümler daha yakından ilgiyi hak ediyor. Bunlarda Türk vakanüvisler, renkten kaçınmadan, düşmanlarını korkutan (Kazıklı anlamına gelen) Kazıklı'nın zulmünü ve yiğitliğini anlatıyor, hatta padişahı bizzat kaçırdığını kısmen kabul ediyor. Savaşan tarafların düşmanlıkların gidişatına ilişkin açıklamalarının tarafsız olamayacağını çok iyi anlıyoruz, ancak Vlad Drakula'nın topraklarına gelen işgalcilere gerçekten çok zalimce davrandığı gerçeğini inkar etmiyoruz. 15. yüzyılın kaynaklarını inceledikten sonra Drakula'nın kendisine atfedilen korkunç suçları işlemediğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Zalim savaş yasalarına uygun hareket etti, ancak saldırganın savaş alanında yok edilmesi hiçbir koşulda sivillere yönelik soykırımla eşitlenemez; Drakula, isimsiz ihbarın emrini veren kişi tarafından suçlanmıştı. Drakula'nın "büyük canavar" ününü aldığı Transilvanya'daki zulümlerle ilgili hikayelerin, belirli bencil hedefler peşinde koşan bir iftira olduğu ortaya çıktı. Tarih öyle gelişti ki, torunlar Drakula'yı, prensi itibarsızlaştırmaya çalışan düşmanları tarafından Vlad'ın eylemlerinin nasıl tanımlandığına göre yargılıyorlar - böyle bir durumda nesnellikten nerede bahsedebiliriz?!
Drakula'yı öven kroniklerin eksikliğine gelince, bu onun saltanatının çok kısa olmasıyla açıklanıyor. Görevleri hükümdarı övmek olan saray tarihçilerini işe almak için zamanı yoktu ve belki de bunu gerekli görmemişti. Aydınlanması ve hümanizmi ile ünlü, “ölüm adaleti de ölen” Kral Matthias için ya da neredeyse yarım yüzyıl boyunca hüküm süren, Drakula'ya ihanet eden ve iki bin Rumen'i kazığa oturtan Moldavya prensi Stefan için bu farklı bir konu. zaman Büyük ve Aziz olarak adlandırıldı...



Çamurlu bir yalan akıntısında gerçeği ayırt etmek zordur, ancak neyse ki Vlad Drakula'nın ülkeyi nasıl yönettiğine dair belgesel kanıtlar bize ulaştı. Köylülere toprak verdiği, manastırlara ayrıcalıklar tanıdığı ve Eflak vatandaşlarının haklarını titizlikle ve tutarlı bir şekilde savunan Türkiye ile yaptığı anlaşmanın imzalandığı belgeler korunmuştur. Drakula'nın idam edilen suçlular için kilise cenaze törenlerine uyulması konusunda ısrar ettiğini biliyoruz ve bu çok önemli gerçek, onun Hıristiyan olduğunu iddia eden Rumen beyliklerinin sakinlerini kazığa oturttuğu iddiasını tamamen çürütüyor. Kiliseler ve manastırlar inşa ettiği, Bükreş'i kurduğu, Türk işgalcilere karşı umutsuz bir cesaretle savaştığı, halkını ve topraklarını savunduğu biliniyor. Bir de Drakula'nın Tanrı ile buluştuğu ve buraya bir tapınak inşa etmek için babasının mezarının nerede olduğunu bulmaya çalıştığına dair bir efsane var...
Drakula'nın iki resmi var. Romanya'nın ulusal kahramanı, bilge ve cesur bir hükümdar, bir şehit olan, arkadaşları tarafından ihanete uğrayan ve hayatının yaklaşık üçte birini hapishanede geçiren, iftiraya uğrayan, iftiraya uğrayan ancak kırılmayan Drakula'yı tanıyoruz. Bununla birlikte, 15. yüzyılın anekdotsal hikayelerinin kahramanı, bir manyak, "büyük bir canavar" ve daha sonra Tanrı tarafından lanetlenmiş bir vampir olan başka bir Drakula'yı da tanıyoruz. Bu arada, vampirizm hakkında: Çağdaşları prensi ne tür zulümlerle suçlarsa suçlasın, onun kurbanlarının kanını içtiğini söyleyen tek bir yazılı kaynak yok. Drakula'yı vampire "dönüştürme" fikri ancak 19. yüzyılda ortaya çıktı. Gizli "Altın Şafak" tarikatının bir üyesi (kara büyü yapıyordu) Bram Stoker bununla ilgilenmeye başladı tarihi figür Sadece bir bilim adamı olarak değil, aynı zamanda bir Macar milliyetçisi olarak da tanınan Profesör Arminius Vambery'nin önerisi üzerine. Kont Drakula bu şekilde ortaya çıktı - kitle bilincinde yavaş yavaş tüm zamanların ana vampirine dönüşen edebi bir karakter.
Eflak prensinin taban tabana zıt iki görüntüsünün ortak hiçbir yanı yok ama Vlad Dracula'nın gerçekte nasıl bir insan olduğu sorusuna cevap vermek için onun portresini görmek, o bilge ve hüzünlü gözlere bakmak yeterli.
___________________
İnternetten