Khrusjtjov Gorbatjov Bresjnev. Hvem regerede efter Stalin? Georgy Maximilianovich Malenkov. Hvem var ved magten efter Stalins død

, [e-mailbeskyttet]

Sti Sovjetunionen sluttede endelig i 1991, selv om det på nogle måder varede indtil 1993. Den endelige privatisering begyndte først i 1992-1993, samtidig med overgangen til et nyt monetært system.

Den lyseste periode i Sovjetunionen, eller rettere dets døende, var den såkaldte "perestrojka". Men hvad bragte USSR først til perestrojka og derefter til den endelige afvikling af socialismen og det sovjetiske system?

Året 1953 var præget af døden af ​​den langsigtede de facto leder af USSR, Joseph Vissarionovich Stalin. Efter hans død begyndte en kamp om magten mellem de mest indflydelsesrige medlemmer af CPSU's centralkomités præsidium. Den 5. marts 1953 var de mest indflydelsesrige medlemmer af Præsidiet for CPSU's centralkomité Malenkov, Beria, Molotov, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, Mikojan. Den 7. september 1953, ved plenum for CPSU's centralkomité, blev N. S. Khrusjtjov valgt til førstesekretær for CPSU's centralkomité.

Ved SUKP's 20. kongres i februar 1956 blev Stalins personlighedskult fordømt. Men den vigtigste mine blev plantet under selve strukturen af ​​det leninistiske princip i den sovjetiske stat på den XXII kongres i oktober 1961. Denne kongres fjernede hovedprincippet om at opbygge et kommunistisk samfund - proletariatets diktatur, og erstattede det med anti -videnskabeligt begreb om en "hele folks tilstand". Hvad der også var skræmmende her var, at denne kongres blev en virtuel masse af stemmeløse delegerede. De accepterede alle principperne for en egentlig revolution i det sovjetiske system. De første skud på decentralisering af den økonomiske mekanisme fulgte. Men da pionerer ofte ikke bliver ved magten længe, ​​fjernede plenumet for CPSU's centralkomité allerede i 1964 N. S. Khrushchev fra stillingen som førstesekretær for CPSU's centralkomité.

Denne tid kaldes ofte "genoprettelse af stalinistiske ordrer", fastfrysning af reformer. Men dette er blot filistersk tænkning og et forenklet verdensbillede, hvor der ikke er nogen videnskabelig tilgang. For allerede i 1965 vandt markedsreformernes taktik i den socialistiske økonomi. "Hele folkets tilstand" kom til sin ret. Faktisk blev resultatet opsummeret under den stramme planlægning af det nationale økonomiske kompleks. Det forenede nationale økonomiske kompleks begyndte at optrevle og efterfølgende gå i opløsning. En af forfatterne til reformen var formand for Ministerrådet for USSR A. N. Kosygin. Reformatorer praler konstant af, at virksomheder som et resultat af deres reformer opnåede "uafhængighed". Faktisk gav dette magt til virksomhedernes direktører og ret til at udføre spekulative transaktioner. Som et resultat førte disse handlinger til den gradvise fremkomst af en mangel på nødvendige produkter til befolkningen.

Vi husker alle de "gyldne tider" i den sovjetiske biograf i 1970'erne. For eksempel i filmen "Ivan Vasilyevich Changes Profession" vises seeren tydeligt, hvordan skuespiller Demyanenko, der spiller rollen som Shurik, køber de halvledere, han har brug for, ikke i butikker, der af en eller anden grund er lukket for reparationer eller til frokost, men fra en spekulant. En spekulant, der på en måde blev "bebrejdet og fordømt" af det sovjetiske samfund i den periode.

Den politiske økonomiske litteratur på den tid fik en unik anti-videnskabelig terminologi om "udviklet socialisme". Men hvad er "udviklet socialisme"? Strengt efter marxistisk-leninistisk filosofi ved vi alle, at socialisme er en overgangsperiode mellem kapitalisme og kommunisme, en periode med visnende af den gamle orden. Intens klassekamp ledet af arbejderklassen. Hvad får vi som resultat? At et eller andet uforståeligt stadie af noget dukker op der.

Det samme skete i partiapparatet. Erfarne karriereister og opportunister, snarere end ideologisk garvede mennesker, begyndte villigt at slutte sig til CPSU. Partiapparatet bliver stort set ukontrollerbart af samfundet. Der er ikke længere noget spor tilbage af proletariatets diktatur.

I politik er der samtidig en tendens til uerstattelighed af ledende medarbejdere, deres fysiske aldring og forfald. Karriereambitioner dukker op. Sovjetisk biograf ignorerede heller ikke dette øjeblik. Nogle steder blev dette latterliggjort, men der var også geniale film fra den tid, der gav kritisk analyse løbende processer. For eksempel filmen fra 1982 - det sociale drama "Magistral", som med al direktehed rejste problemet med nedbrydning og nedbrydning i en bestemt branche - på jernbane. Men i datidens film, hovedsageligt i komedier, finder vi allerede direkte glorificering af individualisme og latterliggørelse af det arbejdende menneske. Filmen "Office Romance" udmærkede sig især på dette område.

Handelen oplever allerede systematiske forstyrrelser. Selvfølgelig, nu er direktørerne for virksomheder faktisk herre over deres arv, de har "uafhængighed".

Antikommunister nævner ofte i deres "videnskabelige" og anti-videnskabelige værker, at landet i 1980'erne allerede var alvorligt sygt. Kun en fjende kan være tættere på end en ven. Selv hvis vi ikke tager højde for det direkte svineri, som antikommunisterne hældte over USSR, var situationen i landet faktisk ret vanskelig.

For eksempel husker jeg godt, hvordan vi i begyndelsen af ​​1980'erne rejste fra den "underudviklede" Pskov-region i RSFSR til den "udviklede" og "avancerede" estiske SSR for dagligvarer.

Sådan nærmede landet sig midten af ​​1980'erne. Selv fra filmene fra den periode er det allerede tydeligt, at landet ikke længere tror på at opbygge kommunisme. Filmen "Racers" fra 1977 viser tydeligt, hvilke ideer der var i hovedet på almindelige mennesker, selvom de også forsøgte at vise karakteren i denne film i et negativt lys.

I 1985, efter en række dødsfald blandt "uafvendelige" ledere, kom en relativt ung politiker, M. S. Gorbatjov, til magten. Hans lange taler, hvis selve betydningen forsvandt i tomheden, kunne vare i mange timer. Men tiden var sådan, at folket, som i gamle dage, troede på de vildledende reformatorer, da det vigtigste i deres sind var forandringer i livet. Men hvordan sker det med den gennemsnitlige person? Hvad vil jeg - jeg ved det ikke?

Perestrojka blev en katalysator for at fremskynde alle de destruktive processer i USSR, som havde akkumuleret og ulmet i lang tid. Allerede i 1986 dukkede åbenlyst antisovjetiske elementer op, hvis mål var at afvikle arbejderstaten og genoprette den borgerlige orden. I 1988 var dette allerede en irreversibel proces.

I datidens kultur optrådte antisovjetiske grupper fra den periode - "Nautilus Pompilius" og " Civilforsvar" Efter en gammel vane forsøger myndighederne at "køre væk" alt, hvad der ikke passer ind i den officielle kulturs rammer. Men også her kastede dialektikken mærkelige ting op. Efterfølgende var det "Civilforsvar", der blev et lysende revolutionært fyrtårn for antikapitalistisk protest, og derved for altid sikrede alle de modstridende fænomener fra den æra i sovjettiden, som sovjetiske snarere end anti-sovjetiske fænomener. Men selv kritikken fra dengang var på et ret professionelt niveau, hvilket tydeligt afspejledes i sangen fra gruppen "Aria" - "Hvad har du gjort med din drøm?", hvor hele vejen tilbage faktisk er væltet som fejlagtig.

I dens kølvand bragte perestrojkaens æra de mest modbydelige karakterer frem, hvoraf langt de fleste netop var medlemmer af SUKP. I Rusland var en sådan person B.N. Jeltsin, der kastede landet i et blodigt rod. Dette er nedskydningen af ​​det borgerlige parlament, som af vane stadig havde en sovjetisk granat, dette og Tjetjenske krig. I Letland var en sådan karakter det tidligere CPSU-medlem A.V. Gorbunov, som fortsatte med at regere det borgerlige Letland indtil midten af ​​1990'erne. Disse karakterer blev også rost Sovjetiske encyklopædier 1980'erne og kaldte dem "fremragende ledere af partiet og regeringen."

"Pølse almindelige mennesker" dømmer normalt sovjettiden ud fra perestrojka-gyserhistorier om Stalins "terror", gennem prisme af deres snæversynede opfattelse af tomme hylder og mangel. Men deres sind nægter at acceptere det faktum, at det var den store decentralisering og kapitalisering af landet, der førte USSR til sådanne resultater.

Men hvor meget kræfter og intelligens de ideologiske bolsjevikker brugte på at hæve deres land til et kosmisk udviklingsniveau i midten af ​​1950'erne og gennemgå en frygtelig krig med den mest forfærdelige fjende på Jorden - fascismen. Afviklingen af ​​den kommunistiske udvikling, som begyndte i 1950'erne, varede i mere end 30 år og bibeholdt hovedtrækkene socialistisk udvikling og et retfærdigt samfund. Når alt kommer til alt, var det kommunistiske parti i begyndelsen af ​​sin rejse virkelig et ideologisk parti - arbejderklassens fortrop, et fyrtårn for social udvikling.

I hele denne historie er det tydeligt, at manglen på beherskelse af deres ideologiske våben - marxisme-leninisme, fører partilederne til at forræde hele folket.

Vi satte os ikke for at analysere i detaljer alle stadier af nedbrydningen af ​​det sovjetiske samfund. Formålet med denne artikel er kun at beskrive kronologien af ​​nogle væsentlige begivenheder i det sovjetiske liv og dets individuelle væsentlige aspekter af post-Stalin-perioden.

Det ville dog være rimeligt at nævne, at den relative modernisering af landet fortsatte gennem hele landets eksistensperiode. Indtil slutningen af ​​1980'erne observerede vi manges positive udvikling sociale institutioner og teknisk udvikling. Nogle steder faldt udviklingstempoet markant, andre steder holdt det sig på et meget højt niveau højt niveau. Medicin og uddannelse udviklede sig, byer blev bygget, og infrastrukturen blev forbedret. Landet bevægede sig fremad af inerti.

Vores vej ind i den mørke middelalder er kun accelereret og blevet irreversibel siden 1991.

Andrey Krasny

Læs også:

2017-jun-søn "Vi har altid sagt - og revolutioner bekræfter dette - at når det kommer til grundlaget for økonomisk magt, udbytternes magt, til deres ejendom, som stiller til deres rådighed for titusinder af arbejderes arbejde. https://site/wp-content/uploads/2017/06/horizontal_6.jpg , hjemmeside - Socialistisk informationsressource [e-mailbeskyttet]

Jeg har længe haft lyst til at skrive. Holdningen til Stalin i vores land er stort set polar. Nogle hader ham, andre roser ham. Jeg kunne altid godt lide at se nøgternt på tingene og prøve at forstå deres essens.
Så Stalin var aldrig en diktator. Desuden var han aldrig leder af USSR. Skynd dig ikke til at falde skeptisk. Lad os dog gøre det enklere. Jeg vil nu stille dig to spørgsmål. Hvis du kender svarene på dem, kan du lukke denne side. Det følgende vil virke uinteressant for dig.
1. Hvem var leder af sovjetstaten efter Lenins død?
2. Hvornår præcis blev Stalin diktator, i hvert fald for et år?

Lad os starte på afstand. I hvert land er der en stilling, hvori en person bliver leder af denne stat. Dette gælder ikke alle steder, men undtagelser bekræfter kun reglen. Og generelt er det lige meget, hvad denne stilling hedder, præsident, premierminister, formand for Great Khural eller bare en leder og elsket leder, det vigtigste er, at det altid eksisterer. På grund af visse ændringer i den politiske dannelse af et givet land, kan det også ændre sit navn. Men én ting forbliver uændret: efter at personen, der besætter den, forlader sin plads (af den ene eller anden grund), indtager en anden altid hans plads, som automatisk bliver den næste første person i staten.
Så nu er det næste spørgsmål - hvad var navnet på denne stilling i USSR? Generalsekretær? Er du sikker?
Nå, lad os tage et kig. Det betyder, at Stalin blev generalsekretær for CPSU (b) i 1922. Lenin var stadig i live dengang og forsøgte endda at arbejde. Men Lenin var aldrig generalsekretær. Han havde kun stillingen som formand for rådet Folkekommissærer. Efter ham tog Rykov denne plads. De der. hvad sker der, at Rykov blev leder af sovjetstaten efter Lenin? Jeg er sikker på, at nogle af jer ikke engang har hørt om dette navn. Samtidig havde Stalin endnu ingen særlige magtbeføjelser. Ud fra et rent juridisk synspunkt var CPSU(b) desuden på det tidspunkt kun en af ​​afdelingerne i Komintern sammen med partier i andre lande. Det er klart, at bolsjevikkerne stadig gav penge for alt dette, men formelt var alt præcis sådan. Komintern blev derefter ledet af Zinoviev. Måske var han den første person i staten på det tidspunkt? Det er usandsynligt, at han med hensyn til sin indflydelse på partiet var langt ringere end for eksempel Trotskij.
Hvem var så den første person og leder så? Det følgende er endnu sjovere. Tror du, at Stalin allerede var en diktator i 1934? Jeg tror, ​​at du nu vil svare bekræftende. Så årets indlæg generalsekretær helt aflyst. Hvorfor? Nå, sådan her. Formelt forblev Stalin en simpel sekretær for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti. Det var i øvrigt sådan, han underskrev alle dokumenterne senere. Og i partipagten var der slet ingen post som generalsekretær.
I 1938 blev den såkaldte "stalinistiske" forfatning vedtaget. Ifølge hende den højeste udøvende organ vores land blev kaldt Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet. Som blev ledet af Kalinin. Udlændinge kaldte ham "præsidenten" for USSR. I ved alle godt, hvilken magt han faktisk havde.
Tænk over det, siger du. Også i Tyskland er der en dekorativ præsident, og kansleren styrer alt. Ja, det er sandt. Men sådan var det kun før og efter Hitler. I sommeren 1934 blev Hitler valgt til Fuhrer (leder) af nationen ved en folkeafstemning. Han fik i øvrigt 84,6 % af stemmerne. Og først da blev han i bund og grund en diktator, dvs. en person med ubegrænset magt. Som du selv forstår, havde Stalin juridisk ikke sådanne beføjelser overhovedet. Og det begrænser i høj grad magtens muligheder.
Nå, det er ikke det vigtigste, siger du. Tværtimod var denne stilling meget rentabel. Han så ud til at stå over kampen, var ikke formelt ansvarlig for noget og var en dommer. Okay, lad os komme videre. Den 6. maj 1941 blev han pludselig formand for Folkekommissærernes Råd. På den ene side er dette generelt forståeligt. Krig kommer snart, og vi er nødt til at have reelle magthåndtag. Men pointen er, at under krig kommer militær magt i højsædet. Og den civile bliver blot en del af den militære struktur, kort sagt, den bagerste. Og netop under krigen blev militæret ledet af den samme Stalin som øverstkommanderende. Nå, det er okay. Det følgende er endnu sjovere. Den 19. juli 1941 blev Stalin også folkeforsvarskommissær. Dette går allerede ud over enhver idé om ens diktatur bestemt person. For at gøre det tydeligere for dig, er det som om direktør(og ejeren) af deltidsvirksomheden blev også Handelschef og leder af forsyningsafdelingen. Nonsens.
Folkets forsvarskommissær under krig er en meget lille stilling. I denne periode overtages hovedmagten af ​​generalstaben og, i vores tilfælde, af hovedkvarteret for den øverste overkommando, ledet af den samme Stalin. Og Folkets Forsvarskommissær bliver noget i retning af en virksomhedsformand, som er ansvarlig for forsyninger, våben og andre hverdagsspørgsmål i enheden. En meget lille stilling.
Dette kan på en eller anden måde forstås under fjendtlighedsperioden, men Stalin forblev folkekommissær indtil februar 1947.
Okay, lad os komme videre. I 1953 dør Stalin. Hvem blev leder af USSR efter ham? Hvad siger du Khrusjtjov? Siden hvornår har en simpel sekretær for centralkomiteen styret hele vores land?
Formelt viser det sig, at Malenko. Det var ham, der blev den næste, efter Stalin, formand for Ministerrådet. Jeg så et sted her på nettet, hvor dette tydeligt blev antydet. Men af ​​en eller anden grund anså ingen i vores land ham senere for at være landets leder.
I 1953 blev stillingen som partileder genoplivet. De kaldte hende førstesekretær. Og Khrusjtjov blev en i september 1953. Men på en eller anden måde er det meget uklart. Til allersidst af, hvad der så ud til at være et plenum, rejste Malenkov sig op og spurgte, hvordan de forsamlede tænkte på at vælge den første sekretær. Publikum svarede bekræftende (i øvrigt egenskab alle udskrifter fra disse år, bemærkninger, kommentarer og andre reaktioner på visse taler i præsidiet kommer konstant fra salen. Selv negative. Sove med med åbne øjne ved sådanne begivenheder vil de allerede være under Bresjnev. Malenkov foreslog at stemme på Khrusjtjov. Hvilket er, hvad de gjorde. På en eller anden måde minder dette lidt om valget af landets førsteperson.
Så hvornår blev Khrusjtjov de facto leder af USSR? Nå, formentlig i 1958, hvor han smed alle de gamle ud og også blev formand for Ministerrådet. De der. Kan man antage, at ved i det væsentlige at besidde denne stilling og lede partiet, begyndte personen at lede landet?
Men her er problemet. Efter at Khrushev blev fjernet fra alle stillinger, blev Bresjnev kun førstesekretær. Så, i 1966, blev stillingen som generalsekretær genoplivet. Det lader til, at det var dengang, det faktisk begyndte at betyde komplet guide Land. Men igen er der ru kanter. Brezhnev blev leder af partiet efter posten som formand for Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet. Hvilken. som vi alle godt ved, var det generelt ret dekorativt. Hvorfor så, i 1977, vendte Leonid Iljitj tilbage til det igen og blev både generalsekretær og formand? Manglede han magt?
Men Andropov fik nok. Han blev kun generalsekretær.
Og det er faktisk ikke alt. Jeg tog alle disse fakta fra Wikipedia. Hvis du går dybere, vil djævelen brække benet i alle disse rækker, positioner og magter i det højeste magtlag i årene 20-50.
Nå, nu er det vigtigste. I USSR øverste myndighed var kollektiv. Og alle de store beslutninger om visse væsentlige spørgsmål blev truffet af Politbureauet (under Stalin var dette lidt anderledes, men i det væsentlige korrekt, faktisk var der ingen enkelt leder). Der var mennesker (som Stalin), der pga forskellige årsager blev betragtet som de første blandt ligemænd. Men ikke mere. Vi kan ikke tale om noget diktatur. Det har aldrig eksisteret i USSR og kunne aldrig eksistere. Stalin havde simpelthen ikke den juridiske løftestang til at træffe seriøse beslutninger på egen hånd. Alt blev altid accepteret kollektivt. Der er mange dokumenter om dette.
Hvis du tror, ​​at jeg selv har fundet på alt dette, så tager du fejl. Dette er den officielle holdning for Sovjetunionens kommunistiske parti repræsenteret af politbureauet og CPSU's centralkomité.
Tror du mig ikke? Nå, lad os gå videre til dokumenterne.
Udskrift af plenum for CPSU's centralkomité i juli 1953. Lige efter Berias arrestation.
Fra Malenkovs tale:
Først og fremmest må vi åbent indrømme, og vi foreslår at skrive dette ned i centralkomiteens plenums beslutning, at i vores propaganda for de sidste år der skete et tilbagetog fra den marxistisk-leninistiske forståelse af spørgsmålet om individets rolle i historien. Det er ingen hemmelighed, at partipropaganda i stedet for korrekt at forklare kommunistpartiets rolle som en ledende kraft i opbygningen af ​​kommunismen i vores land, blev forvirret af personlighedskulten.
Men, kammerater, dette er ikke kun et spørgsmål om propaganda. Spørgsmålet om personlighedsdyrkelsen er direkte og direkte forbundet med spørgsmålet om kollektiv ledelse.
Vi har ingen ret til at skjule for dig, som sådan en grim personlighedsdyrkelse har ført til individuelle beslutningers tvingende karakter og begyndte i de senere år at forårsage alvorlig skade på partiets og landets ledelse.

Dette skal siges for resolut at rette op på de begåede fejl i denne henseende, drage de nødvendige erfaringer og i fremtiden sikre i praksis ledelseskollektiv på det principielle grundlag af Lenin-Stalins lære.
Vi må sige dette for ikke at gentage de fejl, der er forbundet med mangel på kollektiv ledelse og med en ukorrekt forståelse af spørgsmålet om personlighedsdyrkelsen, for disse fejltagelser, i kammerat Stalins fravær, vil være tre gange farlige. (Stemmer. Korrekt).

Ingen tør, kan, bør eller ønsker at hævde rollen som efterfølger. (Stemmer. Korrekt. Bifald).
Efterfølgeren til den store Stalin er et tæt sammentømret, monolitisk hold af partiledere....

De der. i det væsentlige er spørgsmålet om personlighedsdyrkelsen ikke forbundet med det faktum, at nogen begik fejl der (i I dette tilfælde Beria, plenum var dedikeret til hans arrestation), men med det faktum, at det alene er en afvigelse fra selve grundlaget for partidemokrati som et princip for at styre landet.
Fra min pionerbarndom husker jeg i øvrigt ord som demokratisk centralisme, valg fra bund til top. Rent juridisk var det tilfældet i Partiet. Alle blev altid valgt, lige fra particellens mindre sekretær til generalsekretæren. En anden ting er, at under Bresjnev blev dette stort set en fiktion. Men under Stalin var det præcis sådan.
Og selvfølgelig er det vigtigste dokument ".
I begyndelsen siger Khrusjtjov, hvad rapporten egentlig vil handle om:
På grund af det faktum, at ikke alle stadig forstår, hvad personlighedsdyrkelsen i praksis førte til, hvilken enorm skade der blev forårsaget krænkelse af princippet om kollektiv ledelse i partiet og koncentrationen af ​​enorm, ubegrænset magt i hænderne på én person, anser partiets centralkomité det for nødvendigt at rapportere materiale om dette spørgsmål til den 20. kongres for Sovjetunionens kommunistiske parti .
Så skælder han Stalin ud i lang tid for afvigelser fra principperne for kollektiv ledelse og forsøg på at knuse alt under hans egen kontrol.
Og til sidst afslutter han med en programmatisk udtalelse:
For det andet konsekvent og vedholdende at fortsætte det arbejde, der er udført i de seneste år af partiets centralkomité på strengeste overholdelse i alle partiorganisationer, fra top til bund, Leninistiske principper for partiledelse og frem for alt det højeste princip - kollektiv lederskab, for at overholde partilivets normer, som er nedfældet i vores partis charter, for at udvikle kritik og selvkritik.
For det tredje, genskabe leninistiske principper fuldstændigt sovjetisk socialistisk demokrati, udtrykt i Sovjetunionens forfatning, for at kæmpe mod vilkårligheden hos personer, der misbruger magten. Det er nødvendigt fuldstændigt at korrigere de krænkelser af revolutionær socialistisk lovlighed, der har akkumuleret over en lang periode som følge af de negative konsekvenser af personlighedskulten.

Og du siger diktatur. Et partis diktatur, ja, men ikke én person. Og det er to store forskelle.

I løbet af de 69 år, Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker eksisterede, blev flere mennesker landets overhoved. Den første hersker over den nye stat var Vladimir Iljitsj Lenin ( rigtige navn Ulyanov), der ledede bolsjevikpartiet under oktoberrevolutionen. Så begyndte rollen som statsoverhoved faktisk at blive udført af en person, der havde stillingen som generalsekretær for CPSUs centralkomité (Centralkomitéen for Sovjetunionens kommunistiske parti).

I OG. Lenin

Den første betydningsfulde beslutning fra den nye russiske regering var at nægte at deltage i den blodige verdenskrig. Lenin formåede at opnå det på trods af, at nogle partimedlemmer var imod at indgå fred på ugunstige vilkår (Brest-Litovsk fredstraktat). Efter at have reddet hundredtusinder, måske millioner af liv, satte bolsjevikkerne dem straks på spil i en anden krig - en borgerlig krig. Kampen mod interventionister, anarkister og hvidgardister samt andre modstandere sovjetisk magt bragte en del menneskelige tab.

I 1921 indledte Lenin overgangen fra krigskommunismens politik til den nye økonomiske politik (NEP), som bidrog til en hurtig genopretning af økonomien og National økonomi lande. Lenin bidrog også til etableringen af ​​et-parti styre i landet og dannelsen af ​​Unionen af ​​Socialistiske Republikker. USSR i den form, hvori det blev oprettet, opfyldte ikke Lenins krav, men han havde ikke tid til at foretage væsentlige ændringer.

I 1922 gjorde hårdt arbejde og konsekvenserne af den socialrevolutionære Fanny Kaplans mordforsøg på ham i 1918 sig gældende: Lenin blev alvorligt syg. Han tog mindre og mindre del i at styre staten, og andre mennesker tog hovedrollerne. Lenin selv talte med alarm om sin mulige efterfølger, partigeneralsekretær Stalin: "Kammerat Stalin, efter at være blevet generalsekretær, koncentrerede enorm magt i sine hænder, og jeg er ikke sikker på, om han altid vil være i stand til at bruge denne magt omhyggeligt nok." Den 21. januar 1924 døde Lenin, og Stalin blev som forventet hans efterfølger.

En af de vigtigste retninger, som V.I. Lenin var meget opmærksom på udviklingen russisk økonomi. Efter ledelse af den første leder af sovjetlandet blev der organiseret mange fabrikker til produktion af udstyr, og færdiggørelsen af ​​AMO-bilfabrikken (senere ZIL) i Moskva begyndte. Lenin lagde stor vægt på udviklingen af ​​indenlandsk energi og elektronik. Måske, hvis skæbnen havde givet "lederen af ​​verdensproletariatet" (som Lenin ofte blev kaldt) mere tid, ville han have løftet landet til et højt niveau.

I.V. Stalin

Lenins efterfølger Joseph Vissarionovich Stalin (rigtige navn Dzhugashvili), som i 1922 overtog posten som generalsekretær for CPSU's centralkomité, førte en mere rigid politik. Nu er navnet Stalin hovedsageligt forbundet med de såkaldte "stalinistiske undertrykkelser" i 30'erne, da flere millioner indbyggere i USSR blev berøvet ejendom (den såkaldte "dekulakisering"), blev fængslet eller henrettet af politiske årsager ( for at fordømme den nuværende regering).
Faktisk satte årene med Stalins styre et blodigt præg på Ruslands historie, men der var også positive egenskaber denne periode. I løbet af denne tid, fra et landbrugsland med en sekundær økonomi, blev Sovjetunionen til en verdensmagt med et enormt industrielt og militært potentiale. Udviklingen af ​​økonomien og industrien tog sit præg under den store patriotiske krig, som, selvom den kostede det sovjetiske folk, stadig blev vundet. Allerede under fjendtlighederne var det muligt at etablere gode forsyninger til hæren og skabe nye våbentyper. Efter krigen blev mange byer, der var blevet ødelagt næsten til jorden, genoprettet i et accelereret tempo.

N.S. Khrusjtjov

Kort efter Stalins død (marts 1953) blev Nikita Sergeevich Khrushchev generalsekretær for CPSU's centralkomité (13. september 1953). Denne leder af CPSU blev berømt, måske mest af alt for sine ekstraordinære handlinger, hvoraf mange stadig huskes. Så i 1960, på FN's Generalforsamling, tog Nikita Sergeevich sin sko af og truede med at vise Kuzkas mor og begyndte at banke på podiet med den i protest mod den filippinske delegeres tale. Perioden med Khrusjtjovs regeringstid er forbundet med udviklingen af ​​våbenkapløbet mellem USSR og USA (den såkaldte "Kolde Krig"). I 1962 førte opstillingen af ​​sovjetiske atommissiler i Cuba næsten til en militær konflikt med USA.

Blandt de positive ændringer, der skete under Khrusjtjovs regeringstid, kan man bemærke rehabiliteringen af ​​ofre Stalins undertrykkelse(efter at have overtaget posten som generalsekretær, indledte Khrusjtjov fjernelsen af ​​Beria fra sine poster og hans anholdelse), mere udviklet Landbrug gennem udvikling af upløjede jorder (jomfrujorder), samt udvikling af industri. Det var under Khrusjtjovs regeringstid, at den første opsendelse af en kunstig jordsatellit og den første menneskelige flyvning ud i rummet fandt sted. Perioden med Khrushchevs regeringstid har et uofficielt navn - "Khrushchev Thaw".

L.I. Bresjnev

Khrusjtjov blev erstattet som generalsekretær for CPSUs centralkomité af Leonid Ilyich Bresjnev (14. oktober 1964). For første gang skete et partilederskifte ikke efter hans død, men ved afskedigelse fra embedet. Tiden med Brezhnevs styre gik over i historien som "stagnation". Faktum er, at generalsekretæren var en ihærdig konservativ og modstander af enhver reform. Fortsatte " kold krig", hvilket var årsagen til, at størstedelen af ​​ressourcerne gik til militærindustrien til skade for andre områder. Derfor stoppede landet i denne periode praktisk talt i sin tekniske udvikling og begyndte at tabe til andre førende magter i verden (undtagen militærindustrien). I 1980, den XXII Sommer olympiske Lege, som blev boykottet af nogle lande (USA, Tyskland og andre), i protest mod indførelsen sovjetiske tropper til Afghanistan.

I Bresjnevs tid blev der gjort nogle forsøg på at afdæmpe spændingerne i forholdet til USA: Amerikansk-sovjetiske traktater om begrænsning af strategiske offensive våben blev indgået. Men disse forsøg blev stoppet af indførelsen af ​​sovjetiske tropper i Afghanistan i 1979. I slutningen af ​​80'erne var Bresjnev faktisk ikke længere i stand til at regere landet og blev kun betragtet som partiets leder. Den 10. november 1982 døde han på sin dacha.

Yu. V. Andropov

Den 12. november blev Khrusjtjovs plads overtaget af Yuri Vladimirovich Andropov, som tidligere ledede udvalget statens sikkerhed(KGB). Han opnåede tilstrækkelig støtte blandt partilederne, og på trods af modstanden fra Brezhnevs tidligere tilhængere blev han valgt til generalsekretær og derefter formand for præsidiet for USSR's Øverste Sovjet.

Efter at have taget roret proklamerede Andropov et kursus for socioøkonomiske transformationer. Men alle reformerne bundede i administrative tiltag, styrkelse af disciplinen og afsløring af korruption i høje kredse. I udenrigspolitik konfrontationen med Vesten blev kun intensiveret. Andropov søgte at styrke den personlige magt: i juni 1983 overtog han posten som formand for præsidiet for USSR's øverste sovjet, mens han forblev generalsekretær. Andropov blev dog ikke ved magten længe: han døde den 9. februar 1984 på grund af nyresygdom uden at have tid til at foretage væsentlige ændringer i landets liv.

K.U. Tjernenko

Den 13. februar 1984 blev stillingen som leder af den sovjetiske stat overtaget af Konstantin Ustinovich Chernenko, som blev betragtet som en kandidat til posten som generalsekretær selv efter Brezhnevs død. Chernenko havde denne vigtige stilling i en alder af 72, da han var alvorligt syg, så det var tydeligt, at dette kun var en midlertidig figur. Under Tjernenkos regeringstid blev der gennemført en række reformer, som aldrig blev bragt til deres logiske konklusion. Den 1. september 1984 blev Vidensdagen fejret for første gang i landet. Den 10. marts 1985 døde Chernenko. Hans plads blev overtaget af Mikhail Sergeevich Gorbatjov, som senere blev den første og sidste præsident USSR.

Hvem regerede efter Stalin i USSR? Det var Georgy Malenkov. Hans politisk biografi var en virkelig fænomenal kombination af både op- og nedture. På et tidspunkt blev han betragtet som efterfølgeren til folkenes leder og var endda sovjetstatens de facto leder. Han var en af ​​de mest erfarne apparatchiks og var berømt for sin evne til at tænke mange skridt fremad. Derudover havde den, der var ved magten efter Stalin, en enestående hukommelse. På den anden side blev han smidt ud af partiet under Khrusjtjov-tiden. De siger, at han endnu ikke er blevet rehabiliteret, i modsætning til hans medarbejdere. Men den, der regerede efter Stalin, var i stand til at modstå alt dette og forblive tro mod sin dødssag. Selvom, de siger, i sin alderdom overvurderede han meget...

Karrierestart

Georgy Maximilianovich Malenkov blev født i 1901 i Orenburg. Hans far arbejdede på jernbanen. På trods af at ædelt blod flød i hans årer, blev han betragtet som en ret mindre ansat. Hans forfædre kom fra Makedonien. Den sovjetiske leders bedstefar valgte hærens vej, var oberst, og hans bror var kontreadmiral. Partilederens mor var datter af en smed.

I 1919, efter at have dimitteret fra et klassisk gymnasium, blev Georgy indkaldt til Den Røde Hær. Det næste år meldte han sig ind i bolsjevikpartiet og blev politisk arbejder for en hel eskadron.

Efter borgerkrigen studerede han på Bauman-skolen, men efter at have stoppet sine studier begyndte han at arbejde i centralkomiteens organiseringsbureau. Det var 1925.

Fem år senere, under protektion af L. Kaganovich, begyndte han at lede den organisatoriske afdeling af hovedstadsudvalget for CPSU (b). Bemærk, at Stalin virkelig kunne lide denne unge embedsmand. Han var intelligent og hengiven til generalsekretæren...

Malenkov udvalg

I anden halvdel af 30'erne skete der udrensninger af oppositionen i hovedstadens partiorganisation, hvilket blev en optakt til fremtidige politiske undertrykkelser. Det var Malenkov, der så ledede denne "udvælgelse" af partiets nomenklatura. Senere, med funktionærens sanktion, blev næsten alle de gamle kommunistiske kadrer undertrykt. Han kom selv til regionerne for at intensivere kampen mod "folkets fjender". Nogle gange var han vidne til afhøringer. Ganske vist var funktionæren i virkeligheden kun en eksekvering af de direkte instruktioner fra lederen af ​​folkene.

På krigens veje

Da den store patriotiske krig brød ud, lykkedes det Malenkov at vise sit organisatoriske talent. Han skulle professionelt og ret hurtigt løse mange økonomiske og personalemæssige problemer. Han støttede altid udviklingen i tank- og missilindustrien. Derudover var det ham, der gav marskal Zhukov muligheden for at stoppe Leningrad-frontens tilsyneladende uundgåelige sammenbrud.

I 1942 endte denne partileder i Stalingrad og var blandt andet med til at organisere forsvaret af byen. Efter hans ordre bybefolkning begyndte at evakuere.

Samme år, takket være hans indsats, blev Astrakhans defensive region styrket. Således dukkede moderne både og andre vandfartøjer op i Volga- og Kaspiske flotiller.

Senere deltog han aktivt i at forberede kampen videre Kursk Bulge, hvorefter han fokuserede på genoprettelse af de befriede områder, hvor han stod i spidsen for det tilsvarende udvalg.

Efterkrigstid

Malenkov Georgy Maximilianovich begyndte at blive den anden figur i landet og partiet.

Da krigen sluttede, beskæftigede han sig med spørgsmål i forbindelse med afviklingen af ​​tysk industri. I det store og hele blev dette arbejde konstant kritiseret. Faktum er, at mange af de indflydelsesrige afdelinger forsøgte at få dette udstyr. Som et resultat blev der oprettet en tilsvarende kommission, som traf en uventet beslutning. Tysk industri blev ikke længere demonteret, og virksomheder, der var baseret i Østtysklands territorier, begyndte at producere varer til Sovjetunionen som erstatning.

En funktionærs opståen

I midten af ​​efteråret 1952 pålagde den sovjetiske leder Malenkov at afgive en rapport ved kommunistpartiets næste kongres. Partifunktionæren blev således i det væsentlige præsenteret som Stalins efterfølger.

Tilsyneladende udpegede lederen ham som en kompromisfigur. Det passede både partiledelsen og sikkerhedsstyrkerne.

Et par måneder senere var Stalin ikke længere i live. Og Malenkov blev til gengæld leder af den sovjetiske regering. Selvfølgelig var denne post før ham besat af den afdøde generalsekretær.

Malenkov reformer

Malenkovs reformer begyndte bogstaveligt talt med det samme. Historikere kalder dem også "perestrojka" og mener, at denne reform i høj grad kan ændre hele strukturen i den nationale økonomi.

Regeringschefen i perioden efter Stalins død meddelte folket absolut nyt liv. Han lovede, at de to systemer - kapitalisme og socialisme - ville eksistere fredeligt. Han var den første leder af Sovjetunionen, der advarede mod atomvåben. Derudover havde han til hensigt at sætte en stopper for personlighedskultens politik ved at gå over til kollektiv ledelse af staten. Han mindede om, at den afdøde leder kritiserede medlemmer af centralkomiteen for den kult, der var plantet omkring ham. Sandt nok var der overhovedet ingen væsentlig reaktion på dette forslag fra den nye premierminister.

Derudover besluttede den, der regerede efter Stalin og før Khrusjtjov, at ophæve en række forbud - mod grænseovergange, udenlandsk presse, toldtransit. Desværre forsøgte det nye leder at præsentere denne politik som en naturlig fortsættelse af det tidligere kursus. Derfor var sovjetiske borgere faktisk ikke kun opmærksomme på "perestrojka", men huskede det heller ikke.

Nedgang i en karriere

Det var i øvrigt Malenkov som regeringschef, der kom med ideen om at halvere vederlaget til partiets embedsmænd, det vil sige den såkaldte. "kuverter". Forresten, før ham foreslog Stalin også det samme kort før sin død. Nu, takket være den tilsvarende resolution, blev dette initiativ gennemført, men det forårsagede endnu større irritation hos partiets nomenklatura, herunder N. Khrusjtjov. Som følge heraf blev Malenkov fjernet fra embedet. Og hele hans "perestrojka" blev praktisk talt indskrænket. Samtidig blev "rationerings"-bonusser til embedsmænd genoprettet.

Ikke desto mindre forblev den tidligere regeringschef i kabinettet. Han ledede alle sovjetiske kraftværker, som begyndte at fungere meget mere succesfuldt og effektivt. Malenkov løste også omgående problemer i forbindelse med den sociale velfærd for ansatte, arbejdere og deres familier. Derfor øgede alt dette hans popularitet. Selvom hun var høj uden. Men i midten af ​​sommeren 1957 blev han "forvist" til vandkraftværket i Ust-Kamenogorsk i Kasakhstan. Da han ankom der, rejste hele byen sig for at hilse på ham.

Tre år senere stod den tidligere minister i spidsen for det termiske kraftværk i Ekibastuz. Og også ved ankomsten dukkede mange mennesker op med hans portrætter...

Mange kunne ikke lide hans velfortjente berømmelse. Og allerede det næste år den, der sad ved magten, efter at Stalin blev smidt ud af partiet og sendt på pension.

De sidste år

Da han blev pensioneret, vendte Malenkov tilbage til Moskva. Han beholdt nogle privilegier. Under alle omstændigheder købte han mad i en særlig butik til partiets embedsmænd. Men på trods af dette tog han periodisk til sin dacha i Kratovo med tog.

Og i 80'erne vendte de, der regerede efter Stalin, sig uventet til den ortodokse tro. Dette var måske hans sidste "tur" af skæbnen. Mange så ham i templet. Derudover lyttede han med jævne mellemrum til radioprogrammer om kristendommen. Han blev også læser i kirkerne. Forresten tabte han sig meget i disse år. Det er sandsynligvis derfor, ingen rørte ham eller genkendte ham.

Han døde i begyndelsen af ​​januar 1988. Han blev begravet på Novokuntsevo kirkegård i hovedstaden. Bemærk, at han blev begravet efter kristne ritualer. Der var ingen rapporter om hans død i datidens sovjetiske medier. Men i vestlige tidsskrifter var der nekrologer. Og meget omfattende...

Generalsekretær for CPSU's centralkomité - den mest høj post i kommunistpartiets hierarki og i det store og hele Sovjetunionens leder. I partiets historie var der yderligere fire stillinger af dets leder centralt kontor: Teknisk sekretær (1917-1918), formand for sekretariatet (1918-1919), eksekutivsekretær (1919-1922) og førstesekretær (1953-1966).

De personer, der besatte de to første stillinger, var hovedsageligt beskæftiget med papirsekretærarbejde. Stillingen som eksekutivsekretær blev indført i 1919 for at udføre administrative aktiviteter. Posten som generalsekretær, oprettet i 1922, blev også oprettet udelukkende til administrativt og personalemæssigt arbejde i partiet. Imidlertid lykkedes det den første generalsekretær Joseph Stalin, ved at bruge principperne om demokratisk centralisme, at blive ikke kun leder af partiet, men hele Sovjetunionen.

Ved den 17. partikongres blev Stalin ikke formelt genvalgt til posten som generalsekretær. Imidlertid var hans indflydelse allerede nok til at fastholde lederskabet i partiet og landet som helhed. Efter Stalins død i 1953 blev Georgy Malenkov betragtet som det mest indflydelsesrige medlem af sekretariatet. Efter at være blevet udnævnt til posten som formand for Ministerrådet forlod han sekretariatet, og Nikita Khrusjtjov, som snart blev valgt til førstesekretær, indtog de ledende stillinger i partiet Centralkomité.

Ikke grænseløse herskere

I 1964 fjernede oppositionen inden for Politbureauet og Centralkomiteen Nikita Khrusjtjov fra posten som førstesekretær og valgte Leonid Bresjnev i hans sted. Siden 1966 blev stillingen som partileder igen kaldt generalsekretæren. I Brezhnevs tid var generalsekretærens magt ikke ubegrænset, da medlemmer af Politbureauet kunne begrænse hans beføjelser. Ledelsen af ​​landet blev udført kollektivt.

Jurij Andropov og Konstantin Tjernenko styrede landet efter samme princip som afdøde Bresjnev. Begge blev valgt til partiets øverste post, mens deres helbred svigtede og fungerede som generalsekretær. kort tid. Indtil 1990, hvor kommunistpartiets monopol på magten blev elimineret, ledede Mikhail Gorbatjov staten som generalsekretær for SUKP. Især for ham, for at bevare lederskabet i landet, blev stillingen som præsident for Sovjetunionen oprettet samme år.

Efter presset i august 1991 trådte Mikhail Gorbatjov tilbage som generalsekretær. Han blev erstattet af sin stedfortræder, Vladimir Ivashko, der kun arbejdede som fungerende generalsekretær i fem kalenderdage, indtil det øjeblik den russiske præsident Boris Jeltsin suspenderede SUKP's aktiviteter.