ISIS: krigen med Israel er en afvigelse fra islams kanoner. Hvornår vil ISIS angribe Israel?

Israels klynkeri over at blive ramt af "islamistiske ekstremister" og terrorister (det vil sige palæstinensere, iranere og enhver anden sekulær og nationalistisk arabisk regering i regionen) bliver til en mærkelig øredøvende tavshed, når det kommer til faktiske terrorister og islamistiske fanatikere - ISIS* (ISIS) , al-Nusra og mange andre fundamentalistiske grupper, der fører jihad i Syrien og Irak.
Denne nysgerrige tavshed burde overraske den almindelige somnambulistiske offentlighed.

Selvfølgelig er manglen på israelsk bekymring over ægte terrorgrupper slet ikke overraskende – for dem, der forstår udsigterne og målene for bosætterstatens politikker, der er rettet mod dens naboer i regionen, og for dem, der er klar over Israels bånd til Israel. meget grupper, der hævder for dem, at Israel er fjende nummer et.
Israel begynder faktisk ikke apoplektisk og frådende om mulige ofre og trusler, når det kommer til disse terrorgrupper, der i øjeblikket inficerer Mellemøsten og har forvandlet hele regionen til en krigszone. Det er vigtigt at understrege, at disse terrorister ikke lancerer et koordineret angreb på Tel Aviv, de angriber Damaskus og Mosul – byer beliggende i sekulære lande, som Israel betragter som fjender.

Et legitimt spørgsmål opstår: "hvorfor"? Hvorfor udvider Israel ikke sine bekymringer om palæstinenserne, iranerne, syrere og libanesere til Al Nusra, ISIS eller Al Qaeda? Hvorfor driver disse grupper jihad mod Israels fjender og ikke mod Israel selv?
Denne mærkelige virkelighed havde noget at sige om Nabil Na'eem, en tidligere al-Qaeda-kommandant, som for nylig gav et interview til Al-Maydeen, hvori han afslørede, at islamistiske terrororganisationer faktisk ledes af CIA. Om Issam Hattito sagde Naim:

"For eksempel, Issam Hattito - lederen af ​​Det Muslimske Broderskab, ansvarlig for at organisere kampene mod Bashar al-Assad - hvor bor han? I Beirut? Riyadh eller Kairo? Han bor i Tel Aviv.
Ahmad Jarba - bor i Riyadh, Kairo eller Teheran? Han flyver mellem New York, Paris og London, alle udgifter betalt af hans arbejdsgivere..."

Naeem påpeger korrekt disse mærkelige intime partnere og afslører derved en lille brik i et stort puslespil: Israel er sammen med dets vestlige kohorter (USA og Europa) ikke ofre for islamistisk terrorisme, de er dets sponsorer.
Fra at yde lægehjælp og militær træning til direkte militær bistand er den såkaldte stat Israel den mest bedste ven Islamistiske terrorister, især i sammenligning med lande, der er fjender af Israel.
For eksempel har det længe været velkendt, at Israel behandler sårede terrorister, der ankommer fra Syrien, så de kan fortsætte deres jihad mod den sekulære regering i Syrien under ledelse af Bashar Al-Assad. Som Colum Lynch fra The Cable (nyhedsorganet for Council on Foreign Relations Foreign Policy) skriver:

"I løbet af de sidste tre måneder har kamphærdede syriske oprørere båret snesevis af sårede over våbenhvilelinjen, der blev etableret i 1974 mellem Israel og Syrien," bemærker den 15 sider lange rapport. Generalsekretær FN Ban Ki-moon, udarbejdet af arbejdet fra FN's Disengagement Observer Force (UNDOF). Efter at have modtaget lægehjælp i Israel vender de tilbage til Syrien og fortsætter tilsyneladende med at kæmpe.
UN Blue Helmets, der er ansvarlig for den årti lange våbenhvileovervågning, observerede væbnede grupper "transportere 89 sårede mennesker" fra Syrien til Israel, hvor de blev mødt af det israelske militær, bemærkede FN-rapporten. Den israelske hær transporterede 21 militante til Syrien, inklusive to lig."

Forfatteren af ​​artiklen fortsætter med at nævne det faktum, at Israel har ydet den samme lægehjælp til syriske oprørere siden i hvert fald februar. Men i virkeligheden har en sådan bistand været ydet i ret lang tid. Lynch skriver, at Israel har ydet sådan behandling i mindst et år.
Faktisk besøgte premierminister Benjamin Netanyahu i februar 2014 en af ​​de medicinske institutioner, hvor syriske oprørere bliver behandlet, og journalister fotograferede ham håndtryk med en dødspatruljesoldat.
Mere betydningsfuldt end lægehjælp er det faktum, at Israel yder militær støtte til terroristiske dødspatruljer i form af massive bombardementer og artilleriangreb. Disse angreb er typisk blevet iværksat, efter at den syriske regering har gjort betydelige fremskridt mod pro-vestlige militante.

"Dagens israelske bombning af Syrien blev koordineret med Tyrkiet, som igen koordinerede oprørernes angreb i Syrien for at falde sammen med israelske angreb," skrev egyptiske og jordanske efterretningskilder i KleinOnline. Disse kilder siger, at oprørerne ikke havde noget forhåndskendskab til de israelske angreb, men fik direkte ordre til at iværksætte en militær offensiv mod Syrien den dag. "Næsten på et øjeblik lettede israelske fly fra flyvepladserne, og oprørerne begyndte at angribe," tilføjede den egyptiske efterretningsofficer. Mange rapporter har bemærket, at de syriske oprørere stort set er sammensat af medlemmer af jihadistiske grupper, der er knyttet til al-Qaeda. Egyptiske og jordanske kilder sagde, at umiddelbart efter dagens israelske luftangreb indledte jihadistiske oprørere, der brugte deres adgang til veje, et angreb på Damaskus, hvor der fandt heftige kampe sted med det syriske militær..

I 2011 blev det dokumenteret, at Israel var vært for terrorister og drev en træningslejr i midten af ​​landet for at træne lejesoldater til krig i den arabiske verden.
Desuden ser det israelske establishment intet behov for at skjule sin støtte til terrorisme, som i i dette tilfælde, udføres af disse lejesoldater. Faktisk er israelske terroristlærere ret åbne omkring deres aktiviteter.
I 2011 Medielinjen(en international nyhedstjeneste, der dækker begivenheder i Mellemøsten) lavede en rapport, hvor Arieh O'Sullivan filmede en israelsk styret lejesoldatslejr for terrorister, samt interviews og optagelser af træningsaktiviteter, der finder sted i lejren.

Denne rapport begynder med en profil af en gruppe mænd fra forskellige lande: Arabere, afrikanere, europæere osv., som var klædt i typisk arabisk tøj, tog kameler på og gennemførte taktiske øvelser med dem.
"Disse mænd på kameler har trænet i den sidste uge for at arbejde i den arabiske verden," siger O'Sullivan. "De klæder sig som arabere, de kører endda på ørkenferrarier (kameler), de kender grundlæggende sætninger, der vil hjælpe dem med at udføre deres arbejde. De kom til Israel for at gennemgå træning under vejledning af pensionerede efterretningsofficerer."
Rapporten siger videre:

"På denne træningsbase, der styres af International Israel Security Academy, absorberer de den unikke israelske erfaring med at bekæmpe trusler og lærer antiterror-eskorte og beskyttelsesteknikker. Mellemøsten gennemgår en forandring, der kunne kaldes det "arabiske forår", men i en anden metafor lover det at blive varmt.
Her, væk fra nysgerrige øjne, lærer en gruppe VIP-beskyttelsesspecialister israelske taktikker. Deres uddannelsesniveau varierer: fra politibetjente til militærofficerer, der er endda en tidligere fransk legionær. De vil fortsætte med at arbejde for menneskelige sikkerhedsfirmaer og regeringer.".

I et interview med en af ​​"kadetterne" sagde den fremtidige lejesoldat: "Kun det bedste af det bedste tog her. Jeg føler, at jeg var... sådan noget bragte mig hertil... noget i stil med, 'kom nu, gå videre, gør det nu'."
En anden lejesoldat sagde: "Jamen, jeg studerer meget, fordi Israel har opnået højt niveau uddannelse, som alle lande i verden vil have i fremtiden ved at efterligne ham. Og med denne bagage går jeg tilbage. Jeg tror, ​​jeg vil tage alt, hvad jeg har lært i Israel, og give det videre til mine kolleger.”

Meddeleren tilføjer så: "Men dette er et dyrt program, der koster mere end 2.000 euro om ugen. Men det kan være et lukrativt erhverv, der kan tjene dig tusindvis af euro om dagen. Lad os bare ikke kalde dem lejesoldater." O'Sullivan slutter dog med disse ord: “Denne type arbejde er et af de ældste i verden. Men han er altid efterspurgt.”
Pludselig blander en lejesoldat fra Singapore ved navn Venky Raman sig i samtalen: ”Nogle af de diktatoriske regeringer er endelig blevet væltet. Og nyt kaos og forvirring begynder på markedet. Og dette vil skabe yderligere ustabilitet på markedet. Så jeg tror, ​​vi vil få flere hændelser og terrorangreb, og de vil ske snart."

Selvom de personer, der vises i denne video, for det meste er lejesoldater, der træner suckere og perverse, der ønsker at blive kanonføde i jihads navn, og deltager i begrænsede kampoperationer, er det klart, at de kun er drevet af én fælles tro - på den almægtige dollar .
Det ironiske er, at de fleste af de mennesker, fra hvem dødspatruljer er rekrutteret til erobring arabiske verden- religiøse fanatikere, vilde, psykopater og kriminelle - udtrykker utilsløret had til Israel. Med andre ord er disse militante fuldstændig uvidende om, at Israel er deres bevægelses primære protektor, de er fuldstændig ude af stand til at forstå andet end lederens ordrer, de er fanget mellem tragedie og farce.

Israel er dog involveret i at lede og sprede islamisk terrorisme ikke kun i andre lande. På israelsk jord skaber dets egne efterretningstjenester "falske" al-Qaeda-fraktioner for at retfærdiggøre anti-palæstinensiske politikker.
Hamas, Israels største modstander, blev skabt af den israelske regering for at splitte Palæstinas Befrielsesorganisation og Fatah, som kæmpede for frihed i Palæstina og organiserede modstandsbevægelsen.
Veteran Nation-journalisten Robert Dreyfuss skrev:

"I flere årtier før 9/11 blev ekstremistiske skikkelser og organisationer fra islamisk fundamentalisme og hele den yderste højrefløj ofte set som allierede af to grunde: de var bittert antikommunistiske og imod sådanne sekulære nationalister som Jamal Abdel Nasser i Egypten og Mohammed. Mossadegh i Iran...
USA, Israel og Jordan støtter Det Muslimske Broderskab, som fører borgerkrig mod Syrien. Og...Israel støttede stille og roligt Ahmed Yassin fra Det Muslimske Broderskab på Vestbredden og Gaza-striben, hvilket førte til oprettelsen af ​​Hamas."

Justin Raimondo fra AntiWar.com skrev i sin artikel fra 2006 med titlen "Hamas - Israels søn":
”Blandt al hylen og tænderskæren over Hamas' triumf i det palæstinensiske valg er et faktum stadig relativt ukendt, selvom det er meget vigtigt: Israel har gjort meget for at gøre Hamas til en effektiv styrke i de besatte områder. Hvis vi kan tale om det mest oplagte eksempel på "regning", så er dette det. Richard Sale skrev på UPI:

"Israel og Hamas kan være låst i dødelig kamp, ​​men Tel Aviv har ydet direkte og indirekte hjælp til Hamas i flere år siden slutningen af ​​1970'erne, ifølge flere nuværende og tidligere amerikanske efterretningstjenestemænd. Israel "hjælpede åbenlyst Hamas, fordi israelerne ønskede at bruge det som en modvægt til Palæstinas Befrielsesorganisation," sagde Tony Cordesman, en Mellemøstanalytiker ved Center for Strategic International Studies. Israelsk støtte til Hamas "var et åbenlyst forsøg på at opdele og udvande støtten til den magtfulde, sekulære Palæstinensiske Befrielsesorganisation gennem et konkurrerende religiøst alternativ," sagde en tidligere top CIA-officer.

Mellemøstenanalytiker Ray Hanania er enig:
Ud over at håbe på at vende det palæstinensiske folk væk fra Arafat og Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation, mente Likud-lederne, at de kunne nå en acceptabel alliance med islamister og Arafats modstandere for at udvide kontrollen over de besatte områder."

I et forsøg på at underminere Palæstinas Befrielsesorganisation og Yasser Arafats ledelse godkendte premierminister Menachem Begins regering Sheikh Ahmed Yassins ansøgning i 1978 om at stifte en "humanitær" organisation, Islamisk Forening eller Mujama. Denne islamistiske gruppe havde sine rødder i det fundamentalistiske Muslimske Broderskab, og det frø voksede til sidst ind i Hamas – med rigelig befrugtning og pleje i form af israelsk finansiering og israelsk politisk støtte.”

Det er vigtigt at bemærke her, at Det Muslimske Broderskab, udover tætte bånd til Hamas' forgængere, Mossad og andre israelske efterretningstjenester, også opretholder historiske og tætte relationer til vestlige efterretningstjenester, og især med britiske og amerikanske agenturer.
Med dette i tankerne fortsætter Raimondos artikel som følger:

"Begin og hans efterfølger Yitzhak Shamir tog skridt til at underminere Palæstinas Befrielsesorganisation ved at skabe de såkaldte Village Leagues, sammensat af lokale, specielt udvalgte palæstinensere, der var villige til at samarbejde med Israel (og for dette var de inkluderet i den israelske lønliste) . Sheikh Yassin og hans tilhængere blev hurtigt en alvorlig kraft blandt landsbyligaerne. Denne taktiske alliance mellem Yassin og Israel var baseret på en fælles antipati mod den stærke, sekulære og venstreorienterede Palæstinensiske Befrielsesorganisation. Israelerne tillod Yassins gruppe at udgive en avis og skabe et omfattende netværk af velgørende organisationer, der indsamlede penge ikke kun blandt israelere, men også i arabiske lande, der var imod Arafat.

MideastWebs Ami Isseroff viser, hvordan israelerne bevidst dyrkede Hamas ved at hjælpe dem med at gøre det islamiske universitet i Gaza til en rekrutteringsbase for aktivister (og selvmordsbombere). Det var den eneste højere uddannelsesinstitution i Gaza-striben og den eneste højere uddannelsesinstitution for palæstinensere, der åbnede efter Anwar Sadat lukkede egyptiske gymnasier for palæstinensere. Det islamiske universitet i Gaza dyrkede kimen til en fremtidig palæstinensisk stat. Da konflikten om religiøse spørgsmål opstod, tog de israelske myndigheder side med islamisterne over det sekulære flertal af Fatah og Palæstinas Befrielsesorganisation. Isseroff skriver om det på denne måde:

"Opmuntret afskedigede de israelske myndigheder deres modstandere fra udvalget i februar 1981, hvilket førte til den efterfølgende islamisering af universitetets politik og personale (inklusive obligatorisk brug af hijab og thobe for kvinder og separate indgange for mænd og kvinder) og organisationen af vold og forfølgelse af dissidenter. Universitetets og de israelske myndigheders stiltiende medvirken tillod Mujama at organisere en bunke af våben, der blev brugt mod tilhængere af sekulær magt. I midten af ​​1980'erne var det det største universitet i de besatte områder med 4.500 studerende. Her vandt Mujama-organisationen studentervalget.”

Igen var motivet for dette at svække Arafats indflydelse og splitte palæstinenserne. På kort sigt virkede det nok til en vis grad. Det havde det dog senere ubehagelige konsekvenser, som demonstreret af resultaterne af det seneste palæstinensiske valg...
De uophørlige israelske angreb mod dets bevidste fjender (først Fatah, nu Hamas og Islamisk Jihad) har skabt en negativ reaktion og styrket støtte til fundamentalistiske ekstremistiske grupper."

I en artikel fra 2009 var Wall Street Journal enig i Raimondos analyse. I denne artikel med titlen "Hvordan Israel hjalp med at skabe Hamas," skrev Andrew Higgins (fremhævet Brandon Turbeville):

« "Hamas er til min store beklagelse et israelsk produkt", sagde Mr. Cohen, en tunesisk jøde, der har arbejdet i Gaza i mere end 20 år. Med ansvar for religiøse relationer i regionen siden 1994, har Mr. Cohen overvåget dannelsen og fremkomsten af ​​en islamistisk bevægelse, der er modstander af sekulære palæstinensere, før den forvandlede sig til Hamas, den oprørsgruppe, der lovede at ødelægge Israel.
I stedet for at forsøge at tøjle Gazas islamister fra starten, sagde Cohen, har Israel i mange år tolereret og, i nogle tilfælde, støttet dem som en modvægt til de sekulære nationalister i Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation og dens dominerende Fatah-fraktion under Yasser Arafat. Israel samarbejdede med en forkrøblet, halvblind gejstlig ved navn Sheikh Ahmed Yassin, selv da han lagde grundlaget for Hamas. Sheikh Yassin fortsætter med at inspirere krigere i dag. Under den nylige krig i Gaza-striben brugte Hamas-krigere Yasins, primitive granatkastere opkaldt efter gejstligheden, mod israelske tropper.

Da Israel første gang mødte islamister i Gaza (i 1970'erne og 80'erne), var de fokuseret på at studere Koranen i stedet for at konfrontere Israel. Den israelske regering anerkendte officielt Hamas' forgænger, Mujama Al-Islamiya, som blev registreret som en velgørenhedsorganisation. Dette gjorde det muligt for medlemmer af Mujama at åbne et islamisk universitet og bygge moskeer, klubber og skoler. Det er vigtigt at bemærke, at Israel ofte er blevet sat på sidelinjen i islamisternes kamp med den sekulære palæstinensiske venstrefløj. Denne kamp har nogle gange resulteret i vold i Gaza og på Vestbredden.
I begyndelsen af ​​1990'erne blev det klart, at Gazas islamister havde forvandlet sig fra en religiøs gruppe til en væbnet styrke imod Israel (især efter selvmordsbomber i 1994), og Israel begyndte at slå hårdt ned på dem. Men hvert militærangreb øgede kun almindelige palæstinenseres sympati for Hamas. I sidste ende besejrede gruppen sekulære rivaler, især Fatah, ved valget i 2006 med støtte fra Israels vigtigste allierede, USA.

Israel jagtede medlemmer af Fatah og andre sekulære fraktioner af Palæstinas Befrielsesorganisation i Gaza, men gjorde undtagelser for islamistiske personer.
Det Muslimske Broderskab, under ledelse af Sheikh Yassin, kunne frit sprede deres ideer i Gaza. Ud over at organisere forskellige velgørende projekter, indsamlede Sheikh Yassin penge til at offentliggøre skrifterne fra Sayyid Qutb, et medlem af den egyptiske afdeling af Det Muslimske Broderskab, som fremmede global jihad, indtil han blev henrettet af præsident Nasser. Han betragtes nu som grundlæggeren af ​​den militante og politiske islams ideologi.

Mr. Cohen, som på det tidspunkt arbejdede for den israelske regering i Religious Relations Office i Gaza, sagde, at han begyndte at høre foruroligende rapporter om Sheikh Yassin fra traditionelle islamiske gejstlige i 1970'erne. Han sagde, at de advarede om, at sheiken ikke havde modtaget nogen muslimsk uddannelse og i sidste ende var mere interesseret i politik end tro. "De sagde: "Pas på Yasin. Han er meget farlig,” husker Mr. Cohen.
Men den israelske militæradministration i Gaza favoriserede den paraplegiske præst, som byggede et bredt netværk af skoler, klinikker, biblioteker og børnehaver. Sheikh Yassin organiserede den tidligere islamistiske gruppe Mujama Al-Islamiya, som blev officielt anerkendt af Israel som en velgørenhedsorganisation og i 1979 som en forening. Israel godkendte også grundlæggelsen af ​​det islamiske universitet i Gaza, som nu anses for at være et arnested for militans.

General Yitzhak Segev, som blev guvernør i Gaza i 1979, sagde, at han ikke havde nogen illusioner om Sheikh Yassins intentioner og truslerne fra politisk islam.
Hr. Segev sagde, at han var i konstant kontakt med Sheikh Yassin og delvist overvågede ham. Han besøgte sin moské flere gange og mødtes med ham. På det tidspunkt var det ulovligt at mødes med medlemmer af Palæstinas Befrielsesorganisation. Senere sikrede Segev, at Yasin blev transporteret til Israel til behandling på et hospital. "Vi havde ingen problemer med ham," sagde han.

Faktisk havde præsterne og Israel en fælles fjende: sekulære palæstinensiske aktivister. Efter et mislykket forsøg på at fordrive sekulære aktivister fra den palæstinensiske Røde Halvmåne (den muslimske udgave af Røde Kors), gennemførte Mujama en aggressiv demonstration, der kulminerede med stormen af ​​Røde Halvmåne-bygningen. Islamister angreb butikker, der solgte alkohol og film. Det israelske militær forblev neutralt.
Lederen af ​​den islamistiske Birzeit-fraktion på det tidspunkt var Mahmoud Musleh, som siden 2006 har været et Hamas-sympatiserende medlem af den palæstinensiske lovgiver. Han minder om, at de normalt aggressive israelske sikkerhedsstyrker stod tilbage for at lade ilden intensivere. Han benægter et samarbejde mellem sin lejr og israelerne, men siger, at "de håbede, at vi ville blive et alternativ til Palæstinas Befrielsesorganisation."
Et år senere, i 1984, modtog det israelske militær en advarsel fra Fatah om, at Sheikh Yassins islamister i Gaza oplagrede våben ifølge israelske embedsmænd. Israelske soldater angreb moskeen og fandt et våbenlager. Sheikh Yassin blev sendt i fængsel. Han fortalte israelske efterforskere, at våbnene var beregnet til at målrette hans palæstinensiske rivaler, sagde militærekspert hr. Hacham, som siger, at han ofte talte med fængslede islamister. Yassin, løsladt et år senere, fortsatte med at udvide Mujamas indflydelse i Gaza. »

I betragtning af det faktum, at Israel yder militær og medicinsk bistand til de mest blodtørstige og voldelige terrorister i verden, og at Israel skabte Hamas helt fra begyndelsen, er svaret på spørgsmålet: ”Hvorfor gør organisationer som Al Nusra, Al Qaeda og ISIS angribe Israel? - er helt klart - fordi Israel er ansvarlig for deres finansiering og forvaltning.
I betragtning af alt dette er det nødvendigt at afvise enhver påstand om israelske ofringer. Faktisk må disse forestillinger om selvforsvar og trusler opgives, når man betragter statens historie.
Israel skabte sine fjender på grund af sin koloniale natur, interne og udenrigspolitik, herunder direkte finansiering og organisering. Derfor er det helt korrekt at sige, at Israels fjender bogstaveligt talt er dets frembringelser.

De oplysninger, der præsenteres i denne artikel, er blot et vindue ind i det anglo-euro-amerikanske-israelske efterretningsapparats rige, som viser dybden af ​​den internationale terrorismes kaninhul. Scenariet, der udspiller sig i Mellemøsten og resten af ​​verden, bliver tilsyneladende orkestreret af kræfter, der er usynlige for de fleste af verdens indbyggere.
Skuespillerne spiller dog deres roller inden for rammerne af det skrevne manuskript, selvom de ikke ved, at de rent faktisk udfører en for dem usynlig "andens" vilje. Alle spillerne i dette stykke deltager i individuelle handlinger, men forstår ikke den egentlige betydning af deres rolle.

Note.
— Arabiske og vestlige lejesoldater træner på et israelsk sikkerhedsakademi." YouTube. Indsendt af AnonMI SR. Udgivet den 30. december 2011. https://www.youtube.com/watch?v=P0ZWijz G6qQ

Forfatteren, Brandon Turbeville, bor i Florence, South Carolina. Han modtog sin bachelorgrad fra Francis Marion University og er forfatter til Codex Alimentarius - The End of Health Freedom

ISIS forklarede, hvorfor de ikke angriber Israel. Midt i en bølge af terror i Europa har terrorbevægelsen Islamisk Stat forklaret manglen på angreb mod Israel.

Organisationens ideologer tror ikke på "ægtheden" af Zions ældstes protokoller, og deler ikke andre ekstremistiske organisationers tro på, at "jøderne styrer verden." Fra deres synspunkt er sådan en udtalelse nonsens.

Samtidig mener ISIS, at der er nok farligere "kafirer" i verden end jøder. Disse er fra deres synspunkt for eksempel shiamuslimer. Derfor anser Islamisk Stat sin primære opgave for at være krig mod arabiske regimer, der fungerer som en beskyttende buffer for Israel, men ikke mod Israel selv.

ISIS mener, at Israel er et religiøst problem – men ikke et, der bør løses først. Fra deres synspunkt tager både Hizbollah og Hamas fejl i at fremhæve det "palæstinensiske spørgsmål", som i Islamisk Stats øjne ikke er muslimernes hovedproblem.

Et konkret eksempel ISIS' holdning til Israel er opførselen af ​​dets udløber i de syriske Golanhøjder - Shuhada Yarmouk-brigaderne. Den kæmper indædt mod andre oprørsfraktioner, men gør intet mod Israel - skyder mod øst, men aldrig mod vest.

I mellemtiden udgav Islamisk Stat en officiel video, der påtog sig ansvaret for angrebene i Bruxelles og fremsatte nye trusler mod Vesten. Klippet kan findes i materialet "Crusaders Bomb Muslims."

ISIS (ISIS) - organisationens aktiviteter er forbudt på Den Russiske Føderations og andre staters territorium

I det nye nummer af magasinet Al-Barnabas, udgivet af terrorgruppen " Islamisk Stat"(Organisationens aktiviteter er forbudt på Den Russiske Føderations og andre staters territorium - red.anm.) en artikel blev offentliggjort, hvori dens forfatter kom med en meget uventet udtalelse, hvori han erklærede, at Israel ikke er målet for jihadister, rapporterer den israelske 7kanal.

Forfatteren af ​​værket forklarede dette ved at sige, at ISIS-militante ikke vil fokusere opmærksomheden på det palæstinensiske problem, men har til hensigt at fokusere alle deres bestræbelser på "islams sande mål", som inkluderer "befrielsen" af byerne i Mekka og Medina, såvel som "kætterske muslimer", der bor omkring Israel. Som jihadisten skriver, før man bekæmper israelerne, er det nødvendigt at genoprette orden i eget hjem, nemlig at "befri" Mekka og Medina fra det kongelige dynastis styre i Saudi-Arabien.

Derudover hævder artiklens forfatter, at krigen mod Israel er en afvigelse fra islamiske kanoner, eftersom målet med jihad er den udbredte implementering af sharia-lovgivningen. I denne henseende bør krigen med den "jødiske stat" ikke fremhæves eller gives særlig prioritet.

Ifølge kilden udgav magasinet også værker, der kritiserede ekstreme nationalistiske regimer i arabiske stater, samt nogle socio-politiske bevægelser. Især alle venstrefløjsorganisationer kom under kritik fra ISIS samt den libanesiske shiitiske organisation Hizbollah, der kæmper mod radikale i Syrien på side af regeringsstyrkerne i Bashar al-Assad, og den palæstinensiske organisation Hamas, der har enorm indflydelse i Gaza-striben.

Hvorfor bekæmper Islamisk Stat ikke Israel?

04.07.2016 13:35

I midten af ​​marts offentliggjorde den ugentlige embedsmand fra "Islamisk Stat" (en terrororganisation forbudt i Den Russiske Føderation. - Red.) - avisen Al-Naba en lang artikel, der forklarer fra synspunktet om islamisk lov (sharia) hvorfor organisationen ikke starter en krig med Israel. Essensen af ​​artiklen er, at ødelæggelsen af ​​den jødiske stat ikke har forrang for "jihad mod vantro" andre steder. Desuden er krigen mod "gudløse regeringer" i den muslimske verden meget vigtigere. Og kun befrielsen af ​​islamiske helligdomme - Mekka og Medina - fra det saudiske dynastis magt er den eneste prioriterede retning i de troendes kamp.

Det er karakteristisk, at Jerusalem som islams tredje vigtigste helligdom slet ikke nævnes, da denne afhandling, der er opstået relativt nylig og udelukkende for at retfærdiggøre afvisningen af ​​oprettelsen af ​​en selvstændig jødisk stat, absolut ikke har nogen betydning uden for konteksten af Arabisk-israelsk konflikt. Selve Jerusalem hedder i øvrigt i artiklen intet mindre end "Bayt al-Maqdis", som på hebraisk, som er tæt på arabisk, lyder som "Beit Hamikdash", og betyder "Tempelhuset". Det er det, jøderne kalder deres tempel, som stod på Tempelbjerget (Morias Bjerg) i Jerusalem. Med andre ord understreger navnet Jerusalem, som er accepteret i islamisk diskurs, byens forbindelse netop med jødisk tradition, idet det i processen tilbageviser påstande spredt af arabiske radikale om, at der aldrig har eksisteret noget jødisk tempel i Jerusalem.

Trusler mod Israel, igen ledsaget af en forklaring om, at tiden endnu ikke var inde til krig mod jøderne, dukkede op i en leder fra Al-Naba i juni.

Islamisk Stat må jævnligt forklare sin modvilje mod at konfrontere Israel, og skubbe kritik fra dem, der sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor det selvudråbte kalifat har været langsomme til at støtte palæstinensiske muslimer.

Så i slutningen af ​​2014, efter afslutningen af ​​den israelske militær operation"Uopslidelig klippe" mod de islamiske terrorister, der kontrollerer Gaza-striben, bekræftede talsmanden for Islamisk Stat, der retfærdiggjorde den manglende handling fra organisationen, som ikke kom Hamas til hjælp, at ødelæggelsen af ​​Israel bestemt er en del af jihad. "Men," sagde han, "ISIS fungerer efter planen, og der er en række faser, der skal fuldføres, før man starter en konfrontation med den jødiske stat."

Men på trods af appeller til sharia og behovet for at overholde en på forhånd udviklet plan, ser det ud til, at forklaringen på modviljen mod at konfrontere Israel er meget mere prosaisk.

Natøvelser af specialstyrkerne "Rimon" i Jordandalen den 10. marts 2016. Pressetjeneste for Israel Defence Forces Natøvelser for specialstyrkerne "Rimon" i Jordandalen den 10. marts 2016. Pressetjeneste for Israel Defense StyrkerSom fortalt for omkring et år siden af ​​et tidligere medlem af det tyske parlament, journalist og forfatter Jorgen Todenhofer, efter at have besøgt territorier kontrolleret af Islamisk Stat og brugt ti dage på at kommunikere med de militante og deres ledere: "Det eneste land, som ISIS frygter, er Israel. ."

"De forklarede mig," fortsatte han, "at den israelske hær er for stærk til dem." Ifølge journalisten indrømmede de militante, at de ikke var bange for hverken briterne eller amerikanerne, og israelerne var de eneste, de mente, havde dygtighed og erfaring nok til at kæmpe krigen mod deres guerillataktik. Det er derfor, som Todenhofer sagde, i første fase, at ISIS har til hensigt at erobre hele den mellemøstlige region, med undtagelse af Israel alene.

Det er tilsyneladende præcis hvad den egentlige årsag ISIS' stædige modvilje mod at engagere sig med israelerne.

Islamisk Stat, som nu kontrollerer en betydelig del af de områder, der tidligere tilhørte Irak og Syrien, opstod i et magttomrum, såvel som på grund af nabostaternes modvilje mod at forhindre fanatikernes ekspansion.

I Irak og Syrien fandt bevægelsen mange tilhængere blandt sunnimuslimske klaner, der søgte at slippe af med mindretals magt – henholdsvis shiitterne i det sydlige Irak og alawitterne i det vestlige Syrien. Türkiye og Saudi-Arabien, i det mindste først, så ISIS som et våben i kampen mod deres fjende, den syriske præsident Bashar al-Assad. Assad formåede til gengæld at forhandle med ISIS om at dele indflydelse, med fokus på krigen med andre sunnimuslimske oprørere. Mens Iran så ødelæggelsen af ​​grænser og kaos sået af militante i Islamisk Stat som en bekvem scene for sig selv, forud for begyndelsen af ​​den iranske "befrielsesudvidelse" af de ødelagte områder. Selv nu er russisk militær aktivitet i vid udstrækning rettet mod oppositionsgrupper, der truer den kystnære enklave, som Assads regeringsstyrker besidder.

Kort sagt, i den voksende orkan af sunni-shiitiske konfrontationer i Mellemøsten fandt Islamisk Stat, med undtagelse af kurderne, som kæmper desperat trods manglen på våben, ikke en eneste seriøs modstander, der var i stand til, eller snarere villig til at kæmpe tilbage.

Og så viste det sig, at den mobile kalifat-horde, der hurtigt bevægede sig i en slags vogne - Toyota pickup trucks med tungkaliber russiske DShK maskingeværer (kærligt tilnavnet i sovjetiske hær"darlings"), formåede at fange kolossale rum i løbet af få måneder. Disse manøvredygtige styrker er let skjult over et stort område, der strækker sig fra det vestlige Irak til det østlige Syrien, og de er næsten umulige at besejre med luftangreb alene uden landoperationer.

Samtidig har gruppen stort set ingen chance i et frontalt sammenstød med en disciplineret, trænet og velbevæbnet hær. Derfor, hvis de forsøger at krydse den israelske grænse, vil islamiske fanatikere blive stoppet af styrkerne fra en helikopterflyvning eller kampvognsgruppe.

Israel forsømmer dog ikke truslen fra ISIS, idet de indser, at faren ikke ligger i det usandsynlige frontale gennembrud af ekstremister på tværs af grænsen, men i den meget mere mulige infiltration af små grupper af sabotører, der angriber militære og civile mål.

Det er ikke tilfældigt, at den 9. årlige konference for Israel Institute for the Study national sikkerhed, der blev afholdt i januar, var i vid udstrækning afsat til truslerne fra ISIS og scenarier for mulig modvirkning af dem.

Endnu tidligere begyndte strukturelle ændringer i den israelske hær. Da der efter sammenbruddet af Syrien og Irak var lidt tilbage af deres hære, og Egypten blev fastlåst i borgerkrig, forsvandt den strategiske fare for et pludseligt gennembrud af store fjendeformationer i det væsentlige. I det mindste i den nærmeste fremtid vil den jødiske stat være i stand til at undvære at koncentrere sig om sine grænser med de panserstyrker, der er nødvendige for at afvise et massivt kampvognsangreb.

Men de taktiske trusler, der stammer fra små, men fanatiske og uhæmmede af nogen normer, terrorbander, der voksede op på ruinerne af den arabiske stat, er steget kraftigt. Islamisk Stat er blevet en ideologisk franchise. Mange grupper i hele regionen lover troskab til ISIS-lederen, kalif Abu Bakr al-Baghdadi, og modtager økonomisk støtte og omdømme til gengæld.

Derfor blev der i begyndelsen af ​​året dannet en ny brigade i Israel Defence Forces til at bekæmpe terrorister både i og uden for Israel særligt formål"Commando", som omfattede fire infanteri specialstyrker ("Maglan", "Duvdevan", "Egoz" og "Rimon"), som tidligere havde opereret som en del af forskellige militærenheder. Samtidig forsyner israelske rekognoscerings-UAV'er i stigende grad Jordan og Egypten med information om terrorister.

For Israel var det nu ikke den nordlige, men den sydlige grænse, der var farligere. Mens på den syriske side af Golanhøjderne fører ISIS-tilknyttede enheder fra Yarmouk-martyrernes brigader en ubarmhjertig krig mod deres rivaler, de al-Qaeda-tilknyttede Jabhat al-Nusra-militante, der ikke er i stand til at blive distraheret af israelerne i nord På Sinai-halvøen er Vilayat Sinai-gruppen, som sluttede sig til Islamisk Stat i slutningen af ​​2014, blevet en reel trussel.

Støtten til ISIS vokser støt i det palæstinensiske selvstyre, hvis indbyggere er desillusionerede over både Fatah-regeringen i Judæa og Samaria og Hamas i Gaza samt blandt israelske arabere. I begyndelsen af ​​januar gennemførte Nashat Milhem, en beboer i den arabiske by Arar, der ligger nær Haifa, inspireret af Islamisk Stats ideologi, et terrorangreb i Tel Aviv og dræbte tre israelere. Endnu tidligere afslørede sikkerhedsstyrker en celle af ISIS-tilhængere blandt beduinerne i Negev.

"ISIS er allerede her, det er ingen hemmelighed," indrømmede den israelske præsident Reuven Rivlin i januar, "og jeg mener ikke kun grænserne, men også situationen inden for dem," understregede han.

Ifølge israelske efterretningstjenesters skøn kæmper omkring halvtreds arabiske borgere i landet på Islamisk Stats side i Syrien og Irak. Og selvom, som en repræsentant for den israelske sikkerhedstjeneste bemærkede i et interview med den britiske publikation The Economist, "der er langt flere svenske statsborgere i ISIS' rækker, end der er israelere", er tendensen til en voksende trussel indlysende.

Islamisk Stat, eller mere præcist, dens ideologi, er ved at slå dybere rødder i Mellemøsten. Det betyder, at uundgåeligheden af ​​en kollision mellem Israel og dets luftfartsselskaber er et spørgsmål om tid, men sandsynligvis ikke i den nærmeste fremtid.

I slutningen af ​​året lovede lederen af ​​"Islamisk Stat" (en terrororganisation forbudt i Rusland - EADaily) (i Israel kaldes han oftere med sin arabiske forkortelse - DAISH) Abu Bakr al-Baghdadi at gøre Palæstina til en "jødisk kirkegård". Faktisk er dette den første åbne trussel fra Daesh mod den jødiske stat. For et år siden indrømmede gruppens pressesekretær, Nidal al-Nusairi, at befrielsen af ​​Palæstina er et vigtigt, men ikke et prioriteret mål for "hellig jihad" - først er det nødvendigt at etablere IS magt i Syrien og Irak og vælte de arabiske regimer, der har solgt sig selv til amerikanerne.

Næsten samtidig dukkede beviser op i medierne fra den tyske journalist Jorgen Todenhofer, som besøgte selve Daesh-hulen i Irak. Ifølge ham er Israel den eneste stat, som jihadister frygter. IS-militante fortalte journalisten, at den israelske hær, i modsætning til de vestlige, ved, hvordan den skal opføre sig guerillakrig, så de vil ikke angribe israelsk territorium og, efter at have erobret Mellemøsten, vil de gå for at erobre Europa.

Som svar daglig leder Efterretningstjenesten Ram Ben Barak sagde, at faren ikke er et muligt angreb fra jihadister fra Syrien, men fremkomsten af ​​Islamisk Stat-celler i landet. Tidligere bebrejdede forsvarsminister Moshe Ya'alon USA, at de ikke var aktive nok i kampen mod Islamisk Stats terrorister. Yaalon tilføjede, at Jerusalem betragter Iran som en farligere fjende end Daesh og er klar til at yde "bag kulisserne hjælp" til anti-ISIS-koalitionen, men ikke til at gå i krig.

Israel ønsker at holde sig ude af hovedslaget i Mellemøsten. Men vil han lykkes? Betyder al-Baghdadis bemærkninger, at jihadister seriøst retter sig mod den jødiske stat – eller er det blot et bluff?

Logisk set er den anden mulighed mere plausibel. Gruppen, som proklamerer sit mål om at etablere islamisk styre i hele regionen, kan ikke ignorere eksistensen af ​​en sådan hindring som jødernes tilstand. Jihadisternes tilbageholdenhed over for Israel har mere end én gang vakt kritik, herunder anklager om hemmeligt samarbejde med zionisterne og Mossad. Uanset hvor absurde disse antagelser er, sænker de Islamisk Stats prestige i den muslimske verden og forvirrer sindet hos dens tilhængere – trods alt kæmper gruppen med næsten alle undtagen israelerne. Daesh-ledere er således fra tid til anden forpligtet til at ytre trusler mod zionisterne og erklære støtte til den palæstinensiske sag.

I virkeligheden skal Daesh i dag tænke på overlevelse og ikke lede efter nye fjender. Dets styrker lider nederlag, dets territorium skrumper og har faktisk delt sig i to dele - syrisk og irakisk. Populariteten af ​​ideen om Islamisk Stat er faldende, strømmen af ​​frivillige tørrer ud, og intensiveret bombning af olieressourcer fratager banditterne økonomisk støtte. Det ser ud til, at Israel kan falde til ro - Daesh har ikke tid til det nu. Men det er netop de jihadister, der er i hjørner, der er i stand til at tage et desperat skridt – og dette skridt kan være åbningen af ​​en ny front mod den jødiske stat.

Organisationen har allerede erklæret en ny strategi - at udføre terrorangreb uden for sit territorium. Efter disse trusler, og vigtigst af alt efter angrebene i Paris og USA, aflyste bange Europa en række jule- og nytårsarrangementer. Et angreb på Israel passer også inden for rammerne af denne strategi. Det vil selvfølgelig koste Daesh dyrt og føre til adskillige ofre i dens rækker. Men for dem, der har valgt jihad-vejen, er døden ikke skræmmende, og "Islamisk Stat" er ikke en organisation, men primært en ideologi. Konfrontation med den forhadte zionistiske enhed vil løfte kalifatets banner endnu højere og tiltrække tusindvis af nye krigere til IS for at erstatte dem, der er faldet.

Daesh har den fysiske evne til at udfordre Israel - "Shahids of Yarmouk"-gruppen (et andet navn er "Shua Daesh") er kommet tæt på vores grænse på Golanhøjderne og kontrollerer en 15 kilometer lang grænsestribe. IDF-enheder er allerede i alarmberedskab. Scenarier for et kampvognsgennembrud, penetration af selvmordsbombere ind i israelsk territorium og andre provokationer overvejes.

En anden radikal organisation, Beit Ansar al-Maqdis, som lovede troskab til Daesh, tog ansvaret for den seneste beskydning fra Gaza og sagde, at israelerne skjulte omfanget af skaden.

På trods af det egyptiske militærs operationer fortsætter Daesh-afdelinger med at operere i Sinai, hvorfra de har beskudt Eilat mere end én gang.

I sig selv ser disse angreb ud til at bekræfte, at IS ikke så meget seriøst truer Israel som at skræmme det. Det er en fælles taktik for alle terrorister - og især jihadister - at indgyde frygt hos deres fjender. Daesh er dog ikke en hær, der følger den udviklede strategi og ordrer fra sine chefer. Til enhver tid kan begivenheder begynde at udvikle sig uforudsigeligt. Selvom kalifatets tilhængere virkelig er bange for Israel - medmindre den tyske journalist blev vildledt og ikke fortolkede deres ord på en måde, der er smigrende for os - betyder det ikke, at en håndfuld militante ikke vil gå imod en veltrænet og teknisk udstyret hær. Selvfølgelig vil de blive ødelagt, men sådan en hændelse kan eskalere til en storstilet konfrontation.

Israel gør sit bedste for at undgå dette. Det er ikke tilfældigt, at IDF placerer ansvaret for beskydningen af ​​de sydlige regioner på Hamas, som den gruppe, der kontrollerer Gaza-striben. Håbet er, at Hamas, af frygt for gengældelsesangreb på sine mål, selv vil undertrykke Daeshs aktiviteter. Men i Norden er der ingen at flytte ansvaret over på.

Hvad angår de Daesh-celler, der kan og allerede dukker op blandt palæstinensere og israelske arabere, skal vi være på vagt, ikke så meget over for dem som for den generelle radikalisering af den arabiske gade. Det gør ikke den store forskel i navnet på, hvilken idé radikale unge går for at dræbe jøder. Så denne trussel udgør ikke noget grundlæggende nyt. Og generelt, som praksis viser, klarer Israel godt trusler, som det er forberedt på på forhånd. Situationen er værre, når truslen kommer uventet. (mignews.com)

Terrortruslen fra Islamisk Stat er ikke en tom sætning for Israel - militanternes ideologi finder i stigende grad støtte i den arabiske sektor, og nogle af dens repræsentanter slutter sig til terrorister på slagmarkerne i Syrien. Det sagde præsidenten for den jødiske stat, Reuven Rivlin, på den årlige National Security Studies Conference (INSS), som blev afholdt den 18. januar i Tel Aviv.

»Den Islamiske Stat er her allerede, den gemmer sig ikke længere. Og jeg taler ikke om de områder, som Israel grænser op til, men om vores stat selv. Videnskabelige undersøgelser, arrestationer, beviser, åbenlyse og skjulte analyser (hvoraf mange er udført af INSS) gør det klart for os, at mens niveauet af støtte til ISIS blandt israelske arabere vokser, slutter nogle sig fysisk til dem,” sagde præsidenten.

Han nævnte de sociale mediers indflydelse som årsagen til dette og bemærkede, at det ikke vil være en opdagelse for nogen, at i på det seneste I det arabiske miljø er toppen af ​​radikalisering i spørgsmål relateret til sharia nået. Han præciserede også, at dette problem ikke er et rent israelsk problem. »Dette er ikke en konsekvens af den palæstinensisk-israelske konflikt. Måske endda det modsatte. Det er umuligt at trække en klar politisk og geografisk linje af "ondskabens akse", som vi kan koncentrere vores styrker omkring," sagde Reuven Rivlin.

Han beskrev selve Islamisk Stat som "hellig ondskab" - ondskab begået både i navnet og i navnet på et formodet stort mål, hvis ondskab manifesteres gennem umenneskelige henrettelser, grusomhed og villigheden til at dræbe og blive dræbt som en del af " indvielse."

Rivlin bemærkede, at han ikke ønsker at give det arabiske samfund skylden, men ønsker, at dets repræsentanter og ledere tager ansvar og holder op med at fordømme "zionisterne" og i stedet fordømmer ekstremisme. Samtidig opfordrede han til at intensivere de israelske efterretningstjenesters arbejde i det arabiske samfund og tilføjede, at truslen ikke kan overvindes alene ved hjælp af disse metoder – hele landets befolkning skal involveres i denne sag. "I vores kamp for Israels sikkerhed skal vi være retfærdige og stærke, stærke og retfærdige. Jeg ønsker, at vi alle sammen, ved hjælp af kollektiv tænkning, guider staten Israel mod en mere sikker horisont,” afsluttede Reuven Rivlin.

Russiske "Komsomolskaya Pravda" i udgaven af ​​14. oktober i år. offentliggjorde et eksklusivt interview af sin særlige korrespondent Daria Aslamova med Syriens præsident Bashar al-Assad. Gæsten stillede blandt andet følgende: ”Det er meget mærkeligt for mig, at ISIS med sin ideologi aldrig truer Israel, og Israel truer det aldrig. Det ligner en form for aftale mellem dem – måske er det ikke venskab, men neutralitet. Hvorfor er det sådan? Og hvad er Israels rolle i denne krig?"

Præsident Assad reagerede sådan (vi lader stilen og stavningen af ​​interviewet være uændret - "MZ"):"Ikke kun ISIS, ikke kun Al-Nusra (forbudt i Rusland - red.), men enhver terrorist med et maskingevær i hænderne, som dræber og ødelægger Syrien, støttes af Israel. Nogle gange gør Israel dette indirekte ved at videregive hemmelige oplysninger til terrorister, og nogle gange ved direkte intervention, når det angriber den syriske hærpositioner. Hvorfor? Fordi Israel betragter Syrien som en fjende. Og for dem forhindrer enhver svækkelse af staten, hæren og samfundet i Syrien fredsprocessen i at komme videre, hvis pris er tilbagevenden af ​​de besatte Golanhøjder. Så for dem, når Syrien har travlt med noget andet, kan det ikke håndtere spørgsmålet om Golanhøjderne og fredsprocessen. Hun kan ikke gøre noget for at få sit land tilbage. Og derfor støtter Israel enhver terrorist, og der er ingen modsætning mellem Israel og nogen organisation som Al-Nusra, ISIS eller nogen gruppe forbundet med Al-Qaeda (forbudt i Rusland. - Red.).

Med en anmodning om at kommentere denne dialog henvendte redaktørerne af MZ sig til israelere, hvis navne er velkendte for vores læsere - og ikke kun for dem.

Ion Degen, forfatter, tank-es under den store Fædrelandskrig, læge og videnskabsmand inden for ortopædi og traumatologi, doktor i medicinske videnskaber, vinder af Federation of Jewish Communities of Russia "Fiddler on the Roof 5774"-prisen i kategorien "Man-Legend":

For at kommentere Daria Aslamovas spørgsmål og Assads svar er der ikke behov for særlig viden eller nogen indsats. Aslamova er landets budbringer, uden hvis militære støtte Assad ikke ville have overlevet et øjeblik. Og hendes lands kærlighed til Israel kan i hvert fald vurderes ved afstemningen forleden, hvor Rusland underskrev en resolution om, at Israel intet har at gøre med Tempelbjerget, som tilhører PLO, skabt af KGB i USSR. Men vi taler om en århundreder gammel helligdom af jøder over hele verden. Hvad angår Assads svar, er jeg ikke sikker på, at han i alle årene, hvor han arvede sin fars trone, endda en gang fremsatte en usandfærdig udtalelse om Israel. Assad ved lige så godt som jeg, hvem der præcis ejer en betydelig del af Golanhøjderne købt af jøderne. Selv Assad er i stand til at forstå, at syrisk aggression ikke vil gå ulønnet for Israel. Derfor kan der ikke være tale om nogen tilbagevenden af ​​Golanhøjderne. Hvad angår Israels samarbejde med modstandere af Assad-regimet, er dette ikke længere blot en løgn, men en absurditet. Gennem alle årene af det såkaldte "arabiske forår" overholdt Israel strengt og strengt ukrænkelig neutralitet. Og nu fortsætter han med at overholde.

Zakhar Gelman, professor:

Fru Aslamova vil sikkert gerne virke som en "smart" eller i det mindste en "klog" pige. Men slet ikke "cheesy". Men så nævner hun ISIS "ideologi". Hvad handler det her om? Islamister dræber kun. Mord kan ikke være en ideologi. Det er kriminelle handlinger. Dette er et forræderi mod alle og alt. En stærk duft af judeofobi svæver normalt i Aslamovas værker, så snart hun skriver om Israel og jøderne. Hun er selvfølgelig ikke alene. Men hvorfor for nylig var den meget ærværdige Komsomolskaya Pravda så glad for at indånde denne stank?

Det er tydeligt, at Aslamova ikke stiller præcis et spørgsmål. Hun ser ud til at fortælle Bashar al-Assad det "rigtige" svar. Men de er begge fyldt med had til jøder og Israel, så den syriske diktator behøver ingen tilskyndelse. Islamisk Stat (ISIS) og Jabhat al-Nusra er ikke kun forbudt i Rusland, men også i Israel, USA og en række andre lande. En civiliseret stat kan ikke underskrive nogen form for aftale eller have mundtlige aftaler med forbudte organisationer. Men for de uciviliserede er ingen og intet et dekret! En sådan stat kan for eksempel offentligt erklære og sætte enhver underskrift på et dokument, at den ikke har kemiske våben, og så opdages resultaterne af deres brug et eller andet sted. "IS" og "Jabhat al-Nusra" har gentagne gange udtalt, at de endnu ikke "får fingrene i" Israel. Faktisk har disse banditter travlt med at kæmpe med banditter fra en anden lejr. Med andre ord er det jødiske folks fjender simpelthen for korte til at bekæmpe Israel!

For at være retfærdig skal det bemærkes, at efter krigen dommedag Oktober 1973 forblev den såkaldte "lilla" israelsk-syriske grænse den roligste af alle grænserne i den jødiske stat. Selv Israels militære konfrontation med Hizbollah, en syrisk allieret, tilskyndede ikke Damaskus til at åben hjælp Sydlibanesiske terrorister og banditter. Sikkert er lederne af ISIS, Jabhat al-Nusra, Al-Qaeda og andre åbne og forklædte terrorgrupper planer om at angribe Israel. Men de er bange, ligesom Hafez al-Assad, Bashars far, var bange. Hvordan Bashar al-Assad sammen med sine Teheran-allierede frygtede og fortsat frygter i dag. I tilfælde af et angreb på Israel vil jøderne ikke spilde tiden på bagateller – de vil strømme ind, som man siger, den første dag. Enhver aggressor.

Petr Lyukimson, journalist, forfatter:

Er det værd at svare på? Bashar Assad er i sit repertoire, Daria Aslamova og Rusland er i deres. Ville du gå ind i en diskussion med nazistiske kriminelle ved Nürnberg-processerne? Hvad med de sorte hundrede? Hvad med skizofrene fra et galehus? Den sidste sammenligning er tilsyneladende den mest korrekte, da vi taler om et klinisk tilfælde - disse fyre har den mest almindelige paranoia, som ikke kan behandles med noget, og remissioner sker mindre og mindre hvert år. Efter min mening er det bare ikke værd at få dine hænder beskidte med dem. I denne forstand støtter jeg Ben-Gurion fuldt ud: "Det er lige meget, hvad goyim siger, det, der betyder noget, er, hvad jøderne gør."

Abram Torpusman, sprogforsker, historiker:

Daria Aslamovas spørgsmål, som indeholder løgne, er en provokation, der sigter mod at skabe et propagandaudløb for Bashar al-Assad. Der er et element af sandhed i hendes spørgsmål. Israel og ISIS er faktisk ikke i direkte militær konfrontation med hinanden. Både Israel og ISIS har et meget uvenligt miljø, og der er ingen grund til at lede efter yderligere nye meget alvorlige fjender. Løgnen er, at den uforsonlige ideologiske konfrontation mellem Israel og ISIS ofte fører til væbnede hændelser – for eksempel beskydning af israelsk territorium fra ISIS-organisationer fra Sinai-halvøen og gengældelsesaktioner fra IDF. Det ved en kyndig journalist udmærket.

Den syriske præsident faldt i direkte uærlig demagogi. Han lyver, Israel støtter ikke ISIS, Al-Nusra eller nogen anden islamistisk organisation i anti-Assad-krigen (de har mere end nok andre rige sponsorer). Humanitær bistand (hovedsageligt behandling i Israel) ydes til den sekulære opposition til Assad, i hvis rækker der også er nogle få demokrater, der støtter venskab med vores land. Jeg var især forarget over Assads udtalelse om, at Israel delte hemmelige oplysninger om Syrien med islamiske terrorister. Nå, ikke landets præsident, men en slags Kiselyov. Eller Solovyov...

Eleonora Shifrin, publicist, oversætter, politolog:

Når vi taler om krigen i Syrien, må vi ikke glemme at takke den Almægtige for, at de inkompetente tidligere herskere i Israel, trods alle deres anstrengelser, ikke var i stand til at give Golan til Assad. Dette gælder også for dem, der uden held stræbte efter at blive herskere og lovede "fred med Syrien." Deres manglende evne til at se endnu en dag frem beviser deres fuldstændige inkompetence som politikere, hvilket folket satte pris på ved ikke at tillade dem at komme til magten.

Hvad angår Aslamovas egentlige dialog med Assad, er dette en dialog mellem to fjender af Israel. For dem begge er ødelæggelsen af ​​Israel en absolut nødvendighed. Det er ganske forståeligt, der er ikke engang noget at diskutere her. Planerne fra Aslams chef, præsident Putin, som hun er et loyalt emne for, bør diskuteres. Og også præsident Obamas og Hillary Clintons planer, som vil følge hans kurs (hvis, gud forbyde, hun bliver præsident). Både Obama, der beskytter anti-Assad-terrorister og Iran, og Putin, der hjælper Assad og Iran, foregiver, at de er venner med Israel, og bruger faktisk dette illusoriske "venskab" til at opretholde muligheden for at påvirke Israel og Mellemøstens processer.

Begge sider er godt klar over, at deres "protegés" planer omfatter ødelæggelsen af ​​Israel, eller i det mindste et forsøg på at ødelægge det. Og hvilken side der end vinder den langvarige krig, vil den ved første lejlighed vende sin brod mod os.

Samtidig skal vi være opmærksomme på, at Syrien er blevet næsten fuldstændig ødelagt af krigen. Allepo - lysende eksempel: i gamle dage blev landets største by, dets finansielle centrum med en befolkning på 2,5 millioner, praktisk talt ødelagt, med ikke mere end 250 tusinde indbyggere tilbage, og selv de spekulerer ikke på, hvordan de skal undslippe; beboelsesbygninger, planter og fabrikker blev ødelagt, praktisk talt var der intet tilbage af byens historiske centrum... Selvom det lykkes Assad-Putins styrker at fordrive terroristerne derfra, vil der ikke være nogen til at genoprette byen. Og dette er et miniaturebillede af hele Syrien. Det sidste, Assad kan tænke på nu, er endnu en krig mod Israel, som syrerne ikke kunne besejre på de bedste tidspunkter, selv fra de mest fordelagtige positioner. Den netop markerede årsdagen for Yom Kippur-angrebet på Israel i 1973 af Syrien og Egypten mindede bestemt Assad om dette og fik måske til at suk af nostalgi. Nu kan han jo ikke engang drømme om noget angreb på Israel.

Hvis Rusland forlader Syrien, vil Assad-regimet falde for terroristernes fødder som en overmoden frugt, og ingen vil redde den. Putin har kun brug for Assad for at retfærdiggøre Ruslands militære tilstedeværelse i Mellemøsten. Trods lidenskabelige kys og broderlige kram, der er ingen kærlighed mellem dem. Kun midlertidige interesser.

Putin, der udmærket er klar over, at hvis Assad besejrer sine terrormodstandere, vil genoprettelsen af ​​Syrien lægge en uudholdelig økonomisk byrde på Rusland, foretrækker at forlænge krigen ved at bruge det uheldige land som en prøveplads for sine våben og demonstrere over for Amerika hans uovervindelighed. (Hvilket ikke er svært, i betragtning af at otte år med Obamas administration er svækket militær magt Amerika.) Og også for at slå sig ned i Mellemøsten, igen at skabe en permanent militærbase dér, hvorfra det ville være muligt at true Amerika.

I denne lidet misundelsesværdige situation brugte Assad Aslamova simpelthen til endnu en gang at sparke Israel langvejs fra og minde dem om dets tidligere styrke, når det kunne håbe, at idioter ville stå i spidsen for Israel og give Golan til Syrien.