Hvorfor er ISIS på Israels side? Hvorfor angriber Islamisk Stat ikke Israel?

ISIS' aktiviteter i 2014-2015 tiltrak måske mere opmærksomhed fra verden end konflikten i det østlige Ukraine. Og ikke forgæves, for terrorister har allerede nået territorier, der er potentielt farlige for den "hvide" verden, med udsigt over Middelhavet. Målet med ISIS er generelt klart - at udvide sin indflydelse på maksimalt beløb lande, etablere islam i hele verden. Terrormodstandernes adfærd er meget mindre klar. Hvorfor beskæftiger verdenssamfundet sig ikke med ISIS, men tillader kun beboere i NATO-medlemslande at slutte sig til rækken af ​​militante? Hvad er det sande forhold mellem terrorister og Israel? Hvordan vil den militante leder opfylde sit løfte om at "befri" Tjetjenien fra russisk undertrykkelse? Alle disse spørgsmål er af ægte interesse, men desværre er de ikke så lette at besvare.

Hvorfor vil NATO ikke ødelægge ISIS?

Den 11. september 2014, på tærsklen til 13-årsdagen for de forfærdelige begivenheder kodet 9/11, opfordrede Barack Obama sine allierede til at udslette Islamisk Stat fra jordens overflade. Denne præstation blev i øvrigt anerkendt som den måske svageste af alle diplomatisk historie USA. Terrorister blev udpeget som fjende nr. 1, de lovede at bekæmpe dem, uanset hvor de spredte deres aktiviteter... Men USAs partnere er lande Vesteuropa— disse forslag blev klart modvilligt accepteret, og Washington havde mærkeligt nok ikke nogen klar handlingsplan.

Eller måske er grunden til, at verdenssamfundet ikke beskæftiger sig med ISIS, noget anderledes? Måske har Det Hvide Hus ikke et sådant behov. I dag er der få mennesker, der tvivler på, at ISIS er en kunstigt skabt enhed, der skulle følge USAs linje i kampen mod Assad-regimet. Men pludselig gik noget ikke efter Washingtons manuskript; de militante bevægede sig ikke mod Damaskus, men vendte sig mod Irak. Dette spillede dog kun "Big Brother" i hænderne og bidrog til Iraks involvering i konfrontationen, hvilket betyder, at landet forberedte sig på sin fuldstændige ødelæggelse. Nu er det klart, hvorfor NATO ikke vil ødelægge ISIS: Den ustabile politiske situation bidrager til ødelæggelsen af ​​landene i Mellemøsten.

Desuden støtter Amerika sine egne modstandere. Således anklagede Komitéen for Forsvar og Sikkerhed i Irak den 30. december 2014 USA for gentagne gange at levere våben til militante. Bevis for dette var den fundne "pakke" indeholdende våben. Som svar på dette afviste den amerikanske regering naturligvis alle anklager og forklarede, at dette skete ved en fejl. Som om den blev blæst væk af vinden. Ud over dette er her følgende fakta:

• samme december - syriske "oprørere" (med amerikanske våben i hænderne) sluttede sig til ISIS' rækker angiveligt "af materielle årsager"; Samtidig dukkede en video op, hvor militante kan ses fange syrisk militærpersonel med amerikanske våben.
• Februar 2015 - Irak skyder to britiske fly ned, der leverer våben til ISIS. Naturligvis besluttede alle vestlige medier taktfuldt at undertrykke denne information.
• I mellemtiden er der i selve Amerika gradvist en opblødning af billederne af terrorister, der angiveligt sår "demokratiets frø". Det vil sige, at spørgsmålet om, hvorfor verdenssamfundet ikke beskæftiger sig med ISIS, kan anses for løst.

Hvorfor angriber ISIS ikke Israel?

Som det er kendt, målene for "Islamisk Stat" (ifølge i det mindste, deklarativ) - at skabe en stat, der ville dække det osmanniske kalifats territorium før dets deling. Det vil sige, at Israel er i potentiel fare. Imidlertid ISIS vil angribe til Israel eller ej er et andet spørgsmål. Der er endda meninger om, at denne særlige stat måske ikke bekymrer sig om sin sikkerhed.

I juni 2014 anklagede Iran direkte Israel, allieret med USA og Saudi-Arabien, for at støtte terrorister. Og begrundelsen for en sådan konklusion var mere end tilstrækkelig.

Siden 2013 har der været gentagne kontakter mellem den israelske hær og islamister. Sidste hær Israelsk forsvar ydede militær bistand og leverede også våben. Konflikten i Mellemøsten vil kun gavne staten, som vil blive fabelagtig rig, hvis den kontrollerer olie- og gasstrømmene til Europa. Der kan være noget gemt i dette den egentlige årsag hvorfor ISIS ikke angriber Israel. Ville nogen angribe deres egne allierede og lånere? Næsten.

Hvorfor beskytter Kina ikke Turkmenistan mod ISIS?

Blandt alle landene i den centralasiatiske region er Turkmenistan måske det mest sårbare over for terrorister. Der er en koncentration af militante på grænsen til denne stat, og nogle af dem er allerede "dekoreret" med sorte ISIS-flag (selvom der sættes spørgsmålstegn ved rigtigheden af ​​disse oplysninger). Derudover er der ingen naturlige forhindringer i form af bjerge eller floder på terroristernes vej til Turkmenistan, og en gravet fem-meter grøft vil ikke tjene som en pålidelig barriere i tilfælde af et angreb. Der er kun én udvej – at søge hjælp fra verden. Kina er på listen over mulige allierede, især da Kina er interesseret i en tilnærmelse til staten, som er et stort gasfelt. Så hvorfor beskytter Kina ikke Turkmenistan mod ISIS? Dette kan blive hæmmet af Turkmenistans ønske om at bevare sin understregede neutralitet, som det ikke vil kompromittere, som Kadyrov sagde, af hensyn til hypotetiske krige.

Hvorfor vil ISIS ikke blive ødelagt i Rusland?

Traditionelt har Rusland været meget venlig over for muslimer. Og truslerne til hende og Putin sætter ikke spørgsmålstegn ved sandheden af ​​denne udtalelse. De bekræfter det kun (under hensyntagen til, at ISIS faktisk ikke har noget til fælles med ægte islam).

I deres appeller nævnte de militante ikke specifikke datoer for mulige angreb. Men ifølge uofficielle data har ISIS-grupper længe været til stede i det sydlige Rusland. Så i den nærmeste fremtid kan den blive nødt til at ændre sin position som observatør til en aktiv deltager i fjendtligheder. Selv nu ville hun være glad for at hjælpe Vesten med at ødelægge ISIS, men Amerika er ikke klar til at samarbejde med hende. Hvorfor - dette spørgsmål blev besvaret ovenfor.strong

ISIS forklarede, hvorfor de ikke angriber Israel. Midt i en bølge af terror i Europa har terrorbevægelsen Islamisk Stat forklaret manglen på angreb mod Israel.

Organisationens ideologer tror ikke på "ægtheden" af Zions ældstes protokoller, og deler ikke andre ekstremistiske organisationers tro på, at "jøderne styrer verden." Fra deres synspunkt er sådan en udtalelse nonsens.

Samtidig mener ISIS, at der er nok farligere "kafirer" i verden end jøder. Disse er fra deres synspunkt for eksempel shiamuslimer. Derfor anser Islamisk Stat sin primære opgave for at være krig mod arabiske regimer, der fungerer som en beskyttende buffer for Israel, men ikke mod Israel selv.

ISIS mener, at Israel er et religiøst problem – men ikke et, der bør løses først. Fra deres synspunkt tager både Hizbollah og Hamas fejl i at fremhæve det "palæstinensiske spørgsmål", som i Islamisk Stats øjne ikke er hovedproblem muslimer

Et konkret eksempel ISIS' holdning til Israel er opførselen af ​​dets udløber i de syriske Golanhøjder - Shuhada Yarmouk-brigaderne. Den kæmper indædt mod andre oprørsfraktioner, men gør intet mod Israel - skyder mod øst, men aldrig mod vest.

I mellemtiden udgav Islamisk Stat en officiel video, der påtog sig ansvaret for angrebene i Bruxelles og fremsatte nye trusler mod Vesten. Klippet kan findes i materialet "Crusaders Bomb Muslims."

ISIS (ISIS) - organisationens aktiviteter er forbudt på Den Russiske Føderations og andre staters territorium

I den nye udgave af magasinet "Al-Barnabas", udgivet af terrorgruppen "Islamisk Stat" (organisationens aktiviteter er forbudt på Den Russiske Føderations og andre staters territorium - red.anm.), blev en artikel offentliggjort, hvori dens Forfatteren kom med en meget uventet udtalelse, hvori han erklærede, at Israel ikke er målet for jihadister, rapporterer den israelske 7kanal.

Forfatteren af ​​værket forklarede dette ved at sige, at ISIS-militante ikke vil fokusere opmærksomheden på det palæstinensiske problem, men har til hensigt at fokusere alle deres bestræbelser på "islams sande mål", som inkluderer "befrielsen" af byerne i Mekka og Medina, såvel som "kætterske muslimer", der bor omkring Israel. Som jihadisten skriver, før man bekæmper israelerne, er det nødvendigt at genoprette orden i eget hjem, nemlig at "befri" Mekka og Medina fra magten fra det kongelige dynasti, der hersker i Saudi-Arabien.

Derudover hævder artiklens forfatter, at krigen mod Israel er en afvigelse fra islamiske kanoner, eftersom målet med jihad er den udbredte implementering af sharia-lovgivningen. I den forbindelse bør krigen med den "jødiske stat" ikke fremhæves eller prioriteres særlig højt.

Ifølge kilden udgav magasinet også værker, der kritiserede ekstreme nationalistiske regimer i arabiske stater, samt nogle socio-politiske bevægelser. Især alle venstrefløjsorganisationer kom under kritik fra ISIS samt den libanesiske shiitiske organisation Hizbollah, der kæmper mod radikale i Syrien på side af regeringsstyrkerne i Bashar al-Assad, og den palæstinensiske organisation Hamas, der har enorm indflydelse i Gaza-striben.

Mikhail Osherov

I sidste dage Den syriske hær forbereder sig på at befri det sydvestlige Syrien - provinserne Daraa og Quneitra. Der er en omfordeling af kampenheder, formationer og udstyr. Samtidig henvendte den syriske regering for et par dage siden alle militante grupper i disse provinser, der kontrollerer visse områder af syrisk territorium, med et forslag om forsoning eller evakuering til provinsen Idlib.

Adskillige militante grupper opererer i de syriske provinser Daraa og Quneitra. I selve hjørnet af syrisk territorium, ved krydset mellem Israels og Jordans grænser, er der en gruppe kaldet Yarmouk-martyrernes brigader, som for flere år siden kom under ISIS (en organisation, der er forbudt i Rusland). Da denne gruppe er næsten fuldstændig omringet, har denne gruppe, såvel som andre grupper af banditter, kæmpet mod hinanden og den syriske hær i mange år. Dette faktum giver os mulighed for at antage, at de modtager støtte fra nabostaternes territorier - Israel og Jordan.

Ifølge medierapporter er det kendt, at anti-syriske banditter og mordere bliver behandlet i Israel. I stedet for at udlevere dem, placere dem i fordrivelseslejre og overdrage dem til den syriske regering til en retfærdig rettergang, som krævet af internationale konventioner, behandler Israel disse banditter og sender dem tilbage til tjeneste. Der er allerede brugt adskillige titusinder af sekel på disse formål.

Et felthospital er blevet oprettet i de israelsk besatte syriske Golanhøjder for at sørge for det nødhjælp, bliver de alvorligt sårede banditter derefter sendt til israelske hospitaler til behandling. Israelske specialstyrker (dette er dokumenteret) går ind i syrisk territorium og leverer sårede banditter derfra.

Der er dokumenterede fakta om, at syriske banditter er i besiddelse af israelske mad- og kommunikationssystemer. Israelske betjente - instruktører og forbindelsesofficerer - er blevet set i nogle bander. Der er talrige tilfælde af israelsk artilleri, der yder ildstøtte til kampene af syriske banditter mod den syriske hær.

Israel og Jordan har investeret enorme mængder af penge og ressourcer i militante af alle former og farver, der kæmper i det sydvestlige Syrien. Israel - medicin, kommunikation, uddannelse af officerer, forsyninger. Jordan - det samme, plus våben og ammunition. Hvis den syriske hær rykker frem i denne region af Syrien og befrier syrisk territorium fra banditterne, vil alle Israels og Jordans bestræbelser på at støtte de syriske banditter være forgæves.

Disse lande vil ikke afskrive tab så let. Jordan gjorde alt dette med saudiske penge, Israel med sine egne. Det er muligt, at så snart de begynder kæmper i det sydvestlige Syrien vil staten Israel genoptage sine aggressive aktioner – både artilleri- og luftangreb. Og denne faktor skal Rusland og Syrien tage i betragtning, når de planlægger operationer for at befri det sydvestlige Syrien. Hvis visse iranske enheder eller enheder fra den libanesiske Hizbollah er involveret i det sydvestlige Syrien, kan dette også forårsage uberettiget aggression fra Israel.

Staten Israel og Den Syriske Arabiske Republik er lovligt i krig. Lederne af staten Israel har gentagne gange udført raketangreb og andre aggressioner mod Den Syriske Arabiske Republik under påskud af at imødegå Irans handlinger i Syrien.

Den Syriske Arabiske Republik har ret til at invitere og stationere militære enheder fra enhver stat på sit territorium, og groft sagt bør ingen ønsker fra lederne af staten Israel på nogen måde tages i betragtning. Med andre ord har både libanesiske Hizbollah og Fatimiyoun ret til at deltage i fjendtligheder i det sydvestlige Syrien og efterfølgende blive stationeret der på permanent basis. Iran kan med Syriens samtykke indsætte enhver af sine enheder, inklusive luftforsvar og missilsystemer, hvor som helst i Syrien, herunder i umiddelbar nærhed af grænserne til staten Israel.

Nogen burde påpege over for staten Israels ledere, at Syrien og Iran har ret til selvstændigt at bestemme, hvor iranske enheder kan og ikke kan placeres på det suveræne Syriens territorium. Desuden indsættelse af iranske missilsystemer i umiddelbar nærhed af Israels grænser er den nærmeste vej til at afslutte Israels besættelse af syriske og palæstinensiske områder, til skabelsen af ​​en uafhængig palæstinensisk stat og til etableringen af ​​generel fred i Mellemøsten.

Mikhail Osherov

Hvorfor bekæmper Islamisk Stat ikke Israel?

04.07.2016 13:35

I midten af ​​marts offentliggjorde den ugentlige embedsmand fra "Islamisk Stat" (en terrororganisation forbudt i Den Russiske Føderation - red.) - avisen Al-Naba en lang artikel, der ud fra et synspunkt om islamisk lov (sharia) forklarede hvorfor organisationen starter ikke en krig med Israel. Essensen af ​​artiklen er, at ødelæggelsen af ​​den jødiske stat ikke har forrang for "jihad mod vantro" andre steder. Desuden er krigen mod "gudløse regeringer" i den muslimske verden meget vigtigere. Og kun befrielsen af ​​islamiske helligdomme - Mekka og Medina - fra det saudiske dynastis magt er den eneste prioriteret retning de troendes kamp.

Det er karakteristisk, at Jerusalem som islams tredje vigtigste helligdom slet ikke nævnes, da denne afhandling, der er opstået relativt nylig og udelukkende for at retfærdiggøre afvisningen af ​​oprettelsen af ​​en selvstændig jødisk stat, absolut ikke har nogen betydning uden for konteksten af Arabisk-israelsk konflikt. Jerusalem selv hedder i øvrigt i artiklen intet mindre end "Bayt al-Maqdis", hvilket er tæt på arabisk på hebraisk lyder det som "Beit Hamikdash", og betyder "templets hus". Det er det, jøderne kalder deres tempel, som stod på Tempelbjerget (Morias Bjerg) i Jerusalem. Med andre ord understreger navnet Jerusalem, der er accepteret i islamisk diskurs, byens forbindelse netop med den jødiske tradition, idet det i processen modbeviser påstandene spredt af arabiske radikaler om, at der aldrig har eksisteret et jødisk tempel i Jerusalem.

Trusler mod Israel, igen ledsaget af en forklaring om, at tiden for krig mod jøderne endnu ikke var kommet, blev offentliggjort i en Al-Naba-lederartikel i juni.

Islamisk Stat må jævnligt forklare sin modvilje mod at konfrontere Israel, og skubbe kritik fra dem, der sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor det selvudråbte kalifat har været langsomme til at støtte palæstinensiske muslimer.

Så i slutningen af ​​2014, efter afslutningen af ​​den israelske militær operation"Uopslidelig klippe" mod de islamiske terrorister, der kontrollerer Gaza-striben, bekræftede talsmanden for Islamisk Stat, der retfærdiggjorde den manglende handling fra organisationen, som ikke kom Hamas til hjælp, at ødelæggelsen af ​​Israel bestemt er en del af jihad. "Men," sagde han, "ISIS handler efter planen, og der er en række faser, der skal fuldføres, før man starter en konfrontation med den jødiske stat."

Men på trods af appeller til sharia og behovet for at overholde en på forhånd udviklet plan, ser det ud til, at forklaringen på modviljen mod at konfrontere Israel er meget mere prosaisk.

Natøvelser af specialstyrkerne "Rimon" i Jordandalen den 10. marts 2016. Pressetjeneste for Israel Defence Forces Natøvelser for specialstyrkerne "Rimon" i Jordandalen den 10. marts 2016. Pressetjeneste for Israel Defense StyrkerSom fortalt for omkring et år siden af ​​et tidligere medlem af det tyske parlament, journalist og forfatter Jorgen Todenhofer, efter at have besøgt territorier kontrolleret af Islamisk Stat og brugt ti dage på at kommunikere med de militante og deres ledere: "Det eneste land, som ISIS frygter, er Israel. ."

"De forklarede mig," fortsatte han, "at den israelske hær er for stærk til dem." Ifølge journalisten indrømmede de militante, at de ikke var bange for hverken briterne eller amerikanerne, og israelerne var de eneste, de mente, havde dygtighed og erfaring nok til at kæmpe krigen mod deres guerillataktik. Det er derfor, som Todenhofer sagde, i første fase, at ISIS har til hensigt at erobre hele Mellemøsten-regionen, med undtagelse af Israel alene.

Tilsyneladende er dette den egentlige årsag til ISIS’ stædige modvilje mod at involvere sig i israelerne.

Islamisk Stat, som nu kontrollerer en betydelig del af de områder, der tidligere tilhørte Irak og Syrien, opstod i et magttomrum, såvel som på grund af nabostaternes modvilje mod at forhindre fanatikernes ekspansion.

I Irak og Syrien fandt bevægelsen mange tilhængere blandt sunnimuslimske klaner, der søgte at slippe af med mindretals magt – henholdsvis shiitterne i det sydlige Irak og alawitterne i det vestlige Syrien. Türkiye og Saudi Arabien, i det mindste først, så ISIS som et våben i kampen mod deres fjende, den syriske præsident Bashar al-Assad. Assad formåede til gengæld at forhandle med ISIS om at dele indflydelse, med fokus på krigen med andre sunnimuslimske oprørere. Mens Iran så ødelæggelsen af ​​grænser og kaos sået af militante i Islamisk Stat som en bekvem scene for sig selv, forud for begyndelsen af ​​den iranske "befrielsesudvidelse" af de ødelagte områder. Selv nu handlingerne russiske tropper hovedsageligt rettet mod oppositionsgrupper, der truer den kystnære enklave, som Assads regeringsstyrker besidder.

Kort sagt, i den voksende orkan af sunni-shiitiske konfrontationer i Mellemøsten fandt Islamisk Stat, med undtagelse af kurderne, som kæmper desperat trods manglen på våben, ikke en eneste seriøs modstander, der var i stand til, eller snarere villig til at kæmpe tilbage.

Og så viste det sig, at den mobile kalifat-horde, der hurtigt bevægede sig i en slags vogne - Toyota pickup trucks med tungkaliber russiske DShK maskingeværer (kærligt tilnavnet i sovjetiske hær"darlings"), formåede at fange kolossale rum i løbet af få måneder. Disse manøvredygtige enheder, der er let skjult over et stort område, der strækker sig fra det vestlige Irak til det østlige Syrien, er næsten umulige at besejre med luftangreb alene uden jordoperationer.

Samtidig har gruppen stort set ingen chance i et frontalt sammenstød med en disciplineret, trænet og velbevæbnet hær. Derfor, hvis de forsøger at krydse den israelske grænse, vil islamiske fanatikere blive stoppet af styrkerne fra en helikopterflyvning eller kampvognsgruppe.

Israel forsømmer dog ikke truslen fra ISIS, idet de indser, at faren ikke ligger i det usandsynlige frontale gennembrud af ekstremister på tværs af grænsen, men i den meget mere mulige infiltration af små grupper af sabotører, der angriber militære og civile mål.

Det er ikke tilfældigt, at den 9. årlige konference for Israel Institute for the Study national sikkerhed, der blev afholdt i januar, var i vid udstrækning afsat til truslerne fra ISIS og scenarier for mulig modvirkning af dem.

Endnu tidligere begyndte strukturelle ændringer i den israelske hær. Da der efter Syriens og Iraks sammenbrud var der kun lidt tilbage af deres hære, og Egypten blev fastlåst i borgerkrig, er den strategiske fare for et pludseligt gennembrud af store fjendeformationer i det væsentlige forsvundet. I det mindste i den nærmeste fremtid vil den jødiske stat være i stand til at undvære at koncentrere sig om sine grænser med de panserstyrker, der er nødvendige for at afvise et massivt kampvognsangreb.

Men de taktiske trusler, der stammer fra små, men fanatiske og uhæmmede af nogen normer, terrorbander, der voksede op på ruinerne af den arabiske stat, er steget kraftigt. Islamisk Stat er blevet en ideologisk franchise. Mange grupper i hele regionen lover troskab til ISIS-lederen, kalif Abu Bakr al-Baghdadi, og modtager økonomisk støtte og omdømme til gengæld.

Derfor blev der i begyndelsen af ​​året dannet en ny brigade i Israel Defence Forces til at bekæmpe terrorister både i og uden for Israel særligt formål"Commando", som omfattede fire infanteri specialstyrker ("Maglan", "Duvdevan", "Egoz" og "Rimon"), som tidligere havde opereret som en del af forskellige militærenheder. Samtidig forsyner israelske rekognoscerings-UAV'er i stigende grad Jordan og Egypten med information om terrorister.

For Israel var det nu ikke den nordlige, men den sydlige grænse, der var farligere. Mens på den syriske side af Golanhøjderne fører ISIS-tilknyttede enheder fra Yarmouk-martyrernes brigader en ubarmhjertig krig mod deres rivaler, de al-Qaeda-tilknyttede Jabhat al-Nusra-militante, der ikke er i stand til at blive distraheret af israelerne i nord På Sinai-halvøen er Vilayat Sinai-gruppen, som sluttede sig til Islamisk Stat i slutningen af ​​2014, blevet en reel trussel.

Støtten til ISIS vokser støt i det palæstinensiske selvstyre, hvis indbyggere er desillusionerede over både Fatah-regeringen i Judæa og Samaria og Hamas i Gaza samt blandt israelske arabere. I begyndelsen af ​​januar gennemførte Nashat Milhem, en beboer i den arabiske by Arar, der ligger nær Haifa, inspireret af Islamisk Stats ideologi, et terrorangreb i Tel Aviv og dræbte tre israelere. Endnu tidligere afslørede sikkerhedsstyrker en celle af ISIS-tilhængere blandt beduinerne i Negev.

"ISIS er allerede her, det er ingen hemmelighed," indrømmede den israelske præsident Reuven Rivlin i januar, "og jeg mener ikke kun grænserne, men også situationen inden for dem," understregede han.

Ifølge israelske efterretningstjenesters skøn kæmper omkring halvtreds arabiske borgere i landet på Islamisk Stats side i Syrien og Irak. Og selvom, som en repræsentant for den israelske sikkerhedstjeneste bemærkede i et interview med den britiske publikation The Economist, "der er langt flere svenske statsborgere i ISIS' rækker, end der er israelere", er tendensen til en voksende trussel indlysende.

Islamisk Stat, eller mere præcist, dens ideologi, er ved at slå dybere rødder i Mellemøsten. Det betyder, at uundgåeligheden af ​​en kollision mellem Israel og dets luftfartsselskaber er et spørgsmål om tid, men sandsynligvis ikke den nærmeste.

I midten af ​​marts offentliggjorde den ugentlige officielle avis for Islamisk Stat, avisen Al-Naba, en lang artikel, der fra islamisk lovs (Sharia) synspunkt forklarer, hvorfor organisationen ikke starter en krig med Israel.

Essensen af ​​artiklen er, at ødelæggelsen af ​​den jødiske stat ikke har forrang for "jihad mod vantro" andre steder. Desuden er krigen mod "gudløse regeringer" i den muslimske verden meget vigtigere. Og kun befrielsen af ​​islamiske helligdomme - Mekka og Medina - fra det saudiske dynastis magt er den eneste prioriterede retning i de troendes kamp.

Det er karakteristisk, at Jerusalem som islams tredje vigtigste helligdom slet ikke nævnes, da denne afhandling, der er opstået relativt nylig og udelukkende for at retfærdiggøre afvisningen af ​​oprettelsen af ​​en selvstændig jødisk stat, absolut ikke har nogen betydning uden for konteksten af Arabisk-israelsk konflikt.

Selve Jerusalem hedder i øvrigt i artiklen intet mindre end "Bayt al-Maqdis", som på hebraisk, som er tæt på arabisk, lyder som "Beit Ha-Mikdash", og betyder "Tempelhuset". Det er det, jøderne kalder deres tempel, som stod på Tempelbjerget (Morias Bjerg) i Jerusalem. Med andre ord understreger navnet Jerusalem, der er accepteret i islamisk diskurs, byens forbindelse netop med den jødiske tradition, idet det i processen modbeviser påstandene spredt af arabiske radikaler om, at der aldrig har eksisteret et jødisk tempel i Jerusalem.

Trusler mod Israel, igen ledsaget af en forklaring om, at tiden for krig mod jøderne endnu ikke var kommet, blev offentliggjort i en Al-Naba-lederartikel i juni.

Islamisk Stat må jævnligt forklare sin modvilje mod at konfrontere Israel, og skubbe kritik fra dem, der sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor det selvudråbte kalifat har været langsomme til at støtte palæstinensiske muslimer.

I slutningen af ​​2014, efter afslutningen af ​​den israelske militæroperation "Enduring Rock" mod de islamiske terrorister, der kontrollerer Gaza-striben, begrundede Islamisk Stats talsmand den passivitet fra organisationen, der ikke kom til hjælp Hamas, bekræftede, at ødelæggelsen af ​​Israel bestemt er en del af jihad. "Men," sagde han, "ISIS handler efter planen, og der er en række faser, der skal fuldføres, før man starter en konfrontation med den jødiske stat."

Men på trods af appeller til sharia og behovet for at overholde en på forhånd udviklet plan, ser det ud til, at forklaringen på modviljen mod at konfrontere Israel er meget mere prosaisk.

Natøvelser af Rimons specialstyrker i Jordandalen den 10. marts 2016. Pressetjeneste fra Israel Defence Forces.Som tidligere medlem af det tyske parlament sagde journalist og forfatter Jorgen Todenhofer for omkring et år siden, efter at have besøgt territorier kontrolleret af Islamisk Stat og bruge ti dage på at kommunikere med militante og deres ledere: "Det eneste land, som ISIS frygter, er Israel."

"De forklarede mig," fortsatte han, "at den israelske hær er for stærk til dem." Ifølge journalisten indrømmede de militante, at de ikke var bange for hverken briterne eller amerikanerne, og israelerne var de eneste, de mente, havde dygtighed og erfaring nok til at kæmpe krigen mod deres guerillataktik. Det er derfor, som Todenhofer sagde, i første fase, at ISIS har til hensigt at erobre hele Mellemøsten-regionen, med undtagelse af Israel alene.

Tilsyneladende er dette den egentlige årsag til ISIS’ stædige modvilje mod at involvere sig i israelerne.

Islamisk Stat, som nu kontrollerer en betydelig del af de områder, der tidligere tilhørte Irak og Syrien, opstod i et magttomrum, såvel som på grund af nabostaternes modvilje mod at forhindre fanatikernes ekspansion.

I Irak og Syrien fandt bevægelsen mange tilhængere blandt sunnimuslimske klaner, der søgte at slippe af med mindretals magt – henholdsvis shiitterne i det sydlige Irak og alawitterne i det vestlige Syrien. Tyrkiet og Saudi-Arabien så i hvert fald i begyndelsen ISIS som et våben i kampen mod deres fjende, den syriske præsident Bashar al-Assad. Assad formåede til gengæld at forhandle med ISIS om at dele indflydelse, med fokus på krigen med andre sunnimuslimske oprørere. Mens Iran så ødelæggelsen af ​​grænser og kaos sået af militante i Islamisk Stat som en bekvem scene for sig selv, forud for begyndelsen af ​​den iranske "befrielsesudvidelse" af de ødelagte områder. Selv nu er russisk militær aktivitet i vid udstrækning rettet mod oppositionsgrupper, der truer den kystnære enklave, som Assads regeringsstyrker besidder.

Kort sagt, i den voksende orkan af sunni-shiitiske konfrontationer i Mellemøsten fandt Islamisk Stat, med undtagelse af kurderne, som kæmper desperat trods manglen på våben, ikke en eneste seriøs modstander, der var i stand til, eller snarere villig til at kæmpe tilbage.

Sådan skete det, at den mobile kalifat-horde, der hurtigt bevægede sig i en slags vogne - Toyota pickup-trucks med storkaliber russiske DShK maskingeværer installeret i ryggen (kærligt tilnavnet "darlings" i den sovjetiske hær), formåede at fange kolossale plads i løbet af få måneder. Disse manøvredygtige enheder, der er let skjult over et stort område, der strækker sig fra det vestlige Irak til det østlige Syrien, er næsten umulige at besejre med luftangreb alene uden jordoperationer.

Samtidig har gruppen stort set ingen chance i et frontalt sammenstød med en disciplineret, trænet og velbevæbnet hær. Derfor, hvis de forsøger at krydse den israelske grænse, vil islamiske fanatikere blive stoppet af styrkerne fra en helikopterflyvning eller kampvognsgruppe.

Israel forsømmer dog ikke truslen fra ISIS, idet de indser, at faren ikke ligger i det usandsynlige frontale gennembrud af ekstremister på tværs af grænsen, men i den meget mere mulige infiltration af små grupper af sabotører, der angriber militære og civile mål.

Det er ikke tilfældigt, at den 9. årlige konference for det israelske institut for nationale sikkerhedsstudier, der blev afholdt i januar, i vid udstrækning var viet til truslerne fra ISIS og scenarier for mulig modvirkning af dem.

Endnu tidligere begyndte strukturelle ændringer i den israelske hær. Da der efter sammenbruddet af Syrien og Irak var lidt tilbage af deres hære, og Egypten blev fastlåst i borgerkrig, forsvandt den strategiske fare for et pludseligt gennembrud af store fjendeformationer i det væsentlige. I det mindste i den nærmeste fremtid vil den jødiske stat være i stand til at undvære at koncentrere sig om sine grænser med de panserstyrker, der er nødvendige for at afvise et massivt kampvognsangreb.

Men de taktiske trusler, der stammer fra små, men fanatiske og uhæmmede af nogen normer, terrorbander, der voksede op på ruinerne af den arabiske stat, er steget kraftigt. Islamisk Stat er blevet en ideologisk franchise. Mange grupper i hele regionen lover troskab til ISIS-lederen, kalif Abu Bakr al-Baghdadi, og modtager økonomisk støtte og omdømme til gengæld.

Soldater fra specialstyrkens brigade "Commando". Februar 2016. Pressetjeneste for Israel Defence Forces. Derfor blev der i begyndelsen af ​​året, for at bekæmpe terrorister både i og uden for Israel, dannet en ny specialstyrkebrigade "Commando" i Israel Defence Forces, som omfattede fire infanteri-specialstyrker ("Maglan", "Duvdevan", "Egoz" og "Rimon"), som tidligere havde fungeret som en del af forskellige militærenheder. Samtidig forsyner israelske rekognoscerings-UAV'er i stigende grad Jordan og Egypten med information om terrorister.

For Israel var det nu ikke den nordlige, men den sydlige grænse, der var farligere. Mens på den syriske side af Golanhøjderne fører ISIS-tilknyttede enheder fra Yarmouk-martyrernes brigader en ubarmhjertig krig mod deres rivaler, de al-Qaeda-tilknyttede Jabhat al-Nusra-militante, der ikke er i stand til at blive distraheret af israelerne i nord På Sinai-halvøen er Vilayat Sinai-gruppen, som sluttede sig til Islamisk Stat i slutningen af ​​2014, blevet en reel trussel.

Støtten til ISIS vokser støt i det palæstinensiske selvstyre, hvis indbyggere er desillusionerede over både Fatahs styre i Judæa og Samaria og Hamas i Gaza, såvel som blandt israelske arabere. I begyndelsen af ​​januar gennemførte Nashat Milhem, en beboer i den arabiske by Arar, der ligger nær Haifa, inspireret af Islamisk Stats ideologi, et terrorangreb i Tel Aviv og dræbte tre israelere. Endnu tidligere afslørede sikkerhedsstyrker en celle af ISIS-tilhængere blandt beduinerne i Negev.

"ISIS er allerede her, det er ingen hemmelighed," indrømmede den israelske præsident Reuven Rivlin i januar, "og jeg mener ikke kun grænserne, men også situationen inden for dem," understregede han.

Ifølge israelske efterretningstjenesters skøn kæmper omkring halvtreds arabiske borgere i landet på Islamisk Stats side i Syrien og Irak. Og selvom, som en repræsentant for den israelske sikkerhedstjeneste bemærkede i et interview med den britiske publikation The Economist, "der er langt flere svenske statsborgere i ISIS' rækker, end der er israelere", er tendensen til en voksende trussel indlysende.

Islamisk Stat, eller mere præcist, dens ideologi, er ved at slå dybere rødder i Mellemøsten. Det betyder, at uundgåeligheden af ​​en kollision mellem Israel og dets luftfartsselskaber er et spørgsmål om tid, men sandsynligvis ikke den nærmeste.