Israel og Saudi-Arabien – nyttige venner-fjender? "Stop aggressionsmarchen": Hvordan USA overbeviser Israel og saudierne til at modvirke Iran

Saudi-Arabiens modvilje mod at affinde sig med den aktuelle situation omkring det iranske atomprogram samt den reelle forværring af forholdet til USA på baggrund af tilnærmelsen mellem Washington og Teheran, tvinger Riyadh til at begynde at søge efter mulige allierede og dannelse af nye strategiske alliancer i regionen. Det kan konkluderes, at sådanne planer dette øjeblik er i fokus for nogle indflydelsesrige personer i saudiske politiske og forretningsmæssige kredse. I denne forbindelse er det interessant at bemærke, at mange analytikere især begyndte at overveje emnet om en mulig tilnærmelse mellem modstandere, der tidligere virkede uforsonlige - Saudi-Arabien og Israel.

På trods af tysslen om dette emne i den saudiske presse og den forsigtige holdning til udsigten til at "forbedre" forholdet til saudierne i den israelske presse, har nogle andre publikationer allerede offentliggjort publikationer om den mulige begyndelse af en sådan proces. For eksempel i en artikel dateret 13. november, s. I den israelske avis Haaretz indrømmer Tom Phillips, at selvom Israel og Saudi-Arabien deler bekymringer om Iran, er dette ikke nok til at udvikle pragmatiske forbindelser uden at fjerne den "vigtigste hindring" - en løsning på det palæstinensiske problem. Han mener dog, at på trods af Riyadhs indledende fjendtlighed over for Israel, er saudierne "ret pragmatiske", måske endda mere end israelerne. Erindrer om, at det arabiske fredsinitiativ (API) fra 2002, som blev fremsat af kong Abdullah, da han stadig var kronprins, ud over de standardkrav fra Den Arabiske Liga til Israel (tilbagetrækning af israelske tropper til 1967-grænserne, implementering af FN-resolution nr. 194 osv. .) indeholdt også følgende forpligtelser: at betragte den arabisk-israelske konflikt som afsluttet; etablere normale forbindelser med Israel; afvise ethvert palæstinensisk krav, der går ud over dette initiativs rammer.

Den største reaktion i både regionale og verdensmedier var dog forårsaget af en artikel i den britiske avis "The Sunday Times" dateret den 17. november i år. Uzi Makhnaimi "To gamle fjender forenes mod Teheran" om eksistensen af ​​hemmelige kontakter mellem Israel og Saudi-Arabien vedrørende mulige planer for fælles aktioner mod Iran, hvis forhandlinger mellem gruppen af ​​internationale mæglere "5+1" med Teheran om den "iranske atomsag ” i Genève nå en blindgyde. Ifølge avisen har Saudi-Arabien angiveligt endda givet samtykke til, at Israel kan bruge sit luftrum i tilfælde af en militær operation mod Iran. Som svar på denne publikation, KSA Udenrigsministeriet den 18. november i år. udstedt en officiel tilbagevisning af denne information i alle førende saudiske medier som fuldstændig usand, fordi Saudi-Arabien har "ingen relationer eller kontakter med Israel på noget niveau."

Men ifølge den amerikanske ekspert Simon Henderson (The Washington Institute for Near East Policy), selv om der ikke er nogen officielt bekræftet kendsgerning om kontakter mellem Israel og Saudi-Arabien, kan koordinering af aktioner mellem de to lande dog godt finde sted. Ifølge ham selv »skrev han for flere år siden, i slutningen af ​​90'erne, at Saudi-Arabien og Israel havde udviklet en uofficiel kommunikationskanal mellem efterretningstjenesterne, dvs. den ordsprogede 'nødtelefon', så hvis der er uenighed, kan de i det mindste fortælle hinanden præcis, hvad de er uenige om uden at skulle videresende oplysningerne gennem en tredjepart." Desuden understregede S. Henderson, at han ikke er i tvivl om, at niveauet af kontakter mellem KSA og Israel på nuværende tidspunkt endda er blevet øget fra niveauet af efterretningstjenester til niveauet af politikere, så begge sider kan få en idé om mening fra den politiske ledelse af hver side.

I den forbindelse er det værd at være opmærksom på nogle udtalelser fra prins Al-Waleed bin Talal i sit interview med det internationale nyhedsbureau Bloomberg den 22. november i år. Lad os huske, at prins Al-Waleed er en af ​​de mest indflydelsesrige personer i Saudi-Arabien, ikke kun i forretningsstrukturer, men også i politiske sfærer. Som repræsentant for den liberale fløj i det saudiske etablissement har han gentagne gange givet interviews til både arabiske og europæiske medier med sin vurdering af aktuelle begivenheder i KSA og regionen. Desuden var mange af hans prognoser meget berettigede og afbalancerede, hvilket gør det muligt at komme til den konklusion, at der er en bred vifte af meninger i forskellige kredse af den saudiske elite om aktuelle emner. Det er interessant at bemærke, at i På det sidste Nogle medlemmer af Al Saud-kongefamilien (for eksempel prins Turki Al-Faisal), som ikke har offentlige stillinger, normalt uofficielt, giver ofte udtryk for kongerigets reelle holdning til en række centrale globale og regionale spørgsmål, som embedsmænd engang igen undgå at tale direkte om KSA på internationale fora. Og denne gang talte prins Al-Waleed om sin vision om udsigterne for udviklingen af ​​situationen omkring Iran, samt tilstanden i de nuværende forhold mellem USA og Saudi. Som prins Turki Al-Faisal gjorde tidligere, kritiserede han politikken for tilnærmelse til Teheran, som Washington havde valgt for sig selv som "svag", og understregede, at under den nuværende præsident "har USA ikke en udenrigspolitik - klart defineret, vel- struktureret, det er bare fuldstændig kaos, forvirring, vi føler det alle...” Han lagde ikke skjul på, at Riyadh var særlig vred på sin amerikanske allierede for at nægte at iværksætte en militæroperation i Syrien mod at Bashar al-Assad gik med til at påbegynde elimineringen af ​​kemiske våben, hvilket efter hans mening kun førte til det faktum, at "krigen fortsatte, hans iranske allierede tog over, og Barack Obama vendte det blinde øje til." Derudover indtog han endnu en gang en anti-iransk holdning og sagde helt ærligt, at Saudi-Arabien betragter det shiitiske teokrati i Teheran som den største trussel mod den sunni-arabiske verden.

Prins Al-Waleed rådede Barack Obama til ikke at falde for den iranske præsidents "venlige ord" og godkendte den israelske premierminister Benjamin Netanyahus holdning, der kaldte den iranske præsident Hassan Rouhani "en ulv i fåreklæder." Samtidig udtalte han: "Vi er virkelig bekymrede for Israel, Saudi-Arabien såvel som landene i Mellemøsten," og bemærkede det unikke ved den nuværende situation i den strategiske magtbalance i regionen, når "for første gang er Saudi-Arabiens og Israels interesser næsten parallelle.” Selvom prins Al-Waleed ifølge ham ikke godkender et israelsk militærangreb på Iran, mener han, at en "militær operation" for at "neutralisere" Irans nukleare kapaciteter er at foretrække frem for en "dårlig diplomatisk aftale." På spørgsmålet om, hvorvidt de arabiske stater ville støtte et israelsk angreb på Irans atomanlæg, hvis et sådant forfærdeligt middel var nødvendigt, svarede han med største ærlighed, at "offentligt ville de være imod det, men privat ville de være for det." Desuden bør denne støtte, ifølge ham, også forventes fra den "arabiske gade", fordi Sunnierne har en ekstrem negativ holdning til shiitter, men mest af alt har de en negativ holdning til Iran. På spørgsmålet: "Er du sikker på, at de hader Iran mere, end de hader Israel?", svarede prins Alwaleed: "Se, Iran er en enorm trussel fra et historisk synspunkt. Persiske Rige var altid imod imperiets muslimske arabere, især sunnierne. Truslen kommer fra Persien, ikke Israel. Hun var store imperium regerer hele den omkringliggende region. Jeg vil fortælle dig noget andet - de (iranere - forfatter) er i Bahrain, de er i Irak, de er i Syrien, de er med Hizbollah i Libanon og med Hamas, selvom dette er en sunnimuslimsk bevægelse, og også i Gaza. De invaderer disse områder. Kong Abdullah af Jordan afgav en sand erklæring om dette spørgsmål, da han sagde, at shia-halvmånen starter fra Iran gennem Irak, Syrien og Libanon , og går ned til Palæstina til Hamas.”

Naturligvis kunne sådanne udtalelser fra et så indflydelsesrigt medlem af kongefamilien i Saudi-Arabien ikke gå ubemærket hen og forårsagede kritik og fordømmelse både i pressen i nogle arabiske stater og fra arabiske internetbrugere, herunder fra Golflandene. En meget vejledende ekstremt negativ vurdering af sådanne udsigter til en konvergens af interesser mellem KSA og Israel på grundlag af konfrontation med Iran kom fra den kuwaitiske professor i teologi Abdallah al-Nafisi, kendt for sine anti-vestlige og radikale synspunkter. På sin Facebook-side indvendte A. al-Nafisi patetisk, at prins Al-Waleed bin Talal ikke havde ret til at erklære en mulig union med Israel på vegne af hele det muslimske flertal, fordi han er "ikke Sheikh af Al-Azhar til at tale for alle sunnier." "Hvem har udpeget dig til at tale for mig såvel som for denne islamiske salafi-sunnistat med dens forskellige trosretninger (åbenbart betyder andre sunnimuslimske madhhaber - forfatter)? Hvem har udpeget dig til at tale på vegne af alle, der åbent forkynder, at der ikke er nogen Gud udover Allah og Muhammed er hans sendebud? Desuden glemte Sheikh A. al-Nafisi ikke at tilføje i sit indlæg, at prins Al-Waleed er kendt som "den amerikanske mediemagnats forretningspartner jødisk oprindelse Rupert Murdoch."

Reaktionen på rapporter om en påstået anti-iransk alliance mellem Saudi-Arabien og Israel fulgte fra den anden side - den "shiitiske", da den libanesiske journalist Sami Kalib fra den libanesiske avis Al-Akhbar, som nogle saudiske, israelske og amerikanske kilder betragter som en publikation med direkte forbindelse med Hizbollah sagde han i sin artikel "Game Lines: Defense of Saudi Arabia from Israel", at han finder sådanne udtalelser fra prins Al-Waleed ret mærkelige og ligger uden for rammerne af Riyadhs erklærede udenrigspolitiske strategi, fordi Det er almindelig kendt, at kong Abdullah gentagne gange har demonstreret sin antipati over for den jødiske stat. Derudover understreger han, at der ikke vides noget om det saudiarabiske folks ønske om at udvikle relationer til Israel, de saudiske medier ved ikke noget om dette, og ikke en eneste saudisk politolog eller journalist forsvarer Israels politik. Han erkendte dog, at Saudi-Arabien, selv om det ikke kan lide Israel, hader Iran mest af alt og frygter dets rolle i regionen, med denne frygt i øjeblikket på deres højeste. Han påpegede dog, at der for nylig har været et læk af oplysninger fra "kompetente kilder", som angiveligt bekræfter eksistensen af ​​meget reelle kontakter mellem Israels og Saudi-Arabiens efterretningstjenester. Efter hans mening vidnes dette også af nogle israelske politikeres udtalelser. For eksempel da den israelske premierminister B. Netanyahu udtrykte håbet om, at "Saudi-Arabien og Israel vil begynde at udvikle fredelige forbindelser, fordi vi har fælles interesser i økonomi og regionalpolitik” eller udtalelsen fra den israelske justitsminister Tzipi Livni: « For at imødegå Iran er det nødvendigt at samarbejde med andre (regionale) magter som Saudi-Arabien." Han antyder, at nogle saudiske politikere måske har besluttet at indgå i direkte forbindelser med Israel, fordi... mente, at på baggrund af fejlslagene i Saudi-politikken i Syrien og i regionen, "er der intet galt i at række en hånd ud til din mangeårige fjende", mens forholdet til den amerikanske allierede er i tilbagegang. S. Kalib undrer sig over, hvor langt denne "tilnærmelse" mellem saudierne og israelerne er gået, idet han mener, at den "saudi-libanesiske mediemagnat Prins Al-Waleed" kun bidrog til at styrke sådanne mistanker med hans udtalelser. Selvom det efter hans mening ikke er en vej ud for Riyadh fra den vanskelige situation, som den befinder sig i, fordi under alle omstændigheder bliver han nødt til at etablere kontakter med Teheran, samt fjerne en vis ubalance i udenrigspolitikken, især i den syriske retning. Han mener dog, at Riyadh ikke har andet alternativ end at tage kontakt til Teheran. Den iranske side har ifølge ham ikke travlt med dette spørgsmål, mens andre golflande "stiller sig i kø" for at besøge Teheran, som det for nylig var tilfældet med UAE (med henvisning til udenrigsminister Sheikh Abdullah bin Zayed Al's besøg Nahyan til den iranske hovedstad den 28. november i år).

Men på trods af alle de officielle afslag fra Riyadh, det iranske nyhedsbureau Fars den 29. november i år. g. smed oplysninger ind, angiveligt indhentet igen fra "kompetente kilder tæt på de saudiske efterretningstjenester", at "chefen for efterretningstjenesten i Saudi-Arabien, prins Bandar bin Sultan bin Abdulaziz Al Saud, og direktøren for den israelske efterretningstjeneste Mossad, Tamir Pardo , sendte deres repræsentanter til et møde den 24. november i Wien". Ifølge "kilden" var hovedformålet med mødet at diskutere spørgsmål relateret til "udvidelse af samarbejdet mellem de to sider i rekognoscerings- og sabotageoperationer rettet mod det iranske atomprogram." Ifølge rapporten er Saudi-Arabien og Israel også ved at udvikle et fælles projekt til en værdi af omkring 1 million dollars for at skabe en computervirus "mere skadelig" end Stuxnet. (Husk på, at dette virusprogram menes at være specielt udviklet i 2010 af Israel og USA med det formål at deaktivere uranberigelsescentrifuger på atomanlægget i Natanz). Det er interessant at bemærke, at den samme "kompetente kilde" rapporterede, at den nylige aftale mellem Iran og 5+1-gruppen (USA, Rusland, Kina, Frankrig og Storbritannien plus Tyskland) især havde vred prins Bandar, som kaldte den intet mindre end et "forræderi mod Vesten."

Som om at bekræfte udtalelsen fra eksperter, at nogle iranske medier fortsætter med at bevidst informationskrig, rettet mod Prince Bandar (dette var allerede nævnt tidligere), Fars-bureauet den 8. december i år. udgivet endnu en nyhed af "sammensværgelse", som dog blev genoptrykt af en række israelske publikationer, herunder The Jerusalem Post. Ifølge denne information, som blev rapporteret på hans mikroblog den 7. december i år. en velkendt saudisk Twitter-bruger, der går under kælenavnet "Mujtahid", også tæt på "indre kredse af de saudiske efterretningstjenester", den 27. november i Genève (i original tekst"i Wien" - forfatter), fandt et møde angiveligt sted mellem prins Bandar bin Sultan og direktøren for den israelske udenrigsefterretningstjeneste, Tamir Pardo. Ud over dem var andre højtstående repræsentanter for Saudi-Arabiens og Israels efterretningstjenester også til stede ved dette møde. Som et resultat blev parterne angiveligt enige om at samarbejde om at inddæmme Iran, kontrollere jihadistgrupper i Syrien, neutralisere Det Muslimske Broderskab og "dræbe ånden fra Det Arabiske Forår." Men på trods af publikationerne sår den israelske presse stor tvivl om pålideligheden af ​​dette budskab. Det er dog interessant at bemærke, at den optrådte i nyhedsudsendelserne den 9. december fra den statslige radiostation Kol Israel og på nyhedskanalen Reshet Bet flere gange. Hvad angår saudierne, har de endnu ikke officielt svaret på disse oplysninger.

Lad os i denne forbindelse sige separat om den saudiske anonyme "Mujtahid" (bogstaveligt talt fra arabisk: flittig, flittig - forfatter), som for nylig er blevet en kilde til meget interessante beskeder om det indres hemmeligheder det politiske liv KSA (især spørgsmål om tronfølge), udenrigspolitik, korruptionsskandaler mv. Bemærk, at denne "Mujtahid" allerede har givet adskillige interviews til nogle online publikationer ("Business Insider", "Your Middle East", osv.), hvori han erklærede sin modstand mod det saudiske etablissement og herskende kredse. Ifølge ham bruger han specifikt Twitter, fordi... det "er ikke kontrolleret og kan ikke kontrolleres, hvilket er meget bekvemt at bruge som et middel til opposition." Der er heller ingen konsensus om pålideligheden af ​​de oplysninger, han giver; nogle læsere af hans mikroblog bemærker, at hans oprindelige autoritet var noget tabt efter en række fejlagtige prognoser blev lavet, såvel som fordrejninger af fakta, der var mere baseret på hans formodninger end på reel viden om situationen. Dens popularitet er dog uden tvivl steget markant i den seneste tid, og blandt unge mennesker er den blevet endnu "mere interessant end Al-Arabiya nyhedskanalen." Identiteten af ​​denne oppositionsleder, skjult under masken af ​​"Mujtahid", er ekstremt spændende for saudiske internetbrugere. Nogle kalder ham nærmest "den saudiske Julian Assange" eller "det saudiske internet Robin Hood og Zorro", andre mener, at han er en af ​​repræsentanterne for det saudiske etablissement og er involveret i de højeste kredse af den herskende elite (nogle gange navnet på en af ​​prinserne er endda angiveligt nævnt, "forvist i London"). Mange er overraskede over, at "Mujtahid" formåede at overleve så længe, ​​på trods af hans rapporter om gentagne forsøg på at hacke sin konto, vedligeholde sin mikroblog og overraske læserne med sin bevidsthed og "flid", mens "Twitter" er erklæret i Saudi-Arabien næsten " national trussel." Derfor er mange analytikere kommet til den konklusion, at "Mujtahid-projektet" kan være en intern saudiarabisk affære, en af ​​de former for kamp for indflydelse inden for den herskende elite, hvoraf nogle er interesserede i alvorlige ændringer i kongerigets politiske struktur. samt dens udenrigspolitik. Man kan dog ikke lade være med at indrømme, at en meget vellykket form for indflydelse på offentlig bevidsthed og det rigtige publikum, under hensyntagen til saudiske detaljer.

I mellemtiden fortsatte libanesiske og iranske medier med at afsløre "alliancen" mellem saudierne og israelerne, da det libanesiske nyhedssite Al-Hadas den 19. november rapporterede, at prins Bandar i hemmelighed rejste til Israel, hvor han havde et møde med premierminister Netanyahu og præsident Frankrig af F. Hollande, hvor de diskuterede måder at imødegå USA's planer om at indgå en aftale om det iranske atomprogram samt militært samarbejde. Ifølge oplysninger fra den palæstinensiske nyhedskanal Al-Manar den 9. december i år, som blev gentaget af de iranske medier (Press-TV, Fars, The Tehran Times), besøgte en anden kvinde i hemmelighed Israel, den saudiske delegation, som inkluderet stedfortræder. KSA's forsvarsminister Prins Salman (Prins Bandars yngre bror) og to højtstående officerer for at diskutere en række spørgsmål relateret til Irans atomprogram. Ifølge en "kompetent kilde" var repræsentanter for ledelsen af ​​de israelske efterretningstjenester og forsvarsministeriet til stede på den israelske side. Derudover forlyder det, at prins Salman besøgte en af ​​den israelske hærs militærbaser, ledsaget af en af ​​officererne fra den israelske generalstab.

Det bliver således klart, selv om man med forsigtighed accepterer sandheden af ​​ovenstående kendsgerninger, at Saudi-Arabien i sin regionale konfrontation med Iran er nået til en logisk konklusion i ånden af ​​principperne om "realpolitik", som nogle saudiske iagttagere har for nylig. fortaler for, samt den velkendte østlige visdom "Min fjendes fjende er min ven." Washingtons politik vedrørende Irans atomprogram og afviklingen af ​​situationen omkring Syrien, som ifølge Nawaf Obeid (en indflydelsesrig saudisk politolog med tætte bånd til kongefamilien), Riyadh betragtede som et forræderi, tvang simpelthen saudierne til at gøre det eneste beslutning i denne sag - at etablere kontakter med israelerne. I betragtning af den nuværende situation viste Saudi-Arabien og Israel sig desuden at være fjender af alle tre kategorier for Iran, ifølge et andet gammelt persisk ordsprog: "Fjender er opdelt i tre kategorier: fjende, vens fjende, fjendens ven." Hvad angår KSA og Israel, som mange analytikere bemærker, er der ingen reelle modsætninger i Golfen mellem dem, fordi i denne region krydser deres geopolitiske interesser ikke direkte hinanden. Man bør dog ikke antage, at konvergensen af ​​interesser på det iranske spor kan føre til etablering af fuldgyldige allierede forbindelser mellem disse lande, fordi samtidig andre uløste problemer, der har akkumuleret imellem arabiske verden og staten Israel siden dens oprettelse - problemet med palæstinensiske flygtninge, besættelsen af ​​Golanhøjderne, status for Jerusalem og dets islamiske helligdomme osv.

Derudover fortsætter udrensningen af ​​den saudiarabiske regering. Ifølge agenturet Middle East Eye bliver fysisk magt og tortur brugt mod højtstående saudiarabiske embedsmænd som led i en anti-korruptionskampagne iværksat af den nuværende kronprins, Mohammed Bin Salman.

Kronprinsen fører tilsyn med en kampagne for at arrestere hundredvis af mennesker, herunder højtstående kongelige, ministre og oligarker; Det forlyder, at nogle af dem under arrestationer eller yderligere forhør blev udsat for tortur så alvorlig, at de krævede hospitalsindlæggelse. Blandt de tilbageholdte som en del af udrensningskampagnen er efter sigende selveste prins Bandar bin Sultan, en fremtrædende saudisk våbenhandler, der fungerede som ambassadør i USA for mange år siden.
Hvis disse oplysninger bekræftes, vil sagen om Bandar bin Sultan blive den mest højlydte i hele udrensningen og, i betragtning af Bandars tætte bånd til flere amerikanske præsidentadministrationer, endnu mere skandaløs end anholdelsen af ​​en højtstående milliardær, prins Alwaleed bin Talal .

Disse begivenheder finder sted på baggrund af rygter om, at kong Salman har til hensigt at overdrage tronen til sin søn. Rygterne kulminerede, da Al-Arabia offentliggjorde et tweet, som snart blev slettet, og afslørede detaljer om Mohammed bin Salmans formodede forestående kroning. Disse rygter er ikke blevet bekræftet. Prins Mohammed spiller dog allerede en nøglerolle i beslutningstagningen på næsten alle regeringsniveauer.
Derudover beskyldte kronprinsen Teheran for at levere missiler til Houthi-styrkerne til den efterfølgende brug af disse missiler mod KSA, som ifølge ham er "direkte militær aggression."

USA tilsluttede sig anklagerne og sagde, at "disse missiler havde iranske markeringer."
Den 18. november vil Den Arabiske Liga efter anmodning fra Saudi-Arabien holde et ekstraordinært møde for at diskutere krænkelser begået af Iran i regionen, desuden har Saudi-Arabien ifølge rygter sat jagereskadroner i alarmberedskab.
Som svar på den saudi-ledede koalitions flådeblokade af Yemen, har Houthi-styrker truet med angreb på saudiske og koalitions olietankere og krigsskibe.

Den tidligere libanesiske premierminister Saad Hariri er stadig i Saudi-Arabien, og det forlyder, at alle hans bevægelser er kontrolleret af saudierne.

En rørledningseksplosion fandt sted mellem Saudi-Arabien og Bahrain, hvor sidstnævnte gav Iran skylden for eksplosionen. Israel finder ingen plads for sig selv på baggrund af Irans og Hizbollahs voksende indflydelse i regionen og Syrien. Israelske medier rapporterede, at USA og Rusland har indgået en aftale, hvorefter Iran-støttede styrker vil trække sig tilbage fra området nær de israelsk-besatte Golanhøjder. Det er dog højst sandsynligt, at medierne er ønsketænkning. Det forlyder, at Iran bygger en permanent militærbase i Syrien.

Den israelske forsvarsminister Avigdor Lieberman sagde, at Tel Aviv "ikke vil tillade den shiitiske akse at gøre Syrien til sin forpost" og truede med bombning. Landets premierminister, Benjamin Netanyahu, sagde, at Tel Aviv har informeret Moskva og Washington om, at israelske styrker vil fortsætte med at træffe foranstaltninger mod Syrien i overensstemmelse med deres lands interesser og uanset eventuelle våbenhvileaftaler indgået i Syrien.
Lederen af ​​Hizbollah, Hassan Nasrallah, anklagede Saudi-Arabien for at støtte Israels intention om at angribe Hizbollah i Libanon, og sekretæren for det iranske råd for politisk hensigtsmæssighed, Mohsen Rezaei, sagde, at USA, Saudi-Arabien og UAE planlægger en krig mod Libanon.

På grund af manglen på en klar strategi for Mellemøsten, er Washington i forhold til dets allierede tvunget til at spille rollen som "anden violin". Trump-administrationens hårde udtalelser vedrørende atomkraft

Israel og Saudi-Arabien gjorde Sikkerhedskonferencen i München til en "ordkrig", hvor de anklagede Iran for alle dødssynder i Mellemøsten. På trods af beskyldninger om "fascisme" inviterede det iranske udenrigsministerium med persernes regelmæssighed og rolige karakter saudierne til at "arbejde sammen" i Libanon, Bahrain og andre "omstridte" regioner

Den 18. februar, da han talte fra talerstolen ved sikkerhedskonferencen i München, anklagede den israelske premierminister Benjamin Netanyahu Iran for at forsøge at skabe et imperium fra Teheran til Tartus og fra Det Kaspiske Hav til Middelhavet. Til dette formål, ifølge Netanyahu, bruger iranerne alle midler, fra "aggression" til "terror". Tel Aviv antyder Hizbollah i Syrien og houthierne i Yemen, som opretholder tætte forbindelser med Iran.

"Vi vil handle uden tøven for at forsvare os selv, og om nødvendigt vil vi handle ikke kun mod Irans modstandere, der angriber os, men også mod Iran selv."

Den israelske leder truede. Tidligere på dagen sammenlignede han Iran med Nazityskland.

Netanyahu kom i Colin Powells ånd ind i salen med materielle beviser, der viste et stykke metal fra en iransk drone, der angiveligt blev skudt ned den 10. februar. Mens debatten rasede i München, udførte Israel som reaktion på UAV-hændelsen og nedskydningen af ​​et israelsk F-16 jagerfly af syrisk missilforsvar en storstilet operation mod iranske militærmål i Syrien.

Den saudiarabiske udenrigsminister Adel al-Jubeir tilsluttede sig også den "verbale beskydning". Det sunnimuslimske rige, ligesom Israel, betragter Iran som "verdens største trussel" og spreder sin indflydelse gennem shiitiske minoriteter i Yemen, Irak, Syrien, Libanon, Bahrain, Oman, Kuwait, UAE og andre lande i regionen. For at stoppe Irans indflydelse samarbejder saudierne med USA og Israel og vender det blinde øje til Palæstina.

Læs også

Jubeir opfordrede til "fundamentale ændringer i det iranske regime", i det væsentlige et kup, der ville svække Iran. Det er faktisk, hvad USA forsøgte at gøre for sit "usænkelige hangarskib" i begyndelsen af ​​2018, da massedemonstrationer fandt sted i Teheran, Mehshed og andre iranske byer. Den saudiske minister gentog Netanyahus klager om, at "Iran forsøger at indføre et imperium i Mellemøsten." Blandt ofrene for det iranske hegemoni navngav Jubeir Libanon, Syrien, Irak, Bahrain, Yemen, Pakistan, Afghanistan og endda afrikanske lande.

Irans udenrigsminister Mohammad Javad Zarif svarede ikke med beskyldninger til angrebene fra Israel og Saudi-Arabien og sagde kun, at Netanyahu spillede et "tegnefilmtrick", som "ikke fortjener" at blive reageret på. Zarif gør det klart, at disse landes fjendskab med Iran er overdrevet udefra. "USA og dets kunder i vores region lider under konsekvenserne af deres fejlagtige valg," som Tel Aviv og Riyadh af en eller anden grund flytter skylden til Teheran for. Med fejlagtige beslutninger henviser den iranske minister til USA's støtte til Saddam Hussein i 80'erne, invasionen af ​​Irak i 2003, den israelske besættelse af Palæstina og den saudiske koalitionsintervention i Yemen med amerikanernes stiltiende samtykke.

På trods af den "verbale kanonade" fra lederne af uvenlige lande, foreslog Zarif, som talte ved Valdai Forum i Moskva et par dage senere, at de skulle skabe en ny formel for regional sikkerhed.

"Vi har brug for en ny sikkerhedsmekanisme i Den Persiske Golf. Koalitioner og blokdannelser fører til fjendtlighed. Vi har brug for en stærk region, ikke en stærk person i regionen," sagde Zarif.

Som svar på et spørgsmål fra en forumdeltager om det sunnimuslimske riges aktivitet i Irak sagde den iranske minister, at hans land "ikke har problemer" med, at saudierne er engageret i genopbygningen af ​​Irak. Zarif inviterede dem endda til at "arbejde sammen" i Irak, Bahrain og Libanon og bemærkede, at mekanismen for Palæstina skulle omfatte Saudi-Arabien. Han gjorde det klart, at sunnierne og shiitterne i det 14. århundrede lever side om side, og eksistensen af ​​et skisma mellem dem er en overdrivelse, der "misbruges" af visse kræfter.

OM nyt system Den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov, som var til stede ved podiediskussionen, talte også om sikkerheden for Mellemøsten. Han mindede om, at Moskva har talt om en sådan mekanisme i 15 år, der dækker EU, FN, Ligaen af ​​Arabiske Stater (LAS), Organisationen for Islamisk Samarbejde (OIC) og Samarbejdsrådet for Golfens Arabiske Stater (GCC).

Ruslands position i konfrontationen mellem Iran på den ene side og Israel og Saudi-Arabien på den anden side er at "forblive over striden", hvilket automatisk tillader Moskva at være en dommer og en slags mægler. Dette er tydeligt bevist af en række besøg af repræsentanter for Saudi-Arabien, Palæstina, Israel og Iran i Rusland i de seneste måneder.

Vi har sagt mere end én gang, at vi ikke accepterer udtalelser om, at Israel som en zionistisk enhed skal ødelægges og udslettes fra jordens overflade. "På samme måde er vi ikke enige i, at der gøres forsøg på at overveje ethvert regionalt problem gennem prisme af opgaven med at bekæmpe Iran," sagde chefen for udenrigsministeriet.

Hvis man ser på vurderingen af ​​årsagerne til problemerne i Mellemøsten fra et "fugleperspektiv", er der en lighed mellem den russiske og den iranske tilgang. Ligesom Zarif gør Lavrov det klart, at USA i høj grad er ansvarlig for spændingen i regionen, som "tilraner sig" løsningen på det palæstinensiske problem og ensidigt fører Syrien til opløsning.

Teherans og Moskvas vurderinger falder også sammen om det kurdiske problem. Både Zarif og Lavrov er sikre på, at Washington skaber "falske illusioner" om kurdernes uafhængighed, men deres "forhåbninger" bliver brugt til amerikanske geopolitiske ambitioner. Rusland og Iran er bekymrede over, at Washington ved at opretholde en militær tilstedeværelse i de områder, der kontrolleres af det kurdiske folks beskyttelsesenheder (YPG) (Østlige Eufrat), fører til, at Syrien kollapser.

Æresformand for præsidiet for Rådet for Udenrigs- og Forsvarspolitik, Sergei Karaganov, bemærkede i et interview med Tsargrad, at "USA forsøger at spolere bosættelsen i Syrien, fordi de tabte der og ikke ønsker, at andre skal vinde ." Efter hans mening kan Tyrkiet, Iran og Rusland i fællesskab forhindre Syriens sammenbrud.

Sergei Karaganov: "USA har fuldstændig tabt i Syrien"

Mens Lavrov og Zarif besvarede spørgsmål fra Valdai-gæster, rapporterede medierne, at præsident Bashar al-Assads tropper efter aftale med YPG ville gå ind i Afrin. Det tyrkiske udenrigsministerium advarede Damaskus mod sådanne handlinger, hvis de har til formål at beskytte frem for at ødelægge YPG. Mens Assads mål forblev ukendte, gik de nationale forsvarsstyrker (NDF), tæt på Assad, allerede dagen efter, den 20. februar, ind i Afrin, hvor Tyrkiet for en måned siden indledte militæroperationen "Olivengren" for at udvise kurdiske militante derfra. Da NDF nåede frem til et checkpoint bevogtet af kurdiske krigere, blev NDF tvunget til at stoppe på grund af tyrkisk beskydning og droneangreb. Sergei Lavrov, som kommenterede disse oplysninger, bemærkede, at situationen i Afrin kunne løses gennem "direkte dialog" mellem Ankara og Damaskus.

Udviklingen af ​​situationen i det nordlige Syrien viser, at amerikansk intervention ikke er den eneste "hovedpine" for Rusland, der søger at opnå en løsning Syrien konflikt. Modsætningerne mellem YPG, som har reel magt i Afrin, er overlejret på Assads ønske om at returnere denne kurdiske enklave under hans kontrol. Türkiye betragter stadig Assad som en illegitim præsident. Det virvar af modsætninger, hvor YPG, som Ankara betragter som terrorister, overfører kontrollen over Afrin til Damaskus, sætter Moskva i en akavet position.

Hvis Rusland under Olivengrenen trak sit militær tilbage fra regionen, så vil situationen være helt anderledes i en frontalkollision mellem tyrkiske og syriske tropper. Den 19. februar afholdt Vladimir Putin forhandlinger med sin tyrkiske kollega Recep Tayyip Erdogan, hvorefter det blev besluttet at afholde en række møder mellem repræsentanter for de to landes regeringer. Et af målene for disse møder vil tilsyneladende være forhandlinger for at lette spændingerne mellem tyrkerne og Assad, hvilket truer sammenbruddet af Astana-formatet.

Hasanov Kamran

Følg os

I modsætning til mange arabiske republikker faldt intet arabisk monarki som følge af det arabiske forår, og kun ét, Bahrain, oplevede noget som en politisk krise, der kunne ryste regimet. Disse monarkier modtager dog hits fra geopolitiske kræfter, der i øjeblikket er meget ugunstige for deres stabilitet, især Saudi-Arabien.

Tre uafhængige faktorer kombineret for at skabe, hvad der kan være en af ​​de største udfordringer for Saudi-Arabiens stabilitet i kongerigets historie. For det første Irans atomaftale, som styrkede den shiitiske akse i regionen og Saudi-Arabiens bekymringer over Irans planer om hegemoni i regionen; for det andet USA's energiuafhængighed, som har undermineret Riyadhs betydning i Washington; og for det tredje det kraftige fald i olie- (og gas)priserne, som havde en ødelæggende indvirkning på landets indtægter. Det er dog værd at bemærke, at Saudi-Arabien dels er ansvarlig for oliebesværet på grund af dets insisteren på at opretholde høj olieproduktion, dels for at skade sin fjende og oliemarkedskonkurrenten Iran.

Disse tendenser og begivenheder har tvunget saudierne, den regerende kongefamilie i Saudi-Arabien, til at genoverveje deres traditionelle politik i ind- og udland, som de seneste par uger har vist.

På den indenlandske front har lave oliepriser forårsaget et budgetunderskud på 100 milliarder dollars. Dette enorme underskud har allerede tvunget kongeriget til at skære i subsidierne og optage sit første udenlandske lån i et årti. Efterhånden som saudiske borgere, der tidligere har haft gode jobs, begynder at se det ukendte i øjnene, ændrer folkestemningen sig dramatisk.

Af denne grund har Saudi-Arabien indført et ekspansivt økonomisk reformprogram kaldet Vision 2030, der har til formål at transformere landets økonomi, så det kan overleve i tider med billig olie. I øjeblikket kommer næsten 75 % af Saudi-Arabiens budget fra oliesalg, men den nye reform sigter mod at afslutte Saudi-Arabiens afhængighed af olieindtægter inden for fire år. Planen opfordrer også til at udvikle Saudi-Arabiens private sektor, med en vækst på mellem 40 og 60 % af BNP i 2030, samt at reducere arbejdsløsheden og øge antallet af kvinder, der arbejder.

Meget af planen afhænger af privatiseringen af ​​statens aktiver - vigtigst af alt, det nationale olieselskab Saudi Aramco. Efter planen vil Aramco blive til et holdingselskab, hvoraf 5% vil blive noteret på børserne i Riyadh og en af ​​de udenlandske byer. Aramco er værd mellem 2 billioner og 3 billioner dollars, hvilket betyder, at Riyadh kan rejse op til 150 milliarder dollars fra sit børsnoterede udbud. Selvom Vision 2030 stort set er blevet hilst velkommen af ​​finansanalytikere, tvivler mange på, at planens foreslåede timeplan er realistisk.

Den kongelige familie forstår utvivlsomt, at succesen med økonomiske reformer i landet vil afhænge af i det mindste, dels fra ændringer i sociale og politiske følelser i hele riget. Der er nogle tegn på fremskridt i denne retning, omend meget gradvist. For eksempel er kvinders rettigheder blevet forbedret for nylig, efter at myndighederne tillod kvinder at stemme og deltage i lokalvalg i slutningen af ​​sidste år for første gang i Saudi-Arabiens historie.

Landets myndigheder har også reduceret nogle af saudiske mænds juridiske beføjelser over deres kvindelige slægtninge, og i sidste måned fratog kabinettet sit ofte kritiserede religiøse politi for arrestbeføjelser og opfordrede dem til at handle "skånsomt og venligt" for at håndhæve islamiske regler. Under ændringer vedtaget af kabinettet kan religiøse officerer ikke længere tilbageholde folk. I stedet skal de videregive oplysninger om lovovertrædere til politiet eller antinarko-truppen.

Uanset hvilke problemer kongeriget står over for indenlandsk, er dets eksterne udfordringer ikke mindre komplekse. Og mens præsident Obamas besøg i Riyadh sidste måned havde til formål at signalere, at de to lande var tilbage til "business as usual", besluttede saudierne ikke at spille bold.

Tingene startede ikke godt, da kong Salman besluttede ikke at møde den amerikanske præsident i lufthavnen, og dækning af Obamas besøg af de saudiske medier, som kritiserede ham nådesløst og angreb ham for at glemme, hvem hans rigtige allierede i regionen var, syntes at at føre til bevidsthed om saudiernes utilfredshed. Faktisk er forholdet mellem USA og Saudi på det laveste punkt i årevis. Da USA ikke længere er afhængig af saudisk olie, mener Obama måske, at Iran er en mere attraktiv partner for Mellemøstens spørgsmål, især fremtiden for Syrien, Irak og Yemen og kampen mod ISIS.

Dette kan forklare Obamas kritik af saudierne i hans nylige interview med Det Atlanterhavet, hvori han kritiserede kongeriget for at være "freeloaders" og anklagede det for at opildne fjendskab mellem sunnier og shiitter i Mellemøsten og antydede derved, at Riyadh på en eller anden måde var ansvarlig for urolighederne, der rystede regionen fra Irak til Syrien.

I mellemtiden, mens Obama var i Saudi-Arabien, fortsatte amerikanske lovgivere med at presse på med en undersøgelse, der havde til formål at afgøre, om saudiske embedsmænd var involveret i angrebene den 11. september. Saudierne har på deres side truet med, at hvis Kongressen - og potentielt hele det amerikanske retssystem - fortsætter med at efterforske sagen eller retter sig mod saudiske aktiver som restitution til ofrenes familier, vil Riyadh hævne sig ved at trække sine betydelige lagre tilbage fra USA - potentielt et stort slag for den amerikanske økonomi.

Alt taget i betragtning længere afstand mellem USA og Saudi-Arabien, og den truende trussel fra Iran, har kongeriget intet andet valg end at styrke eksisterende alliancer i regionen og begynde at skabe nye relationer. I den sammenhæng skal kong Salmans besøg i Kairo i sidste måned ses som begyndelsen på et fornyet partnerskab mellem Saudi-Arabien og Egypten, som også indebar en interessant drejning mod Israel.

Kong Salmans ophold i Kairo kulminerede med meddelelsen om, at Egypten ville flytte sine maritime grænser og overføre suveræniteten for to øer i det strategiske Tiranstræde til Saudi-Arabien. Men for at afslutte denne aftale har de to lande brug for Israels godkendelse, da overdragelsen af ​​suverænitet vil påvirke Israels fredsaftale med Egypten fra 1979. Heldigvis for Saudi-Arabien og Egypten deler Jerusalem deres følelser om deres forsømmelse af Washington under Obama-administrationen, og at de skal arbejde sammen for at overvinde tabet af amerikansk støtte og bekæmpe den stigende shiitiske akse i regionen. Jerusalem var således meget glad for at efterkomme anmodningen, som omfatter direkte og indirekte kontakter mellem Israel og Saudi-Arabien.

Saudi-Arabiens indirekte indtræden i rammerne af fredsaftalen mellem Israel og Egypten markerer en betydelig bedrift i udviklingen af ​​forholdet mellem Israel og den saudi-ledede sunni-lejr. Ved at Egypten overførte suveræniteten over de to øer til Saudi-Arabien, og ved sidstnævntes forsikringer til Israel om, at dets rettigheder i henhold til fredsaftalen med Egypten ikke ville blive påvirket som et resultat, er saudierne med succes blevet tavse partnere i den israelsk-egyptiske traktat. Interessant nok er Tyrkiet, som står over for sine egne politiske og økonomiske udfordringer under den autoritære præsident Erdogans jernstyre, også blevet tvunget til at forbedre forholdet til Israel.

Selvfølgelig vil enhver offentlig anerkendelse af diplomatiske bånd mellem Saudi-Arabien og Israel - direkte eller på anden måde - sandsynligvis kun forværre rigets lidelser, hvor den nuværende blanding af økonomisk svaghed, regionalt kaos og anstrengte forhold til Washington allerede er den største trussel mod saudiaraberne. monarki siden dets oprettelse. Men hvis riget gennemfører de nødvendige økonomiske og sociale reformer og opretholder en forsigtig udenrigspolitik, er der en god chance for, at det vil klare den nuværende modgang.

En måde, Saudi-Arabien kan forsøge at overvinde sin økonomiske uro og modernisere økonomien på, er ved at acceptere forslag fra reformistisk vicekronprins Bin Salman al Saud, kendt for sit hårde aktivistiske verdenssyn. Meget af ansvaret for at modernisere riget faldt på hans skuldre, da han snart ville regere over sit folk. Det er meget muligt, at nogle af de mest progressive elementer i reformerne – såsom kvinders ret til at stemme og stille op til valg – kom fra bin Salman al Sauds lejr. Det er også muligt – og det er kun en hypotese – at Saudi-Arabiens typisk konservative og forsigtige tradition nu bliver fortrængt af en ambitiøs og progressiv ung monark. Kun tiden vil vise hvilken rolle bin Salman vil spille i hans rige.

Premierminister Benjamin Netanyahu taler om et skift i forholdet til den arabiske verden og en tilnærmelse til "moderate arabiske stater" i konfrontationen med Iran og " Islamisk stat"(IG). Han menes at henvise til Saudi-Arabien og andre Golf-monarkier.

De skjulte forhold, som Israel har til Saudi-Arabien og Golflandene, er ikke længere en hemmelighed. Den 15. november udtrykte chefen for generalstaben for Israels forsvarsstyrker (IDF), general Gadi Eisenkot, i sit første interview med saudiske medier, Israels vilje til at dele efterretningsinformation om den iranske trussel med arabiske lande. "Der er mange gensidige interesser mellem os," siger IDFs stabschef. En CNN-kommentar bemærker, at dette interview med generalen "var et forsøg på at fastslå gensidigt sprog mellem Israel og den arabiske verden og lægger grundlaget for yderligere forbindelser, idet de tager det ene lille skridt efter det andet."

Israelske skridt mod Saudi-Arabien ser dog ikke længere ud som "lille". For eksempel instruerede det israelske udenrigsministerium i begyndelsen af ​​november sine udenrigsmissioner om at støtte Riyadhs handlinger for at destabilisere Libanon. Eksperter roste dette som en officiel bekræftelse af rygter om, at Israel og Saudi-Arabien samarbejder for at skabe spændinger i regionen.

Israel har ikke truffet sådanne diplomatiske foranstaltninger før. Tidligere ambassadør USA i Israel Daniel Shapiro ser i ændringen i israelsk politik et ønske om at etablere en ny regional orden. Efter hans mening forsøger saudierne at flytte slagmarken fra Syrien til Libanon. Og efter at have undladt at vælte præsident Bashar al-Assad, har de brug for israelsk støtte. Samtidig risikerer Tel Aviv at blive trukket ind i en farlig konfrontation med Hizbollah, som kan eskalere til en regional krig. Israel er endnu ikke klar til dette. IDFs stabschef mener, at der er behov for en ny international koalition, og " tæt på"for at stoppe den iranske trussel. Efter hans mening er vi nødt til at vende tilbage til det totale pres på Teheran. Der er dog grunde til at tvivle på effektiviteten af ​​amerikansk støtte i dette pres.

Umiddelbart bør hverken Saudi-Arabien eller Israel klage over den nye administration i Washington. Donald Trump støttede Saudi-Arabiens holdning til Iran, stoppede kritikken af ​​Riyadh over krigen i Yemen og godkendte nye salg til Golflandene moderne arter våben. USA tog Riyadhs parti i konflikten med Qatar. Kronprins Mohammed bin Salman fik moralsk støtte fra den amerikanske præsident i hans ønske om at koncentrere magten i landet i hans hænder. Udsigten til en alliance mellem Saudi-Arabien og Israel afhænger dog ikke kun af dette.

Især den videre udvikling af Israels forhold til den arabiske verden er forbundet med løsningen af ​​det palæstinensiske spørgsmål. En åben alliance mellem kongeriget og den jødiske stat før Tel Avivs fredsaftale med palæstinenserne er svær at forestille sig, selv på baggrund af begge staters fjendtlighed over for Iran. Det forstår USA også. Det Hvide Hus har travlt med at udvikle en ny plan for at bryde dødvandet i det palæstinensiske spørgsmål, selvom der endnu ikke er set væsentlige resultater. Det er ikke muligt at presse israelerne og palæstinenserne til at acceptere den amerikanske plan. Kronprinsen af ​​Saudi-Arabien påtog sig at rette op på situationen ved at åbne en ny front i forsøg på at ændre Mellemøsten ved at blande sig i den palæstinensiske ledelses politik. Præsident Mahmoud Abbas blev inviteret til Riyadh i begyndelsen af ​​november, hvor han blev rådet til at acceptere den plan, Trump-administrationen fremlagde.

Den amerikanske plan er udviklet af præsidentens svigersøn Jared Kushner og indeholder en åbenlys modsigelse: at tillade oprettelsen af ​​en palæstinensisk stat og tillade Israel at opretholde jødiske bosættelser på Vestbredden. Palæstinenserne kaldte Kushners plan for " køreplan uden en bestemt vej." Den indeholder ingen forslag til løsning af kontroversielle grænsespørgsmål, indeholder ikke betingelserne for tilbagevenden af ​​palæstinensiske flygtninge, er tavs om problemet med Jerusalems status osv.

Men i stedet for at færdiggøre planen og forsøge at genoprette palæstinensernes tillid, greb Trump-administrationen til tvang. Udenrigsministeriet har ikke fornyet tilladelsen for palæstinensiske diplomatiske missioner til at operere i USA. Som svar afviste præsident Mahmoud Abbas yderligere kontakt med Trump-repræsentanter.

Saudi-Arabien indtog USA's holdning i denne situation og lod palæstinensernes interesser sidestilles. Tidligere rådgiver vedr national sikkerhed Premierminister Netanyahu, brigadegeneral Jacob Nagel, er overbevist om, at saudierne er ligeglade med parametrene for fredsaftalen. "Det ville være nok for Riyadh, hvis israelerne og palæstinenserne tog Nathan Altermans digt, underskrev det i bunden og kaldte det en fredstraktat," spøgte han. »De skal bare sige, at der er en aftale mellem Israel og Palæstina. De er ligeglade, de er ligeglade med, hvad aftalen er,” slutter general Nagel. For Saudi-Arabien kommer det faktisk i forgrunden at fjerne den palæstinensiske hindring for normalisering af forholdet til Israel. Et andet regionalt problem er afhængig af Riyadhs ønske om at begrænse Irans indflydelse.

I en strategisk sammenhæng kan den saudi-israelske tilnærmelse vurderes som et nyt skridt i retning af at dele Mellemøsten op i to fjendtlige lejre. Kampen med Iran om regionalt hegemoni kan i sidste ende føre til en storstilet militær konfrontation. For at isolere Den Islamiske Republik bliver USA og dets allierede trods alt nødt til at føre krig fra Middelhavet til Den Persiske Golf.

Libanon, Syrien og Irak er nu solidt i Irans kredsløb, blandt andet gennem Teherans brug af shiitiske militser. I løbet af de sidste seks år har Irans Islamiske Revolutionsgarde (IRGC) trænet tusindvis af frivillige fra forskellige lande, ved at bruge dem i Syrien og Irak. For eksempel deltager afghanske militsenheder Fatemiyoun, der tæller 20 tusinde krigere, i kampene på siden af ​​den syriske hær. Hizbollah, som mere ligner en regulær hær end en milits, har en styrkestyrke, der nærmer sig 50.000. Den irakiske shiitiske milits er ikke ringere end den libanesiske pro-iranske gruppe i Libanon i sin kampkraft.

Den bizarre alliance mellem Israel og Saudi-Arabien kan give anledning til et nyt regionalt paradigme.