Massedød af russisk militærpersonel, eller hvad der skete i Syrien. Hvad sker der i virkeligheden i Syrien

Bør ikke hensynsløst angribe Idlib-provinsen. Russerne og iranerne ville begå en alvorlig humanitær fejl ved at deltage i denne potentielle menneskelige tragedie. Hundredtusindvis af mennesker kan blive dræbt. Lad ikke dette ske! - Amerikansk leder på Twitter mandag eftermiddag. De sidste store terrorgrupper støttet af Washington er koncentreret i Idlib. Derfra går de ind i regeringskontrollerede territorier og dræber alle.

Den specifikke årsag til et angreb mod Assad skulle være et iscenesat kemisk angreb i provinsen Idlib - muligheden for en sådan provokation er allerede officielt blevet annonceret i Rusland og Tyrkiet.

Hvilken rolle vil de hvide hjelme spille?

Den USA-ledede koalition har allerede angrebet militære mål i Syrien to gange (i april 2017 og april 2018) – begge gange efter rapporter om kemiske angreb, der angiveligt er udført af regeringshæren. Desuden skete dette, selv før der blev givet nogen officiel bekræftelse på, at det officielle Damaskus stod bag de kemiske angreb: faktisk er der stadig ingen sådan bekræftelse.

Begge gange oplyste det russiske forsvarsministerium og udenrigsministeriet, at der var tale om informationsprovokationer, hvis formål var at få verdenssamfundet til at tro, at det var Damaskus, der stod bag brugen. kemiske våben.

Sidste år fandt angrebet sted i byen Khan Sheikhoun (Idlib-provinsen), og i foråret i Douma (nær Damaskus). Denne gang forberedes den igen i provinsen Idlib, som nu fortsat er under kontrol af militante fra forskellige oprørs- og terrorgrupper.

Situationen omkring Syrien i sidste dage, skaber en følelse af den forestående Apokalypse. Og denne følelse næres flittigt af eksperter, som nu og da i frygt ser tilbage på skyggen af ​​den tredje verdenskrig, som de har set. Analytikernes grå læber, blandt hvem der som sædvanligt er en del sofakartofler, hvisker: Verden sidder på en krudttønde.

Naturligvis minder spændingen i situationen meget om begivenhederne i 60'erne i forrige århundrede. Og det fortæller klummeskribent Dave Majumdar for eksempel om i sin publikation for National Interest. Men samtidig er det også farligere: for sidste årtier I USA er oplevelsen af ​​"at interagere med en anden magt" gået tabt, men vanen har vist sig at se ned på andre stater og forvente den øjeblikkelige eksekvering af ethvert dekret, der kommer fra Washington.

I dag er alting selvfølgelig anderledes. Teateret for militære operationer ændrede sig også. Begivenhedernes centrum er Syrien, hvis skæbne Washington og med dets loyale allierede virkelig ønsker at bestemme på sin sædvanlige måde. De er til enhver tid klar til at iværksætte en fuldskala operation mod de syriske regeringsstyrker.

Den legitime syriske regering støttes af Rusland og Iran. Dette forårsager spændt forventning i verden om en mulig direkte kollision. russiske tropper med Vestens hære.

Natten til den 10. april blev der afholdt et hastemøde i FN's Sikkerhedsråd, hvis emne var undtagelsestilstanden i Dumaen. Den amerikanske FN-ambassadør Nikki Haley sagde, at Washington ville reagere på angrebet.

Mødet i FN's Sikkerhedsråd har endnu ikke ført til noget. Indtil videre er det suspenderet til konsultationer om udkast til resolutioner om undersøgelsen af, hvad der skete i byen Duma. Før dette foreslog Rusland en resolution om at sende en OPCW-mission dertil. Dagen før indførte den svenske delegation et lignende dokument. Udkastet til resolution foreslået af Rusland fik ikke støtte fra FN's Sikkerhedsråd. Rusland nedlagde veto mod den amerikanske resolution.

Efter dette opfordrede USA's faste repræsentant ved FN, Nikki Haley, medlemmer af Sikkerhedsrådet til at stemme imod den russiske mulighed eller til at undlade at stemme.

"Vores resolutioner ligner hinanden, men der er også vigtige forskelle. Det centrale er, at vores resolution sikrer, at enhver undersøgelse vil være virkelig uafhængig. Og den russiske resolution giver Rusland selv chancen for at udvælge efterforskere og derefter evaluere deres arbejde," sagde hun. hun og tilføjede, at "der er intet uafhængigt ved dette."

Hvad tilbyder USA selv? Faktisk at etablere et særligt "kemisk WADA" under egen ledelse.

Mens der bryder spyd i FN's Sikkerhedsråd, spiller Washington igen sit spil efter et scenarie, der allerede er blevet testet i den syriske krise, og de gad ikke engang at omskrive det.

Lad os huske april 2017. Den syriske opposition hævder, at et kemisk angreb angiveligt blev udført i den nordlige del af landet, i bosættelsen Khan Sheikhoun. De syriske regeringsstyrker er blevet udpeget som gerningsmændene til angrebet, men som svar benægter de kraftigt anklagerne og lægger ansvaret på de militante og deres lånere.

En undersøgelse af det kemiske angreb er endnu ikke gennemført, og der er ikke fremlagt reelle beviser for de syriske myndigheders skyld. Tre dage senere, natten til den 7. april, besluttede Trump dog næsten egenhændigt at iværksætte et missilangreb på den syriske militærluftbase Shayrat. Ifølge Pentagon blev i alt 59 Tomahawk-krydsermissiler affyret fra US Navy-skibe og ubåde.

Og selv efter dette razzia, på trods af at det officielle Damaskus gentagne gange har tilbudt al mulig hjælp til at undersøge begivenhederne i Khan Sheikhoun og sikre sikkerheden for en gruppe eksperter under deres besøg på Shayrat-basen, hvor ammunition med kemiske våben angiveligt blev opbevaret , eksperterne besøgte ikke Syrien ingen genstande, der mistænkes for at være forbundet med et kemisk angreb i Idlib-provinsen.

Og nu, et år senere, gentages situationen næsten nøjagtigt som en kopi. Igen anklager om kemiske angreb - nu to.

Organisationen White Helmets (denne berygtede organisation igen!) rapporterede, at i Douma, kontrolleret af Jaysh al-Islam-gruppen, dræbte et kemisk angreb den 7. april 70 mennesker og sårede tusinder. Ifølge dem blev bomber indeholdende sarin eller klor kastet af det syriske luftvåbens helikoptere. Lad os bemærke dette punkt i margenen - T4 og Dumeir helikopterbaserne i det sydlige Syrien kan i lyset af denne anklage meget vel blive mål for et amerikansk angreb.

I mellemtiden, en dag senere, i den syriske provins Homs, blev regeringsflyvepladsen "Tifor" (T4) angrebet. Det russiske militær sagde, at luftangrebet blev udført af det israelske luftvåben.

USA erklærer sin tillid til, at det blev brugt i den syriske duma Kemisk stof, de kan dog endnu ikke sige præcis hvilken, men Bashar Assad og Rusland er skyld i dette, som "ikke kontrollerede" ham.

Donald Trump tager ordet igen og siger, at han inden for 48 timer vil beslutte, hvad USA's svar bliver. Og hvordan det amerikanske militær ved, hvordan det skal reagere, er velkendt...

Journalister fra præsidentpuljen formår at stille Trump et spørgsmål: giver han Putin skylden for, hvad der sker i Syrien? "Ja, måske (han er ansvarlig). Og hvis han er (ansvarlig), vil det være meget, meget hårdt," truede Trump. "Alle vil betale for dette, han vil betale, alle vil betale," sagde den amerikanske præsident. Med "alle" mener vi selvfølgelig Rusland og Iran.

Og alt dette - på baggrund af gentagne advarsler fra russisk side om, at de militante bliver presset ud af Syrien, såvel som de partier, der støtter dem (de blev ikke nævnt højt, men det var allerede klart, hvem de talte om) vi taler om) forbereder provokationer af denne art.

Folk begyndte at tale alvorligt om provokationer med brug af kemiske våben og nye, stærkere amerikanske angreb på Damaskus efter starten af militær operation Syrisk hær for at befri det østlige Ghouta fra terrorister i forstæderne til Damaskus.

Vesten var ikke opmærksom på, at de i begyndelsen af ​​marts meddelte, at de havde opdaget et laboratorium til fremstilling af kemiske våben i et territorium befriet fra terrorister. lokalitet Aftris fandt det syriske militær den 13. marts et laboratorium og et lager med giftige stoffer i bosættelsen Shefonia.

Det russiske forsvarsministerium og den syriske regering afviste rapporter om et kemisk angreb i Dumaen og kaldte dem falske og en provokation. kapitler vestlige lande De troede ikke på Rusland. Den britiske udenrigsminister, Boris Johnson, mindede om de uopfyldte russiske forpligtelser fra 2013 – at sikre, at Syrien giver afkald på brugen af ​​kemiske våben og fuldstændig ødelægger dem på landets territorium.

Og det på trods af, at hele Syriens kemiske arsenal tilbage i 2014 blev fjernet fra landet under kontrol af Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW).

Nu tyder næsten alt på, at konflikten i Syrien er ved at bevæge sig fra den kolde til den varme scene. Reuters-eksperter, alle som én, rapporterer Washingtons planer om at angribe den russiske Khmeimim-luftbase i Syrien. Og Det Hvide Hus udtalte selv, at Khmeimim-flyvepladsen er udgangspunktet for bombning i det østlige Ghouta i strid med våbenhvilen.

Derudover kan Trumps uforudsigelighed - enten hans udtalelser om behovet for at trække amerikanske tropper tilbage fra Syrien, eller udbruddet af en ny runde af eskalering omkring det syriske problem, i sidste ende føre til, at USA's præsident på baggrund af en forværret indenrigspolitisk krise omkring ham selv, kan "trække Amerika ind i krig."

Parterne overvejede forskellige muligheder aktioner, herunder et massivt angreb, der i styrke oversteg angrebet på Shayrat-luftbasen i april 2017. Det præciseres, at ingen af ​​lederne i de tre lande har truffet en fast beslutning om dette spørgsmål.

Storbritanniens premierminister Theresa May fortalte Trump, at London havde brug for "flere beviser for et muligt kemisk angreb i Syrien, før det kunne deltage i at angribe dette land. May nægtede således at deltage i den "hurtige gengældelse", fandt hun ud af.

Den 10. april sagde den franske præsident Macron, at hvis der træffes en beslutning om et militært angreb på Syrien, vil hovedmålene være de syriske myndigheders kemiske faciliteter, angrebene vil ikke være rettet mod allierede af den syriske regering eller specifikke individer, og den endelige beslutning om en mulig kraftfuld reaktion på det "kemiske angreb" vil blive accepteret i de kommende dage.

Og dette spørgsmål er allerede blevet et emne for diskussion for eksperter: hvilke objekter kan være mål for USA og dets allierede? Kan dette være Assads bolig, der ligger fjernt fra beboelsesbygninger? Denne mulighed kan ligne et "klap i ansigtet" på den syriske leder. Under et massivt angreb vil luftforsvarsstyrker ikke være i stand til at klare luftmål.

Forskellige kilder rapporterer, at i det østlige Middelhav, Røde Hav og Det indiske ocean NATO's flådeskibe er koncentreret, bevæbnet med mere end seks hundrede SLCM'er (søudsendte krydsermissiler). Lad os huske på, at tre operationer for at invadere Irak og en ind i Afghanistan begyndte med et krydsermissilangreb fra de ovennævnte farvande.

Hvad betyder sådan en koncentration af kræfter? Der er kun én ting: intervention i Syrien kan begynde blot et par timer efter modtagelsen af ​​den tilsvarende ordre. Og verden så, hvad resultatet af et så massivt missil- og luftangreb kunne blive i Jugoslavien, Afghanistan og Irak. Hovedmålet er at ødelægge vigtig infrastruktur og undertrykke forsvarernes modstand.

I 2016 dukkede der i øvrigt oplysninger op om, at USA og NATO allerede var ved at forberede en lignende operation for Syrien, men ikke turde gennemføre den.

Mens i forskellige kontorer og videre forskellige niveauer beslutter, hvad morgendagen kan blive, er der stadig mulighed for at se på det udefra. Ifølge nogle analytikere er Syrien i dag det eneste sted, hvor Rusland forsøger at slukke "krigsmagernes entusiasme."

Og det ser tilsyneladende ud for nogle, at dette er det tilladte sted for "krigsspil", og det er derfor, alle spiller.

Som NeVrotik Telegram-kanalen skriver: "nogen er falsk hysterisk over et "kemisk angreb", nogen skyder som en del af deres lokal-regionale opgaver, nogen rasler sekundære tegn på suveræn storhed. Humlen i FN handler igen om "rødt" linjer" . Lige om, siger de, vil det begynde. Verden er derfor på kanten. Red dig selv, hvem kan. Men vores har arbejdsdage uden hysteri. Det ser ud til, hvorfor sådan en letsindighed? Men fordi dette er en medieefterligning Hver imitator løser sine egne dybt dagligdags problemer Det er bare det, at ordene "krig" og "russiske forbrydelser" er de mest klikbare, hvilket giver den maksimale PR-effekt.

Og billederne af hangarskibe, der sejler så smukt til en afgørende kamp med den frygtelige Assad, er absolut hysteriske. På dette billede ville det være ønskeligt at skyde ved Damaskus. Men det er skræmmende. For der er rigtige russere der, og ikke en propagandaversion for den gennemsnitlige person. Men russerne beordrer os ikke til at skyde. Du kan faktisk blive skruet sammen. Drama. Derfor - en heroisk efterligning.

En anden ting er, at i varmen af ​​vanvittige imitationer kan en abe faktisk tåbeligt gøre noget forkert med en granatstift. Historien kender desværre sådanne eksempler. Men beskyttelse mod tåber er også fastsat i kampplaner. For nu, læg panikken til side."

Så virkelig, vi er nødt til at lægge panikken til side og bare nøje se, hvordan kinderne på de "vestlige partnere" fortsætter med at puste ud. Og prøv at forstå - "hvad har den kommende dag i vente for os?"

I dag er afslutningen på de "48 timer", som Trump gav verden at tænke på. Og alle disse 48 timer fortsatte hysteriet, der startede - husk vi skrev om dette - med at udfolde sig? - i Salisbury, Storbritannien. Så var det bare en prøveballon. De amerikanske medier rapporterede navnene på kongresmedlemmer, der støtter angrebet på Syrien med alle dele af deres kroppe, og i mellemtiden har den amerikanske flådes strejkegruppe, ledet af hangarskibet Harry Truman, allerede forladt sit permanente udsendelsessted i Virginia til Middelhavet Hav med "ukendte mål."

Hele den vestlige presse skriver allerede, at "det internationale samfund kræver et afgørende svar, selvom antallet af ofre for angrebet i Dumaen endnu ikke kan fastslås." Men i går så det anderledes ud - "aktivistgrupper rapporterer dødsfald, men det har endnu ikke været muligt at bekræfte videoen og udtalelserne." Usikkerhed erstattes af "nøjagtig viden". Igen er der ingen, der kommer til at vente på, at undersøgelsen slutter - det er for lang tid! Men jeg vil gerne handle lige "her og nu"!

I Syrien sidste fredag ​​den 9. februar blev flere hundrede militærpersoner dræbt på én dag, men data om det præcise antal dødsfald varierer. Viktor Shevchuk skriver om dette til Russkiy Mir-publikationen.

Ifølge nogle blev mere end 600 russiske militærpersoner (militærentreprenører angiveligt fra PMC'er) ifølge andre dræbt - mere end 200. Til dato har det været muligt at indsamle en del information om begivenhederne. og konsekvenserne af direkte ildkontakt mellem det russiske militær og amerikansk hær. Ifølge de seneste data led koalitionsstyrkerne ingen tab som følge af konflikten.

1. Hvad var meningen med angrebet på de kurdiske stillinger i Eufrat-regionen?

Mest sandsynligt var hovedmålet for angrebet af blandede russisk-Assad-enheder den olieførende region i det sydvestlige Syrien, som Rusland længe har været interesseret i. Faktum er, at på trods af at Assad og Kreml sammen med Iran kontrollerer cirka 40-50 % af Syriens territorium, har de ingen økonomisk mulighed for at kompensere for omkostningerne ved krigen, og vigtigst af alt er der ingen ressourcer til at genoprette det fuldstændigt ødelagte territorium, som de kontrollerer. Kreml kom således på ideen om at besætte olieførende områder 80 kilometer fra Deir ez-Zor, hvor det er muligt i fremtiden, at Rosneft og Gazprom vil kunne udvide deres aktiviteter. Men kun få dage før det russiske militær rykkede ind i dette område, blev territoriet taget under kontrol af den syriske opposition, som er en del af en anti-terrorkoalition med det amerikanske militær. Der var også amerikanske militærrådgivere i rækken af ​​styrkerne i den demokratiske syriske opposition, herunder i frontlinjerne.

Ikke desto mindre besluttede Kreml at "teste området" og beslaglægge territoriet i tilfælde af svag opposition. Operationen blev først forberedt demonstrativt, og efter at broen over Eufrat, bygget af det russiske militær, også demonstrativt blev ødelagt, begyndte akkumuleringen af ​​store styrker til offensiven.

2. Hvordan operationen af ​​russiske tropper i Syrien udviklede sig.

General Hassan, chef for de kurdisk-ledede syriske demokratiske styrker i regionen, peger på et sted på et kort øst for byen Deir ez-Zor, 80 kilometer sydøst herfor, hvor han siger, at der er pro-regime tanks og artilleri. Præsident Bashar al-Assad begyndte onsdag aften at rykke frem mod hovedkvarteret, der var besat af hans styrker og rådgivere for de amerikanske specialoperationsstyrker (Hassan, ligesom nogle andre højtstående kurdiske befalingsmænd, oplyser ikke sit fulde navn).

Ifølge Hassan modtog han efterretningsoplysninger om forberedelsen af ​​en offensiv fra regimevenlige styrker. Klokken 21.30 onsdag, cirka en halv time før offensiven begyndte, ringede han til en russisk forbindelsesofficer i Deir ez-Zor, som han er i kontakt med, i håb om, at han kunne stoppe operationen.

»Vi sagde, at der var en vis bevægelse i gang, og at vi ikke ville angribe deltagerne i disse aktioner. De (russerne) accepterede ikke vores forslag, de benægtede alt og sagde, at der ikke skete noget,” sagde Hassan gennem en tolk.

Han talte med flere journalister, der ankom her i torsdags med generalmajor James Jarrard, som fører tilsyn med amerikanske specialoperationsstyrker i Syrien og Irak.

Amerikanske officerer gjorde et lignende forsøg med det formål at forhindre sammenstød. Som fremhævet i torsdagens Pentagon-erklæring, "var koalitionsembedsmænd i konstant kontakt med deres russiske kolleger før, under og efter" offensiven. "Det russiske militær har forsikret koalitionsembedsmænd om, at de ikke vil angribe nærliggende koalitionsstyrker," hedder det i erklæringen.

Hassan sagde, at angrebet begyndte omkring kl.

I alt var en bataljon-taktisk gruppe angiveligt oprindeligt involveret i angrebet, som omfattede mere end 10 kampvogne og omkring tre dusin enheder af andre pansrede køretøjer. Efter at det amerikanske militær trak sig tilbage fra de forreste stillinger, besluttede russerne at udvikle offensiven og sætte en anden taktisk reservebataljonsgruppe i gang, hvis nøjagtige antal er ukendt.

Det amerikanske luftvåben reagerede på denne trussel med ødelæggende angreb, i første omgang med højpræcisionsartilleri og muligvis, at dømme efter øjenvidner, brugen af ​​HIMARS (English High Mobility Artillery Rocket System - pron. Haymars) - et amerikansk meget mobilt missil- og artillerisystem til operationelt-taktiske formål. Det er missiler, der kan flyve op til 200 km på fem minutter og ødelægge op til 50 mål i én salve med præcisionsstyret ammunition. Mest sandsynligt var det ved hjælp af dette system, at russisk artilleri, der dækkede batterier, blev ødelagt, og dronerne blev kun brugt til målbetegnelse for ild. Efter ødelæggelsen af ​​fjendens artilleri såvel som russernes og assaditternes operationelle formationer blev der slået et slag mod de bageste enheder, som faktisk blev ødelagt på marchen af ​​den anden BTG.

Samtidig fungerede det elektroniske krigssystem, hvilket fuldstændigt undertrykte kommunikationen ind operationelle procedurer, som forklarer, at det var muligt at få et udskrift af de bagerste gruppers forhandlinger. Luften blev sandsynligvis styret af to par (som sædvanligt) F22 Raptors sporing muligt udseende Russisk luftfart i et givet område.

Ifølge Hasan, midt i dette blodbad, ringede en russisk forbindelsesofficer til ham igen og bad ham om at stoppe et stykke tid kæmper for at samle de døde og sårede op - under offensiven, hvilket han nægtede. Den kurdiske kommandant så dette som forræderi.

"Vi stoler ikke længere på russerne," sagde Hasan.

Og da en journalist bemærkede ironien i situationen - en russisk officer nægter først at have udført et angreb og derefter beder om en våbenhvile - sagde Hassan: "Det er sjovt, at en supermagt ikke ved, hvad dens styrker laver på jorden."

Cirka to timer efter modangrebene blev 80 % af alle russiske og assaditiske styrker ødelagt. Nu begyndte "loppejagten" - ved hjælp af "anti-guerilla" AC130 og to par angrebshelikoptere, ryddede amerikanerne, under dække af F22, endelig fjendens offensive område.

Du kan nogenlunde se, hvordan det sker i videoen herunder:

Den Russiske Føderations og Assads samlede tab beløb sig til op til 90% af alt udstyr og 70-80% af mandskab. Det amerikanske militær kom efter al sandsynlighed ud af slaget uden tab. Hele operationen varede omkring seks timer.

3. Hvorfor er dataene om russiske ofre forskellige?

Hovedårsagen er den fuldstændige hemmeligholdelse af oplysninger fra den russiske hærs begyndelse af operationen til dens afslutning. Derudover var der to bataljons taktiske grupper. Sandsynligvis i den første (på kontaktlinjen) døde 217 russere (lejesoldater fra PMC'er). Den anden gruppe blev besejret på marchen (mindst tre kompagnier af russere). Derfor forskellen i vurdering - fra 217 til 640 russiske militærpersoner. Det må siges, at koalitionsstyrkerne i virkeligheden fuldstændig ødelagde ikke kun den forreste gruppe, men også artilleristøttegruppen, såvel som den bagerste gruppe, herunder det operative hovedkvarter, der ledede offensiven.

4. Hvad er PMC "Wagner", og hvorfor skriver de, at de var de eneste, der døde?

PMC "Wagner" er et camouflagenavn for de mest kampklare russiske enheder i Syrien, de såkaldte "Ichtamnets". Disse er afdelinger af angrebsspecialstyrker, som tidligere kæmpede aktivt i Ukraine og nu i Syrien. Før offensiven afleverer russisk militærpersonel fra disse enheder deres pas, militære identifikationskort og skifter til uniformen til Assads tropper. I virkeligheden er de alle professionelle russiske militærentreprenører. Koalitionen er godt klar over dette og overvåger deres bevægelser konstant.

5. Hvad er konsekvenserne af denne operation for Kreml og koalitionen?

Det skal siges, at amerikanske styrkers fuldstændige ødelæggelse af den russiske militærgruppe i Syrien i de første timer forårsagede et chok både i hovedkvarteret for de russiske tropper i Syrien og i Kreml efterfølgende. Det uventede var ikke kun det faktum, at amerikanerne reagerede på Kremls udfordring i den olieførende region i Syrien, men også den magt, som de reagerede med. Det anslås, at russiske enheder, der blev ødelagt i det sydlige Syrien, tegnede sig for omkring 20 % af alle russiske angrebsstyrker. De blev ødelagt på få timer. Inden for få timer meddelte den amerikanske side fra officielle kilder, at den havde ødelagt Assads styrker under deres angreb på koalitionsstillinger. De erklærede også, at de intet kendte til nogen "russiske ichtamnets" i dette område. Et døgn senere blev omkring 150 sårede russere fløjet til Rusland med to fly. Nogle af de sårede blev efterladt på territoriet af russiske luftbaser i Syrien.

Kreml afstod fra et klart svar og udtrykte kun "dyb bekymring" over den nuværende situation i det sydlige Syrien. Mest sandsynligt vil Rusland i den nærmeste fremtid afstå fra at udføre operationer i retning af koalitionstropper, efter at have lært en grusom lektie. Ifølge eksperter kan Rusland i tilfælde af en konflikt med koalitionen miste alle sine baser i Syrien inden for tre dage.

En dag efter begivenhederne i Deir ez-Zor-området begyndte en aktiv operation af den israelske hær i Damaskus-området. Efter at have opdaget en iransk-fremstillet drone i sit luftrum, skød den israelske hær den ned og indledte derefter et massivt angreb på militære installationer af Hizbollah og Assads styrker. Derefter, efter tabet af et af dets fly (formentlig skudt ned af S-300 luftforsvarssystemet), ødelagde Israel otte luftforsvarsbatterier samtidigt i Damaskus-området med et massivt angreb.

Konklusioner.

Det er sandsynligt, at militære operationer i Syrien i den nærmeste fremtid vil intensiveres primært i centrale regioner. Situationen omkring den russiske militærgruppe vil forværres markant i de kommende måneder, hvilket kan føre til, at den evakueres i midten eller slutningen af ​​året, hvis der ikke opnås klare aftaler, samt at Assad-regimet efterfølgende udslettes.

Den amerikanske hær har bevist sin overvældende overlegenhed i dette operationsområde. Startende fra teknisk overlegenhed og slutter med metoder til kamp og kommando og kontrol. De russiske tropper forberedte og gennemførte en fuldstændig middelmådig og meningsløs operation, som blev identificeret på planlægningsstadiet. Udover, russisk hær ude af stand til at fortsætte om natten offensive operationer– Assaditternes og russernes tropper blev skudt nærmest som på en skydebane, og hvor sidstnævnte fuldstændig mistede orienteringen.

Her er et udskrift af radioudvekslingen om denne sag. De russiske medier er tavse om denne sag, da præsidenten for Den Russiske Føderation allerede officielt har meddelt, at en endelig sejr er vundet i Syrien, og at der derfor ikke skulle være nogen ofre.

Oplysningerne er taget fra kanalen WarGonzo Telegram, som drives af militærkorrespondent Semyon Pegov...
Stemme 1: “...Kort sagt, det er fuck@th gang vi er blevet kneppet, det er kort sagt. I et selskab var der 200 mennesker, 200 mennesker med det samme, i et andet var der 10 mennesker, og jeg ved ikke med det tredje, men der var de også meget dårligt plyndrede, kort sagt, tre virksomheder led, så de slog Pindo'erne , først dækkede de fanden med artilleri, og så rejste de 4 skide pladespillere og sendte dem ind i karrusellen, kort sagt, fra maskingeværer med stor kaliber, kort sagt, vores havde slet ikke noget andet end maskingeværer, ja, for ikke at nævne en slags mennesketransportabelt luftforsvarssystem, og så videre, kort sagt, de plyndrede det endelig der, ja, de skabte helvede der, og Pindoerne vidste specifikt og tydeligt, at det var os, der skulle komme, vores russere kom for at presse fabrikken ud, og de sad på denne fabrik, kort sagt, vi fik endelig nogle hårde knepper lige nu. Drengene ringede tilbage, fuck de sidder der og drikker, kort sagt, der er en masse forbandede savnede mennesker, ja, det er kort sagt, det er forbandet, der er endnu en forbandet ydmygelse, og kort sagt, hos os, fuck @ nuniktovo generelt, fuck @ Jeg tænker ikke engang på, hvordan djævle blev behandlet, Jeg tror, ​​at vores folk nu vil kneppe vores regering, og ingen vil gøre noget som svar, og ingen vil ødelægge nogen. For det her, fandme de tab, vi har!"

Stemme 2: "Bror, se. Der er 177 dræbte der - kun det 5. kompagni. 2 blev praktisk talt ikke fanget. Kort sagt, hele 5'eren blev ødelagt, de blev knust der af luftfart, helikoptere, artilleri, og kurderne og amerikanerne trampede på dem, drengene havde simpelthen ingen chance, næsten hele 5'eren faldt. Her er resterne af de tunge, nu kommer "Tulipan" om natten i dag, dem møder vi så. Kom nu, tag kontakt. Viktorovich er efter min mening også minus, hvis den bliver fundet."

Stemme 3: "Kort sagt, fyren ringede lige tilbage, de stillede sig op i en kolonne, de nåede ikke op på disse tre hundrede, fandme syv hundrede meter, siger han, til positionerne, en deling gik frem, og disse, søjlen, stod. De nåede ikke så langt som tre hundrede meter. Disse amerikanske flag blev hejst, og kunsten begyndte at sparke hårdt mod dem, og så fløj pladespillerne op og begyndte at kneppe alle, så de løb... Nu ringede fyren tilbage - i alt 215 "to hundrededele", ser det ud til. sådan, kort sagt, de rullede bare hårdt ud... De udpegede os selv... Hvad håbede vores folk overhovedet på? Som om de vil kneppe sig selv? Bliver de bange? Hvem fanden ved... Kort sagt, det er sådan noget lort... De kan slet ikke identificere nogen, folkene der er ligeglade. De kneppede bare en stående kolonne med artilleri, infanteriet rykkede ikke engang frem, de kneppede bare med artilleri, og det var det, fucked."

Tidligere blev det rapporteret, at to KamAZ-lastbiler fra Syrien var lig af russiske lejesoldater.

Mest læste:

Måske mest fulde version begivenheder, der skete nær Deir al-Zor. Det er klart, hvad der skete, og hvorfor, og hvem der slog til, og hvor sådanne tab kom fra. Jeg fandt den også på Facebook.

"Hidtil har vi været i stand til at samle en del information om begivenhederne og konsekvenserne af direkte ildkontakt mellem det russiske militær og den amerikanske hær. Ifølge de seneste data led koalitionsstyrkerne ingen tab som følge heraf. af konflikten.

1. Hvad var meningen med angrebet på de kurdiske stillinger i Eufrat-regionen?

Mest sandsynligt var hovedmålet for angrebet af blandede russisk-Assad-enheder den olieførende region i det sydvestlige Syrien, som Rusland længe har været interesseret i. Faktum er, at på trods af at Assad og Kreml sammen med Iran kontrollerer cirka 40-50 % af Syriens territorium, har de ingen økonomisk mulighed for at kompensere for omkostningerne ved krigen, og vigtigst af alt er der ingen ressourcer til at genoprette det fuldstændigt ødelagte territorium, som de kontrollerer. Kreml kom således på ideen om at besætte olieførende områder 80 kilometer fra Deir ez-Zor, hvor det er muligt i fremtiden, at Rosneft og Gazprom vil kunne udvide deres aktiviteter. Men kun få dage før det russiske militær rykkede ind i dette område, blev territoriet taget under kontrol af den syriske opposition, som er en del af en anti-terrorkoalition med det amerikanske militær. Der var også amerikanske militærrådgivere i rækken af ​​styrkerne i den demokratiske syriske opposition, herunder i frontlinjerne.

Ikke desto mindre besluttede Kreml at "teste området" og beslaglægge territoriet i tilfælde af svag opposition. Operationen blev først forberedt demonstrativt, og efter at broen over Eufrat, bygget af det russiske militær, også demonstrativt blev ødelagt, begyndte akkumuleringen af ​​store styrker til offensiven.

2. Hvordan operationen af ​​russiske tropper i Syrien udviklede sig.

»General Hassan, chefen for de kurdisk-ledede syriske demokratiske styrker i regionen, peger på et sted på kortet øst for byen Deir ez-Zor, 80 kilometer sydøst herfor, hvor han siger, at tanks og artilleri støtter præsident Bashar. al-Assads regime begyndte onsdag aften at rykke frem mod hovedkvarteret besat af hans styrker og rådgivere for de amerikanske specialoperationsstyrker (Hassan oplyser, ligesom nogle andre højtstående kurdiske chefer, ikke sit fulde navn).

Ifølge Hassan modtog han efterretningsoplysninger om forberedelsen af ​​en offensiv fra regimevenlige styrker. Klokken 21.30 onsdag, cirka en halv time før offensiven begyndte, ringede han til en russisk forbindelsesofficer i Deir ez-Zor, som han er i kontakt med, i håb om, at han kunne stoppe operationen. »Vi sagde, at der var en vis bevægelse i gang, og at vi ikke ville angribe deltagerne i disse aktioner. De (russerne) accepterede ikke vores forslag, de benægtede alt og sagde, at der ikke skete noget,” sagde Hasan gennem en tolk. Han talte med flere journalister, der ankom her i torsdags med generalmajor James Jarrard, som fører tilsyn med amerikanske specialoperationsstyrker i Syrien og Irak.

Amerikanske officerer gjorde et lignende forsøg med det formål at forhindre sammenstød. Som fremhævet i torsdagens Pentagon-erklæring, "var koalitionsembedsmænd i konstant kontakt med deres russiske kolleger før, under og efter" offensiven. "Det russiske militær har forsikret koalitionsrepræsentanter om, at de ikke vil angribe nærliggende koalitionsstyrker," hedder det i erklæringen.

Hassan sagde, at angrebet begyndte omkring kl.

I alt var en bataljon-taktisk gruppe angiveligt oprindeligt involveret i angrebet, som omfattede mere end 10 kampvogne og omkring tre dusin enheder af andre pansrede køretøjer. Efter at det amerikanske militær trak sig tilbage fra de forreste stillinger, besluttede russerne at udvikle offensiven og sætte en anden taktisk reservebataljonsgruppe i gang, hvis nøjagtige antal er ukendt.

Det amerikanske luftvåben reagerede på denne trussel med ødelæggende angreb, i første omgang med højpræcisionsartilleri og muligvis, at dømme efter øjenvidner, brugen af ​​HIMARS (English High Mobility Artillery Rocket System - pron. Haymars) - et amerikansk meget mobilt missil- og artillerisystem til operationelt-taktiske formål. Det er raketter, der kan flyve op til 200 km. på fem minutter og ødelægge op til 50 mål i én salve med præcisionsstyret ammunition. Mest sandsynligt var det ved hjælp af dette system, at russisk artilleri, der dækkede batterier, blev ødelagt, og dronerne blev kun brugt til målbetegnelse for ild. Efter ødelæggelsen af ​​fjendens artilleri såvel som russernes og assaditternes operationelle formationer blev der slået et slag mod de bageste enheder, som faktisk blev ødelagt på marchen af ​​den anden BTG.

Samtidig fungerede det elektroniske krigsførelsessystem, hvilket fuldstændig undertrykte kommunikation i operative formationer, hvilket forklarer, at det var muligt at få et udskrift af de bagerste gruppers samtaler. Luften blev sandsynligvis styret af to par (som sædvanligt) F22 Raptors, der overvågede den mulige fremkomst af russisk luftfart i et givet område.

Midt i blodbadet, sagde Hassan, ringede en russisk forbindelsesofficer til ham igen og bad ham holde op med at kæmpe i et stykke tid, så han kunne samle de døde og sårede op i en offensiv, som han nægtede. Den kurdiske kommandant så dette som forræderi. "Vi stoler ikke længere på russerne," sagde Hassan. Og da en journalist bemærkede det ironiske i situationen - en russisk officer nægter først at have udført et angreb og beder derefter om en våbenhvile - Hassan bemærkede: "Det er sjovt, at en supermagt ikke ved, hvad dens styrker laver på jorden."

Cirka to timer efter modangrebene blev 80 % af alle russiske og assaditiske styrker ødelagt. Nu begyndte "loppejagten" - ved hjælp af "anti-guerilla" AC130 og to par angrebshelikoptere, ryddede amerikanerne, under dække af F22, endelig fjendens offensive område.

Du kan nogenlunde se, hvordan det sker i videoen herunder:

Den Russiske Føderations og Assads samlede tab beløb sig til op til 90% af alt udstyr og 70-80% af mandskab. Det amerikanske militær kom efter al sandsynlighed ud af slaget uden tab. Hele operationen varede omkring seks timer.

3. Hvorfor er dataene om russiske ofre forskellige?

Hovedårsagen er den fuldstændige hemmeligholdelse af oplysninger fra den russiske hærs begyndelse af operationen til dens afslutning. Derudover var der to bataljons taktiske grupper. Sandsynligvis i den første (på kontaktlinjen) døde 217 russere (lejesoldater fra PMC'er). Den anden gruppe blev besejret på marchen (mindst tre kompagnier af russere). Derfor forskellen i vurdering - fra 217 til 640 russiske militærpersoner. Det må siges, at koalitionsstyrkerne i virkeligheden fuldstændig ødelagde ikke kun den forreste gruppe, men også artilleristøttegruppen, såvel som den bagerste gruppe, herunder det operative hovedkvarter, der ledede offensiven.

4. Hvad er PMC "Wagner", og hvorfor skriver de, at de var de eneste, der døde?

PMC "Wagner" er et camouflagenavn for de mest kampklare russiske enheder i Syrien, de såkaldte "Ichtamnets". Disse er afdelinger af angrebsspecialstyrker, som tidligere kæmpede aktivt i Ukraine og nu i Syrien. Før offensiven afleverer russisk militærpersonel fra disse enheder deres pas. militære ID-kort, der skifter til uniformen af ​​Assads tropper. I virkeligheden er de alle professionelle russiske militærentreprenører. Koalitionen er godt klar over dette og overvåger deres bevægelser konstant.

5. Hvad er konsekvenserne af denne operation for Kreml og koalitionen?

Det skal siges, at amerikanske styrkers fuldstændige ødelæggelse af den russiske militærgruppe i Syrien i de første timer forårsagede et chok både i hovedkvarteret for de russiske tropper i Syrien og i Kreml efterfølgende. Det uventede var ikke kun det faktum, at amerikanerne reagerede på Kremls udfordring i den olieførende region i Syrien, men også den magt, som de reagerede med. Det anslås, at russiske enheder, der blev ødelagt i det sydlige Syrien, tegnede sig for omkring 20 % af alle russiske angrebsstyrker. De blev ødelagt på få timer. Inden for få timer meddelte den amerikanske side fra officielle kilder, at den havde ødelagt Assads styrker under deres angreb på koalitionsstillinger. De erklærede også, at de intet kendte til nogen "russiske ichtamnets" i dette område. Et døgn senere blev omkring 150 sårede russere fløjet til Rusland med to fly. Nogle af de sårede blev efterladt på territoriet af russiske luftbaser i Syrien.

Kreml afstod fra et klart svar og udtrykte kun "dyb bekymring" over den nuværende situation i det sydlige Syrien. Mest sandsynligt vil Rusland i den nærmeste fremtid afstå fra at udføre operationer i retning af koalitionstropper, efter at have lært en grusom lektie. Ifølge eksperter kan Rusland i tilfælde af en konflikt med koalitionen miste alle sine baser i Syrien inden for tre dage."