2015 végén mindannyian jóváhagytuk a 2016-os vakáció ütemezését. Január 1-től lett kötelező dokumentum mind a munkáltató, mind a munkavállalók számára. Ez a szabály, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 123. cikke lehetővé teszi a munkáltató számára a tervezést gyártási folyamat, a dolgozók pedig a pihenésüket. Bizonyos okok miatt azonban előfordulhat, hogy az egyes alkalmazottaknak az ütemtervben meghatározott időponttól eltérő időpontban kell szabadságra. Mi a teendő ebben az esetben? Köteles-e a munkáltató mindig eltérő időpontban vagy eltérő időtartamú szabadságra vonatkozó kérelmét teljesíteni? Hogyan módosítható a nyaralás ütemezése, és milyen dokumentumokkal kell hivatalossá tenni a változásokat?
A fizetett alapszabadságon felül egyes kategóriákba tartozó munkavállalókat pótszabadság illeti meg. Vagy a munkavállaló munkakörülményeire (például veszélyes munkakörülményekre), vagy a munkavégzés módjára (például szabálytalan munkaidőre), vagy a helyi szabályozásban meghatározott okokra vonatkozik, kollektív megállapodás(például a vállalkozásnál eltöltött idő miatt).
A munkavállalónak évente fizetett szabadságot kell biztosítani, amely alap- és pótszabadságból áll. A szabadság igénybevételének joga az első munkaévben hat hónap folyamatos munkavégzés után keletkezik ennek a munkáltatónak. A második és az azt követő munkaévek szabadsága a munkaév bármely szakaszában adható az adott munkáltató által megállapított éves fizetett szabadság biztosításának rendje szerint (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 122. cikke).
A munkavállaló és a munkáltató megállapodása alapján az éves fizetett szabadság részekre osztható, és ennek a szabadságnak legalább az egyik részének legalább 14 naptári napnak kell lennie (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 125. cikke).
A szabadság beosztása a munkáltató és a munkavállaló számára egyaránt kötelező. A menetrendtől való eltérés azonban továbbra is lehetséges.
Először is beszéljünk azokról az esetekről, amikor a törvény előírja a munkavállaló tervezett pihenőnapjának megváltoztatását. Különösen az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 124. cikke szerint az éves fizetett szabadságot át kell vinni a munkáltató által meghatározott másik időszakra. figyelembe véve a munkavállaló kívánságait, Azokban az esetekben:
jegyzet
Még a szabadság kötelező áthelyezése esetén is az új szabadság dátumait bizonyos esetekben a munkáltató önállóan határozza meg, csak a munkavállaló kívánságait figyelembe véve, de nem követi azokat, más esetekben pedig a munkavállaló.
A fenti okok miatt a munkavállalók gyakran azt hiszik, hogy elmehetnek nyaralni, amikor kell, és teljesen biztosak abban, hogy a munkáltatónak nincs joga eltiltani őket ettől. Így a Habarovszki Területi Bíróság megvizsgálta a fegyelmi intézkedések alkalmazásáról szóló vitát egy olyan munkavállalóval szemben, aki engedély nélkül ment szabadságra, miután a részét áthelyezték. A 33-5797. sz. ügyben 2014. szeptember 12-én kelt fellebbezési határozat megállapítja, hogy a munkáltató többször próbálta megtudni a felperes véleményét a szabadság átütemezésének határidejével kapcsolatban (a szabadságot átmeneti rokkantság miatt elhalasztották a szabadságelvonással meghatározott időszakban). ütemterv), de a felperes egyoldalúan meghatározta magának a nyaralás kezdő időpontját, és arra indult, ami ellentmond az Art. 1. részében foglaltaknak. 124 Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve.
Ezenkívül az alkalmazottak a szabadságuk kezdetén visszatérhetnek dolgozni. Ezek a cselekmények is szabálysértésnek tekinthetők munkafegyelem, amit a bírói gyakorlat is megerősít. Tehát a szabadság ütemezése által megállapított napon (2013.07.18) a munkavállaló munkába állt, és megfelelő kérelmet nyújtott be a munkáltatónak. A bíróság jelezte, hogy a munkavállalók egyoldalú lépései a szabadság elhalasztására elfogadhatatlanok (A Csuvas Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának 2015. május 22-i fellebbezési határozata a 33-1663/2015. sz. ügyben).
Azonban nemcsak az Art.-ban említett okok miatt. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 124. §-a szerint előfordulhat, hogy módosítania kell a vakáció kezdő vagy befejező dátumát. Például egy alkalmazottnak bizonyos körülményei vannak, és a tervezetttől eltérő időpontban kell szabadságra. Ebben az esetben nyilatkozattal fordul a munkáltatóhoz, amelyben a pihenőidő módosítását kéri.
Köteles-e a munkáltató helyt adni a kérelemnek?
I. úgy ítélte meg, hogy a munkáltató megtagadása sérti a munkajogát, mivel a munka törvénykönyve tiltja a szabadság elmulasztását két egymást követő évben. Mivel a szabadság iránti kérelmet a munkáltató nem írta alá és a szabadság elrendelését sem adták ki, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy december 16. és az azt követő napok munkanapok, I. jogosulatlan szabadságra távozását helyesen értékelte a a munkáltató távollétként. A bíróság figyelembe vette I. érveit, miszerint nem kapott két éve szabadságot, és jogellenes a munkáltató által a szabadság kiadásának megtagadása, mivel I. szabadságának megtagadása ellen nem támadtak fellebbezést a bíróságon (Moszkva fellebbezési határozata). Városi Bíróság a 33-33811/2015. sz. ügyben 2015.09.18.).
Azonban semmi sem akadályozza meg a munkáltatót abban, hogy a munkavállalóval félúton találkozzon, és szabadságigényét az ütemtervben meghatározott időponttól eltérő időpontban teljesítse.
Milyen lépéseket tesz a munkáltató? Például a menetrend szerint a szabadságot a 2016. 04. 04. és 2016. 04. 24. közötti időszakra tervezik. A munkavállaló nyilatkozatot ír, amelyben szabadságot kér 2016. 02. 01-től 2016. 02. 21-ig. Ha a munkáltató a termelési folyamatot értékelve úgy ítélte meg, hogy a munkavállaló távolléte a kérelemben meghatározott időszakban nem befolyásolja jelentősen a szervezet munkáját, és úgy döntött, hogy helyt ad a kérelemnek, állásfoglalást kell benyújtania a kérelemről. Készítsen rendelettervezetet a 2016. 02. 01-től 2016. 02. 21-ig terjedő szabadság kiadására " Ha a munkáltató nem járul hozzá a szabadság kiadásához a meghatározott időpontokban, vagy vállalja, hogy csak a szabadság egy részét adja ki, a munkavállaló kérelméhez az „Elutasítás” határozatot kell csatolni.
Először is, bizonyos kategóriákba tartozó munkavállalók számára a törvény biztosítja az éves szabadságot a számukra megfelelő időpontban. Például az Art. 4. része szerint. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 123. §-a szerint a férj kérésére éves szabadságot kap, amíg felesége szülési szabadságon van, függetlenül attól, hogy mennyi ideig dolgozik folyamatosan ennél a munkáltatónál. És az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 126. §-a szerint, ha a munkavállalót vissza kell hívni a szabadságból, akkor az ezzel összefüggésben fel nem használt részt a számára az adott munkaév során a számára megfelelő időpontban kell biztosítani, vagy hozzá kell adni a szabadsághoz. a következő munkaévre. Természetesen ezek nem kivételek a szabály alól. Vannak még háborús rokkantok, harci veteránok, tiszteletbeli adományozók stb.
Ha a törvény által biztosított szabadság igénybevételének jogát a számukra megfelelő időpontban feljogosított munkavállaló a jóváhagyott szabadságolási ütemtervben rögzített időszaktól eltérő időszakra szabadságot kér, a munkáltatónak nincs joga megtagadni a szabadság teljesítését. Alkalmazás. Meg van erősítve bírói gyakorlat. Így G.V 2011 óta dolgozott vezető nyomozóként. Harcveterán lévén (bizonyítvánnyal rendelkezik), kérelmet nyújtott be feletteséhez az odaítélésre következő nyaralás 2013.06.17-től 2013-ra anyai betegség miatt. A megadott időpontban nem jelent meg a munkahelyén, a munkáltató belső ellenőrzést kezdeményezett. Az ellenőrzés eredményeként megállapították, hogy G. V. durva hatósági fegyelemsértést - távollétet - követett el.
A felperes úgy vélte, hogy az elbocsátás jogellenesen történt, mivel harci veteránként a paragrafusok értelmében szabadságot kap. 11. cikk 1. cikk 16 Szövetségi törvény 1995. január 12-én kelt 5-FZ „A veteránokról” a számára megfelelő időpontban. A jogvitát elbíráló bíróság rámutatott, hogy a szabadság kiadásának megtagadása nem jogszabályon alapul, és a felperes szabadságon való tartózkodása nem tekinthető igazolatlan munkahelyi távolmaradási oknak. Ezért G.V.-t visszahelyezték a munkahelyére (a Moszkvai Városi Bíróság 2015. május 14-i fellebbezési határozata a 33-8626. sz. ügyben).
Másodszor, a szabadság igénybevételének ideje egy adott eseményhez köthető. Különösen az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 286. cikke értelmében a részmunkaidős munkavállaló a főállása szabadságával egyidejűleg éves szabadságot kap. Ez a szabály kizárólag a részmunkaidős munkavállalók pihenéshez való jogának megvalósítására irányul, és jogi értelmében csak a fő munkahelyen és a részmunkaidős munkahelyen egyidejűleg szabadságra menni köteles. részmunkaidős munkavállaló, ha szabadságjogát annál a munkáltatónál gyakorolja, akinek részmunkaidős feladatait látja el (a Novoszibirszki Területi Bíróság 2015. szeptember 1-i fellebbezési határozata a 33-7502/2015. sz. ügyben).
Ennek megfelelően a részmunkaidős munkavállaló szabadságának megtagadása a kérelemben megjelölt időponttól, ha a szabadság kiadását a fő munkahelyen igazolják, jogellenes.
Nyaralás az első munkaévben. cikk 2. része szerint Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 122. cikke értelmében a munkavállalónak az első munkaévben a szabadság igénybevételének joga keletkezik, miután hat hónapig folyamatosan dolgozik ennél a munkáltatónál. Ebből a megfogalmazásból azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ha a munkavállaló él a jogával, a munkáltatónak nincs joga megtagadni őt.
Itt felmerül a kérdés: kell-e értesíteni a munkavállalót a szabadságról? Valóban, mi van akkor, ha szó szerint holnap szabadságot kér, és a munkáltató nem bánja? A Munka Törvénykönyve nem állapít meg kivételt a szabály alól - a szabadság kezdete előtt legalább két héttel értesíteni kell a munkavállalót a szabadság kezdetéről. De az értesítés értelmét veszti olyan helyzetben, amikor a munkavállaló maga határozta meg a pihenés időpontját, és a munkáltató beleegyezett. Mivel az ilyen felszólítás hiánya nem jár negatív következményekkel sem a munkavállalóra, sem a munkáltatóra nézve, ezért úgy gondoljuk, hogy ez nélkülözhető.
Ebben az esetben azonban a szabadságdíj kifizetésével nem minden egyszerű. Art. alapján 136 Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve A szabadság kifizetése legkésőbb a kezdés előtt három nappal történik. E határidő megszegése mindenképpen negatív következményekkel jár a munkáltatóra nézve: anyagi felelősség terheli. Különösen az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 236. §-a szerint, ha a munkáltató megsérti a szabadság kifizetésére megállapított határidőt, a munkáltató köteles szabadságdíjat fizetni kamatokkal (pénzbeli kompenzáció) legalább 1/300 összegben. Az Orosz Föderáció Központi Bankjának akkor hatályos refinanszírozási kamatlába a nem időben kifizetett összegekből minden egyes késedelem napjára, a fizetési határidőt követő naptól a tényleges elszámolás napjáig bezárólag.
Mi a kiút?
Először is, felkérheti a munkavállalót a kérelem átírására, megváltoztatva a szabadság kezdő dátumát, hogy a munkáltatónak lehetősége legyen a szabadság kifizetésére az Art. követelményeinek megfelelően. 136 Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve.
Másodszor, felajánlhat két nyilatkozatot a munkavállalónak. Az egyik - fizetés nélküli szabadság biztosítása bérek, a második pedig az éves fizetett szabadságra. Időtartam fizetetlen szabadság ebben az esetben négy nap lesz (pl. december 11-én írt a munkavállaló december 14-i szabadság iránti kérelmet. ebben az esetben, ha a számviteli osztály próbálkozik, 14-én vagy 15-én fizethető ki szabadságdíj a munkavállalónak, december 17-től vagy 18-tól mehet éves szabadságra. Kiderült, hogy december 11-i keltezésű két kérelem lesz – az egyik a 14-től 16-ig tartó fizetés nélküli szabadság kiadására, a második az éves szabadság kiadására december 17-től).
Harmadszor, szabadságot biztosíthat a munkavállalónak a kérelemben meghatározott időponttól, ha nemcsak a szabadságot, hanem a szabadságot is kiszámítja és fizeti. pénzbeli kompenzáció a késésért.
Tájékoztatásképpen
A munkáltatónak jogában áll visszautasítani a nem a szabadságolási ütemterv szerinti szabadság iránti kérelmet, ezt az Art. 9. részében indokolva. 136 Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve. Így a Cseljabinszki Területi Bíróság a 11-1771/2015. sz. ügyben 2015. március 19-én kelt fellebbviteli ítéletében jogszerűnek ismerte el a munkáltató kérelmére történő szabadság kiadásának megtagadását, mivel bár a munkavállaló nem ismerte a beosztást, a szabadság igénylésének joga bármely időpontban, a munkáltatóval történt egyeztetés után. Tekintettel arra, hogy a munkáltató a fizetési feltételek megsértése nélkül nem tudott szabadságot biztosítani, a szabadság kiadásának megtagadása nem sértette a munkavállaló jogait.
Nyaralás, majd elbocsátás. Az Art. 2. része alapján Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 127. §-a alapján a munkavállaló írásbeli kérelmére fel nem használt szabadság adható neki, későbbi elbocsátással (kivéve a bűnös cselekmények miatti elbocsátás eseteit).
Amint az a megfogalmazásból kitűnik, az ilyen szabadság biztosítása a munkáltató joga, nem pedig kötelessége. Ha nincs lehetősége pihenésre, megtagadhatja a munkavállalót. Ebben az esetben a munkáltatónak további kártérítést kell felhalmoznia kihasználatlan nyaralás.
Például, ha a szabadságot egy alkalmazott kérésére átmeneti rokkantság miatt elhalasztják, az ütemterv így fog kinézni.
nyaralás átütemezése | jegyzet |
|||
tervezett | tényleges | bázis (dokumentum) | a nyaralás várható időpontja | |
14.12.2015 | 2015. december 22-i szabadságáthelyezési kérelem (2015. december 16-án kelt, 987456123258. sz. keresőképtelenségi bizonyítvány) | 08.02.2016 | A szabadság átmeneti keresőképtelenség miatt elhalasztva, 2015. december 16-i végzés 4. sz. |
Ezután a 7. oszlopban meg kell adni a nyaralás tényleges dátumát is.
Ha a munkáltató félúton találkozik a munkavállalóval, és kérésére eltér a szabadság ütemezésétől, a formátum a következő lehet:
nyaralás átütemezése | jegyzet |
|||
tervezett | tényleges | bázis (dokumentum) | a nyaralás várható időpontja | |
07.09.2015 | 14.12.2015 | Rendelés 2015.08.28-án kelt 37. sz | 14.12.2015 | Munkavállalói nyilatkozat 2015.08.28 |
Vegye figyelembe, hogy ha egy alkalmazott kilép, és a szabadság helyett mindenért kártérítést kap kihasználatlan napok, ezt is be kell jegyezni a nyaralás menetrendjébe. Egy ilyen bejegyzés így nézhet ki:
nyaralás átütemezése | jegyzet |
|||
tervezett | tényleges | bázis (dokumentum) | a nyaralás várható időpontja | |
14.12.2015 | Az elbocsátás végzése 2015. november 18-án kelt 41. sz | A munkavállalót 2015. november 18-án elbocsátották 19 nap fel nem használt szabadságért kártérítés ellenében. |
Minden munkavállalónak joga van a szabadsághoz: még ő is szereti a munkáját, lehetetlen dolgozni egész évben megállás nélküli. De előfordul, hogy a munkáltató megtagadja a szabadságot. Mennyire legális ez? Mi a teendő ebben az esetben?
Sok függ attól, hogy milyen szabadságot kér, valamint a vállalatnál/szervezetnél eltöltött idõtõl és néhány egyéb tényezõtõl. fontoljuk meg leggyakoribb esetek amikor a munkáltató megtagadja a szabadságot.
Minden munkavállalónak joga van éves fizetett szabadságra hat hónap folyamatos munkavégzés után. Ha kevesebb mint hat hónapig dolgozott, munkáltatója nem biztosíthat szabadságot.(kivéve, ha Ön 18 év alatti, vagy 3 hónaposnál fiatalabb gyermeket fogadott örökbe, vagy szülési szabadságra megy / most jött ki a szülési szabadságról). A felek megállapodása alapján szabadság adható Önnek, de a munkáltató nem köteles azt kiadni.
Amint azonban a munkatapasztalata eléri a hat hónapot, szabadságot kell kapnia. A szabadságolási rendet a következő naptári év kezdete előtt (legkésőbb január 1-je előtt két héttel), a szabadság kezdete előtt két héttel a munkáltató köteles aláírás ellenében bejelenteni. Ha nem adnak ki szabadságot az ütemterv szerint, ez a Munka Törvénykönyve megsértését jelenti.
Mi a teendő ebben az esetben? Ha a problémát nem tudja békésen megoldani a munkáltatójával, fel kell vennie a kapcsolatot a munkaügyi felügyelőséggel, vagy akár bírósághoz kell fordulnia. De ne feledje, hogy ezek után nem valószínű, hogy továbbra is ezen a helyen dolgozik: valószínűleg a munkáltató megpróbálja „túlélni” (és valóban olyan embernél szeretne dolgozni, akivel sikerült megegyeznie csak a munkaügyi felügyelőség beavatkozása után)? De az elbocsátáskor pénzbeli kompenzációt kap a fel nem használt szabadságért.
Szabadság saját költségén (fizetés nélküli szabadság), szemben az éves fizetett szabadsággal, a munkáltató nem köteles biztosítani. Lehet, hogy megteszi... vagy nem. Minden attól függ, mennyire tartja megalapozottnak azokat az okokat, amelyek miatt szüksége volt egy nyaralásra a saját költségén.
Természetesen a Munka Törvénykönyve felsorolja olyan esetek, amikor a munkáltató köteles Önnek fizetés nélküli szabadságot biztosítani. Például egy közeli hozzátartozó halála, egy gyermek születése vagy a házasság bejegyzése kellően nyomós indoknak minősül az ilyen szabadság kiadására. Teljes lista Ilyen eseteket mutattunk be a cikkben.
Ha az Ön esete szerepel ezen a listán, próbáljon meg lengetni a Munka Törvénykönyvével a főnökei előtt és fenyegetőzni munkaügyi felügyelőség. Ha nem segít, vagy fogadd el, hogy nem kapsz szabadságot, vagy hajtsd végre a fenyegetéseidet. Ha az Ön esete nem szerepel ebben a listában, akkor már csak egy lehetőség marad – béküljön meg vele.
Néhány az alkalmazottak rendszeres fizetett szabadságot vesznek ki lemondásuk előtt. Ebben az esetben azt a két hetet, ameddig a munkavállalónak le kell dolgoznia a felmondólevél benyújtása után, szabadságon tölti, a szabadság után azonnal elbocsátottnak minősül. Mi a teendő, ha nem adják oda?
A felmondást követő szabadság akkor jár, ha az egybeesik a tárgyévre jóváhagyott szabadságolási ütemtervvel. Ebben az esetben a munkáltatónak nincs joga megtagadni a szabadságot. Ha nem, ilyen szabadság csak mindkét fél egyetértésével adható ki. Ha a munkáltató nem egyezik bele, jogában áll megtagadni Öntől a szabadságot egy későbbi elbocsátással.
Mindenki, aki az övét végzi szakmai tevékenység egy adott vállalatnál köteles bizonyos mennyiségű munkát elvégezni. Ugyanakkor bizonyos időt és erőfeszítést költ. A költségek pótlására mindenkinek lehetősége van arra, hogy személyes időt fordítson erre.
Hosszabb idő áll rendelkezésre a gyógyulásra - ez egy lehetőség a nyaralásra. Ennek az eljárásnak minden árnyalatát és jellemzőjét az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 19. fejezete szabályozza.
A gyakorlatban néha vannak olyan helyzetek, amikor egy személy korlátozott ebben a képességében. Ebben az esetben az érdeklődőknek számos egészen természetes kérdése van:
Mindezek a pontok rendkívül fontosak a munkakapcsolat mindkét oldala számára, hiszen mindenki pihenni akar, a szabadság biztosításának indokolatlan elmulasztása pedig durva megsértése a jelenlegi normáknak.
Ne feledje, hogy még ilyen nehéz körülmények között is van kiút. A lényeg az, hogy ha valakit valamilyen oknál fogva nem hagytak pihenni, vagy a fellebbezését nem is írták alá, akkor az államháztartási felügyelethez, illetve a munkáltató kötelezettségszegése miatt fordulhat.
Magát a pályázatot ben kell benyújtani írásban. Legjobb személyesen átadni. Helyes lenne céges dokumentumokra hivatkozva indokolni álláspontját. Akkor számíthat a pályázat elbírálásának pozitív eredményére.
Ebben az esetben megfelelő szankciókat alkalmaznak a gátlástalan vezetővel szemben. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyvének 5.27. cikke szerint az ilyen intézkedéseket pénzbírság formájában határozzák meg.
Figyelembe kell venni, hogy a megadottak elkészítése kötelező kötelező fizetés Nemcsak a szervezet vezetője van veszélyben, hanem a pihenőidő biztosítására vonatkozó dokumentáció elkészítésében részt vevő szakemberek is.
A bíróság elbírálta a cég fellebbezését, hogy törölje el a munkavállalói ellátási eljárás megsértésére vonatkozó, korábban kiadott következtetését.
A megbeszélés során megállapították, hogy a felügyeleti kormányhatóság a társasággal szemben azért intézkedett, mert egyik alkalmazottja a hatályos szabályozásban meghatározottnál rövidebb szabadságot kapott.
A szervezet vezetője ezzel nem értett egyet, és a bírósághoz fordult a befolyásolási intézkedések visszavonásáért. A bíróság azonban nem helyezte hatályon kívül az intézkedést.
A cég képviselője kifejtette, hogy az alkalmazott pihenőidő iránti kérelmét nem kapta meg a vezető. Emiatt ez utóbbi határozatával megállapította a szünet rendjét és időtartamát, miután mindent egyeztetett a szakszervezeti szervezettel, ahogy azt a Munka Törvénykönyve előírja.
Ennek ellenére a bíróság illetékese felhívta az érdeklődők figyelmét, hogy a hatályos szabályok csak a szünet biztosításáról adnak megállapodást, annak időtartamáról nem. A szabadság időtartama nem lehet kevesebb huszonnyolc naptári napnál, de csak tizennégyet határoztak meg.
A bíró az összes bemutatott információ és adat megvizsgálása után bírói véleményt adott ki, amelyben a társaság kérelmét kielégítetlenül utasította el.
Lehet, hogy érdekel
Minden embernek joga van a megérdemelt pihenéshez az év során. De gyakran a munkavállaló olyan helyzettel szembesül, amikor a szabadságot nem írják alá. Ennek elég sok oka lehet, és ennek megfelelően számos megoldás is lehet. Az alábbiakban leírjuk, mit kell tenni ilyen helyzetben.
Minden vállalkozásnál a vezetés speciális szabadságolási ütemtervet készít, amely szükségszerűen figyelembe veszi a munkavállalók összes kívánságát, valamint a munkáltató fő termelési és szervezeti képességeit. Az ilyen meghatározott ütemterv betartásának közvetlen kötelezettsége mind a munkáltatót, mind a munkavállalót terheli. Ez munkaviszony.
Ha szabadság van beütemezve, az csak a munkavállaló beleegyezésével vehető igénybe, és azzal a feltétellel is, hogy az összes szabadságjogot az elmúlt évben igénybe vették.
Fontos! Ha a vezető két egymást követő évben nem ad ki szabadságot, ez a munkajog általános és az egyes munkavállalók vonatkozásában durva megsértése.
Ezt a feltételt a 123. és 124. cikk határozza meg Munka Törvénykönyve RF. Olyan helyzetben, amikor a munkáltató megtagadja az önellátást törvényes pihenő, érdemes őt emlékeztetni ezekre a cikkekre. Nézzük meg közelebbről, hogy ki kap éves szabadságot, hogyan történik a pihenőidő áthelyezése az év során, és kinek van joga a különleges okokból biztosított pótpihenőhöz.
Nyaralás hat hónapos munkavégzés előtt | Nők terhesség és szülés esetén; 18 év alattiak; olyan munkavállalók, akik három hónaposnál fiatalabb gyermekeket fogadtak örökbe; törvényben meghatározott egyéb esetekben | |
Bővítés és átvitel | Átmeneti fogyatékosság miatt; kormányzati feladatok ellátása; ha a munkavállalót nem fizették ki időben az éves szabadságért, vagy erről két hétnél később értesítették | 2006. június 30-i szövetségi törvény N 90-FZ |
További pihenőidő | Veszélyes vagy káros munkát végző munkavállalók; szabálytalan munkaidővel dolgozó munkavállalók; azoknak, akik az északi régiókban dolgoznak | 2006. június 30-i szövetségi törvény N 90-FZ |
Mindezt a törvényes pihenőidő biztosításáról való döntéskor hatékonyabb eredmény elérése érdekében tudni kell.
Vannak bizonyos intézkedések, amelyeket meg kell tenni, ha a munkáltató nem engedélyezi az ütemezett szabadságot:
Ha nincs ilyen ütemezés, kérelem vagy megrendelés, akkor türelmesnek kell lennie, és várnia kell a munkáltató jóváhagyására.
Fontos! A törvényes szabadság igénybevétele a munkavállaló joga és a munkáltató felelőssége is. Ennek a kérdésnek a megoldását törvény szabályozza.
Ilyen probléma esetén az esetek hozzávetőleg 40%-ában a cég vagy a vállalkozás igazgatójával folytatott udvarias beszélgetéssel oldják meg a problémát. Soha ne hagyja ki a lehetőséget a kompromisszum megtalálására, hogy a távozás semmilyen módon ne zavarja meg a munkáltató vagy a munkavállaló terveit és ügyeit, és ne befolyásolja negatívan a termelési folyamatot.
Sok olyan eset van, amikor az alkalmazottak bizonyos lojalitása és a kis időeltolódásba való beleegyezésük fontos érv volt annak eldöntésekor, hogy kit előléptessenek. Egy másik lehetőség az ilyen hűségre az a tény, hogy a munkavállaló kötelezettséget vállalhat a sürgős munka elvégzésére a szabadsága alatt. Ebben a helyzetben mindkét fél lojalitást mutat.
Sokkal rosszabb lesz a helyzet, ha nem sikerül megegyezni, és a főnök nem írja alá a szabadságolási kérelmet.
Itt az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének normáit kell követnie, amelyek meghatározzák az éves pihenéshez való összes jogot.
A törvényes szabadság biztosítására vonatkozó törvény megsértése meglehetősen súlyos szankciókat von maga után. Legfeljebb 50 ezer rubel írható le a szervezet számlájáról, és maga a vezető legalább 5 ezer pénzbírsággal sújtható. Az ilyen szankciókat a Munka Törvénykönyve „A közigazgatási szabálysértésekről” szóló 5.27. cikke írja elő. Ha ez a probléma eléggé élessé válik, a munkáltatónak könnyebb elengedni az illetőt, mint bírságot fizetni. Szintén az egyik gyakori helyzet a munkáltató és a munkavállaló között. Ez a probléma jogi téren is könnyen megoldható.
Ha nehéz helyzet adódik a szabadsággal kapcsolatban, akkor drasztikusabb intézkedésekre is léphet, különösen a munkaadó elleni írásbeli panasszal fordulhat a speciális Állami Munkaügyi Felügyelőséghez. Általában egy ilyen nyilatkozat után egy bizottság látogat meg a vállalkozásban. Az ellenőr nem csak egy kérelmező, hanem a vállalat összes alkalmazottja tekintetében is ellenőrzi a szabadság kiadására vonatkozó normák betartásának jogszerűségét.
A pályázatot tetszőleges írásos formában kell megírni, maximum Részletes leírás a probléma lényege. Postán küldik, vagy átadják az ellenőrnek.
Az ellenőrzés eredményei alapján a vezető felelősségre vonható az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 5.27. cikke alapján, ezáltal kötelezve arra, hogy az alkalmazottak számára olyan szabadságot biztosítson, amely teljes mértékben megfelel a jóváhagyott ütemtervnek.
A szabadságjog védelmének legradikálisabb módja, ha nemcsak a munkaügyi felügyelőséghez fordulnak, hanem a cégvezető munkahelye vagy lakóhelye szerinti ügyészséghez is. Ennek alapja lehet a Munka Törvénykönyve súlyos megsértése, az elmúlt két év szabadságának megtagadása.
A kérdés megoldása során az ügyész köteles megtenni a törvényben előírt minden intézkedést a közvetlen jogsértésre való reagálás érdekében. Munkatörvény. Amint a gyakorlat azt mutatja, a munkáltató az első hívás után azonnal megteszi a megfelelő intézkedéseket.
Javasoljuk, hogy mielőtt megtenné ezt a lépést, alaposan értse meg a felmerült problémát, és próbálja megérteni, hogy a menedzser miért nem akarja engedni, hogy nyaralni menjen. Általában, ha a vezető fő motívumai világosak, megpróbálhat segíteni neki egy ilyen probléma megoldásában, és mégis kölcsönös kompromisszumot találhat.
Ha nem kap engedélyt nyaralni, ez komoly dolog. konfliktushelyzet munkaügyi törvények megsértésével.
A drasztikus intézkedések meghozatala előtt érdemes minden lehetséges ésszerű és békés módszert kipróbálni. Meglehetősen sok megoldás létezik a problémára, kezdve a cégvezetővel folytatott egyéni egyeztetéstől a kormányzati szervek bevonásáig, ill. A törvény a te oldaladon áll, és biztos vagy benne.
Megtagadhatja-e a munkáltató a munkavállaló szabadságának engedélyezését? Egyes esetekben - igen, más esetekben - nem. Mielőtt azonban megértenénk ezt a kérdést, emlékezzünk vissza az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének alapvető követelményeire a munkavállalók szabadságának biztosítására vonatkozóan.
Kezdjük azzal a ténnyel, hogy minden munkavállalónak joga van legalább 28 naptári napos éves fizetett szabadságra (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 114., 115. cikke). Minden év végén (legkésőbb december 17-ig) a szervezetnek nyaralási ütemtervet kell készítenie (T-7 számú nyomtatvány, amelyet az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottságának 2004. január 5-i határozata hagyott jóvá) 1) a következőre naptári év(Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 123. cikke). Meghatározza az alkalmazottak szabadságának megadásának sorrendjét. Vagyis ez egyfajta terv, amely jelzi, hogy a szervezet minden alkalmazottja mikor és hány napra megy nyaralni. A grafikon a , és a alkalmazottak miatt.
Ha a munkavállalónak hamarosan menetrend szerint szabadságra kell mennie, és Ön, mint munkáltató, termelési szükségletek miatt nem tudja elengedni, akkor a szabadság elhalasztásához (írásban) meg kell szereznie a munkavállaló hozzájárulását, és meg kell adnia a szabadságot. az áthelyezést, és módosítani kell a szabadság ütemezését is.
Előfordul, hogy a munkavállaló már szabadságolás közben válik nélkülözhetetlenné. Akkor nem a nyaralás elhalasztásáról beszélünk, hanem... És ez egy teljesen más történet.
Ha a munkavállaló nem az ütemterv szerint, hanem egyszerűen kérésre megy szabadságra, akkor a munkáltatónak joga van megtagadni őt. Ugyanakkor semmilyen módon nem sérti a munkavállaló jogait. Mert az előre nem tervezett szabadságok kiadásának kérdése mindig a munkavállaló és a szervezet vezetése közötti megegyezéssel dől el.
Ennek megfelelően, ha a munkavállaló úgy dönt, hogy a munkáltató beleegyezése nélkül szabadságra megy, és nem jelenik meg a munkában, akkor távollét miatt elbocsátható (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 193. cikke). Ebben az esetben a munkavállaló fegyelmi felelősségre vonására vonatkozó teljes eljárást be kell tartani.
Bizonyos körülmények között a munkáltató köteles szabadságot biztosítani a munkavállalónak, és azt nem tagadhatja meg. Ez:
Ezenkívül az alkalmazottak egyes kategóriái önállóan választhatják meg a szabadságuk időtartamát az év során. Vagyis szabadságot kell adni nekik a számukra megfelelő időpontban (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 123. cikke). A munkáltató pedig saját kezdeményezésére nem módosíthatja az időpontokat, és nem tagadhatja meg tőlük a szabadságot. A következő kategóriák rendelkeznek ezzel a kiváltságos pozícióval:
A fent említett munkavállalók szabadságukat a munkáltató hozzájárulása nélkül is igénybe vehetik. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha a cég vezetése ellenzi, és a munkavállaló mégis szabadságra megy a szükséges ideig, a távollét miatti elbocsátása rossz döntés lesz. Hiszen nagy a valószínűsége annak, hogy ezt követően bírósági határozattal visszahelyezik a munkavállalót a munkahelyére. És akkor a munkáltatónak nem csak neki kell fizetnie átlagkereset a munkavállaló elbocsátásának napjától a munkába való visszahelyezés napjáig terjedő időszakra, de lehetőség van az erkölcsi kár megtérítésére is, ha a munkavállaló ezt bíróság előtt bejelenti és a bíróság támogatja őt (Mt. 234., 237. cikk). Az Orosz Föderáció e) pontja, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2004. március 17-i 2. sz. határozatának 39. bekezdése).
Vannak olyan munkavállalók is, akiknek kérelmeik alapján fizetés nélküli szabadságot kell kiadni. A fizetés nélküli szabadság megfelelő szabályait nemcsak az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve, hanem más jogalkotási aktusok is tartalmazzák. Sor konkrét esetekés mindegyiknél a szabadság időtartamát az alábbi táblázat tartalmazza.