A TÖRTÉNELEM kifejezés passzív szókincs szavait jelenti, amelyek a megfelelő fogalmak egyetlen kifejezésére szolgálnak. Ha meg kell nevezni egy már eltűnt jelenséget, tárgyat, dolgot stb., akkor akarva-akaratlanul a historizmushoz folyamodunk, mert a modern oroszban irodalmi nyelv nincs szinonimáik. Historizmusok A.N. regényében. Például Tolsztoj „I. Pétere” ezek a szavak bojár, kocsis, steward, solymász, altyn, epancha, feryaz (férfi hosszú ruha), láncposta, szamopal, arquebus, egyszarvú (egy típusú ágyú) stb.

Historizmusok– elavult dolgok, jelenségek, fogalmak nevei, amelyek a modern valóságban nem találhatók meg. Ezek lehetnek a régi háztartási cikkek nevei: armyak, camisole, letnik, epancha(régi ruházat típusai), tesó, endova(ételfajták), sbiten(egyfajta forró ital) társaságbeli(az otthont megvilágító fáklya állványa); a múlt társadalmi-politikai jelenségeinek nevei, rangok, pozíciók stb.: zemstvo, kravchiy, jobbágyság, mozhordomo, jegyző, intéző, címzetes tanácsos stb.: régi fegyvertípusok, katonai felszerelések megnevezései: csizma, egyszarvú(fegyver típusa) cuirass, láncposta, arquebus, hatúszójú stb.

Az elavult társadalmi-politikai kifejezések között különleges helyet foglalnak el a szovjet korszakban keletkezett és már historizmussá vált szavak: budenovec, szegények bizottsága, oktatási program, NEP, élelmezési különítmény, többlet-előirányzati rendszer, elidegenítés, forradalmi bizottság stb. Sok ilyen típusú szó megtalálható az Orosz nyelv magyarázó szótárában, szerk. D.N. Ushakovának dupla alma van: új, (új), történelem(történelmi).

A historizmust az irodalmi nyelv különböző stílusaiban használják egy bizonyos korszak fogalmainak megjelölésére, például: TeljesítményStreltsy széles népmozgalom kíséretében...Megrendelések üres.Bojárok ÉsDyaki elszaladt(tankönyv): és A borodinói csata napján Murat marsall híres lovassága hiába takarta be testüket vasbapáncél (fém páncél a mellkason és a háton) oroszokkipirul Éskétségbeesések … (HANGYA.); Ekkor többen befutottaklándzsák ... A medve a zajtól megriadva eltűnt az erdőben, az emberek pedig futottak utánaudvar (Költség.).

3. § Archaizmusok

Név archaizmusok származott görög szó archaiosz– az „ősi” elavult elnevezések modern dolgokra, jelenségekre stb. A modern orosz irodalmi nyelv szókincsében létezniük kell mellettük, és vannak szinonimák, amelyek aktív használatú szavak ( halászat- vadászat, út- utazás, koi,- melyik, balti- balti, elégedettség- önelégültség, stora- függöny, peeit- költő stb.)

Az archaizmusok közé tartoznak például az A.S. történetében szereplő szavak. Puskin „A kapitány lánya”: „Hol van?” Útlevél?(1. fejezet); „Volt egy álmom, amit soha nem tudtam elfelejteni, és amiben még mindig látok valami prófétai dolgot gondolkodom(= hasonlítsa össze) életem furcsa körülményeit vele” (2. fejezet); „Abban az érzés- és lélekállapotban voltam, amikor lényegesség(= valóság), engedve az álmoknak, összeolvad velük az első alvás tisztázatlan látomásaiban” (2. fejezet); " Tanácsadó(= karmester) jelentőségteljesen pislogtam...” (2. fejezet);

Ha a szavak aktív használatból historizmusokká való eltérésének okai mindig teljesen világosak és nem igényelnek különösebb magyarázatot, akkor a szavak aktív szókincsből archaizmusokká való átalakulásának okai, az elmozdulás okai, a helyettesítés megállapítása. az egyik szót a másikkal illeszteni általában nagyon nehéz kérdés.

Számunkra teljesen világos, hogy miért például a szavakat kaftán, rendőr, petíció mások pedig historizmusokká változtak (a megfelelő tárgyak, jelenségek, dolgok stb. eltűntek); ellenkezőleg, speciális nyelvészeti kutatásra van szükség annak a kérdésnek a megválaszolásához, hogy miért a szavak ujj, ez, homlok, eddig, lesz az ujj, ez, homlok szavak szorították ki az aktív használatból eddig, ha archaizmusokká váltak.

Attól függően, hogy a szó egésze, mint egy bizonyos jelentésű hangkomplexum elavult-e, vagy csak a jelentéstartalma elavult, az archaizmusok több típusra oszthatók, attól függően, hogy miben különböznek a megfelelő modern szavaktól.

Lexiko-fonetikai , amelyben a szó hangalakja elavult. A szó azonban könnyen felismerhető, mivel a változások általában egy-két hangot vagy hangsúlyt érintenek, például: szoba- modern szám, tizennyolc- modern tizennyolc, csecsuncsaÉs chesuncha- modern viszkető, felirat- modern epigráf stb.: Levin már nem tudta meghallgatni a koncert második számát(L.T.); Az úriember frissen vasalt párba volt öltözve(Ch.); Új chesunchi inget visel(M.G.); Nincs csábítóbb a világon, mint tizennyolc évesen egy séta egy ismerős városban.(Leon); Eleget tudott latinul ahhoz, hogy megértse az epigráfiákat(P.)

Egyes lexikális-fonetikai archaizmusok csak egyedi szóként elavultak, de a modern szavakban gyökerekként találhatók meg. Ezek a szavak övÉs szoba, szavakban megőrizve magyarázza, szám, amelyek nem archaizmusok. Természetesen ugyanezt kell elmondani sok régi szlavonicizmusról: hideg(vö. hűvösség), breg(vö. tengerpart), jégeső(vö. várostervezés) stb.

Archaizmusok lexikális és szóképző - ezek olyan szavak, amelyek csak valamilyen morfológiai részben (leggyakrabban az utótagban) elavultak: ideges- modern ideges, ceruza- modern ceruza, gumi- modern gumi, versenyez- modern versenyezni stb.): Minden úgy lepattan róla, mint egy gumilabda a falról.(G), Milyen ideges ember vagy, testvér.(T), A kritikusok a nyilvánosság érdekeire reagálva, próbálkozva, egymással versengve, egyre több cikket írtak Shakespeare-ről(L.T.), Lyuba ceruzaportréi(Lesk.).

Archaizmusok megfelelő lexikális - ezek olyan szavak, amelyek teljes egészükben elavultak, részben nem ( a szeme fénye– pupillák, szemek; arcát- orcák; házigazda– találkozó, nagy szám; ujj– ujj, stb.): A fekete szemek elhomályosodtak(T.), Sápadt arcokat látok, és elkapom egy hattyú lépteit(Bl.), De továbbra is boldog vagyok: a viharokban egyedülálló benyomásokat tettem(Es.), Győződjön meg róla, hogy a kormány preferenciájának ez a pokoli ujja soha nem nyugszik rajtatok.(L.L.).

Szemantikai archaizmusok - ezek elavult értelemben használt szavak. Szó jelenlét például számunkra nem tűnik elavultnak: Az Ön jelenléte kötelező. De amikor ezt olvassuk L. N. Tolsztojtól: Másnap a feleségem levelét hoztak elém, - úgy tudjuk, hogy a szerző itt főnevet használt jelenlét jelentésében "állami intézmény" Ebben a jelentésben a szó jelenlétés szemantikai archaizmus. További példák a szemantikai archaizmusokra: Nem baj, hogy fáradt és még mindig rosszul van, mintha a hatodik helyre kúszna fel(Tyn.); ház- padló; És a komor öregség porként hevert az út arcán(Bl.): por– valaminek a legkisebb részecskéi, por; Tiszta fiatalember áll, drága ruhában, átlátszó gombokkal(A.T.): világos– zseniális.

Frazeológiai archaizmusok - ezek elavult, stabil szavak, idiómák, mondások ( bárány egy darab papírt- megvesztegetés, koka lével– gazdagság, állapot; minden egyesével- mindennel, ami kell): Ez a város jó, jövedelmező, csak a leendő férj csinál egy kólát lével(S.-Sch.); Ha veszek magamnak egy farmot, ott egy igazi könyvtárat alakítok ki, az összes egyeddel(Ch.); Azt hiszem, itt egy bárány volt a papírdarabban: biztosan odacsúsztatták a megfelelő embereknek(Cupr.).

Az olvasott szövegekben is vannak nyelvtani archaizmusok. Szó zongora például valamikor nőies volt: A kezek pedig erőteljesen feküdtek az engedelmes zongorán, virágként pengető hangokat(Bl.). Szó hattyú nem csak Puskin használta női főnévként: Lám, egy fehér hattyú úszik a folyó vizek tetején., hanem I. Zabolotsky szovjet költőtől is: Szépség, leányzó, vad – egy magas hattyú úszik. Egy szó többes számú képzője felhő F. Tyutchevtől - felhő(modern felhők): Nagyon sok felhő vándorol az égen.

Az orosz nyelvben van aktív és passzív szókincs. Az első olyan szavakból áll, amelyeket mindannyian szinte minden nap használunk, a második csoportba a beszédben ritkán használt szavak tartoznak. Ide tartoznak az archaizmusok, a historizmusok, a neologizmusok. Ezeket a „Szókincs és lexikológia” részben tanulmányozzuk.

Aktív és passzív szókincs

Az orosz nyelv szókincsében több millió szó található. A nyelvészek az orosz nyelv minden szavát két részre osztják nagy csoportok- aktív és passzív szókincs.

A passzív szókincs olyan szavakat tartalmaz, amelyek ismerősek vagy felismerhetők egy személy számára, de ritkán használják őket. Itt megkülönböztetünk archaizmusokat, historizmusokat és neologizmusokat.

Az aktív szókincs olyan szavakat tartalmaz, amelyeket gyakran használunk. Ide tartoznak a kötőszavak és névmások, olyan szavak, amelyekkel a minket körülvevő világot jelöljük. Ez a bútorok, ruházati cikkek, termékek neve, a jelölésre szolgáló szavak családi kötelékek, szakmák, érzelmek nevei és még sokan mások.

Minden ember aktív és passzív szókincse egyéni és kortól, lakóhelytől, szakmai tevékenységek. Életünk során térfogata számos tényezőtől függően változik egyik vagy másik irányba.

Passzív szókincs

A passzív szókincs elavult és új szavakat tartalmaz.

Az elavult szavak között két fő csoportot különböztetünk meg: az archaizmusokat és a historizmusokat. Először róluk fogunk beszélni, figyelembe véve a meghatározást, az archaizmusok funkcióját és a leggyakoribb szavakat.

Az új szavak a nyelv passzív állományának sokkal kisebb részét teszik ki, és neologizmusoknak nevezik őket. Ezután elemezzük fogalmukat és beszédbeli előfordulásuk okait.

Archaizmusok

Először is nézzük meg elavult szavak- archaizmusok és historizmusok. Az archaizmusok elavult szavak, amelyek jelenleg használaton kívül vannak. Ezek a modern tárgyak vagy nevek régi nevei. Az archaizmusokat gyakran más szavak helyettesítik, amelyek ugyanazokat a fogalmakat és tárgyakat nevezik meg, mint az elavult szó. Mindegyiknek van egy modern analógja, más szóval egy szinonim szó.

A képződés módjától függően az archaizmusok a következők:

1. Lexikálisak, amelyeket más gyökerű szavak váltottak fel. Ezeket a szavakat nehéz megérteni fordításuk vagy eredeti jelentésük ismerete nélkül. Ide tartoznak olyan szavak, mint pl száj - ajkak, ujj - ujj, tolmács - fordító.
2. Lexiko-szóalkotás. Ebben a helyzetben az archaizmusnak és modern változatának ugyanaz a gyökere, de szóképző morfémákban különböznek. Például, ismerős - ismerős, halász - halász.
3. Lexiko-fonetikus – különbözik a modern változat fonetikus tervezés. Például, piit - költő, historiya - történelem, szám - szám.
4. Lexiko-szemantikai. Ide tartoznak a nyelvben még működő, de más jelentéssel bíró archaizmusok. Például a szó szégyen korábban azt jelentette látvány, ma - szégyen vagy gyalázat.

A cikk végén megvizsgáljuk az archaizmusok szerepét az orosz nyelvben, különösen az irodalomban. Az archaizmusokat rögzítik magyarázó szótárak"elavult" megjelöléssel.

Historizmusok

A historizmusok olyan szavak, amelyekkel olyan szavakat és tárgyakat jelölnek, amelyek korábban léteztek, de már eltűntek az életünkből. A historizmusok, amelyekre leggyakrabban találunk példákat az irodalomban, azok rendőr, állomásfőnök, poodés így tovább. Ezek a fogalmak ma a történelmi művekben és krónikákban, régi könyvekben és újságokban működnek.

A historizmusok közé tartoznak a társadalmi életmódot jelölő szavak, intézmények, személyek és beosztások nevei, katonai rangok, tárgyak és fegyverek, pénznem, háztartási cikkek. Például: kocsma, kaftán, buzogány, altyn, jobbágy, polgármester, lövész.

Fontos megjegyezni, hogy a historizmusoknak nincs szinonimája. Ezt nagyon fontos megjegyezni, mivel ez a historizmus egyik megkülönböztető jegye.

A történelmi szavakat a magyarázó szótárak is tartalmazzák „elavult”, ritkábban „ist” jelzéssel. Különféle historizmus-szótárak is készülnek, ahol nem csak egy szó jelentésére lehet rákeresni, hanem egy fogalmat jelölő tárgy képével is megismerkedhet.

Historizmusok és archaizmusok: a fogalmak különbsége

A tanulókban és a hallgatókban, és egyszerűen csak a filológiával nem foglalkozó emberekben gyakran felmerül a kérdés: miben különböznek az archaizmusok a historizmusoktól? A fő különbség az, hogy az archaizmus egy elavult megjelölése egy tárgynak vagy fogalomnak, amely még mindig jelen van az életünkben. A historizmus olyan fogalmakat és tárgyakat jelöl, amelyek már régóta használaton kívül vannak.

Mint már említettem, egy másik fémjel- az archaizmusoknak van szinonimák, a historizmusoknak nincs. E kettő alapján jellegzetes vonásait könnyen kitalálhatja, hogy egy adott elavult szó melyik kategóriába tartozik.

Neologizmusok

A neologizmusok olyan szavak, amelyek új jelenségek vagy fogalmak megjelenésének eredményeként jelennek meg. A szót egy ideig neologizmusnak tekintik, később általánosan elterjedtté válik, és bekerül a nyelv aktív szókincsébe.

A neologizmusok keletkezhetnek a technológia fejlődése miatt, vagy származhatnak a szerzők tollából. Így F. M. Dosztojevszkij lett az „elhalványulni” szó szerzője, N. M. Karamzin pedig az „ipar” szót vezette be a szókincsbe. Ez alapján megkülönböztetik az eredeti és az általános nyelvi neologizmust.

IN különböző időszakok neologizmusok olyan szavak voltak, mint pl autó, rakéta, laptop, emailés még sokan mások. Amikor a neologizmusok használata eléri a tetőfokát, és jelentésük mindenki számára világossá válik, ezek a szavak automatikusan általánosan használatossá válnak.

Ha a historizmusokat és az archaizmusokat speciális megjegyzésekkel rögzítik a szótárakba, akkor a neologizmusok csak az aktív állományba kerülés után kerülnek szótárba nyelvi rendszer. Igaz, be utóbbi években Kezdenek megjelenni a neologizmusok speciális szótárai.

Okai

Megvizsgáltuk az archaizmusokat, a historizmusokat és a neologizmusokat. Most néhány szó az előfordulásuk okairól.

A szavak aktív szókincsről passzívra való átmenetének okait még nem vizsgálták részletesen. És ha a historizmusoknál többé-kevésbé minden világos, hiszen egy fogalom eltűnése után az azt jelölő szó passzív tárolásba kerül, akkor az archaizmusoknál minden sokkal bonyolultabb.

Leggyakrabban hívják következő okok miatt archaizmusok megjelenése: különféle társadalmi változások, kulturális tényezők, különböző nyelvi okok - más nyelvek hatása, stilisztikai összefüggések, nyelvi reformok.

A neologizmusok megjelenésének fő okai a következők:

Különféle változtatások társasági élet társadalom;

Technikai haladás, vagyis új tárgyak, fogalmak és jelenségek megjelenése.

Ma a legtöbb neologizmus az információtudomány és a számítástechnika fejlődéséhez kötődik.

Stilisztikai jelentés

Néhány szó az orosz nyelv passzív szókincsében szereplő szavak stilisztikai szerepéről. Leggyakrabban ezeket a szócsoportokat használják fikció.

Az archaizmusok használata tehát segíti az írót a leírt korszak pontosabb újraalkotásában és a szereplő beszéde segítségével történő jellemzésében. Bizonyára észrevette, hogy egyes karakterek beszédében az egyik szókincs dominál, például a modernebb, míg mások beszédében egy másik, elavult vagy dialektikus. Ily módon az író pszichológiai és társadalmi portrét rajzol a szereplőről.

Költői beszédben is használják, hogy ünnepélyesebb, magasztosabb színezést adjon a műnek. A szatírában az archaizmusok komikus vagy szatirikus hatást keltenek, és iróniát adnak.

Iskolai tanulás

Az archaizmusokat, historizmusokat és neologizmusokat részben tanulják az iskolában, orosz nyelv és irodalom órákon. Jellemzően az ötödik és a tizedik osztályban, a „Lexikológia” szakasz tanulmányozása során ismerkednek meg ezzel a szóosztálysal. A tanulókat megtanítják megkülönböztetni a szavakat és megtalálni azokat a szövegekben különféle típusok. Ráadásul a klasszikusok műveit tanulmányozva rábukkanunk számunkra ismeretlen, már rég használaton kívüli szavakra, megismerkedünk azok jelentésével, eredetével.

Egyetemen tanul

Az orosz nyelv aktív és passzív szókincsének részletesebb megismerése az egyetemeken kezdődik a „Lexikológia” szekció tanulmányozása során. Ez gyakran megtörténik a második évben, a filológiai karon. Megtanítják a hallgatóknak, hogy miben különböznek az archaizmusok a historizmusoktól, hogyan és hol lehet pontosan megtalálni ezeknek a szavaknak a jelentését, hogyan osztályozzák őket eredetük szerint, meghatározzák funkciójukat bizonyos szövegekben.

A tanulók összeállíthatják saját szótárukat, megtanulhatják megtalálni a szövegekben a passzív szókincset és azt helyettesíteni, elemezni a neologizmusok eredetét, a szavak eltűnésének okait az irodalmi orosz beszélők aktív használatából.

Következtetések

Az orosz nyelv passzív szókincse a következő lexémacsoportokat tartalmazza: archaizmusok - szavak és fogalmak elavult nevei, historizmusok - mindennapi életünkből eltűnt tárgyak és jelenségek nevei, neologizmusok - új fogalmak jelölésére használt szavak.

Elavult szavakat használnak a szépirodalomban történelmi szövegek írásakor, hogy újrateremtsék a műben leírt kor hangulatát.

orosz nyelv

Archaizmusok és historizmusok – mi a különbség köztük?

2 megjegyzés

A társadalom életében kulturális, gazdasági és társadalmi változások következnek be: fejlődik a tudomány, megjelenik a technika, javul az élet, politikai átalakulások következnek be.

Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy a szavak használata megszűnik, elavulnak, és új szavakkal helyettesítik. Nézzük meg szemléltető példák Mik azok a historizmusok és archaizmusok? A szókincs két rétege létezik egymás mellett. Az első az anyanyelvi beszélők által ismert és használt szavak (aktív szókincs).

A másik réteg a beszédben nem hangzó szavak, a nyelvhasználók többsége nem ismeri, további magyarázatot igényel, vagy a beszédben megszűnt, érthető nevek - passzív szókincs.

A passzív szótár elavult szavakat tartalmaz. Eltérnek az elavulás mértékében és az okokban, hogy miért lettek ilyenek.

A historizmus és az archaizmus közötti különbség

A historizmusokat nem használják a beszédben, az általuk megnevezett tárgyak és fogalmak nem léteznek. Az archaizmusok olyan tárgyakat és jelenségeket jelölnek, amelyek ma is léteznek, de más kifejezésekkel helyettesítették őket. A különbség a két csoport között az, hogy az archaizmusoknak vannak szinonimái, ez fontos.

Példák: ramena (váll), tuga (szomorúság), pusztulás (halál)

A historizmust nagyon régóta használják. A szovjet uralom alatt egykor népszerű szavak már feledésbe merültek - úttörő, kommunista, szovjet hatalom, Politikai Hivatal. Néha a szavak általános szókincské válnak: líceum, gimnázium, rendőrség, kormányzó, osztály

Az is előfordul, hogy az elavult szavak új megértésben térnek vissza a beszédbe. Például a szó osztag V ókori orosz„fejedelmi hadsereget” jelent. A szókincsben jelentése: „egy meghatározott célra létrehozott önkéntes közösség” - néposztag.

Historizmusok – hogyan jelentek meg?

A társadalom rohamosan fejlődik, ezért változnak a kulturális értékek, egyes dolgok elavulnak, újak jelennek meg. A divat halad előre, és a korábban népszerű kaftán mára csak egy elavult szó. Az ilyen ruhákat nem viselik, és sok elavult név megtalálható az ősi könyvekben vagy történelmi filmekben.

Mert modern ember A historizmus a történelem része, tanulmányozható a fejlődés érdekében, de nincs szükség beszédben használatukra, mások nem fogják tudni megérteni a jelentésüket. Félreértések lesznek.
A historizmusok megértéséhez vegye figyelembe a példákat és a szavak értelmezését.

A historizmusok kialakulásának okai között: eszközfejlesztés, bonyolítás termelési folyamatok, kulturális fejlődés, politikai átalakulások.

A paraszt földbirtokostól való függésének megszüntetése Oroszországban a múltban hagyta a következő szavakat: mester, quitrent, corvee, adó, jobbágy. A lényeg az, hogy a historizmusok megmaradjanak az emberiség történetében, és ne térjenek vissza a beszédhez, ezért nem számítanak. Most már senki sem fog kaftánt hordani, különben nem lesz corvée és jobbágyság.

A historizmusokat csoportokra lehet osztani, hogy megértsük a szavak jelentését:

• régi ruhák és cipők - salop, armyak, camisole, tömlő, cipő, farcipő;
• a társadalmi élet jelenségeinek nevei – párbaj, Komintern tag, mezőgazdasági munkás, kolhoz, kulák, önpusztító;
• az emberek mestersége és szakmái: zsellér, búbos, vándor, vízszállító, kádár;
• pénzegységek – fél, birodalmi, ötaltyn;
• súly és hossz mértéke - verst, vershok, span, font, fathom, pud;
• címek és pozíciók - kiválóság, utazó, felség, polgármester, huszár, rendtartó;
• katonai háztartási cikkek - buzogány, láncposta, fejsze, csapkodó, aventail, visítás;
• közigazgatási egységek nevei – kerület, plébánia, tartomány;
• az ősi ábécé betűi - bükkfák, jat, ólom.

Elavult kifejezések jelenhetnek meg tudományos stílus korszakalkotó korszak jelenségeinek kijelölésére, művészi stílusban kifejezőképességet adni a hősöknek, képeknek.
A modern nyelvben nem találjuk a historizmus szinonimáját. Figyelemre méltó az a tény, hogy a historizmusok több évszázados múltra tekintenek vissza.

Archaizmusok – mik ezek?

Ezek az objektumok és fogalmak elavult nevei, amelyeket más ismerős szavakkal helyettesítettek modern társadalom. Változik a világ, vele együtt az emberek is, a nyelv pedig új fogalmakkal bővül, a régiekre pedig új szavakat találnak ki.

Az archaizmusok elfogadva új megjelenés, ezért a modern szavak szinonimái közé sorolhatók, de az orosz nyelvhasználatuk mégis inkább furcsa lesz, mintsem közhelyes. Az ókori tárgyak megértésében, az ókori emberek kultúrájának elmélyült tanulmányozásában szerepet játszhatnak az archaizmusok és jelentésük.

Hogy kitaláljuk, nézzük meg a táblázatot, ahol a régi szavak értelmezései vannak írva. Nem szükséges ismerni őket, de egy történésznek isteni ajándék lesz.

Az archaizmusokat csoportokra osztják. Néha nem az egész szó válik elavulttá, hanem csak egy része. Vegyünk teljesen idejétmúlt jelentéseket: verseket (verseket). Néhány szónak elavult morfémája van – előítélet.
Az archaizmusok kialakulásának folyamata egyenetlen. Az archaizmusok tematikus csoportjai eltérőek:

• egy személy jelleme - szóvető(csevegő, tétlen beszélő), a szavak szerelmese(tudós, szakértő), szókovács(hízelgő), fusser(tétlen beszélő);
• szakma - ugrókötél(tornász), szarvasmarha etető(marhatenyésztő), raktáros(író), skoroposolnik(hírvivő, hírnök);
• társadalmi kapcsolatok - borító(társ), barátja(barát, társ), suvrazhnik(ellenség);
• családi kapcsolatok - nővér(nővér), rokon, rokon(relatív);
• a környező valóság tárgyai - Selina(a. lakás, épület; b. rés), sennitsa(sátor, sátor);
• természeti jelenségek - nyíl(villám), hallgatók(hideg, hideg);
• dolgok - nyereg(szék, fotel), Servet(szalvéta), tülekedés(héj, bőr, héj), képernyőkép(láda, koporsó), álló(állvány);
• elvont fogalmak - irodalom(ékesszólás), okosság(következtetés), nevető(csúfolódás), Nemzetközösség(ismeretség, barátság).

Az archaizmusokat ritkán használják az irodalomban. Ha az író elég írástudó, és nemcsak a modern, hanem az ősi nyelvet is beszéli, akkor az ilyen szavak különleges „élelmet” adnak a beszédhez. Az olvasó elmélkedik és mélyebbre fog ásni az olvasást, megpróbálja megérteni és megfejteni, mire gondolt a szerző. Mindig érdekes és informatív lesz.

Az archaizmusok ezt a funkciót a retorikában, a bírói vitákban és a fikcióban töltik be.

Az archaizmusok fajtái

Archaizmusok az irodalomban és társadalmi tevékenységek Az embereket általában fajokra osztják. A nyelv mélyebb megértéséhez azt történelmi fejlődés. Egyetlen történelmi eseményeken alapuló regény sem nélkülözheti az elavult szavakat.

1. Szemantikai archaizmusok

Olyan szavak, amelyek korábban más jelentéssel bírtak, de a modern nyelvben új jelentéssel bírnak. A „lakás” szót egyfajta ingatlanként értjük, ahol egy személy él. De korábban ennek a szónak más jelentése volt: olyan rosszul érzi magát, mintha az ötödik épület felé sétálna; (ház - emelet).

2. Fonetikai archaizmusok

Egy-két betűben különböznek a maiaktól, még a helyesírás is hasonló lehet, mintha egy betűt eltávolítottak vagy hozzáadtak volna. Még hibának is tűnhet, de ez csak egy elavult kifejezés.
Például: költő - ital, tűz - tűz, tisztességtelen - becstelen.

3. Származékok

Az elavulás csak a szó egy részében és általában egy utótagban fordul elő. Könnyű kitalálni a jelentést a megértés érdekében, de gyakoribb az archaizmusok felismerése, ha már tudjuk, mely betűket cserélték ki, távolították el vagy adtak hozzá.

• A gumilabda visszapattan a padlóról (gumi - gumi).
• Milyen csodálatos ceruzarajz (ceruza - ceruza).
• Az egész közönség egymással versengve különböző frázisokat kiabált (versenyezve - versengve).
• Ez az ideges ember egyszerűen szörnyű (ideges - ideges).

4. Frazeológiai

Amikor erről a fajta archaizmusról beszélünk, egész mondásokat, illékony kifejezéseket, egy különleges ősi szókombinációt értünk, amely korábban használatban volt.
Között kifejezések beállítása A következő példák adhatók: Veszek magamnak egy farmot; felesége szép haszonra tesz szert a kólából és a gyümölcsléből; ráragasztgatta arra, akinek lennie kell.

5. Nyelvtan

Az ilyen szavak megmaradnak a modern beszédben, de nemük megváltozott. Ilyen például a tüll és a kávé. A mi kávénk férfias, de azt akarják, hogy aljas legyen. A tüll szó férfias, de néha összekeverik, és az emberek nőiessé akarják tenni.
Példák a szavakra: hattyú – korábban nőies volt, most már van férfias. Korábban a költők azt írták, hogy egy magányos hattyú lebeg.

Az elavult szavak jelentősége

Elavult szókincs - értékes anyag ismereteket formálni a nép történetéről, megismertetni a nemzeti eredetekkel. Ezek kézzelfogható szálak, amelyek összekötnek minket a történelemmel. Tanulmánya lehetővé teszi számunkra, hogy visszaállítsuk a történelmi, társadalmi, gazdasági tevékenységősök, ismereteket szerezzenek az emberek életmódjáról.

Az elavult szavak olyan eszközök, amelyek lehetővé teszik a beszéd diverzifikálását, érzelmek hozzáadását és a szerző valósághoz való hozzáállásának kifejezését.

Kérem, uraim és hölgyeim, megkóstolnák anyanyelvük tanulásának gyümölcsét? A szavak ilyen elrendezése egy mondatban szokatlan, és eredetiségével vonzza a figyelmet, nem igaz? De a múltban egy ilyen kijelentés gyakori volt, és senkit sem lepett meg. Ebben a cikkben azokról a lexikai egységekről fogunk beszélni, amelyek elvesztették relevanciájukat.

Az archaizmus fogalma

Az orosz nyelv „elavult szókészlettel” rendelkezik - veteránok, akik leszolgálták idejüket és használaton kívül, ezek archaizmusok. De nem tűntek el, hanem passzív nyelvkészletté váltak. Használhat ilyen szavakat, ha megérti a jelentésüket.

Mindig valami új jelenik meg a régi helyén, és ez ebben az esetben is így van. A használatból kikerült lexikai elemeket új, azonos jelentésű szinonim szavak (ekvivalensek) váltották fel.

Példákat kell adni az archaizmusokra, hogy tartalmasabb legyen a beszélgetés: arcát(arcok), nyak(nyak), kéz(tenyér), hallgat(hallgat). Ezt látjuk némelyikük önmagában nem lenne egyértelmű magyarázat nélkül. Vannak archaizmusok, amelyek érthetőek, jelentésük nyitottabb és az asszociatív kapcsolatban rejlik modern nyelvek, Például szemét(szem), remény(remény) stb.

Szótárak

Nem csak a szó tekinthető archaikusnak. A magyarázó szótárak több definíciót adnak erre a jelenségre. Ushakov szótárában az egy szó vagy fogalom, amely kiesett a használatból. A nyelvészeti szakszótár az archaikusról beszél, amely új, modern jelentést kapott. Az orosz nyelv antonimák szótára elavult kifejezéseket - archaizmusokat - neologizmusokat nevez. Ozsegov a „múlt emlékeiről” és egy szó vagy lexikális forma elavultságáról is beszél.

Az archaizmusok fajtái

Az archaizmusokat a következő típusokra osztják:

• lexikális;
• nyelvtani;
• lexiko-szóképzés;
• lexikális-szemantikai;
• lexikális-fonetikai.

Lexikális azok, amelyeknek elavult gyökere van, figyelembe veszik ( hiába- hiába). Teljesen elavultak, és már nem találhatók meg a modern beszédben (csak az irodalomban): úgyhogy remény, böjt, böjt.

Nyelvtan az egyik legősibbnek tekinthető. Ezek olyan szavak, amelyeket korábban szótagban használtak (az orosz nyelv hetedik esete, eltörölve): apa, leány, férfi! Ide tartoznak azok a beszédformák is, amelyek eltérően alakultak. Példa: a bálon(a bálon).

Származtatási Az archaizmusokat az különbözteti meg, hogy tartalmazzák a szó egyes részeit: utótagokat, előtagokat, végződéseket, amelyek részt vesznek a létrehozásban új forma szavak. Példák: kávé- kávé, támogatás- segítségnyújtás.

Lexikális-szemantikában a szavak régi jelentései eltűntek ( vendég- tengerentúli kereskedő tolvaj- államáruló, gyomor- élet, vitorla- vitorla), újak jöttek helyette. „Nem kíméli a hasát” – így esküdtek meg a cár és a haza hűséges szolgálatára. A „nép” szó mára elvesztette régi jelentései egy részét (házi szolgák, munkások).

Vallási szövegek szinte teljes egészében szemantikai archaizmusokból állnak. Nehezen hallhatók. Sőt, sok használatból kiesett szó kezdetben más jelentéssel bír, mint korunkban. Ellenség- ördög (démon), ravasz- ugyanaz: ördög vagy démon, kedves - kísértés (démoni báj) stb.

Lexiko-fonetikai betűket cseréltek a szóban: számok- számok, éppen-csak, tükör- tükör, projekt- projekt, húr- csipke. Ide tartoznak azok a szavak is, amelyekben az „е” hang „e”-re változik, amikor kiejtik: zavaros, upo új, távoli, térdelő (térdelő). A költők nagyon szeretik a fonetikus archaizmusokat, mivel ezek (archaizmusok) tartalmaznak egy bizonyos muzikalitást és ritmikus mintát.

A művészet világa

A művészet és különösen az irodalom világa sok szempontból archaikus. Ez különösen igaz a költészetre és az orosz klasszikusokra. Történelmi munkák Jól átadják a múlt nyelvi hangulatát is. Képzelheti, hogyan beszéltek az emberek, milyen magasztos, szánalmas és kissé hűvös volt a nyelv. De nagyon jól hangzott!

Az archaizmusokat írók és költők használták, értelmet adni a szövegnek, magába a műbe ágyazva közvetíti a hősök jellemét. A. P. Csehov sok művére jellemző sajátos komikus árnyalatra használta őket. M. E. SAltykov-Shchedrin archaizmusokat használt a szatirikus munkákban. Sok példa van a klasszikusokra.

A. S. Puskin, V. A. Zsukovszkij és más költők a késő XVIII. eleje XIXévszázadok óta használtak szavakat - archaizmusokat, hogy megtestesítsék a ritmusmérőt. Különösen a költői művek esetében „kényelmesek” egyes szavak rövidített (elavult, hiányos) formái - breg, jégeső, arany stb.

Az archaizmusokat korábban is használták és ma már a költészet fenségessé tételére használjákés ünnepség. Így születtek (és születnek) ódák, epigrammák, versek, szonettek.

Historizmusok

Az archaizmus egy fajtája a nyelv szavaknak és lexikai konstrukcióinak olyan csoportja, amely azokat a tárgyakat vagy jelenségeket jelöli, amelyek nem léteznek vagy már nem használatosak, kiestek a használatból. Ez az emberi társadalom fejlődési folyamatában és a nyelvi átalakulásokban fordul elő, történelmileg párhuzamosan léteznek.

Íme, példák a historizmusokra:

• szövet: zipun, shushun, kokoshnik, caftan, onuchi stb.;
• címek: bojár, herceg, király;
• pozíciók: rendőr, polgármester, polgármester, kantin, jegyző, ügyvéd stb..;
• fegyver: malter, arquebus, ütő, ostor;
• területek: volost, járás, megye, járás.

Gyakori jelenség az archaizmusok használata kortársaink beszédében. Sokan megpróbálnak olyasmiket beszúrni a történetbe, hogy „ért”, „uram”, „nagyon hálás” egy „egy fülbemászó szó” kedvéért. Ez a technika tovább fokozza a beszédet színes és érzelmes, kommunikációra ösztönzi a hallgatót.

Az archaizmus is gyakran előfordul, hogy nem szükséges tudni a szó jelentését, ez néha a kifejezés szövegkörnyezetéből derül ki. Például: „Pörögök aki méh". Az „aki” szó jelentése „tetszik”.

Az orosz nyelv színes és sokoldalú. Származtatási folyamatban van a folyamat benne fáradhatatlanul, és ugyanakkor a régi sem feledkezik meg.

Az archaizmusok és a historizmusok elavult szavak. Itt vannak példák az elavult szavakra: alabárd, arquebus, ax (ősi fegyvertípusok nevei); ez, nagyon, fiatal, átgondolt.

A csak őseink által ismert, használatból kiesett tárgyak neve historizmusok (alabárd, arquebus, fejsze). Lehet, hogy így van: a dolog vagy fogalom megmaradt, de a nevük elhagyta a nyelvet, és helyükre mások léptek. Ilyen letűnt szavak az archaizmusok: meg - ez, zelo - nagyon, otrok - tinédzser, fiatalember, gondolkodó - ésszerű.

Az archaizmusok nem teljesen, hanem csak néhány hangban (vagy akár egyben) különbözhetnek a modern szavaktól: piit - költő, tűz - tűz, vran - holló. Ezek fonetikus archaizmusok. Ha régebben a szónak más volt a hangsúlya, akkor hangsúlyos, vagy hangsúlyos archaizmusokról beszélnek: szimbólum, uram, szellem. Például M. Yu Lermontov verseiben:

Gúnyos szelleme

A lélek éjjel-nappal nyugtalanít.

Az archaizmus másik fajtája a morfológiai; morfémikus szerkezetükben archaikusak: vadság - a modern hevesség helyett, ideges - ideges helyett, összeomlás - összeomlás helyett. Például F. M. Dosztojevszkijtól: „Tett egy lépést, megingott és ájultan a padlóra rogyott.”

Előfordul, hogy egy szó megjelenése meglehetősen modern, de jelentése archaikus. Ezek szemantikai archaizmusok. Így a szégyen szó, amelyet ma „becstelenség” értelemben használunk, a régi időkben „látványt” jelentett. A hétköznapi körülbelül százötven éve azt jelentette, hogy „egy nap alatt elkészül” (mondták: közönséges út, közönséges ház), és egyáltalán nem „hétköznapi, hétköznapi”, mint most. Puskintól a „A kapitány lányában” olvasva: „Egy baskírt felháborító lapokkal fogtak el”, szem előtt kell tartani, hogy itt a felháborító szó azt jelenti, hogy „felháborodásra, felkelésre szólít fel” (vö. modern: felháborító tett, felháborító magatartás).

A historizmusok nyelvben való megjelenésének oka az élet, a szokások változása, a technika, a tudomány és a kultúra fejlődése. Az egyik dolog és kapcsolat helyébe mások lépnek. Például az olyan ruházati típusok eltűnésével, mint a sereg, kamisole, kaftán, ezeknek a ruhatípusoknak a nevei eltűntek az orosz nyelvből: ma már csak a történelmi leírásokban találhatók meg. Örökre eltűntek a megfelelő fogalmakkal együtt a jobbágyság, tribute, quitrent, corvee és mások, amelyek a jobbágysághoz kapcsolódnak Oroszországban.

Az archaizmusok megjelenésének oka a nyelv fejlődésében, szókincsének aktualizálásában keresendő: az egyik szót felváltják mások.

A használatból kiszorított szavak nem tűnnek el nyomtalanul: a múlt irodalma őrzi őket, szükségesek a történelmi regényekben, esszékben - a korszak életének, nyelvi ízének újrateremtéséhez. Itt van például két részlet A. N. Tolsztoj „Nagy Péter” című regényéből: „A távolban, a Nikolszkij-kapunál lehetett látni a bojár magas sable sapkáját, a hivatalnokok prémsapkáit, a választottak sötét kaftánjait. tisztviselők. a legjobb emberek"(historizmusok); „Ha Carolus király eljövetelét valóban értesítik, és ha szándékosan erős, akkor szilárdan meg kell őrizni” (archaizmusok).

A költők gyakran folyamodnak elavult szavakhoz, hogy a költészetnek magas, ünnepélyes hangot adjanak. Például:

Egy kék távoli hálószobában

A gyermeked elhunyt.

Egy fehér ujj könnyű intésével

Az évek titkai, amikor elvágtam a vizet.

(S. Yesenin)

Az egyetlen ember

üvöltés, visítás közepette

felemellek

(V. Majakovszkij)

Néha az elavult szavakat új jelentésben kezdik használni. Így a dinasztia szó visszatért a modern orosz nyelvbe. Korábban csak olyan definíciókkal lehetett kombinálni, mint a királyi, monarchikus. Most dolgozódinasztiákról, bányászdinasztiákról, favágókról, vagyis „örökölt” szakmával rendelkező családokról beszélnek és írnak.

Az archaizmusokat szórakozásból is használják, ironikus kontextusban, például: „Az átlagember kíváncsi, mindent szeretne tudni a pityáról!” (V. Majakovszkij); „És akkor kinyílik a bolt kapuja: nincsenek székek. Nincsenek asztalok” (L. Lihodeev).