orosz nyelv

Archaizmusok és historizmusok – mi a különbség köztük?

2 megjegyzés

A társadalom életében kulturális, gazdasági és társadalmi változások következnek be: fejlődik a tudomány, megjelenik a technika, javul az élet, politikai átalakulások következnek be.

Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy a szavak használata megszűnik, elavulnak, és új szavakkal helyettesítik. fontoljuk meg szemléltető példák Mik azok a historizmusok és archaizmusok? A szókincs két rétege létezik egymás mellett. Az első az anyanyelvi beszélők által ismert és használt szavak (aktív szókincs).

A másik réteg a beszédben nem hangzó szavak, a nyelvhasználók többsége nem ismeri, további magyarázatot igényel, vagy a beszédben megszűnt, érthető nevek - passzív szókincs.

A passzív szótár elavult szavakat tartalmaz. Eltérnek az elavulás mértékében és az okokban, hogy miért lettek ilyenek.

A historizmus és az archaizmus közötti különbség

A historizmust nem használják a beszédben, az általuk elnevezett tárgyak és fogalmak nem léteznek. Az archaizmusok olyan tárgyakat és jelenségeket jelölnek, amelyek ma is léteznek, de más kifejezésekkel helyettesítették őket. A különbség a két csoport között az, hogy az archaizmusoknak vannak szinonimái, ez fontos.

Példák: ramena (váll), tuga (szomorúság), pusztulás (halál)

A historizmust nagyon régóta használják. A szovjet uralom alatt egykor népszerű szavak már feledésbe merültek - úttörő, kommunista, szovjet hatalom, Politikai Hivatal. Néha a szavak általános szókincské válnak: líceum, gimnázium, rendőrség, kormányzó, osztály

Az is előfordul, hogy az elavult szavak új megértésben térnek vissza a beszédbe. Például a szó osztag V ókori orosz„fejedelmi hadsereget” jelent. A szókincsben jelentése: „egy meghatározott célra létrehozott önkéntes közösség” - néposztag.

Historizmusok – hogyan jelentek meg?

A társadalom rohamosan fejlődik, ezért változnak a kulturális értékek, egyes dolgok elavulnak, újak jelennek meg. A divat halad előre, és a korábban népszerű kaftán mára csak egy elavult szó. Az ilyen ruhákat nem viselik, és sok elavult név megtalálható az ősi könyvekben vagy történelmi filmekben.

Mert modern ember A historizmus a történelem része, tanulmányozható a fejlődés érdekében, de nincs szükség beszédben használatukra, mások nem fogják tudni megérteni a jelentésüket. Félreértések lesznek.
A historizmusok megértéséhez vegye figyelembe a példákat és a szavak értelmezését.

Historizmusok, példák	A szó értelmezése
istállómester	magán istállótulajdonos, aki gabonát vásárol vagy csűrt bérel
undorító	ételek, edények
névjegykártya	férfi ruházat, egyfajta kabát, lekerekített fülekkel, amelyek elöl eltérnek; eredetileg látogatásra szánták
hrivnya	ezüst vagy arany nyakdísz karika formájában
vadászkutyás medve	egy speciálisan a palotai „vicces játékokra” kiképzett medve
hivatalnok	hivatalos a sorrendben
fűtő	bírósági tisztviselő a moszkvai államban
méltatlan pénz	a ki nem szolgált időért járó pénz, amelyet a katona köteles volt visszaadni a közösségnek a szolgálat idő előtti megszűnése esetén
rendelés	az egyes iparágak irányító testülete
hidegcipész	Oroszországban 1917-ig - egy cipész, akinek nem volt munkahelye, de cipőt javított közvetlenül az utcán egy ügyfél közelében, aki levette a cipőjét

A historizmusok kialakulásának okai között: eszközfejlesztés, bonyolítás termelési folyamatok, kulturális fejlődés, politikai átalakulások.

A paraszt földbirtokostól való függésének megszüntetése Oroszországban a múltban hagyta a következő szavakat: mester, quitrent, corvee, adó, jobbágy. A lényeg az, hogy a historizmusok megmaradjanak az emberiség történetében, és ne térjenek vissza a beszédhez, ezért nem számítanak. Most már senki sem fog kaftánt hordani, különben nem lesz corvée és jobbágyság.

A historizmus örökre eltűnik a beszédből

A historizmusokat csoportokra lehet osztani, hogy megértsük a szavak jelentését:

• régi ruhák és cipők - salop, armyak, camisole, tömlő, cipő, farcipő;
• a társadalmi élet jelenségeinek nevei – párbaj, Komintern tag, mezőgazdasági munkás, kolhoz, kulák, önpusztító;
• az emberek mestersége és hivatása: zsellér, búbos, vándor, vízszállító, kádár;
• pénzegységek – fél, birodalmi, ötaltyn;
• súly és hossz mértéke - verst, vershok, span, font, fathom, pud;
• címek és pozíciók - kiválóság, sofőr, felség, polgármester, huszár, rendtartó;
• katonai háztartási cikkek - buzogány, láncposta, fejsze, csapkodó, aventail, visítás;
• közigazgatási egységek nevei – kerület, plébánia, tartomány;
• az ősi ábécé betűi - bükkfák, jat, ólom.

Elavult kifejezések jelenhetnek meg tudományos stílus korszakalkotó korszak jelenségeinek kijelölésére, művészi stílusban kifejezőképességet adni a hősöknek, képeknek.
A modern nyelvben nem találjuk a historizmus szinonimáját. Figyelemre méltó az a tény, hogy a historizmusok több évszázados múltra tekintenek vissza.

Archaizmusok – mik ezek?

Ezek az objektumok és fogalmak elavult nevei, amelyeket más ismerős szavakkal helyettesítettek modern társadalom. Változik a világ, vele együtt az emberek is, és a nyelv új fogalmakkal bővül, a régiekre pedig új szavakat találnak ki.

Az archaizmusok elfogadva új kinézet, ezért a modern szavak szinonimái közé sorolhatók, de az orosz nyelvhasználatuk mégis inkább furcsa lesz, mintsem mindennapi. Az ókori tárgyak megértésében, az ókori emberek kultúrájának mélyreható tanulmányozásában szerepet játszhatnak az archaizmusok és jelentésük.

Hogy kitaláljuk, nézzük meg a táblázatot, ahol a régi szavak értelmezései vannak írva. Nem szükséges ismerni őket, de egy történésznek isteni ajándék lesz.

Az archaizmusokat csoportokra osztják. Néha nem a teljes szó elavul, hanem csak egy része. Vegyünk teljesen idejétmúlt jelentéseket: verseket (verseket). Néhány szó morfémája elavult – előítélet.
Az archaizmusok kialakulásának folyamata egyenetlen. Az archaizmusok tematikus csoportjai eltérőek:

• az ember jelleme - szóvető(csevegő, tétlen beszélő), a szavak szerelmese(tudós, szakértő), szókovács(hízelgő), fusser(tétlen beszélő);
• szakma - ugrókötél(tornász), szarvasmarha etető(marhatenyésztő), raktáros(író), skoroposolnik(hírvivő, hírnök);
• társadalmi kapcsolatok - borító(társ), barátja(barát, társ), suvrazhnik(ellenség);
• családi kapcsolatok - nővér(nővér), rokon, rokon(relatív);
• a környező valóság tárgyai - Selina(a. lakás, épület; b. rés), sennitsa(sátor, sátor);
• természetes jelenség - nyíl(villám), hallgatók(hideg hideg);
• dolgok - nyereg(szék, fotel), Servet(szalvéta), tülekedés(héj, bőr, héj), képernyőkép(láda, koporsó), álló(állvány);
• elvont fogalmak - irodalom(ékesszólás), okosság(következtetés), nevetés(csúfolódás), Nemzetközösség(ismeretség, barátság).

Az archaizmusokat ritkán használják az irodalomban. Ha az író elég írástudó, és nemcsak a modern, hanem az ősi nyelvet is beszéli, akkor az ilyen szavak különleges „élelmet” adnak a beszédhez. Az olvasó elmélkedik és mélyebbre fog ásni az olvasást, megpróbálja megérteni és megfejteni, mire gondolt a szerző. Mindig érdekes és informatív lesz.

Az archaizmusok ezt a funkciót a retorikában, a bírói vitákban és a fikcióban töltik be.

Egy szó elveszítheti egyik jelentését

Az archaizmusok fajtái

Archaizmusok az irodalomban és szociális tevékenységek Az embereket általában fajokra osztják. A nyelv mélyebb megértéséhez azt történelmi fejlődés. Egyetlen történelmi eseményeken alapuló regény sem nélkülözheti az elavult szavakat.

1. Szemantikai archaizmusok

Olyan szavak, amelyek korábban más jelentéssel bírtak, de a modern nyelvben új jelentéssel bírnak. A „lakás” szót egyfajta ingatlanként értjük, ahol egy személy él. De korábban ennek a szónak más jelentése volt: olyan rosszul érzi magát, mintha az ötödik épület felé sétálna; (ház - emelet).

2. Fonetikai archaizmusok

Egy-két betűben különböznek a maiaktól, még a helyesírás is hasonló lehet, mintha egy betűt eltávolítanának vagy hozzáadnának. Még hibának is tűnhet, de ez csak egy elavult kifejezés.
Például: költő - ital, tűz - tűz, tisztességtelen - becstelen.

3. Származékok

Az elavulás csak a szó egy részében és általában egy utótagban fordul elő. Könnyű kitalálni a jelentést a megértés érdekében, de gyakoribb az archaizmusok felismerése, ha már tudjuk, mely betűket cserélték ki, távolították el vagy adtak hozzá.

• A gumilabda visszapattan a padlóról (gumi - gumi).
• Milyen csodálatos ceruzarajz (ceruza - ceruza).
• A teljes közönség egymással versengve különböző frázisokat kiabált (versenyezve - versengve).
• Ez az ideges ember egyszerűen szörnyű (ideges - ideges).

4. Frazeológiai

Amikor erről a fajta archaizmusról beszélünk, egész mondásokat, illékony kifejezéseket, egy különleges ősi szókombinációt értünk, amely korábban használatban volt.
Példák a stabil kifejezésekre: Veszek magamnak egy farmot; felesége szép haszonra tesz szert a kólából és a gyümölcsléből; ráragasztgatta arra, akinek lennie kell.

5. Nyelvtan

Az ilyen szavak megmaradnak a modern beszédben, de nemük megváltozott. Ilyen például a tüll és a kávé. A mi kávénk férfias, de azt akarják, hogy aljas legyen. A tüll szó férfias, de néha összekeverik, és az emberek nőiessé akarják tenni.
Példák a szavakra: hattyú – korábban nőies volt, most már van férfias. Korábban a költők azt írták, hogy egy magányos hattyú lebeg.

Az elavult szavak jelentősége

Elavult szókincs - értékes anyag ismereteket formálni a néptörténetről, megismertetni a nemzeti eredetekkel. Ezek kézzelfogható szálak, amelyek összekötnek minket a történelemmel. Tanulmánya lehetővé teszi számunkra, hogy visszaállítsuk a történelmi, társadalmi, gazdasági aktivitásősök, ismereteket szerezzenek az emberek életmódjáról.

Elavult szavak olyan eszközök, amelyek lehetővé teszik a beszéd diverzifikálását, érzelmek hozzáadását és a szerző valósághoz való hozzáállásának kifejezését.

Az erősen rétegzett nyelvekben, például az angolban, az archaizmusok szakmai zsargonként szolgálhatnak, ami különösen igaz a jogtudományra.

Az archaizmus egy használaton kívüli lexikai egység, bár a megfelelő tárgy (jelenség) használatban marad. való életés más neveket kap (elavult szavakat, kiszorítva vagy modern szinonimákkal helyettesítve). Az archaizmusok megjelenésének oka a nyelv fejlődésében, szókincsének aktualizálásában keresendő: az egyik szót felváltják mások.

A használatból kiszorított szavak nem tűnnek el nyomtalanul: a múlt szakirodalma és bizonyos kontextusban használt, bevett kifejezések részeként őrzik őket; a történelmi regényekben és esszékben szükségesek – a korszak életének és nyelvi ízének újrateremtéséhez. A modern nyelvben megőrizhetők az aktív használatból kiesett szavak származékai (pl. « ezóra"És « ez napja" archaikustól "ez"És "ez").

Példák az archaizmusokra oroszul

az - Én (" Hazudsz, kutya, én vagyok a király!», « A bosszú az enyém, és én megfizetek») tud - tudja (származékai: Nem Védák ciója, Nem Védák mosott, Védák sötétség) velmi - nagyon nagyon nyak - nyak (" Izrael nem hajolt meg a büszke szatrapa előtt») hang - hang (" hang a vadonban», « a nép hangja Isten hangja"; származtatott szavak: val vel hang nem, val vel hang ny, teljes hang nem, egyesült hang ny, szállítás csillogás szállítás/szállítás hang azt, csillogás atay) jobb kéz - jobb kéz (« a jobb kezet büntetve») kéz - tenyér lánya - lánya ( "Te vagy az én szerencsétlen lányom"- humoros) ha - Ha ( "ha udvarias vagy") gyomor - az „élet” értelmében (“ nem kíméli a hasát», « nem a gyomornak, hanem a halálnak») nagyon jó - Nagyon Arany - Arany (" Ott Kascsej király pazarolja az aranyat») másoknak tetszik - melyik, melyik (pl. "akárcsak ők") arcát - orcák gügyög - szépség, pompa tartsd a szádat - beszélni (" Nem kivégzést rendeltek el, hanem azt, hogy mondja ki a szót"); származékok: "Által szájról szájra megtörténni", "Által szájról szájra ka" éjszaka - éjszaka (például a kifejezésben "éjjel-nappal", azaz „éjjel-nappal egyaránt”) szem, szem - szem, szem (" egy szempillantás alatt», « Fekete Szemek», « Éjjel-nappal a kandallós kemencéknél Szülőföldünk nem hunyta be a szemét"(lásd a győzelem napja (dal)," szemet szemért fogat fogért», « Szauron szeme"; származtatott szavak: ó kiemelkedő, ó látnok, ban ben nagyon jó Iyu, nagyon jó ny/for nagyon jó ny, nagyon jó ki) egy - ők (a nőkről) nyolc (gen. pad. " nyolc") - nyolc (származékos szó: nyolc lábak) tizennyolc - tizennyolc ujj - ujj (" mutató ujjal"; származékok: ujj nap, tovább ujj rendben, tizenkét ujj dehogyis, tovább ujj jenki(digitális), sáv chateket) ebből adódóan - Ezért mert - mióta, mióta, mert ezt, ezt, ezt - ez, ez, ez (" ez a második!», « Ebben a pillanatban!», « Mit is jelent ez?») ellenség - gazember, gazember lényeg - forma 3 l. pl. a „lenni” ige része éppen - csak bizalom - remény (“ Bízom Isten irgalmában») száj - ajkak, száj (" ajkakra fagyott mosoly"; származékok: száj ny, száj ti) piros - piros, skarlát személy - homlok (" megüti a homlokát", vagyis tiszteletet, tiszteletet kifejezni; származékos szó: " szemöldök bit») héj - sisak (" igya meg a Dont sisakkal"; származtatott szavak: O sisakkal azt, O sisakkal vászon) mint vagy mint - mintha, pontosan (hogy egy összehasonlító kifejezést csatoljak - "bölcs, mint a kígyó", – És még mindig dolgozol, nagy uram, mint egy méh.)

Lásd még

• Neologizmus - éppen ellenkezőleg (ellenkezőleg), újonnan bevezetett szó; Új Szó.

Irodalom

• R. P. Rogozhnikova, T. S. Karskaya. Az orosz nyelv elavult szavainak iskolai szótára: A 18-20. századi orosz írók művei alapján. - M., 1997, 2005. - ISBN 5710795305
• V. P. Somov. Ritka és elfelejtett szavak szótára. - M.: Vlados, Astrel, AST, 1996, 2009. - ISBN 5-17-004597-2, ISBN 5-271-01320-0
• O. P. Ermakova.Élet orosz város a huszadik század 30-as és 40-es éveinek szókincsében: Rövid szótár eltűnt és átadott szavak és kifejezések. - Kaluga, Moszkva: Eidos, Flinta, Tudomány, 2008, 2011. - ISBN 978-5-9765-0967-2, ISBN 978-5-02-037282-5

Linkek

• // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és 4 további kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.

Wikimédia Alapítvány. 2010.

Szinonimák:

Antonímák:

Nézze meg, mi az „archaizmus” más szótárakban:

- (görög archaismos, archaiosz régi, ősi szóból). Egy kifejezés, egy szó, amely kiesett a használatból, általában minden elavult és ősi. Szótár idegen szavak, szerepel az orosz nyelvben. Chudinov A.N., 1910. ARCHAIZUS 1) elavult fordulat;… … Orosz nyelv idegen szavak szótára

Elavult és elavult szó. A művészi beszédben az A. egyike a stilisztikai szakon tanult stilisztikai eszközöknek. Hazánkban az A. leggyakrabban az egyházi szlávból merített szlávizmusok, amelyeket egészen a XVIII. volt… Irodalmi enciklopédia

Böfögés, ereklye, atavizmus, anakronizmus Orosz szinonimák szótára. archaizmus lásd ereklye Az orosz nyelv szinonimák szótára. Gyakorlati útmutató. M.: Orosz nyelv. Z. E. Alekszandrova. 2011… Szinonima szótár

archaizmus- a, m. archaïsme m. 1. Elavult szó vagy beszéd, amely kiesett a használatból. Nyelvünkben már nincs OGE vagy ACHE, vagy sok más archaizmus, vagyis mély ókor. 1751. cérna. 1 p. évi LXII. // Uszpenszkij 1985 190. 2. Az ókor emléke. Ó... Történelmi szótár Az orosz nyelv gallicizmusai

ARCHAIZMUS, archaizmus, ember. 1. Archaikus, elavult szó vagy szókép (ling.). 2. Elavult jelenség, az ókor emléke (könyv). Szótár Ushakova. D.N. Ushakov. 1935 1940... Ushakov magyarázó szótára

ARCHAISM, huh, férj. 1. Elavult szó, beszédkép vagy nyelvtani forma. 2. Az ókor emléke. Ozhegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992… Ozsegov magyarázó szótára

Férfi, görög ősi, ősi, rozoga beszédfigura. Dahl magyarázó szótára. AZ ÉS. Dahl. 1863 1866… Dahl magyarázó szótára

- (a görög archaios antik szóból) 1) elavult, az ókor emléke; 2) elavult, használaton kívüli szó vagy beszédkép; 3) a régi, archaikus stílus újjáéledése annak a tudatos vagy öntudatlan elégedetlenség eredményeként, hogy... ... Filozófiai Enciklopédia

Elavult szavak és ősi beszédformák használata; utánzás is régi stílus a művészetben... Brockhaus és Efron enciklopédiája

archaizmus- Az archaizmus régi szó vagy elavult beszéd. Élő archaizmusokat találunk a szó dokumentumaiban és emlékműveiben, amelyeket tőlünk bármikor összeállítottak. A költői beszédben az archaizmusokat gyakran kettős céllal vezetik be. Ban ben... ... Irodalmi kifejezések szótára

archaizmus- (gr. archaios – eski, kone, ezhelgi) – 1) koldanystan shykkan eski soz nemes soz ainalymy; 2) eskinin kaldygy... Filozófia terminerdin sozdigi

Könyvek

• A modernizmus mint archaizmus. A nacionalizmus és a modernista esztétika keresése Oroszországban, Shevelenko Irina Danielevna. A könyv az orosz modernizmus esztétikai kutatásai és a műveltségben megjelenő nemzetépítő eszmék és érdekek kölcsönhatásának értelmezését szolgálja a késő birodalmi...

Archaizmusok és historizmusok- ezek elavult szavak. Itt vannak példák az elavult szavakra: alabárd, arquebus, ax (ősi fegyvertípusok nevei); ez, nagyon, fiatal, átgondolt.

A csak őseink által ismert, használatból kiesett tárgyak neve historizmusok (alabárd, arquebus, fejsze). Lehet, hogy így van: a dolog vagy fogalom megmaradt, de a nevük elhagyta a nyelvet, és helyükre mások léptek. Ilyen letűnt szavak az archaizmusok: ez _ ez, zelo - nagyon, legény - tinédzser, fiatalember, gondolkodó - ésszerű.

Archaizmusok nem teljesen, hanem csak néhány hangban (vagy akár egyben) térhet el a modern szavaktól: piit - költő, tűz - tűz, vran - holló. Ezek fonetikusak archaizmusok.

Ha régebben a szónak más volt a hangsúlya, akkor hangsúlyos, vagy hangsúlyos archaizmusokról beszélnek: szimbólum, uram, szellem. Például M. Yu. Lermontov verseiben:

Gúnyos szelleme éjjel-nappal megzavarja szellemét.

Egy másik fajta archaizmusok- morfológiai; morfémikus szerkezetükben archaikusak: vadság - a modern hevesség helyett, ideges - ideges helyett, összeomlás - összeomlás helyett. Például F. M. Dosztojevszkijtól: „Tett egy lépést, megingott és ájultan a padlóra rogyott.”

Előfordul, hogy egy szó megjelenése meglehetősen modern, de jelentése archaikus. Ezek szemantikai archaizmusok. Így a szégyen szó, amelyet ma „becstelenség” értelemben használunk, a régi időkben „látványt” jelentett. A hétköznapi körülbelül százötven éve azt jelentette, hogy „egy nap alatt elkészül” (mondták: közönséges út, közönséges ház), és egyáltalán nem „hétköznapi, hétköznapi”, mint most. Puskintól a „A kapitány lányában” olvasva: „Egy baskírt felháborító lapokkal fogtak el”, szem előtt kell tartani, hogy itt a felháborító szó azt jelenti, hogy „felháborodásra, felkelésre szólít fel” (vö. modern: felháborító tett, felháborító magatartás).

A historizmusok nyelvi megjelenésének oka az élet, a szokások, a technika, a kultúra, a kultúra fejlődésében bekövetkezett változások. Az egyik dolog és kapcsolat helyébe mások lépnek. Például az olyan ruházati típusok eltűnésével, mint a sereg, kamisole, kaftán, ezeknek a ruhatípusoknak a nevei eltűntek az orosz nyelvből: ma már csak a történelmi leírásokban találhatók meg. Örökre eltűntek a megfelelő fogalmakkal együtt a jobbágyság, tribute, quitrent, corvee és mások, amelyek a jobbágysághoz kapcsolódnak Oroszországban.

A megjelenés oka archaizmusok- a nyelv fejlesztésében, szókincsének frissítésében: az egyik szót másokkal helyettesítik.

A használatból kiszorított szavak nem tűnnek el nyomtalanul: a múlt irodalma őrzi őket, szükségesek a történelmi regényekben, esszékben - a korszak életének, nyelvi ízének újrateremtéséhez. Itt van például két részlet A. N. Tolsztoj „Nagy Péter” című regényéből: „A távolban, a Nikolszkij-kapunál lehetett látni a bojár magas sable sapkáját, a hivatalnokok prémsapkáit, a választottak sötét kaftánjait. tisztviselők. a legjobb emberek"(historizmusok); „Ha Carolus király eljövetelét valóban értesítik, és ha szándékosan erős, akkor szilárdan őrzik” (archaizmusok).

A költők gyakran folyamodnak elavult szavakhoz, hogy a költészetnek magas, ünnepélyes hangot adjanak. Például:

Egy kék távoli hálószobában

A gyermeked elhunyt.

Egy fehér ujj könnyű intésével

Az évek titkai, amikor elvágtam a vizet.

Az egyetlen ember

üvöltés, visítás közepette

felemellek

(V. Majakovszkij) Néha az elavult szavakat új jelentéssel kezdik használni. Így a dinasztia szó visszatért a modern orosz nyelvbe. Korábban csak olyan definíciókkal lehetett kombinálni, mint a királyi, monarchikus. Most dolgozódinasztiákról, bányászdinasztiákról, favágókról, vagyis „örökölt” szakmával rendelkező családokról beszélnek és írnak.

Az archaizmusokat szórakozásból is használják, ironikus kontextusban, például: „Az átlagember kíváncsi, mindent szeretne tudni a pityáról!” (V. Majakovszkij); „És akkor kinyílik a bolt kapuja: nincsenek székek. Nincsenek asztalok” (L. Likho-aeev).

Az előadás célja az a passzív szókincs fogalmának elmélyítése, az elavult szavak és neologizmusok jellemzése.

1. Az orosz nyelv aktív és passzív állománya.

2. Elavult szavak (archaizmusok és historizmusok). Az archaizmusok és a historizmusok típusai.

3. Új szavak. A neologizmusok típusai.

4. Passzív szókincs használata a szépirodalomban.

Egy nyelv szókincse nem valami fagyott és változatlan. Az évszázadok során a hangrendszer megváltozott, változások történtek a nyelvtanban és a szókincsben. A szókincs változásai különösen szembetűnőek a különféle közéleti és társadalmi átalakulások korszakában, a társadalom életének gyors változásainak időszakában. A változások kettős jellegűek - egyrészt új szavakkal gazdagodik a szókincs, másrészt megszabadul a felesleges szavaktól. ezen a ponton elemeket.

Ezért a nyelvnek két rétege van - aktív és passzív szókincs. Az „aktív és passzív állomány” kifejezést L.V. vezette be a lexikográfiai gyakorlatba. Shcherba, de nincs egység a passzív szókincs megértésében. Például M.V. munkáiban. Arapova, A.A. Reformatsky, L.I. Barannikova és mások, a passzív szókincs nemcsak elavult szavakat tartalmaz, hanem dialektizmusokat, kifejezéseket, ritka valóságok és jelenségek neveit is.

Az aktív szókincs azokat a szavakat tartalmazza, amelyek relevánsak modern színpad, olyan szavak, amelyek megfelelnek a modernitás követelményeinek, és nem rendelkeznek az ódonság vagy az újdonság jegyeivel.

A passzív összetétel elavultságuk, irrelevánsságuk miatt a használatból kiesett szavakból és új szavakból áll, amelyek még nem veszítették el a szokatlanság és az újdonság jegyét.

Azokat a szavakat, amelyek ritka használatuk miatt elhagyták vagy elhagyják az aktív állományt, elavult szavaknak nevezzük. Az elavulás folyamata összetett és hosszadalmas, ezért az elavult szavakat az elavulás mértéke alapján különböztetjük meg.

Az első csoportba azok a szavak tartoznak, amelyek a legtöbb anyanyelvi beszélő számára ismeretlenek vagy érthetetlenek.

Több szókategória is beilleszthető ide:

Olyan szavak, amelyek eltűntek a nyelvből, és még a származtatott tövekben sem találhatók meg: grid - „harcos”, stry - „bácsi”, netiy - „unokaöccs”, loki - „tócsa”, vyya - „nyak”;

Olyan szavak, amelyeket nem önállóan használnak, hanem származékos szavak részeként (néha túlélték az egyszerűsítést): lepota - „szépség” - nevetséges, memoriya - „emlékezet” - emlékmű, vitiya - „szónok” - díszes, képzeld - „gondolkodni” – gyanús;

Azok a szavak, amelyeket a modern nyelvben csak frazeológiai beszédfigurák részeként őriznek meg: mind - „falu, falu” - városokban és falvakban; alma - „pupilla” - tárolja, mint a szem alját; több – „több” – több, mint törekvés.

A második csoportba az anyanyelvi beszélők által ismert elavult szavak tartoznak modern nyelv, például: verst, arshin, tized, font, fathom, lóvontatású ló, bursa, hideg, üveg, ujj, borbély, szem stb. Sok közülük nemrégiben szerepelt az aktív szótárban. Az elavult szavak nemcsak az archaizálás mértékében különböznek egymástól, hanem azokban az okokban is, amelyek az elavultság kategóriájába vezették őket. Ebből a szempontból az elavult szókincs historizmusokra és archaizmusokra osztható.

Historizmusok- ezek a szavak, amelyek a valóság eltűnt tárgyait és jelenségeit nevezik meg. A társadalom fejlődésével új társadalmi-politikai viszonyok alakulnak ki, a gazdaság és a katonai ügyek eltérnek, megváltozik az emberek életmódja, kultúrája. Egyes tárgyak, jelenségek eltűnésével megszűnik az őket jelölő szavak iránti igény.

A historizmusok több szemantikai csoportra oszthatók:

1) a társadalmi-politikai jelenségek nevei, a tagok nevei királyi család, osztályok képviselői stb.: kisasszony, jobbágy, büdös, vásárlás; cár, királyné, herceg, hercegnő, bojár, nemes, herceg, gróf, intéző, mester, kereskedő, kadét, kadét, kulák, földbirtokosok stb.;

2) közigazgatási intézmények, oktatási és egyéb intézmények megnevezése: rend, tőzsde, tornaterem, progimnázium, kocsma, monopolka, farfekvő, jótékonysági intézmény stb.;

3) a beosztások és személyek megnevezése foglalkozásuk szerint: virnik, mytnik, felmérő, gondnok, megbízott, polgármester, rendőr, középiskolás, diák, gyártulajdonos, gyártulajdonos, méhész, uszályszállító stb.;

4) nevek katonai rangok: százados, hetman, íjász, muskétás, dragonyos, reitár, önkéntes, harcos, hadnagy, harang, alabárdos, széles kard, cuirassier stb.;

5) a fegyvertípusok, katonai páncélok és alkatrészeik megnevezése: kalapács, páncél, buzogány, mozsár, arquebus, berdish, szamopal, alabárd, kard, arquebus, láncpáncél, páncél, páncél stb.;

6) járművek neve: postakocsi, dormez, lóvontatású ló, landau, kabrió, kocsi, charabanc stb.;

7) régi hossz-, terület-, súlymértékek, pénzegységek nevei: arshin, fathom, verst, tized; font, batman, zolotnik, lot, hrivnya, altyn, negyven, arany, penny, polushka stb.;

8) eltűnt háztartási cikkek, háztartási cikkek, ruhatípusok, ételek, italok stb. neve: luchina, svetets, endova, prosak, kanitel, barms, salop, epancha, kazakin, armyak, camisole, bakancs, sbiten.

A fentebb tárgyalt, lexikálisnak nevezhető historizmusokon kívül a passzív szótárban is található egy viszonylag kis csoportja a historizmusoknak, amelyeknél a korábbi jelentés, vagy valamelyik jelentés elavult. Például a lexémahivatalnok elvesztette jelentését „valamely intézmény (rend) ügyeiért felelős tisztviselő – az ókori Ruszban”; A lexémarend elavult jelentésű: „egy külön irányítási ágért felelős intézmény a 16-17. századi moszkvai államban, vö.: Prikaz nagykövet. Az ilyen szavakat a nyelvirodalomban szemantikai historizmusoknak nevezik.

Különleges helyet foglalnak el a historizmusok között a szovjet korszakban megjelent szavak az átmeneti jelenségek jelölésére, például: NEP, NEPman, NEPMANSH, Torgsin, élelmiszeradó, többlet-előirányzat, élelmiszer-leválás stb. A neologizmusokként megjelentek nem sokáig maradtak fenn az aktív szótárban, historizmusokká alakultak át.

Az archaizmusok (görögül archaiosz - „ősi”) a modern dolgok és fogalmak elavult nevei. Passzív állományba kerültek, mert ugyanazoknak a fogalmaknak új nevek jelentek meg a nyelvben. Az archaizmusoknak vannak szinonimái az aktív szótárban. Így különböznek a historizmusoktól.

A modern oroszban többféle archaizmus létezik. Attól függően, hogy a szó egésze elavult-e, vagy csak a jelentése, az archaizmusokat lexikálisra és szemantikaira osztják.

A lexikális archaizmusok pedig megfelelő lexikálisra, lexikális-szóképzőre és lexikai-fonetikaira oszlanak.

1. A tulajdonképpeni lexikai archaizmusok olyan szavak, amelyeket más gyökerű szavak kényszerítenek ki az aktív állományból: memoria - „memória”, odrina – „hálószoba”, vitorla „vitorla”, vállpárna – „harcos elvtárs” , lanits - „arca”, száj - „ajkak”, méh - „mell;

2. A lexikoszóképző archaizmusok olyan szavak, amelyeket az aktív használatban egygyökerű szavakkal helyettesítettek más képző morfémákkal (gyakrabban toldalékokkal, ritkábban előtagokkal); pásztor - „pásztor”, barátság - „barátság”, fantázia - „fantázia”, halász - „halász”;

3. A lexikális-fonetikai archaizmusok olyan szavak, amelyek az aktív szótárban szinonimák a kissé eltérő hangzású lexémákkal: tükör - „tükör”, prospekt - „kilátás”, goshpital - „kórház”, gishpansky - „spanyol”. A különböző lexikális-fonetikai archaizmusok olyan hangsúlyos archaizmusok, amelyekben a hangsúly helye megváltozott: szimbólum, epigráf, kísértet, tehetetlen, zene stb.

4. Nyelvtani archaizmusok (morfológiai és szintaktikai) szavak a film elavult nyelvtani formáival - film, fekete zongora - fekete zongora, fehér hattyú - fehér hattyú, gyűrűk - gyűrűk, vén, mester, herceg (énekes forma jó fickó, becsületes apa, anya néha hiányoztam nekik.

5. A szemantikai archaizmusok minden mástól eltérően az aktív szókincsben megmaradt szavak, amelyek jelentése (vagy valamelyik jelentése) elavult: szégyen - „látvány”, állomás - „intézmény”, partizán – „támogató, melyik párthoz tartozó személy” "; nyilatkozat - „hír”, operátor - „sebész”, fröccs - „taps”.

Ellenőrző kérdések

1. Mi a különbség az általánosan használt szókincs és a korlátozott használatú szókincs között?

2. Mi a különbség a nyelvjárási szavak és a különleges szavak között?

3. Milyen típusú nyelvjárási szavakat különböztetünk meg?

4. Hogyan különböztetik meg a szakmai szavakat a kifejezésektől?

5. Mi a zsargon szemantikai inferioritása?

Irodalom

1. Gracsev M.A. Argotizmusok az ifjúsági szlengben // Orosz nyelv az iskolában. -1996. - 1. sz.; 1992. - 5. sz.

2. Gracsev M.A. Új valamiben ifjúsági szleng// RYASH. - 2005. - 4. sz.

3. Krysin L.P. A modern orosz nyelv tanulása társadalmi szempontból // Orosz nyelv az iskolában. - 1991. - 5. sz.

4.Modern orosz nyelv / Szerk. V.A. Beloshapkova. - M., 1997.

5. Modern orosz nyelv. Elmélet. Nyelvi egységek elemzése: 2 óra alatt / Szerk. E.I. Dibrova. - M., 2001. - 1. rész.

6. Modern orosz nyelv / Főszerkesztőség alatt. L.A. Novikova. - Szentpétervár, 2001.

Van némi különbség a szavak használatában: a létfontosságú, szükséges fogalmakat megnevező szavak nem öregszenek évszázadokig; mások elég gyorsan archaikussá válnak. Leállítjuk használatukat, mert eltűnnek azok a fogalmak, amelyeket ezek a szavak jelölnek, vagy azért, mert más, modernebb és egy adott korszak számára elfogadhatóbb formákká alakulnak át. Az oroszországi oktatási rendszer megváltozott - beszédünkből eltűntek a nemesleányok intézete, előkelő hölgy, realista (reáliskola tanulója), iskolás szavak.

Azokat a szavakat, amelyek eltűnt tárgyak, fogalmak és jelenségek neveként szolgáltak, historizmusoknak nevezzük. Teljesen különleges helyet foglalnak el a nyelvben, ők az egyetlen elnevezése azoknak a tárgyaknak, amelyek már régóta eltűntek mindennapi életünkből. Ezért a historizmusoknak nincsenek és nem is lehetnek szinonimái.

A „Tiun” (adószedő), a „bortnichat” (mézgyűjtés vadméhektől) stb. mára kikerült a mindennapi használatból, de az ókori Rusz leírásakor historizmusként hatnak (a modern időkhöz képest). A historizmusok kora évszázadokban ("smerd", "boyar", "testvér") és évtizedekben ("NEPMAN", "oktatási program", "természetbeni adó") számítható. Az archaizmusokkal ellentétben a historizmusoknak nincs szemantikai megfelelőjük a modern nyelv lexikális rendszerében.

Most nem mérünk arshint, nem hajolunk meg a vének és hivatalnokok előtt, és szívesen elfelejtünk minden „felesleges” szót, ahogy nekünk látszik. De a történelmi irodalomban, a népünk múltjáról mesélő műalkotásokban lehetetlen nem használni a historizmusokat. Segítenek újrateremteni a kor ízét, és a múlt leírásának egy kis történelmi hitelességet adnak. A historizmusokat általában a történelmi témájú műalkotások nyelvezetében használják a stilizáció során, például: „A hercegek mintás kúpokban lovakon lovagoltak, a seprőgépek köcsögcipőben taszították az ellenséget azokban a makacs csatákban!” (N. Aseev). : bursa, caftan, posadnik. A historizmus elsősorban a múltról szóló (tudományos és művészeti) szövegekben található.

Nyelvünkben a historizmusokon kívül másfajta elavult szavak is megkülönböztethetők. Megfigyelted már, hogy ez vagy az a szó valamilyen okból „szégyenbe esik”? A beszédben egyre ritkábban használjuk, mással helyettesítjük, és így fokozatosan feledésbe merül. Például egy színészt egykor előadóművésznek, komikusnak neveztek; nem utazásról beszéltek, hanem utazásról, nem ujjakról, hanem ujjakról, nem homlokról, hanem homlokról. Az ilyen elavult szavak teljesen modern tárgyakat, fogalmakat neveznek meg, amelyeket ma már másként szoktak nevezni.

Új nevek váltották a régieket, és fokozatosan feledésbe merülnek. Az elavult szavakat, amelyek modern szinonimái vannak, amelyek a nyelvben felváltották őket, archaizmusoknak nevezzük.

Az archaizmusok alapvetően különböznek a historizmusoktól. Ha a historizmusok elavult tárgyak nevei, akkor az archaizmusok egészen hétköznapi tárgyak és fogalmak elavult nevei, amelyekkel folyamatosan találkozunk az életben. Ezek olyan szavak, amelyek azért mentek át passzív állományba, mert az általuk jelölt tárgyak, jelenségek, fogalmak – és a mai napig léteznek – más nevet kaptak.

Az archaizmusok, és különösen a régi szlavonicizmusok, amelyek kiegészítették a szókincs passzív összetételét, fenséges, ünnepélyes hangot adnak a beszédnek: Kelj fel, próféta, láss, és hallgass, teljesedj be akaratom által, és járd körbe a tengereket és a földeket. , égesse az emberek szívét az ige! (P.).

Az óegyházi szláv szókészletet még az ókori orosz irodalomban is használták ebben a funkcióban. A klasszicizmus költészetében főként összetevő Odikai szótár, a régi szlavonicizmusok határozták meg a „magas költészet” ünnepélyes stílusát. századi költői beszédben. Az archaizálódó óegyházi szláv szókészlettel stílusosan kiegyenlítették más források, mindenekelőtt az óruszizmusok elavult szókészletét: Jaj! Akármerre nézek, mindenütt ostorok, mindenütt mirigyek, a törvények katasztrofális szégyene, a fogság gyönge könnyei (P.). Puskin szabadságszerető szövegeinek és a dekabristák költészetének nemzeti-hazafias hangzása az archaizmusok forrása. Az orosz irodalmi nyelvben napjainkban is megmarad az a hagyomány, hogy az írók a polgári és hazafias témájú művekben az elavult magas szókincshez fordulnak.

Az archaizmusokat és a historizmusokat hazánk történelmi múltját bemutató műalkotásokban használják fel, hogy újrateremtsék a kor ízét; vö.: Hogyan gyűjtik most? prófétai Oleg, hogy bosszút álljon az ostoba kazárokon, falvaikat és mezőit kardokra és tüzekre ítélte az erőszakos rajtaütés miatt; kíséretével, konstantinápolyi páncélban, a királyfi hű lovon lovagol át a mezőn (P.). Ugyanebben a stilisztikai funkcióban elavult szavakat használnak A. S. Puskin „Borisz Godunov” tragédiájában, A. N. regényeiben. Tolsztoj „I. Péter”, A. P. Csapigin „Razin Sztyepan”, V. Ya. Shishkov „Emeljan Pugacsov” stb.

Az elavult szavak eszközt jelenthetnek beszéd jellemzői karakterek, például papok, uralkodók. Házasodik. Puskin stilizációja a cári beszédről:

Én [Borisz Godunov] elértem a legmagasabb hatalmat;

Hat éve uralkodom békésen.

De nincs boldogság a lelkemnek. Nem

Kiskorunktól kezdve szerelmesek vagyunk és éhezünk

A szerelem örömei, de csak kioltani

Az azonnali birtoklás szívből jövő öröme,

Már unatkozunk és lehűlünk?

Az archaizmusokat, és különösen a régi szlavonicizmusokat az ókori újraalkotására használják keleti íz, amit az ószláv beszédkultúra bibliai képzetekhez való közelsége magyaráz. Könnyű példákat találni Puskin ("A Korán utánzatai", "Gabriiliad") és más írók (A. I. Kuprin "Shulamith") költészetében is.

Az erősen elavult szókincs ironikus újragondolásnak vethető alá, és a humor és a szatíra eszközeként szolgálhat. Az elavult szavak komikus hangzását a 17. századi hétköznapi történetek és szatírák, majd a nyelvi polémia résztvevői által írt epigrammák, viccek és paródiák jegyzik. eleje XIX V. (az Arzamas társaság tagjai), akik ellenezték az orosz irodalmi nyelv archaizálását.

A modern humoros és szatirikus költészetben az elavult szavakat is gyakran használják a beszéd ironikus színezésének eszközeként: Egy féreg ügyesen horogra téve lelkesen mondta: - Milyen kedvező volt a gondviselés, végre teljesen független vagyok. (N. Mizin).

A művészi beszédben elavult szavak stilisztikai funkcióit elemezve nem lehet nem figyelembe venni azt a tényt, hogy használatuk a művészi beszédben. egyes esetekben(mint más lexikális eszközökre való hivatkozás) nem köthető konkrét stilisztikai feladathoz, hanem a szerző stílusának sajátosságai és az író egyéni preferenciái határozzák meg. Így M. Gorkij számára sok elavult szó stilisztikailag semleges volt, és minden különösebb stílusirányzat nélkül használta őket: Az emberek lassan mentek el mellettünk, hosszú árnyékokat húzva maguk után; [Pavel Odintsov] azt filozófálta... hogy minden munka eltűnik, egyesek csinálnak valamit, míg mások elpusztítják azt, ami létrejött, anélkül, hogy értékelnék vagy megértenék azt.

Puskin korabeli költői beszédében a hiányos szavakra és más ószláv kifejezésekre, amelyeknek orosz mássalhangzója van, gyakran a versifikációnak köszönhető: a ritmus és a rím követelményének megfelelően a költő egyik vagy másik lehetőséget előnyben részesített (pl. „költői szabadságjogok”): felsóhajtok, és bágyadt hangom, mint a hárfa hangja, csendesen elhal a levegőben (Bat.); Onegin, jó barátom a Néva partján született... - Menj a Néva-partra, újszülött teremtés... (P.) század vége V. költői szabadságjogokat megszüntették és a szám elavult szókincs a költői nyelvben meredeken csökkent. Ugyanakkor Blok, Jeszenin, Majakovszkij, Brjuszov és más XX. század eleji költők is. tisztelegtek a hagyományosan a költői beszédhez rendelt elavult szavak előtt (bár Majakovszkij már elsősorban az irónia és a szatíra eszközeként fordult az archaizmusokhoz). Ennek a hagyománynak a visszhangja ma is megtalálható; vö.: Tél szolid regionális város, de egyáltalán nem falu (Euth.).

Emellett fontos hangsúlyozni, hogy egy adott műalkotásban az elavult szavak stilisztikai funkcióinak elemzésekor figyelembe kell venni írásának idejét, és ismerni kell az abban a korszakban érvényben lévő általános nyelvi normákat. Hiszen egy száz-kétszáz éve élt író számára sok szó teljesen modern, általánosan használt egység lehetett, amely még nem vált passzív részévé a szókincsnek.

A kapcsolatfelvétel szükségessége elavult szótár tudományos és történelmi művek szerzői között is felmerül. Oroszország múltjának, feledésbe merült valóságának leírására historizmusokat használnak, amelyek ilyen esetekben a maguk névadó funkciójában működnek. Igen, akadémikus D. S. Lihacsev „Igor hadjáratának meséje”, „Rusz kultúrája Andrej Rubljov és Bölcs Epiphanius idejében” számos olyan szót használ, amelyek a modern nyelv beszélője számára ismeretlenek, főként a historizmusokat, magyarázva azok jelentését.

Néha elhangzik az a vélemény, hogy elavult szavakat is használnak hivatalos üzleti beszéd. Valóban, be jogi dokumentumok Néha találkozunk olyan szavakkal, amelyeket más körülmények között jogunk van az archaizmusoknak tulajdonítani: tett, büntetés, megtorlás, tett. Az üzleti lapokban azt írják: mellékelve, idén alulírott, fent megnevezett. Az ilyen szavakat különlegesnek kell tekinteni. Be vannak rögzítve formális üzleti stílusés nem hordoznak semmilyen kifejező-stilisztikai terhelést a kontextusban. Az elavult, szigorú terminológiai jelentéssel nem rendelkező szavak használata azonban indokolatlan archaizálást okozhat az üzleti nyelvben.

Attól függően, hogy a szó melyik aspektusa elavult, megkülönböztetik különböző típusok archaizmusok: -- lexikális-- maga a szó elavult, hang-betű komplexuma már nem használatos, a jelentést egy másik lexikai egység fejezi ki:

szem - szem, száj - ajkak, arcok - orcák, jobb kéz - jobb kéz, shuitsa - bal kéz

fonetikus- megváltozott a szó hang megjelenése, ami a helyesírásában is megmutatkozik. Ide tartoznak azok, amelyek a következőben találhatók írók a XIX században a klob (modern. Klub), numer (modern. szám), stora (modern. függöny), goshpital (modern. kórház) és hasonlók. „Riválisaiktól” gyakran csak egy hanggal, ritkábban több hanggal vagy elavult akcentussal különböznek. (mladoy - fiatal, zlato - arany, breg - part, jégeső - város, vran - holló; ezekben a párokban az első szavak archaikusan hangzanak).

„Az élet fakult színét énekelte / Majdnem tizennyolc évesen” (Pushk.).

A fonetikai archaizmusok közé tartoznak azok a szavak is, amelyek a kemény mássalhangzó előtt megtartják az [e] hangot, miközben a sajátjukban modern változatai itt hangzik [o] (írva ё) - vörösen izzó (forró), megvilágosodott (megvilágosodott), doomed (doomed).

Az archaizmusok egy másik csoportja a szavakat korszerűtlen toldalékkal kombinálja, a szó szóalkotási szerkezete elavult bennük: Kérgén méreg csöpög, / Délre a melegtől olvadva, / Estére megkeményedik / Sűrű, hűvös gyantával (Pushk.); Az őrült csak a szerencsétlenség miatt sír, / A bölcs pedig eszközt keres, / Hogyan segíthet bánatán tettekkel (Szárny.). A mi erdészünk pedig Fedosz Ivanov volt, nagy tudós, aki jól tudta rendezni a dolgokat (Lesk.). Mit mondott Famusov Gribojedovnál? - Az én segítségemen keresztül Moszkvába került (nem segítség). Az ilyen archaizmusokat ún szóalkotás. És jónéhány ilyennel találkozunk kedvenc költőink műveiben - halász, flört, hiába, muzeum (modern múzeum). ...

szemantikus - a szó létezik a modern orosz nyelvben, de egy vagy több jelentését elvesztette: És hogy a jövőben ne merjen csodát tenni, / Miután elkapott egyet, valóban felakaszt / És teljesen megfosztja a hasát (Pushk .). Olvastad a Petersburg Gazette cikket? (S.-Shch.) Arkagyij mindezt észrevette, de megjegyzéseit megtartotta magának (Turg.).

nyelvtani - a szó egyes nyelvtani alakjai elavultak: A gazda örömmel lélegzik / Telt magtárral örvend (Zsuk.)

Amint a példákból is kitűnik, az elavult szavak az archaizmus mértékében különböznek egymástól: egyesek még mindig megtalálhatók a beszédben, különösen a költők körében, mások csak a múlt századi írók műveiből ismertek, és vannak olyanok is, teljesen feledésbe merülnek.

Egy szó egyik jelentésének archaizálása nagyon érdekes jelenség. Ennek a folyamatnak az eredménye a szemantikai, vagy szemantikai archaizmusok, vagyis számunkra szokatlan, elavult jelentéssel használt szavak. A szemantikai archaizmusok ismerete segít a klasszikus írók nyelvének helyes megértésében. És néha szóhasználatuk komolyan elgondolkodtat...

Nem szabad elhanyagolni az archaizmusokat: azt mondják, eltűnnek a nyelvből, hát felejtsük el őket! Nem kell ítélkezni az elavult szavakról. Vannak esetek, amikor visszatérnek a nyelvhez, és ismét az aktív szókincs részévé válnak. Ez volt a helyzet például a katona, tiszt, hadvezér, miniszter, tanácsadó szavakkal, amelyeket a modern orosz nyelvben kaptak. új élet. A forradalom első éveiben sikerült archaikussá válniuk, de aztán visszatértek, új értelmet nyerve.

Az archaizmusok a historizmusokhoz hasonlóan szükségesek ahhoz, hogy a verbális művészek az antikvitás illatát keltsék az ókor ábrázolásakor.

A dekabrista költők, A. S. Puskin kortársai és barátai az ószláv szókincset használták a polgári-hazafias pátosz megteremtésére a beszédben. Nagy volt az érdeklődés az elavult szavak iránt jellegzetes tulajdonsága költészetüket. A dekabristák képesek voltak azonosítani az archaizáló szókincsben azt a réteget, amely adaptálható volt a szabadságszerető gondolatok kifejezésére.

A magas archaikus szókincs kifejezőképességének felmérése után A.S. Puskin és késői időszak a kreativitás a beszéd fenséges hangjának pótolhatatlan forrásaként fordult felé. Kit hagynak közömbösek például Puskin „Prófétájának” szlávizmusokkal átitatott sorai?

Kelj fel, próféta, láss és hallgass,

teljesüljön az én akaratom

És megkerülve a tengereket és a szárazföldeket,

Égesd az emberek szívét az igével.

Nemcsak A. S. Puskin és kortársai, hanem a későbbi idők költői is megtalálták az archaizmusokban a beszéd fenséges hangzásának eszközét. A 19. században, sőt a 20. század elején is az elavult szavakat költőinek fogták fel, és nem tűntek olyan archaikusnak, mint most.

Igyekszünk jó dolgokat tanulni az íróktól irodalmi nyelv. Az archaizmusok és historizmusok felhasználását elemezve jogunkban áll feltenni magunknak a kérdést: „Mi magunk is fel tudjuk díszíteni beszédünket ezekkel a kifejező szavakkal?” A kérdés nem tétlen...

A szavak elavulása folyamat, és különböző szavakat különböző szakaszokban lehetnek. Ezek közül azokat, amelyek még nem vonultak ki az aktív használatból, de már ritkábban használják, mint korábban, elavultnak nevezzük.

Az elavult szavakat különböző függvényekben használják. Például, amikor tárgyak és jelenségek megnevezésére használják, névelő funkciót töltenek be (tudományos és történelmi munkákban stb.). A történelmi témájú műalkotásokban ez a szókincs már névadó-stilisztikai funkciót tölt be - nemcsak a valóságot jelöli, hanem a korszak bizonyos ízét is megteremti. Az elavult szavak az irodalmi szövegben használhatók a cselekvés időpontjának jelzésére. Az elavult szavak (többnyire archaizmusok) stilisztikai funkciókat is betölthetnek és lehetnek kifejező eszközök, különleges ünnepélyességet adva a szövegnek.

Szeretném remélni, hogy elsajátítjuk a historizmusok és az archaizmusok használatának művészetét, és nem engedünk olyan tévesztéseket, amelyek mosolyra késztetnek egy intelligens beszélgetőpartnert vagy hallgatót.

Bibliográfia

A munka elkészítéséhez a http://www. oldalról származó anyagokat. bolshe.ru/