Levada Center boleh ditutup selepas diiktiraf sebagai "ejen asing." "Pusat Levada" diiktiraf sebagai "ejen asing"

Yang menghairankan, serangan lajur ke-5 terhadap Kadyrov berterusan. Pertama, Kongres golongan cerdik pandai, Oblomson, bercakap. Kemudian Piontkovsky "menembak, serta-merta terlepas dan memukul dirinya sedikit," kemudian mereka memutuskan untuk membawa apa yang mereka anggap sebagai artileri berat ke dalam pertempuran. Hari ini, di Internet, saya menemui "kajian sosiologi" oleh Pusat Levada. Saya memetik sepenuhnya: "Majoriti rakyat Rusia menganggapnya tidak boleh diterima apabila pegawai kerajaan mengancam ahli pembangkang dan mengklasifikasikan mereka yang mengkritik kerajaan sebagai "musuh rakyat." Ini telah dilaporkan oleh Pusat Levada. Seperti yang ditemui oleh ahli sosiologi, 59% peserta tinjauan berkongsi pendapat ini. 15% lagi, sebaliknya, memanggil kenyataan sedemikian boleh diterima, tetapi hanya 4% daripada responden yang "yakin dengan kukuh" tentang ini. Dalam Selain itu, setiap keempat (27%) tidak dapat menentukan sikap mereka terhadap isu ini." Demi warna, saya akan menjelaskan bahawa mesej itu diambil dari Rosbalt, "Hujan" menitis tentang perkara yang sama hari ini, lebih jauh dalam senarai .

Bila agaknya kita ada masa? Dan siapakah kaji selidik yang dijalankan? Angka-angka itu benar-benar liar. Ia kelihatan seperti penipuan, atau tinjauan dijalankan di Pusat Levada sendiri atau di Dozhd. Berapa ramai orang yang ditinjau, yang mengambil bahagian dalam tinjauan, bagaimana mereka ditinjau? Secara umum, pesanan telanjang. Saya mula berminat dengan "Pusat Levada" ini, siapa yang menciptanya, dan siapa yang mengetuainya, dan berapa banyak wang yang ia tinggal dan hidup. Inilah yang kami dapati. Mari kita mulakan dengan pencipta projek itu, yang namanya dipercayai ditanggung - Yuri Aleksandrovich Levada...

Malah, namanya Yuri Moiseevich Moreinis, dia dilahirkan di Vinnitsa dalam keluarga Natalya Lvovna Moreinis, seorang wartawan untuk akhbar wilayah Vinnitsa "Bilshovitska Pravda", dan ahli sejarah zaman pertengahan Moisei Aleksandrovich Kogan (1907-1982), kemudiannya profesor dan dekan jabatan sejarah Institut Pedagogi Leningrad. Pokrovsky [Pada pertengahan 1930-an, Natalya Lvovna Moreinis berkahwin semula dengan penulis Alexander Stepanovich Kosak, yang, sebagai nama samaran, mengambil nama keluarga isteri guru partinya Franz Nowasz, yang dihukum bunuh pada 37, Evgenia Levada. Perkahwinan Kosaka-Levada dengan ibu wira kita juga terputus, tetapi nama keluarga Levada terus kekal di Pusat Tinjauan Pendapat Awam Pseudo.
Sekarang tentang sejarah Pusat itu sendiri. Pusat Levada muncul dari perut VTsIOM, yang telah dianjurkan dan untuk beberapa waktu diketuai oleh Tatyana Zaslavskaya yang terkenal. Pada tahun 1992, apabila VTsIOM mula bekerja, dia meninggalkannya dan menjadi presiden Intercenter, yang dicipta oleh profesor Inggeris T. Shanin dengan wang dari Soros. Pada tahun 2003, Levada dan pasukannya dari VTsIOM telah ditanya. Dia bergegas ke VTsIOM-A, yang telah dibuatnya terlebih dahulu, hanya dalam keadaan kecemasan, tetapi nama ini diharamkan. Ketika itulah Pusat Yuri Levada muncul. Dan dia sekali lagi diambil di bawah sayap oleh Zaslavskaya yang sama, dan dia sendiri dipilih sebagai presiden kehormat organisasi ini. Adalah jelas bahawa wang Soros mula bekerja untuk Levada. Dan seperti yang kita tahu, sesiapa yang membayar wang itu memanggil lagu itu.
Levada dan Zaslavka sudah tiada. Tetapi kerja mereka terus hidup. Pusat itu diketuai oleh rakan sekerja Levada di VTsIOM, Doktor Falsafah Lev Dmitrievich Gudkov, 70 tahun, yang ternyata menjadi pengganti yang layak dan dengan bangganya membawa sepanduk lajur ke-5. Tinjauannya, kononnya pendapat umum, dan temu bualnya sepadan sepenuhnya dengan permintaan pelanggan. Nah, ia mudah. Ia bukan saya, tetapi suara rakyat, pendapat umum, anda tidak boleh membantah. Sebagai gambaran, berikut adalah beberapa kenyataan beliau...

“Vladimir Putin, 100 hari memasuki penggal ketiganya sebagai presiden minggu ini, dengan cepat kehilangan sokongan rakan-rakannya. Data sedemikian terkandung dalam hasil tinjauan yang dijalankan oleh Levada Center. Menurut datanya, hanya 48% responden bercakap positif mengenai aktiviti ketua negara. (Sebenarnya terdapat peningkatan dalam sokongan).

Disember 2015 – Levada-Center mengeluarkan satu lagi kumpulan tinjauan. Ternyata orang Rusia menganggap Canselor Jerman sebagai "wanita tahun ini." Malah wartawan Deutsche Welle terkejut dengan perkara ini - Bagaimanakah ini sesuai dengan kekaguman rakyat terhadap Putin? Ahli sosiologi Gudkov, tanpa berkelip mata, menjelaskan paradoks ini kepada orang Jerman yang jahil:
“Pertama sekali, sudah tentu, dia menonjol kerana kedudukan prinsipnya berkaitan dengan krisis penghijrahan di Eropah - kedudukan moral yang jelas, kedudukan kemanusiaan, di kalangan ahli politik Eropah. Orang Rusia sangat kagum dengan ini, sekurang-kurangnya, mereka yang mengikuti acara di Eropah. Kedua, Merkel dianggap sebagai tokoh yang kuat menentang Putin. Dia memberi tumpuan kepada dirinya sendiri semua jangkaan atau ilusi pembangkang sebagai orang yang mengambil kedudukan moral berhubung dengan kuasa agresif Putin yang autoritarian dan mencabar. Merkel, seperti Margaret Thatcher suatu ketika dahulu, adalah seorang tokoh politikus yang keras hati yang mempertahankan nilai-nilai Eropah dan Barat. Ia adalah imej yang cukup konsisten."
Jadi ahli sosiologi membiarkannya tergelincir. Dia adalah harapan pembangkang, dan pembangkang kita adalah 5 peratus. Ini bermakna tempat pertama dipastikan oleh majoriti 5%, itulah maksud sosiologi. Beginilah cara pengundian dilakukan, dan selepas itu, pemadat.

Adalah menghairankan bahawa perkara negara yang serius seperti tinjauan pendapat umum dilakukan oleh ejen asing yang beroperasi dengan dana daripada pemberi pinjaman asing. Seorang ejen yang menentang kerajaan, yang disokong oleh majoriti besar penduduk Rusia.

Di sini kita ingat kata-kata Kadyrov tentang musuh rakyat. Jika pembangkang, termasuk Pusat Levada, membenci Putin, menganggap dia musuh mereka, dan dia disokong oleh 90% penduduk, maka aritmetik mudah menunjukkan bahawa pembangkang ini adalah musuh rakyat, dan mereka bertindak seperti musuh.

Levada Centre disepadukan rapat ke dalam sistem antarabangsa organisasi yang menjalankan aktiviti subversif atau hampir subversif berhubung dengan negara Rusia. Jika ada yang berpendapat bahawa pihak berkuasa tidak tahu apa-apa tentang aktiviti ahli sosiologi pseudo dan permintaan mereka daripada perkhidmatan perisikan asing, saya akan mengecewakan anda. Mereka tahu. Dua tahun lalu INSTITUT RUSIA UNTUK PENGAJIAN STRATEGIK
PUSAT POLITIK SEMASA menyediakan Laporan
"Kaedah dan teknologi aktiviti asing dan Rusia
pusat penyelidikan, serta struktur penyelidikan dan
Universiti menerima pembiayaan daripada sumber asing” Ia juga bercakap tentang Pusat Levada.
Berikut adalah beberapa petikan daripada laporan tersebut:
"Pusat Analitik organisasi bukan untung berautonomi Yuri Levada (ANO Levada-Center)
Pusat Levada sebagai mekanisme pengumpulan dan analisis maklumat sosiologi, ialah alat penting memanipulasi pendapat umum dan memberikan pengaruh maklumat terhadap aparat negara dan institusi politik.
Levada Centre melaksanakan pesanan daripada dana asing tajaan kerajaan, yang hasilnya dihantar terus ke jabatan kerajaan asing. Di samping itu, Pusat Levada, sebagai struktur bukan negeri, tidak mempunyai sekatan undang-undang untuk memindahkan "buku nota medan" dan pangkalan data maklumatnya sendiri kepada pelanggan asing.
Pada masa yang sama, pakar Levada Centre sentiasa mengemukakan tesis bahawa percanggahan antara data mereka dan keputusan pilihan raya bermakna wujudnya pemalsuan dan penipuan semasa pilihan raya itu sendiri. Kenyataan ini diedarkan secara meluas oleh media asing, dari mana, sudah dalam status "sumber yang boleh dipercayai," ia diterbitkan semula dalam media pembangkang Rusia.
Pembiayaan. Pemberi geran termasuk Endowmen Kebangsaan untuk Demokrasi (NED), Yayasan MacArthur.
Rujukan: Menurut maklumat di laman web National Endowment for Democracy, sejak 2009 NED telah membiayai 4 projek Levada Center: Pendapat umum semasa pilihan raya 2009 ke Moscow City Duma; Penyelidikan kuantitatif mengenai keberkesanan strategi PR untuk NPO; satu siri wawancara mengenai xenofobia dan nasionalisme selepas peristiwa di Dataran Manezhnaya pada Disember 2010; tinjauan yang berkaitan dengan pilihan raya parlimen 2011 dan pilihan raya presiden 2012.
Khususnya, geran terkini menyediakan $71,242 untuk tujuan berikut: “untuk menjalankan satu siri tinjauan pendapat umum tentang pilihan raya presiden dan negeri yang akan datang. Duma Negeri" Tinjauan pertama berfungsi sebagai tinjauan garis dasar semasa kempen pilihan raya, diikuti dengan dua tinjauan tambahan selepas pilihan raya. Levada Center juga akan menjalankan enam tinjauan bulanan memantau pendapat umum mengenai potensi kesan pilihan raya terhadap isu sosial dan politik di Rusia. Hasilnya ialah laporan "Pilihan Raya Parlimen Rusia: Proses Pilihan Raya di bawah Rejim Autoritarian." Laporan itu termasuk bahan daripada tinjauan peserta dalam perhimpunan "Untuk Pilihan Raya yang Adil" pada Disember 2011 - Februari 2012, yang dibiayai oleh dana penganjur perhimpunan dan Novaya Gazeta. Pelaksana langsung - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Ketat.
NED juga membiayai projek di Rusia melalui Institut Hal Ehwal Awam Poland (IPA)
Pada tahun 2009, Yayasan MacArthur memperuntukkan $150,000 kepada Pusat Levada untuk projek "Memantau Transformasi Sosio-Ekonomi di Rusia."
Di sekitar Pusat Levada, pilihan pembiayaan penyelesaian dan saluran untuk menerima dana tidak dikira telah lama diwujudkan - daripada "tunai hitam" kepada "pembayaran yuran untuk perundingan dan kuliah," pendanaan ramai, memuktamadkan perjanjian untuk suborganisasi komersial Pusat, "derma" daripada struktur komersial berkepentingan domestik, dsb.
Hubungan asing. Rakan kongsi Levada Centre termasuk: Pusat EU-Rusia (Belgium), Pusat Kajian Dasar Awam (UK), Agensi Pembangunan Antarabangsa AS (USAID, Amerika Syarikat), Heinrich-Böll-Stiftung (Jerman), Yayasan Ford (AS). ), Yayasan MacArthur di Rusia (AS), Friedrich-Naumann-Stiftung (Jerman), Institut " Masyarakat Terbuka».
Kakitangan terkemuka Pusat telah menamatkan latihan di syarikat penyelidikan di Amerika Syarikat dan Eropah Barat. Levada Centre termasuk dalam senarai badan pemikir bebas di Eropah yang dibentangkan oleh Freedom House. Data Levada Center telah digunakan untuk menyusun Laporan Khas Economist mengenai Rusia.
Pengaruh terhadap politik Rusia. Analisis tugas dalam rangka geran ini menunjukkan bahawa matlamat mereka adalah untuk mengumpul maklumat sosiologi untuk membangunkan kaedah dan alat untuk mempengaruhi situasi sosial dan politik di Rusia, serta untuk mencari asas sosial pembangkang untuk kerja seterusnya. dengannya.
Untuk Yayasan Kebangsaan untuk Sokongan Demokrasi, Levada Center menyediakan laporan "Prospek untuk Masyarakat Sivil di Rusia" 2011. Laporan itu disediakan berdasarkan 103 temu bual mendalam dengan pemimpin pertubuhan bukan kerajaan dan persatuan awam di 6 besar. bandar-bandar Rusia pada Oktober 2010-Februari 2011. Oleh itu, Levada Center menyerahkan kepada Jabatan Negara AS, di mana NED dibiayai, pangkalan data aktivis pembangkang peringkat serantau yang mengandungi semua maklumat yang diperlukan untuk penglibatan seterusnya "aktivis protes" dalam kerja , bermula daripada data peribadi, kepada perkara khusus pandangan politik.
Pada tahun 2011, Institut Poland dan Pusat Levada menerima pembiayaan untuk program Latihan untuk pembuat dasar dan pendapat Rusia. Tugasnya adalah untuk memilih 10 orang Rusia yang menjanjikan untuk latihan lanjut. Tempoh program: November 2012 – Mac 2013.
Pusat Levada, dengan kerjasama Persatuan Antarabangsa Memorial (dengan sokongan Institut Masyarakat Terbuka), menjalankan satu siri seminar perbincangan dengan penyertaan pakar Rusia dan asing. Seminar pada separuh kedua tahun 2012 dikhaskan untuk membincangkan pengalaman antarabangsa pergerakan sosio-politik di Poland, Czechoslovakia, Amerika Syarikat, USSR dan Rusia. Semasa seminar ini, pengalaman dan metodologi rampasan kuasa dan "perubahan rejim" telah dikaji.
Kesimpulan. Levada Centre menerima pembiayaan asing dan menjalankan aktiviti politik dan oleh itu tertakluk kepada undang-undang mengenai NPO bertindak sebagai ejen asing.”

Laporan ini diterbitkan hari ini pada sumber Masa Krasnoyarsk. Sesiapa yang mahu boleh membacanya.
http://krasvremya.ru/

Pada kesimpulan pengarang laporan, kami boleh menambah bahawa sejambak yang disenaraikan di atas akan digunakan bukan sahaja untuk ejen asing, tetapi untuk keseluruhan stesen: terdapat pengumpulan maklumat dan pemindahannya dengan bayaran, dan ejen pengaruh , dan langkah-langkah aktif, dan aktiviti subversif, dalam satu perkataan, set lelaki keseluruhan. Adalah menghairankan bahawa alat musuh ini telah bekerja dengan sewenang-wenangnya sejak sekian lama. Mungkin sudah tiba masanya untuk menghilangkan kuda hitam ini.

Yang menghairankan, serangan lajur ke-5 terhadap Kadyrov berterusan. Pertama, Kongres golongan cerdik pandai, Oblomson, bercakap. Kemudian Piontkovsky "menembak, serta-merta terlepas dan memukul dirinya sedikit," kemudian mereka memutuskan untuk membawa apa yang mereka anggap sebagai artileri berat ke dalam pertempuran. Hari ini, di Internet, saya menemui "kajian sosiologi" oleh Pusat Levada.

Saya memetik sepenuhnya: "Majoriti rakyat Rusia menganggapnya tidak boleh diterima apabila pegawai kerajaan mengancam ahli pembangkang dan mengklasifikasikan mereka yang mengkritik kerajaan sebagai "musuh rakyat." Ini telah dilaporkan oleh Pusat Levada. Seperti yang ditemui oleh ahli sosiologi, 59% peserta tinjauan berkongsi pendapat ini. 15% lagi, sebaliknya, memanggil kenyataan sedemikian boleh diterima, tetapi hanya 4% daripada responden yang "yakin dengan kukuh" tentang ini. Dalam Selain itu, setiap keempat (27%) tidak dapat menentukan sikap mereka terhadap isu ini." Demi warna, saya akan menjelaskan bahawa mesej itu diambil dari Rosbalt, "Hujan" menitis tentang perkara yang sama hari ini, lebih jauh dalam senarai .

Bila agaknya kita ada masa? Dan siapakah kaji selidik yang dijalankan? Angka-angka itu benar-benar liar. Nampak seperti penipuan, atau tinjauan tentang http://aftershock.news/?q=node/368050 telah dijalankan di Pusat Levada sendiri atau di Dozhd. Berapa ramai orang yang ditinjau, yang mengambil bahagian dalam tinjauan, bagaimana mereka ditinjau? Secara umum, pesanan telanjang. Saya mula berminat dengan apakah "Pusat Levada" ini, siapa yang menciptanya, dan siapa yang mengetuainya, dan berapa banyak wang yang ia tinggal dan hidup. Inilah yang kami dapati. Mari kita mulakan dengan pencipta projek itu, yang namanya dipercayai ditanggung - Yuri Aleksandrovich Levada...

Malah, namanya Yuri Moiseevich Moreinis, dia dilahirkan di Vinnitsa dalam keluarga Natalya Lvovna Moreinis, seorang wartawan untuk akhbar wilayah Vinnitsa "Bilshovitska Pravda", dan ahli sejarah zaman pertengahan Moisei Aleksandrovich Kogan (1907-1982), kemudiannya profesor dan dekan jabatan sejarah Institut Pedagogi Leningrad. Pokrovsky [Pada pertengahan 1930-an, Natalya Lvovna Moreinis berkahwin semula dengan penulis Alexander Stepanovich Kosak, yang, sebagai nama samaran, mengambil nama keluarga isteri guru partinya Franz Nowasz, yang dihukum bunuh pada 37, Evgenia Levada. Perkahwinan Kosaka-Levada dengan ibu wira kita juga terputus, tetapi nama keluarga Levada terus kekal di Pusat Tinjauan Pendapat Awam Pseudo.

Sekarang tentang sejarah Pusat itu sendiri. Pusat Levada muncul dari perut VTsIOM, yang telah dianjurkan dan untuk beberapa waktu diketuai oleh Tatyana Zaslavskaya yang terkenal. Pada tahun 1992, apabila VTsIOM mula bekerja, dia meninggalkannya dan menjadi presiden Intercenter, yang dicipta oleh profesor Inggeris T. Shanin dengan wang dari Soros.

Pada tahun 2003, Levada dan pasukannya dari VTsIOM telah ditanya. Dia bergegas ke VTsIOM-A, yang telah dibuatnya terlebih dahulu, hanya dalam keadaan kecemasan, tetapi nama ini diharamkan. Ketika itulah Pusat Yuri Levada muncul. Dan dia sekali lagi diambil di bawah sayap oleh Zaslavskaya yang sama, dan dia sendiri dipilih sebagai presiden kehormat organisasi ini. Adalah jelas bahawa wang Soros mula bekerja untuk Levada. Dan seperti yang kita tahu, sesiapa yang membayar wang itu memanggil lagu itu.

Levada dan Zaslavka sudah tiada. Tetapi kerja mereka terus hidup. Pusat itu diketuai oleh rakan sekerja Levada di VTsIOM, Doktor Falsafah Lev Dmitrievich Gudkov, 70 tahun, yang ternyata menjadi pengganti yang layak dan dengan bangganya membawa sepanduk lajur ke-5. Tinjauannya, kononnya pendapat umum, dan temu bualnya sepadan sepenuhnya dengan permintaan pelanggan. Nah, ia mudah. Ia bukan saya, tetapi suara rakyat, pendapat umum, anda tidak boleh membantah. Sebagai gambaran, berikut adalah beberapa kenyataan beliau...

“Vladimir Putin, 100 hari memasuki penggal ketiganya sebagai presiden minggu ini, dengan cepat kehilangan sokongan rakan-rakannya. Data sedemikian terkandung dalam hasil tinjauan yang dijalankan oleh Levada Center. Menurut datanya, hanya 48% responden bercakap positif mengenai aktiviti ketua negara. (Sebenarnya terdapat peningkatan dalam sokongan).

Disember 2015 – Levada-Center mengeluarkan satu lagi kumpulan tinjauan. Ternyata orang Rusia menganggap Canselor Jerman sebagai "wanita tahun ini." Malah wartawan Deutsche Welle terkejut dengan perkara ini - Bagaimanakah ini sesuai dengan kekaguman rakyat terhadap Putin? Ahli sosiologi Gudkov, tanpa berkelip mata, menjelaskan paradoks ini kepada orang Jerman yang jahil:

“Pertama sekali, sudah tentu, dia menonjol kerana kedudukan prinsipnya berkaitan dengan krisis penghijrahan di Eropah - kedudukan moral yang jelas, kedudukan kemanusiaan, di kalangan ahli politik Eropah. Ini sangat mengagumkan untuk orang Rusia, sekurang-kurangnya mereka yang mengikuti acara di Eropah. Kedua, Merkel dianggap sebagai tokoh yang kuat menentang Putin. Dia memberi tumpuan kepada dirinya sendiri semua jangkaan atau ilusi pembangkang sebagai orang yang mengambil kedudukan moral berhubung dengan kuasa agresif Putin yang autoritarian dan mencabar. Merkel, seperti Margaret Thatcher suatu ketika dahulu, adalah seorang tokoh politikus yang keras hati yang mempertahankan nilai-nilai Eropah dan Barat. Ia adalah imej yang cukup konsisten."

Jadi ahli sosiologi membiarkannya tergelincir. Dia adalah harapan pembangkang, dan pembangkang kita ialah 5 peratus. Ini bermakna tempat pertama telah diperolehi dengan majoriti 5%, itu sahaja sosiologi. Beginilah cara pengundian dilakukan, dan selepas itu, pemadat.

Adalah menghairankan bahawa perkara negara yang serius seperti tinjauan pendapat umum dilakukan oleh ejen asing yang beroperasi dengan dana daripada pemberi pinjaman asing. Seorang ejen yang menentang kerajaan, yang disokong oleh majoriti besar penduduk Rusia.

Di sini kita ingat kata-kata Kadyrov tentang musuh rakyat. Jika pembangkang, termasuk Pusat Levada, membenci Putin, menganggap dia musuh mereka, dan dia disokong oleh 90% penduduk, maka aritmetik mudah menunjukkan bahawa pembangkang ini adalah musuh rakyat, dan mereka bertindak seperti musuh.

Levada Centre disepadukan rapat ke dalam sistem antarabangsa organisasi yang menjalankan aktiviti subversif atau hampir subversif terhadap negara Rusia. Jika ada yang berpendapat bahawa pihak berkuasa tidak tahu apa-apa tentang aktiviti ahli sosiologi pseudo dan permintaan mereka daripada perkhidmatan perisikan asing, saya akan mengecewakan anda. Mereka tahu.

Dua tahun lalu, PUSAT PENGAJIAN STRATEGIK RUSIA UNTUK POLITIK SEMASA menyediakan Laporan

"Kaedah dan teknologi aktiviti asing dan Rusiapusat penyelidikan, serta struktur penyelidikan dan universiti yang menerima pembiayaan daripada sumber asing.”

Ia juga bercakap tentang Pusat Levada. Berikut adalah beberapa petikan daripada laporan tersebut:

"Pusat Analitik organisasi bukan untung berautonomi Yuri Levada (ANO Levada-Center)Pusat Levada, sebagai mekanisme untuk mengumpul dan menganalisis maklumat sosiologi, adalah alat penting untuk memanipulasi pendapat umum dan memberikan pengaruh maklumat mengenai aparat negara dan institusi politik.

Levada Centre melaksanakan pesanan daripada dana asing tajaan kerajaan, yang hasilnya dihantar terus ke jabatan kerajaan asing. Di samping itu, Pusat Levada, sebagai struktur bukan negeri, tidak mempunyai sekatan undang-undang untuk memindahkan "buku nota medan" dan pangkalan data maklumatnya sendiri kepada pelanggan asing.

Pada masa yang sama, pakar Levada Centre sentiasa mengemukakan tesis bahawa percanggahan antara data mereka dan keputusan pilihan raya bermakna wujudnya pemalsuan dan penipuan semasa pilihan raya itu sendiri. Kenyataan ini diedarkan secara meluas oleh media asing, dari mana, sudah dalam status "sumber yang boleh dipercayai," ia diterbitkan semula dalam media pembangkang Rusia.

Pembiayaan. Pemberi geran termasuk Endowmen Kebangsaan untuk Demokrasi (NED), Yayasan MacArthur.

Rujukan: Menurut maklumat di laman web National Endowment for Democracy, sejak 2009 NED telah membiayai 4 projek Levada Center: Pendapat umum semasa pilihan raya 2009 ke Moscow City Duma; Penyelidikan kuantitatif mengenai keberkesanan strategi PR untuk NPO; satu siri wawancara mengenai xenofobia dan nasionalisme selepas peristiwa di Dataran Manezhnaya pada Disember 2010; tinjauan yang berkaitan dengan pilihan raya parlimen 2011 dan pilihan raya presiden 2012.

Khususnya, geran terkini menerima $71,242 untuk tujuan berikut: "untuk menjalankan satu siri tinjauan pendapat umum tentang pilihan raya presiden dan Duma Negeri yang akan datang." Tinjauan pertama berfungsi sebagai tinjauan garis dasar semasa kempen pilihan raya, diikuti dengan dua tinjauan tambahan selepas pilihan raya. Levada Center juga akan menjalankan enam tinjauan bulanan memantau pendapat umum mengenai potensi kesan pilihan raya terhadap isu sosial dan politik di Rusia.

Hasilnya ialah laporan "Pilihan Raya Parlimen Rusia: Proses Pilihan Raya di bawah Rejim Autoritarian." Laporan itu termasuk bahan daripada tinjauan peserta dalam perhimpunan "Untuk Pilihan Raya yang Adil" pada Disember 2011 - Februari 2012, yang dibiayai oleh dana penganjur perhimpunan dan Novaya Gazeta. Pelaksana langsung - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Ketat.

NED juga membiayai projek di Rusia melalui Institut Hal Ehwal Awam (IPA) Poland. Pada tahun 2009, Yayasan MacArthur memperuntukkan $150,000 kepada Pusat Levada untuk projek "Memantau Transformasi Sosio-Ekonomi di Rusia."

Di sekitar Pusat Levada, pilihan pembiayaan penyelesaian dan saluran untuk menerima dana tidak dikira telah lama diwujudkan - daripada "tunai hitam" kepada "pembayaran yuran untuk perundingan dan kuliah," pendanaan ramai, memuktamadkan perjanjian untuk suborganisasi komersial Pusat, "derma" daripada struktur komersial berkepentingan domestik, dsb.

Hubungan asing. Rakan kongsi Levada Centre termasuk: Pusat EU-Rusia (Belgium), Pusat Kajian Dasar Awam (UK), Agensi Pembangunan Antarabangsa AS (USAID, Amerika Syarikat), Heinrich-Böll-Stiftung (Jerman), Yayasan Ford (AS). ), Yayasan MacArthur di Rusia (AS), Friedrich-Naumann-Stiftung (Jerman), Institut Masyarakat Terbuka .

Kakitangan terkemuka Pusat telah menamatkan latihan di syarikat penyelidikan di Amerika Syarikat dan Eropah Barat. Levada Centre termasuk dalam senarai badan pemikir bebas di Eropah yang dibentangkan oleh Freedom House. Data Levada Center telah digunakan untuk menyusun Laporan Khas Economist mengenai Rusia.

Pengaruh terhadap politik Rusia. Analisis tugas dalam rangka geran ini menunjukkan bahawa matlamat mereka adalah untuk mengumpul maklumat sosiologi untuk membangunkan kaedah dan alat untuk mempengaruhi situasi sosial dan politik di Rusia, serta untuk mencari asas sosial pembangkang untuk kerja seterusnya. dengannya.

Untuk Yayasan Kebangsaan untuk Sokongan Demokrasi, Pusat Levada menyediakan laporan "Prospek untuk Masyarakat Sivil di Rusia" 2011. Laporan itu disediakan berdasarkan bahan daripada 103 wawancara mendalam dengan pemimpin pertubuhan bukan kerajaan dan persatuan awam di 6 bandar-bandar besar Rusia pada Oktober 2010-Februari 2011. Oleh itu, Levada Centre diserahkan kepada Jabatan Negara AS, di mana NED dibiayai, pangkalan data aktivis pembangkang peringkat serantau, yang mengandungi semua maklumat yang diperlukan untuk penglibatan "aktivis protes" seterusnya ” dalam kerja itu, daripada data peribadi kepada pandangan politik tertentu.

Pada tahun 2011, Institut Poland dan Pusat Levada menerima pembiayaan untuk program Latihan untuk pembuat dasar dan pendapat Rusia. Tugasnya adalah untuk memilih 10 orang Rusia yang menjanjikan untuk latihan lanjut. Tempoh program: November 2012 – Mac 2013.

Pusat Levada, dengan kerjasama Persatuan Antarabangsa Memorial (dengan sokongan Institut Masyarakat Terbuka), menjalankan satu siri seminar perbincangan dengan penyertaan pakar Rusia dan asing. Seminar pada separuh kedua tahun 2012 dikhaskan untuk membincangkan pengalaman antarabangsa pergerakan sosio-politik di Poland, Czechoslovakia, Amerika Syarikat, USSR dan Rusia. Semasa seminar ini, pengalaman dan metodologi rampasan kuasa dan "perubahan rejim" telah dikaji.

Kesimpulan. Levada Centre menerima pembiayaan asing dan menjalankan aktiviti politik dan oleh itu tertakluk kepada undang-undang mengenai NPO bertindak sebagai ejen asing.”

Pejabat sosiologi Levada Center, yang mempunyai reputasi yang luas tetapi sangat kontroversial, seperti yang mereka tulis di media, "akhirnya diiktiraf" sebagai ejen asing.

Kenapa akhirnya? Kerana de facto segala-galanya dengan Levada telah jelas untuk masa yang lama, dan status undang-undang hanya pengesahan maklumat yang terkenal, yang membolehkan kami merawat "ahli sosiologi" di peringkat perundangan sesuai dengan aktiviti mereka. Lebih-lebih lagi, ia tidak meninggalkan ruang untuk kekaburan.

Hari ini, 5 September, mesej rasmi muncul di laman web Kementerian Kehakiman bahawa kementerian itu memasukkan organisasi bukan untung autonomi "Pusat Analisis Yuri Levada" dalam daftar ejen asing. Pada 11 Julai, pergerakan Anti-Maidan telah menyampaikan ucapan kepada ketua Kementerian Kehakiman, Alexander Konovalov, dengan permintaan untuk mengiktiraf Levada sebagai ejen asing.

Sebab rayuan itu adalah fakta bahawa, menurut maklumat yang tersedia untuk aktivis, Levada menyembunyikan pembiayaan asingnya, manakala sejak 2012 ia telah menerima lebih daripada 120 ribu dolar dari Amerika Syarikat.

Sumber pembiayaan adalah Universiti Wisconsin, yang memperuntukkan wang kepada Pusat Levada untuk beberapa penyelidikan sosiologi. Juga, menurut aktivis anti-Maidan, pakar pusat itu secara tidak langsung bekerja untuk Pentagon.

“Aktivis pergerakan itu mendapati, walaupun terdapat kenyataan mengenai penggantungan penerimaan dana mereka dari luar negara, Levada Center menerima wang daripada Universiti Wisconsin (AS). Lebih-lebih lagi, sebenarnya, pelanggan terakhir perkhidmatan penyelidikan pendapat awam yang disediakan oleh pusat itu ialah Jabatan Pertahanan AS. Oleh itu, kami percaya bahawa Levada Centre harus dikembalikan kepada daftar ejen asing. Sebarang aktiviti di wilayah Rusia dengan pembiayaan asing mesti diberi perhatian,” jelas pemimpin Anti-Maidan Nikolai Starikov.

Dan hari ini, akhirnya, Kementerian Kehakiman membuat keputusan mengenai kenyataan aktivis pergerakan - tidak memihak kepada Levada. Sudah tentu, pusat sosiologi itu sendiri menafikan segala-galanya, memanggil maklumat mengenai fitnah pembiayaan asing dan menafikannya dalam setiap cara yang mungkin.

"Ia adalah satu pembohongan air bersih, penipuan. Kami berurusan dengan penyelidikan, dengan Universiti Wisconsin. Ini adalah kajian tentang masalah perumahan dan sejarah keluarga. Kami tiada kaitan dengan Jabatan Pertahanan AS. Di mana Wisconsin mendapat wang itu adalah masalah mereka, bagaimana ia dibiayai,” kata pengarah Levada Lev Gudkov.

Sebenarnya, di sini boleh diperhatikan bahawa, oleh itu, Gudkov tidak menafikan penerimaan wang daripada Jabatan Tentera Amerika. Ia hanya mengatakan bahawa mereka tidak menerimanya secara langsung, dan penyelidikan mereka tidak berkaitan secara langsung dengan bidang ketenteraan. Walaupun pada hakikatnya perang maklumat juga berada dalam bidang perhatian Pentagon, dan Levada telah melakukan banyak perkara dalam bidang ini, walaupun tanpa menyebut secara langsung senjata dan kereta kebal.

Antara "pencapaian maklumat" terkini yang boleh kita namakan, sebagai contoh, tinjauan mengenai sikap orang Rusia terhadap pilihan raya Duma yang akan datang. Tekniknya adalah tradisional - soalan "formatif", iaitu, soalan yang membawa responden kepada jawapan khusus yang diperlukan oleh penyoal. Beginilah cara Levada menerima data mengejutkan bahawa segala-galanya buruk di Rusia, dan kemudian media liberal dan penulis blog dengan senang hati merampasnya.

Pada masa yang sama, maklumat mengenai pembiayaan asing yang ditemui oleh Antimaidan adalah jauh dari satu-satunya. Sebagai contoh, sebelum ini terdapat maklumat mengenai kerjasama Levada dengan Yayasan Soros. Perlu berfikir, fakta yang diketahui- ini hanya sebahagian daripada gunung ais, dan Levada bergantung pada geran asing dengan ketat dan teliti. Begitu padatnya, berhubung dengan status "ejen asing" yang diberikan, Lev Gudkov telah mengumumkan kemungkinan penutupan pusat itu.

"Ini adalah perkara yang sangat buruk bagi kami, jika kami benar-benar diiktiraf dan keputusan ini tidak dibatalkan, ini bermakna pengurangan dan pemberhentian aktiviti Pusat Levada." Kerana dengan stigma sedemikian adalah mustahil untuk menjalankan tinjauan pendapat umum, "kata Gudkov.

Walaupun, ia patut diulang, semua orang yang berminat telah lama mengetahui apa yang diwakili oleh Levada, dan bagi mereka yang tidak tahu, tidak mungkin apa-apa akan berubah sekarang. Apa masalah yang akan timbul dengan status "ejen asing" ialah penerimaan pendanaan asing yang tidak diiklankan dan meletakkan diri sebagai perkhidmatan sosial "bebas".

Adalah mungkin untuk menjalankan tinjauan pendapat dengan sempurna, tetapi membentangkannya sebagai objektif akan menjadi lebih sukar. Ini bermakna mustahil untuk memenuhi pesanan dari luar negara, dan aliran kewangan akan menjadi terhad.

Sesungguhnya, semua ini mewujudkan ancaman besar untuk menyekat aktiviti Pusat Levada. Tetapi jika mereka benar-benar bebas daripada pengaruh asing (jujur ​​dengan diri kita sendiri sekurang-kurangnya) penyelidik, ini tidak akan berlaku.

organisasi penyelidikan Rusia Pusat Levada. Status yang tidak diingini itu diberikan kepadanya selepas pemeriksaan Ogos yang tidak berjadual dijalankan oleh Jabatan Kementerian Kehakiman Moscow. Alasannya adalah permintaan daripada ketua gerakan Anti-Maidan, senator Dmitry Sablin.

Apakah sebab keputusan ini, dan adakah ia adil?

Seperti yang dinyatakan dalam surat undang-undang

mengikut undang-undang persekutuan"TENTANG pertubuhan bukan untung", ejen asing dianggap NPO yang menerima pembiayaan dari luar negara dan terlibat dalam aktiviti politik.

"Alasan untuk memasukkan Pusat Levada dalam daftar ejen asing adalah kata-kata pengarahnya mengenai "kuasa mafia" di Rusia, kritikan terhadap penggabungan Crimea dan petik penyelidikan ahli sosiologi dalam artikel oleh anak perempuan Boris Nemtsov. ”

Timbalan Pengarah Eksekutif Persatuan Golos Grigory Melkonyants, bahawa sebab status baharu organisasi ialah penerbitan berita bebas:

“Adalah jelas bahawa peristiwa ini berkaitan dengan pilihan raya yang akan datang, lebih-lebih lagi: angka terkini yang diterbitkan oleh pusat itu mencatatkan penurunan populariti United Russia. Undang-undang semasa, yang agak setia pada zaman "damai", menetapkan had paling ketat untuk penyertaan "ejen" dalam kempen pilihan raya, pada masa yang sama membuka senarai bentuk penyertaan sedemikian."

Grigory Yudin, profesor Moscow sekolah Menengah sains sosial dan ekonomi, pendapat bahawa keseluruhannya adalah pengaruh lemah Kremlin pada penyelidikan yang diterbitkan:

"Anda perlu memahami bagaimana Levada berbeza daripada FOM atau VTsIOM: tidak seperti syarikat yang dinamakan, Kremlin tidak memberi pesanan kepada mereka, dan oleh itu tidak boleh dengan mudah memerintahkan soalan apa yang perlu ditanya dan keputusan yang akan diterbitkan."

Sebab untuk memasukkan Levada Center dalam daftar ejen asing adalah kata-kata pengarahnya tentang "kuasa mafia" di Rusia, kritikan terhadap pengilhakan Crimea dan petik penyelidikan ahli sosiologi dalam artikel oleh anak perempuan Boris Nemtsov

RBC berkenalan dengan laporan pemeriksaan Pusat Analisis Yuri Levada, akibatnya perkhidmatan sosiologi telah ditambahkan ke daftar ejen asing. Pemeriksaan itu dijalankan dari 12 hingga 30 Ogos, sebabnya adalah permintaan daripada ketua pergerakan Anti-Maidan, Senator Dmitry Sablin, perkhidmatan akhbar Kementerian Kehakiman menjawab permintaan RBC. ,

Kenyataan yang tidak boleh dipercayai

Pusat Levada, yang dibiayai oleh organisasi asing, mengambil bahagian dalam aktiviti politik di Rusia demi kepentingan organisasi ini, menurut laporan pemeriksaan Kementerian Kehakiman. Pusat itu melakukan ini, menurut jabatan itu, "dengan menyediakan dan menyebarkan, termasuk menggunakan teknologi maklumat moden, pendapat mengenai keputusan yang dibuat oleh badan kerajaan dan dasar yang mereka lakukan, serta pembentukan pandangan dan kepercayaan sosio-politik, melalui penyelidikan sosial dan tinjauan pendapat umum dan penerbitan keputusan mereka."

Sebagai contoh penyertaan Pusat Levada dalam politik, Kementerian Kehakiman memetik lapan ucapan pengarah pusat itu, Lev Gudkov, dan ketua jabatan penyelidikan sosiobudaya pusat itu, Alexey Levinson, dengan pautan kepada mereka. Pada Oktober 2014, Gudkov, pada sesi IV Kongres Intelligentsia, membentangkan laporan "Paradoks Kejayaan Kuasa Tidak Bermoral: Keganasan dan Tidak Tanggungjawab Sukarela," di mana, seperti yang ditunjukkan oleh Kementerian Kehakiman, dia menyebarkan pendapat itu. bahawa " sistem semasa pihak berkuasa sebagai mafia dan korup.”

“Kuasa sentiasa digambarkan, dalam semua kes apabila kita meminta untuk menamakan ciri tipikal timbalan kita, ahli politik, wakil kerajaan, jawatan pertama diduduki oleh jawapan: sombong, tidak jujur, tidak berkesan, tidak cekap, rasuah, meletakkan diri mereka di atas undang-undang. , di atas pihak berkuasa, tidak bermoral, lemah fikiran dan sebagainya. Senarai panjang definisi yang tidak bersimpati diberikan. Ciri-ciri sedemikian diberikan oleh 45% responden dan ke bawah,” Kementerian Kehakiman memetik ucapan Gudkov. “Selain itu, pengarah organisasi, L. Gudkov, menyatakan pendapat bahawa terdapat autoritarianisme dalam sistem kerajaan semasa,” kata laporan itu.

Kementerian Kehakiman tidak berpuas hati dengan pendapat Gudkov, yang dinyatakan semasa kuliahnya pada Julai 2016, tentang struktur politik Rusia “sebagai sistem autoritarian tertutup, di mana kuasa terletak pada struktur yang kukuh, perkhidmatan perisikan, oligarki, pegawai kerajaan, birokrasi dan mewakili kepentingan mereka.”

Pegawai juga mencatat kenyataan Gudkov mengenai pengilhakan Crimea dalam temu bual dengan Radio Liberty pada Mac 2014. Akta itu mengandungi petikan berikut: "Keseluruhan keadaan dengan Crimea ini juga boleh dianggap sebagai reaksi kerajaan terhadap kelemahan sokongan massa untuk rejim dan pertumbuhan ketidakpuasan sosial. Ini sangat perkara penting. Perasaan bahawa segala-galanya sistem politik di Rusia korup seperti rejim Yanukovych, ia tidak hilang. Saya fikir selepas beberapa ketika, apabila kegilaan dan kesan propaganda melemah (ini tidak boleh berterusan terlalu lama, ia akan memberi kesan sebaliknya), orang akan merasakan, pertama, akibat yang tidak menyenangkan pengilhakan Crimea, dan sebaliknya, mereka akan mula memikirkan mengapa Rusia mendapati dirinya dalam pengasingan politik, mengapa keadaan ekonomi di negara itu mula merosot dengan mendadak."

Alexey Levinson, menulis Kementerian Kehakiman, dalam temu bual bertarikh Jun 2016 "menyatakan pendapatnya mengenai isu pengangkatan agensi kerajaan penyelesaian": "Saya berpendapat bahawa jika wabak rasa tidak puas hati rakyat berlaku, ia hanya berlaku di tempat-tempat di mana terdapat penumpuan masalah atau tindakan yang tidak dijangka di pihak pihak berkuasa. Contoh yang terkenal- Pikalevo [bandar di Wilayah Leningrad, di mana penduduk tempatan mengadakan perhimpunan menentang penutupan perusahaan]. Pihak berkuasa kita kadangkala melakukan perkara bodoh, ini boleh mencetuskan reaksi.”

Perbuatan yang tidak baik

Kementerian Kehakiman dalam tindakannya juga menyenaraikan bahan-bahan Pusat Levada, yang dianggapnya sebagai aktiviti politik demi kepentingan negeri-negeri lain. Antaranya ialah brosur "Demokrasi di Rusia: Sikap Penduduk", projek "Memantau Perubahan Sosial dan Ekonomi".

Keadaan yang memburukkan ahli sosiologi ialah bahan mereka dipetik oleh media. “Semasa audit, didapati hasil penyelidikan yang dijalankan oleh organisasi digunakan dengan cara media massa, baik di Rusia mahupun di luar negara. Contohnya, ringkasan harian akhbar asing InoPressa tentang acara di Rusia dan dunia kerap menggunakan data penyelidikan organisasi.<...>Selain penyelidikan yang dijalankan dalam pelbagai bidang kehidupan awam, organisasi menerbitkan artikel dan bahan analisis berkenaan dalaman dan dasar luar Persekutuan Russia", tulis Kementerian Kehakiman. Contohnya ialah terjemahan artikel dalam akhbar dalam talian antarabangsa Christian Science Monitor bertarikh Februari 2016, yang membincangkan tentang kemungkinan penglibatan pihak berkuasa Rusia kepada kempen di rangkaian sosial dan di jalanan menentang Presiden AS Barack Obama. Pegawai jabatan juga memetik terjemahan ruangan oleh anak perempuan ahli politik yang dibunuh Boris Nemtsov, Zhanna, dalam akhbar berbahasa Inggeris Rusia The Moscow Times bertajuk "Moving backwards: the moral decay of Russia," yang diterbitkan pada Disember 2015.

Pusat Levada menerima sebahagian besar pembiayaan asingnya dari Amerika Syarikat, termasuk dari Universiti Wisconsin di Madison, institusi penyeliaannya ialah Jabatan Pertahanan AS, kata laporan audit itu. Menurut data yang diterbitkan di laman web Kementerian Kehakiman, pusat itu turut bekerjasama dengan Universiti George Washington, Universiti Columbia dan Universiti Colorado. Di samping itu, Levada Centre bekerjasama dengan institut pendapat awam terbesar Amerika Gallup, salah satu organisasi penyelidikan pemasaran British terbesar Ipsos MORI, Persatuan Kerjasama Teknikal Jerman (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), bekerjasama dengan kerajaan Jerman, dsb. kerjasama ini diiktiraf sebagai pembiayaan asing.

Tidak sesuai untuk pilihan raya

Pada 2013, selepas menerima pakai undang-undang ke atas ejen NGO, pusat itu sudah diperiksa beberapa kali oleh pejabat pendakwa, kemudian ahli sosiologi mengelak status ejen asing. Levada Centre bukanlah NGO pertama yang dimasukkan dalam daftar penyata yang dibuat oleh kepimpinannya. Pada tahun 2015, kemasukan yayasan Dinasti dan Misi Liberal, yang dibiayai oleh usahawan terkenal Dmitry Zimin, dalam daftar ejen asing menyebabkan kekecohan hebat. Kemudian sebab Kementerian Kehakiman mengiktiraf dana itu sebagai politik tentang politik moden.

Ejen NPO dikehendaki menunjukkan status mereka dalam semua penerbitan di media dan di Internet. Mereka tidak mempunyai hak untuk “menjalankan aktiviti yang menggalakkan atau menghalang penamaan calon,<...>pemilihan calon<...>, serta dalam bentuk lain untuk mengambil bahagian dalam kempen pilihan raya, kempen referendum", dalam undang-undang "Mengenai Jaminan Asas Hak Pilihan Raya". Undang-undang tidak menunjukkan sama ada ia jatuh di bawah had ini untuk menjalankan pengundian sebelum pilihan raya. Levada Center tidak boleh menolak semua kontrak asing, kata Gudkov pada hari Selasa, dan kesinambungan kerja penerbitan penarafan politik masih dipersoalkan.

Penarafan kerajaan yang diterbitkan oleh Pusat Levada secara tradisinya lebih rendah daripada dua tinjauan pendapat terbesar yang lain - FOM dan VTsIOM. Pada awal September, Pusat Levada menerbitkan tinjauan, mengikut keputusan yang mana penarafan United Russia menurun dengan ketara - dari 39 hingga 31% responden (kaji selidik 1,600 orang di 48 wilayah pada 26-29 Ogos 2016). Menurut VTsIOM, untuk " Rusia Bersatu» 41% responden bersedia untuk mengundi (1,600 orang menyertai tinjauan dalam 130 kawasan berpenduduk, yang dijalankan pada 28 Ogos), penarafan pemilihan parti FOM ialah 45% (tinjauan 3 ribu orang, 28 Ogos).

Kemasukan Pusat Levada dalam daftar ejen dikaitkan dengan penggal keempat Vladimir Putin yang akan datang, kata saintis politik Alexei Makarkin. “Penerbitan penarafan sebelum pilihan raya boleh menjadi straw terakhir, sebab sebenar adalah lebih mendalam. Terdapat keinginan dalam konteks yang akan datang pilihanraya presiden mengukuhkan kawalan dan mengeluarkan dari bidang sosiologi yang bertanya kepada penduduk soalan janggal. Ini disebabkan keadaan selepas pilihan raya akan menjadi sangat sukar: peningkatan dalam umur persaraan, pemotongan perbelanjaan besar-besaran, dan lain-lain akan datang. — dan semua ini dalam situasi geopolitik yang sukar,” kata Makarkin.​