Hvad er en infinitiv på russisk? Dens funktioner og morfologiske egenskaber. Infinitiv på russisk

Verbets infinitiv eller ubestemte form refererer til verbets ikke-finite former og kombinerer verbets og substantivets egenskaber. Infinitiv besvarer spørgsmålene "hvad skal man gøre?", "hvad skal man gøre?": at læse - Læs, at skrive - skrive, at lære - lære, at huske - Husk, at love - løfte etc.

Det formelle tegn på infinitiv er partiklen til, som kommer før den. I nogle tilfælde er to-partiklen udeladt.

Den ubestemte infinitiv aktive er den eneste simple form af infinitiv.

Jeg vil have at lege skak.
Jeg vil spille skak.

Alle andre former er komplekse, da de er dannet ved hjælp af hjælpeverberne at være, at have og participium.

Regler for dannelse og brug af infinitiv på engelsk

1. Ubestemt Infinitiv Aktiv er dannet af stammen af ​​et verbum med partiklen til (for eksempel at skrive) og bruges til at udtrykke en handling, der sker samtidig med handlingen udtrykt af prædikatverbet, i nutid, datid og fremtidig tid eller uanset tidspunktet for dets indtræden.

jeg er glad at høre det. Det er jeg glad for at høre.
Han ønskede at lege skak. Han ville spille skak.
jeg vil håbe at se dig imorgen. Jeg håber at se dig i morgen.
At svømme er behageligt. Det er dejligt at svømme.

Ubestemt Infinitiv Passiv er dannet ved hjælp af hjælpeverbet at være + 3. form af verbet (del II) (for eksempel at blive skrevet) og bruges til at udtrykke en handling samtidig med handlingen udtrykt af prædikatverbet.

Jeg ville ikke have hendes artikel skal oversættes.
Han ønskede, at hendes artikel skulle oversættes (= at få hendes artikel oversat).

2. Kontinuerlig infinitiv aktiv dannes ved hjælp af hjælpeverbet at være + Participium I af det semantiske udsagnsord (f.eks. at skrive) og bruges til at udtrykke en langsigtet handling, der sker samtidig med handlingen udtrykt af prædikatverbet. Denne form bruges ofte efter verber at synes, at vise sig - synes og efter hjælpeverber.

Synes ikke at skrive meget. Han ser ud til at skrive meget.
Synes ikke at vente for os. Det ser ud til, at han venter på os.

3. Perfekt Kontinuerlig Infinitiv Aktiv er dannet ved hjælp af hjælpeverbet at være i perfekt infinitiv (at have været) + participium I af det semantiske verbum (=ing form) - (f.eks. at have skrevet) - og udtrykker en kontinuerlig handling forud for handlingen udtrykt ved prædikatverbet.

Han er anmeldt at have skrevet en ny roman.
De siger, at han skriver ny roman. (De rapporterer nu, men han begyndte at skrive en ny roman før det, så verbet at skrive bruges i Perfect Continuous Infinitive Active.)

4. Perfekt Infinitiv Aktiv er dannet ved hjælp af hjælpeverbet at have + Participium II af det semantiske verbum (f.eks. at have skrevet).

Perfekt Infinitiv Passiv er dannet ved hjælp af hjælpeverbet at være i perfekt infinitiv (at have været) + participium II af det semantiske verbum (for eksempel at være blevet skrevet).

Perfekt infinitiv (aktiv, passiv) bruges:

1. At udtrykke en handling forud for en handling udtrykt ved et prædikatverbum.

Ikke sagt at have vundet det olympiske guld (medalje).
De siger, han vandt guldmedalje ved de olympiske lege.

Hun synes at have glemt om vores anmodning.
Det ser ud til, at hun har glemt vores anmodning.

2. Efter modalverberne burde, ville, burde, kunne, kunne udtrykke en uopfyldt moralsk pligt eller forpligtelse.

Ikke skulle have hjulpet hende.
Han skulle have hjulpet hende men det gjorde han ikke).

Du burde have lykønsket ham med forsvaret af sit speciale.
Du bør lykønske ham med forsvaret af hans afhandling.

3. Efter var hvor at udtrykke uopfyldte planer og kontrakter.

Skolen skulle have været klar til 1. september, men det er stadig kun halvt færdigt.
Skolen skulle stå klar til 1. september, men den er stadig kun halvt klar.

4. Efter de modale verber skal, kan for at udtrykke antagelser, konklusioner.

Ikke skal have læst denne bog. Han må have læst denne bog.
Hun kan have giftet sig. Hun er muligvis blevet gift.
Han må være kommet denne måde. Her er hans fodspor.
Han må være kommet denne vej. Her er hans spor.

5. Efter verber at håbe ( håber), at forvente ( forventer), at ville have ( vil have), til hensigt ( betyde) for at udtrykke en handling, der i modsætning til håb og forventning ikke fandt sted.

Hun håbede at have mødt en god mand.
Hun håbede at mødes god mand (men mødtes ikke).

Han beregnet til at have sat op en annonce i går.
Han havde til hensigt at offentliggøre meddelelsen i går ( men gjorde det ikke).

Infinitiv med partiklen til

1. Infinitiv bruges normalt med partiklen til: at læse, skrive, arbejde. Men hvis der i en sætning er to infinitiver ved siden af ​​hinanden, forbundet med konjunktionen og eller eller, så udelades partiklen til normalt før den anden infinitiv.

Hun besluttede at gå og købe noget til aftensmaden.
Hun besluttede at gå hen og købe noget til aftensmad.

2. Partiklen til bruges nogle gange i slutningen af ​​en sætning uden et verbum. Dette gøres for at undgå at gentage det samme verbum i samme sætning. Denne brug af partiklen til forekommer normalt efter verberne at ønske - vil have, at ville have - vil have, prøve - prøve, at tillade - give lov til, nødt til at - være til og osv.

Jeg ville ikke tage en taxa, men det gjorde jeg til(tag en), da jeg kom for sent.
Jeg ville ikke tage en taxa, men jeg var nødt til at (tage en taxa), fordi jeg kom for sent.

Han ville gerne gå, men han kunne ikke til.
Han ville gå, men var ikke i stand til (kunne ikke gå).

Fik du en billet? -Fik du en billet? -
Nej, jeg prøvede til, men der var ingen tilbage.
Ingen. Jeg prøvede, men der var ikke en eneste billet tilbage.

3. Efter verber at være, at have bruges som modale verber, tilføjes partiklen til.

jeg skal mødes ham her.
Jeg skal møde ham her.

Ikke har at gøre det i september.
Det burde han gøre i september.

4. Efter ordene den første, den anden... den sidste, den eneste.

Han elsker fester: det er han altid den første, der kommer og den sidste der går.
Han elsker fester: han er altid den første, der ankommer og den sidste, der går.

Infinitiv uden partikel til

1. Efter hjælpe- og modalverber.

Ikke kan lege skak. Han spiller (kan spille) skak.
Vi skal gå til fods der. Vi tager dertil til fods.

2. Efter verberne at lave - kraft, at lade - give lov til og nogle gange efter for at hjælpe - at hjælpe.

Hun lavet Hej M give op rygning. Hun fik ham til at holde op med at ryge.
jeg lade Hej M Læs denne bog. Jeg gav ham lov til at læse (læse) denne bog.

3. Efter verberne at se - se, at høre - høre, at føle - føle, at se - observere, at lave - kraft og nogle andre i sætningen "Objektiv kasus med infinitiv".

jeg hørt hende forlade huset.
Jeg hørte hende forlade huset.

De lavet os arbejde hele natten lang.
De fik os til at arbejde hele natten.

MEN: Hvis de udsagnsord, der er anført i 2. og 3. afsnit, bruges i den passive stemme, så bruges den infinitiv, der følger efter dem, med partiklen til.

Fra engelsk ordet ' infinitiv' oversættes til "usikker". Faktisk er selve begrebet infinitiv blevet forankret i sproget som en upersonlig form af verbet, som er blottet for enhver tid, person, tal eller stemning:

På russisk er den ubestemte form også repræsenteret:

Fortæl ham at TALE højere – intet kan høres.
Fortæl ham AT TALE højere, jeg kan intet høre.

Det skal bemærkes, at i engelsk sprog I modsætning til russisk støder vi på seks former for infinitiv - simple, objektive, infinitive sætninger og komplekse former for infinitiv. I denne artikel vil vi tale om den simple infinitiv, overveje dens funktioner i en sætning, brugsegenskaber og oversættelse.

Simpel infinitiv på engelsk

Lad os se, hvordan brugen af ​​infinitivformer på engelsk hjælper med at implementere grammatiske relationer i en sætning.

Infinitiv besvarer spørgsmålet "Hvad (skal) gøre?", men det vil aldrig blive brugt som et selvstændigt prædikat. Særpræg infinitiv er tilstedeværelsen af ​​en partikel til og en fuldstændig mangel på slutninger:

Infinitiv vs. Verbum (udsagnsord)

Han kan godt lide at rejse til udlandet. - Han rejser til udlandet.
Han elsker at rejse til udlandet. - Han rejser til udlandet.

I nogle tilfælde partiklen til kan mangle. For eksempel, når parret med et modalt udsagnsord på engelsk, skal du bruge infinitiv (initialform) uden en partikel til:

Kan du føle kærlighed i aften? -Kan du mærke strejf af kærlighed i aften?, - synger Elton John i soundtracket til tegnefilmen "Løvernes Konge".

Den simple form af infinitiv er en ordbogsform og bruges meget oftere end komplekse former. De henvender sig for at undgå betydningsdualitet for at undgå forvrængning af hensigten.

Brug af den engelske infinitiv i en sætning

Når vi taler om en udsagnsgruppe, kan den udtrykke en del af et sammensat prædikat, være defineret af et adverbium og have et direkte objekt. Som et medlem af en substantivfrase bruges infinitiv ofte som et subjekt, objekt og endda en modifikator.

Verbets funktioner

Funktioner af et substantiv

I formelle ytringer optræder det normalt i begyndelsen af ​​sætningen, mens det i mere uformel kommunikation er indledende konstruktioner som ' det er velkendt’, ‘det er svært' og andre:

At tale sådan var meget uhøfligt af dig. - Det var meget uhøfligt af dig at tale i sådan en tone.

Det var meget uhøfligt af dig at tale sådan. - Det var uhøfligt at tale i sådan en tone.

Meget ofte kan infinitiv findes efter transitivt verbum, transitivt udsagnsord. I dette tilfælde udtrykker det komplementet i sætningen og oversættes til russisk gennem den indledende form:

Min mand besluttede at tage os med til Paris på ferie. - Min mand besluttede at tage os med til Paris på ferie.

Vi tilbyder dig en liste over verber, hvorefter infinitiv kan fungere som et objekt.

I rollen direkte objekt Den simple infinitiv kan også bruges med spørgsmålsord ( hvordan, hvornår, hvad osv.) og efter konstruktioner med verbumsformer at være:

Jeg er glad for at møde dig. - Glad for at møde dig.

Se ikke på mig. Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre. - Se ikke på mig. Jeg ved ikke hvad jeg skal gøre.

Som en definition svarer en simpel infinitiv på spørgsmålet "hvilken?" og står efter det definerede ord på engelsk:

Jeg mangler et nyt hus at bo i. - Jeg behøver nyt hus, hvor jeg kan leve (at bo der).

Vi kan ikke sætte en infinitiv efter et verbum. Dette vil ikke længere være en definition, men en tilføjelse og sætningen vil miste betydning:

Ordenes rækkefølge er meget vigtig her, ellers kan man ofte få noget sludder og ikke blive forstået.

Meget ofte, som en definition, kommer en simpel infinitiv efter pronominer noget, nogen, hvad som helst, nogen, intet, ingen eller efter ordenstal:

Afslutningsvis vil vi gerne tilføje, at vi kun fortalte dig om den simple infinitiv. I vores fremtidige publikationer vil vi helt sikkert vende tilbage til dette fænomen med engelsk grammatik.

Vi ønsker dig succes med dine studier og interessant praksis!

Victoria Tetkina

Infinitiv (fra latin infinitivus - ubestemt), ubestemt form verbum, - form et verbum, der navngiver en handling eller proceduretilstand (se, læs, være) uden at angive tidspunktet for handlingen, dens forhold til virkeligheden, antallet af emner for handlingen, samt om handlingens subjekt er en taler, en samtalepartner eller en tredjepart. I. udtrykker ikke betydningen af ​​spænding, stemning, tal og person. Det udtrykker kun betydningerne af aspekt (skriv - skriv), stemme (byg - bliv bygget), transitivitet og intransitivitet (maling, løgn). Ligesom formen af ​​navnet på navne, er I. den oprindelige form af verbet, som er givet i ordbøger; I. består af en stamme og et suffiks. De fleste verber i I. har suffikset -t, efter stammens sidste vokal: svække, knuse, prikke, blæse. I flere verber findes dette suffiks efter konsonanterne s eller s: spin, put, mund, sidde, spise, gnave, klatre (det samme for præfiksede verber med samme rødder). Nogle verber har suffikset -ti: gå, bære, kravle, græsse, redde, vokse, føre, daggry, blomstre, væve, hævne, bære, undertrykke, udtale, vandre, ro, skrabe, vogte, rive (bog) , ryste , udsagnsord med præfiks med samme rødder, samt verbet komme ud (bruges i litterært sprog sammen med komme ud). Endelsen -ti er altid understreget; undtagelsen er verber med præfikset du-, som har vægt på dette præfiks: vokse, falme osv. Nogle af verberne med suffikset -ti har parallelle former med suffikset -t, karakteristisk for almindelig tale, f.eks. væve - væve, bringe - bringe . Former med endelsen -т var almindelige i lit. 1800-tallets sprog sammen med former i -ti, jf.: "Med at redde mit fødelands ære bliver jeg uden tvivl nødt til at opveje Tatyanas brev * (Pushkin); "Hun virkede som et sandt billede af Du comme et faut. (Shishkov, tilgiv mig: Jeg ved ikke, hvordan man oversætter)* (Pushkin).
Nogle udsagnsord har endelsen -ch i I.: brænde, lægge sig, klæde, tiltrække, underholde, bage, adverbium (forældet), ytre (forældet og enkelt), undergang (høj), vogte, piske, flyde , negligere, skære , overhale (sammen med overhale), overhale (sammen med overhale), opnå (sammen med opnå), fatte (sammen med fatte), slæbe, støde, kunne, og også i forstavede verber med samme rødder: antænde , lægge sig ned , bage osv.
I almindelig tale og dialekter findes former med gentagelse af endelsen -t efter -ti: ittit, find, walk. Disse formularer overholder ikke normerne for lit. sprog, hvor der kun er ét verbum med en sådan gentagelse: at forsvinde.
I langt de fleste verber falder stammen af ​​I. sammen med fortidens stamme. tid. Undtagelserne er: 1) verber, hvor stammen I. ender på -vel, og stammen er forbi. tid -vel kan være fraværende, for eksempel: omkommer, går til grunde og går til grunde; falme, falme og falme; 2) verber med endelsen -ch, hvor stammen I. ender på en vokal, og stammen er forbi. tid efterfølges denne vokal af en bagsproget konsonant k eller g, f.eks.: pas på - pas på, moch - kunne, tiltrække - tiltrukket, bage - bage; 3) verber, hvor stammen I. ender på -e eller -i, og stammen er forbi. tid, disse vokaler er fraværende: ter-t - ter, peret - per (simpelt), måle - mer, strække - strække, fejl - fejl osv.; 4) verber, hvor stammen I. ender på -s, og stammen er forbi. tid -s veksler med -b: skrabe - skrabe, kam - række eller skæres af: smøre - kridt, flette - fletning, clas - cla-l, sværge - sværge , er - e-l.
I en sætning udfører I. subjektets syntaktiske funktioner (Rygning er skadeligt), et simpelt verbalt prædikat ("Og dronningen griner, Og trækker på skuldrene ...", Pushkin; Det vigtigste er ikke at bekymre dig), hovedmedlemmet i infinitivsætningen (Åben for ham?; Stil op! ), den forbindende del af et komplekst verbalprædikat (Han vil væk; jeg begyndte at læse), tilføjelse (jeg beder dig om at tale højt), inkonsekvent definition ("Utålmodig efter at komme til Tiflis tog mig i besiddelse *, Pushkin), omstændighederne omkring målet ("Månen steg majestætisk i himlen skinne gode mennesker og til hele verden *, Gogol).
I. optræder også som en del af formknoppen. svær tid: Jeg vil skrive. I., underordnet i en sætning til verbets personlige form, kan være subjektiv eller objektiv. Subjektiv I. betegner en handling, hvis emne falder sammen med emnet for verbets personlige form (Han begyndte at skrive). Mål I. betegner en handling, hvis emne er genstand for verbets personlige form (Han anbefalede, at jeg skrev en artikel).

Morfologi af russisk litterært sprog*

UDSAGNSORD

Bøjning af verber

Infinitiv

I verbets bøjningssystemet står infinitiv i modsætning til prædikative og attributive former, som udtrykker processen i en bestemt relation til en person eller genstand. I modsætning hertil udtrykker infinitiv selv ikke nogen syntaktisk relation til andre taleord og repræsenterer det mest generelle abstrakte udtryk for processen: arbejde, læse, bære, søge, gå, bevogte, blande sig, lyve etc. Med hensyn til sin grammatiske betydning er infinitiv således en negativ udsagnsform.

Infinitivs forhold til andre former af verbet kan sammenlignes med forholdet mellem substantivernes nominative kasus og de skrå kasus. Begge disse former, i forhold til andre former for de samme ord, er negative eller "direkte" former, som kun udtrykker de karakteristika, de betegner som en proces eller genstand, uden at angive deres forhold til andre taleord. På grund af den grammatiske nærhed af navneordets nominative kasus og verbernes infinitiv, hvilket afspejles i deres syntaktiske brug, betegner navneord i nominativ kasus handlinger i abstraktion fra den person eller ting, der producerer dem, for eksempel: arbejde, læse, gå, ryge osv., ligner i betydningen infinitiver af verber, der angiver de samme handlinger uden at angive den person eller objekt, der udfører dem: arbejde, læse, gå, ryge etc. Den største forskel mellem dem ligger i måden at udtrykke den udpegede egenskab - handling. Et substantiv, der betegner en handling, udtrykker det som et objekt, og en infinitiv udtrykker den samme handling som en proces. Da det er en form, der udtrykker subjektet, er nominativ kasus i modsætning til substantivets indirekte kasus, hvilket indikerer de forskellige relationer mellem dette subjekt og andre taleord. Infinitiv, der er et udtryk for processen, er i modsætning til andre former af verbet, som former, der udtrykker processens forhold til en person eller et objekt.

Da infinitiv er en form, der ikke udtrykker relationer til andre taleord, kan den fungere, som et substantiv i nominativ kasus, som genstand for en sætning: Rygning er forbudt, men du vil også være bange for at dø.(A. Tjekhov), At blive befriet var hans elskede drøm.(I. Goncharov), Det ville være op til hans venner at skrive hans biografi.(A. Pushkin) , At leve livet er ikke et felt at krydse(sidst). Derudover kan infinitiv bruges som mindre medlemmer sætninger (men ikke definitioner og omstændigheder, for hvis udtryk verbet har særlige former - participium og gerund): Han vil komme for at sige farvel, jeg lægger mig til ro, Lægen beordrede patienten at lægge sig, Han elsker at spille på violin, Nå, du er en mester i at synge sange!

I følelsesmæssig tale er infinitiv meget brugt i betydningen af ​​predikative former for verbet. Så det kan virke i den vejledende stemning: Jeg råbte til ham, og han løb! Drosselen sørger, Drosselen sørger! Infinitiv med negation og sjældnere uden negation kan bruges i betydningen imperativ stemning: Vær stille! Tal ikke! Spil ikke rundt! Vær stille! Sid stille! og osv.

Denne mangfoldighed i den syntaktiske brug af infinitiv forklares ved dens grammatisk betydning som en form, der ikke udtrykker noget specifikt syntaktisk forhold. Af samme grund bruges det til at danne analytiske former for verbumbøjning, for eksempel den komplekse fremtidsform: Jeg vil læse, jeg vil arbejde, eller komplekse former for imperativ stemning: lad os arbejde, lad os læse. I disse former er infinitiv kun bærer af reel betydning og ikke-syntaktiske formelle betydninger, og formelle syntaktiske betydninger er udtrykt af hjælpepartikler eller ord knyttet til den.

Dannelse af infinitiv

Infinitivformen dannes ved hjælp af suffikser -t, -sti (-st), -ti, -ch. Af alle disse suffikser er kun ét suffiks produktivt -th. Gennem det dannes infinitiv for alle verber i produktive klasser: leg, hvid, tegne, hvid, skub, og også for de fleste verber i ikke-produktive klasser: strikker, prikker, skriger, sorg, fryser, baby, slår, gnider etc. Andre suffikser af infinitiv -sti (-st), -ti, -ch uproduktive: de er repræsenteret i en lille gruppe af verber, og kun verber af uproduktive klasser.

Infinitiv med suffiks -sti (-st) har verber med en ikke-afledt grundfortid. og nu vr. til konsonanter b, s, h: roning, roning - roning; skraber, skraber - skrabe; båret, båret-ud - bære; pass, pass-ut - pa-sti; båret, båret-ud – transporteret, klatrede, klatrede-ud – klatrede osv. Den eneste undtagelse er ét verbum med en stamme i b: -shit, -shit-ut – -shit. Ud over disse verber, ved hjælp af suffikset -sti (-st) Infinitiver er også dannet af verber med en ikke-afledt base til stede. vr. til konsonanter t, d, n, falder ud i bunden af ​​fortiden. tid: met-ut, me-l – hævn; væve-ud, væve-l – væve; skat-ut, cla-l – cla-st; spin-ud, spin-l - spin-st; sværge-ud, sværge-l - forbandelse; eat-yat, e-l – e-er osv. Alle verber, der har et suffiks -sti (-st), bortset fra isolerede verbum Der er, tilhører den uproduktive III-klasse.

Af de to muligheder for infinitivsuffikset -sti Og -er mulighed -er har verber med fast betoning baseret på datid: gry"z, gry"zli - gry"zt; kla"l, kla"li - kla"st; se"l, se"li - se"er osv., samt et udsagnsord, hvori, på grund af tabet af en flydende vokal i bunden af ​​datid, lægges vægten over på slutningen: -chel, -chli" – -che" er (for-, pro-, u-). En anden variant af dette suffiks -sti er repræsenteret i verber med præg af datidsform på slutningen (undtagen naturligvis hankønsformen, hvor betoningen naturligt placeres på stammen på grund af den manglende slutning): roede" - at ro", bar" - at bære", bar" - at bære", stimet" - hævn"osv. Mulighed -sti har altid stress på sig selv og kun på verber med præfikset Du-, der overfører stressen til sig selv, er den ubestresset: row" - you" row, carry" - you" carry, lead - you" lead etc.

Med suffiks -hvis infinitiv er dannet i verber med en ikke-afledt stamme af fortid og nutid, der ender på velarer Til Og G: bage, bage-ud - bage; tiltrukket, tiltrukket - tiltrukket; shore, shore-ut - passe på; brændt, brændt - wow osv. Disse verber hører også til den III uproduktive klasse. Men udover dem, suffikset -hvis i infinitiv er der et andet verbum af II uproduktiv klasse, som i datid har en ikke-afledt base på velar G, og i nutid en afledt base med et suffiks -n-: nået – nået – nået. Sideløbende med nå infinitivformen, sædvanlig for den II uproduktive klasse, bruges også opnå.

Infinitiv suffiks -ti kun repræsenteret af ét isoleret verbum: gik - gå - gå(stavning . gå Og gå).

Når man danner en infinitiv, føjes disse suffikser normalt til datidsstammen. Fra denne stamme dannes infinitiv for alle verber i produktive klasser: leg-l - leg, hvid-l - hvid, tegne-l - tegne, hvid-l - hvid, skub-l - skub, og for de fleste verber i ikke-produktive klasser: strik-l - strik, kol-l - kol-t, råbe-l - skrig, sorg-l - sorg, de-l - de-de, lev-l - lev etc. Men i nogle verber i ikke-produktive klasser er infinitivsuffikset knyttet til en stamme, der er forskellig fra datidsstammen. Disse er for det første næsten alle verber i den uproduktive klasse II (undtagen skabe, blive, slette), dvs. verber med en ikke-afledt datid-grundlag og en afledt nutid-base med et suffiks -n-: de danner en infinitiv af en speciel stamme med et suffiks -Godt-, jf.: sort - black-out - sort-godt, skælve - ryste-ud - skælve-godt, køligt - køligt-ud - køligt-godt, trægt - wyan-ut - wow-godt og etc.; for det andet er de fleste verber i klasse III uproduktive, nemlig verber med en ikke-afledt base af fortid og nutid på konsonanter j, d, b, s, h, hvor infinitiv er dannet af stammen uden disse konsonanter: bage - bage-ud - bage, vogte - vagt-ud - vagt, række - række-ud - række, bære - bære-ud - ikke-sti, bære - bære-ud - bære osv., derefter verb -shib – -shib-ut, hvor infinitiv er dannet fra stammen til suffikset -Og-: -shit, - og endelig verber med en ikke-afledt base på en konsonant R, der danner infinitiv fra stammen til vokalen -e-: ter - tr-ut - ter-e-t, per - pr-ut - per-e-t og etc.; for det tredje danner ét isoleret verbum infinitiv ikke fra datidsstammen, men fra nutidsstammen, jf.: gik - gå-ud - gå-ti.

Verbbøjninger

Et karakteristisk træk ved verber er tilstedeværelsen af ​​særlige prædikative former, dvs. former, hvor verbet fungerer som et prædikat i en sætning. Andre dele af talen kan ikke i sig selv være prædikater, fordi de ikke har sådanne former. Navneord, adjektiver, tal og adverbier fungerer kun som prædikat ved hjælp af et særligt koblingsord, som udtrykker de prædikative former, de mangler, jf.: Her bliver byen grundlagt på trods af den arrogante nabo. (A. Pushkin), Du vil være en helt i sigte. (M. Lermontov) osv. Ved dannelsen af ​​prædikative former er verbet således modsat andre dele af talen, som en del af talen, der har prædikative former, til dele af talen, der ikke har disse former.

Prædikative former for et verbum udtrykkes ved specielle former kaldet tilbøjeligheder. Gennem disse former angives forskelle i udsagnets karakter, hvilket udtrykkes af verbet, som sætningens prædikat, i forhold til dette udsagns virkelighed eller uvirkelighed. På moderne russisk er der tre hovedformer for stemning: vejledende, betinget og imperativ.

Vejledende betyder, at processen udtrykt af verbet betragtes som virkelig, som det virkelig sker, for eksempel: Han skrev et brev, Han skriver et brev, Han vil skrive et brev; eller: Han skrev ikke et brev, han vil ikke skrive et brev etc. Den vejledende stemning er i modsætning til de betingede og imperative stemninger.

Betinget humør betyder, at processen udtrykt af verbet ikke betragtes som virkelig, men som forventet, for eksempel: Han ville skrive til dig, Bare han ville skrive, Du ville skrive noget til os, jeg ville skrive, hvis jeg ikke havde så travlt; osv. På samme måde er processen i imperativ stemning, der udtrykker motivationen til handling: Skriv et brev, lad os skrive, lad ham skrive. Den imperative stemning, der udtrykker talerens viljemæssige holdning til den person, der tilskyndes til handling, er en følelsesmæssig, udtryksfuld form og er i denne henseende i modsætning til de indikative og betingede stemninger, som ikke repræsenterer former for viljetilkendegivelser.

Vejledende tidsformer

Den vejledende stemning er udtrykt ved spændte former, der angiver tidspunktet, hvor processen udtrykt af verbet finder sted. Udpegningen af ​​tidspunktet for processen foretages i forhold til talemomentet, dvs. i forhold til det tidspunkt, hvor talerens tale finder sted. Som følge heraf angiver tidsformer forholdet mellem tidspunktet for processen og tidspunktet for tale. I forhold til talemomentet kan processen betegnes enten som værende foregået før den, eller samtidig med den, eller efter den, eller endelig kan processen betegnes som værende opstået uanset talemomentet. I det russiske sprog er det kun den vejledende stemning, der har former for tid, mens de i de betingede og imperative stemninger er fraværende, og processen udtrykt i disse stemninger betegnes altid som forekommende uanset tidspunktet for tale. Den indikative stemning er således som en form, der betegner processens tidspunkt i forhold til talemomentet, i modsætning til de betingede og imperative stemninger, som former, der betegner en proces, der sker uden hensyn til tidspunktet for talen.

På moderne russisk har den vejledende stemning tre spændte former: fortid, nutid og fremtid. Deres dannelse og betydning er tæt forbundet med typen af ​​verbum. Alle tre former for tid findes kun i imperfektive verber, mens perfektive verber kun danner to tider: fortid og fremtid.

Datidformen indikerer, at processen udtrykt af verbet gik forud for taleøjeblikket. Desuden er processen i imperfektive verber udtrykt som at udfolde sig i fortiden uden at angive dens fuldstændighed, for eksempel: Om aftenen, husker du, var snestormen vred, der var mørke på den overskyede himmel, månen, som en bleg plet, så gennem de dystre skyer...(A. Pushkin) I perfektive verber betegnes processen som afsluttet i taleøjeblikket, i det øjeblik den når sin grænse: Jeg tog din bog, Skyer hang over skoven, En delegation ankom til Moskva, far tog på forretningsrejse. Ved at betegne en proces, der er afsluttet på tidspunktet for talen, kan perfektive verber i datidform udtrykke, at resultaterne af denne proces eksisterer i selve taleøjeblikket. Derfor kan de givne eksempler betyde: "Jeg har din bog", "skyer over skoven", "far er lige nu på forretningsrejse."

Kun imperfektive verber har nutid. Den midlertidige hovedbetydning af denne form er udtryk for en proces, der finder sted uanset tidspunktet for tale, konstant eller normalt, jf.: Jorden kredser om solen, Volga flyder ud i Det Kaspiske Hav, fisk svømmer og fugle flyver, sporvognen stopper lige ved siden af ​​vores hus, den kommer ofte til os etc. Betegnende en proces, der forekommer konstant eller sædvanligvis, omfatter denne form derved i processens samlede tid den tid, der falder sammen med taleøjeblikket. Denne betydning af denne form gør det muligt at bruge den i betydningen af ​​den faktiske nutid, dvs. at udtrykke en proces, der foregår samtidigt med taleøjeblikket: Jeg flyver hurtigt langs støbejernsskinnerne og tænker mine tanker.(N. Nekrasov), Og kig nu ud af vinduet: under blå himmel pragtfulde telte, der skinner i solen, sneen ligger, den gennemsigtige skov alene bliver sort, og granen bliver grøn gennem frosten, og åen glimter under isen. (A. Pushkin) Selve nutidens betydning er derfor et særligt, men ikke sjældent, tilfælde af at bruge denne form. Kun denne form kan indikere den proces, der finder sted i taleøjeblikket, hvorfor den kaldes nutid.

Betydningen af ​​nutidens form gør det muligt at bruge den til at udtrykke en proces, der sker i tiden forud for taleøjeblikket. Dette sker for eksempel, når en taler, der rapporterer om fortiden, skildrer det, som om det skete i nutid, jf.: Jeg gik til ham, ringede, bankede på: ingen låste op... I dette tilfælde svarer tidspunktet for processen ikke til tidspunktet for tale, men til tidspunktet for enhver begivenhed eller proces, der fandt sted før det. For verber med betydningen af ​​bevægelse kan nutidsformen betegne en proces, der sker umiddelbart, i den nærmeste fremtid efter taleøjeblikket, for eksempel: Sig, at jeg går nu, i morgen skal vi ud af byen, jeg løber, jeg løber!

Fremtidens form betyder, at tidspunktet for processen udtrykt af verbet vil følge talens øjeblik. Fremtidens form har en sådan betydning strengt taget kun i imperfektive verber, dvs. det såkaldte fremtidskompleks, for eksempel: Jeg vil tro, at du keder dig i et fremmed land.(M. Lermontov), Han vil konstant sætte dem i vanskelige situationer.(Ch. Uspensky) , Du vil omhyggeligt modtage det samme som før.(A. Chekhov) Fremtidens tid af perfektive verber (den såkaldte future simple) ligner i sin tidsmæssige betydning betydningen af ​​nutidens form af imperfektive verber, ligesom disse former ligner hinanden i deres dannelse. For verber af fuldkommen form betyder formen af ​​fremtidsformen nemlig, at tidspunktet for processen er uafhængigt af talemomentet, jf.: Hvad end han bemærker eller hører om Olga, skriver han om det.(A. Pushkin), Tatyana er i skoven... enten vil en lang gren pludselig fange hende i nakken, så vil de gyldne øreringe blive revet ud af hendes ører med magt, så vil en våd sko sætte sig fast i den skrøbelige sne fra hendes søde lille fod , så taber hun sit lommetørklæde, hun har ikke tid til at hente det. (A. Pushkin) Men i modsætning til nutid betegner denne form processen i sin fuldstændighed, og dette giver os mulighed for at forestille os den som udført i fremtiden, dvs. som afsluttet efter talens øjeblik: Om morgenen vil morgenstjernens stråle blinke, og den lyse dag vil gnistre; og jeg - måske vil jeg stige ned i gravens mystiske baldakin, og mindet om den unge digter vil blive opslugt af den langsomme Lethe, verden vil glemme mig. (A. Pushkin) Ved at udtrykke processen i sin fuldstændighed efter taleøjeblikket, er fremtidstiden for verber af den perfekte form (future simple) i modsætning til fremtidig tid for verber af den uperfekte form (future complex), som også betyder, at processen vil finde sted efter talens øjeblik, men indeholder ikke indikationer på fuldstændigheden og afslutningen af ​​denne proces. Således er formen af ​​fremtidsformen i perfektive verber korreleret på den ene side med formen af ​​nutid og på den anden side med formen af ​​fremtidig tid i imperfektive verber.

Fortsættes

* Fra bogen: Avanesov R.I., Sidorov V.N. Essay om grammatik i det russiske litterære sprog. Del I. Fonetik og morfologi. M.: Uchpedgiz, 1945.

Ofte, når de studerer russisk i skolen, forstår eleverne ikke fuldt ud, hvad en infinitiv er. Den første ting, der er værd at nævne, når man taler om denne form, er, at den refererer til verber. Det er det mest generaliserede og abstrakte fra hele komplekset af personlige former. Så hvorfor er det nødvendigt i tale, og hvad er en infinitiv generelt?

Beskrivelse

På russisk er det ret almindeligt sammensat prædikat, der indeholder to ord. Hvis den anden af ​​dem har et af de formative suffikser (-ть eller -ти), så er det infinitiv af verbet. For eksempel legede han - han kan lide at lege, han sov - han vil sove. Slutningen af ​​sådanne ord afhænger af, hvilken lyd der kommer før suffikset. Hvis det er en vokal, så vil verbet ende på -т (hoppe, spise, pløje, tie). Hvis det er en konsonant og er en del af roden, vil slutningen være -ti (at gå, at bære, at bære), men der er undtagelser. Hvis belastningen ikke falder på suffikset, bliver det igen til en kort -t (for eksempel stigning). Hvis verbet ender på -ch, skal du huske, at dette er en del af roden, ikke endelsen. Det er bare, at sådanne ord har et nulbøjningssuffiks. Dette er nemt at bekræfte ved konjugering af f.eks. flow - flows, burn - burns, ovn - bages. Således er den upersonlige form af verbet, som er karakteriseret ved ubestemthed, infinitiv. Eksempler på dets brug:

1) Behov være i stand til at tie i enhver situation.

2) Spil det var ret interessant.

Oprindelse

Forskning på dette område blev udført af den berømte russiske sprogforsker og semiotiker V.V. Ivanov. Han mener, at infinitiv af et verbum i det russiske sprog går tilbage til navneord, der har en verbal base, når de bøjes i akkusativ og dativ, da disse tilfælde er mest tilbøjelige til dynamik. Men hovedforskellen mellem denne form er fraværet af personlige udtryk. Verbale navneord i deklination viser, at deres skabelse blev lettet af ønsket om at repræsentere handlingen i form af et objekt. Men den infinitiv, der opstod fra dem, mistede ikke kun ikke sit oprindelige formål, men udvidede også anvendelsesområdet for dets anvendelse. Men mange sprogvidenskabsmænd afviser denne teori, da den ikke har nogen bekræftelse i skriftlige kilder fra dengang, hvor normerne for det russiske sprog netop blev dannet. Derudover er denne opfattelse baseret på versionen af ​​eksistensen af ​​det proto-slaviske sprog, som stadig er i stor tvivl. Derfor er der andre versioner af oprindelsen af ​​infinitiv. Den første af dem er, at denne form af verbet engang var aftalt med subjektet, som havde en dativform (du ville ikke vide det, det er ikke op til hende at bestemme, han kan ikke sove). Den anden er, at ufuldkomne verber i fremtidsform havde en særlig form, som mistede overensstemmelse i personer og tal (Han bad mig tie).

Masser af tvivl

Men modsætninger i forskernes polemik skyldes ikke kun oprindelsen af ​​infinitiv, men også af dets hovedtræk - at høre til verbet. Nogle forskere mener, at dette kun er en form for navne, som på ingen måde kan betegne handling. Andre siger, at dette er en nominativ, det vil sige den oprindelige form af verbet, som bærer et potentielt forhold til noget eller nogen. Det vil sige, at infinitiv kun giver os en idé til handling og har ikke yderligere komplikationer som andre kategorier. Argumentet brugt af alle forsvarere af verbets ubestemte form er aspekt - et tegn, hvorved en handling kan være perfekt eller ufuldkommen. Dette beviser, at verbet i infinitivform har ret til at eksistere i det russiske sprog, og det hører netop til denne del af talen. Men det er ikke alt. Refleksivitet, som er iboende i verber, findes også i infinitiv.

På tysk

Mange sprog rundt om i verden har denne form af verbet. Tysk var ingen undtagelse. Hvad er en infinitiv i denne grammatik? Det er en abstrakt handling, der ikke har noget at gøre med den person, der udfører den. Dette er grundformen af ​​verbet, som i oldhøjtysk ofte er bøjet med andre ord fra denne del af talen. Men denne evne har ikke overlevet den dag i dag. Med infinitiv i dette sprog er der en præposition zu, som fuldstændig har mistet sin oprindelige betydning og blot er blevet et formelt akkompagnement. På tysk er der også en lighed mellem den ubestemte form og verbale navneord, men den er meget lille. Det kommer til udtryk i substantivisering, det vil sige i overgangen af ​​handlinger til objekter på grund af deres evne til at pege på et bestemt objekt. Det, der gør denne form tættere på navne, er, at den ofte bruges som et objekt eller emne. I tysk Der er 6 former af infinitiv, som er opdelt efter egenskaberne aktiv, passiv og tilstand.

På engelsk

Den upersonlige form af et verbum på engelsk, som kun refererer til handlingen, men ikke indeholder nogen information om, hvem der udførte den, er infinitiv. En tabel med eksempler på dette sprog studeres på skolen. Det ser sådan ud:

Tabellen viser, at infinitiv har både tid og stemme i aktiv tilstand, og kun tid i passiv tilstand.

Et af hovedtrækkene i denne form er partiklen til. Det falder kun i sjældne tilfælde. Infinitiv kan bruges i seks former:

• enkel i aktiv stemme;
• langvarig;
• Perfekt;
• absolut kontinuerlig;
• enkel i passiv stemme;
• perfekt i den passive stemme.

Hvilken form der skal bruges afhænger helt af prædikatet i sætningen. Hvis partiklen til ikke bruges, er det den såkaldte "bare infinitiv". Dette er muligt i tre tilfælde:

1) Det kommer efter et af de modale verber (kan, vil, skal og andre).

2) Det er indbygget i en konstruktion, der har et perceptionsverbum (føle, se, høre og andre), men ofte i sådanne tilfælde erstattes det af en gerund.

3) Det står ved siden af ​​verberne tilskyndelse eller tilladelse (byde, have, gøre og andre).

På fransk

Hvad er en infinitiv i fransk lingvistik? Dette er en ukonjugeret, og derfor upersonlig, form af en af ​​de vigtigste dele af talen, nemlig verbet. I dette sprog kan det betegne både en handling og et objekt. I en sætning kan det være et subjekt, et objekt (direkte, indirekte og adverbial) eller et prædikat. Et verbum, der er i infinitivform, ender altid på -ir. Det kan være i datid eller nutid.

Således er et verbum, der er ubestemt og ikke har nogen forbindelse med den, der udfører handlingen, en infinitiv. Eksempler på denne form kan findes på mange sprog i verden, såsom russisk, tysk, engelsk og fransk.