Hvornår opstod Homo sapiens, og hvordan adskiller han sig fra andre arter af mennesker? Homo sapiens

I dag er der en fremherskende fjendtlighed i videnskaben over for selve ideen om "guder", men i virkeligheden er dette blot et spørgsmål om terminologi og religiøs konvention. Et slående eksempel er dyrkelsen af ​​flyvemaskiner. Når alt kommer til alt, mærkeligt nok, er den bedste bekræftelse af teorien om Skaber-Gud ham selv Mand - Homo sapiens. Desuden, ifølge den seneste forskning, er ideen om Gud indlejret i mennesker på det biologiske niveau.

Siden Charles Darwin chokerede sin tids videnskabsmænd og teologer med beviser for evolutionens eksistens, er mennesket blevet anset for at være det sidste led i en lang evolutionær kæde, i den anden ende af hvilken er de simpleste livsformer, hvorfra liv har udviklet sig over milliarder af år siden fremkomsten af ​​liv på vores planet, hvirveldyr, derefter pattedyr, primater og mennesket selv.

Selvfølgelig kan en person betragtes som et sæt af elementer, men selv da, hvis vi antager, at livet opstod som et resultat af tilfældig kemiske reaktioner, hvorfor udviklede alle levende organismer på Jorden sig fra en enkelt kilde og ikke fra mange tilfældige? Hvorfor indeholder organisk stof kun en lille procentdel af kemiske grundstoffer, der er rigelige på Jorden, og et stort antal grundstoffer, der sjældent findes på vores planet, og vores liv balancerer på en barberkniv? Betyder det, at liv blev bragt til vores planet fra en anden verden, for eksempel af meteoritter?

Hvad forårsagede den store seksuelle revolution? Og generelt er der mange interessante ting i en person - sanseorganer, hukommelsesmekanismer, hjernerytmer, mysterier om menneskelig fysiologi, et andet signalsystem, men hovedemnet i denne artikel vil være et mere grundlæggende mysterium - menneskets position i den evolutionære kæde.

Det menes nu, at menneskets forfader, aben, dukkede op på Jorden for cirka 25 millioner år siden! Opdagelser i Østafrika gjorde det muligt at fastslå, at overgangen til typen af ​​abe (hominid) fandt sted for omkring 14.000.000 år siden. Generne fra mennesker og chimpanser splittes fra en fælles stamstamme for 5 - 7 millioner år siden. Endnu tættere på os var bonobo-pygmæ-chimpanserne, som adskilte sig fra chimpanserne for omkring 3 millioner år siden.

Sex indtager en enorm plads i menneskelige relationer, og bonoboer, i modsætning til andre aber, parerer sig ofte i en ansigt-til-ansigt-position, og deres sexliv sådan at det overskygger indbyggerne i Sodoma og Gomorra løssluppenhed! Så det er sandsynligt, at vores fælles forfædre med aber opførte sig mere som bonoboer end som chimpanser. Men sex er et emne for en separat diskussion, og vi vil fortsætte.

Blandt de fundne skeletter er der kun tre kandidater til titlen som den første fuldt tobenede primat. Alle af dem blev opdaget i Østafrika, i Rift Valley, der skærer gennem Etiopiens, Kenyas og Tanzanias territorier.

For cirka 1,5 millioner år siden dukkede op Homo erectus(opretstående person). Denne primat havde en meget større kranium end sine forgængere, og den var allerede begyndt at skabe og bruge mere komplekse stenredskaber. Den brede vifte af fundne skeletter tyder på, at Homo erectus for mellem 1.000.000 og 700.000 år siden forlod Afrika og slog sig ned i Kina, Australasien og Europa, men forsvandt helt for mellem omkring 300.000 og 200.000 år siden af ​​ukendte årsager.

Omkring samme tid dukkede den første primitive mand op på scenen, af videnskabsmænd døbt en neandertaler, efter navnet på det område, hvor hans rester først blev opdaget.

Resterne blev fundet af Johann Karl Fuhlrott i 1856 i Feldhofer-hulen nær Düsseldorf i Tyskland. Denne hule ligger i Neandertaldalen. I 1863 foreslog den engelske antropolog og anatom W. King navnet på fundet Homo neanderthalensis. Neandertalerne beboede Europa og Vestasien fra 300 tusind til 28 tusind år siden. I nogen tid sameksisterede de med anatomisk moderne mennesker, som bosatte sig i Europa for omkring 40 tusind år siden. Tidligere blev der, baseret på en morfologisk sammenligning af neandertalere med moderne mennesker, foreslået tre hypoteser: Neandertalere er de direkte forfædre til mennesker; de ydede et eller andet genetisk bidrag til genpuljen; de repræsenterede en selvstændig gren, der blev fuldstændig fortrængt af det moderne menneske. Det er sidstnævnte hypotese, der bekræftes af moderne genetisk forskning. Eksistensen af ​​den sidste fælles forfader til mennesker og neandertalere anslås til 500 tusind år før vores tid.

Nylige opdagelser har tvunget os til radikalt at genoverveje vurderingen af ​​neandertalere. Især i Kebara-hulen på Mount Carmel i Israel blev skelettet af en neandertalermand, der levede for 60 tusind år siden, fundet, hvis hyoidknogle var fuldstændig bevaret, fuldstændig identisk med knoglen moderne mand. Da evnen til at tale afhænger af hyoidbenet, blev videnskabsmænd tvunget til at indrømme, at neandertaleren havde denne evne. Og mange videnskabsmænd mener, at tale er nøglen til at låse op for det store spring i menneskelig udvikling.

I dag mener de fleste antropologer, at neandertaleren var en fuldgyldig mand, og i lang tid, hvad angår hans adfærdsmæssige egenskaber, var han ret ækvivalent med andre repræsentanter for denne art. Det er meget muligt, at neandertaleren ikke var mindre intelligent og menneskelig, end vi er i vores tid. Det er blevet foreslået, at de store, grove linjer i hans kranie simpelthen er resultatet af en eller anden form for genetisk lidelse, såsom akromegali. Disse forstyrrelser spredte sig hurtigt til en begrænset, isoleret population gennem krydsning.

Men på trods af den enorme tidsperiode - mere end to millioner år - der adskiller den udviklede Australopithecus og neandertaleren, brugte begge lignende værktøjer - slebne sten, og træk ved deres udseende (som vi forestiller os dem) var praktisk talt ikke anderledes.

"Hvis du sætter en sulten løve, en mand, en chimpanse, en bavian og en hund i et stort bur, så er det klart, at personen bliver spist først!"

Afrikansk folkevisdom

Fremkomsten af ​​Homo sapiens er ikke bare et uforståeligt mysterium, det virker utroligt. I millioner af år var der kun et lille fremskridt i forarbejdningen af ​​stenredskaber; og pludselig, for omkring 200 tusinde år siden, optrådte den med et kranievolumen, der var 50 % større end før, med evnen til at tale og en kropsanatomi, der var tæt på den moderne. (Ifølge en række uafhængige undersøgelser skete dette i Sydøstafrika .)

I 1911 udarbejdede antropologen Sir Arthur Kent en liste over de anatomiske træk, der er iboende i hver art af primatabe, der adskiller dem fra hinanden. Han kaldte dem "fællestræk". Som et resultat fik han følgende indikatorer: gorilla - 75; chimpanser - 109; orangutang - 113; gibbon - 116; mennesker - 312. Hvordan kan man forene Sir Arthur Kents forskning med det videnskabeligt beviste faktum, at den genetiske lighed mellem mennesker og chimpanser er 98%? Jeg ville vende dette forhold og stille spørgsmålet - hvordan bestemmer en forskel på 2% i DNA den slående forskel mellem mennesker og deres primatfætre?

Vi skal på en eller anden måde forklare, hvordan en forskel på 2 % i gener giver anledning til så mange nye egenskaber hos en person – hjerne, tale, seksualitet og meget mere. Det er mærkeligt, at Homo sapiens-cellen kun indeholder 46 kromosomer, mens chimpansen og gorillaen har 48. Teorien om naturlig udvælgelse var ikke i stand til at forklare, hvordan en så stor strukturel ændring - sammensmeltningen af ​​to kromosomer - kunne opstå.

Med Steve Jones' ord, "... vi er resultatet af evolution - en række på hinanden følgende fejltagelser. Ingen vil hævde, at evolutionen nogensinde har været så brat, at en hel plan for omstrukturering af en organisme kunne realiseres i ét trin." Eksperter mener faktisk, at muligheden for et vellykket stort evolutionært spring, kaldet makromutation, er ekstremt usandsynligt, da et sådant spring sandsynligvis vil være skadeligt for overlevelsen af ​​arter, der allerede er godt tilpasset miljøet, eller under alle omstændigheder er tvetydige, for eksempel på grund af immunsystemets virkningsmekanisme, har vi mistet evnen til at regenerere væv som amfibier.

Katastrofe teori

Evolutionisten Daniel Dennett beskriver situationen elegant med en litterær analogi: nogen forsøger at forbedre en klassisk litterær tekst ved kun at lave korrekturændringer. Hvis de fleste redigeringer - at sætte kommaer eller korrigere forkert stavede ord - har ringe effekt, så ødelægger betydelig tekstredigering i næsten alle tilfælde original tekst. Alt lader altså til at være stablet mod genetisk forbedring, men en gunstig mutation kan forekomme i en lille isoleret population. Under andre forhold ville gunstige mutationer være opløst i den større masse af "normale" individer.

Det bliver således indlysende, at den vigtigste faktor i opsplitning af arter er deres geografiske adskillelse for at forhindre gensidig krydsning. Og uanset hvor statistisk usandsynlig fremkomsten af ​​nye arter måtte være, er der i øjeblikket omkring 30 millioner på Jorden forskellige typer. Og tidligere var der ifølge beregninger yderligere 3 mia., nu uddøde. Dette er kun muligt i forbindelse med historiens katastrofale udvikling på planeten Jorden - og dette synspunkt bliver nu mere og mere populært. Det er dog umuligt at give et enkelt eksempel (med undtagelse af mikroorganismer), når nogen art På det sidste(i løbet af de sidste en halv million år) er blevet forbedret gennem mutation eller opdelt i to forskellige arter.

Antropologer har altid forsøgt at præsentere udviklingen fra Homo erectus til som en gradvis proces, dog med skarpe spring. Men deres forsøg på at tilpasse arkæologiske data til kravene i et givet koncept hver gang viste sig at være uholdbare. Hvordan kan vi for eksempel forklare den kraftige stigning i kranievolumen i Homo sapiens?

Hvordan skete det, at Homo sapiens opnåede intelligens og selvbevidsthed, mens dens slægtning aben tilbragte de sidste 6 millioner år i en tilstand af fuldstændig stagnation? Hvorfor har ingen anden skabning i dyreriget været i stand til at avancere til et højt niveau af mental udvikling?

Det sædvanlige svar på dette er, at når en person rejste sig, blev begge hænder frigjort, og han begyndte at bruge værktøj. Denne fremgang fremskyndede læring gennem " feedback", hvilket igen stimulerede processen med mental udvikling.

Nyere videnskabelig forskning tyder på, at elektrokemiske processer i hjernen i nogle tilfælde kan fremme væksten af ​​dendritter - små signalreceptorer, der forbinder til neuroner (nerveceller). Forsøg med forsøgsrotter har vist, at hvis legetøj placeres i et bur med rotter, begynder massen af ​​hjernevæv hos rotter at vokse hurtigere. Forskerne Christopher A. Walsh og Anjen Chenn var endda i stand til at identificere et protein, beta-catenin, der er ansvarligt for, hvorfor den menneskelige hjernebark er større end andre arters. Walsh forklarede resultaterne af deres forskning: "Hjernebarken af mus er normalt glatte Hos mennesker er den meget rynket på grund af den store mængde væv og mangel på plads i kraniet. Det kan sammenlignes med at lægge et stykke papir i en bold. Vi fandt ud af, at mus med øget produktion af beta catenins hjernebark var meget større i volumen, den var rynket på samme måde som hos mennesker." Hvilket dog ikke tilførte klarhed. I dyreriget er der jo en masse arter, hvis repræsentanter bruger redskaber, men kl. samtidig ikke blive intelligent.

Her er nogle eksempler: Den egyptiske drage kaster sten fra oven mod strudseæg og forsøger at knække deres hårde skaller. Galapagos-spætten bruger kaktuskviste eller nåle ved at bruge fem af dem forskellige veje at udvælge træbiller og andre insekter fra rådne stammer. En havodder på Stillehavskysten i USA bruger en sten som en hammer og en anden som en ambolt til at knække skallen for at få sin yndlingsdelikatesse, bjørnens øreskal. Vores nærmeste slægtninge, chimpanser, laver og bruger også simple værktøjer, men når de vores intellektuelle udviklingsniveau? Hvorfor blev mennesker intelligente, men chimpanser ikke? Vi læser altid om søgen efter vores tidligste abe-forfædre, men i virkeligheden ville det være meget mere interessant at finde det manglende led af Homo super erectus.

Men lad os vende tilbage til mennesket.Ifølge sund fornuft skulle det have taget endnu en million år at flytte fra stenredskaber til andre materialer, og måske yderligere hundrede millioner år at mestre matematik, bygningsteknik og astronomi, men af ​​uforklarlige årsager levede mennesket fortsat en primitivt liv, ved brug af stenredskaber, kun for 160 tusinde år, og for omkring 40-50 tusinde år siden, skete der noget, der forårsagede menneskehedens migration og overgangen til moderne former opførsel. Mest sandsynligt var det klimaændringer, selvom spørgsmålet kræver særskilt overvejelse.

En sammenlignende analyse af DNA'et fra forskellige populationer af moderne mennesker antydede, at selv før de forlod Afrika, for omkring 60-70 tusind år siden (hvor der også var et fald i antallet, selvom det ikke var så signifikant som for 135 tusind år siden), forfædres befolkning var opdelt i i det mindste i tre grupper, der gav anledning til de afrikanske, mongoloide og kaukasiske racer.

Nogle racekarakteristika kan være opstået senere som en tilpasning til levevilkårene. Dette gælder i det mindste hudfarve, en af ​​de mest betydningsfulde racekarakteristika for de fleste mennesker. Pigmentering giver beskyttelse mod solstråling, men bør ikke forstyrre dannelsen af ​​for eksempel visse vitaminer, der forhindrer rakitis og er nødvendige for normal fertilitet.

Siden mennesket kom ud af Afrika, ser det ud til at være en selvfølge, at vores fjerne afrikanske forfædre lignede de moderne indbyggere på dette kontinent. Nogle forskere mener dog, at de første mennesker, der dukkede op i Afrika, var tættere på mongoloiderne.

Altså: for bare 13 tusind år siden bosatte mennesket sig næsten over hele kloden. I løbet af de næste tusind år lærte han at drive landbrug, og efter yderligere 6 tusind år skabte han stor civilisation med avanceret astronomisk videnskab). Og endelig, efter yderligere 6 tusind år, går mennesket ind i solsystemets dybder!

Vi har ikke midlerne til at bestemme en nøjagtig kronologi for de perioder, hvor kulstofisotopmetoden slutter (ca. 35.000 år før vor tid) og længere ind i historien gennem hele midten af ​​Pliocæn.

Hvilke pålidelige data har vi om Homo sapiens? På en konference afholdt i 1992 blev de mest pålidelige beviser, der var opnået på det tidspunkt, opsummeret. Datoerne angivet her er gennemsnit for et antal af alle prøver fundet i området og er givet med en nøjagtighed på ±20 %.

Den mest betydningsfulde opdagelse, gjort i Kaftsekh i Israel, er 115 tusind år gammel. Andre eksemplarer, fundet i Skule og Mount Carmel i Israel, er 101 tusinde-81 tusinde år gamle.

Eksemplarer fundet i Afrika, i de nederste lag af grænsehulen, er 128 tusind år gamle (og ved hjælp af strudseæggeskalldatering bekræftes resternes alder at være mindst 100 tusind år gammel).

I Sydafrika, ved mundingen af ​​Klasis-floden, spænder datoerne fra 130 tusind til 118 tusind år før nutiden (BP).
Og endelig, i Jebel Irhoud, i Sydafrika, blev prøver med den tidligste datering opdaget - for 190.000-105.000 år siden.

Ud fra dette kan vi konkludere, at Homo sapiens dukkede op på Jorden for mindre end 200 tusind år siden. Og der er ikke det mindste bevis for, at der er tidligere rester af moderne eller delvist moderne mennesker. Alle eksemplarer er ikke forskellige fra deres europæiske modstykker - Cro-Magnons, der bosatte sig i hele Europa for omkring 35 tusind år siden. Og hvis du klædte dem i moderne tøj, ville de praktisk talt ikke adskille sig fra moderne mennesker. Hvordan opstod forfædrene til moderne mennesker i Sydøstafrika for 150-300 tusind år siden, og ikke for eksempel to eller tre millioner år senere, som evolutionens logik antyder? Hvorfor begyndte civilisationen i første omgang? Der er ingen åbenlys grund til, at vi skulle være mere civiliserede end stammerne i Amazonas jungle eller de uigennemtrængelige skove på Ny Guinea, som stadig er på et primitivt udviklingsstadium.

Civilisation og metoder til at kontrollere menneskelig bevidsthed og adfærd

Resumé

• Den biokemiske sammensætning af terrestriske organismer indikerer, at de alle udviklede sig fra en "enkelt kilde", hvilket dog ikke udelukker hverken hypotesen om "tilfældig spontan generering" eller versionen af ​​"introduktionen af ​​livets frø."
• Mennesket er klart ude af den evolutionære kæde. På trods af det enorme antal "fjerne forfædre" er forbindelsen, der førte til menneskets skabelse, aldrig blevet fundet. Samtidig har hastigheden af ​​evolutionær udvikling ingen analoger i dyreverdenen.
• Det er overraskende, at modifikation af kun 2% af chimpansens genetiske materiale forårsagede en så radikal forskel mellem mennesker og deres nærmeste slægtninge, aberne.
• Træk af menneskers struktur og seksuelle adfærd indikerer en meget længere periode med fredelig udvikling i et varmt klima end bestemt ud fra arkæologiske og genetiske data.
• Den genetiske disposition for tale og effektiviteten af ​​hjernens indre struktur peger stærkt på to væsentlige krav til den evolutionære proces - dens utroligt lange periode, og livsnødvendighed at opnå det optimale niveau. Forløbet af den formodede evolutionære udvikling kræver slet ikke en sådan tænkningseffektivitet.
• Babyers kranier er uforholdsmæssigt store for sikker levering. Det er meget muligt, at vi har arvet "kranierne" fra "giganternes race", så ofte nævnt i gamle myter.
• Overgangen fra indsamling og jagt til landbrug og kvægavl, som fandt sted i Mellemøsten for omkring 13.000 år siden, skabte forudsætningerne for en accelereret udvikling af den menneskelige civilisation. Interessant nok falder dette sammen i tid med den formodede store oversvømmelse, som ødelagde mammutterne. Forresten, omkring det tidspunkt sluttede istiden.

Fremskridt inden for medicin, bioteknologi og farmaceutiske produkter forventes normalt af succes i udviklingen af ​​genetik. Men i de senere år har genetik aktivt manifesteret sig i antropologien, et tilsyneladende fjernt felt, der har bidraget til at kaste lys over menneskets oprindelse.

Sådan kunne Australopithecus, en af ​​de mulige forfædre til mennesker, der levede for omkring tre millioner år siden, have set ud. Tegning af Z. Burian.

Ifølge fordrivelsesmodellen er alle moderne mennesker - europæere, asiater, amerikanere - efterkommere af en relativt lille gruppe, der dukkede op fra Afrika for cirka 100 tusind år siden og fordrevne repræsentanter for alle tidligere bosættelsesbølger.

Nukleotidsekvensen i DNA kan bestemmes ved hjælp af polymerasekædereaktionen (PCR), som gør det muligt at kopiere og multiplicere arvematerialet mange gange.

Neandertalerne beboede Europa og Vestasien fra 300 tusind til 28 tusind år siden.

Sammenligning af neandertalerskeletter og moderne menneskelige skeletter.

Neandertalerne var godt tilpasset til at overleve i det barske klima i Europa under istiden. Tegning af Z. Burian.

Som genetiske undersøgelser viser, begyndte bosættelsen af ​​anatomisk moderne mennesker fra Afrika for cirka 100 tusind år siden. Kortet viser de vigtigste migrationsruter.

En gammel maler maler færdig på væggene i Lascaux-hulen (Frankrig). Kunstner Z. Burian.

Forskellige medlemmer af hominidfamilien (sandsynlige forfædre og nære slægtninge til moderne mennesker). De fleste af forbindelserne mellem det evolutionære træs grene er stadig i tvivl.

Australopithecus afarensis (sydlige Afar-abe).

Kenyantrop løn.

Australopithecus africanus (sydafrikansk abe).

Paranthropus robustus (sydafrikansk form for massiv hominid).

Homo habilis (handy mand).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Opretstående gang - FORDELE OG ULEMPER

Jeg husker min overraskelse, da jeg på siderne af mit yndlingsblad i en artikel af B. Mednikov først stødte på en direkte "kættersk" tanke, ikke om fordelene, men om ulemperne ved opretstående gang for hele biologien og fysiologien af det moderne menneske (“Science and Life” nr. 11, 1974). En sådan udtalelse var usædvanlig og modskød alle de "paradigmer", man lærte på skolen og universitetet, men den lød ekstremt overbevisende.

Opretstående gang betragtes normalt som et tegn på antropogenese, men fugle var de første, der stod på deres baglemmer (blandt moderne - pingviner). Det er kendt, at Platon kaldte mennesket "to-benet uden fjer." Aristoteles, der tilbageviste denne udtalelse, demonstrerede en plukket hane. Naturen "prøvede" at rejse sine andre kreationer på deres bagben, et eksempel på dette er den opretstående kænguru.

Hos mennesker forårsagede opretstående gang en indsnævring af bækkenet, ellers ville belastninger af håndtag føre til et brud på lårbenshalsen. Og som følge heraf viste det sig, at en kvindes bækkenomkreds i gennemsnit er 14-17 procent mindre end hovedomkredsen af ​​det foster, der vokser i hendes livmoder. Løsningen på problemet var halvhjertet og til skade for begge sider. Et barn fødes med et uformet kranium - alle kender til to fontaneller hos babyer - og også for tidligt, hvorefter det ikke kan stå på benene i et helt år. Under graviditeten slukker den vordende mor for udtrykket af genet for det kvindelige kønshormon østrogen. Det skal huskes, at en af ​​kønshormonernes hovedfunktioner er at styrke knoglerne. Slukning af østrogensyntese fører til osteoporose (nedsat knogletæthed) hos gravide kvinder, hvilket kan forårsage hoftebrud i høj alder. For tidlig fødsel er tvunget til at forlænge amningsperioden. Dette kræver meget mælkekirtler, hvilket ofte resulterer i udvikling af kræft.

Lad os i parentes bemærke, at et lige så "gunstigt" tegn som at gå oprejst er hårtab. Vores hud bliver bar som følge af fremkomsten af ​​et særligt gen, der undertrykker udviklingen af ​​hårsække. Men bar hud er mere modtagelig for kræft, som også forværres af et fald i syntesen af ​​det sorte pigment melanin under migration mod nord, til Europa.

Og der er mange sådanne eksempler fra menneskets biologi. Tag for eksempel hjertesygdomme: skyldes deres forekomst ikke, at hjertet skal pumpe næsten halvdelen af ​​blodvolumen lodret opad?

Sandt nok er alle disse evolutionære "fordele" med et "minus" tegn retfærdiggjort af frigivelsen af ​​de øvre lemmer, som begynder at miste masse; samtidig får fingrene evnen til at lave mindre og mere subtile bevægelser, hvilket påvirker udviklingen af ​​de motoriske områder i hjernebarken. Og dog må vi indrømme, at oprejst gang var et nødvendigt, men ikke afgørende stadium i det moderne menneskes udvikling.

"VI VIL GERNE TILBYDE..."

Således begyndte et brev fra den dengang ukendte F. Crick og J. Watson til redaktøren af ​​tidsskriftet Nature, udgivet i april 1953. Vi talte om den dobbeltstrengede struktur af DNA. Alle ved om det nu, men på det tidspunkt ville der næppe have været et dusin mennesker i verden, der for alvor arbejdede på denne biopolymer. Men de færreste husker, at Watson og Crick modsatte sig nobelpristageren L. Paulings autoritet, som for nylig havde offentliggjort en artikel om trestrenget DNA.

Nu ved vi, at Pauling simpelthen havde en forurenet DNA-prøve, men det er ikke meningen. For Pauling var DNA simpelthen et "stillads", som proteingener var knyttet til. Watson og Crick mente, at dobbeltstrengethed også kunne forklare DNA's genetiske egenskaber. De færreste troede på dem med det samme; det var ikke for ingenting, at de først fik Nobelprisen, efter at de tildelte biokemikerne, som isolerede enzymet til DNA-syntese og var i stand til at etablere den samme syntese i et reagensglas.

Og nu, næsten et halvt århundrede senere, i februar 2001, blev en afkodning af det menneskelige genom offentliggjort i tidsskrifterne Nature og Science. Det er usandsynligt, at genetikkens "patriarker" kunne håbe på at leve for at se deres universelle triumf!

Dette er den situation, der opstår med et hurtigt blik på genomet. Den høje grad af "homogenitet" af vores gener er bemærkelsesværdig sammenlignet med generne fra chimpanser. Selvom genomsekventører siger, at "vi alle er lidt afrikanske," med henvisning til de afrikanske rødder af vores genom, er chimpansernes genetiske variation fire gange højere: 0,1 procent i gennemsnit hos mennesker og 0,4 procent hos aber.

Samtidig observeres den største forskel i genetiske puljer blandt afrikanere. Repræsentanter for alle andre racer og folkeslag har meget lavere genomvariabilitet end på det mørke kontinent. Vi kan også sige, at det afrikanske genom er det ældste. Det er ikke for ingenting, at molekylærbiologer i femten år har sagt, at Adam og Eva engang levede i Afrika.

KENYA GODKENDT TIL AT ERKLÆRE

Af mange grunde glæder antropologien os ikke ofte med epokegørende fund på savannen, der er brændt af den nådesløse afrikanske sol. Den amerikanske forsker Don Johanson blev berømt i 1974 for opdagelsen af ​​den berømte Lucy i Etiopien. Lucy's alder, opkaldt efter heltinden i en af ​​Beatles' sange, er bestemt til at være 3,5 millioner år. Det var en Australopithecus (Australopithecus afarensis). I et kvart århundrede forsikrede Johanson alle om, at det var fra Lucy, at menneskeslægten opstod.

Det var dog ikke alle, der var enige i dette. I marts 2001 blev der holdt en pressekonference i Washington, hvor en antropolog fra Kenya, Meave Leakey, i øvrigt talte, en repræsentant for en hel familie af berømte antropologer. Denne begivenhed var tidsbestemt til at falde sammen med udgivelsen af ​​tidsskriftet Nature med en artikel af Leakey og hendes kolleger om opdagelsen af ​​Kenyanthropus platyops, eller kenyansk flad-faced mand, omtrent på samme alder som Lucy. Det kenyanske fund var så forskelligt fra andre, at forskere tildelte det rang som en ny menneskeart.

Kenyanthropus har et fladere ansigt end Lucy og, vigtigst af alt, mindre tænder. Dette tyder på, at i modsætning til Lucy, der spiste græs, jordstængler og endda grene, spiste Platyops blødere frugter og bær, såvel som insekter.

Opdagelsen af ​​Kenyanthropus er i overensstemmelse med resultaterne fra franske og kenyanske videnskabsmænd, som de rapporterede i begyndelsen af ​​december 2000. Et venstre lårben og en massiv højre skulder blev fundet i Tugen Hills i Kenya, omkring 250 km nordøst for Nairobi. Knoglernes struktur viser, at væsenet både gik på jorden og klatrede i træer. Men det vigtigste er et fragment af kæben og bevarede tænder: små hjørnetænder og kindtænder, hvilket indikerer en ret "blid" kost af frugt og bløde grøntsager. Alderen på denne gamle mand, som blev kaldt "orrorin", er anslået til 6 millioner år.

Meav Leakey, der talte på en pressekonference, sagde, at nu i stedet for én kandidat til fremtidige mennesker, nemlig Lucy, har videnskabsmænd mindst to. Johanson var også enig i, at der var mere end én afrikansk art, som mennesker kunne stamme fra.

Men blandt antropologer er der ud over tilhængere af menneskets fremkomst i Afrika også multiregionalister eller polycentrister, som mener, at det andet centrum for menneskets og dets forfædres oprindelse og udvikling var Asien. Som bevis på deres rigtighed citerer de resterne af Peking- og javanesisk mand, som den videnskabelige antropologi generelt startede med i begyndelsen af ​​forrige århundrede. Det er rigtigt, at dateringen af ​​disse rester er meget sløret (kraniet af en javanesisk pige er anslået til at være 300-800 tusind år gammel), og desuden tilhører alle asiatiske repræsentanter for den menneskelige race et tidligere udviklingsstadium end Homo sapiens, kaldet Homo erectus (opretstående mand). I Europa var repræsentanten for Erectus neandertaler.

Men antropologi i genomets tidsalder lever ikke kun af knogler og kranier, og molekylærbiologi var bestemt til at løse stridighederne.

ADAM OG EVA I DNA-FILERNE

Den molekylære tilgang blev først diskuteret i midten af ​​forrige århundrede. Det var dengang, at forskerne henledte opmærksomheden på den ujævne fordeling af bærere af forskellige blodgrupper. Det er blevet foreslået, at blodtype B, især almindelig i Asien, beskytter dens bærere mod så forfærdelige sygdomme som pest og kolera.

I 1960'erne blev der gjort et forsøg på at estimere alderen på mennesker som art ved hjælp af serumproteiner (albumin) ved at sammenligne dem med chimpansers. Ingen kendte chimpansegrenens evolutionære alder, hastigheden af ​​molekylære ændringer på niveauet af aminosyresekvenser af proteiner og meget mere. Ikke desto mindre forbløffede det rent fænotypiske resultat datidens sind: mennesker har udviklet sig som en art i mindst 5 millioner år! Det var i hvert fald dengang, at grenene af abe-forfædre og abe-lignende forfædre til mennesker splittes.

Forskere troede ikke på sådanne skøn, selvom de allerede havde kranier to millioner år gamle. Proteindataene blev afvist som en mærkelig "artefakt".

Og alligevel havde molekylærbiologi det sidste ord. Først blev Evas alder, som levede i Afrika for 160-200 tusinde år siden, bestemt ved hjælp af mitokondrielt DNA, derefter opnåede man den samme ramme for Adam ved hjælp af det mandlige kønskromosom Y. Adams alder var dog noget mindre, men stadigvæk i intervallet 100 tusind år.

Forklaring af moderne metoder til at få adgang til evolutionære DNA-filer kræver en separat artikel, så lad læseren tage forfatterens ord for det. Vi kan kun forklare, at mitokondriernes DNA (organellerne, hvori cellens hovedenergi-"valuta", ATP, produceres) kun overføres gennem moderlinje, og Y-kromosomet er naturligvis faderligt.

I løbet af det halvandet årti, der afsluttede det tyvende århundrede, steg molekylæranalyses sofistikerede og opløsning umådeligt. Og nye data opnået af forskere giver os mulighed for at tale i detaljer om de sidste trin af antropogenese. I december 2000 blev der publiceret en artikel i Nature, der sammenlignede det komplette mitokondrielle DNA (16,5 tusinde bogstaver i genkoden) fra 53 frivillige fra 14 store sproggrupper i verden. Analyse af DNA-protokoller gjorde det muligt at identificere fire hovedgrene af vores forfædres bosættelse. Desuden er tre af dem - de "ældste" - forankret i Afrika, og den sidste omfatter både afrikanere og "fordrevne" fra det mørke kontinent. Forfatterne til artiklen daterede "udvandringen" fra Afrika til kun 52 tusind år (plus eller minus 28 tusind). Selve fremkomsten af ​​det moderne menneske går tilbage 130 tusind år, hvilket omtrent falder sammen med den oprindeligt bestemte alder af molekylær Eva.

Næsten de samme resultater blev opnået ved sammenligning af DNA-sekvenser fra Y-kromosomet, offentliggjort i Nature Genetics i 2001. Samtidig blev der identificeret 167 specielle markører, der svarer til bopælsgeografien for 1062 mennesker og afspejler migrationsbølger rundt om i verden. Især japanerne er på grund af geografisk og historisk isolation præget af speciel gruppe markører, som ingen andre har.

Analysen viste, at den ældste gren af ​​stamtræet er den etiopiske, hvor Lucy blev fundet. Forfatterne daterer udvandringen fra Afrika til 35-89 tusind år. Efter indbyggerne i Etiopien er de ældste indbyggerne på Sardinien og Europa med dets baskere. Som et andet værk viser, var det i øvrigt baskerne, der bosatte sig i det sydvestlige Irland - hyppigheden af ​​en bestemt DNA-"signatur" når henholdsvis 98 og 89 procent på Irlands vestkyst og i Baskerlandet!

Så var der bosættelse langs den asiatiske kyst af det Indiske og Stillehavet. Samtidig viste amerikanske indianere sig at være "ældre" end indianere, og de yngste var sydafrikanere og indbyggere i Japan og Taiwan.

En anden besked kom i slutningen af ​​april 2001 fra Harvard (USA), hvor Whitehead Institute, som i øvrigt udfører hovedarbejdet med Y-kromosomet (det var der, det mandlige gen SRY - "kønsregion Y" var opdaget), sammenlignet 300 kromosomer af svenskere, beboere Centraleuropa og Nigeria. Resultaterne er meget klare: moderne europæere nedstammede for omkring 25 tusind år siden fra en lille gruppe på kun et par hundrede mennesker, der kom ud af Afrika.

Kineserne viste sig i øvrigt også at komme fra det mørke kontinent. Tidsskriftet Science offentliggjorde i maj 2001 data fra en undersøgelse foretaget af den kinesiske videnskabsmand Li Ying, professor i befolkningsgenetik ved Shanghai University. Blodprøver til undersøgelse af markører for det mandlige køn Y-kromosom blev taget fra 12.127 mænd fra 163 populationer østlige Asien: Iran, Kina, Ny Guinea og Sibirien. Analyse af prøver, som Li Yin udførte sammen med Peter Underhill fra Stanford University (USA), viste, at forfædrene til moderne østasiater levede for omkring 100 tusind år siden i Afrika.

Alan Templeton fra Washington University i St. Louis (USA) sammenlignede DNA fra mennesker fra ti genetiske regioner i verden, og han brugte til analyse ikke kun mitokondrier og Y-kromosomer, men også X-kromosomer og seks andre kromosomer. Baseret på disse data konkluderer han i sin artikel i tidsskriftet Nature i marts 2002, at der har været mindst tre migrationsbølger fra Afrika i menneskehedens historie. Fremkomsten af ​​Homo erectus for 1,7 millioner år siden blev efterfulgt af en anden bølge for 400-800 tusind år siden. Og først da, for omkring 100 tusind år siden, skete udvandringen af ​​anatomisk moderne mennesker fra Afrika. Der var også en relativt nylig (adskillige titusinder af år siden) tilbagevenden fra Asien til Afrika, såvel som genetisk indtrængen af ​​forskellige grupper.

Nye metoder til at studere DNA-evolution er stadig unge og ret dyre: At læse ét bogstav i genkoden koster næsten en dollar. Det er grunden til, at genomet fra flere titusinder eller hundreder af mennesker analyseres, og ikke flere millioner, hvilket ville være yderst ønskværdigt ud fra et statistisk synspunkt.

Men ikke desto mindre falder alt efterhånden på plads. Genetik understøtter ikke tilhængere af multiregional menneskelig oprindelse. Tilsyneladende opstod vores art for nylig, og de rester, der blev fundet i Asien, er blot spor af tidligere bølger af bosættelse fra Afrika.

Eric Lander, direktør for Whitehead Institute, sagde ved denne lejlighed, da han talte i Edinburgh (UK) på HUGO (Human Genome Organisation) konferencen: "Jordens befolkning er nu 6 milliarder mennesker, men genvariabilitet viser, at de alle kom fra " flere titusinder, og meget nært beslægtede. Mennesket var en lille art, der bogstaveligt talt blev talrig i et historisk øjeblik."

HVORFOR "EXODUS"?

Taler om resultaterne af at læse det menneskelige genom og foreløbig sammenligning af repræsentanters genomer forskellige nationer, udtalte forskerne som et ubestrideligt faktum, at "vi kommer alle fra Afrika." De blev også ramt af "tomheden" af genomet, hvoraf 95 procent ikke indeholder "nyttig" information om strukturen af ​​proteiner. Smid nogle procent af regulatoriske sekvenser væk, og 90 procent vil stadig forblive "meningsløse." Hvorfor har du brug for en telefonbog med et volumen på 1000 sider, hvoraf 900 er fyldt med meningsløse kombinationer af bogstaver, alle mulige "aaaaaaaa" og "bbbbbw"?

En separat artikel kan skrives om strukturen af ​​det menneskelige genom, men nu er vi interesseret i en meget vigtig kendsgerning relateret til retrovira. Vores genom indeholder mange fragmenter af genomerne fra engang formidable retrovira, der er blevet "pacificeret". Lad os huske på, at retrovira - disse inkluderer for eksempel immundefektvirus - bærer RNA i stedet for DNA. De laver en DNA-kopi på RNA-skabelonen, som derefter integreres i vores cellers genom.

Man kunne tro, at vira af denne art er meget nødvendige for os som pattedyr, da de giver os mulighed for at undertrykke reaktionen af ​​afstødning af fosteret, som genetisk er halvt fremmed materiale (halvdelen af ​​generne i fosteret er faderlige). Eksperimentel blokering af et af de retrovira, der lever i cellerne i moderkagen, som er dannet af føtale celler, fører til, at mus i udvikling udvikler sig som et resultat af det faktum, at maternelle immune T-lymfocytter ikke er "deaktiveret". Vores genom indeholder endda specielle sekvenser på 14 bogstaver af den genkode, der er nødvendig for at integrere det retrovirale genom.

Men at dømme efter vores genom og dets størrelse tager det meget (evolutionært) tid at pacificere retrovira. Derfor gammel mand flygter fra Afrika, flygter fra de samme retrovira - HIV, kræft, samt såsom ebolavirus, kopper osv. Tilføj her polio, som også rammer chimpanser, malaria, som påvirker hjernen, sovesyge, orme og meget mere hvad tropiske lande er kendt for.

Så for omkring 100 tusinde år siden flygtede en gruppe meget intelligente og aggressive menneskelige individer fra Afrika og begyndte deres triumfmarch rundt om i verden. Hvordan opstod interaktion med repræsentanter for tidligere bosættelsesbølger, for eksempel med neandertalere i Europa? Det samme DNA beviser, at genetisk krydsning højst sandsynligt ikke fandt sted.

Marts 2000-udgaven af ​​Nature offentliggjorde en artikel af Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov og Galina Romanova, som sammen med deres engelske kolleger analyserede mitokondrie-DNA isoleret fra knoglerne på et to-årigt neandertalerbarn fundet i Mezmaiskaya-hulen i Kuban af en ekspedition fra Institut for Arkæologi ved Det Russiske Videnskabsakademi. Radiocarbon-datering gav 29 tusind år - det ser ud til, at dette var en af ​​de sidste neandere. DNA-analyse viste, at det er 3,48 procent forskelligt fra neandertalerens DNA fra Feldhofer-hulen (Tyskland). Begge DNA'er danner dog en enkelt gren, der er markant forskellig fra moderne menneskers DNA. Neandertaler-DNA bidrog således ikke til vores mitokondrie-DNA.

For hundrede og halvtreds år siden, da videnskaben først vendte sig fra myter om menneskets skabelse til anatomiske beviser, havde den intet til sin rådighed, undtagen gætværk og formodninger. I hundrede år var antropologien tvunget til at basere sine konklusioner på sjældne fragmentariske fund, som, selvom de overbeviste nogen om noget, stadig måtte involvere en del af troen på den fremtidige opdagelse af en form for "forbindelsesled".

I lyset af moderne genetiske opdagelser indikerer antropologiske fund mange ting: oprejst gang er ikke forbundet med udviklingen af ​​hjernen, og fremstillingen af ​​redskaber er ikke forbundet med det; Desuden "overhale" genetiske ændringer ændringer i strukturen af ​​kranier.

GENOM OG RACEDIVISION

Den italienske videnskabsmand Guido Barbugiani, som med pavens tilladelse gennemførte en undersøgelse af evangelisten Lukas relikvier, var ikke i stand til at fastslå nationaliteten af ​​Kristi ledsager. Relikviernes DNA er bestemt ikke græsk, men nogle markører ligner sekvenser fundet i moderne indbyggere i tyrkisk Anatolien, og nogle til syriske. Igen, i en så kort periode af historisk tid adskilte befolkningerne i Anatolien og Syrien sig ikke genetisk langt nok fra hinanden til at være væsentligt forskellige. På den anden side er der i løbet af de sidste to tusinde år passeret så mange bølger af erobring og store folkevandringer gennem dette grænseområde i Mellemøsten, at det, som Barbujani siger, er blevet til en zone med adskillige genkontakter.

Videnskabsmanden går endnu længere og erklærer, at "konceptet om genetisk distinkt forskellige racer af mennesker er fuldstændig forkert." Hvis, siger han, de genetiske forskelle mellem en skandinavisk og en indbygger i Tierra del Fuego tages som 100 procent, så vil forskellene mellem dig og ethvert andet medlem af samfundet tæt på dig i gennemsnit være 85 procent! Tilbage i 1997 analyserede Barbujani 109 DNA-markører i 16 populationer taget fra hele verden, inklusive pygmæerne i Zaire. Analysen viste meget høje intragruppe forskelle på det genetiske niveau. Hvad kan jeg sige: Transplantologer ved godt, at organ- og vævstransplantationer ofte er umulige, selv fra forældre til børn.

Men transplantologer blev også konfronteret med, at hvide nyrer ikke var egnede til transplantation til sorte amerikanere. Det nåede dertil, at et nyt hjertemiddel, BiDil, specielt designet til brug af afroamerikanere, for nylig dukkede op i USA.

Men den racemæssige tilgang til farmakologi retfærdiggør ikke sig selv, som det fremgår af mere detaljerede undersøgelser af effektivitet lægemidler, udført allerede i den post-genomiske æra. David Goldstein fra University College London analyserede DNA'et fra 354 mennesker fra otte forskellige befolkningsgrupper rundt om i verden, hvilket resulterede i fire grupper (en analyse blev også udført på seks enzymer, der behandler de samme lægemidler i menneskelige leverceller).

De fire identificerede grupper karakteriserer folks reaktion på stoffer meget mere præcist end racer. En artikel offentliggjort i november 2001-udgaven af ​​Nature Genetics giver et slående eksempel. Når man analyserer etiopiernes DNA, var 62 procent af dem i samme gruppe som ashkenazi-jøder, armeniere og... nordmænd! Derfor er foreningen af ​​etiopiere, hvis græske navn oversættes med "mørke ansigter", med afroamerikanere fra det samme Caribien slet ikke berettiget. "Raciale markører korrelerer ikke altid med folks genetiske slægtskab," bemærker Goldstein. Og han tilføjer: "Lighed i genetiske sekvenser giver meget mere nyttig information, når man udfører farmakologiske tests. Og race 'masker' simpelthen forskelle i folks reaktioner på et bestemt lægemiddel."

Det er allerede et fastslået faktum, at de kromosomale steder, der er ansvarlige for vores genetiske oprindelse, falder i fire grupper. Men tidligere trak de bare på skuldrene. Nu vil medicinalvirksomheder gå i gang og hurtigt afsløre alle racister...

HVAD ER NÆSTE?

I forbindelse med dechifreringen af ​​genomet manglede det ikke på forudsigelser for fremtiden. Her er nogle af dem. Inden for 10 år er det planen at frigive snesevis af gentest for forskellige sygdomme på markedet (ligesom man nu kan købe antistofgraviditetstest på apotekerne). Og 5 år efter dette begynder genscreening før in vitro fertilisering, som vil blive efterfulgt af gen-"amplifikation" af fremtidige børn (for penge, selvfølgelig).

I 2020 vil kræftbehandling være etableret efter gentypning af tumorceller. Medicin vil begynde at tage hensyn til patienternes genetiske konstitution. Sikre terapier ved hjælp af klonede stamceller vil blive tilgængelige. I 2030 vil der blive skabt "genetisk sundhedspleje", som vil øge den aktive levetid til 90 år. Ophedede debatter kommer om den videre udvikling af mennesket som art. Fødslen af ​​professionen "designer" af fremtidige børn vil heller ikke blæse os væk ...

Vil det være vore dages apokalypse i stil med F. Coppola eller menneskehedens udfrielse fra Guds forbandelse for arvesynden? Kandidat for biologiske videnskaber I. LALAYANTS.

Litteratur

Lalayants I. Skabelsens sjette dag. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Menneskelig oprindelse. - "Science and Life" nr. 11, 1974.

Mednikov B. Biologiens aksiomer. - "Science and Life" nr. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Vores historie skrevet i gener. - "Nature" nr. 6, 2001.

Detaljer for nysgerrige

VORES FORFÆRES GRENENDE TRÆ

Tilbage i det 18. århundrede udviklede Carl Linnaeus en klassifikation af planter og dyr, der lever på vores planet. Ifølge denne klassifikation tilhører det moderne menneske arten Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), og han er den eneste repræsentant for slægten, der overlever evolutionen Homo. Denne slægt, der menes at være opstået for 1,6-1,8 millioner år siden, danner sammen med den tidligere slægt Australopithecines, som levede for mellem 5 og 1,6 millioner år siden, familien af ​​hominider. Mennesker er forenet med aber af superfamilien hominoider, og med resten af ​​aberne i orden af ​​primater.

Det menes, at hominider adskilte sig fra hominoider for omkring 6 millioner år siden - dette er tallet givet af genetikere, der beregnede tidspunktet for genetisk divergens mellem mennesker og aber baseret på hastigheden af ​​DNA-mutationer. De franske palæoantropologer Martin Picfort og Brigitte Senu, som for nylig opdagede fragmenter af et skelet kaldet Orrorin tugenensis (efter placeringen nær Lake Tugen i Kenya), hævder, at det er cirka 6 millioner år gammelt. Før dette var den ældste hominid Ardipithecus. Opdagerne af Orrorin anser det for at være menneskers direkte forfader, og alle andre grene er sikkerhedsstillelse.

Ardipithecus. I 1994, i Afar-regionen i Etiopien, opdagede den amerikanske antropolog Tim White tænder, kraniefragmenter og lemmeknogler, der kan dateres tilbage til 4,5-4,3 millioner år gamle. Noget tyder på, at Ardipithecus gik på to ben, men man mener, at den levede i træer.

Australopithecines (sydlige aber) levede i Afrika fra slutningen af ​​Miocæn (ca. 5,3 millioner år siden) til tidlig Pleistocæn (ca. 1,6 millioner år siden). De fleste palæoantropologer anser dem for at være forfædre til moderne mennesker, men der er uenighed om, hvorvidt de forskellige former for australopitheciner repræsenterer en enkelt afstamning eller en række parallelle arter. Australopithecus gik på to ben.

Australopithecus anamensis (sydlig søabe) opdaget i 1994 af den berømte antropolog Meave Leakey i byen Kanapoi ved bredden af ​​Turkana-søen (det nordlige Kenya). Australopithecus anamensis levede for mellem 4,2 og 3,9 millioner år siden i kystnære skove. Strukturen af ​​skinnebenet giver os mulighed for at konkludere, at han brugte to ben til at gå.

Australopithecus afarensis (sydlige Afar-abe) - den berømte Lucy, fundet i 1974 i Hadar (Etiopien) af Don Johanson. I 1978 blev fodspor tilskrevet Afarensis opdaget i Laetoli (Tanzania). Australopithecus afarensis levede for mellem 3,8 og 2,8 millioner år siden og førte en blandet trælevende og terrestrisk livsstil. Knoglernes struktur indikerer, at han var oprejst og kunne løbe.

Kenyanthropus platiops (kenyaner med flad ansigt). Opdagelsen af ​​Kenyanthropus blev annonceret af Meave Leakey i marts 2001. Hans kranie, fundet på den vestlige bred af Lake Turkana (Kenya), daterer sig tilbage til 3,5-3,2 millioner år. Leakey hævder, at dette er en ny gren i hominidfamilien.

Australopithecus barelgasali. I 1995 opdagede den franske palæontolog Michel Brunet en del af kæben i byen Koro Toro (Tchad). Denne art, dateret til 3,3-3 millioner år gammel, er nært beslægtet med Afarensis.

Australopithecus garhi opdaget af Tim White i 1997 i Bowri Valley, Afar-regionen (Etiopien). Garhi betyder "overraskelse" på den lokale dialekt. Denne art, som levede for cirka 2,5-2,3 millioner år siden, vidste allerede, hvordan man bruger stenredskaber.

Australopithecus africanus(afrikansk sydlig abe) beskrevet af Raymond Dart i 1925. Denne art har et mere udviklet kranium end Afarensis, men et mere primitivt skelet. Han levede formentlig for 3-2,3 millioner år siden. Knoglernes lette struktur indikerer, at den primært lever i træer.

Paranthropus ethiopicus. Paranthropus er tæt på Australopithecus, men har mere massive kæber og tænder. Den tidligste massive hominid, Aethiopicus, blev fundet nær Lake Turkana (Kenya) og i Etiopien. Det mest berømte eksempel er det "sorte kranium". Paranthropus ethiopicus går tilbage til 2,5-2,3 millioner år siden. Den havde massive kæber og tænder, der var egnede til at tygge den ru planteføde på de afrikanske savanner.

Paranthropus boisei opdaget af Louis Leakey i 1959 nær Lake Turkana (Kenya) og i Olduvai Gorge (Tanzania). Boisei (dateret for 2-1,2 millioner år siden) stammer sandsynligvis fra Aethiopicus. På grund af dens massive kæber og tænder kaldes den "nøddeknækkeren".

Paranthropus robustus- en sydafrikansk form af en massiv hominid, fundet i 1940 af Robert Broome i byen Kromdray (Sydafrika). Robustus er en samtidig af Boisea. Mange palæoantropologer mener, at det udviklede sig fra Africanus snarere end fra Aethiopicus. I dette tilfælde skal det ikke klassificeres som en paranthropus, men som en anden slægt.

Homo rudolphensis opdaget af Richard Leakey i 1972 i Kobi Fora nær Lake Turkana (Kenya), som på det tidspunkt bar det koloniale navn - Rudolf-søen. Denne art, som levede for ca. 2,4-1,9 millioner år siden, blev først klassificeret som en art af Homo habilis, derefter adskilt i en separat art. Efter opdagelsen af ​​den flad-facede kenyaner foreslog Miv Leakey, at Rudolfensis blev inkluderet i den nye slægt Kenyanthropus.

Homo habilis(handy man) blev først opdaget af Louis Leakey i Olduvai Gorge (Tanzania) i 1961. Derefter blev hans rester fundet i Etiopien og Sydafrika. Homo habilis levede for cirka 2,3-1,6 millioner år siden. Mange videnskabsmænd mener nu, at den tilhører den sene Australopithecus snarere end til slægten Homo.

Homo ergaster. Bedste prøve Ergastera er den såkaldte "Turkana-ungdom", hvis skelet blev opdaget af Richard Leakey og Alan Walker i byen Narikotome ved bredden af ​​Turkana-søen (Kenya) i 1984. Homo ergaster er dateret til at være 1,75-1,4 millioner år gammel. Et kranium med en lignende struktur blev fundet i 1991 i Georgia.

Homo erectus(Homo erectus), hvis rester først blev opdaget i Marokko i 1933 og derefter i Olduvai Gorge (Tanzania) i 1960, levede for mellem 1,6 og 0,3 millioner år siden. Det menes at stamme fra enten Homo habilis eller Homo ergaster. I Sydafrika er der fundet adskillige steder for Erectus, som lærte at lave ild for cirka 1,1 millioner år siden. Homo erectus var den første hominid, der migrerede ud af Afrika, for cirka 1,6 millioner år siden. Hans rester blev fundet på øen Java og i Kina. Erectus, der migrerede til Europa, blev forfader til neandertalerne.

MAN ER RIMELIG(Homo sapiens) er en moderne mennesketype.

Udviklingsforløbet fra Homo erectus til Homo sapiens, dvs. til det moderne menneskelige stadie er lige så vanskeligt at dokumentere tilfredsstillende som det oprindelige forgreningsstadium af hominid-slægten. Men i dette tilfælde kompliceres sagen af ​​tilstedeværelsen af ​​flere kandidater til en sådan mellemstilling.

Ifølge en række antropologer var det skridt, der førte direkte til Homo sapiens, neandertaleren (Homo neanderthalensis eller Homo sapiens neanderthalensis). Neandertalere dukkede op senest for 150 tusind år siden, og forskellige typer blomstrede indtil perioden ca. 40-35 tusind år siden, præget af den utvivlsomme tilstedeværelse af velformet H. sapiens (Homo sapiens sapiens). Denne æra svarede til begyndelsen af ​​Wurm-glaciationen i Europa, dvs. istid nærmest moderne tid. Andre videnskabsmænd forbinder ikke moderne menneskers oprindelse med neandertalere, og påpeger især, at morfologisk struktur sidstnævntes ansigt og kranium var for primitive til at have tid til at udvikle sig til Homo sapiens former.

Neandertaloider forestilles normalt som tætte, behårede, dyrlignende mennesker med bøjede ben, med et fremspringende hoved på en kort hals, hvilket giver indtryk af, at de endnu ikke helt havde opnået opretstående gang. Malerier og rekonstruktioner i ler understreger normalt deres behåring og uberettiget primitivitet. Dette billede af neandertaleren er en stor forvrængning. For det første ved vi ikke, om neandertalere var behårede eller ej. For det andet stod de alle helt oprejst. Hvad angår beviser for en skrå stilling af kroppen, er det sandsynligvis opnået fra undersøgelsen af ​​individer, der lider af gigt.

Et af de mest overraskende træk ved hele neandertaler-serien af ​​fund er, at de mindst moderne af dem var de seneste i udseende. Dette er den såkaldte den klassiske neandertalertype, hvis kranium er kendetegnet ved en lav pande, et tungt bryn, en vigende hage, et fremspringende mundområde og en lang, lav kranium. Imidlertid var deres hjernevolumen større end moderne menneskers. De havde bestemt en kultur: Der er beviser for begravelseskulter og muligvis dyrekulter, da dyreknogler findes sammen med de fossile rester af klassiske neandertalere.

På et tidspunkt troede man, at klassiske neandertalere kun levede i det sydlige og vestlige Europa, og deres oprindelse var forbundet med gletsjerens fremmarch, som placerede dem i forhold med genetisk isolation og klimatisk selektion. Imidlertid blev tilsyneladende lignende former senere fundet i nogle regioner i Afrika og Mellemøsten og muligvis i Indonesien. En sådan udbredt udbredelse af den klassiske neandertaler gør det nødvendigt at opgive denne teori.

I øjeblikket er der ingen materielle beviser for nogen gradvis morfologisk transformation af den klassiske neandertalertype til den moderne mennesketype, med undtagelse af fund gjort i Skhul-hulen i Israel. Kranierne, der blev opdaget i denne hule, adskiller sig væsentligt fra hinanden, nogle af dem har træk, der placerer dem i en mellemposition mellem de to. mennesketyper. Ifølge nogle eksperter er dette bevis på den evolutionære ændring fra neandertalere til moderne mennesker, mens andre mener, at dette fænomen er resultatet af blandede ægteskaber mellem repræsentanter for de to typer mennesker, og derved tror, ​​at Homo sapiens udviklede sig uafhængigt. Denne forklaring understøttes af beviser for, at så tidligt som for 200-300 tusind år siden, dvs. før den klassiske neandertaler dukkede op, var der en type person, der højst sandsynligt var relateret til den tidlige Homo sapiens, og ikke til den "progressive" neandertaler. Vi taler om velkendte fund - fragmenter af et kranie fundet i Swan (England), og et mere komplet kranium fra Steinheim (Tyskland).

Kontroversen om "neandertalerstadiet" i menneskets evolution skyldes til dels, at to omstændigheder ikke altid tages i betragtning. For det første er det muligt for de mere primitive typer af enhver udviklende organisme at eksistere i en relativt uændret form på samme tid, som andre grene af samme art gennemgår forskellige evolutionære modifikationer. For det andet er migrationer forbundet med skift i klimazoner mulige. Sådanne skift blev gentaget i Pleistocæn, efterhånden som gletsjere rykkede frem og trak sig tilbage, og mennesker kunne følge skift i klimazonen. Når man betragter lange perioder, skal det således tages i betragtning, at de befolkninger, der besætter et givet område på et bestemt tidspunkt, ikke nødvendigvis er efterkommere af befolkninger, der har boet der i en længere periode. tidlig periode. Det er muligt, at tidlige Homo sapiens kunne migrere fra de områder, hvor de dukkede op, og derefter vende tilbage til deres oprindelige steder efter mange tusinde år efter at have gennemgået evolutionære ændringer. Da fuldt dannet Homo sapiens dukkede op i Europa for 35-40 tusinde år siden, i den varmere periode af den sidste istid, fortrængte den utvivlsomt den klassiske neandertaler, som besatte den samme region i 100 tusind år. Nu er det umuligt nøjagtigt at afgøre, om neandertalerbefolkningen bevægede sig nordpå, efter tilbagetrækningen af ​​dens sædvanlige klimazone, eller blandet med Homo sapiens, der invaderede dens territorium.

Generel information

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; translittererede varianter Homo Sapiens og Homo Sapiens findes også) er en art af slægten People (Homo) fra familien af ​​hominider i ordenen primater. Homo sapiens menes at være opstået som en art i Pleistocæn for omkring 200.000 år siden. I slutningen af ​​den øvre palæolitikum, for omkring 40 tusind år siden, er den stadig den eneste repræsentant for hominidfamilien; dens rækkevidde dækker allerede næsten hele jorden. Ud over en række anatomiske træk adskiller den sig fra moderne antropoider i en betydelig grad af udvikling af materiel og ikke-materiel kultur (herunder fremstilling og brug af redskaber), evnen til at artikulere tale og udviklet abstrakt tænkning. Mennesket som biologisk art er genstand for undersøgelse af fysisk antropologi.

Neoantroper (gammelgræsk νέος - ny og ἄνθρωπος - menneske) er et generaliseret navn for moderne mennesker, fossiler og levende mennesker.

De vigtigste antropologiske træk ved mennesker, der adskiller dem fra palæoantroper og arkantroper, er et voluminøst hjernekranie med en høj bue, en lodret stigende pande, fraværet af en supraorbital højderyg og et veludviklet hagefremspring.

Fossile mennesker havde noget mere massive skeletter end moderne mennesker. Gamle mennesker skabte en rig sen palæolitisk kultur (en række værktøjer lavet af sten, knogler og horn, boliger, syet tøj, polykrom maleri på hulevægge, skulptur, gravering på knogler og horn). De ældste i øjeblikket kendte knoglerester af neoantroper er radiocarbon dateret til 39 tusind år siden, men det er mest sandsynligt, at neoantroper opstod for 70-60 tusind år siden.

Systematisk positionering og klassifikation

Sammen med en række uddøde arter danner Homo sapiens slægten Homo. Homo sapiens adskiller sig fra de nærmeste arter - neandertalere - i en række strukturelle træk ved skelettet (høj pande, reduktion af pandekammene, tilstedeværelsen af ​​en mastoidproces i tindingebenet, fraværet af et occipital fremspring - en "knogle chignon", en konkav basis af kraniet, tilstedeværelsen af ​​en mental fremspring på underkæbeknoglen, "kynodont" kindtænder, fladt bryst, som regel relativt længere lemmer) og proportionerne af hjerneregionerne ("næbformet" frontallapper hos neandertalere, bredt afrundede i Homo sapiens). I øjeblikket tiden løber arbejde med at dechifrere neandertalernes genom, hvilket giver os mulighed for at uddybe vores forståelse af karakteren af ​​forskellene mellem disse to arter.

I anden halvdel af det 20. århundrede foreslog en række forskere at betragte neandertalere som en underart af H. sapiens - H. sapiens neanderthalensis. Grundlaget herfor var forskning i neandertalernes fysiske udseende, livsstil, intellektuelle evner og kultur. Derudover er neandertalere ofte blevet betragtet som de direkte forfædre til moderne mennesker. En sammenligning af mitokondrielle DNA fra mennesker og neandertalere tyder imidlertid på, at divergensen af ​​deres evolutionære linjer fandt sted for omkring 500.000 år siden. Denne datering er ikke i overensstemmelse med hypotesen om oprindelsen af ​​moderne mennesker fra neandertalere, da den evolutionære linje af moderne mennesker blev tydelig senere end 200.000 år siden. I øjeblikket har de fleste palæantropologer en tendens til at betragte neandertalere som en separat art inden for slægten Homo - H. neanderthalensis.

I 2005 blev der beskrevet rester, der var cirka 195.000 år gamle (pleistocæn). De anatomiske forskelle mellem prøverne fik forskerne til at identificere en ny underart, Homo sapiens idaltu ("ældste").

Den ældste Homo sapiens-knogle, hvorfra DNA er blevet isoleret, er cirka 45.000 år gammel. Ifølge undersøgelsen blev der fundet det samme antal neandertalergener i det gamle sibiriske DNA som i moderne mennesker (2,5 %)

Menneskelig oprindelse

Sammenligning af DNA-sekvenser viser, at den nærmeste levende art på mennesker er to arter af chimpanse (almindelig og bonobo). Den fylogenetiske afstamning, som moderne menneskers oprindelse (Homo sapiens) er forbundet med, adskilt fra andre hominider for 6-7 millioner år siden (i miocæn). Andre repræsentanter for denne linje (hovedsageligt Australopithecus og en række arter af slægten Homo) har ikke overlevet til denne dag.

Den nærmeste relativt pålideligt etablerede forfader til Homo sapiens var Homo erectus. Homo heidelbergensis, en direkte efterkommer af Homo erectus og forfader til neandertalerne, ser ikke ud til at have været forfaderen til moderne mennesker, men snarere et medlem af en lateral evolutionær linje. Flertal moderne teorier forbinder fremkomsten af ​​Homo sapiens med Afrika, mens Homo heidelbergensis opstod i Europa.

Fremkomsten af ​​mennesker var forbundet med en række væsentlige anatomiske og fysiologiske modifikationer, herunder:

• 1. Strukturelle transformationer af hjernen
• 2. Forstørrelse af hjernehulen og hjernen
• 3. Udvikling af bipedal bevægelse (bipedalisme)
• 4. Udvikling af den gribende hånd
• 5. Nedstigning af hyoidbenet
• 6.Reduktion af størrelsen af ​​hugtænder
• 7. Udseendet af menstruationscyklussen
• 8. Reduktion af det meste af hårgrænsen.

Sammenligning af mitokondrielle DNA-polymorfier og datering af fossiler tyder på, at Homo sapiens dukkede op ca. 200.000 år siden (dette er det omtrentlige tidspunkt, hvor "Mitochondrial Eva" - kvinden, der var den sidste fælles moderlige forfader af alle levende mennesker - levede; faderens fælles forfader til alle levende mennesker - "Y-kromosomale Adam" - levede flere senere).

I 2009 offentliggjorde en gruppe videnskabsmænd ledet af Sarah Tishkoff fra University of Pennsylvania resultaterne af en omfattende undersøgelse af den genetiske mangfoldighed af afrikanske folk i tidsskriftet Science. De fandt ud af, at den ældste slægt, der havde oplevet den mindste mængde blanding, som tidligere forventet, var den genetiske klynge, som buskmændene og andre Khoisan-talende folk tilhørte. Mest sandsynligt er de den gren, der er tættest på de fælles forfædre for hele den moderne menneskehed.

For omkring 74.000 år siden blev en lille befolkning (ca. 2.000 mennesker), der overlevede virkningerne af et meget kraftigt vulkanudbrud (~20-30 år om vinteren), formentlig Toba-vulkanen i Indonesien, forfædre til moderne mennesker i Afrika. Det kan antages, at folk for 60.000-40.000 år siden migrerede til Asien, og derfra til Europa (40.000 år), Australien og Amerika (35.000-15.000 år).

Samtidig er udviklingen af ​​specifikke menneskelige evner, såsom udviklet bevidsthed, intellektuelle evner og sprog, problematisk at studere, da deres ændringer ikke direkte kan spores fra resterne af hominider og spor af deres livsaktivitet. At studere udviklingen af disse evner integrerer videnskabsmænd data fra forskellige videnskaber, herunder fysisk og kulturel antropologi, zoopsykologi, etologi, neurofysiologi, genetik.

Spørgsmål om, hvordan præcis de nævnte evner (tale, religion, kunst) udviklede sig, og hvad deres rolle var i fremkomsten af ​​Homo sapiens' komplekse sociale organisation og kultur, er stadig genstand for videnskabelig debat den dag i dag.

Udseende

Hovedet er stort. De øvre lemmer har fem lange fleksible fingre, hvoraf den ene er lidt i afstand fra resten, og underekstremiteterne har fem korte fingre, der hjælper med at balancere, når du går. Udover at gå er mennesker også i stand til at løbe, men i modsætning til de fleste primater er evnen til at løbe dårligt udviklet.

Kropsstørrelse og vægt

Den gennemsnitlige kropsvægt for en mand er 70-80 kg, en kvinde - 50-65 kg, selvom større mennesker også findes. Den gennemsnitlige højde for mænd er omkring 175 cm, kvinder - omkring 165 cm. Den gennemsnitlige højde af en person har ændret sig over tid.

I løbet af de sidste 150 år har der været en acceleration af menneskets fysiologiske udvikling - acceleration (stigning i gennemsnitlig højde, varigheden af ​​den reproduktive periode).

Størrelsen af ​​en persons krop kan ændre sig med forskellige sygdomme. Med øget produktion af væksthormon (hypofysetumorer) udvikles gigantisme. For eksempel er den maksimale pålideligt registrerede menneskelige højde 272 cm/199 kg (Robert Wadlow). Omvendt lav produktion af væksthormon i barndom kan føre til dværgvækst, såsom den mindste levende person - Gul Mohamed (57 cm med en vægt på 17 kg) eller Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Den letteste person var den mexicanske Lucia Zarate, hendes vægt i en alder af 17 var kun 2130 g med en højde på 63 cm, og den tungeste var Manuel Uribe, hvis vægt nåede 597 kg.

Hårgrænse

Den menneskelige krop er normalt tyndt dækket med hår, med undtagelse af hovedområderne, og hos modne individer - lysken, armhulerne og, især hos mænd, arme og ben. Hårvækst på halsen, ansigtet (skæg og overskæg), brystet og nogle gange på ryggen er karakteristisk for mænd.

Ligesom andre hominider har håret ikke underuld, det vil sige, det er ikke pels. Når en person bliver ældre, bliver hans hår gråt.

Hudpigmentering

Menneskelig hud kan ændre pigmentering: når den udsættes for sollys, bliver den mørkere, og der kommer en solbrun farve. Denne funktion er mest mærkbar i de kaukasiske og mongoloide racer. Derudover syntetiseres D-vitamin i menneskets hud under påvirkning af sollys.

Seksuel dimorfisme

Seksuel dimorfi kommer til udtryk ved den rudimentære udvikling af mælkekirtler hos mænd sammenlignet med kvinder og et bredere bækken hos kvinder, bredere skuldre og større fysisk styrke hos mænd. Derudover har voksne mænd en tendens til at have mere ansigts- og kropsbehåring.

Menneskets fysiologi

• Normal kropstemperatur dør.
• Den maksimale temperatur for faste genstande, som mennesker kan komme i kontakt med i lang tid, er omkring 50 grader Celsius (ved en højere temperatur opstår en forbrænding).
• Den højeste registrerede indendørs lufttemperatur, hvor en person kan tilbringe to minutter uden at skade kroppen, er 160 grader Celsius (eksperimenter af britiske fysikere Blagden og Chantry).
• Jacques Mayol. Sportsrekorden i fri dykning uden restriktioner blev sat af Herbert Nietzsch, der dykkede til 214 meter.
• 27. juli 1993 Javier Sotomayor
• 30. august 1991 Mike Powell
• 16. august 2009 Usain Bolt
• 14. november 1995 Patrick de Gaillardon

Livscyklus

Levetid

Menneskets forventede levetid afhænger af en række faktorer og er i de udviklede lande i gennemsnit 79 år.

Den maksimale officielt registrerede forventede levetid er 122 år og 164 dage, den alder, hvor franske Jeanne Calment døde i 1997. Ældre hundredåriges alder er omstridt.

Reproduktion

Sammenlignet med andre dyr har menneskers reproduktive funktion og sexliv en række funktioner. Puberteten opstår i alderen 11-16 år.

I modsætning til de fleste pattedyr, hvis reproduktionsevne er begrænset til perioder med brunst, er kvinder karakteriseret ved menstruationscyklus, der varer omkring 28 dage, takket være hvilke de er i stand til at blive gravide hele året. Graviditet kan forekomme i en vis periode af den månedlige cyklus (ægløsning), men der er ingen ydre tegn på en kvindes parathed til det. Kvinder, selv under graviditet, kan være seksuelt aktive, hvilket ikke er typisk for pattedyr, men er almindeligt blandt primater. Men den reproduktive funktion er begrænset af alder: kvinder mister evnen til at reproducere i gennemsnit ved 40-50 års alderen (med overgangsalderens begyndelse).

En normal graviditet varer 40 uger (9 måneder).

En kvinde føder som regel kun et barn ad gangen (to eller flere børn - tvillinger - forekommer cirka én gang ud af 80 fødsler). En nyfødt baby vejer 3-4 kg, hans syn er ufokuseret, og han er ikke i stand til at bevæge sig selvstændigt. Som regel er begge forældre involveret i at passe afkommet i barnets første år: ungerne af intet dyr kræver så meget opmærksomhed og omsorg, som et menneskebarn kræver.

Aldring

Menneskets aldring er ligesom andre organismers aldring biologisk proces gradvis nedbrydning af dele og systemer i den menneskelige krop og konsekvenserne af denne proces. Mens aldringsprocessens fysiologi ligner den for andre pattedyr, er nogle aspekter af processen, såsom tab mentale evner, er af større betydning for mennesker. Derudover er de psykologiske, sociale og økonomiske aspekter af aldring af stor betydning.

Levevis

Opretstående gang

Mennesker er ikke de eneste moderne pattedyr, der går på to lemmer. Kænguruer, som er primitive pattedyr, bruger kun deres bagben til at bevæge sig. Menneskers og kænguruers anatomi har systematisk ændret sig for at opretholde oprejst gang – de bagerste muskler i nakken er blevet noget svækket, rygsøjlen er blevet genopbygget, hofterne er blevet forstørret, og hælen er blevet markant formet. Nogle primater og semi-primater er også i stand til at gå oprejst, men kun i kort tid, da deres anatomi ikke hjælper så meget. Sådan springer nogle lemurer og sifakaer på to lemmer halvt sidelæns. Bjørne, surikater og nogle gnavere bruger periodisk "opretstående" i sociale handlinger, men de går praktisk talt ikke i denne stilling.

Ernæring

For at opretholde det normale forløb af fysiologiske processer i livet skal en person spise, det vil sige absorbere mad. Mennesker er altædende - de spiser frugt og rødder, kød fra hvirveldyr og mange havdyr, æg fra fugle og krybdyr og mejeriprodukter. Sorten af ​​fødevarer af animalsk oprindelse er hovedsageligt begrænset til en specifik afgrøde. En væsentlig del af maden udsættes for varmebehandling. Drikkevarer har også et bredt udvalg.

Nyfødte babyer spiser ligesom andre pattedyrs unger af deres modermælk.

Spørgsmålet om, hvor gammel den menneskelige race er: syv tusinde, to hundrede tusinde, to millioner eller en milliard er stadig åben. Der er flere versioner. Lad os se på de vigtigste.

Ung "homo sapiens" (200-340 tusind år)

Hvis vi taler om arten homo sapiens, altså "fornuftig mand", er han relativt ung. Officiel videnskab giver det omkring 200 tusind år. Denne konklusion blev lavet på baggrund af en undersøgelse af mitokondrielt DNA og berømte kranier fra Etiopien. Sidstnævnte blev fundet i 1997 under udgravninger nær den etiopiske landsby Herto. Disse var resterne af en mand og et barn, hvis alder var mindst 160 tusind år. I dag er disse de ældste repræsentanter for Homo sapiens, vi kender. Forskere har kaldt dem homo sapiens idaltu eller "ældste intelligente mand".

Omtrent på samme tid, måske lidt tidligere (200 tusind år siden), boede forfaderen til alle moderne mennesker, "mitrogondrial Eva", det samme sted i Afrika. Hvert levende menneske har sine mitokondrier (et sæt gener, der kun overføres gennem den kvindelige linje). Det betyder dog ikke, at hun var den første kvinde på jorden. Det er bare det, at i løbet af evolutionen var det hendes efterkommere, der var mest heldige. Forresten, "Adam", hvis Y-kromosom er til stede i alle mennesker i dag, er forholdsvis yngre end "Eva." Det antages, at han levede for omkring 140 tusind år siden.

Men alle disse data er unøjagtige og uoverensstemmende. Videnskaben er kun baseret på, hvad den har, og mere gamle repræsentanter for homo sapiens er endnu ikke fundet. Men Adams alder er for nylig blevet revideret, hvilket kan føje yderligere 140 tusind år til menneskehedens alder. En nylig undersøgelse af generne fra en afroamerikansk mand, Albert Perry, og 11 andre landsbyboere i Cameroun viste, at de havde et mere "gammelt" Y-kromosom, som engang blev videregivet til hans efterkommere af en mand, der levede omkring 340 tusinde år siden.

"Homo" – 2,5 millioner år

"Homo sapiens" er en ung art, men selve slægten "Homo", som den kommer fra, er meget ældre. For ikke at nævne deres forgængere - Australopithecus, som var de første til at stå på begge ben og begynde at bruge ild. Men hvis sidstnævnte stadig havde for meget fællestræk med aber, så var de ældste repræsentanter for slægten "Homo" - homo habilis (handy mand) allerede lig mennesker.

Dens repræsentant, eller rettere dens kranium, blev fundet i 1960 i Olduvai Gorge i Tanzania sammen med knoglerne fra en sabeltanded tiger. Måske blev han offer for et rovdyr. Det blev senere fastslået, at resterne tilhørte en teenager, der levede for omkring 2,5 millioner år siden. Dens hjerne var mere massiv end den hos typiske australopithecines, dens bækken tillod den at bevæge sig roligt på to ben, og dens ben selv var kun egnet til at gå oprejst.

Efterfølgende blev den opsigtsvækkende opdagelse suppleret med en lige så opsigtsvækkende opdagelse - homo habilis lavede selv redskaber til arbejde og jagt, idet han omhyggeligt udvalgte materialer til dem og gik langt fra steder for dem. Dette blev fundet ud af det faktum, at alle hans våben var lavet af kvarts, som ikke blev fundet i nærheden af ​​den første persons opholdssteder. Det var homo habilis, der skabte den første - Olduvai arkæologiske kultur, som den palæolitiske eller stenalder begyndte med.

Videnskabelig kreationisme (fra 7500 år siden)

Som du ved, anses evolutionsteorien ikke for at være fuldt bevist. Dens hovedkonkurrent var og forbliver kreationisme, ifølge hvilken både alt liv på Jorden og verden som helhed blev skabt af en Højeste Intelligens, Skaberen eller Gud. Der er også videnskabelig kreationisme, hvis tilhængere peger på en videnskabelig bekræftelse af, hvad der siges i Første Mosebog. De afviser evolutionens lange kæde og hævder, at der ikke var nogen overgangsforbindelser, alle levende former på jorden blev skabt fuldstændige. Og de levede sammen i lang tid: mennesker, dinosaurer, pattedyr. Indtil oversvømmelsen, som vi ifølge dem stadig finder spor af i dag - dette er den store canyon i Amerika, dinosaurknogler og andre fossiler.

Kreationister har ikke en konsensus om menneskehedens og verdens tidsalder, selvom de alle stoler på de første tre kapitler i Første Mosebog om dette spørgsmål. Såkaldt "ung jord-kreationisme" tager dem bogstaveligt, og insisterer på, at hele verden blev skabt af Gud på 6 dage, for omkring 7.500 år siden. Tilhængere af "Old Earth Creationism" tror, ​​at Guds aktivitet ikke kan måles efter menneskelige standarder. En "dag" for skabelsen betyder måske ikke en dag, millioner eller endda milliarder af år. Det er således næsten umuligt at bestemme jordens og menneskehedens virkelige alder. Relativt set er dette perioden fra 4,6 milliarder år (hvor planeten jorden ifølge den videnskabelige version blev født) til 7500 år siden.