Hvor kom disen fra i den sovjetiske hær?

Vi ved alle, hvor svært det er i den russiske hær på grund af den uklarhed, der er der. Nogle blev simpelthen slået halvt ihjel, og nogle blev endda drevet til selvmord. Bedstefædre håner rekrutter, og det mest sørgelige er, at alt dette sker med tilladelse fra betjentene. Også situationen med uklarhed bliver værre fra år til år på grund af nationalt had i hæren. Læs videre for de frygtelige historier om soldater, der blev ofre for uklarhed. Ikke for sarte sjæle.

Anton Porechkin. Atlet, landsholdsmedlem Trans-Baikal-territoriet i vægtløftning. Han gjorde tjeneste på Iturup Island (Kuriløerne), militærenhed 71436. Den 30. oktober 2012, i løbet af den 4. måneds tjeneste, blev han tævet ihjel af berusede bedstefædre. 8 slag med en mineskovl, lidt var tilbage af hovedet.

Ruslan Aiderkhanov. Fra Tatarstan. Udnævnt til hæren i 2011 tjente han i militærenhed 55062 i Sverdlovsk-regionen. Tre måneder senere blev han returneret til sine forældre på denne måde:

Spor af tæsk, et slået øje, brækkede lemmer. Ifølge militæret forårsagede Ruslan alt dette for sig selv, da han forsøgte at hænge sig på et træ ikke langt fra enheden.

Dmitry Bochkarev. Fra Saratov. Den 13. august 2012 døde han i hæren efter dages sadistisk overgreb fra sin kollega Ali Rasulov. Sidstnævnte slog ham, tvang ham til at sidde i lang tid på halvbøjede ben med armene strakt frem, og slog ham, hvis hans stilling ændrede sig. Sergent Sivyakov hånede i øvrigt også menig Andrei Sychev i Chelyabinsk i 2006. Sychev fik derefter amputeret både ben og kønsorganer, men han forblev i live. Men Dmitry blev bragt hjem i en kiste.

Før hæren studerede Ali Rasulov på en medicinsk skole, så han besluttede at praktisere Dmitry som læge: han skar bruskvævet ud af sin næse med neglesaks, beskadiget under tæsk og syede tårer i hans venstre øre med en husholdningsnål og -tråd. "Jeg ved ikke, hvad der kom over mig, jeg kan sige, at Dmitry irriterede mig, fordi han ikke ønskede at adlyde mig," sagde Rasulov under retssagen.

Dmitry irriterede ham, fordi han ikke ønskede at adlyde...

I betragtning af det faktum, at Rasulov udførte sadistiske eksperimenter på offeret i 1,5 måneder og torturerede hende til døde, bør dommen fra den russiske domstol til sadisten betragtes som latterlig: 10 års fængsel og 150 tusind rubler til forældrene til myrdet mand. Kompensationstype.

Alexander Cherepanov. Fra landsbyen Vaskino, Tuzhinsky-distriktet, Kirov-regionen. Tjenestegjorde i militærenhed 86277 i Mari El. I 2011 blev han brutalt slået for at nægte at indbetale 1000 rubler. til telefonen til en af ​​bedstefædrene. Hvorefter han hængte sig selv i baglokalet (ifølge en anden version blev han hængt død for at efterligne selvmord). I 2013 ville han i dette tilfælde være blevet idømt 7 år ml. Sergent Peter Zavyalov. Men ikke for mord, men under artiklerne "Afpresning" og "Overskud af officiel magt".

Nikolai Cherepanov, far til en soldat: "Vi sendte denne søn til hæren, men det er den slags søn, han blev returneret til os ..."
Nina Konovalova, bedstemor: "Jeg begyndte at sætte et kryds på ham, jeg så, at han var dækket af sår, blå mærker, blå mærker, og hans hoved var helt brækket ..." Ali Rasulov, der skar brusk ud af Dima Bochkarevs næse, vidste ikke, "hvad der kom over mig." Og hvad skete der med Peter Zavyalov, der for 1000 rubler. dræbte en anden russisk fyr i hæren - Sasha Cherepanov?

Roman Kazakov. Fra Kaluga-regionen. I 2009 rekrut af den 138. motoriserede riffelbrigade (Leningrad-regionen) Roma Kazakov blev brutalt slået af kontraktsoldater. Men tilsyneladende overdrev de det. Den slåede mand mistede bevidstheden. Så besluttede de at iscenesætte en ulykke. Soldaten, siger de, blev bedt om at reparere bilen, men han døde i garagen af ​​udstødningsgasser. De satte Roman ind i bilen, låste ham inde i garagen, slog tændingen til, dækkede bilen til med en markise for at garantere... Resultatet var en benzinbil.

Men Roman døde ikke. Han blev forgiftet, faldt i koma, men overlevede. Og efter nogen tid talte han. Moderen forlod ikke sin søn, der blev handicappet, i 7 måneder...

Larisa Kazakova, mor til en soldat: "På anklagemyndigheden mødtes jeg med Sergei Ryabov (dette er en af ​​kontraktsoldaterne - forfatterens notat), og han sagde, at de tvang mig til at slå rekrutter, bataljonskommandant Bronnikov slog mine hænder af med en lineal, jeg har en straffeattest , dommen blev først ophævet i 2011, jeg kunne ikke handle anderledes og måtte følge bataljonschefens ordre".

Sagen blev afsluttet, oplysninger om hæmatomer forsvandt fra soldatens medicinske dokumenter, og bilen (beviser) brændte uventet ned en måned senere. Kontraktsoldaterne blev fyret, bataljonschefen blev tilbage for at tjene yderligere.

Roman Suslov. Fra Omsk. Indkaldt til hæren den 19. maj 2010. Billedet nedenfor er taget på stationen, inden man gik ombord på toget. Han havde en halvandet år gammel søn. Jeg nåede ikke til min tjenestestation (Bikin, Khabarovsk-territoriet). Den 20. maj informerede han sin familie via sms om mobning i toget af en betjent og en politibetjent, der fulgte med de værnepligtige. Om morgenen den 21. maj (den anden dag i hæren) sendte han en SMS: "De vil dræbe mig eller efterlade mig deaktiveret." 22. maj - hængte sig selv (ifølge militæret). Der var tegn på tæsk på kroppen. Pårørende krævede en fornyet undersøgelse af dødsårsagerne. Den militære anklagemyndighed afviste.

Vladimir Slobodyannikov. Fra Magnitogorsk. Indkaldt i 2012. Tjente i militærenhed 28331 i Verkhnyaya Pyshma (også i Ural). Allerede i begyndelsen af ​​sin tjeneste stod han op for en anden ung soldat, der blev mobbet. Dette forårsagede det voldsomme had til bedstefædre og officerer. Den 18. juli 2012, efter 2 måneder i hæren, ringede jeg til min søster og sagde: "Valya, jeg kan ikke gøre det mere om natten, det sagde kaptajnen." Samme aften hængte han sig i kasernen.

Pechenga, Murmansk-regionen. 2013

200. motoriserede riffelbrigade. To kaukasiere håner en russisk fyr.

I modsætning til kaukasiere er russere, som altid, forstøvet. Vi er ikke solidariske. De vil hellere håne de yngre værnepligtige selv end at hjælpe nogen under de nationale mindretals lovløshed. Betjentene opfører sig også, som de gjorde engang i tsarhær. "Hunde og lavere rækker må ikke komme ind" var der skilte i parkerne Kronstadt og St. Petersborg, dvs. officererne så ikke ud til at betragte sig selv og de lavere klasser for at være én nation. Så druknede sømændene selvfølgelig uden fortrydelse deres adelige i Den Finske Bugt og skar dem i stykker i 1917, men hvad ændrede sig?

Vyacheslav Sapozhnikov. Fra Novosibirsk. I januar 2013 sprang han ud af et vindue på 5. sal, ude af stand til at modstå mobningen fra tuvanerne i militærenheden 21005 (Kemerovo-regionen). Tuvaner er et lille folk af den mongoloide race i det sydlige Sibirien. Den nuværende forsvarsminister for den russiske føderation S.K. Shoigu - også Tuvan.

juli 2002. Seminaret blev afholdt på grundlag af internetforummet "Diskussion af S.G. Kara-Murzas værker med hans deltagelse (om situationen i Rusland)"

I dag anser det overvældende flertal af unge mennesker af en eller anden grund, at hærdug er noget karakteristisk for den sovjetiske hær gennem hele dens eksistens. Og de bliver meget overraskede, da de første gang hører, at før 1969-1970 eksisterede et sådant fænomen ikke i masseskala. Spørgsmål fra ældre generationer gav datoen for den første omtale af udseendet af uklarhed et sted omkring 1970.

Her er, hvad de siger om dette emne:

Original taget fra oper_1974

"Min far og (morbror) blev indkaldt til hæren i 1943. 2 år ved fronten tjente min far i 3 år, min onkel i 5 år. Begge sagde, at der ikke var noget som uklarhed.

"Min far tjente i flåden i slutningen af ​​1940'erne, og det lykkedes mig at fange dem, der deltog i krigen. Jeg observerede ikke noget, der ligner uklarhed. den sovjetiske hær, betragtede dette som en opfindelse og nonsens, fordi han oprigtigt mente, at "dette er simpelthen umuligt" (selvom han generelt var ret kritisk over for den daværende regering og villigt troede på andre anti-sovjetiske historier).

"Første gang, jeg hørte om hazing, var i 1979. Fra en på samme alder kom udtrykket "hærens bedstefædre" ind i vores leksikon. Før det havde ingen af ​​mine forældre, slægtninge og bekendte nævnt det eller antydet hærens mobning."

Det blev ofte observeret, at repræsentanter for den ældre generation, der tjente i hæren indtil begyndelsen af ​​50'erne, kategorisk nægtede at tro på eksistensen af ​​hazing.
Den kendsgerning, at den ældre generation nægtede at tro på eksistensen af ​​uklarhed, er ikke overfladisk. Men de gamle levede et meget vanskeligt liv og havde det svært. Men de forblev Mennesker.
Efter at have set mange flere onde ting end uklarhed, kunne de sige: "Det sker værre, men sjældnere, for eksempel kannibalisme eller lemlæstelse eller tyfus." Men uklarhed blev af dem opfattet som en skam, som et brud med det grundlæggende i livet, som et dybt moralsk svigt.

Hele soldatersamfundet er opdelt i følgende grupper:

militært personel, der endnu ikke har aflagt ed og bor i en separat kaserne - karantæne, elefant, mammut, salabon

militært personel i den første tjenesteperiode (op til 0,5 år) - spiritus, salabon, guldfink, siskin, gås

militært personel i anden tjenesteperiode (0,5 - 1 år) - unge, hvalros, dovendyr, guldfinke, ældre gås

militært personel i den tredje tjenesteperiode (1 - 1,5 år) - kedel, slev, børste, fasan

militært personel fjerde periode tjeneste (1,5 - 2 år) - bedstefar

militært personel, der er i enheden efter frigivelsen af ​​ordren om at overføre til reserven (demobiliseringsordre) - demobilisering, karantæne

Overgangen af ​​soldater fra en kategori til en anden er ofte forbundet med en overgangsrite - overførsel. Oversættelsesformerne varierer i forskellige dele; Der er for eksempel sådan et ritual: En soldat skal modtage lige så mange slag med et bælte, som han har måneder tilbage til at tjene, og alt dette skal han udholde i stilhed.
Men da kedlen bliver overført til bedstefædre, bliver han slået med en tråd, og han må skrige af højeste stemme, som om han havde stærke smerter. Rettigheder, pligter og endda udseende militært personel afhænger af, hvilken kategori de tilhører.
De mest magtesløse blandt alle kategorier er ånder, de mest magtfulde er bedstefædre. En mellemstilling mellem dem er besat af unge og kedler. Med andre ord har en servicemand flere rettigheder og færre pligter, jo mere han tjener.

Hæren blev en afspejling af ændringer i samfundet. Samfundet ændrede sig – generationerne ændrede sig, livets opbygger blev erstattet af livsforbrugeren. Det sovjetiske samfund var ikke klar til at erstatte bygherrer med forbrugere.
Det "ydre" samfund har ændret sig - det påvirkede også hæren. Det er meget interessant at læse erindringer fra nogle militærpersoner, der går tilbage til den periode. Det er tydeligt, at de mennesker, der sluttede sig til hæren, har ændret sig.
Det viste sig, at orden i den russiske hær ikke var baseret på reglerne og ikke på frygten for tæsk, men på de samme ikke-lovpligtige forhold - venskab, kammeratskab, støtte, mentorordninger. Og da folk, der ikke var i stand til disse følelser, sluttede sig til hæren i massevis, brød hærens disciplin sammen. Generelt svarer det selvfølgelig til, hvad der skete i hele landet.
Måske er hazing en anden præstation af den vestlige civilisation, som vi lærte i perioden forud for perestrojka. Hazing er forbundet med faldet af det "fælles" princip om at bygge Unionen og med overgangen til eurocentriske og individualistiske linjer i hele befolkningens verdensorden. Faktisk er dette den første klokke på en katastrofal ødelæggelse af den offentlige moral.

Alle forandringer af samfundet kom til udtryk i fejl i "hærmaskinen". Det samme skete for eksempel i 50'erne - en ny generation kom, "afstalinisering" osv. - og pludselig var der et svigt i disciplinsystemet og betjentenes hjælpeløshed.
Men dengang havde systemet stadig udviklingstræghed, og de håndterede det som en sygdom. I 70-80'erne svækkede almen sygdom (især blandt de øvre klasser i kvasi-klassesamfundet) kroppen.
Sammenbruddet, der begyndte i begyndelsen af ​​60'erne, var forårsaget af det faktum, at eliten, der var flygtet fra den totale kontrol over det stalinistiske system, begyndte at vende situationen til sin fordel. Pragmatisme og strengt ansvar for resultatet blev erstattet af frivillighed og uansvarlighed.
Dette påvirkede naturligvis også hæren. Det var da de gik store nedskæringer, skibe og fly blev skåret til skrot, sergentkorpset blev ødelagt. De generaler, der forsøgte at modvirke denne idioti, blev fjernet. Og deres plads blev overtaget af en ny "parket" generation, mere bekymret for deres personlige velbefindende end om en reel stigning i kampberedskab.

Sovjetisk hær i 60-70'erne. var i en vanskelig situation: der var ingen ydre håndgribelig trussel (ingen troede for alvor på, at borgerskabet ville angribe i morgen - i øvrigt angreb de ikke åbenlyst!), og indenrigspolitik bevægede sig hurtigt væk fra princippet om at stramme skruerne på alle områder. I fredstid er systemet med hærstraffe - alle slags ordrer uden for tur - i det væsentlige designet til et skolebarn.
På den anden side bevægede det sovjetiske samfund sig fra revolutionens tid til 70'erne støt ad vejen mod demokratisering, etablering af lovlighed osv. (i på en god måde). Hertil kommer, at folk, der blev befriet af revolutionen fra århundreder gammel undertrykkelse, følte mere og mere smagen og evnen til frihed. "Vi er ikke slaver," læste alle i grundbogen.
Hæren tolererer dog i sagens natur ikke nogen frihed og demokratisering, dette er ikke en lovovertrædelse af hæren, det er bare sådan det er. Hvis det modsatte var sandt, ville hæren ikke være i stand til at udføre sine funktioner. Hvad havde vi med vores almene værnepligt? Massen af ​​mennesker, der sluttede sig til hæren, blev mere og mere vanskelige at kontrollere. Ingen ønskede længere at være slavesoldater, klar til uden tvivl at udføre enhver ordre.
Systemet forpligtede dog stadig på kortest mulig tid at omdanne en ung værnepligtig til en automat, uden tvivl efter ordre. Derfor var overgangen af ​​officerer og sergenter til ikke-lovpligtige metoder til at opretholde disciplin en selvfølge. Stalinismens emaskulering fra hæren førte til, at den åbenlyse og barske form for undertrykkelse af individet blev erstattet af en blødere og skjult.

I 1968 blev regimentsskoler for yngre befalingsmænd likvideret, og sergenter begyndte at blive uddannet i træningsafdelinger. Regimentskoler havde en række væsentlige fordele, de opfyldte kravene til individuel udvælgelse. Sergentkandidater blev udvalgt nogen tid efter ankomsten af ​​unge rekrutter og deres tilpasning til nye forhold.
Forbindelsen mellem den kommende chef og hans enhed blev ikke afbrudt. Sergenten kom til kasernen allerede som en anerkendt leder. Efter regimentsskolernes afvikling mistede sergenterne al indflydelse i kasernen.
Sammenlignet med hære vestlige lande, så kan der spores en væsentlig forskel - en overmætning af officerer og et fuldstændigt fravær af professionelle sergenter og underofficerer.
I den amerikanske hær er en sergent en betydelig autoritet og en pro. Og den ligger på den løveandel ansvar for at opretholde disciplin. I vores er der den samme værnepligtige soldat, kun med en ekstra stribe. Det er slet ikke et faktum, at denne stribe vil give ham autoritet blandt andre 20-årige.
I det tidligere SA (først efterkrigsårene) dette blev i det mindste delvist kompenseret af tilstedeværelsen af ​​en "formand med det gamle regime". Nu er sådanne ældste uddøde som mammutter. Det var planen, at fænderne skulle påtage sig denne rolle, men i praksis er fænderne næsten udelukkende enhedens virksomhedsledere.
Men naturen afskyr et tomrum - pladsen for professionelle sergenter og formænd er blevet overtaget af "bedstefædre". Men bedstefars magt har en væsentlig egenskab - den er fuldstændig uofficiel og derfor mere modtagelig for misbrug - især da opretholdelse af disciplin for bedstefædre er en sekundær opgave, selvom den er relateret til deres velbefindende.

Tresernes selskab mod snitching bidrog også i høj grad til opblomstringen af ​​disning, pga At klage over mobning er blevet uhøfligt og mere socialt ildeset end selve mobningen.
Efter at have forvirret og kombineret begreberne snitching og et åbent kald på hjælp, gjorde "tresserne" meget for at splitte folk. Tanken om at henvende sig til statslige organer, der er specielt udpeget til at beskytte loven og borgere i USSR for at få hjælp, blev blokeret i mit hoved.
Stereotyper spillede en rolle kold krig. Grundlaget for den psykologiske krig mod USSR var metoden til at styrke og udvikle de naturlige vanskeligheder og modsætninger til stede i ethvert samfund. En af disse svage punkter i USSR var der modsætninger mellem ledelsen og folket.
Der blev arbejdet på at udvide denne revne til afgrunden. Især kampagnen mod snitching - du kan ikke henvende dig til dine chefer, fordi de er fjender, men du skal henvende dig til "dine egne" - dine chefer, dine bedstefædre.

Generationskonflikt er en meget almindelig forklaring i samfundet på fremkomsten af ​​uklarhed i hæren. Perioden hvor dis opstod i slutningen af ​​60'erne - begyndelsen af ​​70'erne. Med tiden falder det sammen med overgangen fra en 3-årig til en 2-årig levetid.
Derfor kan det antages, at der har været en generationskonflikt. Mange mennesker nævner denne konflikt, men der er to fortolkninger:
1) "treårige værnepligtige", der havde aftjent tredje år og begyndte at tage deres mishag ud på den yngre værnepligt, som kun skulle gøre tjeneste i 2 år. Af denne grund kunne der opstå mange udskejelser, som takket være tilstedeværelsen af ​​kraftige gunstige faktorer hurtigt udviklede sig til et stabilt fænomen af ​​uklarhed.;
2) for at fastholde det hidtidige antal var det dengang, det var nødvendigt at udvide værnepligtskontingentet væsentligt, hvilket førte til dets forringelse og indtrængen af ​​kriminelle elementer.

I 70-80'erne var officerer og politibetjente, der havde direkte kontakt med personel, allerede fra dem, der var født efter krigen, dvs. ikke længere var vidne til alvorlige strabadser. Det var på dette tidspunkt, at det blev rentabelt at tjene i hæren.
Dem. nogen gik i skole efter kald osv., men der dukkede en del unge op, som begyndte at overveje militær karriere, som en anstændig ordning i livet: de betalte godt; pension ved 45 år; muligheden for at modtage både militærpension og løn i fremtiden; ved pensioneringen fik mange skaffet bolig.
Samtidig havde mange ikke længere lyst til at anstrenge sig. Så f.eks. fortalte en politibetjent (delingschef) åbent, hvorfor han hilser og støtter uklarhed. "Hazing er gavnligt for mig. Hvad er vigtigst for mig? At der er orden, og at alt bliver gjort klart og til tiden. Jeg vil spørge bedstefædrene, og lade dem kræve af de unge. Hvis de ikke kan, skal de vil ... finde ud af det på egen hånd. Så jeg har brug for at kontrollere alle, og så - kun bedstefædre."

For at forsøge at skabe en repræsentativ prøve, helt forskellige mennesker, der gjorde tjeneste i forskellige tider, i forskellige dele og regioner. Uden undtagelse sagde alle respondenter (aldre fra 20 til 45 år), at uklarhed skabes, understøttes og på alle mulige måder stimuleres af betjente.
Denne undersøgelse er nyttig til at forstå essensen af ​​fænomenet, men en ændring skal huskes. Hvis en sådan undersøgelse gennemføres blandt tidligere værnepligtige, så er der stor sandsynlighed for, at de udelukkende giver betjentene skylden for uklarhed. Ingen vil indrømme, at de selv bukkede under for fristelsen til at blive bedstefar, det er altid lettere at skyde skylden på en anden (officerer, staten, partiet osv.).

Mere interessante er undersøgelserne blandt betjentene selv. For eksempel kunne en interviewet betjent simpelthen ikke forstå, hvorfor uklarhed var skandaløst! Han forstod oprigtigt ikke, hvorfor det var ydmygende for soldater at rense deres røvhuller med en tandbørste. De sagde: "Jeg rensede den, lad andre rense den nu."
Ingen big deal! Det ser tværtimod ud: "Jeg gjorde rent, da jeg var soldat, jeg blev ydmyget, men nu er jeg oberst, og derfor må jeg i det mindste prøve at udrydde denne ondskab."
Og denne oberst tøvede ikke med at sige, at han ligegyldigt så på, mens en nylig værnepligtig vaskede gulvene med sin tandbørste. For denne officer er denne situation en skole for mod.

Således, hovedårsagen stabiliteten af ​​uklarhed (men ikke årsagen til dens forekomst!) er støtte fra officerer. På grund af demokratiseringen af ​​samfundet og nedbrydningen af ​​kontrolmekanismer blev officerernes muligheder for at opretholde orden og disciplin stærkt begrænset.
Derfor begyndte betjente i al hemmelighed at opfordre til uklarhed som en ikke-lovpligtig metode til at opretholde orden - "bedstefædrene" brugte midler til dette, som ikke var tilgængelige for betjenten.
Nedbrydningen af ​​selve officerskorpset spillede også en rolle - den anden grund til at støtte uklarhed var officerernes modvilje mod at engagere sig intensivt i uddannelse og træning af soldater. "Bedstefædrene" begyndte at gøre dette.

Vi fik en ny uniform i 1969.

I dag vil jeg fortælle dig, om der er uklarhed i hæren. Før jeg besvarer dette spørgsmål, vil jeg forklare, hvad der er uklarhed i hæren, og hvad der er uklarhed.

Hazing i hæren- dette er træningsprocessen af ​​oldtimere (tjenestemænd fra en tidligere værnepligtsperiode) eller med andre ord af "bedstefædre" til unge rekrutter. Og uklarhed i hæren er et forhold mellem soldater, der groft overtræder reglernes krav og normalt er en overtrædelse af loven med alle de deraf følgende konsekvenser.

Hazing i hæren i dag - myte eller virkelighed?

Som du forstår, er uklarhed i hæren og uklarhed i hæren helt forskellige ting. Hazing er, når unge rekrutter ankommer, og "bedstefædre" eller såkaldt "demobilisering", soldater fra en mere højtstående værnepligt, begynder at lære dem, for eksempel, hvordan man går korrekt, taler korrekt, henvender sig til højtstående militære rækker osv. Det vil sige, at der er en jævn dannelse af en militærmand og strengt taget fra dette.

Uklarhed i hæren og uklarhed i hæren

Hazing i hæren har intet at gøre med, hvad du for eksempel kan se på YouTube ved at indtaste det i søgningen film om uklarhed i hæren. Det eneste du ser er dis i hæren.

Når du melder dig ind i hæren, er du derfor en rekrut. Du møder halvårsstuderende - det er de samme soldater, men de har allerede tjent i seks måneder, de såkaldte "elefanter". I den generelle forståelse er hazing, når en såkaldt gammel soldat begynder at ydmyge en ung soldat fysisk eller mentalt.

Nyttig information til værnepligtige:

• Hvor mange dage, timer, minutter er der tilbage til din demobilisering?

Men heldigvis er dette problem i hæren i dag generelt blevet elimineret. Derfor, hvis mødre eller unge, der lige skal til at melde sig ind i hæren, læser mig, så husk: der er ingen uklarhed i hæren!

Nu er forskellen mellem bedstefædrene og den nye tilføjelse kun seks måneder. Hazing i hæren opstår, fordi soldater i hæren lever i en mandlig gruppe, og de kan selvfølgelig være uenige. Disse uenigheder opstår af helt andre årsager, også hverdagslige. Så tro ikke, at hele hæren er bygget på, at bedstefædre viser deres overlegenhed over unge soldater.

Mange mennesker tror, ​​at sådan ser hazing ud i hæren. Men det er ikke sandt!

I den generelle forståelse er uklarhed, når en gammel soldat slår en ung soldat (den såkaldte "ånd"). Selvfølgelig afhænger meget af folket, og i hvert militært kollektiv er der sådanne "rådne" soldater, der begynder at fortælle, hvilken slags "bedstefar" han er, og hvor længe han tjente.

Men i betragtning af hans nuværende levetid, hvilken slags "bedstefar" kan han være? Han tjente 4-5 måneder mere end den unge soldat. Men alligevel tjener mest mere eller mindre passende unge mennesker i hæren, for hvem ære og anstændighed ikke er tomme ord, og derfor opfører de sig ikke sådan.

Unge mennesker, nu vender jeg mig til jer, husk, uanset hvordan situationen er, hold altid hovedet koldt. Lad ikke dine følelser få overhånd, for din øjeblikkelige svaghed (ønsket om at ramme nogen) kan føre til irreversible konsekvenser.

Husk, at militærfolk, især værnepligtige, og alle deres handlinger ganges med tre. Hvis du i det civile liv slår nogen i ansigtet, og selvom han skriver en erklæring mod dig til politiet, så får du en maksimal administrativ straf.

I hæren ganges det hele med tre, hvis du slår en soldat og han skrev en rapport om dig, så bliver du 100% sat i den såkaldte “diesel” - en disciplinærbataljon (disbat), hvor du kan aftjene et år, halvandet år eller højst to år. Og denne øjeblikkelige svaghed kan føre til sådanne katastrofale konsekvenser.

Derfor er det bedre at sende sådan en modstander til tre russiske bogstaver end at bide dine egne albuer senere. For at opsummere vil jeg gerne sige endnu en gang: der er ingen uklarhed som sådan. Der er konflikter på hverdagsplan og ikke helt fyldestgørende soldater fra seniorværnepligten, der synes, at de er mega seje soldater.

Også, hvad jeg ville sige i denne artikel: i hæren er der uklarhed og uklarhed. Kun uklarhed er et godt koncept, processen med at træne unge rekrutter, uklarhed i hæren - dette er enhver situation, der overtræder militære regler eller love og kan føre til dårlige konsekvenser.

I årene med Perestrojka og Glasnost blev gardinet for første gang løftet ind i militærtjenestens lukkede verden. Før dette var statistikker over dødsfald under øvelser, krigsforbrydelser og selvmord underlagt den militære anklagemyndigheds jurisdiktion og var derfor fuldstændig lukket. Kun nogle gange spredte enkelte episoder af uklarhed sig i form af rygter. De, der vendte tilbage fra demobiliseringstjenesten, var tilbageholdende med at fortælle mandegrupper, at unge soldater i det første år af tjenesten skal tage sig af "oldtimerne" - rense deres støvler, fylde deres senge, vaske deres uniformer, syne deres kraver, og gøre meget mere, der forringer den menneskelige værdighed.

Historien "Hundrede dage før ordren"

1987, Yuri Polyakov

Den første "svale", der åbnede offentlighedens øjne, var historien om den fremtidige chefredaktør for Literaturnaya Gazeta, Yuri Polyakov, "One Hundred Days Before the Order", offentliggjort i november 1987-udgaven af ​​magasinet Yunost . To år tidligere rev Polyakov sløret af Komsomol og afslørede Komsomol-ledernes "ikke-sovjetiske" adfærd i historien "Emergency of a Regional Scale". Censuren savnede kritik af Komsomol, men siden den store patriotiske krig var hæren stadig noget helligt og højtideligt, og det var accepteret kun at skrive om det på en positiv måde! I lang tid har de ikke ønsket at lade historien gå i trykken.

Hun blev hjulpet af en sag - den berømte episode med landingen af ​​den tyske pilot Matthias Rust på Den Røde Plads i samme år 1987. Og da den militære censor endnu en gang erklærede, at han ikke ville lade historien gå i trykken, svarede redaktøren af ​​Yunost, Andrei Dementyev, ham med en gal sætning: "Det ville være bedre, hvis du ikke lod Rust komme igennem!", og dette argument virkede mærkeligt nok. Eller måske hjalp det, at emnet uklarhed blev rejst på Komsomols 20. kongres i april samme ’87...

Efter at have spredt sig over hele landet, havde historien den virkning, at en bombe eksploderede, men dette var kun toppen af ​​isbjerget! Snart begyndte de at tale om uklarhed i Glavpur og politbureauet. Årsagerne til nedbrydningen af ​​den tapre Røde Hær, som der var to af, blev også identificeret.

Den første blev stemt af Yuri Polyakov. Lov om almindelig militærtjeneste af 12. oktober 1967 nedsatte værnepligten fra tre år til to (i flåden fra fire til tre), hvilket vakte akut utilfredshed blandt de gamle soldater, som måtte aftjene et år længere end den nye værnepligt, som de tog deres vrede ud på. Som et resultat, efter et års tjeneste, tog de "aldrede" unge det ud på rekrutterne, og de tog det ud på endnu yngre ...

Den anden grund var mere alvorlig - og underligt nok stammede den fra den samme lov. På grund af en kraftig mangel på værnepligtige i forbindelse med efterkrigstidens demografiske tilbagegang begyndte man at rekruttere tidligere kriminelle til hæren, hvilket tidligere blev anset for uacceptabelt. Tyvene bragte tyveregler og tyvejargon til den heroiske Røde Hær, hvor officerer og højtstående frontsoldater stadig gjorde tjeneste. Oprindelsen til mange af nutidens aramæiske "traditioner" kommer fra fængsler. Men indtil videre passede alt alle - efter at have flyttet ansvaret for at uddanne rekrutter til de "gamle mænd", så betjentene ud til at abstrahere sig fra unødvendige problemer. Og de så endda fordelene ved at bruge dem som seksere – de lærer alt hurtigere!

Pludselig bad Valera Chernetsky om at få tale, rejste sig, bukkede som en entertainer og begyndte:
- Kammerat major, hvis jeg ikke tager fejl, alle steder skriver vi om mentorordninger. Så?
- Altså.
- Skal en erfaren kriger mentor værnepligtige?
- Skal.
- Hvordan konsolideres erfaringen? I praksis. Det betyder, at jo mere salabon... undskyld mig... jo mere den unge kriger gør, jo hurtigere vil han vænne sig til det og få erfaring. Højre?
"W-well, det er rigtigt..." Osokin blev forsigtig.
- Jamen, hvis det er korrekt, så er det her slet ikke mobning, men den mest almindelige mentorordning. Og de bedste "gamle mænd" mentorer bør endda opmuntres! Jeg har for eksempel aldrig været på ferie før.

(Yuri Polyakov - "Hundrede dage før ordren")

I 80'erne blev dis erklæret "perestrojkaens fjende", og en kæmpe propagandamaskine begyndte at udgive plakater, der fordømte oldtimernes ikke-sovjetiske adfærd, der ligesom rust tærede på den sovjetiske hær ("højborgen") af den fredselskende politik for partiet og regeringen i USSR") og derfor hele statens kampeffektivitet.

Tilfælde af uklarhed blev behandlet på Komsomol-møder i militærenheder, men som Polyakov igen viste, var de til ringe nytte, fordi de "gamle mænd" som regel var Komsomol-aktiveret. Det var i denne periode, at de mest brutale og desperate film om hazing blev lavet, som skitserede et nyt tema i perestroika noir-genren - hæren.

I dag bliver perestrojka-biografen almindeligvis kritiseret og endda anklaget for, at den ikke blot ikke afspejlede virkeligheden, men tværtimod, de temaer, der blev rejst i 80'ernes biograf, blev overført til livet. Så film om hæren bør ifølge patriotiske kritikere kun være positive og patriotiske, som den stillestående "Maxim Perepelitsa" og "Ivan Brovkin". Men i virkeligheden lå problemet dybere. Den forringede hær viste, som en lakmusprøve, samfundets nedbrydning og afslørede dets mest forfærdelige laster i en mere akut og grimmere form. Disse film har i disse dage stor værdi, og hjælper os med at se den sovjetiske fortid uden udsmykning, uden den glamourøse glans, som de så ofte forsøger at gnide den med i dag...

Hold 33

1987, Nikolay Gusarov

Et let hærdrama, hvis handling endnu ikke udspiller sig i hæren, men på et tog, der fragter værnepligtige til Fjernøsten. Det er endnu ikke kutyme at lave film om uklarhed, og det er der ikke. Der er vanskelige forhold mellem fremtidige soldater og strenge, men retfærdige far-kommandører, ledet af den modige oberstløjtnant Nikitin (Yuri Nazarov, far fra Lille Vera).

Som det sømmer sig en perestrojka-film, indeholder den en række problemer, men undgår forsigtigt kritik af hæren, alle problemerne er kun i det civile liv: den værnepligtiges kæreste Golubka følger toget, men han får ikke lov til at møde hende. Spekulantdirigent Marina (Milena Tontegode), som er dækket af seniorløjtnant (Valery Khramtsov), som er forelsket i hende. En af de værnepligtige er også profitør, men at blive indkaldt til hæren "hvidvasker" ham, og han forbliver ustraffet.

"Vi vil amputere med sløv saks!"

Der er meget humor i filmen (som dens skabere troede, hærhumor). Der er ingen hovedperson som sådan. Plottet består af et kludetæppe af menneskeskæbner, som ved et tilfælde (og det militære registrerings- og hvervningskontor, selvfølgelig) er flettet sammen i et rumlende tog, der suser til verdens ende...

Tilsyneladende er historien skrevet længe før Perestrojka og afspejler derfor realiteterne fra en tidligere, stillestående periode. De værnepligtige beder om at iscenesætte Vysotsky, og befalingsmændene diskuterer seriøst, om de kan iscenesætte en så kontroversiel sanger. Men i Glasnosts æra havde Vysotsky længe fået lov, og unge lyttede til helt anden musik. Spekulationstemaet var heller ikke nyt, for kooperativer var allerede i fuld gang, på baggrund af hvilken alle de sovjetiske gastronomers indspil blegnede.

Den positivt patriotiske film blev godkendt af Forsvarsministeriet og blev endda vist for værnepligtige som bevis på, at der ikke var noget forfærdeligt i hæren.

Gør det én gang!

1989, Andrey Malyukov

En storslået duet af Evgeny Mironov og Vladimir Mashkov, hvor den første spiller en ung soldat (i filmen kaldes de "kranier"), og den anden spiller en "bedstefar".

Dette er den første sovjetiske film, der berører emnet uklarhed, og det er svært at beskylde dens instruktør for at være anti-sovjetisk, for før det instruerede han den kanoniske patriotiske film "In the Zone of Special Attention."

Værnepligtig Alexey Gavrilov er enhver kommandørs drøm. Han er ikke en svækkelse - da sergent Shipov, der fik til opgave at ledsage "de unge" fra enheden, rører ved ham med sin skulder på paradepladsen, sætter Gavrilov ham hurtigt på plads. Den stolte Shipov tilgiver dog ikke skældsord. Han forsøger at få Gavrilov, som oprindeligt var tilknyttet holdet, til Marinekorps, overført til sin motoriserede riffelenhed, hvor sergenten bliver hans chef.

Dag efter dag udløser han sin vrede mod Gavrilov og samtidig på andre unge soldater, især Tolstoj (Bazin fra "Courier"), der bryder deres personligheder og resterne af selvrespekt og underordner dem den barske militærmaskine. som han selv engang gik igennem. En anden "bedstefar", en juniorsergent, spilles af den unge Alexander Domogarov. Sergent Stepanov (Sergei Shentalinsky) forsøger at gå i forbøn for Gavrilov, der på baggrund af generel brutalitet ligner en slags gæst fra fortiden, eksemplarisk sovjetisk soldat, som mirakuløst bevarede sin menneskelighed næsten indtil demobilisering. Men de "gamle mænd" knækker ham også og truer med, at han i stedet for at gå hjem måske går til diskussion...

"Kranierne" befinder sig i de gamle menneskers næsten ukontrollable magt, som driver dem til ekstremer med daglige overgreb...

Senere vil instruktør Andrei Malyukov gentagne gange vende tilbage til det militære tema, men dette vil være en helt anden film: "Jeg er en russisk soldat", "Vi er fra fremtiden", samt serierne "Special Forces" og "Saboteur" ” - bevidst patriotiske film i den nye tids ånd!

Ventilator

1989, Vladimir Feoktistov

Filmen kombinerer flere yndlingsgenrer af perestroika-biograf: kampsport (på trods af den vilde popularitet af karate i USSR, er der meget få indenlandske film om dette emne), racketeering og hæren. Selvom heltens tjeneste i hæren fylder en lille del af filmen, er temaet hazing godt udforsket i den.

Mens han stadig er teenager, kommer Malysh (Alexey Serebryakov) til den lokale karatesektion, hvor han under vejledning af træner Oleg Ivanovich (Oleg Kantemirov) vokser til en erfaren fighter. Yegor kaldes nu kun ved sit tidligere kaldenavn som en joke. På grund af sin karakter kommer han ikke overens med sin stedfar og ender til sidst i en lokal teenagebande. Trænerens forbøn redder Yegor, og i stedet for "den unge" bliver han sendt til at tjene i en byggebataljon, hvor han på grund af sin karakter straks har problemer...

Selvom Yegor ved, hvordan han skal stå op for sig selv, støder han på lokale kaukasiske myndigheder, som ikke kæmper værre. De giver ham en test - Yegor skal besejre alle i hans deling. Han klarer næsten dette, og "bedstefædrene" tager Yegor under deres vinger, lærer ham om livet og hjælper ham samtidig med at finpudse sine færdigheder, takket være hvilket han kommer ud af hæren som en anden person - mere modig og grusom .

Et år senere vil instruktøren lave en efterfølger, "Fan-2", men Alexey Serebryakov vil nægte at optræde i den, og Oleg Fomin vil spille rollen som Kid.

Vagt

1990, Alexander Rogozhkin

Måske en af ​​de tungeste hærfilm, hvis drama er givet ved, at den var baseret på virkelige begivenheder, hvis detaljer er endnu mere forfærdelige end vist på billedet ...

I februar 1987 ankom et godstog med en vogn til transport af fanger til Moskovsky-stationen i Leningrad, men ingen låste døren op for dem, der hilste på dem. Syv lig blev fundet under madrasserne i vagtrummet, alle var blevet skudt. Private interne tropper Arturas Sakalauskas skød seks kolleger samt en politibetjent og en civil guide og flygtede derefter med fem ladede Makarov-pistoler. I flere dage levede Leningrad i frygt - en farlig galning, bevæbnet og meget farlig, strejfede rundt i gaderne! Men så...

Efter at have arresteret Sakalauskas (i modsætning til filmhelten overgav han sig uden kamp), fandt undersøgelsen ud af, at oldtimere under transporten af ​​fanger regelmæssigt hånede Arturas med kommandantens og konduktørens stiltiende samtykke og ydmygede hans menneskelige værdighed, fratog ham mad og søvn, hvilket bragte ham til drabet på syv mennesker og desertering...

Optaget på sort/hvid film ligner filmen en dokumentar, der til mindste detalje formidler monotonien og melankolien fra den endeløse rejse i en spærret vogn, hvor soldaterne går amok af lediggang og fra "menageriets" plejere (som de kalder trange bure med fanger) bliver til dens indbyggere...

I denne gråhed begynder vi gradvist at skelne de næsten ansigtsløse soldaters karakterer: Menig Iveren (Sergei Kupriyanov) er en klassisk "ånd": tynd og udslidt af bekymringer og mangel på søvn. Hans kollega Khaustov (Alexander Smirnov) har længe opgivet sine hænder og adlyder uden tvivl de "gamle mænd". Nachkar (Alexei Buldakov) er en intellektuel politibetjent, der, mens han slapper af i sin kupé, lytter til klassisk musik og skriver en filosofisk afhandling. Han ser situationen perfekt, men gør intet for at hjælpe. Seniorsergent Zhokhin (Dmitry Iosifov, en favorit blandt mange generationer af sovjetiske børn i rollen som Buratino) er viceofficer og senior i sin værnepligt. Der er stadig rester af menneskelighed tilbage i ham. I Iveren ser han sig selv for et år siden. Han gør et forsøg på at få en hjerte-til-hjerte snak med Andrei, men på grund af den enorme forskel i hærhierarkiet formår han ikke at gøre det.

På en af ​​stationerne forlader fænriken midlertidigt toget (kl det virkelige liv han gik ingen steder, og han havde ikke ret). Det personale, der har mistet kontrollen, bliver fulde og går amok. Da bedstefædrene indså, at de kunne betale hårdt for dette i morgen, forsøger bedstefædrene at få de nye drenge til at drikke, men Iveren nægter blankt og spilder ved et uheld portvinen. Rasende bedstefædre skynder sig at slå ham. Drunk Zhokhin bekymrer sig om ham, men stopper ikke sine underordnede. Slåene stoppes kun af skud...

...Ifølge øjenvidner, der så filmen i en biograf i 1990, i det øjeblik, hvor Iveren åbnede ild mod "bedstefædrene", gav publikum ham et stående bifald...

Besynderlige detaljer, der er uforståelige for de uindviede: En af demobilisatorerne syr de sorte skulderstropper fra en tankvogn på sin uniform, med rette frygt for, at han med de interne troppers karmoisinrøde skulderremme (som mange sovjetiske borgere er fortrolige med) vil ikke nå hjem (i det mindste kunne han blive smidt af toget). Ifølge forfatterens venners erindringer var frygten så stor, at andre "røde skulderstropper" (for eksempel motoriserede riffelskytter) gjorde det samme i frygt for, at de ved et uheld ville blive forvekslet med interne tropper.

Udtrykket "nedrivning gennem det høje græs" betyder at forlade hjemmet senere end alle andre, det vil sige om sommeren (på samme måde kan du forlade om vinteren "under juletræet"). Når de "gamle mænd" på teatralsk vis opfører "Separation" for stabssergenten, minder de ham om, hvordan de tjente i deres første år og opførte det for deres "bedstefædre".

Nishchenkin fortæller Iveren, at han har "40 bade" tilbage, før han bliver bedstefar, altså 10 måneder. Bade i den sovjetiske hær var strengt taget en gang om ugen.

Den dømte meddeler blev spillet af Nikita Mikhailovsky, som knap var genkendelig i denne rolle - skuespilleren ville gå bort om et år.

"Guard" er ikke den første filmatisering af Sakalauskas-sagen i 1988, instruktøren Saulius Berginis lavede dokumentaren "Brick Flag".

Alexey Rogozhin vil fortsætte temaet "besættelse af vold" i filmene "Chekist" og "Life with an Idiot", men senere vil han gå videre til højere vurderede film, hvor han sætter publikums foretrukne "træk" på national jagt og fiskeri, "Cuckoo" og politiserien "Streets of Broken Lanterns" og "Deadly force."

Desertør

1990, Vadim Kostromenko

En lidet kendt perestroika-film fra skaberen af ​​den patriotiske actionfilm "The Secret Fairway" Vadim Kostromenko.

Filmens handling begynder i en perifer artillerienhed, hvor menig Lukovs barske hverdag (Alexey Yasulovich - søn af Igor Yasulovich, Charles II fra filmen "Musketererne 30 år senere") finder sted. Der er 4 dage tilbage til demobiliseringen af ​​de "gamle mænd", jeg ville ønske jeg kunne vente! Lukov får det især hårdt af juniorsergent Tabakin (Sergei Chonishvili - Prins Shadursky fra "Petersburg Secrets"), som han hader med hver fiber i sin sjæl. Men så skete det, til orkestrets musik og demobiliseringschefernes højtidelige taler stillede de sig op på paradepladsen. De "unge" formår at lokke en af ​​dem rundt om hjørnet og give ham et godt tæsk og fjerne al vreden over tidligere ydmygelser.

Et år går. Nu er Lukov korporal. Nytårsaften er han på vagt på en frostklar og øde motorvej. Men da en bil kommer efter ham, har Lukov ikke tid til at kravle ind bagi, og lastbilen kører uden ham... Lukov bliver samlet op af en bus med kunstnere fra et provinsielt teater, hvor han møder kostumedesigner Masha (Lada). Skibyuk-Timoshina). Da han indså, at han under sit lange fravær stadig står over for et "hauptisk ur", forbliver Lukov sammen med Masha for at fejre det nye år.

Ved et tilfælde løb han i en andelsbar, hvor Lukov gik efter en flaske champagne, ind i Tabakin, der i selskab med venner udgav sig for at være en afghansk kriger (selvom han tjente i en fuldstændig fredelig enhed). Lukov erfarer også ved et uheld, at Tabakin i det civile liv blev en racketer efter at have stjålet en Stechkin automatisk pistol fra sin enhed, for hvis tab en uskyldig soldat blev sendt til en disbat. I frygt for, at Lukov kan give ham væk, forsøger Tabakin at eliminere sin tidligere kollega, men Masha og den afghanske veteran Shuravi (Sergei Latun) blander sig i ham...

Filmens plot synes at minde os om, at "folket og hæren er ét", og lovløshed i militære enheder er uadskillelig fra hele samfundets sociale nedbrydning, hvor roller kan fordeles helt anderledes end i hæren...

Ivin A.

1990, Igor Chernitsky

Debutfilm af instruktør Igor Chernitsky, baseret på historien "Stop i august" af Anatoly Kim. Endnu en film om soldater fra de interne tropper, men denne gang er det centrale tema i den ikke uklarhed, men retfærdigheden af ​​budet "du må ikke dræbe."

Menig Andrei Ivin (Alexander Peskov), der stod på tårnet, kunne ikke skyde på den undslippende fange Mishka Prince. Befalingsmændene sympatiserer med Ivin og overtaler ham til at skrive en rapport om, at han var forvirret eller blot faldt i søvn på sin post, men den ærlige og meget principfaste unge mand skriver i rapporten, at han "nægter at fortsætte med at styre en andens liv", hvilket for "vagten" er ensbetydende med forræderi. Han nægter at skrive "usandheder".

"Forstår skaberne af filmen "Ivin A" fuldt ud, hvilken slags helt de trak sig ud? Når alt kommer til alt, afhænger enhver vidunderlig idés skæbne af, hvor sådanne løjtnanters maskingeværer er rettet, hvilken slags revolution der vil ske i deres sind..."

(Aelita Romanenko, "Ti dage uden løgne. Noter fra All-Union Film Festival of Young Cinema "Debut" (1990)").

Lederen af ​​zonen, oberstløjtnant Ovsyannikov (Vladimir Menshov), skændes med Ivin og bebrejder ham, at han ikke selv ville udføre det "beskidte arbejde", han vil sidde bag ryggen på sine kammerater, som åbenbart ikke har ret til at vælge. .

En væsentlig del af filmen er ikke action, men vejen. Ivin er ledsaget til debatten af ​​seniorløjtnant Narotiev (hans rolle blev spillet af instruktøren selv), som tror til det sidste, at Ivin vil komme til fornuft og omskrive rapporten. Han lægger ikke håndjern på Ivin, de taler på en venlig, fortrolig måde på baggrund af den varme sommer, som gamle venner, der gik en tur...

Sidder nøgen på en varme flodsand, Narotiev forsøger at vise Ivin den anden side af sin godmodighed, på grund af hvilken morderen nu strejfer frit rundt, og hvis han dræber en anden, vil dette blod være på pacifisten Ivins samvittighed...

I 2007 vil Igor Chernitsky filme et andet hærdrama, omend fra en helt anden æra - tv-serien "Junkers".

Hundrede dage før ordren

1990, Hussein Erkenov

Vi har allerede nævnt Yuri Polyakovs historie "One Hundred Days Before the Order" ovenfor, men som det ofte sker, arvede filmen kun titlen fra den originale historie.

“...Faktum er, at filmen instrueret af Erkenov ikke har noget med min historie at gøre, for det er en auteur-film. Den unge instruktør, som straks ville blive Pasolini, brugte titlen på min... ikke engang titlen, men en linje i tematisk at realisere sig selv. Jeg sagde til ham: "Jeg vil ikke vride dine arme eller lukke filmen - Gud være med dig! Men der vil ikke være nogen måde for dig at gå i biografen, for hvis du forpligter dig til at filme en realistisk historie, lave en realistisk film, hvorfor fanden er det så surrealistisk? Hvis du vil have det, så skriv selv manuskriptet og film det.” Men han gjorde det på sin måde."

Det faktum, at der er karakterer i filmen, hvis navne falder sammen med historiens helte - Zub, Elin, Titarenko, seniorløjtnant Umnov (i bogen Uvarov) kan kun læres af kreditterne. De er på ingen måde forbundet med deres prototyper og lever et selvstændigt liv.

Hvis Polyakovs historie havde ret livlig (omend ikke-lineær) handling, hvori grå hverdag Artilleri-privat Kupryashin er blandet med sine fragmentariske erindringer fra fortiden, der er intet plot som sådan i filmen. Dets centrale tema er militærtjenestens håbløshed. Det er fuldstændig vævet af korte brudte scener, grå efterårssjap, mørke korridorer i en militær enhed, hvis indbyggere for længst har mistet deres menneskelige udseende. Det handler om umenneskelige relationer i et lukket mandssamfund og om det fordrejede verdensbillede hos mennesker, der er tvangsforbundne med hinanden, som, selvom de egentlig gerne vil, ikke har nogen steder at løbe. Der er en masse underdrivelser og symboler i det, som forbliver uafsløret. Vi kan kun gætte på karakterernes fortid og nutid. Soldaternes død er vist allegorisk.

Fra tid til anden bliver symbolikken til realisme, og "håndgribelige" skikkelser kommer frem – den liderlige Død i kaptajnuniform (Elena Kondulainen), nøgen svømning i træningsbassinet ("det er godt her med dig") og forfører vagten. soldat. Oberst (Armen Dzhigarkhanyan), som ankom for personligt at finde ud af, hvorfor soldaterne døde. Overskægsbetjente, der straffer sine kammerater for en menig (Oleg Vasilkovs) tavse ulydighed...

Soldaterne overvåges nøje af CCTV-kameraer, der er ophængt i enheden på hvert hjørne, men de viser sig at være absolut ubrugelige, fordi volden foregår under vagthavende betjentes ligegyldige blik.

At dømme efter de følelsesladede kommentarer fremkalder filmen en kompleks og blandet reaktion. Seerne er opdelt i dem, der kritiserer filmen:

"Forfatterne tjente sandsynligvis ikke sig selv, der er ingen uklarhed i hæren!", dem, der forsøgte at forstå ham: "Ja, sådanne tilfælde forekommer, men tjenesten består ikke kun af dem, der er lyse og endda sjove øjeblikke i den, men her er det, som om kun dårlige ting er samlet i en bunke af forskellige dele" Og dem, der forstod det: ”Du skal ikke lede efter noget plot eller mening i filmen. Det handler om noget andet. Det formidler den smertefulde og depressive stemning, som enhver soldat befinder sig i i det første år af tjenesten, når du føler, at du er et sted, hvor du ikke burde være, og du prøver at forestille dig, at alt dette ikke sker for dig.”

Blandt de involverede skuespillere i filmen kan du se helten fra "Jumble" Pavel Stepanov og Oleg Yakovlev fra gruppen "Ivanushki".

Jeg ønsker dig godt helbred! eller gal demobilisering

1990, Yuri Volkogon

Og denne film er det første forsøg på at vise noget skræmmende og sjovt - en slags "Schweik of the 80s" og bedstefaren til filmen "DMB".

Hovedpersonen er en ung soldat Mitya Agafonov (Anton Androsov, kendt af os fra filmene "Plumbum or farligt spil" og "Mayhem").

I hæren, hvor dens egen orden længe har været etableret, plager Agafonov bogstaveligt talt alle med sin strenge overholdelse af reglerne og optimisme, grænsende til idioti, og igen og igen narrer dumme og grusomme "gamle mænd", snæversynede officerer og endda ministerinspektoratet ledet af en general (Yuri Katin-Yartsev, Giuseppe den grå næse fra "The Adventures of Pinocchio")!

"Jeg var instruktør af fotografi for denne film. Jeg skammer mig over dette arbejde. Jeg skammer mig over, at jeg på grund af karaktersvaghed ikke kunne sende nogen i tide og gå, trække mig ud af dette "super-duper-projekt." Manuskriptet var meget godt, det var skrevet af en meget talentfuld person, det var forventet, at filmen ikke ville være værre, men meget bedre. Jeg troede på instruktøren, det her var debutværket i en fuldlængde spillefilm for både ham og mig, jeg troede og forsøgte af al magt at få planerne til at gå i opfyldelse... Så opstod den første og alvorlige konflikt før kl. optagelser af afsnittet "Demobilization Dream", var jeg imod at filme denne episode. Men jeg er kameramand, og naturligvis bestemmer instruktøren alt. Så igen og igen... Yura, tilgiv mig, men du er ikke en instruktør. Og enhver, der forstår forskellen mellem "at være" og "at blive kaldet", vil fortælle dig om dette..."

I sin tids ånd blev filmen tilføjet erotik, som ikke oprindeligt var med i manuskriptet.

Afghansk pause

1991, Vladimir Bortko

De sidste dage af den afghanske krig. Tilbagetrækningen af ​​tropper er allerede blevet annonceret, og alle pakker deres kufferter. Men der er en fjende rundt omkring, og derfor er situationen kampfyldt, og det er for tidligt at slappe af, fortsætter tjenesten. For det luftbårne regiment, kommanderet af oberstløjtnant Leonidov (Mikhail Zhegalov), er Afghanistans varme land allerede blevet deres hjem (kyllinger strejfer ved siden af ​​trailerne, og på markedet i nabolandet Dukhan er der flere valgmuligheder end i Moskva-butikkerne). Kampmissioner er blevet noget af en daglig rutine, mellem hvilke den heroiske major Bandura (en favorit sovjetiske kvinder Den italienske skuespiller Michele Placido) er forelsket i sygeplejersken Katya (Tatyana Dogileva). Alt her er velkendt og velkendt, men at vende tilbage til Unionen, hvor alt har ændret sig så meget, er skræmmende...

Ved dette vendepunkt ankommer seniorløjtnant Steklov (Philip Yankovsky, hvis far er usynligt til stede i rammen i form af major Banduras stemme) - generalens uaffyrede søn - til regimentet. For ham er en tur til Afghanistan en shoppingtur, hvor du kan forsyne dig med udenlandske varer og samtidig modtage titlen "kampdeltager" (og hvis du er heldig, så Ordenen af ​​den røde stjerne) . Majoren tager ansvaret for ham. Men som seeren svagt gætter, vil noget gå galt...

Filmen kunne være blevet en fuldgyldig actionfilm, hvis ikke for de "udskejelser", der i dag ser kunstige ud og krænker billedets integritet. Tilsyneladende ønskede instruktøren virkelig at vise krigens rædsel og meningsløshed, grovheden af ​​moralen (ikke så meget hos soldater som hos sovjetfolk generelt), for at sige noget "nyt" i denne genre. Som et resultat, på trods af den perfekt formidlede atmosfære i et fjendtligt land brændt af solen, stærke karakterroller, som du straks begynder at sympatisere med, har filmen flere modbydelige scener, på grund af hvilke du ikke vil se den igen og vil blive skammer sig over at vise det til dine venner.

Sovjetiske soldater (selv om afghanske soldater er kendt for deres frontlinjebroderskab) vises som en slags rådyr, især sergent Arsenov (Alexey Serebryakov - The Kid fra "Fan"). De plyndrer, uden at være flov over deres befalingsmænd, og skyder og slår fangne ​​dushmans. Vagterne ved checkpointet affyrer maskingeværer af kedsomhed. Berusede betjente har det sjovt med at skyde fluer. Berusede "bedstefædre" for sjov giver en ung kollega en obskøn tatovering...

Artikler i udenlandske medier var dengang fulde af sådanne historier - for eksempel skrev en canadisk publikation, at den sovjetiske kommando skød sine soldater fra helikoptere "for at de ikke ville blive fanget." Ved at gentage en af ​​disse fabler i et interview med udenlandske journalister pådrog sig akademikerens stedfortræder Andrei Sakharov en byge af kritik fra Folkets Deputeretkongres i 1989.

Alexander Rosenbaum, der faktisk kom til Afghanistan for at optræde og dedikerede mange sange til denne krig, spillede hovedrollen i en cameo-rolle. Selvom optagelserne fandt sted i det fredelige Tadsjikistan, kunne problemer ikke undgås. Filmholdet befandt sig midt i masseurolighederne i Dushanbe, hvor filmens administrator døde, og skuespillerne måtte evakueres til nabolandet Usbekistan på militærtransport. På et tidspunkt var gruppen omgivet af en fjendtlig skare, og kun Michele Placido (ekstraordinært populær i USSR, takket være hovedrollen som kommissær Cattani i serien "Octopus"), som ikke var bange for at gå ud til mængden , var i stand til at uskadeliggøre situationen.

Iltsult

1991, Andrey Donchik

Handlingen i dette drama af den ukrainske instruktør Andrey Donchik er noget mellem "One Hundred Days Before Order" og "Do It Once". Det allerede velkendte plot af konfrontationen af ​​karakterer: "sønnen" - private Bilyk (Taras Denisenko, der spillede en af ​​de "gamle mænd" i filmen "Guard") og "bedstefaren" - Sergent Koshachiy (Oleg Maslenikov) mod baggrunden af ​​gråt efterår og den kedelige håbløshed i den pinefulde Union... .

I begyndelsen af ​​filmen fejrer vi ordensdagen med de "gamle mænd" fra en provinsiell artillerienhed. Efter at have læst hans tekst fra sengebordet modtager de unge soldater 24 slag med et bælte (ifølge det antal måneder, som "bedstefædrene" har givet deres hjemlige væbnede styrker), derefter begynder druk og underholdning i form af attraktioner som f.eks. demobiliseringstoget og køretanke under deres senge.

Mange nødsituationer sker traditionelt denne nat, så i Yuri Polyakovs historie tilbringer batterichefen, seniorløjtnant Uvarov (tilsyneladende undervist af bitter erfaring), natten i kasernen på ordredagen for at undgå "udskejelser". Men i filmen er soldaterne overladt til sig selv.

I slutningen af ​​ferien "gennemborer de unge krydsfiner" - de slår dem smertefuldt i brystet, hvorefter alle skal sige "tak", og kalder den "gamle mand" ikke efter rang, men med hans fornavn og patronymisk (siden nu er han ikke en militærmand, men en civil) og gå i seng . Bilyk siger ikke tak og løber ind i sergenten...

"Jeg vil ikke røre dig, folk som dig hænger dig selv her."

Filmen viser godt, hvordan "systemet" fungerer. Alle vil sikkert genkende en af ​​deres officerer i de skarptunge befalingsmænd. Kaptajn Golikov (Alexei Gorbunov) dumper alt arbejdet på fangen (Viktor Stepanov, der genialt spillede Mikhailo Lomonosov) og sergent Koshachy, mens han kun dikterer politiske lektioner og dovent skælder soldaterne ud for deres slappe fremtoning.

"En rød fighter burde på grund af sit udseende forårsage diarré hos fjenden og utålmodighed hos kvinder."

"Bedstefædre" - efter ordren bliver civile, ironisk nok, klædt i militæruniform, tvunget til at hænge rundt i enheden i ekstra dage, uger og måneder, indtil de bliver løsladt. Men de har ikke travlt med at slippe dem, for demobiliseringsgangen er begyndt, når hver af dem skal gøre sig fortjent til at tage hjem. For eksempel har juniorsergent Boyko til opgave at skyde alle de herreløse hunde, og sergent Koshachy har til opgave at opdrage Bilyk.

Tilsyneladende kunne Andrei Donchik ikke modstå fristelsen til at "sparke" Rusland. Hans helt, ukraineren Bilyk, taler grundlæggende ikke russisk, hvilket gør alle rasende. Der var sådanne karakterer i sovjetisk biograf (for eksempel Fukin fra "The Big Change" eller Pasyuk fra "The Meeting Place Cannot Be Changed"), men de lavede harmløse vittigheder om deres accent. Alt er alvorligt her, og Bilyk er ikke bare et offer for mobning af en gammel-timer, men også en allegori om det "uheldige" Ukraine, der forsvarer dets originalitet og lider af Rusland, der undertrykker det, hvor der sker fuldstændig kaos. Det skal nok symboliseres ved snavset på jorden og i de forfaldne bygninger i den del, hvor resterne af kommunismen ulmer; i bunker af rustent jern, der engang var mægtige tanke og i mørke, forladte missilsiloer...

En anden karakter er også af interesse - Ensign Gamaliya, en generelt godhjertet, men streng person. Han forsøger at bekæmpe "hazing" (faktisk gøres dette normalt af politiske officerer, men her er garnisonen lille, så der er ikke mange aktive personer). Unge soldater er dog bange for at blive "informere" mere end noget andet. Efter at have mistet håbet om at "spalte" Bilyk, sætter fenriken ham op og gør det klart for Koshachy, at Bilyk snuppede ham...

I dag vækker filmen helt andre følelser, end den burde. Bilyks ufleksibilitet opfattes ikke som heltemod, men som stædighed grænsende til dumhed. For dem, der tjente, vil sergent Koshachy virke endog for venlig: på trods af, at han på grund af Bilyk regelmæssigt modtager irettesættelser, og hans demobilisering er forsinket på ubestemt tid, har han ikke travlt med at fjerne sin vrede på ham.

Den mest modbydelige af alt er fenriken, som ikke kun indrammede Bilyk, men også umiddelbart efter, at vagthuset sendte ham til vagttjeneste, og betroede våben til en så problematisk soldat... Man får en fornemmelse af, at han kun ville undersøge tilfælde af uklarhed. for at have belastende beviser på hver af bedstefædrene.

Sammenfattende alt ovenstående vil jeg gerne bemærke et andet vigtigt budskab, der forener alle perestrojka-film om hæren: Så længe folk lader sig behandle som slaver, vil deres interesser og rettigheder blive krænket, og det i stigende grad. Dette driver dem til ekstremer, og så sker der optøjer, blodige revolutioner og henrettelser. Gennem ydmygede og undertrykte soldaters oprør vises det russiske folks meningsløse og nådesløse oprør!

Hazing var et modbydeligt fænomen i den sovjetiske hær. Lad os straks tage forbehold for, at "hazing" er iboende ikke kun i den sovjetiske hær, men også i andre hære, men ofte er tjeneste i andre hære ofte ikke tvunget, men indgås på grundlag af en kontrakt. Ikke alene blev de faktisk tvunget ind i hæren i Sovjetunionen, uden ret til alternativ tjeneste, men nogle gange forvandlede de soldater til frie slaver, blev lejet ud for at bygge dachas eller udføre andet arbejde. Det vides ikke, hvordan dette hævede ånden hos forsvarerne af moderlandet eller bidrog til væksten af ​​forsvarsmagten, men sådanne sager er blevet næsten normen i sidste årti Sovjetunionens eksistens. Uklarhed er dog i større eller mindre grad karakteristisk for alle grupper af soldater, også tilfælde i elitetropper.

Jeg var vidne til, at en fyr fra min værnepligt blev slået ud, han var 28 år gammel og havde en familie på to børn. De blev udnævnt til de var 18 til 30 år, hvis jeg ikke tager fejl, men da han var gift og havde små børn, fik han udsættelse, og et par år var ikke nok, før han ikke var i værnepligtsalderen. En godmodig fyr, i den allerførste uge, han mistede sine to fortænder, slog hans "bedstefædre" dem ud, eller rettere, det var tandproteser, som han indsatte lige før hæren. Så så jeg ham slået, og så forsvandt han et sted, jeg var ikke specielt interesseret. Jeg kom til at tjene på et tidspunkt, hvor Sovjetunionen feber begyndte og varer begyndte at forsvinde i butikkerne. I de "kongelige tropper" - byggebataljonen, hvor jeg endte efter det første år på instituttet på vision, var mad et semi-mytisk begreb. Brændt grød og bygdrik, som der nogle gange opstod slagsmål om, var krigerens daglige kost. De drak denne "kaffe" fra de samme uvaskede tallerkner efter grød. Der var skeer, men ingen glas eller gafler. Delikatesserne omfattede sort brød og sukker, som det lykkedes dem at stjæle undervejs fra sergentens messe, som der fra tid til anden blev sendt "spiritus". Et stykke sukker og vand virkede utroligt velsmagende. Mest sandsynligt stjal betjentene maden, da der slet ikke var nogen finansiering. Og i to uger, mens der foregik renovering i kantinen, blev vi taget i byens kantine og bespist ganske godt. På helligdage, kan jeg huske, gav de mig dåsemad en gang og smør. Hvordan overlevede vi? Siden vi arbejdede på en murstensfabrik, ja, det er sådan en service til vores hjemland, at lave mursten, der var en civil kantine på fabrikken. Den civile værkfører gav alle kuponer, og der var en fuld frokost, en kotelet og endda et halvt glas creme fraiche. Man kunne købe mad på en cafe uden for enheden, men det var hvis det lykkedes at skjule pengene. Værket arbejdede døgnet rundt, tre skift af byggebataljon, en civil. Det var rart at komme på arbejde det andet skift med civile, de kunne give dig rigtig te og nogle gange småkager. En anden del arbejdede på et nærliggende anlæg, og "kemikere", der ikke var dømt under alvorlige anklager, arbejdede med dem. Soldaternes situation var ikke meget bedre end "kemikernes". Slagsmål var noget almindeligt, der var tilfælde, hvor oldtimere sloges med betjente. Jeg ville gerne spise konstant, men den konstante mangel på søvn bragte mig til et dyrs tilstand – de ville have givet mig et maskingevær og sagt til mig at skyde, de ville have skudt uden at forstå hvem eller hvorfor. Men der var ingen maskingeværer. Eden blev aflagt på Lenins værelse i hjemmesko, uden maskingevær. Nogle usbekere kunne ikke læse eden... og det er okay. Fra sergenternes harmløse underholdning, navneopråb.
- Petrov.
- jeg.

Hoved fra ***, - lang guf.

Stjæle fra hinanden, støvler måtte placeres under benene på sengen, fordi de stjal. Jeg har selv en støvle størrelse 43, den anden var størrelse 44. Og nogle gik ud til skilsmissen i 20 graders frost i hjemmesko. Opvarmningen i kasernen var svag. Vi sov i tøj med ærtefrakker oven på tæppet. Dette fik nogle mennesker til at have bluser i sømmene på deres tøj. Undertøj blev ikke skiftet, de vaskede og vaskede efter skiftet. Vask betyder ikke, at du havde et stykke sæbe, nogle gange bliver du bare våd under vand, der var ingen håndklæder, du tørrede dig med undertøj. På grund af det kolde og våde undertøj udviklede nogle mennesker bylder og den almindelige "sibiriske roset". Et sår, der ikke helede, men langsomt rådnede, konstant voksende. Der var ingen byger i kasernen. Af en eller anden grund blev skubbet lukket i kasernen. Toilettet var i gården om vinteren, isbjerge af gul urin frøs der. Fra den positive side betalte byggebataljonen penge, som regel blev det sendt til forældrenes bog, ellers var det endt hos "bedstefædrene". For en æske vodka kunne du dog købe dig en privilegeret stilling. Lej en lejlighed i byen, bo ikke i kasernen, men gå kun på arbejde på fabrikken.
Jeg skulle lave lidt arbejde; i byen militær anklagemyndighed, Jeg husker sagen med at slå en soldat, brække hans pung af og brækkede ribben, på det tidspunkt var det ikke engang særlig overraskende. Nu spørger jeg mig selv, hvilken slags dyr tjente i den sovjetiske hær, der kunne slå deres kammerat for sjov. De slog mig baseret på min nationalitet og bare sådan. Alle blev indkaldt til enheden, også dem på prøvetid. Hvis der var få muskovitter i virksomheden, pressede "klodserne" dem. Hvis det er omvendt, så våder de "klodsen". Fællesskab var udbredt.
I hæren lærte jeg, hvad sandt "folkenes broderskab" er. Hvem ved, hvilken slags livsskole dette er. Jeg indrømmer ganske vist, at i andre militære enheder var det anderledes.

Det er værd at huske på, at i den russiske kejserlige hær

Under Peter I, Catherine II's, Paul I's regeringstid og under Alexander I's tid blev uklarhed, herunder uenigheder på religiøse grunde, undertrykt på enhver mulig måde. Bedstefars soldater, der overlevede 25 års kontinuerlige krige, lærte rekrutter at overleve, idet de så dette som hærens vigtigste uddannelsesfunktion. En soldat, der gik gennem militærskolen i Suvorov, kunne ikke række hånden op mod en soldat som ham selv, kun på grund af hans uerfarenhed, da han forstod, at i kamp ved siden af ​​en kollega, han havde ydmyget, ville han måske ikke føle en kammerats pålidelige skulder som ville dække ham i angreb. "Dø selv, men red din kammerat!" - blev et bevidst valg af Suvorov-soldaten.

Det første tilfælde relateret til uklarhed i den røde hær blev registreret i 1919. Tre gamle soldater fra 1. regiment af den 30. infanteridivision slog deres kollega, soldaten fra den røde hær, Yu I. Kupriyanov, indfødt i Balakovo-distriktet i Samara-provinsen, født i 1901, på grund af det faktum, at den. ung soldat nægtede at gøre deres arbejde for oldtimerne. Ifølge krigens love blev de ansvarlige for en soldats død skudt. Herefter officielle rapporter om registrerede tilfælde af uklarhed i hæren Sovjetrusland og USSR eksisterede ikke i næsten et halvt århundrede.

Ifølge en version var "hazing" faktisk ikke typisk for den sovjetiske hær før indførelsen af ​​en reduktion i værnepligtstjenesten i 1967 fra tre år til to i landstyrkerne og fra fire til tre i flåden. Reduktionen faldt også sammen med en periode med mangel på værnepligtige forårsaget af de demografiske konsekvenser af den store patriotiske krig. Fædrelandskrig, hvorfor den fem millioner mand store sovjetiske hær måtte falde i størrelse med en hel tredjedel. Efter beslutning fra CPSUs centralkomités politbureau begyndte folk med en straffeattest at blive indkaldt til hæren, som tidligere var blevet fuldstændig udelukket. Ideologisk blev dette lært samfundet som en korrektion af medborgere, der var snublet, men i virkeligheden førte det til, at tidligere indbyggere i fængsler og zoner begyndte at indføre rituel ydmygelse og mobning i hærlivet. Det vil sige, at kriminelle regler blev indført i hæren, og tyvenes jargon trængte ind i hærens sprog. Reduktionen i levetiden ramte kun nyudnævnte personer, der allerede havde aftjent deres fulde periode. I en vis periode var der i den samme militærenhed samtidig dem, der gjorde tjeneste for det tredje år, og nye rekrutter, der skulle tjene et år mindre. Sidstnævnte omstændighed gjorde dem, der allerede havde tjent i to år, vrede, og de tog ofte deres vrede ud på de nye rekrutter.

Ifølge andre observationer begyndte nogle enhedschefer siden slutningen af ​​1960'erne i vid udstrækning at bruge soldaterarbejde til personlig materiel vinding. Økonomiske aktiviteter i militære enheder, der ikke var omfattet af reglerne, førte til fremkomsten af ​​et system af ikke-lovpligtige forhold, hvor oldtimere ville spille rollen som "opsynsmænd" over arbejdende soldater i deres første år af tjeneste. Sådanne forhold krævede ubetinget underkastelse af unge soldater til de ældre soldaters instruktioner. For at bryde dem og gøre dem til lydige "slaver" blev værnepligtige udsat for moralsk og fysisk pres og blev udsat for vold. Ifølge denne version opstod således hazing som en måde at styre militærenheders ikke-lovpligtige økonomiske aktiviteter. Over tid begyndte officerer i en række enheder at bruge "hazing" som kontrolmetode, da de selv undlod at træne unge soldater og pædagogisk arbejde.

I slutningen af ​​1960'erne i væbnede styrker USSR havde ikke længere det samme antal frontlinjekommandører, som var flertallet i hæren og flåden efter afslutningen af ​​den store patriotiske krig, og som vidste fra deres personlige erfaringer, at en sund moralsk situation i den enhed, der er betroet dem, ofte er nøglen til at bevare deres eget liv.

Der er dog nogle grunde til at tvivle på alle ovenstående versioner. Ifølge forskningen fra kandidat for sociologiske videnskaber A.Yu, dukkede allerede i 1964 de første og mest produktive værker af sovjetiske repræsentanter for psykologisk videnskab, der beskæftigede sig med spørgsmålene om "hazing", hvilket i sig selv viser, at fænomenet eksisterede indtil. midten af ​​1960'erne, og rødderne er meget dybere. Hertil kommer, ifølge ham, over fyrre års forskning i hazing-fænomenet, at indenlandske videnskabsmænd ikke har været i stand til at gøre væsentlige fremskridt sammenlignet med A.D. Glotochkins og hans elevers produktive arbejde udført i begyndelsen af ​​1960'erne.
I sommeren 1982 i sovjetiske tropper hemmelig ordre nr. 0100 blev modtaget for at bekæmpe uklarhed.
Under Perestrojka blev "sagen om Sakalauskas", en ung soldat fra Litauen, der skød en vagt på 7 oldtimere ved indgangen til Leningrad i februar 1987, bredt kendt.

Wikipedia.

Som du kan se, er disse billeder flere sen periode, uniformen er ikke den samme, selv om bælterne stadig er fra sovjetiske lagre, er tiden gået, men den grimme uklarhed forbliver i efter sovjetiske hær.

Billedet ovenfor kan have været iscenesat. Nå, først og fremmest var det kadetter, der var mere disciplin der. Sådan fjollede fremtidige officerer fra den sovjetiske hær.

Fotograf i

1. Militært personel, der ikke sørger for personlig hygiejne og ikke barberer sig til tiden, gnider som en form for straf ansigtet med et vaffelhåndklæde og "barberer" derved personen

2. En person er ophængt mellem sengens sengegavle i en afstandsholder - med hænderne holder han fast i den ene sengegavl, med fødderne på den anden, det hedder "at tørre en krokodille" Jeg har aldrig set det, jeg har kun hørt rygter om, at en bajonet og en kniv blev lagt ned for sansernes skarphed

3. Trådene til maskinens dynamo er bundet til tæerne (ører, hænder) og spinder ved forskellige frekvenser, det kaldes en "dødsmaskine" Jeg har kun hørt om sådanne emner

4. "Punch the moose" Hænderne placeres i et kryds på panden for ikke at efterlade blå mærker på hovedet, slaget påføres med hånden (fod, støvle, skammel)

5. "Elefant" De sætter en gasmaske på en soldat, blokerer for lufttilførslen, åbner så pludselig lufttilførslen, giver ham et pust og slår ham i brystet med en hånd eller fod.

10. Soldatens "cykel" ligger på ryggen, tændstikker sættes i tæerne og sættes i brand, fra ilden begynder soldaten at vride hans ben, svarende til at træde i pedalerne.