Serbisk-albansk konflikt. Hvorfor Serbien og Albanien har dårlige forhold

Kosovo - ifølge de myndigheders jurisdiktion, der faktisk kontrollerer det meste af regionen - Republikken Kosovo, ifølge Serbiens jurisdiktion - den autonome provins Kosovo og Metohija i Serbien.

I øjeblikket er regionen overvejende befolket af albanere (over 90%). Af de to millioner indbyggere i Kosovo udgør serbere omkring 100 tusind (6%) med det nationale center i Kosovo Mitrovica.

I middelalderen dannede kernen af ​​den middelalderlige serbiske stat sig på Kosovos og Metohijas territorium, og fra det 14. århundrede og frem til 1767 var den serbiske patriarks trone placeret her (nær byen Pec). Derfor er de serbiske krav på regionen Kosovo og Metohija baseret på historisk lovs principper. Albanerne insisterer til gengæld på overvægten af ​​etnisk lov.

Historisk set har albanere længe boet i Kosovo, men udgjorde først en væsentlig del af befolkningen i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. I vid udstrækning begyndte den etniske sammensætning af regionen at ændre sig efter Anden Verdenskrig, da Josip Broz Tito tillod albanere, der befandt sig på Jugoslaviens område under krigen, at blive i Kosovo. Kosovos territorium blev først tildelt som en autonom region i Serbien inden for Den Føderale Folkerepublik Jugoslavien i 1945. Den jugoslaviske forfatning fra 1974 gav Serbiens konstituerende territorier de facto status som republikker, med undtagelse af retten til at løsrive sig. Kosovo fik som en autonom socialistisk region sin egen forfatning, lovgivning, øverste myndigheder samt sine repræsentanter i alle større fagforeningsorganer.

Men i slutningen af ​​1980'erne var resultatet af en intern politisk krise, der førte til en stigning i vold og store økonomiske vanskeligheder, afskaffelsen af ​​Kosovos autonome status. En ny grundlæggende lov i Serbien blev vedtaget, som trådte i kraft den 28. september 1990 og genoprettede overherredømmet af republikanske love over regionale love i hele republikken. Kosovo stod kun tilbage med territorial og kulturel autonomi.

Kosovo-albanere anerkendte ikke den nye forfatning; Parallelle albanske magtstrukturer begyndte at blive skabt. I 1991 blev der afholdt en ulovlig folkeafstemning i Kosovo, som godkendte Kosovos uafhængighed. Kosovo-nationalister proklamerede den ikke-anerkendte "Republikken Kosovo" og valgte Ibrahim Rugova som præsident. For at kæmpe for uafhængighed blev Kosovo Liberation Army (KLA) oprettet i 1996.

I 1998 eskalerede den interetniske konflikt til blodige væbnede sammenstød. Den 9. september 1998 godkendte NATO-rådet en plan for militær intervention i Kosovo-konflikten. Den 24. marts 1999 lancerede NATO en militær operation kaldet Allied Force uden FN-autorisation. Jugoslaviske byer og militære installationer blev udsat for massiv bombning.

Siden 1999 har mere end 200 tusinde etniske serbere forladt regionen på grund af etniske konflikter mellem serbere og albanske separatister.

Som følge heraf blev den serbiske regering tvunget til at acceptere udsendelsen af ​​NATO's militære kontingent KFOR til Kosovo og overførsel af regionen under FN's kontrol. I overensstemmelse med FN's Sikkerhedsråds resolution nr. 1244 af 10. juni 1999 blev den centrale rolle i fredsprocessen tildelt FN og dets Sikkerhedsråd og den civile FN-mission for den midlertidige administration i Kosovo (UNMIK) og Kosovo Force (KFOR) blev indsat i provinsen med 16,5 tusinde militært personel.

Den 24. oktober 2005 gav FN's Sikkerhedsråd i form af en erklæring fra dets formand " grønt lys» processen med at bestemme Kosovos fremtidige status. Martti Ahtisaari (Finland) blev FN's generalsekretærs særlige udsending for statusprocessen. På et møde i Kontaktgruppen (CG) afholdt i Washington den 2. november 2005 på viceudenrigsministreniveau blev "Guiding Principles" for udvikling af Kosovos fremtidige status godkendt. Dokumentet angiver prioriteringen af ​​forhandlingsløsningen, FN's Sikkerhedsråds lederrolle på alle stadier af statusprocessen, overvejelse af alle statusmuligheder med undtagelse af opdelingen af ​​Kosovo, samt genopretning af situationen i regionen til perioden før 1999 og forening med andre territorier.

En af de faktorer, der påvirkede udviklingen af ​​beslutningen om regionens status, var Serbiens forfatning, der blev vedtaget som følge af en landsdækkende folkeafstemning den 28.-29. oktober 2006. Dens præamble indeholder bestemmelsen om, at Kosovo er en integreret del af Serbien.

Rusland støttede internationale bestræbelser på at opbygge et demokratisk multietnisk samfund i Kosovo på grundlag af FN's Sikkerhedsråds resolution nr. 1244. Rusland deltog aktivt i løsningen af ​​Kosovo-problemet inden for rammerne af FN's Sikkerhedsråd og Kontaktgruppen (Rusland, Storbritannien, Tyskland, Italien, USA, Frankrig). Samtidig forsvarede den russiske side prioriteringen af ​​en forhandlet løsning, principperne om universalitet og flere muligheder for at løse spørgsmålet om Kosovos status og afviste tesen om, at der ikke var noget alternativ til regionens uafhængighed. Rusland foreslog at udvikle en "køreplan", inden for hvilken der kunne tages hensyn til parternes berettigede interesser og prioriteterne for de førende internationale faktorer i Kosovo-forliget, og milepæle for parternes bevægelse hen imod enighed kunne være skitseret, herunder om deres europæiske integrationsperspektiv. USA mente, at den eneste vej ud af dødvandet var "Ahtisaari-planen", som forudså den uafhængige status for regionen under international kontrol. Repræsentanter for USA og EU erklærede, at forhandlingerne var udtømt, og regionens status ville blive fastlagt inden for rammerne af EU og NATO.

Den 17. februar 2008 stemte Kosovos parlament for at vedtage en uafhængighedserklæring for provinsen.

Den Internationale Domstol har fastsat den 17. april 2009 som fristen for alle interesserede stater til at indsende skriftlige erklæringer indeholdende oplysninger, der er relevante for Kosovos ensidige uafhængighedserklæring.

35 stater indsendte skriftlige erklæringer om dette spørgsmål til Den Internationale Domstol: Tjekkiet, Frankrig, Cypern, Kina, Schweiz, Rumænien, Albanien, Østrig, Egypten, Tyskland, Slovakiet, Rusland, Finland, Polen, Luxembourg, Libyen, Storbritannien , USA, Serbien, Spanien, Iran, Estland, Norge, Holland, Slovenien, Letland, Japan, Brasilien, Irland, Danmark, Argentina, Aserbajdsjan, Maldiverne, Sierra Leone og Bolivia.

Rusland fremlagde for domstolen sin holdning om, at det ensidige skridt fra kosovoalbanerne er illegitimt og åbenlyst krænker international lov.

Den Internationale Domstols afgørelse vil ikke være bindende, men Beograd mener, at en eventuel negativ udtalelse vil være med til at godkende nye forhandlinger om status for Kosovos autonomi.

I øjeblikket kontrolleres situationen i regionen formelt af to internationale organer: FN's midlertidige administrationsmission i Kosovo (UNMIK) og EU-missionen. Den første overførte en del af sine funktioner til den anden, hvortil der var samtykke fra de serbiske myndigheder og den tilsvarende sanktion fra FN's Sikkerhedsråd dateret den 27. november 2008. Herefter begyndte repræsentanter for Den Europæiske Union at arbejde i de albanske områder i Kosovo med at administrere lov, orden og menneskerettigheder der. Samtidig vil UNMIK i de serbiske enklaver forblive øverste.

Rusland, Kina, Indien, Indonesien, Brasilien og Iran har ikke til hensigt at anerkende Kosovo. Kosovo er ikke anerkendt af Vatikanet, Libyen, Argentina, Israel, Egypten, Georgien, Moldova, Aserbajdsjan, Tadsjikistan, Usbekistan, Ukraine og Sydafrika. I alt er 44 stater fast "mod" Kosovo.

Oprindelsen af ​​Kosovo-problemet går flere århundreder tilbage i Balkans historie. Og for hver gang historiens hjul drejer, fik Kosovo-udgaven nyt indhold.

Den etniske balance i Kosovo og Metohija blev endeligt forstyrret i perioden fra 1878 til 1912, da omkring en halv million serbere forlod regionen. Interessant nok eksisterede Albanien ikke på det tidspunkt som stat. Det blev dannet baseret på beslutningen fra London-konferencen den 28. november 1912, og i 1913 opnåede det officielt uafhængighed. Allerede på det tidspunkt gjorde Albanien krav på Serbien på en del af de områder, der overvejende var beboet af albanere.

Efter afslutningen af ​​Balkan-krigene 1912 - 1913. Kosovo forblev en del af Serbien, og efter Første Verdenskrig - en del af Jugoslavien. Samtidig dukkede den illegale irredentistiske "Kosovo-komité" op, senere den "Revolutionære Bevægelse for Forening af albanere" og andre albanske organisationer beliggende ikke kun i Kosovo, men i hele verden: ("Union of Kosovos" (Rom, senere Tyrkiet), "League of Prizren" (New York, afdelinger i Tyrkiet, Australien, Canada, Frankrig, Belgien, Tyskland) Disse organisationer havde til formål at forberede betingelserne for genforening med Albanien.

Under Anden Verdenskrig blev næsten hele Kosovos territorium en del af Italiens besættelseszone; senere annoncerede Tyskland oprettelsen af ​​"Stor-Albanien." Dette førte til, at den antifascistiske bevægelse i regionen var svagere end i andre regioner i Jugoslavien. Men de oprettede albanske militærformationer (Kosovo Regiment, SS Division Skander Bey) terroriserede aktivt den ikke-albanske befolkning. Og hvis næsten hele Jugoslaviens territorium blev befriet af partisanafdelinger og deres egne væbnede styrker, så modstod albanske formationer i Kosovo og kæmpede på Nazitysklands side.

Efter Anden Verdenskrig fik Kosovo status som national region inden for Serbien, men allerede i 1963 blev det en selvstyrende region. Forfatningen af ​​1974 gav regionen så brede beføjelser, at den faktisk blev et selvstændigt subjekt af føderationen (forfatningsændringer betød bureaukratisk decentralisering til fordel for nye loyale politiske ledelser, med genoprettelse af etpartisystemet på niveau med republikker og regioner og fratagelsen af ​​føderale magtorganer blev Jugoslavien til en slags sammenslutning af otte stater). Repræsentanter for Kosovo var medlemmer af Præsidiet for SFRY, som omfattede repræsentanter for alle republikker. Blandt rettighederne og pligterne for dette folkeoplysning Der var også dem, der gjorde det muligt at blokere beslutninger fra regeringsorganer på republikansk niveau. Kosovos ledelse kunne på sin side ikke tage hensyn til Serbiens mening, idet de kun underkastede sig republikanske organer, når de anså det for gavnligt for sig selv. Den autonome region havde lige rettigheder med republikkerne bortset fra én, den vigtigste ting - umuligheden af ​​løsrivelse fra Serbien.

Ifølge forfatningen for det socialistiske Jugoslavien af ​​1974 modtog Kosovo, selv om det formelt forblev autonomt i Serbien, faktisk status som en føderal enhed og ubegrænset uafhængighed i interne anliggender. Et program for fremskyndet socioøkonomisk udvikling af regionen blev vedtaget, og en føderal fond blev oprettet til at finansiere det, og Kosovo Academy of Sciences and Arts og et universitet blev åbnet i Pristina. Med hensyn til andelen af ​​studerende til den samlede befolkning overgik Kosovo andre regioner i landet, det albanske sprog blev udlignet med sprogene fra andre jugoslaviske folk. Dette blev lettet af den tætte forbindelse med det albanske skolesystem; der var en intensiv udveksling af lærere og professorer mellem regionen og Albanien. Med hensyn til indkomst og BNP pr. indbygger var Kosovo, skønt langt bagefter de gennemsnitlige jugoslaviske indikatorer, betydeligt bedre end Albanien. Den store befolkningstilvækst (førstepladsen i Jugoslavien) "ædte" dog alle Serbiens kapitalinvesteringer op, så regionen rangerede sidst i økonomisk udvikling i landet. Besætter lille område Kosovo har betydelige mineralreserver, hvoraf de mest værdifulde er vismut, bly-zinkmalme og kul.

Antallet af albanere i regionen er stadig vanskeligt at fastslå, da de nægter at deltage i folketællingen, men under alle omstændigheder er størstedelen af ​​befolkningen albanere (ifølge de seneste data, omkring 917 tusind (66%) ), serbere og montenegrinere mindre end 250 tusinde, omkring 100 tusinde sigøjnere, resten er tyrkere og rumænere.

I SFRY begyndte nationalistisk aktivitet i Kosovo umiddelbart efter krigen og stoppede ikke for en dag. I 1956 afslørede sikkerhedstjenesten adskillige sabotagegrupper sendt fra Albanien for at skabe illegale nationalistiske organisationer. Det ultimative mål var at forberede et oprør, løsrivelse fra Serbien og annektering til Albanien.

De tildelte opgaver blev udført af separatisterne i etaper gennem 60'erne - 70'erne, alle forestillinger var nøje planlagt og ikke mindre nøje forberedt. Og i 1981 brød et oprør ud i Kosovo, der bestemte udviklingen af ​​situationen i regionen i et helt årti. Oprørerne havde ét krav - at give Kosovo status som en føderal republik. Regionen havde faktisk allerede alt, hvad en sådan status indebar, så det sande mål med aktionen var endnu et skridt mod fuldstændig uafhængighed. "Gade"-kampen blev ledsaget af sabotage ved virksomheder, uddeling af foldere og øgede bestræbelser på at omdanne Kosovo til en "etnisk ren" region. Nationalister brugte alle metoder, herunder trusler om fysisk udryddelse mod serbere, montenegrinere og fredselskende albanere, vanhelligede ortodokse kirkegårde, kirker, voldtog og dræbte børn, satte ild til huse, ødelagde husdyr, besatte en andens jord og begrænsede bevægelsesfriheden. Albansk terror har hersket her i 10 år. Albansk nationalisme gjorde næsten ubegrænset brug af alle regionale magtstrukturer - politiet, domstolene, skole- og universitetsuddannelsessystemet, Videnskabsakademiet og forfatterorganisationen. Stemmen bag ideen om national isolation af regionen var Union of Writers of Kosovo, ledet siden 1988 af I. Rugova. Den igangværende proces med udsættelse fra regionen af ​​indbyggere med serbiske og montenegrinske nationaliteter er blevet den vigtigste indikator for krisen.

Ledelsen af ​​Serbien i 80'erne. brugt forskellige metoder til at løse situationen. Indførelsen af ​​krigsret og udgangsforbud blev efterfulgt af perioder med udvikling af nye programmer til løsning af "Kosovos problemer", som omfattede økonomiske (overvindelse af regionens isolation, ændring af den økonomiske struktur, styrkelse af det materielle grundlag for selvstyre) og politiske (forsøg på at skabe enhed på klasse, snarere end på nationalt grundlag) foranstaltninger . Det var dog ikke muligt at opnå resultater.

Den frugtesløse søgen efter en vej ud af krisen førte Serbiens ledelse til den overbevisning, at kun centralisering af magten og afskaffelsen af ​​en række beføjelser i den regionale regering kunne normalisere situationen. Derfor blev der lanceret en kampagne i Serbien for republikkens juridiske territoriale og administrative enhed og for at reducere de autonome regioners rettigheder.

Truslen om at sige farvel til drømme om en republik bragte 40 tusinde albanere på gaderne i Pristina i januar 1990. De udgjorde en reel trussel mod stabiliteten i Serbien og SFRY netop på et tidspunkt, hvor uendelige stridigheder om føderationens fremtid gjorde det muligt for Slovenien og Kroatien, og derefter Bosnien-Hercegovina, åbent at tale om uafhængighed. De militære enheder og politi, der blev indsat med magt, forsøgte at opretholde orden i byerne i Kosovo. Dette resulterede i sammenstød og tab. Albanske delegerede til forsamlingen erklærede Kosovo for en republik. Som svar opløste den serbiske forsamling Kosovo-forsamlingen og retfærdiggjorde denne beslutning om lovløsheden og forstyrrelsen af ​​den herskende orden i regionen, men efterfølgende begivenheder viste, at disse foranstaltninger kun forværrede situationen.

I sammenhæng med voksende nationalisme og ønsket om løsrivelse i alle republikker var Serbien bange for at miste Kosovo, så det gik ud på at begrænse (men ikke eliminere) provinsens autonomi. Forfatningen, der blev vedtaget i Serbien i oktober 1990, reducerede regionens juridiske status til territorial og kulturel autonomi, og fratog den alle elementer af stat. I protest begyndte albanere en kampagne for civil ulydighed. Det opløste parlament besluttede på et hemmeligt møde at skabe "parallelle magtstrukturer" - et underjordisk parlament og regering. Albanske lærere nægtede at følge den nye skolepensum og begyndte at undervise børn i henhold til albanske læseplaner. Som et resultat blev regionen opdelt i to parallelle samfund - albansk og serbisk. Hver havde sin egen magt, sin egen økonomi, sin egen uddannelse og kultur. Den officielle økonomi var domineret af albanere ved at bruge private firmaer og privat kapital. Kun serbere var repræsenteret i den politiske struktur, da albanere boykottede valget.

I 1989 blev en føderal enheds beføjelser frataget Kosovo, og i 1990 blev selvstyrets myndigheder opløst. Den albanske befolkning nægtede konstant at deltage i republikanske valg, men deltog i ulovlige folkeafstemninger, som uvægerligt endte med at godkende regionens uafhængighed eller etablere lokale magtstrukturer, og den 24. maj 1992 blev der afholdt præsident- og parlamentsvalg i Kosovo, som blev vundet af I. Rugova og hans parti - Den demokratiske liga i Kosovo. Den serbiske ledelse erklærede dem ulovlige.

Gennem årene med modstand lykkedes det albanske separatister at opbygge et helt organisationssystem bestående af militær og politisk ledelse; særlige mobile terroristenheder; reservister, der er planlagt til at blive aktiveret i tilfælde af et væbnet oprør; efterretningstjenester; propagandaapparater; medicinske tjenesteydelser; banksystemer; lagre med ammunition og ammunition. Finansiering til separatistbevægelsen har to kilder: månedlige 3 procents bidrag til en særlig fond for alle arbejdende etniske albanere og indkomst fra den albanske diaspora i udlandet, der tæller mere end 400 tusinde mennesker. Mærkeligt nok var en yderligere finansieringskilde for separatisterne hjælp fra andre stater. Albanerne bestilte "dobbelte" varer (telte, mad, medicin osv.): På den ene side var de beregnet til flygtninge i regionen, men oftere endte de i separatistlejre. Der er bevis for, at skabelsen af ​​den såkaldte Befrielseshær De amerikanske og tyske efterretningstjenester havde en finger med i Kosovo.

UAC var ekstremt aktiv i at bruge mulighederne i det globale computernetværk til at løse sine problemer. Talrige, velkoordinerede og organiserede protester udført af den albanske diaspora i mange lande rundt om i verden (især i Vesteuropa) blev koordineret over internettet. Det var en kilde til direktiver, appeller, specifikke slogans og handlingstaktikker, som afhængigt af situationen ændrede sig i løbet af få timer. Dette spillede en vigtig rolle i udformningen af ​​verdenssamfundets holdning til albanerne i Kosovo.

Situationen i regionen eskalerede kraftigt i foråret 1996, da albanske militante begyndte at angribe politibetjente, og myndighederne reagerede med masseanholdelser. Vesten anklagede de serbiske myndigheder for at krænke menneskerettighederne, begå vold og endda torturere de anholdte. FN-kommissionen, der besøgte Kosovo i november 1996, var imidlertid ikke i stand til at bekræfte disse oplysninger.

I separatistbevægelsen i Kosovo, hvis radikalisering begyndte i 1998, kan man notere tre strømninger.

Den første er politisk, der opererer gennem Kosovos Demokratiske Liga, ledet af Ibrahim Rugova (han går ind for at opnå uafhængighed for Kosovo gennem politiske midler).

Den anden er forbundet med aktiviteterne i den "underjordiske regering" og navnet på Buyar Bukoshi. Regeringens hovedkvarter er Ulm (Tyskland). Bukoshi har stor indflydelse på albanere, der arbejder eller er i eksil uden for Kosovo. Penge, der kommer til Kosovo fra udlandet, går gennem hans hænder. Det er kendt, at albanere besætter enorme sektorer i servicesektoren i mange europæiske lande, og udfører tilsyneladende ubemærket, men stort arbejde og tjener enorme penge på det.

Den tredje er ekstremistisk, der handler ved hjælp af terrormetoder inden for rammerne af Kosovos Befrielseshær. Målene for den ekstremistiske fløj af separatister var at: forårsage krig i regionen gennem terrorhandlinger og provokationer, udvide det "frie territorium", hvor UCK opererer, opnå anerkendelse af deres kamp som national befrielse og endelig adskillelse fra Jugoslavien, forene områderne Kosovo, Montenegro, Makedonien, Sandjak og andre lande beboet af albanere. Den politiske fløj af UCK er repræsenteret af den tidligere formand for Komitéen til Forsvar for Kosovo-albanernes rettigheder A. Demachi.

I efteråret 1998 blev en splittelse mærkbar blandt Kosovos ledelse, hvilket indikerer en tendens til at styrke radikale, der er klar til militær aktion. Gradvist begyndte premierministeren for den ikke-anerkendte republik, Bukoshi, at spille en stadig mere fremtrædende rolle, idet han havde indflydelse på de brede masser af Kosovoer. Han erklærede ærligt, at han gik ind for krig og ikke for forhandlinger, hvilket ville betyde kapitulation.

UAC, trænet i albanske lejre, fremkaldte begyndelsen på en ny fase af konflikten i begyndelsen af ​​1998 - væbnede sammenstød med serbisk politi, eksplosioner i de makedonske byer Gostivar, Kumanovo og Prilep, drab på civile. Blandt de metoder, terrorister brugte, var drab og udsættelse af serbere; mord og trusler mod loyale albanere, der ikke ønsker at kæmpe; blokade af serbiske landsbyer; tage civile som gidsler; angreb på politiposter og hærpatruljer. De fleste af vejene i regionen blev kontrolleret af albanske paramilitære patruljer. Befolkningen i regionen, som ikke støttede ekstremisterne, blev skræmt og udsat for vold. Katolske albanere forlod deres hjem for at undgå at blive tvangsinkluderet i terrorgrupper.

Politiet og hærens reaktion var hård og udløste en ny bølge af modstand. Sammenstød mellem bevæbnede albanere og politi i foråret 1998 lignede militære operationer. UCK forsøgte at udvide sin indflydelseszone, og regeringshærenheder og politi forsøgte ikke kun at forhindre dem i at gøre dette, men ødelagde også aktivt støttebaser og våbendepoter, der bevægede sig mod grænsen til Albanien. I oktober 1998 var Kosovo praktisk talt fri for UCK-formationer, skubbet tilbage til den albanske grænse, men Vesten greb ind.

I september 1998 vedtog FN's Sikkerhedsråd en resolution, der forpligtede serberne til at indstille ilden og indlede forhandlinger med den albanske side. Resolutionen nævnte også behovet for at træffe alle foranstaltninger for at afslutte konflikten, men Ruslands hårde position på det tidspunkt holdt NATO tilbage. Som svar erklærede regeringen og den serbiske forsamling, at de er rede til at samarbejde med internationale organisationer og med albanerne og fremlagde også en række initiativer til en politisk løsning. Albanerne gik ikke ind i forhandlinger og fremsatte nye betingelser.

Problemet med menneskerettigheder har altid tiltrukket sig øget offentlig opmærksomhed, og deres krænkelse har været en grund til "demokratisk opbyggelse" og endda ekstern intervention. Men ingen i Vesten bemærkede, at krænkelser af albanernes rettigheder først begyndte efter deres forfatningsstridige handlinger og provokationer.

Stædigt uden at bemærke serbernes problem i Kroatien, Bosnien-Hercegovina, viste internationale organisationer (FN, OSCE, Kontaktgruppe) interesse for problemet med menneskerettigheder i Kosovo. NATO indtog den mest aktive position. Efter at have modtaget carte blanche for uafhængige aktiviteter i Bosnien-Hercegovina i de foregående år, efter at have etableret sig på Balkan som et militært fodfæste, forsøgte NATO at demonstrere sin beslutsomhed i Kosovo i sin nye rolle som fredsstifter. NATOs deltagelse i løsningen af ​​konflikten på Balkan skyldtes behovet for at tilpasse alliancen til den nye verdensorden.

Aktiveringen af ​​NATO i Europa var forbundet med et andet punkt. Washington forsøgte at bevise over for sine europæiske partnere, at de ikke ville være i stand til at løse komplekse internationale spørgsmål uden USA. Efter den bipolære verdens forsvinden skal USA simpelthen bevise over for alle, at de ikke vil opgive rollen som verdens gendarm og beskytter til nogen. Desuden er det lige meget, hvis rettigheder USA beskytter, sine egne eller sine egne, for efter deres mening er og kan der ikke være områder i verden, hvor der ikke er amerikanske interesser. Det samme mål blev forfulgt af Amerika, da kontaktgruppen blev oprettet, som ikke var sanktioneret af nogen international organisation. Oprindeligt udtænkt som et arbejdsorgan til at udarbejde dokumenter til udenrigsministre, blev det det styrende organ for at løse krisen på Balkan, begyndte at træffe bindende beslutninger, diktere vilkår og stille ultimatum. Men vigtigst af alt - og dette bør ikke glemmes - var USA nødt til at konsolidere sin tilstedeværelse, herunder militær, på det europæiske kontinent, som efter USSR's sammenbrud ikke længere kunne retfærdiggøres af den sædvanlige logik af væbnet konfrontation med " det onde imperium”. Således opstod behovet for at finde en ny, omend ikke så farlig, men ikke mindre rovdyr og blodtørstig fjende, som Milosevic blev.

Situationen blev forværret af medierne, som på alle mulige måder bagatelliserede Serbiens rolle som suveræn stat og kun viste albanernes, men ikke det regionale mindretal - serbernes situation.

Internationale organisationer var ikke flov over, at vi talte om en suveræn stat - Jugoslavien - som modstår ekstern indblanding i sine indre anliggender. Det arsenal af midler, de havde til deres rådighed, blev testet i Bosnien-Hercegovina. Tesen om, at kun Beograd var skyld i den opståede situation, og overbevisningen om, at kun militær magt kunne tvinge den serbiske ledelse til at give indrømmelser, forblev uændret.

Kontaktgruppen begyndte at true Jugoslavien med bombning, hvis den ikke stoppede fjendtlighederne. Trusler om luftangreb mod Serbien fungerede som et "Damokles-sværd", for at undslippe, hvorfra Milosevic underskrev et dokument, der foreskrev tilbagetrækning af serbiske styrker fra regionen, udstationering af OSCE-observatører i regionen, etablering af et regime med luftkontrol af NATO-fly over Kosovos territorium, udsendelse af "alliancestyrker i nabolande i tilfælde af problemer." Det er bemærkelsesværdigt, at diskussionen om Kosovo-problemet i OSCE fandt sted uden repræsentanter for Jugoslavien, som midlertidigt blev udelukket fra denne organisation under Bosnienkrigen.

Rusland var stærkt imod NATO's planer og sagde, at magtanvendelse kræver en beslutning fra FN's Sikkerhedsråd. Som bekendt er brugen af ​​væbnet magt kun lovlig i to tilfælde: i udøvelsen af ​​retten til selvforsvar og ved beslutning fra FN's Sikkerhedsråd mod en krænker af freden og en aggressor.

Det er ikke svært at forstå Vestens sande mål, dygtigt camoufleret under fredelige initiativer. Ikke en eneste international organisation var opmærksom på, at albanerne nægtede at sætte sig ved forhandlingsbordet mere end tyve gange. Vestlige medier skelnede ikke mellem separatistiske albanere og loyale borgere. Vesten truede med kun at straffe den ene side - Beograd. NATO-kontingentet stationeret på grænsen til Kosovo blev øget betydeligt i januar 1999. Det skal tilføjes, at det serbiske militær blev trukket tilbage fra regionens territorium, og Vesten forhindrede ikke UCK i at genbesætte det meste af territoriet. De militante fortsatte med at modtage våben og ammunition fra Albanien, i betragtning af amerikanerne og NATO, om ikke åbenlyst, så i det mindste hemmelige allierede. Angreb på serbisk politi, drab på civile, gidseltagning og åbne provokationer er blevet hyppigere.

Ved forberedelsen af ​​fredskonferencen i Rambouillet brugte kontaktgruppen Dayton-scenariet: isolation af delegationen, strenge ultimatum, trusler mod Beograd i tilfælde af afvisning af at underskrive det udarbejdede udkast, men noget fungerede ikke i det gennemtænkte plan. Måske var det fordi enheden i kontaktgruppen først blev brudt, da Rusland ikke støttede ideen om at sende en "NATO-mission" til Kosovo. På trods af det faktum, at USA patroniserede den albanske delegation, gav den ingen indrømmelser og krævede NATO-troppers indtræden og garantier for uafhængighed i slutningen af ​​den treårige periode. Den jugoslaviske delegation meddelte, at den var parat til at underskrive en politisk aftale, men var kategorisk imod NATO-troppers indtræden i regionens territorium under henvisning til dens rettigheder som en suveræn stat.

NATIO kunne ikke give den "væbnede operation" juridisk form. Det "militære anneks" til traktaten blev klassificeret og dukkede uventet op allerede i Rambouillet. Navnlig erklærede dette bilag, under punkt nr. 2 og 7, NATO-troppers indtræden på Kosovos territorium efter underskrivelsen af ​​aftalen. Og det serbiske diplomati brugte dygtigt denne kendsgerning og nægtede at overveje et dokument, der ikke blev diskuteret af kontaktgruppen. Brevet fra repræsentanten for det russiske udenrigsministerium under disse forhandlinger understregede, at "Rusland ikke tilslutter sig bilag 2 og 7." Rusland bekræftede senere sin holdning ved at nægte med sin underskrift at attestere et dokument om karakteren af ​​den internationale tilstedeværelse i Kosovo, da militær-politiets bilag ikke blev diskuteret i kontaktgruppen.

Begivenhederne i Kosovo tog en uventet drejning, da der den 15. januar 1999 blev opdaget 40 lig af "albanske civile" i landsbyen Racak i det sydlige Kosovo, hvilket blev en formel årsag til NATO's aggression, pga. gav grund til at sige, at "den politiske dialog i Kosovo har nået et dødt punkt." De skyldige var serbisk politi. Selvom eksperter fra Hviderusland og Finland, som undersøgte de døde, sagde, at ligene blev bragt fra andre steder, og tilstedeværelsen af ​​krudt på deres fingre indikerede, at de højst sandsynligt holdt våben i hænderne. Dette blev først bevist den 24. marts 2000 i Berlin. Men NATO ventede bare på et sådant øjeblik og annoncerede starten på bombningen. Manglen på en hård position af russisk diplomati forhindrede ikke deres start. Men Vesten blev chokeret over den berømte drejning af flyet fra formanden for regeringen for Den Russiske Føderation E.M. Primakov over Atlanten den 24. marts 1999 som svar på starten af ​​NATO-bombningen. Bombningerne forårsagede masseprotester blandt befolkningen i landet. Fordømmelse af NATO's handlinger fra russisk side var uventet for Alliancen, og dette forhindrede udviklingen af ​​begivenheder omkring Jugoslavien ifølge et mere alvorligt scenarie.

På et møde i FN's Sikkerhedsråd fordømte Rusland, Kina og Namibia NATO-bombningerne, de blev støttet af Hviderusland og Indien (ikke medlemmer af Sikkerhedsrådet).

Jugoslaviens nabolande har accepteret at bruge deres luftrum og landingsbaner. Derudover blev blokaden af ​​Jugoslavien organiseret ikke kun fra land og luft, men også fra havet. Flådeskibe fra forskellige lande krydsede konstant langs SFRY's kystlinje. Rusland ønskede først at sende en gruppe skibe fra Sortehavsflåden til Middelhavet, hvilket ville have haft enorm politisk og praktisk betydning, men i sidste ende begrænsede det sig til kun at sende rekognosceringsskib"Estuary". Siden 1. maj 1999 En handelsembargo blev indført mod FRJ for at stoppe forsyningen af ​​olie til republikken fra nabolandene.

Den 9. maj besluttede den jugoslaviske ledelse at påbegynde tilbagetrækningen af ​​enheder fra Forbundsrepublikken Jugoslaviens væbnede styrker og politi fra Kosovo. På trods af dette fortsatte NATO sine bombninger. Dette førte til, at hundredtusindvis af serbere forlod Kosovo. Og denne humanitære katastrofe var mere alvorlig end i Kroatien.

NATO-luftfarten formåede ikke at nå sine mål. I Kosovo stod amerikanske piloter over for en undvigende fjende. Serberne lærte at skjule deres våben godt, og NATO-bombefly ramte mål, der var tilgængelige for dem, og ikke dem, der skulle ødelægges. Ifølge uafhængige amerikanske eksperter lykkedes det på trods af fem ugers bombning af Beograd at beholde 80-90 % af kampvognene, 75 % af de mest avancerede luftværnsmissiler og 60 % af MiG-jagerfly og antallet af serbiske landstyrker i Kosovo kl. begyndelsen af ​​NATO-operationen var 40 tusinde mennesker. , ikke kun er ikke faldet, men kan være steget. NATO-fly udstyret med HTO'er formåede ikke at ødelægge 80 % af ammunitionslagrene og hærkasernerne i Jugoslavien.

Først den 10. juni 1999 besluttede NATO-ledelsen at stoppe luftoperationer mod FRJ. FN's Sikkerhedsråd besluttede at udsende et fredsbevarende kontingent i Kosovo for at løse konflikten fredeligt. Under den 78 dage lange aggression mod Jugoslavien mistede NATO 61 fly, 7 helikoptere, 30 UAV'er og 238 missiler.

Løsningen på problemerne i Kosovo og Metohija blev betroet til FN. I overensstemmelse med FN's Sikkerhedsråds resolution var et internationalt sikkerhedskontingent stationeret i regionen, herunder repræsentanter for Rusland og neutrale stater.

NATO's luftoperation, der varede 78 dage, var en i det væsentlige hidtil uset aggression fra en gruppe lande mod en suveræn stat. Siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig har Europa endnu ikke set så langvarige og intense fjendtligheder ført på kontinentet.

Siden indsættelsen af ​​de internationale sikkerhedsstyrker (KFOR) og FN-missionen er antallet af terrorangreb i Kosovo ikke faldet, men snarere steget. Og de var primært rettet mod serberne. Tusindvis af huse, kirker og klostre og et stort antal historiske monumenter af serbisk kultur og historie blev ødelagt eller brændt.

Mange områder var og bliver stadig udsat for "etnisk udrensning". Byerne Pec, Prizren, Pristina og Djakovica er vendt fra multinationale til mononationale; i Kosovska Mitrovica er forholdet mellem albanske og serbiske befolkninger i øjeblikket 100/1. Nu skal fredsbevarerne ikke beskytte albanerne, men det serbiske mindretal, som konstant bliver forfulgt af albanerne.

Kosovos befrielseshær holdt i øvrigt aldrig op med at eksistere. Selvom det officielt blev opløst, omfattede det oprettede "Kosovo Security Corps" - det lokale politi - hovedsageligt UCK-krigere. Og det er klart, at de hverken kunne og ønskede at forhindre terrorangreb mod serberne. UCK-militante er ikke længere så udbredte, som de var umiddelbart efter "befrielsen" af regionen, ifølge FN; derefter dræbte de 30-40 serbere om ugen. Ikke desto mindre efterlyser den albanske presse stadig øksen.

Målene for de forskellige parter involveret i konflikten var forskellige, men nåede de dem? Lad os starte med Serbien. Landets økonomi er ødelagt, det er nødvendigt at genoprette økonomien. Men i stedet for at kompensere for ødelæggelserne forsøger de vestlige lande at bruge landets økonomiske opsving som et politisk våben. Tildelingen af ​​midler til restaureringsarbejde var forbundet med S. Milosevics tilbagetræden fra præsidentposten. Da Milosevic gik af, tog Kostunica over, men selv dette hjalp ikke Serbien. Serberne overgav Milosevic til amerikanerne for 120 millioner dollars, men de så heller aldrig disse penge. Og alligevel udvikler landets økonomi sig, omend ikke hurtigt, men sikkert. Skaderne forårsaget af bombning af militære mål er ubetydelige, så landet behøver praktisk talt ikke at bruge penge på at genopbygge hæren. Der blev fundet midler til arbejde med at genoprette den nationale økonomi, hvilket var meget rentabelt set fra et propagandasynspunkt: myndighederne indførte særlige skatter og var også i stand til at tvinge en række virksomheder til at operere til præferencetakster eller endda levere arbejdskraft gratis . Pointen er selvfølgelig ikke, at Serbien har fremgang; alt er dårligt der, men ikke som forventet. Jugoslavien som land ophørte med at eksistere - Montenegro annoncerede sin løsrivelse. Så nu har det politiske kort over Sydeuropa ændret sig totalt.

USA fik praktisk talt ikke, hvad det ville: Milosevic forblev Serbiens overhoved indtil for nylig, Kosovo fik aldrig status som republik, og de fredsbevarende styrker udstationeret på dets territorium kæmper for at klare deres ansvar. Det eneste, USA har besejret, er Vesteuropa. Ved at trække NATO ind i konflikten på Balkan trak USA dermed alle de lande, der var med i den. Mange af disse lande ville sandsynligvis aldrig gøre dette. Europæerne havde stor succes med at hjælpe USA igen med at slavebinde sig selv. Men amerikanere ville ikke være amerikanere. Hvis de ikke havde været i stand til at drage økonomisk fordel af krisen. Under krigen steg amerikanske virksomheders kurs, og dollaren overhalede euroen. Krigen i Jugoslavien er en reklame for amerikanske våben. Og landets militærfabrikker modtager allerede milliarder af ordrer, hvilket igen fører til kolossale overskud. Men USA var ude af stand til at vinde hele verden på sin side; mange stater, fra de mindste til de største, fordømte aggressionen.

Rusland befinder sig i en interessant situation. Henfald Sovjetunionen førte til sammenbruddet af hele det socialistiske system. Og tvang ham til at søge en ny stilling i politiske verden, og det er meget svært at gøre. Mange lande ignorerede simpelthen Rusland, når de løste verdensproblemer. Landets autoritet begyndte at stige, da Rusland var næsten den eneste, der modsatte sig bombningen af ​​først Irak, og siden Jugoslavien. Og med sin aktivitet bragte hun næsten altid parterne til forhandlingsbordet. Men meget oftere måtte Rusland støtte vestlige lande i modstrid med dets internationale interesser.

I. Ivanovs overtagelse af posten som udenrigsminister faldt sammen med forværringen af ​​situationen i regionen. Idet han fortsatte sin kurs for at forsvare Jugoslaviens territoriale integritet, gik han kategorisk ud imod brugen af ​​magt til at løse problemet i regionen. Den afgørende holdning, som Rusland indtog i Kosovo-spørgsmålet, var i stand til at forhindre NATOs militære intervention og implementeringen af ​​den "bosniske mulighed" for Kosovos autonomi i oktober 1998. Ved at forhindre luftangrebene forstyrrede Rusland, uventet for Vesten, under betingelserne for en alvorlig økonomisk krise, den naturlige rytme i NATOs systematiske og uhindrede offensiv på Balkan og længere mod øst. Men Ruslands svaghed og politiske ustabilitet er en trussel mod sikkerhed og stabilitet i Europa.

Det er vanskeligt entydigt at vurdere Ruslands holdning i forhandlingsprocessen om Kosovo-spørgsmål. Hun var ret selvmodsigende og inkonsekvent. Rusland har længe støttet brugen af ​​"pres foranstaltninger" på Jugoslavien, og troet, at Beograd "ikke kan modstå internationale standarder", afviste Jugoslaviens anmodning om at overveje NATO's trusler om at udføre luftangreb i Sikkerhedsrådet, i lang tid rejste ikke spørgsmålet af afvæbning af UCK, og gjorde ikke indsigelse mod den bredest mulige statusautonomi inden for Jugoslavien frem for Serbien, hvilket bragte Kosovo tættere på oprettelsen af ​​en republik, men dette sluttede, da truslen om at bombe Jugoslavien blev en realitet. Rusland fordømte beslutningen om at bombe Serbien, og dette spørgsmål blev gentagne gange rejst i Sikkerhedsrådet af russiske repræsentanter.

Balkankrigen afslørede ikke kun alle symptomer og manifestationer af en alvorlig krise i forholdet mellem Vesten og Rusland, men demonstrerede også fuldt ud komplekset af voksende trusler mod den i det politiske, militære, økonomiske og sociale sfærer. Begivenheder i Jugoslavien tiltrak tværtimod endnu mere opmærksomhed til Rusland, som havde sit eget synspunkt under hele konflikten. Hun tog nogle gange trods alt den modsatte side og fik betydelig autoritet heraf. Derfor er det simpelthen umuligt at løse konflikten uden Rusland. Det skal simpelthen tages i betragtning, selvom andre magter ikke kan lide det. Derfor ønskede Jugoslavien at se russiske soldater blandt de 30 tusinde fredsbevarende kontingent, og rusen af ​​russiske faldskærmstropper til Slatina-lufthavnen vil altid gå over i verdenshistorien som et eksempel på parathed til at forsvare sine internationale interesser på nogen måde. Det var militæret, der støttede og endda hævede Ruslands autoritet og gjorde, hvad politikere ikke kunne. Serberne forstår, at Ruslands position konstant begrænsede NATO-styrkernes angreb og ikke tillod dem blot at ødelægge denne stat. Jugoslavien forstod, hvad det gjorde, da det opfordrede Rusland til at acceptere det i Ruslands og Hvideruslands union. Selvfølgelig kunne dette ikke ske, men denne ene udtalelse var meget værd, og tvang landene i Den Nordatlantiske Alliance til at genoverveje mange spørgsmål vedrørende Ruslands position i løsningen af ​​adskillige verdenskonflikter. Når alt kommer til alt, så vil serberne hellere se russere end NATO-soldater. Holdningen til vores fredsbevarende styrker er meget mere gunstig end over for amerikanerne, briterne, tyskerne osv. Hvordan kan det være, hvis dette land ikke respekteres? Sandsynligvis ikke, hvilket betyder, at Rusland ikke har mistet sin styrke. Verdenssamfundet (læs: arrangørerne af interventionen) ønskede i stigende grad en retssag mod Jugoslaviens ledelse.

I januar 2002 begyndte Det Internationale Tribunal for Jugoslavien sit arbejde, den anklagede er S. Milosevic. Han er anklaget for mange forbrydelser, og der rejses forskellige anklager mod ham, herunder forbrydelser mod menneskeheden. Men pludselig opgav Milosevic (en uddannet advokat) advokater og tog forsvaret i egne hænder. De fakta, han præsenterede i sin tale, tvang mange til at se anderledes på Balkan-krisen. Mange lande var imod Milosevics beskyttende ord, og de havde noget at frygte. Eksemplerne givet af den tidligere præsident viser tydeligt alle de ulykker, der ramte hans stat. Dokumenter viser, at magtanvendelse på Balkan kunne have været undgået, men Vesten ønskede ikke at gøre dette, og brugen af ​​forskellige forbudte våben og ammunition på det tidligere Jugoslaviens territorium går imod alle kendte verdenskonventioner. Milosevics politik var utvivlsomt også årsagen til Jugoslaviens sammenbrud og de dramatiske begivenheder, der fandt sted der i løbet af halvfemserne, men ikke mindre skylden ligger hos alle deltagere i denne enorme konflikt.

Krig i Kosovo: årsager.

Efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig blev Kosovos territorium annekteret til Jugoslavien. Dette er hvad der tjente årsag til krigen i Kosovo mellem serbere, der bekender sig til kristendommen, og muslimske albanere - langvarige uforsonlige fjender blev tvunget til at bo ikke kun ved siden af, men også i samme stat.

I 1974 fik Kosovo selvstyrestatus, men albanerne anså dette for utilstrækkeligt, og efter Josip Broz Tito, Jugoslaviens præsident, i 1980 krævede de fuld uafhængighed. Men de opnåede den stik modsatte effekt - Beograd ændrede landets forfatning og fjernede selv Kosovos ret til selvstyre.

Stadier af krigen i Kosovo.

Første fase af konflikten.

Udgangspunktet krig i Kosovo Det var i 1998, da Kosovos befrielseshær erklærede krig den 28. februar for at befri sit territorium. Angreb fulgte på jugoslaviske retshåndhævere; som svar angreb den jugoslaviske hær Kosovo-bosættelser nær Drenica. Blandt ofrene var mange kvinder og børn.

I efteråret 1998 begyndte massemigrationen af ​​flygtninge fra Kosovo - antallet af ofre var allerede tæt på tusind mennesker. Det internationale samfunds reaktion lod ikke vente på sig - NATO insisterede på en våbenhvile fra Beograds side, og i september vedtog FN's Sikkerhedsråd en tilsvarende resolution.

Da NATO-landene umiddelbart efter den officielle FN-opfordring til fred begyndte at planlægge væbnet intervention, var konflikten slukket i nogen tid. Den 15. oktober blev der indgået en officiel våbenhvile mellem militante i Beograd og Kosovo, og den 25. oktober var der våbenhvile.

Men trods officielle udtalelser blev den lokale befolkning fortsat angrebet. I 1999 krig i det serbiske Kosovo blussede op med fornyet kraft.

Anden fase af konflikten.

I januar 1999 skød Beograd-hæren halvtreds indbyggere i Racak "for at hjælpe separatisterne." I februar gjorde det internationale samfund i Frankrig endnu et forsøg på at forlige parterne.

Vesten insisterede på bekræftelse af Kosovos autonomi, Rusland holdt sig til det jugoslaviske synspunkt – landet skal bevares inden for dets eksisterende grænser. Beograd havde naturligvis ikke til hensigt at miste en del af territoriet og trække tropper tilbage fra Kosovos territorium - derfor gav forhandlingerne ikke resultater.

I marts begyndte NATO-tropper at bombe Jugoslavien med det formål at undertrykke og intimidere. De sluttede først i juni, da Beograd endelig gik med til at trække tropper tilbage fra Kosovo.

Tredje fase af konflikten.

Den 11. juni 1999, efter tilbagetrækningen af ​​de jugoslaviske tropper, gik russiske og NATO-væbnede styrker ind i Kosovo for at tvinge albanske militante til fred. To år senere, i november 2001, valgte befolkningen i Kosovo en præsident, I. Rugov, og erklærede deres uafhængighed.

I 2003 forsøgte FN og EU igen at forlige parterne, men forhandlingerne i Wien gav igen ikke resultater. Fem år senere erklærede Kosovos regering regionens uafhængighed fra Serbien - denne dag, den 17. februar 2008, betragtes generelt som dagen for afslutningen på Kosovo-konflikten.

Kosovo-albanere udråbte Republikken Kosovo.

Encyklopædisk YouTube

1 / 5

✪ Kosovo-krig og NATO-krig mod Jugoslavien (1996-1999)

✪ Væbnede konflikter Georgien (1991-1993)

✪ KOSOVO. Kosovos historie i fuld kronologi.

✪ Krig i Jugoslavien 1994 -1995. Det er utroligt, at jeg også var der, og nu er det fortid...

✪ Karabakh-krigen (1992-1994)

Undertekster

Baggrund

Spændingerne i Kosovo havde en negativ indvirkning på den jugoslaviske økonomi og gav næring til den politiske og ideologiske krise. Ud over de albanske protester blev opmærksomheden også tiltrukket af kosovo-serberne, hvis position i regionen gradvist forværredes. For at tiltrække opmærksomhed begyndte repræsentanter for serbere bosat i Kosovo at indlede kollektive andragender til højere myndigheder og organisere protestmarcher til Beograd. Efter nogen tid dannede de jugoslaviske myndigheder sig arbejdsgruppe ledet af repræsentanten for Slovenien i Præsidiet for Centralkomiteen for SKY Milan Kucan. I april 1986 fik regionen også besøg af Ivan Stambolic, leder af Præsidiet for Den Socialistiske Republik Serbien. Han bemærkede, at de lokale serberes protester er berettigede, men advarede dem samtidig mod tilknytning til dem, der manipulerer dem.

Den 24. april 1987 besøgte det nye leder regionen Centralkomité Union of Communists of Serbien Slobodan Milosevic. Under hans møde med den regionale ledelse i Kosovo Polje, nær bygningen, hvor forhandlingerne fandt sted, udbrød der et sammenstød mellem serbiske demonstranter og det albanske politi, der bevogtede mødet. Milosevic kom ud til demonstranterne og udtalte den sætning, der senere blev berømt: "Ingen tør slå jer." I en tale til serbiske demonstranter kritiserede Milosevic både albansk og serbisk nationalisme, men fra det øjeblik begyndte han i mange serberes øjne at blive set som den vigtigste forsvarer af serbiske interesser i Jugoslavien og Kosovo i særdeleshed. Ifølge K. V. Nikiforov havde Milosevics møder med Kosovo-serberne en betydelig indflydelse på ham, fra det øjeblik stod han i spidsen for messen national bevægelse serbere.

I efteråret 1988 - vinteren 1989, takket være stort set inspirerede protester mod det lokale bureaukrati, skiftede Milosevic ledelsen af ​​Vojvodina, Kosovo og Montenegro til sine proteger. I slutningen af ​​marts 1989 vedtog de nye regionale forsamlinger ændringer af deres autonome regioners forfatninger. Den 28. marts blev de godkendt af Den Socialistiske Republik Serbiens forsamling. Ifølge de vedtagne ændringer mistede de autonome regioner Vojvodina og Kosovo og Metohija statsegenskaberne, og deres myndigheders beføjelser blev indsnævret. Faktisk var der en tilbagevenden til normerne i den jugoslaviske forfatning fra 1963. I mellemtiden beholdt de serbiske autonome regioner beføjelser vedrørende spørgsmål om kultur, uddannelse, sundhedspleje osv. Ændringen i Kosovos situation fremkaldte en intensivering af den igangværende uro blandt den albanske befolkning i regionen. Året 1989 var præget af de største uroligheder i regionen siden 1945. Ifølge Human Rights Watch blev 24 mennesker dræbt i sammenstød med politiet.

Boutros Boutros-Ghali beskrev konsekvenserne af ændringer af forfatningerne for Den Socialistiske Republik Serbien og dens autonome regioner:

Efter afslutningen af ​​krigene i Kroatien og Bosnien-Hercegovina steg spændingerne i Kosovo. Efter mordet på en albansk ung af en serber begyndte angreb fra albanere på politipatruljer, og cafébesøgende blev skudt. Som svar foretog politiet masseanholdelser af mistænkte. Dette vakte en bølge af opmærksomhed på Kosovo-problemet fra det internationale samfund, som anklagede FRJ's myndigheder for at krænke menneskerettighederne og torturere arresterede albanere. En lignende udtalelse blev fremsat af FN's Menneskerettighedskommission, som bemærkede, at "tortur, mord, etnisk udrensning og folkedrab bliver brugt mod albanere i Jugoslavien." Efter et besøg i Jugoslavien af ​​den særlige repræsentant for FN's generalsekretær rapporterede Menneskerettighedskommissionen imidlertid, at disse oplysninger ikke var blevet bekræftet.

Den 30. december 1997 blev 15 mennesker såret som følge af spredningen af ​​en demonstration i Kosovos hovedstad Pristina.

I foråret 1998 begyndte Kosovos befrielseshær sine aktiviteter i regionen, som blev genopbygget af radikale albanere, som blev trænet i særlige lejre på Albaniens territorium. De angreb politi- og hærpatruljer, angreb serbisk-befolkede landsbyer og tog civile som gidsler. Ud over serberne led de albanere, som UCK betragtede som loyale over for Jugoslavien, også under deres handlinger.

Parternes styrker og positioner

Jugoslavisk hær og politi

I kampene med UCK, især i den indledende fase af konflikten, tog separate politienheder i FRJ's indenrigsministerium en stor del. De blev oprettet den 3. januar 1997. Organisatorisk bestod de af seks brigader, som talte 5.000 krigere og 8.000 reservister. Under Kosovo-krigen blev de kommanderet af general Obrad Stevanovic. Ud over håndvåben var de udstyret med morterer og pansrede mandskabsvogne.

Støtte til det jugoslaviske bevæbnede styrker var bosættelser med serbisk flertal. Derudover handlede den muslimske Gorani, der bor i krydset mellem Albanien, Makedonien og Serbien, på jugoslavisk side.

Kosovos befrielseshær

Det nøjagtige tidspunkt for oprettelsen af ​​Kosovos befrielseshær er ukendt. En af lederne af UCK, Ramush Haradinaj, hævdede, at den begyndte sine aktiviteter i 1994 med foreningen af ​​flere albanske væbnede grupper. Haag-domstolen daterede oprettelsen af ​​UCK til midten af ​​1990'erne, og i 1996 fandt de første angreb på det jugoslaviske politi sted. De jugoslaviske generaler Vilic og Todorovic skrev, at den blev dannet i 1992, da kosovoalbanere besluttede at danne underjordiske enheder. Ifølge oberst Tahir Zemajs erindringer blev træning for de væbnede styrker oprindeligt udført i selve Kosovo i lokale sportsklubber. I 1993 gjorde albanerne et forsøg på at oprette Kosovos forsvarsministerium, men mange af arrangørerne af denne aktion blev arresteret af det jugoslaviske politi.

Organisatorisk bestod UCK af et hovedkvarter beliggende i Kukes i Albanien og syv operationelle zoner i hele Kosovo og Metohija. Den 1. operationelle zone besatte den nordlige del af det centrale Kosovo, den 2. - den nordøstlige del af Kosovo, den 3. - den vestlige del af Kosovo, den 4. - den nordlige del af Kosovo, den 5. - den sydlige del af det centrale Kosovo, den 6. - øst for Kosovo, 7. - syd for Kosovo. Hver UCK operationszone havde flere "brigader", som hver i virkeligheden var bataljonsstørrelse. Officielt talte de tusinde kæmpere, fordelt på 20 kompagnier på hver 50-60 personer, men i virkeligheden var de mindre.

I 1998-1999 KLA-medlemmer blev trænet af instruktører fra CIA og British Special Airborne Service. Deres træning blev udført på albansk territorium i lejre i Kukesh, Tropoja, Bajram Kurri og Labinota.

Ifølge nogle rapporter blev UCK bemærket i bånd med al-Qaeda tilbage i slutningen af ​​1990'erne. Ifølge The Washington Times har vestlige efterretningstjenester rapporteret, at dets medlemmer bliver trænet i al-Qaedas træningslejre.

Som en del af UCK kæmpede flere enheder mod de jugoslaviske sikkerhedsstyrker, som var svagt kontrolleret af den albanske kommando. Blandt dem: "Black Swans"-afdelingen af ​​veteraner fra den bosnisk-muslimske hær, 400 mennesker i den albansk-amerikanske atlantiske brigade under kommando af Garni Shehu, 120 krigere i afdelingen fra Iran, en bosnisk-albansk afdeling under kommando af den egyptiske Abu Ismail, samt talrige mujahideen fra Afghanistan, Algeriet, Tjetjenien, Egypten, Saudi-Arabien og Sudan.

NATO

Konfliktens fremskridt

Begyndelsen på fjendtlighederne i Kosovo

I januar 1998 begyndte UCK angreb mod civile og politipatruljer i den autonome region. Den 28. februar 1998 proklamerede hun begyndelsen på den væbnede kamp for regionens uafhængighed. Samtidig indtraf det første alvorlige sammenstød mellem bevæbnede albanere og styrkerne fra det jugoslaviske indenrigsministerium i Drenica-området. Dette område blev betragtet som "patrimonium" af radikale UCK-tilhængere. Under politiaktionen blev en af ​​lederne af UCK, Adem Yashari, dræbt. Denne hændelse tiltrak international opmærksomhed på konflikten og blev årsagen til dens internationalisering. Allerede i marts 1998 indførte FN's Sikkerhedsråd militære sanktioner mod Jugoslavien. I dette slag blev flere dusin medlemmer af UCK dræbt, og styrkerne fra indenrigsministeriet led også tab.

Indtil april 1998 tog styrkerne fra den jugoslaviske hær, repræsenteret ved det 52. Pristina-korps, der var stationeret i regionen, afstand fra kampene. Men med begyndelsen af ​​albanske angreb på militære mål var de involveret i kampe. I april indstillede nogle hærenheder den daglige kamptræning, mobiliserede mandskab og begyndte at deltage i operationer mod UCK. Angreb på jugoslaviske grænseforposter begyndte også i denne periode.

I foråret 1998 blev de fleste af operationerne for at ødelægge oprørerne udført af jugoslaviske politistyrker. Efterhånden som hyppigheden af ​​sammenstød steg, bragte hæren militærpolitistyrker til at deltage i kampene, og de kombinerede politienheder blev forstærket med pansrede køretøjer. Inden for 52. korps blev der oprettet flere hurtige reaktionsgrupper, som bestod af 5-15 enheder af pansrede køretøjer og selvkørende luftværnskanoner, og soldater fra Indenrigsministeriet fungerede som infanteri. Derudover begyndte der at blive oprettet kampgrupper i korpsets brigader, deres antal voksede konstant indtil starten af ​​NATO-styrkernes bombning af Jugoslavien. Ud over de konsoliderede politiafdelinger blev der også sendt specialstyrker til den autonome region.

I foråret og sommeren 1998 voksede antallet af UCK. I begyndelsen af ​​maj blev styrkerne fra indenrigsministeriet nær Djakovica angrebet af en gruppe på 200 mennesker. På grund af stigningen i antallet af angreb og antallet af UCK-krigere blev hæren tvunget til at bruge pansrede køretøjer og artilleri. I begyndelsen af ​​juni iværksatte hær- og politistyrker en operation for at eliminere UCK-formationer i nærheden af ​​Dečan og Djakovica. Kampområdet var lukket for pressen, men journalisternes rapporter sagde, at " rigtig krig mellem terrorister og politi." Hærens deltagelse i kampene steg, da hærkommandoen følte, at politiet ikke kunne klare oprørerne på egen hånd.

Den 25. juli tog hærens styrker og indenrigsministeriet på større operation mod UCK i Drenica-områderne og i hele Metohija. Det varede indtil 29. september. På det tidspunkt, hvor det begyndte, var op til halvdelen af ​​regionens territorium kontrolleret af medlemmer af UCK, hvis antal i operationsområderne ifølge jugoslaviske skøn nåede op på 20.000 krigere. Det lykkedes jugoslaviske sikkerhedsstyrker at besejre oprørerne, hvorefter deres aktivitet i disse områder blev reduceret betydeligt.

Internationalisering af konflikten

Konflikten i Kosovo blev ledsaget af systematiske krænkelser af menneskerettighederne og havde i efteråret 1998 forårsaget omkring 1.000 ofre og fremkomsten af ​​mere end 230.000 albanske flygtninge blandt civilbefolkningen i regionen.

Igennem 1998 øgede NATO-landene presset på Beograd for at stoppe fjendtlighederne i Kosovo og Metohija. Den 23. september 1998 vedtog FN's Sikkerhedsråd resolution nummer 1199, der opfordrede parterne til en våbenhvile. Den 24. september begyndte NATO at planlægge en luftkampagne mod Jugoslavien for at fremtvinge fred i Beograd. Den 13. oktober beordrede NATO-rådet, at operationen skulle starte inden for 96 timer. De jugoslaviske myndigheder gav efter, og den 15. oktober blev der i NATO-regi indgået en våbenhvile i Kosovo, som indebar tilbagetrækning af jugoslaviske hærens enheder til steder med permanent udsendelse. Våbenhvilen trådte i kraft den 25. oktober. NATO overvågede våbenhvilen som en del af Operation Eagle Eye. Ifølge den serbiske side blev der under denne operation udført rekognoscering af staten og den jugoslaviske hærs positioner.

Våbenhvilen viste sig dog at være ineffektiv, og volden mod den fredelige serbiske og albanske befolkning fortsatte. I januar 1999 genoptog den jugoslaviske hær og politi operationer mod UCK.

Den umiddelbare årsag til NATO's indgriben i konflikten var Racak-hændelsen, hvor jugoslaviske styrker ifølge vestlige observatører under et angreb på en landsby holdt af Kosovo Befrielseshærs krigere henrettede 45 albanere. Jugoslaviske myndigheder hævdede, at albanere i Racak døde i kamp. Den 30. januar truede NATO med luftangreb på Forbundsrepublikken Jugoslaviens territorium, hvis dets ledelse fortsatte med at afvise forhandlinger med Kosovos ledere.

I februar blev der i regi af kontaktgruppen (NATO-landene og Rusland) ført forhandlinger mellem de jugoslaviske myndigheder og kosovoalbanerne på Rambouillet-slottet ved Paris. Forhandlingerne endte uden resultat. Den 18. marts forelagde USA og Storbritannien et udkast til en aftale til overvejelse, som sørgede for fuldstændig politisk autonomi for regionen, NATO-troppers indtræden på dets territorium og tilbagetrækningen af ​​den jugoslaviske hær og styrker fra indenrigsministeriet derfra. Derudover indeholdt aftaleudkastet en klausul om godkendelse af Kosovos endelige status efter tre år "efter folkets vilje", hvilket var uacceptabelt for den jugoslaviske delegation. Også tilbagetrækningen af ​​jugoslaviske styrker blev af serberne betragtet som overgivelsen af ​​regionen til de albanske separatister. Projektet blev accepteret af den albanske side, men afvist af den jugoslaviske side og Rusland. Den 23. marts indvilligede den jugoslaviske delegation i at acceptere den politiske del af forslaget, men nægtede at tillade NATO-tropper at besætte Kosovo og Metohija. Samme aften besluttede NATO at begynde militær operation at tvinge Jugoslavien til at acceptere hele projektet.

Kamp i Kosovo under NATO-krigen mod Jugoslavien

I begyndelsen af ​​marts 1999 indledte jugoslaviske styrker en offensiv og var i begyndelsen af ​​april samme år i stand til at erobre de fleste af UCK-stillingerne. Den jugoslaviske side formåede dog ikke fuldstændig at undertrykke den albanske modstand: UCK-styrker fortsatte med at føre guerillakrig i nogle bjergrige og skovklædte områder i regionen.

Derudover opstod der under hele konflikten sammenstød langs den albansk-jugoslaviske grænse. I april 1999 tog UCK grænsevagten "Koshary", men blev stoppet af jugoslaviske enheder og udenlandske frivillige. Forsøg på at rykke dybere ind i Kosovo, udført i maj samme år med støtte fra NATO-fly, blev slået tilbage. I april 1999 gik jugoslaviske styrker ind på albansk territorium og besatte landsbyen Kamenica (nær byen Kukes).

Resultatet af NATO-operationen var afslutningen på Kosovo-krigen. Kontrol over regionen overgik til NATO-styrkerne og den albanske administration. Etnisk udrensning fandt sted blandt den serbiske befolkning i Kosovo og Metohija.

Yderligere arrangementer

Indsættelse af fredsbevarende tropper

Forfølgelse af ikke-albanske befolkninger og ødelæggelse af religiøse og kulturelle steder

Efter indsættelsen af ​​NATO's fredsbevarende styrker skyllede en bølge af mord og ødelæggelse af serbiske religiøse og kulturelle steder hen over Kosovo. Fra juni til december 1999 forlod op til 200.000 serbere, montenegrinere, sigøjnere osv. regionen I Prizren faldt antallet af serbere til 11 personer, i Pristina til 300. Ifølge de serbiske myndigheder fra 10. juni 1999 til 30. marts 2000 4564 begået i Kosovo terrorangreb og angreb blev 936 mennesker dræbt (hvoraf 835 var serbere og montenegrinere), 867 mennesker blev kidnappet (hvoraf 824 var serbere og montenegrinere). Mere end 50.000 huse blev ødelagt, hvoraf de fleste tilhørte den ikke-albanske befolkning (serbere, montenegrinere, romaer osv.).

Ifølge et brev fra patriarken for den serbisk-ortodokse kirke Paul fra 2002 til den særlige repræsentant for FN's generalsekretær i Kosovo Michael Steiner og den øverstkommanderende for den internationale fredsbevarende styrke i Kosovo (KFOR) general Marcel Valentin, efter at fredsbevarerne blev bragt ind i Kosovo af lokale albanere, blev mere end 120 ortodokse kirker ødelagt, hvoraf en række er af middelalderlig oprindelse og er en del af verdens kulturarv.

Den 17.-19. marts 2004 fandt der masseoptøjer sted i Kosovo rettet mod de serbere, der var tilbage i regionen. 35 mennesker blev dræbt og mere end 900 blev såret. Ifølge forskellige skøn blev fra 29 til 35 ortodokse kirker og klostre ødelagt eller delvist ødelagt.

Serbiske flygtningespørgsmål

Under bombningen af ​​Forbundsrepublikken Jugoslavien med NATO-fly i marts - juni 1999 forlod omkring 100.000 serbere og montenegrinere Kosovo og Metohija. I sommeren 1999, efter at regionen kom under kontrol af den nordatlantiske alliances styrker og kosovoalbanere, var der en massiv genbosættelse af serbere og montenegrinere til Serbien og Montenegro. I alt var der i slutningen af ​​1999 250 tusinde serbere og montenegrinere, der forlod Kosovo og Metohija. Samtidig vendte ifølge Kontoret for FN's Højkommissariat for Flygtninge cirka 700 mennesker tilbage til regionen i 2009 og omkring 800 i 2010. Derefter faldt antallet af tilbagevendende til Kosovo og Metohija markant, f.eks. I 2013 vendte kun 54 personer tilbage til regionen.

I juni 2013 var der 210.000 fordrevne fra Kosovo og Metohija i Serbien.

Albanske begravelser

Efter krigen, på Serbiens territorium uden for Kosovo, begyndte man at finde og udforske massegrave for kosovoalbanere dræbt af jugoslaviske sikkerhedsstyrker under etnisk udrensning. Den største af disse var massegrave på politiets træningsplads i Batajnica, hvor resterne af mere end 700 albanske ofre blev begravet. Ligene af ofrene blev transporteret ad landevejen fra Kosovo. Serbiske myndigheder hævdede, at Slobodan Milosevic gav ordre til at bortskaffe bevismateriale, der i fremtiden kunne tjene som bevis på hans involvering i krigsforbrydelser.

Uafhængighedserklæring

Ødelæggelse af kristne kirkegårde

Efter konflikten, herunder efter uafhængighedserklæringen i 2008, fortsatte kosovoalbanere med at ødelægge serbiske kirkegårde i Kosovo. En række steder er det kun muligt at besøge grave af serbere, hvis de ledsages af KFORs fredsbevarende styrker eller lokalt politi. Katolske gravsten blev også beskadiget af vandaler.

se også

Noter

1. KRIG frivillige i Kosovo (udefineret) . Andrey Martynov-magasinet “Soldier of Fortune” nr. 12 / 1999. Arkiveret den 12. februar 2012.
2. Ukrainske nationalister går til Georgien for at kæmpe mod Rusland // Newsru.com, 24.04.2008
3. Tvunget march fra Kiev - Vzglyad, 24. april 2008
4. Luftrum eller territorium til udsendelse af NATO-styrker blev leveret af neutrale stater: Albanien, Bulgarien, Makedonien, Rumænien
5. Økonomisk støtte, våbenforsyninger, træningslejre for militante, kampe mellem militante og den serbiske hær ved den albansk-serbiske grænse
6. Vil der opstå en jihadistisk stat i Europa?, The Washington Times (inosmi.ru), 19. februar 2008 (russisk)
7. , Med. 750.
8. , Med. 751.
9. Savremena istorija Kosova(serbisk). Hentet 27. august 2015.
10. , Med. 752.
11. , Med. 657.
12. , Med. 850.
13. Russisk service: Daglige nyheder
14. , Med. 851.
15. , Med. 41.
16. , Med. 117.
17. , Med. 43.
18. Valetsky O.V. Guerrilla krigsførelse i Kosovo og Metohija i 1999. - Pushkino: Center for Strategisk Konjunktur, 2013. - S. 21
19. Valetsky O. V. Guerillakrig i Kosovo og Metohija i 1999. - Pushkino: Center for Strategisk Konjunktur, 2013. - S. 21 - 22
20. , Med. 38.
21. , Med. 46.
22. , Med. 115.
23. , Med. 660.
24. Human Rights Watch. Under Orders: War Crimes in Kosovo. - 2001. - S. 38-39.
25. Khortov A.A. USA's politik og den "fredelige fase" af Kosovo-krisen // Bulletin of Novgorod statsuniversitet dem. Yaroslav den Vise. - 2009. - Nr. 51. - S. 41
26. , Med. 322.
27. , Med. 323.
28. , Med. 324.
29. Uafhængig international kommission for Kosovo.(Engelsk) . - 2000. - S. 2. - DOI:10.1093/0199243093.001.0001.
30. Human Rights Watch. Krisen i Kosovo.
31. , Med. 7.
32. , Med. 8.
33. Central-, Syd- og Østeuropa. 2004. S. 536.
34. , Med. 13-15.
35. , Med. 116.
36. Fred for Kosovo sikkerhedsrådet: rapporter af møder, beslutninger og erklæringer fra formanden (utilgængeligt link - historie , kopi)
37. Sydøsteuropa i en æra med dramatiske forandringer. S. 317.
38. (engelsk) Noam Chomsky om årsagerne til NATO krigen mod Jugoslavien (video)
39. Valetsky O. V. Guerillakrig i Kosovo og Metohija i 1999. - Pushkino: Center for Strategisk Konjunktur, 2013. - S. 12
40. Valetsky O. V. Guerillakrig i Kosovo og Metohija i 1999. - Pushkino: Center for Strategisk Konjunktur, 2013. - S. 12 - 13

Hvilke årsager førte til konflikten i den serbiske region Kosovo og den anden NATO-intervention på Balkan?
2. Hvilke konsekvenser fik Kosovo-konflikten?
3. Hvorfor opstod konflikten i Makedonien (marts-november 2001)?
1. Undertegnelsen af ​​Dayton-aftalerne om Bosnien markerede ikke den sidste fase i opløsningen af ​​det tidligere Jugoslavien. I slutningen af ​​1990'erne eskalerede konflikten i den serbiske region Kosovo, hvis befolkning bestod af albanere og serbere med en numerisk fordel af førstnævnte. Tilbage i 1989, som svar på det albanske flertals krav om at erklære regionen for en republik, afskaffede den serbiske leder S. Milosevic de facto Kosovos autonome status (ifølge forfatningen fra 1974, som var en del af Serbien, nød det faktisk rettighederne af en republik). Dette løste ikke problemet, da kosovoalbanere fortsatte med at kræve udvidelse af deres rettigheder, mens de ventede på, at det øjeblik, hvor kampen blev intensiveret. Krigen i Kroatien og Bosnien bidrog til et fald i Kosovo-albanernes aktivitet, da de frygtede, at det under krigstidsforhold ville være lettere for den serbiske ledelse at bruge magt mod dem. Underskrivelsen af ​​Dayton-aftalerne, som viste svagheden i Serbiens position, fungerede som et opmuntrende signal til kosovoalbanerne. Separatisterne blev mere aktive.
Efter at have ophævet sanktionerne mod Jugoslavien i 1996 efter Dayton-aftalerne, nægtede det internationale samfund at genoprette sit medlemskab af FN, OSCE og internationale finansielle og økonomiske institutioner. Vestlige lande anså løsningen af ​​"Kosovo-problemet" og genoprettelse af selvstyret for regionen for at være en forudsætning for normalisering af forbindelserne med FRJ. Den albanske befolkning i Kosovo underkastede sig ikke Beograds myndigheder og skabte deres egne regeringsstrukturer. NATO-landene krævede, at S. Milosevic gik med til at forhandle med lederen af ​​de moderate albanere, Ibrahim Rutova.
Situationen blev værre, da der i foråret 1997 udbrød en krise i Republikken Albanien i forbindelse med faldet af Sali Berishas regime (som blev støttet af USA). Som et resultat af protester fra befolkningen, der var ramt af kollapset af de "finansielle pyramider" - svindel, hvori den albanske ledelse blev anklaget for at være involveret - opstod et "magtvakuum" i Albanien. Centralregeringen har mistet kontrollen over tingene. I en situation med politisk gæring var der et udbrud af følelser til fordel for gennemførelsen af ​​"Det Store Albanien-projekt" gennem annekteringen af ​​serbiske lande med en albansk befolkning til Albanien.
På det nordlige Albaniens territorium, kontrolleret af regeringen i Tirana, blev der oprettet baser for militante fra Kosovos befrielseshær, som begyndte at angribe føderale tropper og det serbiske politi i Kosovo herfra. De militante enheder blev genopbygget af kosovoalbanske flygtninge, som flygtede til albansk territorium fra den etniske udrensning udført i regionen af ​​føderale enheder bemandet af serbere.
I et forsøg på at bevare kontrollen over situationen besluttede S. Milosevic i februar 1998 (i 1997 udløb hans mandat som præsident for Serbien, og han blev præsident for FRJ) at sende yderligere hær- og militærpolitistyrker til Kosovo. Sammenstød begyndte mellem regeringstropper og separatister, hvorunder den serbiske og albanske civilbefolkning led. Det internationale samfund har dokumenteret menneskerettighedskrænkelser i regionen. NATO-landene krævede, at Beograd gav afkald på magtanvendelse. Faktisk stod de på Kosovo-albanernes side.
Konflikten blev genstand for overvejelser i Sikkerhedsrådet. Den 23. september 1998 vedtog han resolution nr. 1199, der krævede en ende på fjendtlighederne i Kosovo. Resolutionen gav mulighed for at træffe "yderligere foranstaltninger" for at sikre fred, hvis krigen fortsatte.
Den 13. oktober 1998 besluttede NATO-rådet at begynde at bombe Serbien, hvis det nægtede at acceptere sikkerhedsrådets krav. Forbundsrepublikken Jugoslaviens regering gav indrømmelser og reducerede det militære kontingent i Kosovo. Spændingen aftog ikke. NATO-landene insisterede på at indføre et multinationalt fredsbevarende kontingent i Kosovo, hvis opgaver vil omfatte at sikre de humanitære rettigheder for hele regionens befolkning. Det blev foreslået at gennemføre en "humanitær intervention" i Kosovo.
Vestlige lande foreslog at indkalde til en konference for modstridende parter i Rambouillet (Frankrig) for at udarbejde et kompromis. Den 30. januar 1999 opfordrede NATO-ledelsen parterne i konflikten til at gå med til forhandlinger og truede ellers med at iværksætte luftangreb mod dem. Forhandlingerne er begyndt. Baseret på deres resultater, i februar-marts 1999, blev teksten til en fredsaftale ("Rambouillet-aftalen") udviklet. Men den serbiske delegation nægtede at underskrive den, da kravet i teksten om at sende udenlandske tropper til Kosovo var uacceptabelt.
Den 20. marts 1999 forlod OSCE-observatører regionen, og den 24. marts begyndte NATOs luftvåben systematisk bombning af strategiske mål i hele Serbien, herunder Beograd (broer, regeringsbygninger, flyvepladser, hærenheder osv.). Jugoslavien blev mål for et militærangreb fra NATO, hvis handlinger ikke var direkte sanktioneret af Sikkerhedsrådets beslutninger. Efter to måneders bombning blev den serbiske regering tvunget til at acceptere at trække føderale hær- og politistyrker tilbage fra Kosovo. Med Ruslands mægling underskrev serbiske repræsentanter og NATO-styrkernes kommando den 9. juni 1999 en aftale om en våbenhvile og tilbagetrækning af regeringstropper fra Kosovo, til gengæld for den 3. juni 1999, der blev bragt et NATO-kontingent. ind i regionen. Kosovo blev faktisk revet væk fra Jugoslavien. Kosovos befrielseshær blev legaliseret under dække af Kosovos militærpoliti. Den serbiske befolkning i regionen forlod det næsten fuldstændigt. NATO's handlinger i Kosovo blev ikke sanktioneret af FN, men deres resultater blev godkendt af FN's Sikkerhedsråds resolution nr. 1244 af 10. juni 1999.
Den Russiske Føderation modsatte sig interventionen i Kosovo og ydede humanitær og økonomisk bistand til Serbien. Kosovo-spørgsmålet har skabt spændinger i forholdet mellem Moskva og NATO. Statsdumaen Rusland var fyldt med følelser til fordel for at træffe "kraftige" foranstaltninger til forsvar af Serbien. Vestlige politikere kritiserede på deres side Rusland for at nægte at støtte NATO og krævede sanktioner mod det. Kosovo-spørgsmålet var genstand for intense politiske konsultationer mellem russiske diplomater og repræsentanter for vestlige lande, hvis formål var at forhindre underminering af forholdet mellem Rusland og Vesten.
Da det i sommeren 1999 blev klart, at udenlandske troppers indtræden i Kosovo var uundgåelig, indvilligede den russiske regering på anmodning fra den serbiske ledelse og på invitation af NATO-kommandoen i at sende et militært kontingent til den multinationale styrke. så det ville blive stationeret i områder, hvor serbere er tæt befolket i Kosovo for deres beskyttelse.
I februar 2008, trods protester fra den serbiske befolkning i regionen og regeringen i Serbien, som blev støttet af Rusland, erklærede kosovoalbanere Kosovos uafhængighed. USA og EU-landene støttede betingelsesløst Kosovo-albanernes holdning. Den russiske regering protesterede mod beslutningen om at erklære Kosovo, nægtede at anerkende Kosovos regering og advarede om, at den ville betragte løsningen på Kosovo-problemet som en præcedens, når man overvejer spørgsmålet om holdningen til Abkhasiens og Sydossetiens internationale status.
2. Efter nederlaget i Kosovo blev situationen i Jugoslavien endnu mere kompliceret. Forbundsrepublikken Jugoslaviens præsident, S. Milosevic, besluttede at stille op som præsident for Serbien, fordi han havde mistanke om, at den forenede stat Serbien og Montenegro, som han officielt stod i spidsen for, kunne gå i opløsning. Valget var planlagt til den 28. september 2000. Officielt bragte de sejr til S. Milosevic, men oppositionen nægtede at anerkende deres resultater.
Protester begyndte i landet. De væbnede styrker nægtede at adlyde præsidenten, og han blev blodløst fjernet fra magten den 6. oktober 2000 efter en afgørelse fra den serbiske forfatningsdomstol, som afgjorde til fordel for lovligheden af ​​valget af oppositionskandidat Vojislav Kostunica som præsident. S. Milosevic gav officielt afkald på magten, og V. Kostunica blev udråbt til præsident. Hans ankomst gjorde det muligt at normalisere forholdet mellem Jugoslavien og vestlige lande. Den nye serbiske regering blev ledet af Zoran Djindjic, på hvis insisteren S. Milosevic blev udleveret til Det Internationale Tribunal i Haag i juni 2001 på anklager om forbrydelser mod menneskeheden i forbindelse med begivenhederne i Kosovo. (I februar 2003 blev 3. Djindjic dræbt i Beograd.)
Magtskiftet i Serbien stoppede ikke FRJ's opløsning. Præsident Milo Djukanovic, der kom til magten i Montenegro tilbage i maj 1998, førte vejen mod en fredelig adskillelse fra Serbien. I marts 2002 blev der ved Den Europæiske Unions mægling underskrevet en aftale om omdannelsen af ​​Jugoslavien til Føderationen Serbien og Montenegro, mens de bibeholdtes som en del af en enkelt stat. Men Montenegro fortsatte med at insistere på fuldstændig adskillelse fra Serbien. Den Europæiske Union foretrak bevarelsen af ​​Jugoslavien som en enkelt stat, da EU-missionerne i Kosovo handlede på grundlag af dokumenter vedtaget i forhold til Jugoslavien, og denne stats forsvinden ville formelt sætte spørgsmålstegn ved deres legitimitet. I mellemtiden blev Kosovo, selv om det nominelt var en del af Serbien, effektivt administreret af FN-embedsmænd.
Den 4. februar 2003, på grund af vedtagelsen af ​​et nyt forfatningscharter, blev den tidligere Føderale Republik Jugoslavien officielt kendt som "Serbien og Montenegro". I maj 2006 afholdt Montenegro en folkeafstemning om uafhængighed og blev en separat stat, der forlod føderationen med Serbien.
3. I begyndelsen af ​​2000'erne begyndte den "islamiske faktor" at manifestere sig synligt i Europa. Krigene i Bosnien og den serbiske region Kosovo var direkte relateret til konfrontationer mellem kristne og muslimske samfund, selvom disse i sagens natur var konflikter af mere kompleks etno-religiøs karakter. En lignende konfrontation opstod i Makedonien.
Dannelsen af ​​dens stat var vanskelig. De fleste af landene i det internationale samfund anerkendte denne lille stat umiddelbart efter dens proklamation i 1991 under dens forfatningsmæssige navn "Republikken Makedonien". Men Grækenland, som omfattede en provins af samme navn, var imod dette.
Efter delingen af ​​det historiske Makedonien i det 20. århundrede. en del af den gik sammen med den levende befolkning til Grækenland. Den græske regering anerkendte ikke makedonerne som en separat etnisk gruppe. Som følge af assimilering mistede de stort set deres identitet og opløstes i den græske etniske gruppe. I Athen frygtede man, at dannelsen af ​​en makedonsk stat nær Grækenlands grænser kunne fremkalde spændinger blandt efterkommerne af de "græske makedonere" og indirekte sætte spørgsmålstegn ved Grækenlands ret til at eje historiske makedonske lande. På grund af græsk modstand blev Makedonien optaget i FN under det bizarre kunstige navn "Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien." Først den 13. september 1995 blev de græsk-makedonske modsætninger løst ved en særlig aftale, hvorefter Athen ophørte med at gøre indsigelse mod Makedoniens optagelse i OSCE og Europarådet.
Siden marts 2001 begyndte de interne spændinger at stige i Makedonien. Konflikten var baseret på den etno-demografiske situation. Landet var domineret af to etniske grupper - kristne makedonere og muslimske albanere. Sidstnævnte udgjorde en tredjedel af landets to millioner indbyggere og beboede området, der grænsede op til den serbiske region Kosovo. Da etnisk udrensning begyndte i Kosovo i 1999, strømmede en strøm af albanske flygtninge ind i Makedonien. Den makedonske befolkning begyndte at frygte, at det albanske mindretal ville blive til flertal i Makedonien. Anti-albanske stemninger opstod i makedonske områder, og de overvejende albanske dele af Makedonien kom under kontrol af albanske militante. Der var en trussel om borgerkrig og splittelse. Albanerne krævede udvidelse af deres rettigheder, og makedonerne krævede styrkede garantier for landets territoriale integritet. I sommeren 2001 begyndte væbnede sammenstød i Makedonien. Enheder fra Kosovos nationale befrielseshær krydsede ind i landet fra Kosovo og begyndte at kæmpe med den makedonske regerings politistyrker.
USA og EU-landene begyndte at søge forsoning i Makedonien. De fordømte Kosovo-albaneres indgriben i Makedoniens anliggender og klassificerede Befrielseshæren som en terrororganisation og eliminerede derved spørgsmålet om at yde støtte til den. Samtidig lagde vestlige magter pres på den makedonske præsident Boris Trajkovski og overbeviste ham om at forhandle med de albanske samfund og gå med til at ændre forfatningen i retning af at udvide den albanske befolknings rettigheder. Til gengæld lovede NATO-landene at opnå afvæbning af albanske afdelinger og genskabelse af kontrollen med den makedonske regering over de albanske regioner.
Den 12. august 2001, med EU's og USA's mægling, blev der underskrevet en aftale i Orchid (Makedonien) mellem den makedonske regering og repræsentanter for albanske samfund. De albanske tropper blev afvæbnet af NATO's fredsbevarende styrke (Operation Harvest), som blev indført i de albanske områder samtidig med indsættelsen af ​​politienheder fra den makedonske regering dér. I november 2001 godkendte det makedonske parlament denne aftale og ændrede den makedonske forfatning. Omfanget af rettigheder for den albanske befolkning blev udvidet (omfanget af brugen af ​​det albanske sprog, repræsentationen af ​​albanere i regeringsorganer blev udvidet, status for islamiske samfund blev reguleret). I marts 2002 blev der erklæret amnesti for albanske militante.
I 2002 blev der fremsat krav mod Makedonien af ​​parlamentet i Kosovo-provinsen, som lovligt forblev en del af Serbien under FN-kontrol. Kosovos parlamentsmedlemmer meddelte deres ikke-anerkendelse af grænseaftalen, der blev indgået mellem Jugoslavien og Makedonien efter sidstnævnte erklærede uafhængighed i 1991.
Minimum viden
1. Efter Dayton-aftalerne om Bosnien skete der en optrapning af konflikten 1 i den serbiske provins Kosovo, hvor det overvældende flertal af befolkningen var albanere, der krævede uafhængighed. For at undertrykke albanske militantes terror mod Kosovo-serberne sendte centralregeringen yderligere tropper til Kosovo. Sammenstød mellem militante og hæren førte til tab blandt den albanske befolkning. NATO-lande gennemførte uden FN-sanktion væbnet intervention i Serbiens anliggender og kaldte det en humanitær intervention. Rusland forsøgte uden held at forhindre NATO-intervention, men faktisk blev Kosovo adskilt fra Serbien og blev for en tid en slags FN-protektorat. I 2008 blev Kosovo erklæret en uafhængig stat trods serbiske protester støttet af Rusland.
2. Kosovo-krisen førte til accelerationen af ​​opløsningen af ​​Jugoslavien, som midlertidigt blev til "Serbien og Montenegro". I 2006 blev disse to lande endeligt adskilt fra hinanden og blev uafhængige stater.
3. Makedoniens stilling var ustabil på grund af komplikationer i forholdet til Grækenland, samt tilstedeværelsen af ​​et stort albansk samfund, som udgjorde en tredjedel af landets befolkning. I 2001 brød modsætninger mellem albanere og makedonere frem: Sammenstød begyndte, den makedonske regering holdt praktisk talt op med at kontrollere situationen på de steder, hvor albanere boede. Vesten støttede ikke aktivt albanerne denne gang, NATO-fredsbevarende tropper blev sendt til Makedonien, et kompromis blev indgået mellem samfundene, og det makedonske parlament udvidede rettighederne for den albanske befolkning i landet