Den syriske konflikt ud fra et geoøkonomisk synspunkt

Foto: panoramio.com

"Ruslands eneste allierede, et offer for amerikansk aggression," råber den ene side. Den anden skriger: "Den blodige tyran Assad adskiller ikke den rigtige Basmachi fra de forkerte!" For det tredje: "Putin bryder sig om Vesten ved at gøre det beskidte arbejde med at rydde op i Basmachi." For det fjerde: "Hvorfor tog vi dertil, hvorfor har vi brug for det!" Den femte side, den sjette... Jeg lytter og lytter, men jeg forstår ikke længere noget. Det betyder, at vi skal lede efter de reelle årsager, informationsstøjen er for stor. Så lad os prøve at komme til sagen.

"09/12/13. Ifølge estimater i Syrien alene beløber udforskede påviste gasreserver sig til 284 mia. kubikmeter, olie - 2,5 mb, olieskifer - 50 milliarder tons, med mulighed for yderligere opdagelser. Niveauet af olieproduktion før opstanden var lig med 380 tusinde tønder om dagen (b/d) og faldt til omkring 20 tusind b/d, dvs. faldet var på cirka 95 procent. Ifølge nogle skøn, produktion naturgas halveret til 15 millioner kubikmeter (µm). Et stort antal af gas geninjiceres i reservoiret for at forbedre olieudvindingen. Urolighederne forstyrrede ikke kun produktionen, men førte også til, at udenlandske producenter og finansielle institutioner flygtede."

Derfor aflejringer opdaget før borgerkrig i Syrien er de færreste interesserede. Lad os se videre.

"I 2009, under besøget af Emiren af ​​Qatar, Sheikh Hamad Al Thani i Tyrkiet, blev der indgået en aftale om konstruktionen af ​​en rørledning og dens forbindelse til Nabucco i Tyrkiet. Den skulle starte i Qatar og passere gennem Saudi-Arabien, Jordan og Syrien, når de europæiske markeder ville begynde at dele ressourcer med det umættelige Tyrkiet.

"Syrien er et nøgleled i de konkurrerende projekter for begge rørledninger, startende i Qatar. Fremtiden for verdens gassystem afhænger i høj grad af, om Assad-regeringen overlever, eller der er et regimeskifte. Qatar er ikke den eneste, der nyder godt af rørledningen. Ud over at transportere Qatar-gas giver det yderligere tre uafhængige resultater. Det vil skrue Tyrkiet ud af afhængigheden af ​​iranske forsyninger, alvorligt begrænse Ruslands næsten monopolposition som gasleverandør til Europa og lette Israels gaseksport til Europa.

Mere interessant nu, ikke? Siden Assad sendte qatarerne med deres forslag om at gå en tur i klitterne, er situationen enkel: der er Assad - der er ingen Qatar-pibe, der er ingen Assad - der er en Qatar-pibe. Det vil sige, at de russiske rumfartsstyrker, mens de bomber Basmachi for egen regning, faktisk ikke bruger nogen penge, da de ikke tillader konkurrence at udvikle sig blandt gasleverandører, og derved beskytter monopolet for statens virksomhed Gazprom. Det er allerede normalt, vi glemmer roligt versionerne om at beskytte andre menneskers interesser og bøje os mod Vesten. Men det er ikke alt.

Syrien har også en hylde – som ethvert andet kystland. Og han er slet ikke fattig.

"De amerikanske geologiske undersøgelser anslår mængden af ​​uopdagede reserver af Jabal Nafti offshore-feltet i Libanon, på grænsen til Syrien. Dens anslåede kapacitet er fra 3 til 17 milliarder tønder. Dette tal er helt fantastisk og kan kaste regionen ind i rækken af de mest avancerede lande - men kun hvis de interesserede parter kan blive enige indbyrdes og løse gensidige modsætninger."

Dette er slutningen af ​​2012.

"Det forventes, at Syriens indtægter fra olieudvikling kan variere fra $123 til $567 milliarder (Libanons indtægter varierer fra $370 til $1.700 milliarder)."

Dollars her er beregnet ud fra 2013-priser, nu skal de deles i halve.

På denne baggrund indgik Syrien den 23. december 2013 en kontrakt med det russiske firma Soyuzneftegaz om at udføre geologisk udforskning i et område, der dækker 2.190 kvadratkilometer, der støder op til den syriske kyst – midt i en igangværende borgerkrig og en økonomi i kollaps. Men Soyuzneftegaz, et privat firma, besluttede at tage en risiko. Dette firma blev grundlagt i 2000, grundlæggerne var lidt kendte organisationer. Centralbank Den Russiske Føderation- gennem Interstate Bank; Den Russiske Føderations energiministerium gennem den centrale forsendelsesafdeling for brændstof- og energikomplekset; regeringen i Republikken Belarus - gennem det statslige selskab Belneftekhim. Paraden ledes af Yuri Shafranik, som kom til denne post umiddelbart efter at have forladt posten som minister for brændstof og energi i Den Russiske Føderation. " Privat virksomhed”Jeg besluttede at lave geologisk udforskning nær kysten, hvor en meget alvorlig krig har raset i flere år. Arbejdet begyndte i foråret 2014, og det faktum, at den russiske flåde på det tidspunkt begyndte at sende grupper af skibe dertil til øvelser, var rent uheld...

I slutningen af ​​juli afsluttede Soyuzneftegaz arbejdet, men kun Assad rapporterede om dets resultater. Nå, måske ved grundlæggerne af Soyuzneftegaz noget - forretningsrejser burde have været lukket. Men katastrofen ramte: I august meddelte Soyuzneftegaz, at den ikke længere kunne risikere at arbejde sådan et sted på et sådant tidspunkt - ja, det er meget skræmmende! Og hun overførte yderligere udførelse af kontrakten, som officielt anført, til "et andet russisk selskab." I begyndelsen af ​​september begyndte "et andet russisk selskab" arbejdet i samme måned, fandt et møde i FN's Generalforsamling og andre begivenheder sted.

Nu kan vi opsummere. Fly og ketsjere flyver, og "et andet russisk selskab" fortsætter med at estimere de nøjagtige oliereserver ved Jabal Nafti. Åh, ja - produktionsdelingsaftalen med Assad-regeringen blev underskrevet af Soyuzneftegaz, og Assad gjorde af en eller anden grund ikke indsigelse mod udseendet af "et andet russisk firma" i aftalen. Lad mig minde dig om, at vi taler om oliereserver til en værdi af 60.280 milliarder dollar - minimum.

Den syriske konflikt ud fra et geoøkonomisk synspunkt | Akbars blog | KONT

Hvis du husker, forsøgte jeg for ikke så længe siden uden ballade og hastværk at overveje fænomenet energikrigen med forskellige sider. Der er virkelig ingen steder at skynde sig - denne krig vil alligevel ikke ende i vores levetid. Men jeg vil gerne prøve at anvende teori til praksis ved at bruge levende, så at sige, eksempler: prøv at analysere nogle af de velkendte begivenheder ud fra et synspunkt, ikke fra politik, ikke fra militær kunst, men fra et synspunkt af geoøkonomi.

Hvordan ser en velkendt situation ud, hvis begivenhederne er spekulativt baseret på tesen om, at grundlaget for enhver moderne international konflikt er kampen om bestemte typer energiressourcer.

Lad os starte traditionelt – lad os liste deltagerne i den syriske konflikt. Syrien, Irak (den berygtede Daesh opererer på deres territorier), hovedaktørerne i den såkaldte internationale koalition ledet af USA er EU, Qatar, Saudi-Arabien, Bahrain, Egypten, Oman, Tyrkiet, Kuwait og endda Japan med Australien og Ukraine derudover. Nå, siden efteråret 2014 - Rusland. En meget heterogen liste over lande, og at tro at Taiwan er meget interesseret og relevant i problemerne med Daesh i klitterne er, mmm... en smagssag.

Det næste trin i forsøget på at forstå "hvorfor er I alle samlet her" (C) er at klart forstå, hvilke energiressourcer vi taler om. Medlemskab af NATO, EU, Ligaen af ​​Arabiske Stater - alt dette er sekundære tegn. Der er ikke identificeret noget uran på syrisk territorium – vi streger det over. Der er ingen kul – vi streger det over. Der er heller ingen store floder, hvorpå der kan bygges vandkraftværker i Syrien - dem krydser vi ud. RES? Vi smiler og krydser dem også over. Tilbage er olie og gas. Og ikke kun og ikke så meget i selve Syrien, men omkring det.

Regionen, hvor Syrien ligger, er et fantastisk sted. Her er Syrien, som før krigen opfyldte sit energibehov med egne ressourcer. Der var ikke nok til eksport, men nok til os selv. Her er Türkiye, som hverken mangler olie eller gas. Her er Irak, som har begge dele, men derudover er der demokratisering i amerikansk stil – et rod, en svag centralregering, udbredt terrorisme. Her er Libanon, som slet ikke er repræsenteret på energifronten. Og det er bare naboerne...

Men lad os tage tingene i orden. Hvad var USA's kulbrinteinteresser i 2009? 2009 - af den grund, at borgerkrigen i Syrien, der udspillede sig i fuld skala i 2011, også havde en forberedelsesperiode. Det er ikke så svært at huske: skiftet 2009-2010 var starten på den såkaldte amerikanske skiferrevolution, da mængden af ​​"alternativ" olie- og gasproduktion på deres territorium voksede med stormskridt. Begejstringen omkring dette var utænkelig, og tilsyneladende blev den amerikanske ledelse dæmpet af denne selvsikre vækst. Der var håb om at stoppe afhængigheden af ​​importerede råvarer, og statistikken var endnu mere inspirerende end Red Bull: hvis andelen af ​​importerede flydende brændstof i 2005 var det omkring 60 %, men i 2010 var dette tal halveret. Stigningen er kun skifer, men i 2010-priser passede dette ganske godt til USA. Lad os nu se nærmere på, hvem der præcist blev "smidt af toget" - hvis kulbrinter begyndte USA at købe mindre af? Liste over "tabere": Nigeria; Venezuela, Irak, Mexico. Men importen fra Saudi-Arabien og Qatar er steget. Ingen politisk analyse er ikke længere påkrævet: Disse statistikker viser perfekt, hvilke lande i Mellemøsten USA satser på. Hvorfor styrkede amerikanerne disse to stater med deres indkøb?

I 2003 blev den første linje af den arabiske gasledning åbnet - fra felter i Egypten til Jordan og videre til Syrien og Libanon. I 2007 producerede Egypten 62 milliarder kubikmeter gas, hvoraf det eksporterede omkring 20 milliarder, herunder til Israel, efter at have bygget en filial fra Arab Gas Pipeline til dette formål. Egypten følte sig ret selvsikker, efter at være blevet en betydelig spiller på det regionale marked, og gradvist øge salget af "rør"-gas. Den 9. juli 2008 ankom egyptisk gas til Syrien - til lagerfaciliteten på Deir Ali-gaskraftværket nær Damaskus. I maj 2009 blev Egypten og Tyrkiet enige om, at den arabiske gasrørledning gennem Syrien ville nå Tyrkiet, hvor den ville forbindes med Nabucco-gasrørledningen for at blive et alternativ til forsyninger russisk gas til Europa. Øjeblikkeligt sprang skikkelser fra det vidunderlige land Bulgarien op og ned i arenaen: "brødrene", der opførte sig helt traditionelt for sig selv, forsøgte endnu en gang at knibe Rusland mere smertefuldt. Allerede i april 2009 underskrev Bulgarien og Egypten et aftalememorandum om gasforsyninger til Bulgariens distributionsnetværk, der skitserede, at fra 2011 vil mængden af ​​disse forsyninger beløbe sig til 1 milliard kubikmeter. "Brotherly" Bulgarien meddelte umiddelbart efter dette, i juni 2009, at det nægtede at deltage i South Stream-projektet. Nå, er de ikke gode fyre, fortjener de ikke de mest venlige forbindelser fra Rusland?

Og alligevel giver Qatar i samme 2009 et tilbud til Egypten og Syrien, som "ikke bør afvises", som en berømt litterær karakter plejede at sige: lad os tilføje vores gas til den eksisterende arabiske gasrørledning. MED Saudi Arabien lægningen af ​​en ny gasledning gennem dets territorium er allerede blevet aftalt, med Jordan - en forbindelse til den arabiske gasledning, med Tyrkiet - en forbindelse med Nabucco og lægning til Europa. Syrien vil modtage ordentlige penge til transit - du skal bare skrive under her. For Qatar ville dette være et gennembrudsprojekt: På trods af, at dets LNG-forsyninger er veletablerede, er der ingen ekstra penge. I I dette tilfælde det handlede om det supergigantiske Pars kulbrintefelt. Det ligger i den Persiske Golf og hører territorialt til dels Iran (for det er det South Pars) og dels til Qatar (for det er det Northern Dome). Hvis vi "deler" med olie, så er Irans reserver 18 milliarder tønder, Qatars reserver er 27 milliarder tønder. Hvis vi "deler" med gas, så er 14,2 billioner kubikmeter "iranske" og 13,8 billioner kubikmeter er "Qatari". Hvorfor satte jeg så mange citater? Så indbetalingen er én, derfor er opdelingen fuldstændig vilkårlig.

Groft sagt kan der "pumpes" gas fra begge sider - den der starter først får hjemmeskoene. Selv Qatar er ikke i stand til at "fordøje" en sådan mængde gas til flydende gas, og der er ikke nok terminaler i Europa til at modtage LNG. Der var ingen udsigter til opførelsen af ​​terminaler i Europa i 2009 - hvis du har glemt, skete krisen i 2008, der var ikke tid til terminaler. Qatar og saudierne bag forsøgte at skyde en hel flok fugle med projektet om at udvide den arabiske gasledning. Åbn Northern Dome, og bid derved Iran, som var under vestlige sanktioner på det tidspunkt. Øge salget i EU ved at reducere Gazproms andel. Genopliv Nabucco-projektet, som er gået i stå og går i stå på grund af mangel på gas. Styrk din position i Tyrkiet og styrk Tyrkiet selv i forhold til Rusland (andelen af ​​russisk gas på det tyrkiske marked er 63%). Styrk din indflydelse i Syrien. Nå, og så videre - smukt, generelt.

Bashar al-Assad, Foto: ryb.ru

Hvad med Assad? Den shiitiske ledelse i Syrien har en langvarig og praktisk talt eneste allieret i regionen - shiitisk Iran. Efter vælten af ​​Saddam Hussein kom det shiitiske flertal igen til magten i Irak. I samme 2009, så snart det blev kendt om Qatars planer, fremsatte Iran også sit tilbud til Syrien - den islamiske pipeline, som for at være retfærdig burde kaldes "shiitisk". "Rør" fra Iran, fra South Pars, gennem Irak (samtidig med at få sin gas) til Syrien, men ikke til Tyrkiet, men til kysten Middelhavet at organisere produktionen der flydende gas. Da Syrien har grænseproblemer med tyrkerne, var styrkelsen af ​​Tyrkiet, som, da han "krydser" Nabuuco med den arabiske gasrørledning, blev et transitknudepunkt for EU, ikke attraktivt for Assad, han kunne tydeligvis lide Irans argumenter. Syrisk gaskors. Assads valg var klart: "ja" til Iran, "nej" til Qatar. Men der er en subtil nuance: afslaget til Qatar fandt sted, men underskrivelsen af ​​et memorandum med Iran i 2009 gjorde det ikke.

Faktum er, at Syrien var, er og vil have en anden allieret - Rusland. Iransk gas i Europa var ikke en del af Ruslands planer, gå imod familietraditioner, gå imod interesserne for en allieret i den sidste krig med Israel? Eller lykkes det at finde noget, der passer til Rusland uden for gasinteresser? Overraskende nok lykkedes det Assad tilsyneladende at opnå implementeringen af ​​sidstnævnte mulighed.

I samme 2009 begyndte et lille amerikansk geologisk efterforskningsfirma, US Geological Survey, efterforskning af aflejringer på den syriske sokkel. Rent geologisk udforskning, ikke ejet af noget mineselskab. I 2011 rapporterede hun til syriske kunder: på et område på 2900 kvm. kilometer, på grænsen til Libanon, blev Jabal Nafti-oliefeltet opdaget. Dens anslåede kapacitet er fra 3 til 17 milliarder tønder. Dette tal er helt fantastisk og kan kaste regionen ind i rækken af ​​de mest avancerede lande - men kun hvis de interesserede parter kan nå til enighed indbyrdes og løse gensidige modsætninger. Syrien er klart i stand til at nå til enighed med Libanon - niveau gensidige relationer mellem landene er traditionelt højt. Og først efter dette, allerede midt i udbruddet af borgerkrigen, indtraf en "stille begivenhed", som ikke blev særlig bemærket af medierne: den 25. juni 2011 blev et trepartsnotat om opførelsen af ​​den islamiske gasrørledning underskrevet. i iranske Bushehr.

Hvad har Rusland med det at gøre? Den 23. december 2013 indgik Syrien en kontrakt med det russiske firma Soyuzneftegaz om at udføre geologisk udforskning i Jabal Nafta-territoriet – midt i en igangværende borgerkrig og en økonomi, der kollapser. Men Soyuzneftegaz, et privat firma, besluttede at tage en risiko. Dette firma blev grundlagt i 2000, grundlæggerne var lidt kendte organisationer. Centralbank i Den Russiske Føderation - gennem Interstate Bank; Den Russiske Føderations energiministerium gennem den centrale forsendelsesafdeling for brændstof- og energikomplekset; regeringen i Republikken Belarus gennem det statslige selskab Belneftekhim. Paraden ledes af Yuri Shafranik, som kom til denne post umiddelbart efter at have forladt posten som minister for brændstof og energi i Den Russiske Føderation. Et "privat firma" besluttede at engagere sig i geologisk udforskning nær kysten, hvor en alvorlig krig havde raset i flere år. Samtidig er Soyuzneftegaz ikke kun et efterforskningsselskab, men også et produktionsselskab. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan disse private ejere formåede at underskrive betingelser for fælles opdeling af produktionen med Syrien. Disse private handlende var generelt heldige. Soyuzneftegaz begyndte arbejdet i foråret 2014, og det faktum, at den russiske flåde på det tidspunkt begyndte at sende grupper af skibe dertil til øvelser, var en ren tilfældighed...

Og vi ser alle godt, hvad der skete i Syrien efter dets "nej" til Qatar. Den hurtigt fremvoksende kvasi-stat Daesh blokerede forsigtigt, som en hersker, den planlagte rute for den islamiske gasrørledning i både Iraks og Syriens territorier. Årsagen til Qatars bestræbelser på at vælte Assad er også indlysende: Hvis der er Assad, er der ingen Qatar-rør, hvis der ikke er nogen Assad, er der en Qatar-rør. Tyrkiets holdning er indlysende: Hvis der er Assad, er der ingen Qatar-rør, hvis der ikke er nogen Assad, er der en Qatar-rør. Irans holdning er indlysende: Hvis der er Assad, er der ingen Qatar-rør, hvis der ikke er nogen Assad, er der en Qatar-rør. Og selv Ruslands position bliver meget mere indlysende: der er Assad - der er Jabal Nafti på paritetsbasis med Syrien. Du kan endda estimere det i form af penge: I nuværende priser er olieressourcerne i det felt fra 60 til 280 milliarder dollars værd. Derfor har enhver hulken om, at operationen i Syrien koster Rusland mange penge, intet grundlag: Luftfartsstyrkerne sikrer fraværet af Qatar-rørledningen og tilstedeværelsen af ​​olieudsigter, for ikke at nævne andre militærpolitiske konsekvenser. For slet ikke at tale om – for sådan en analyse går ud over geoenergiens rammer. Inden for dens rammer skal det bemærkes, at i slutningen af ​​juli 2014 afsluttede Soyuzneftegaz arbejdet, men kun Assad rapporterede om dets resultater. Nå, måske ved grundlæggerne af Soyuzneftegaz noget - forretningsrejser burde have været lukket. Men katastrofen ramte: I august meddelte Soyuzneftegaz, at den ikke længere kunne risikere at arbejde sådan et sted på et sådant tidspunkt - ja, det er meget skræmmende! Og han overførte yderligere udførelse af kontrakten, som officielt anført, til "et andet russisk selskab." I begyndelsen af ​​september begyndte "et andet russisk firma" arbejdet i samme måned, fandt et møde i FN's Generalforsamling og andre velkendte begivenheder sted.

Nej, men hvad med iransk gas, hvis krigen i Syrien slutter, og Assad forbliver ved magten? Hvorfor har Rusland brug for iransk gas i Europa? Lad os i dette tilfælde se nærmere på forholdet mellem Rusland og Iran. Iran, hvis nogen har glemt, i årene med den islamiske revolution anså USA for at være den "store shaitan" og USSR for at være den "lille". For operationen i Afghanistan, for at støtte Irak i dets krig med Iran. Det skete for ikke så længe siden. Hvad nu? I 2014 var der for eksempel et notat om opførelse af 8 atomkraftværksreaktorer af Rosatom. Netop nu, på et møde i Baku, var der enighed om, at designet af de to første reaktorer begynder i år. Og der, i Baku - et memorandum om den internationale transportkorridor Rusland - Aserbajdsjan - Iran. Ja, selv uden detaljer, bare nyhedsbureauets overskrifter: "Iran vil købe våben til en værdi af 8 milliarder dollars fra Moskva", "UAC vil levere op til 100 Sukhoi SuperJet-fly til Iran", "Iran har accepteret at købe russiske T-90'er ," "Iran vil diskutere med Rusland om levering af S-400 og Su-30M" Du kan også "se gennem" mediernes sider - denne liste er langt fra komplet. Jeg opfordrer selvfølgelig ikke til, at Iran skal indgå i Ruslands trofaste og evige allierede, men på dette tidspunkt Metoderne og omfanget af taknemmelighed fra perserne for deres hjælp til at ophæve sanktioner er ganske acceptable. Takket være indsatsen fra blandt andet Iran modtager Rusland meget anstændige ordrer til den højteknologiske industri, og det er meget værd til enhver tid, især i tider med anti-russiske sanktioner.

Det syriske gaskors eksisterer i dag fortsat kun i form af to projekter, og det er allerede indlysende for mange udenlandske deltagere i konflikten, at denne situation vil vare ved i temmelig lang tid: Rusland har ikke til hensigt at give efter for diktaturet, Assad forbliver ved magten og ødelægger systematisk Daesh, men øger samtidig flittigt infrastrukturen Syrien til nul. Det er svært at forstå, hvor længe dette vil fortsætte, men lad os gøre en note: Uanset hvordan tingene udvikler sig i Syrien, forbliver landets kyst under kontrol af Assad og ... den russiske flåde og rumfartsstyrker. Men der er ingen oplysninger i den åbne presse om, hvorvidt der arbejdes på "et andet russisk olieselskab", og hvordan dette arbejde skrider frem, ikke engang fra ordet "overhovedet." Siden det tidlige efterår 2014 er ordet "Jabal Nafti" også forsvundet. Nogle gange siger sådan en fuldstændig mangel på information ikke mindre end høj støj fra alle sider.

Daesh-militante, Foto: rusvesna.su

Og al denne tid stryger den amerikanske koalition til at bekæmpe Daesh, om end ikke særlig flittigt, Iraks territorium - igen langs ruten for den foreslåede islamiske gasledning. Lydigt, ligesom trænede hunde, hjælper adskillige satellitter og blandt andre EU-lande til i dette arbejde. Det ser ud til, at ved at gå sammen med Rusland, kunne de vestlige og russiske koalitioner allerede have begravet hele denne Daesh i disse klitter flere gange, men intet lignende er sket og sker ikke. Hvad er så den amerikanske interesse? Skiferboblen tømmes sammen med kulbrintepriserne i denne situation, hvorfor skulle staterne bremse den islamiske gasledning? Det forekommer mig, at der er flere grunde. Den første er klar: Hvis iransk gas når Europa, bliver amerikanerne desværre nødt til at se, hvordan europæiske penge bliver til flere og flere ordrer fra det russiske militær-industrielle kompleks, hvordan nye atomkraftværker fra Rosatom designes og bygges i regionen. Men dette er kun den ene side. Det andet er en reel og ikke kun retorisk diversificering af gasforsyningerne til EU, hvilket utvivlsomt vil styrke EU's position. Er EU en allieret med USA? Sikkert. Men EU er også den anden eller tredje økonomi i verden, en direkte konkurrent til den amerikanske økonomi.

Staterne organiserede "demokratiseringen" af Libyen - og borgerkrigen der mellem alle og enhver reducerede markant olieforsyningerne fra dette land til Europa. Staterne vandt" kemiske våben Hussein" i Irak - og olieforsyningerne til EU faldt også herfra. Daesh afskærer Europa fra iransk gas, Ruslands tilstedeværelse i Syrien afskærer Europa fra Qatar-gas. ukrainsk skrift? Ja, han er først og fremmest imod Ruslands interesser. Eller trods alt den anden? Vi ser, at de nuværende Kyiv-myndigheder er klar til at udføre enhver ordre fra deres oversøiske herrer: Hvis der er en streng efterspørgsel, vil Kyiv gå med til at stoppe transit af gas fra Rusland til EU gennem dets territorium. Galskab? Nå, ikke i en påfaldende større skala end Bulgariens handlinger, som blokerede South Stream - trods alt var det et frivilligt afslag på multimillion-dollar transitoverskud for disse Balkan-tiggere. Jeg forstår ikke engang, hvordan de nu kan finde penge til en bøde til fordel for Rosatom for at nægte at bygge et atomkraftværk. Østeuropæiske EU-rekrutter forsøger endda at protestere mod Nord Stream 2, selvom de absolut intet har med det at gøre. Amerika har ikke brug for europæiske konkurrenter, det har brug for EU, som har accepteret at underskrive det berygtede TTIP, som vil gøre Europa til en stor ny stat. Er skiferprojektet slut? Nå, det er ikke endeligt endnu - der er forsøg på at udvikle fracking-teknologier for at reducere produktionsomkostningerne. Vil ikke virke? Nå, lad os så se, hvem der modtog licenser til at udvikle Qatari Northern Dome. Exxon Mobil og British Petroleum deler aktier med qatarerne selv. Forbløffende tilfældigheder sker nogle gange, gør de ikke? Lige så overraskende er ordren fra chefen for EF Juncker til disse, hvad er deres navn... ah, bulgarere: gå hen og overtal Rusland til at genoptage forhandlingerne om South Stream.

Europa er ved at ædru op, om end langsomt. Du kan prøve så meget du vil for at tvinge Rusland til at elske og værdsætte gastransit gennem Ukraines territorium, men der er også en teknisk side af problemet. I 2012 inviterede Janukovitj til en international revision for at opnå en objektiv vurdering af tilstanden i Ukraines gastransportsystem. Revisorerne vurderede det objektivt: afskrivningen når 85%, uden alvorlige indsprøjtninger vil GTS simpelthen dø. Og blev kompileret kalenderplan arbejde - med penge fra Rusland til transit og modtaget. Og den plan blev gennemført for hele... 2013. Og så alt, så sejr. Og - ikke en krone i den "forbandede Moskal-pibe." Og ved udgangen af ​​2019, når transitaftalen med Rusland udløber, vil den GTS blive til... nej, ikke til et græskar. En kilde til enorme penge fra sekundære metalindsamlingssteder. Hvis du fortsætter med at ride på Maidan, hvis du pludselig bliver forelsket i Rusland og begynder at genoprette gode naboforhold med det, vil du være ligeglad, "røret" vil alligevel dø. Reparationerne er ikke blevet udført i tre år, og ingen indsats vil rette op på situationen. Så spin, Bulgarien, og vær ligeglad med, at hele Rusland allerede griner af dig. Vil det lykkes?..

Recep Erdogan (Türkiye) og Angela Merkel (Tyskland)

Ja, der er en anden nabo til Syrien i samme region - Türkiye. Der var en grund til, at forhandlingerne om den tyrkiske strøm pludselig gik i stå: Tyrkerne ønskede at købe russisk gas med alle tænkelige præferencer og sælge den til Europa på egne vegne. Don Erdogan var stædig, så stædig, at han risikerede at gøre Rusland til Don Erdogan ved at skyde vores bombefly ned i himlen. Og her er ikke kun og ikke så meget et spørgsmål om smuglet olie til tilbudspriser fra Daesh – det er et spørgsmål om den arabiske gasledning med ændringer og tilføjelser fra Qatar. Der er ingen Assad - der er en pibe fra Qatar. For Tyrkiet ville det betyde at gøre dette land til et centralt knudepunkt for gasforsyninger til Europa - en fabelagtig lovende mulighed, hvor du kan bøje fingrene og vise din "ged" frem for alle. Men Rusland stoppede ikke kun roligt forhandlingerne om den tyrkiske strøm, det beviste også på overbevisende vis, at muligheden for at vælte Assad ikke ville fungere for hverken Daesh eller den berygtede "moderate opposition." Og Ankaras forsøg på at overtale Teheran til at frigive yderligere gasrør Sammen med de eksisterende resultater gav de heller ingen resultater - der er ikke sådanne planer i opgaverne i den VI Femårsplan, der netop er begyndt i Iran. Der er en rørledning fra South Pars til Pakistan. Her er afstanden i modsætning til de tusindvis af kilometer til Tyrkiet, her er et marked med 200 millioner mennesker, og ingen transit, og intet EU med sin tredje energipakke og andre menneskerettigheder. Iran har det fint uden en pipeline til Tyrkiet, heldigvis lover Rusland at gennemtænke en plan for forgasning af den nordlige del af Iran og implementere denne plan ved hjælp af sine marker i Det Kaspiske Hav. Iran har noget at betale, og uden dollars og euro - er det klar til at overføre ejerskab til Rusland påkrævet beløb gas fra dets sydlige Pars. Dette er hele resultatet af Erdogans kampagne mod Rusland: Den islamiske gasledning er en glip, den arabiske gasledning er en glip, et separat rør fra Iran er en glip, der var ingen grund til at tænke på den tyrkiske strøm, før man undskyldte. Hvad tilbød Vesten Tyrkiet til gengæld for en firedobbelt "gas-bummer"? Giv penge til flygtningelejre og tænk på en visumfri ordning. "Fedt, men wow"... Du går videre, skænds og skændes med dem, der giver dig 63% af gas (dette er Gazproms andel på det tyrkiske marked), som er klar til at bygge dig et atomkraftværk - og vi vil give dig penge. Efter. Måske. Måske." Og trods enhver stolthed besluttede Erdogan, at det ville være mere rentabelt at blive Don Erdogan igen, i stedet for at forblive Erdogan som Don for Rusland.

Er Türkiye igen Ruslands ven og allieret? Ja, ikke på det ene øje - dette er en anden tilstand, der har mærket betydningen og vægten af ​​geoenergi på sin egen hud. Det er grundlaget, og fly, kampvogne og missiler er blot adjektiver. Nej, selvfølgelig ikke for alle - dette er blot synspunktet på Geoenergetics hjemmeside, intet mere. Tanks, fly, missiler, skibe i alle modifikationer, haubitser og flammekastere - dette er meget vigtigt, dette er generelt det vigtigste. Nå, hvis de har noget at hælde i tanken...

I På det sidste Israel forsvandt simpelthen fra de bedste feeds nyhedsbureauer. Mange har endda glemt, at der indtil for nylig eksisterede en af ​​de vigtigste nyhedsskabere på vores planet - den israelske premierminister Benjamin Netanyahu. Men for 5-10 år siden fandt ikke en eneste mere eller mindre betydningsfuld verdensbegivenhed sted uden Israel og Netanyahu. Emnet Israel blev hørt altid og overalt og på forsiderne. Israelsk aggressivitet, evnen til at involvere sig i internationale anliggender og sætte sine egne betingelser blev pludselig til intet.

Israel lever næsten fuldstændig fred og aftale med Gaza-striben og med Hizbollah og med ISIS (forbudt i Rusland). Israel støtter ikke, i det mindste klart, USA's politik i Syrien, som det modtager, efter en lang, næsten seks-årig "krig" med Tyrkiet, blev der indgået en fredsaftale med Erdogan, og israelske turister begyndte at vende tilbage til feriestederne i Antalya er luftangreb på Syrien praktisk talt stoppet med sjældne undtagelser, fuldstændig gensidig forståelse og koordinering i regionen er opnået med Rusland. Hvis russiske fly ved et uheld flyver ind i israelsk luftrum i et par minutter, bliver de ganske enkelt meget høfligt advaret om dette uden diplomatiske eller ligefrem informationsmæssige konsekvenser. Og hvis hverken israelske patrioter eller F-16'er dukker op over Golan i hele 2 timer, så bliver dette kun en grund til et hastemøde i den israelske generalstab for at vurdere tilstanden af ​​landets luftforsvar.

Og ikke et ord, ikke en linje, ikke en byte af den sædvanlige informationskampagne mod Rusland.

Samtidig er Israels politiske og økonomiske interesser i regionen ikke forsvundet. Hverken det georgiske rør eller det egyptiske-Qatar-rør eller det vigtigste mål i Syrien er at gøre annekteringen af ​​Golanhøjderne med Det Tiberiske Hav til et lovligt gennemført faktum ved at kollapse staten og derved omgå den kendte.

Så hvad sker der egentlig med Israel? Har han virkelig ændret sine geopolitiske prioriteter og mål så brat? Når alt kommer til alt, i en præapokalyptisk verden er dette simpelthen umuligt. I denne artikel vil jeg beskrive en af ​​de sandsynlige årsager sådan opførsel, uanset hvor fantastisk det kan virke for dig. Inden jeg overvejer denne version "nonsens og nonsens", vil jeg nævne 9/11 som et eksempel. For nylig anså hele verden den officielle version af 9/11 for at være den eneste korrekte, og de få forfattere, der fremlagde beviser og fakta, tekniske undersøgelser af denne katastrofe, som fuldstændig modbeviste den officielle version, blev straks i værste fald stemplet som idioter og skøre, og i bedste fald som primitive konspirationsteoretikere. Og nu udleverer selv statskanaler og medier versioner og beviser, som for nylig ville have virket "sludder og nonsens." For at forstå rødderne til, hvad der sker, foreslår jeg at kaste mig ud i begivenhederne for 7 år siden. Alle glemte disse begivenheder, de forsvandt simpelthen fra alle verdensmedier. massemedier, at nævne dem betragtes stadig som dårlig manerer.

Så i begyndelsen af ​​juli 2009, på nogle websteder tæt på de israelske efterretningstjenester, især Debka.com, begyndte der i flere timer at blive offentliggjort information om, at Rusland sendte den amerikanske præsident, Barack Obama, en bestemt besked, som skulle leveres af et bestemt skib. Ingen ville have været opmærksom på disse oplysninger dengang, hvis ikke for efterfølgende begivenheder.

I slutningen af ​​juli 2009 blev tømmerskibet Arctic Sea fanget og stjålet i Østersøen. Efter en planlagt undersøgelse ifølge registret på Pregol-fabrikken i Kaliningrad under maltesisk flag, sejlede fartøjet ind i den finske havn Pietarsaari, hvor det lastede med tømmer, og satte kursen mod havnen i Bejaia (Algeriet). Ud for Sveriges kyst gik et hold mennesker ombord på skibet. militær uniform, hvorefter skibet nåede Portugals kyst, hvor,.

Det ser ud til at være en almindelig begivenhed, selvom pirateri i Europa ikke har været registreret i meget lang tid. Men efter personlig ordre fra forsvarsministeren Serdyukov og under konstant kontrol Den russiske præsident Medvedev sendte hele den russiske militærflåde for at opsnappe dette skib, hvilket var et tilfælde uden fortilfælde. Arctic Sea blev opsnappet ud for kysten af ​​Capo Verde (Kap Verde Island), hvor der i det øjeblik blev afholdt en international konference med deltagelse af USA's udenrigsminister Hillary Clinton.

Den 17. august rapporterede forsvarsminister Anatoly Serdyukov til Medvedev, at besætningsmedlemmer på 15 personer, sammen med medlemmer af en israelsk sabotagegruppe på 8 personer, der erobrede skibet, blev leveret ombord på patruljeskibet "Ladny", og den 20. august. De anholdte israelske efterretningsagenter havde ifølge presserapporter dobbelt statsborgerskab - seks israelske-estiske og to israelske-lettiske.

En nuklear enhed blev opdaget om bord på det arktiske hav under en last af tømmer. sovjetisk lavet, som ifølge planerne fra lederne af denne operation var at ødelægge disse øer sammen med alle tilstedeværende der, inklusive USA's udenrigsminister Hillary Clinton. Sommeren 2009 var det mest spændte øjeblik i forholdet mellem Israel og Iran. Israel brugte alle midler til at tvinge USA til at bombe Iran. Israel selv har allerede annonceret både styrkerne og midlerne til krigen med Iran og startdatoen for operationen. Ifølge planerne fra arrangørerne af provokationen skulle eksplosionen præsenteres som en operation af de iranske specialtjenester med samtidig miskreditering af Rusland som kilden til det nukleare apparat, såvel som tilstedeværelsen af ​​russiske efternavne og statsborgerskab blandt besætningen og piraterne, og dets tilbagetrækning fra spillet i Mellemøsten i lang tid. Dette terrorangreb skulle endelig have skubbet USA til at starte en krig mod Iran, eftersom udenrigsministerens død netop var den nødvendige casus belli, og krigen med Iran var en idé-fixe for Netanyahu.

En midlertidig besætning blev sat i land fra Ladnoy ved det arktiske hav, og skibet, i overensstemmelse med konventionen om piratkopiering, satte kursen mod den spanske havn i Las Palmas for inspektion. De spanske myndigheder forbød dog fartøjet at sejle ind i territorialfarvande under påskud af tilstedeværelse af bevæbnede vagter. Og efterforskningskomitéen udsendte en erklæring, der sagde:

"I dag modtog den russiske side en officiel note fra den maltesiske ambassade i Den Russiske Føderation om, at den maltesiske side ikke har til hensigt at sende sine repræsentanter til at deltage i overførslen af ​​fartøjet i havnen i Las Palmas."

Alle nægtede at acceptere skibet med en så tvetydig last, og det arktiske hav fortsatte til den russiske havn Novorossiysk.

Den 27. august 2009 sigtede UPC's hovedefterforskningsafdeling 7 israelske statsborgere for at beslaglægge et tørlastskib og én for at lede og organisere forbrydelsen. Det ser ud til, at en rutinemæssig undersøgelse og retssag ventede alle, men efterfølgende begivenheder blev endnu mere utrolige.

Israel tændte pludselig plan B, og alle verdensmedier begyndte at beskylde Rusland for at levere våben til Iran. blev kaldt forskellige systemer, fra S-300 til , som Iran planlægger at opsende fra Su-24 over israelske byer. Desuden blev den komplekse rute gennem Algeriet med yderligere smugling til Iran kaldt "simpel og traditionel." På trods af det absurde i sådanne beskyldninger mod Rusland, varede denne version af Netanyahu i verdensmedierne ret længe. Yderligere begivenheder begyndte at udvikle sig med forbløffende hastighed.

Pludselig, i strid med alle eksisterende diplomatiske protokoller, ankom en delegation bestående af den israelske premierminister B. Netanhu, militærgeneralsekretær Meir Kalifi og den nationale sikkerhedsrådgiver, som USA eftersøgte for terrorisme, Uzi Arad, med et privatfly fra Georgia til Kubinka lufthavn nær Moskva. Dette besøg blev dæmpet af de officielle russiske medier, men det blev nævnt af vores, og især bredt af medierne og.

Under to timer lange forhandlinger i Kubinka krævede Netanyahu vredt, at den russiske præsident Medvedev "retur fangede israelske borgere og dokumenter og udstyr fundet på det arktiske hav". Ellers lovede Netanyahu "atomsvampe over Teheran", og at "vi vil tage hele verden med os, hvis vi bliver nødt til det."

Medvedev afviste Netanyahus krav, og sidstnævnte fløj væk "uden en tår." Ubekræftede rapporter dukkede snart op om, at de anholdte pirater var blevet ført til GRU-basen nær Tambov, hvor de blev afhørt og deres vidnesbyrd optaget på video, og også at det var på denne base, der ekstremt vigtige materialer om Ariel Sharons, Uzi Arads og Benjamin Netanyahus personlige deltagelse i forberedelsen af ​​terrorangrebene den 11. september, om Netanyahus forbindelse med eksplosionerne i Spanien og i Londons undergrundsbane. Netanyahu var kun 3 uger før metrobombningerne, såvel som under Londons undergrundsangreb.

Derudover var hun tæt forbundet med Mossad ansvarlig for sikkerheden af ​​både New York Twin Towers og Londons og Moskvas undergrundsbaner. Et andet israelsk firma med kontor i , hvis ansatte var pensionerede israelske efterretningsofficerer, især et medlem af ICTS' bestyrelse, generalmajor Amos Lapidot, en tidligere chef for det israelske luftvåben, det israelske luftvåbens oberst Aviem Sella, der arbejder under dække af det israelske generalkonsulat i New York og Rafail Eitan, leder af israelsk militær teknisk efterretningstjeneste på det nukleare område, var ansvarlig for sikkerheden i alle lufthavne, samt sikkerheden i Domodedovo Lufthavn i 2012.

Få dage efter Netanyahus besøg i Moskva, den 13. september 2009, omkring klokken 3 om morgenen, blev en GRU-militærbase i Tambov angrebet. Angrebet på basen blev udført af den israelske efterretningstjeneste Mossad. Samme dag dukkede sejrrige beskeder op på hebraisksprogede israelske militærfora om, at israelerne sendte sine kommandosoldater til Tambov, hvor de på mindre end 15 minutter eliminerede vagterne, neutraliserede 3 vagttårne ​​fra GRU-specialstyrkerne og allerede på territoriet til Tambov. hovedarkivet Russisk efterretningstjeneste, efter at have slukket for brandsikkerhedssystemet, brændte de bunkeren med brandgranater, hvor tophemmelige dokumenter relateret til anliggenderne i det arktiske hav, Londons undergrundsbane og 9/11 blev opbevaret.

Uofficielt blev 7 og officielt 5 russiske soldater dræbt. Rusland erkendte officielt deres død "under en brand" såvel som tabet af tophemmelige dokumenter. Dagen efter offentliggjorde bureauet Fri Presse med henvisning til insider-hjemmesiden Sorcha Faal en artikel, hvor de detaljeret beskrev, hvad der skete.

En hidtil uset global skandale var under opsejling med uforudsigelige konsekvenser, som ikke var til gavn for hverken USA eller Rusland, endnu mindre Israel og Netanyahu personligt. Det var nødvendigt at forhandle, og Obama gav hidtil usete indrømmelser til Rusland af hensyn til dets tavshed. Han ofrede, som det viste sig kun for et stykke tid, sit yndlingslegetøj - missilforsvarssystemet i Europa.

Husker du de amerikanske planer om at deployere inden for det europæiske missilforsvarssystem og? Tror du, at almindelige tjekkeres protester tvang USA til at opgive disse planer? Du tager fejl. Obama nægtede at placere en radar i Tjekkiet og sendte trænings-"pap"-missiler til Polen i stedet for rigtige. Polakkerne var forargede på grund af showet, men slugte fornærmelsen. Rusland lovede at tie om denne provokation, som det strengt har overholdt indtil i dag. Netanyahu gavnede mest han blev tvunget til at glemme sådanne skøre eventyr i et stykke tid, og hans politiske fremtid blev reddet.

Men Amerika ville ikke være Amerika, hvis det ikke havde bedraget os igen. USA begyndte i stedet for jordbaseret missilforsvar i Europa intensivt at udvikle havbaseret missilforsvar på flådens skibe. AN/SPY-1 all-round radar og Mk 41 universelle vertikale affyringssystemer med Standard-3 SM-2 Block IV og SM-3 missiler begyndte at blive baseret på krydsere, destroyere og fregatter. Hjernen i systemet var computerstyring og beslutningsstøttesystemer. Hele systemet blev kaldt "Aegis" - Aegis kampsystem. Og dette system er blevet en reel trussel mod Rusland. Men flyvningen af ​​en gammel Su-24 over destroyeren Donald Cook i Sortehavet viste "effektiviteten" af dette system mod Rusland. Obama besluttede tilsyneladende, at ordet givet til Medvedev, gælder ikke for Putin, og besluttede at vende tilbage til den gamle version. Jordbaserede missilforsvarssystemer vil blive placeret på territoriet, og antimissilforsvarssystemer vil være i stand til at kort tid blive genudstyret til krydsermissiler, der er i stand til at bære et atomsprænghoved. Om hvilket han for nylig lovede et symmetrisk svar til USA. Selvfølgelig vil dette svar ikke kun omfatte en militær komponent, men også en informativ. I foråret i år var der allerede rapporter i medierne om, at Putin var klar til at offentliggøre visse dokumenter relateret til 9/11-tragedien, der kunne feje den amerikanske regering væk. Måske vil disse dokumenter også indeholde oplysninger om det arktiske hav.

Denne begivenhed kan tjene som en slags "rød linje", et point of no return, hvorefter Verdenskrig bliver uundgåelig. Måske er det derfor, præsident Obama, ligesom kansler Merkel, og listen over fremtidige og nødvendige opgaver for befolkningen antyder større katastrofe, afventer USA og Europa. Denne katastrofe kan kun være en verdenskrig.

I denne historie ser kun Israel og Netanyahu personligt værre ud nu. Offentliggørelsen af ​​dokumenter fra Rusland vil ødelægge Netanyahu personligt, fordi han ønskede at ødelægge ikke bare udenrigsministeren, men den mulige fremtidige præsident for USA, og den mulige krig, der følger, kunne ødelægge lille Israel. Så Israel er nødt til at leve i overensstemmelse med situationen, forsøge på en eller anden måde at forsvare sine interesser i fremtidige begivenheder, som de siger, holde en lav profil og ikke vække bjørnen i sin hule, forsøge ikke at provokere en styrke, der kan ødelægge den for evigt .

Hvis du husker det, så prøvede jeg for ikke så længe siden uden ballade og hastværk at betragte fænomenet energikrig fra forskellige vinkler. Der er virkelig ingen steder at skynde sig - denne krig vil alligevel ikke ende i vores levetid. Men jeg vil gerne prøve at anvende teori til praksis ved at bruge levende, så at sige, eksempler: prøv at analysere nogle af de velkendte begivenheder ud fra et synspunkt, ikke fra politik, ikke fra militær kunst, men fra et synspunkt af geoøkonomi. Hvordan ser en velkendt situation ud, hvis begivenhederne er spekulativt baseret på tesen om, at grundlaget for enhver moderne international konflikt er kampen om bestemte typer energiressourcer.

Lad os starte traditionelt – lad os liste deltagerne i den syriske konflikt. Syrien, Irak (den berygtede Daesh opererer på deres territorier), hovedaktørerne i den såkaldte internationale koalition ledet af USA er EU, Qatar, Saudi-Arabien, Bahrain, Egypten, Oman, Tyrkiet, Kuwait og endda Japan med Australien og Ukraine derudover. Nå, siden efteråret 2014 - Rusland. En meget heterogen liste over lande, og at tro at Taiwan er meget interesseret og relevant i problemerne med Daesh i klitterne er, mmm... en smagssag.

Det næste trin i forsøget på at forstå "hvorfor er I alle samlet her" (C) er klart at forstå, hvilke energiressourcer vi taler om. Medlemskab af NATO, EU, Ligaen af ​​Arabiske Stater - alt dette er sekundære tegn. Der er ikke identificeret noget uran på syrisk territorium – vi streger det over. Der er ingen kul – vi streger det over. Der er heller ingen store floder, hvorpå der kan bygges vandkraftværker i Syrien - dem krydser vi ud. RES? Vi smiler og krydser dem også over. Tilbage er olie og gas. Og ikke kun og ikke så meget i selve Syrien, men omkring det.

Regionen, hvor Syrien ligger, er et fantastisk sted. Her er Syrien, som før krigen opfyldte sit energibehov med egne ressourcer. Der var ikke nok til eksport, men nok til os selv. Her er Türkiye, som hverken mangler olie eller gas. Her er Irak, som har begge dele, men derudover er der demokratisering i amerikansk stil – et rod, en svag centralregering, udbredt terrorisme. Her er Libanon, som slet ikke er repræsenteret på energifronten. Og det er bare naboerne...

Men lad os tage tingene i orden. Hvad var USA's kulbrinteinteresser i 2009? 2009 - af den grund, at borgerkrigen i Syrien, der udspillede sig i fuld skala i 2011, også havde en forberedelsesperiode. Det er ikke så svært at huske: skiftet 2009-2010 var starten på den såkaldte amerikanske skiferrevolution, da mængden af ​​"alternativ" olie- og gasproduktion på deres territorium voksede med stormskridt. Begejstringen omkring dette var utænkelig, og tilsyneladende blev den amerikanske ledelse dæmpet af denne selvsikre vækst. Der var håb om at stoppe afhængigheden af ​​importen af ​​råvarer, og statistikken var endnu mere inspirerende end Red Bull: Hvis andelen af ​​importeret flydende brændstof i 2005 var omkring 60%, så var dette tal halveret i 2010. Stigningen er kun "skifer", men med 2010-priser var USA ganske tilfredse med dette. Lad os nu se nærmere på, hvem der præcist blev "smidt af toget" - hvis kulbrinter begyndte USA at købe mindre af? Liste over "tabere": Nigeria; Venezuela, Irak, Mexico. Men importen fra Saudi-Arabien og Qatar er steget. Der kræves ingen politisk analyse længere: Disse statistikker viser perfekt, hvilke lande i Mellemøsten USA satser på. Hvorfor styrkede amerikanerne disse to stater med deres indkøb?

I 2003 blev den første linje af den arabiske gasledning åbnet - fra felter i Egypten til Jordan og videre til Syrien og Libanon. I 2007 producerede Egypten 62 milliarder kubikmeter gas, hvoraf det eksporterede omkring 20 milliarder, herunder til Israel, efter at have bygget en filial fra Arab Gas Pipeline til dette formål. Egypten følte sig ret selvsikker, efter at være blevet en betydelig spiller på det regionale marked, og gradvist øge salget af "rør"-gas. Den 9. juli 2008 ankom egyptisk gas til Syrien - til lagerfaciliteten på Deir Ali-gaskraftværket nær Damaskus. I maj 2009 blev Egypten og Tyrkiet enige om, at den arabiske gasrørledning gennem Syrien ville nå Tyrkiet, hvor den skulle forbindes med Nabucco-gasrørledningen for at blive et alternativ til russisk gasforsyning til Europa. Øjeblikkeligt sprang skikkelser fra det vidunderlige land Bulgarien op og ned i arenaen: "brødrene", der opførte sig helt traditionelt for sig selv, forsøgte endnu en gang at knibe Rusland mere smertefuldt. Allerede i april 2009 underskrev Bulgarien og Egypten et aftalememorandum om gasforsyninger til Bulgariens distributionsnetværk, der skitserede, at fra 2011 vil mængden af ​​disse forsyninger beløbe sig til 1 milliard kubikmeter. "Brotherly" Bulgarien meddelte umiddelbart efter dette, i juni 2009, at det nægtede at deltage i South Stream-projektet. Nå, er de ikke gode fyre, fortjener de ikke de mest venlige forbindelser fra Rusland?

Og alligevel giver Qatar i samme 2009 et tilbud til Egypten og Syrien, som "ikke bør afvises", som en berømt litterær karakter plejede at sige: lad os tilføje vores gas til den eksisterende arabiske gasrørledning. Udlægningen af ​​en ny gasledning gennem dets territorium er allerede aftalt med Saudi-Arabien, med Jordan - en forbindelse til den arabiske gasledning, med Tyrkiet - en forbindelse med Nabucco og lægning til Europa. Syrien vil modtage ordentlige penge til transit - du skal bare skrive under her. For Qatar ville dette være et gennembrudsprojekt: På trods af, at dets LNG-forsyninger er veletablerede, er der ingen ekstra penge. I dette tilfælde talte vi om det supergigantiske Pars kulbrintefelt. Det ligger i den Persiske Golf og hører territorialt til dels Iran (for det er det South Pars) og dels til Qatar (for det er det Northern Dome). Hvis vi "deler" med olie, så er Irans reserver 18 milliarder tønder, Qatars reserver er 27 milliarder tønder. Hvis vi "deler" med gas, så er 14,2 billioner kubikmeter "iranske" og 13,8 billioner kubikmeter er "Qatari". Hvorfor satte jeg så mange citater? Så indskuddet er ét, og derfor er opdelingen fuldstændig vilkårlig.

Groft sagt kan der "pumpes" gas fra begge sider - den der starter først får hjemmeskoene. Selv Qatar er ikke i stand til at "fordøje" en sådan mængde gas til flydende gas, og der er ikke nok terminaler i Europa til at modtage LNG. Der var ingen udsigter til opførelsen af ​​terminaler i Europa i 2009 - hvis du har glemt, skete krisen i 2008, der var ikke tid til terminaler. Qatar og saudierne bag forsøgte at skyde en hel flok fugle med projektet om at udvide den arabiske gasledning. Åbn Northern Dome, og bid derved Iran, som var under vestlige sanktioner på det tidspunkt. Øge salget i EU ved at reducere Gazproms andel. Genopliv Nabucco-projektet, som er gået i stå og går i stå på grund af mangel på gas. Styrke sin position i Tyrkiet og styrke Tyrkiet selv i forhold til Rusland (andelen af ​​russisk gas på det tyrkiske marked er 63%). Styrk din indflydelse i Syrien. Nå, og så videre - smukt, generelt.

Bashar al-Assad, Foto: ryb.ru

Hvad med Assad? Den shiitiske ledelse i Syrien har en langvarig og praktisk talt eneste allieret i regionen - shiitisk Iran. Efter vælten af ​​Saddam Hussein kom det shiitiske flertal igen til magten i Irak. I samme 2009, så snart det blev kendt om Qatars planer, fremsatte Iran også sit tilbud til Syrien - den islamiske pipeline, som for at være ærlig burde kaldes "shiitisk". Et "rør" fra Iran, fra South Pars, gennem Irak (samtidigt med at modtage sin gas) til Syrien, men ikke til Tyrkiet, men til kysten af ​​Middelhavet, for at organisere produktionen af ​​flydende gas der. Da Syrien har grænseproblemer med tyrkerne, var styrkelsen af ​​Tyrkiet, som, da han "krydser" Nabuuco med den arabiske gasrørledning, blev et transitknudepunkt for EU, ikke attraktivt for Assad, han kunne tydeligvis lide Irans argumenter. Syrisk gaskors. Assads valg var klart: "ja" til Iran, "nej" til Qatar. Men der er en subtil nuance: afslaget til Qatar fandt sted, men underskrivelsen af ​​et memorandum med Iran i 2009 gjorde det ikke.

Faktum er, at Syrien var, er og vil have en anden allieret - Rusland. Iransk gas i Europa var ikke en del af Ruslands planer, at gå imod familietraditioner, at gå imod en allieret interesser i den sidste krig med Israel? Eller lykkes det at finde noget, der passer til Rusland uden for gasinteresser? Overraskende nok lykkedes det Assad tilsyneladende at opnå implementeringen af ​​sidstnævnte mulighed.

I samme 2009 begyndte et lille amerikansk geologisk efterforskningsfirma, US Geological Survey, efterforskning af aflejringer på den syriske sokkel. Rent geologisk udforskning, ikke ejet af noget mineselskab. I 2011 rapporterede hun til syriske kunder: på et område på 2900 kvm. kilometer, på grænsen til Libanon, blev Jabal Nafti-oliefeltet opdaget. Dens anslåede kapacitet er fra 3 til 17 milliarder tønder. Dette tal er helt fantastisk og kan kaste regionen ind i rækken af ​​de mest avancerede lande - men kun hvis de interesserede parter kan nå til enighed indbyrdes og løse gensidige modsætninger. Syrien er tydeligvis i stand til at indgå en aftale med Libanon – niveauet af gensidige relationer mellem landene er traditionelt højt. Og først efter dette, allerede midt i udbruddet af borgerkrigen, indtraf en "stille begivenhed", som ikke blev særlig bemærket af medierne: den 25. juni 2011 blev et trepartsnotat om opførelsen af ​​den islamiske gasrørledning underskrevet. i iranske Bushehr.

Hvad har Rusland med det at gøre? Den 23. december 2013 indgik Syrien en kontrakt med det russiske firma Soyuzneftegaz om at udføre geologisk udforskning i Jabal Nafta-territoriet – midt i en igangværende borgerkrig og en økonomi, der kollapser. Men Soyuzneftegaz, et privat firma, besluttede at tage en risiko. Dette firma blev grundlagt i 2000, grundlæggerne var lidt kendte organisationer. Centralbank i Den Russiske Føderation - gennem Interstate Bank; Den Russiske Føderations energiministerium gennem den centrale forsendelsesafdeling for brændstof- og energikomplekset; regeringen i Republikken Belarus gennem det statslige selskab Belneftekhim. Paraden ledes af Yuri Shafranik, som kom til denne post umiddelbart efter at have forladt posten som minister for brændstof og energi i Den Russiske Føderation. Et "privat firma" besluttede at engagere sig i geologisk udforskning nær kysten, hvor en alvorlig krig havde raset i flere år. Samtidig er Soyuzneftegaz ikke kun et efterforskningsselskab, men også et produktionsselskab. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan disse private ejere formåede at underskrive betingelser for fælles opdeling af produktionen med Syrien. Disse private handlende var generelt heldige. Soyuzneftegaz begyndte arbejdet i foråret 2014, og det faktum, at den russiske flåde på det tidspunkt begyndte at sende grupper af skibe dertil til øvelser, var rent uheld...

Og vi ser alle godt, hvad der skete i Syrien efter dets "nej" til Qatar. Den hurtigt fremvoksende kvasi-stat Daesh blokerede forsigtigt, som en hersker, den planlagte rute for den islamiske gasrørledning i både Iraks og Syriens territorier. Årsagen til Qatars bestræbelser på at vælte Assad er også indlysende: Hvis der er Assad, er der ingen Qatar-rør, hvis der ikke er nogen Assad, er der en Qatar-rør. Tyrkiets holdning er indlysende: Hvis der er Assad, er der ingen Qatar-rør, hvis der ikke er nogen Assad, er der en Qatar-rør. Irans holdning er indlysende: Hvis der er Assad, er der ingen Qatar-rør, hvis der ikke er nogen Assad, er der en Qatar-rør. Og selv Ruslands position bliver meget mere indlysende: der er Assad - der er Jabal Nafti på lige fod med Syrien. Du kan endda estimere det i form af penge: I nuværende priser er olieressourcerne i det felt fra 60 til 280 milliarder dollars værd. Derfor har enhver hulken om, at operationen i Syrien koster Rusland mange penge, intet grundlag: Luftfartsstyrkerne sikrer fraværet af Qatar-rørledningen og tilstedeværelsen af ​​olieudsigter, for ikke at nævne andre militærpolitiske konsekvenser. For ikke at nævne, fordi en sådan analyse går ud over geoenergetikkens rammer. Inden for dens rammer skal det bemærkes, at i slutningen af ​​juli 2014 afsluttede Soyuzneftegaz arbejdet, men kun Assad rapporterede om dets resultater. Nå, måske ved grundlæggerne af Soyuzneftegaz noget - forretningsrejser burde have været lukket. Men katastrofen ramte: I august meddelte Soyuzneftegaz, at den ikke længere kunne risikere at arbejde sådan et sted på et sådant tidspunkt - ja, det er meget skræmmende! Og han overførte yderligere udførelse af kontrakten, som officielt anført, til "et andet russisk selskab." I begyndelsen af ​​september begyndte "et andet russisk firma" arbejdet i samme måned, fandt et møde i FN's Generalforsamling og andre velkendte begivenheder sted.

Nej, men hvad med iransk gas, hvis krigen i Syrien slutter, og Assad forbliver ved magten? Hvorfor har Rusland brug for iransk gas i Europa? Lad os i dette tilfælde se nærmere på forholdet mellem Rusland og Iran. Iran, hvis nogen har glemt, i årene med den islamiske revolution, betragtede USA som den "store djævel" og USSR for den "lille". For operationen i Afghanistan, for at støtte Irak i dets krig med Iran. Det skete for ikke så længe siden. Hvad nu? I 2014 var der for eksempel et notat om opførelse af 8 atomkraftværksreaktorer af Rosatom. Netop nu, på et møde i Baku, var der enighed om, at designet af de to første reaktorer begynder i år. Og der, i Baku, var der et memorandum om den internationale transportkorridor Rusland – Aserbajdsjan – Iran. Ja, selv uden detaljer, bare nyhedsbureauets overskrifter: "Iran vil købe våben til en værdi af 8 milliarder dollars fra Moskva", "UAC vil levere op til 100 Sukhoi SuperJet-fly til Iran", "Iran har accepteret at købe russiske T-90'er ," "Iran vil diskutere med Rusland om levering af S-400 og Su-30M" Du kan også "se gennem" mediernes sider - denne liste er langt fra komplet. Jeg opfordrer selvfølgelig ikke til, at Iran skal inkluderes i Ruslands trofaste og evige allierede, men på dette stadium er metoderne og omfanget af persernes taknemmelighed for deres hjælp til at ophæve sanktioner ganske acceptable. Takket være indsatsen fra blandt andet Iran modtager Rusland meget anstændige ordrer til den højteknologiske industri, og det er meget værd til enhver tid, især i tider med anti-russiske sanktioner.

Det syriske gaskors eksisterer i dag fortsat kun i form af to projekter, og det er allerede indlysende for mange udenlandske deltagere i konflikten, at denne situation vil vare ved i temmelig lang tid: Rusland har ikke til hensigt at give efter for diktaturet, Assad forbliver ved magten og ødelægger systematisk Daesh, men øger samtidig flittigt infrastrukturen Syrien til nul. Det er svært at forstå, hvor længe dette vil fortsætte, men lad os gøre en note: Uanset hvordan tingene udvikler sig i Syrien, forbliver landets kyst under kontrol af Assad og... den russiske flåde og rumfartsstyrker. Men der er ingen oplysninger i den åbne presse om, hvorvidt der arbejdes på "et andet russisk olieselskab", og hvordan dette arbejde skrider frem, ikke engang fra ordet "overhovedet." Siden det tidlige efterår 2014 er ordet "Jabal Nafti" også forsvundet. Nogle gange siger sådan en fuldstændig mangel på information ikke mindre end høj støj fra alle sider.

Daesh-militante, Foto: rusvesna.su

Og al denne tid stryger den amerikanske koalition til at bekæmpe Daesh, om end ikke særlig flittigt, Iraks territorium - igen langs ruten for den foreslåede islamiske gasledning. Lydigt, ligesom trænede hunde, hjælper adskillige satellitter og blandt andre EU-lande til i dette arbejde. Det ser ud til, at ved at gå sammen med Rusland, kunne de vestlige og russiske koalitioner allerede have begravet hele denne Daesh i disse klitter flere gange, men intet lignende er sket og sker ikke. Hvad er så den amerikanske interesse? Skiferboblen tømmes sammen med kulbrintepriserne i denne situation, hvorfor skulle staterne bremse den islamiske gasledning? Det forekommer mig, at der er flere grunde. Den første er klar: Hvis iransk gas når Europa, bliver amerikanerne desværre nødt til at se, hvordan europæiske penge bliver til flere og flere ordrer fra det russiske militær-industrielle kompleks, hvordan nye atomkraftværker fra Rosatom designes og bygges i regionen. Men dette er kun den ene side. Det andet er en reel og ikke kun retorisk diversificering af gasforsyningerne til EU, hvilket utvivlsomt vil styrke EU's position. Er EU en allieret med USA? Sikkert. Men EU er også den anden eller tredje økonomi i verden, en direkte konkurrent til den amerikanske økonomi.

Staterne organiserede "demokratiseringen" af Libyen - og borgerkrigen dér reducerede forsyningen af ​​olie fra dette land til Europa flere gange. USA besejrede "Husseins kemiske våben" i Irak - og olieforsyningerne til EU faldt også herfra. Daesh afskærer Europa fra iransk gas, Ruslands tilstedeværelse i Syrien afskærer Europa fra Qatar-gas. ukrainsk skrift? Ja, han er først og fremmest imod Ruslands interesser. Eller trods alt den anden? Vi ser, at de nuværende Kyiv-myndigheder er klar til at udføre enhver ordre fra deres oversøiske herrer: Hvis der er en streng efterspørgsel, vil Kyiv gå med til at stoppe transit af gas fra Rusland til EU gennem dets territorium. Galskab? Nå, ikke i en påfaldende større skala end Bulgariens handlinger, som blokerede South Stream - trods alt var det et frivilligt afslag på multimillion-dollar transitoverskud for disse Balkan-tiggere. Jeg forstår ikke engang, hvordan de nu kan finde penge til en bøde til fordel for Rosatom for at nægte at bygge et atomkraftværk. Østeuropæiske EU-rekrutter forsøger endda at protestere mod Nord Stream 2, selvom de absolut intet har med det at gøre. Amerika har ikke brug for europæiske konkurrenter, det har brug for EU, som har accepteret at underskrive det berygtede TTIP, som vil gøre Europa til en stor ny stat. Er skiferprojektet slut? Nå, det er ikke endeligt endnu - der er forsøg på at udvikle fracking-teknologier for at reducere produktionsomkostningerne. Vil ikke virke? Nå, lad os så se, hvem der modtog licenser til at udvikle Qatari Northern Dome. Exxon Mobil og British Petroleum deler aktier med qatarerne selv. Forbløffende tilfældigheder sker nogle gange, gør de ikke? Lige så overraskende er ordren fra chefen for EF Juncker til disse, hvad er deres navn... ah, bulgarere: gå hen og overtal Rusland til at genoptage forhandlingerne om South Stream.

Europa er ved at ædru op, om end langsomt. Du kan prøve så meget du vil for at tvinge Rusland til at elske og værdsætte gastransit gennem Ukraines territorium, men der er også en teknisk side af problemet. I 2012 inviterede Janukovitj til en international revision for at opnå en objektiv vurdering af tilstanden i Ukraines gastransportsystem. Revisorerne vurderede det objektivt: afskrivningen når 85%, uden alvorlige indsprøjtninger vil GTS simpelthen dø. Og en arbejdsplan blev udarbejdet - med penge fra Rusland til transit og modtaget. Og den plan blev gennemført for hele... 2013. Og så alt, så sejr. Og - ikke en krone i den "forbandede Moskal-pibe." Og ved udgangen af ​​2019, når transitaftalen med Rusland udløber, vil den GTS blive til... nej, ikke til et græskar. En kilde til enorme penge fra sekundære metalindsamlingssteder. Hvis du fortsætter med at ride på Maidan, hvis du pludselig bliver forelsket i Rusland og begynder at genoprette gode naboforhold med det, vil du være ligeglad, "røret" vil alligevel dø. Reparationerne er ikke blevet udført i tre år, og ingen indsats vil rette op på situationen. Så spin, Bulgarien, og vær ligeglad med, at hele Rusland allerede griner af dig. Vil det lykkes?..

Recep Erdogan (Türkiye) og Angela Merkel (Tyskland), Foto: http://rusvesna.su/

Ja, der er en anden nabo til Syrien i samme region - Türkiye. Der var en grund til, at forhandlingerne om den tyrkiske strøm pludselig gik i stå: Tyrkerne ønskede at købe russisk gas med alle tænkelige præferencer og sælge den til Europa på egne vegne. Don Erdogan var stædig, så stædig, at han risikerede at gøre Rusland til Don Erdogan ved at skyde vores bombefly ned i himlen. Og her er ikke kun og ikke så meget et spørgsmål om smuglet olie til tilbudspriser fra Daesh – det er et spørgsmål om den arabiske gasledning med ændringer og tilføjelser fra Qatar. Der er ingen Assad - der er en pibe fra Qatar. For Tyrkiet ville det betyde at gøre dette land til et centralt knudepunkt for gasforsyninger til Europa - en fabelagtig lovende mulighed, hvor du kan bøje fingrene og vise din "ged" frem for alle. Men Rusland stoppede ikke kun roligt forhandlingerne om den tyrkiske strøm, det beviste også på overbevisende vis, at muligheden for at vælte Assad ikke ville fungere for hverken Daesh eller den berygtede "moderate opposition." Og Ankaras forsøg på at overtale Teheran til at installere en ekstra gasrørledning langs den eksisterende gav heller ikke resultater - der er ingen sådanne planer i opgaverne i den VI femårsplan, der netop er begyndt i Iran. Der er en rørledning fra South Pars til Pakistan. Her er afstanden i modsætning til de tusindvis af kilometer til Tyrkiet, her er et marked med 200 millioner mennesker, og ingen transit, og intet EU med sin tredje energipakke og andre menneskerettigheder. Iran har det fint uden en pipeline til Tyrkiet, heldigvis lover Rusland at gennemtænke en plan for forgasning af den nordlige del af Iran og implementere denne plan ved hjælp af sine marker i Det Kaspiske Hav. Iran har noget at betale, og uden dollars og euro - er det klar til at overføre den nødvendige mængde gas fra det sydlige Pars til Rusland. Dette er hele resultatet af Erdogans kampagne mod Rusland: Den islamiske gasrørledning er en glip, den arabiske gasledning er en glip, en separat rørledning fra Iran er en glip, der var ingen grund til at tænke på den tyrkiske strøm, før man undskyldte. Hvad tilbød Vesten Tyrkiet til gengæld for en firedobbelt "gas-bummer"? Giv penge til flygtningelejre og tænk på en visumfri ordning. "Fedt, men wow"... Du går videre, skænds og skændes med dem, der giver dig 63% af gas (dette er Gazproms andel på det tyrkiske marked), som er klar til at bygge dig et atomkraftværk - og vi vil give dig penge. Efter. Måske. Måske." Og trods enhver stolthed besluttede Erdogan, at det ville være mere rentabelt at blive Don Erdogan igen, i stedet for at forblive Erdogan som Don for Rusland.

Er Türkiye igen Ruslands ven og allieret? Ja, ikke på det ene øje - dette er en anden tilstand, der har mærket betydningen og vægten af ​​geoenergi på sin egen hud. Det er grundlaget, og fly, kampvogne og missiler er blot adjektiver. Nej, selvfølgelig ikke for alle - dette er blot synspunktet på Geoenergetics hjemmeside, intet mere. Tanks, fly, missiler, skibe i alle modifikationer, haubitser og flammekastere - dette er meget vigtigt, dette er generelt det vigtigste. Nå, hvis de har noget at hælde i tanken...

I kontakt med

Geoenergi

I umindelige tider har menneskehedens udvikling fulgt vejen med at udvikle nye typer energiressourcer og øge effektiviteten ved at bruge eksisterende. Fra muskelstyrke til løftestangs- eller blokeringsstyrke, derefter til vindstyrke. Mennesket erobrede ild - og udvidede sit levested, opfandt nye fødevareprodukter. Mennesket mestrede energien fra vand og vindmøller - møller producerede mel, og skibe, som var primitive i starten, forkortede vejen til nye lande. Mennesket opdagede kul – og nu begyndte man at lave værktøj af jern. Dampenergi tjente som grundlag for den første tekniske revolution, olieenergi tjente som grundlag for den anden. Mennesket har til egen fordel formået at erobre selv den mest koncentrerede energi - energien fra et fissilt atom, og nu forsøger det at vende tilbage til, hvor det engang begyndte - til brugen af ​​vind- og solenergi.

Forbedring af viden i energisektoren resulterede i nye teknologier, som igen åbnede op for adskillige nye muligheder på andre områder af menneskelivet. I videnskab. I politik. I staten. Dette giver os mulighed for at konkludere, at energi ligger til grund for udviklingen af ​​hele vores civilisation. For at vende verden tilbage til middelalderen er det i dag nok bare at slukke for elektriciteten.

Vi foreslår at se på begivenhederne omkring os ud fra et geoenergisynspunkt - en tilgang baseret på sammenhængen mellem, hvad der sker på Jorden med visse processer, der forekommer i energisektoren, og som ofte på grund af deres kedsomhed forbliver bagud. scener. Overraskende nok er dette begreb endnu ikke blevet formuleret, selvom det er hvad det hedder. "hænger" i luften.

Geoenergi er ikke kun en kamp om kontrol over energiressourcer. Geoenergi er også den teknologiske forbedring, vi har brug for for at udvinde den energi, som planeten akkumulerer, fra ressourcer. Geoenergetics er en række kampe, hård konkurrence og et skrøbeligt håb om, at en klar bevidsthed om endeligheden af ​​energiressourcer på vores planet vil tvinge os til at huske, at det, der adskiller os fra dyr, først og fremmest er tilstedeværelsen af ​​intelligens. At se på verdensbegivenheder kun gennem energiens prisme kan selvfølgelig ikke være noget unikt og absolut. Der er mange andre påvirkningsfaktorer i verden, men vi er overbeviste om, at dette perspektiv kan forklare baggrunden for mange begivenheder, ofte skjult under en bunke anden information.

Syrien. Geoenergianalyse

Lad os starte traditionelt – lad os liste deltagerne i den syriske konflikt. Syrien, Irak (den berygtede ISIS (Daesh, en organisation, hvis aktiviteter er forbudt i Den Russiske Føderation) opererer på deres territorier), Iran, Israel, de vigtigste aktører i den såkaldte internationale koalition ledet af USA er EU, Qatar, Saudi-Arabien, Bahrain, Egypten, Oman, Tyrkiet, Kuwait og endda Japan med Australien og Ukraine til at starte med. Nå, siden efteråret 2014 - Rusland. En meget heterogen liste over lande placeret i forskellige dele af planeten, men alle af dem, som en magnet, tiltrækkes af dem af klitterne i den syriske ørken og dens kyst.

Det første skridt i forsøget på at forstå, hvad den almene interesse er fra et geoenergetisk synspunkt, er klart at forstå, hvilke energiressourcer vi taler om. Der er ikke identificeret uran eller kul på syrisk territorium – vi streger det ud. Der er heller ingen store floder, hvorpå der kan bygges vandkraftværker i Syrien - dem krydser vi ud. RES? De har ikke kæmpet for dem endnu. Tilbage er olie og gas. Og ikke kun og ikke så meget i selve Syrien, men omkring det.

Regionen, hvor Syrien ligger, er et fantastisk sted. Her er Syrien, som før krigen opfyldte sit energibehov med egne ressourcer. Der var ikke nok til eksport, men nok til os selv. Her er Türkiye, som hverken mangler olie eller gas. Her er Irak, som har begge dele, men derudover er der en svag centralregering og voldsom terrorisme. Her er Libanon og Israel, som ikke er repræsenteret på energifronten. Og det er bare naboerne...

Måske skulle vi starte med 2009: Borgerkrigen i Syrien, som udspillede sig i fuld skala i 2011, havde også en forberedelsesperiode. Det er ingen hemmelighed, at USA spillede en af ​​hovedrollerne i Mellemøsten på det tidspunkt – farverevolutionerne, Irak, Libyen og så videre. Hvad var USA's kulbrinteinteresser i 2009? Det er ikke så svært at huske: skiftet 2009-2010 var starten på den såkaldte amerikanske skiferrevolution, da mængden af ​​"alternativ" olie- og gasproduktion på deres territorium voksede med stormskridt. Begejstringen omkring dette herskede utænkelig, og tilsyneladende lullede den amerikanske ledelse sig selv med denne selvsikre vækst, idet de troede på meget seriøse og hurtige udsigter. Hvis andelen af ​​importeret flydende brændstof i 2005 var omkring 60 %, blev dette tal halveret i 2010. Stigningen er kun skifer, men i 2010-priser passede dette ganske godt til USA. Lad os nu se nærmere på, hvem der præcist blev "smidt af toget" - hvis kulbrinter begyndte USA at købe mindre af? Liste over "tabere": Nigeria; Venezuela, Irak, Mexico. Men importen fra Saudi-Arabien og Qatar er steget. Der kræves ingen politisk analyse længere: Disse statistikker viser perfekt, hvilke lande i Mellemøsten USA satser på. Hvorfor styrkede amerikanerne disse to stater med deres indkøb?

I 2003 blev den første linje af den arabiske gasledning åbnet - fra felter i Egypten til Jordan og videre til Syrien og Libanon. I 2007 producerede Egypten 62 milliarder kubikmeter gas, hvoraf det eksporterede omkring 20 milliarder, herunder til Israel, efter at have bygget en filial fra Arab Gas Pipeline til dette formål. Egypten følte sig ret selvsikker, efter at være blevet en betydelig spiller på det regionale marked, og gradvist øge salget af "rør"-gas. Den 9. juli 2008 ankom egyptisk gas til Syrien - til lagerfaciliteten på Deir Ali-gaskraftværket nær Damaskus. I maj 2009 blev Egypten og Tyrkiet enige om, at den arabiske gasledning gennem Syrien ville nå Tyrkiet, hvor den ville forbindes med NABUCCO-gasrørledningen for at blive et alternativ til russisk gasforsyning til Europa.

Blandt EU-medlemmerne var amerikanerne de første til at kaste Bulgarien i kamp - et land, der var så lydigt over for dem som muligt og så tæt som muligt på Tyrkiet som et land, gennem hvis grænse både den arabiske gasledning og NABUCCO skulle komme. til Europa. Allerede i april 2009 underskrev Bulgarien og Egypten et aftalememorandum om gasforsyninger til Bulgariens distributionsnetværk, der skitserede, at fra 2011 ville mængden af ​​disse forsyninger beløbe sig til 1 milliard kubikmeter i samme 2009, i juni, Bulgarien første gang annoncerede, at de nægtede at deltage i South Stream-projektet. I sommeren 2009 trådte Qatar ind på begivenhedernes arena og gav et tilbud til Egypten og Syrien: lad os tilføje vores gas til den eksisterende arabiske gasledning. Udlægningen af ​​en ny gasledning gennem dets territorium er allerede aftalt med Saudi-Arabien, med Jordan - en forbindelse til den arabiske gasledning, med Tyrkiet - en forbindelse med Nabucco og lægning til Europa. For Qatar ville dette være et gennembrudsprojekt: På trods af, at dets LNG-forsyninger er veletablerede, er der ingen ekstra penge. I dette tilfælde talte vi om det supergigantiske Pars kulbrintefelt. Det ligger i den Persiske Golf og hører territorialt til dels Iran (for det er det South Pars) og dels til Qatar (for det er det Northern Dome). Hvis vi "deler" med olie, så er Irans reserver 18 milliarder tønder, Qatars reserver er 27 milliarder tønder. Hvis vi "deler" med gas, så er 14,2 billioner kubikmeter "iranske" og 13,8 billioner kubikmeter er "Qatari". Anførselstegnene omkring ordet "dele" er ikke tilfældige: depositummet er et enkelt, dannet meget tidligere end tidspunktet for dets fremkomst statsgrænser, derfor er opdelingen fuldstændig vilkårlig. Groft sagt: Qatar og Iran kan hver især gøre deres del for olie og gas, så den, der startede den først, får hovedjackpotten.

Men selv Qatar er med al sin produktionskapacitet ikke i stand til at omdanne en så stor mængde gas til flydende gas. Og der er ikke nok terminaler i Europa til at modtage LNG. Der var ingen udsigter til opførelse af terminaler i Europa i 2009 - hvis du har glemt, skete krisen i 2008, var tingene ikke nemme. Qatar og saudierne bag forsøgte at skyde en hel flok fugle med projektet om at udvide den arabiske gasledning. Åbn Northern Dome, og bid derved Iran, som var under vestlige sanktioner på det tidspunkt. Øge salget i EU ved at reducere Gazproms andel. Genopliv Nabucco-projektet, som er gået i stå og går i stå på grund af mangel på gas. Styrk din position i Tyrkiet og styrk Tyrkiet selv i forhold til Rusland (andelen af ​​russisk gas på det tyrkiske marked er 63%). Styrke sin indflydelse i Syrien, som transit af gas gennem dets territorium lovede betydelige overskud. Smuk.

Hvad med Assad? Den shiitiske ledelse i Syrien har en langvarig og praktisk talt eneste allieret i regionen - shiitisk Iran. Efter vælten af ​​Saddam Hussein kom det shiitiske flertal igen til magten i Irak. I samme 2009, så snart det blev kendt om Qatars planer, fremsatte Iran også sit tilbud til Syrien - den islamiske pipeline, som for at være retfærdig burde kaldes "shiitisk". Et "rør" fra Iran, fra South Pars, gennem Irak (samtidigt med at modtage sin gas) til Syrien, men ikke til Tyrkiet, men til kysten af ​​Middelhavet, for at organisere produktionen af ​​flydende gas der. Da Syrien har grænseproblemer med tyrkerne, var styrkelsen af ​​Tyrkiet, som, da han "krydser" Nabuuco med den arabiske gasrørledning, blev et transitknudepunkt for EU, ikke attraktivt for Assad, han kunne tydeligvis lide Irans argumenter. Syrisk gaskors. Assads valg var klart: "ja" til Iran, "nej" til Qatar. Men der er en subtil nuance: afslaget til Qatar fandt sted, men underskrivelsen af ​​et memorandum med Iran i 2009 gjorde det ikke.

Faktum er, at Syrien var, er og vil have en anden allieret - Rusland. Iransk gas i Europa var ikke en del af Ruslands planer, at gå imod familietraditioner, at gå imod en allieret interesser i den sidste krig med Israel? Eller lykkes det at finde noget, der passer til Rusland uden for gasinteresser? Overraskende nok lykkedes det Assad tilsyneladende at opnå implementeringen af ​​sidstnævnte mulighed.

Stadig i 2009 begyndte et lille uafhængigt amerikansk geologisk efterforskningsfirma, US Geological Survey, efterforskning af aflejringer på den syriske sokkel. Uafhængig - i den forstand, at den kun var og er engageret i geologisk udforskning og ikke er ejet af noget mineselskab. I 2011 rapporterede hun til syriske kunder: på et område på 2900 kvm. kilometer, på grænsen til Libanon, blev Jabal Nafti-oliefeltet opdaget. Dens anslåede kapacitet er fra 3 til 17 milliarder tønder. Amerikanerne nægtede at afklare grænserne og mængderne: en borgerkrig var ved at udspille sig i Syrien, og arbejdet blev simpelthen for risikabelt. Men selv de anslåede tal er helt fantastiske og kan kaste regionen ind i rækken af ​​de mest avancerede lande - men kun hvis de interesserede parter kan nå til enighed indbyrdes og løse gensidige modsætninger. Syrien er tydeligvis i stand til at indgå en aftale med Libanon – niveauet af gensidige relationer mellem landene er traditionelt højt. Og først efter dette, allerede midt i udbruddet af borgerkrigen, indtraf en "stille begivenhed", som ikke blev særlig bemærket af medierne: den 25. juni 2011, et trepartsnotat om konstruktionen af ​​den islamiske (shiitiske) gas pipeline blev underskrevet i iranske Bushehr.

Hvad har Rusland med det at gøre? Den 23. december 2013 indgik Syrien en kontrakt med det russiske firma Soyuzneftegaz om at udføre geologisk udforskning i Jabal Nafta-territoriet – midt i en igangværende borgerkrig og en økonomi, der kollapser. Men Soyuzneftegaz, et privat firma, besluttede at tage en risiko. Hvorfor "privat" er i anførselstegn bliver indlysende, hvis du læser listen over stiftere af denne virksomhed. Det blev oprettet i 2000, grundlæggerne var lidt kendte organisationer. Centralbank i Den Russiske Føderation - gennem Interstate Bank; Den Russiske Føderations energiministerium gennem den centrale forsendelsesafdeling for brændstof- og energikomplekset; regeringen i Republikken Belarus gennem det statslige selskab Belneftekhim. Lederen af ​​Soyuzneftegaz er Yuri Shafranik, som kom til denne stilling umiddelbart efter at have forladt posten som minister for brændstof og energi i Den Russiske Føderation. Et "privat firma" besluttede at engagere sig i geologisk udforskning nær kysten, hvor en alvorlig krig havde raset i flere år. Samtidig er Soyuzneftegaz ikke kun et efterforskningsselskab, men også et produktionsselskab, og kunne derfor aftale og underskrive med Syrien vilkårene for fælles produktionsdeling. Soyuzneftegaz begyndte arbejdet i foråret 2014, og det faktum, at den russiske flåde på det tidspunkt begyndte at sende grupper af skibe dertil til øvelser, var en ren ulykke.

Hvad der skete og sker i Syrien efter dets "nej" til Qatar, ser vi alle meget godt. Den hurtigt fremvoksende kvasi-stat Daesh blokerede forsigtigt, som en hersker, den planlagte rute for den islamiske gasrørledning i både Iraks og Syriens territorier. Årsagen til Qatars bestræbelser på at vælte Assad er også indlysende: Hvis der er Assad, er der ingen Qatar-rør, hvis der ikke er nogen Assad, er der en Qatar-rør. Tyrkiets holdning er indlysende: Hvis der er Assad, er der ingen Qatar-rør, hvis der ikke er nogen Assad, er der en Qatar-rør. Irans holdning er indlysende: Hvis der er Assad, er der ingen Qatar-rør, hvis der ikke er nogen Assad, er der en Qatar-rør. Og selv Ruslands position bliver meget mere indlysende: der er Assad - der er Jabal Nafti på paritetsbasis med Syrien. Du kan endda estimere det i form af penge: I nuværende priser er olieressourcerne i det felt fra 60 til 280 milliarder dollars værd. Derfor har enhver snak om, at operationen i Syrien koster Rusland mange penge, som aldrig vil blive returneret, intet grundlag: Luftfartsstyrkerne sikrer fraværet af Qatar-rørledningen og tilstedeværelsen af ​​olieudsigter, for ikke at nævne andre militærpolitiske konsekvenser. For slet ikke at tale om – for sådan en analyse går ud over geoenergiens rammer. Inden for dens rammer skal det bemærkes, at i slutningen af ​​juli 2014 afsluttede Soyuzneftegaz arbejdet, men rapporterede kun resultaterne til Assad og dets grundlæggere. I august 2014 udtalte Soyuzneftegaz, at de militære risici var steget så meget, at selskabet gerne vil overføre opfyldelsen af ​​sine kontraktlige forpligtelser til Den Syriske Arabiske Republik, efter at have aftalt med ledelsen i Den Syriske Arabiske Republik, at overføre de aldrig nævnte i åbent øjemed. kilder til "et andet russisk olieselskab". I begyndelsen af ​​september 2015 begyndte "et andet russisk firma" arbejdet i samme måned, et møde i FN's Generalforsamling og andre velkendte begivenheder.

Hvad med iransk gas, hvis krigen ender i Syrien, og Assad forbliver ved magten? Hvorfor har Rusland brug for iransk gas i Europa? Lad os i dette tilfælde se nærmere på forholdet mellem Rusland og Iran. Iran, hvis nogen har glemt, i årene med den islamiske revolution anså USA for at være den "store shaitan" og USSR for at være den "lille". For operationen i Afghanistan, for at støtte Irak i dets krig med Iran, for statsateisme... Og hvad nu? Lad os ikke engang gå i detaljer, kun nyhedsbureauernes overskrifter: "Iran vil købe våben for 8 milliarder dollars fra Moskva," "UAC vil levere op til 100 Sukhoi SuperJet-fly til Iran," "Iran har accepteret at købe russiske T-90'erne," "Iran vil diskutere med Rusland, der leverer S-400 og Su-30M" Du kan også "se gennem" mediernes sider - denne liste er langt fra komplet. Vi opfordrer selvfølgelig ikke til, at Iran skal inkluderes i Ruslands trofaste og evige allierede, men på dette stadium er metoderne og omfanget af persernes taknemmelighed for deres hjælp til at ophæve sanktioner ganske acceptable. Takket være indsatsen fra blandt andet Iran modtager Rusland meget anstændige ordrer til sin højteknologiske industri, og det er meget værd til enhver tid, især i tider med anti-russiske sanktioner.

Det syriske gaskors eksisterer i dag fortsat kun i form af to projekter, og det er allerede indlysende for mange udenlandske deltagere i konflikten, at denne situation vil vare ved i temmelig lang tid: Rusland har ikke til hensigt at give efter for diktaturet, Assad forbliver ved magten og ødelægger systematisk Daesh, men øger samtidig flittigt infrastrukturen Syrien til nul. Det er svært at forstå, hvor længe dette vil fortsætte, men lad os gøre en note: Uanset hvordan tingene udvikler sig i Syrien, forbliver landets kyst under kontrol af Assad og ... den russiske flåde og rumfartsstyrker. Men der er ingen oplysninger i den åbne presse om, hvorvidt der arbejdes på "et andet russisk olieselskab", og hvordan dette arbejde skrider frem, ikke engang fra ordet "overhovedet." Siden det tidlige efterår 2014 er ordet "Jabal Nafti" også forsvundet. Nogle gange siger sådan en fuldstændig mangel på information ikke mindre end høj støj fra alle sider.

Og al denne tid stryger den amerikanske koalition til at bekæmpe Daesh, om end ikke særlig flittigt, Iraks territorium - igen langs ruten for den foreslåede islamiske gasledning. Lydigt, ligesom trænede hunde, hjælper adskillige satellitter og blandt andre EU-lande til i dette arbejde. Det ser ud til, at ved at gå sammen med Rusland, kunne de vestlige og russiske koalitioner allerede have begravet hele denne Daesh i disse klitter flere gange, men intet lignende er sket og sker ikke. Hvad er så den amerikanske interesse? Skiferboblen tømmes sammen med kulbrintepriserne i denne situation, hvorfor skulle staterne bremse den islamiske gasledning? Der er højst sandsynligt flere årsager. Den første er klar: Hvis iransk gas når Europa, bliver amerikanerne desværre nødt til at se, hvordan europæiske penge bliver til flere og flere ordrer fra det russiske militær-industrielle kompleks, hvordan nye atomkraftværker fra Rosatom designes og bygges i regionen. Men dette er kun den ene side. Det andet er en reel og ikke kun retorisk diversificering af gasforsyningerne til EU, hvilket utvivlsomt vil styrke EU's position. Er EU en allieret med USA? Sikkert. Men EU er også den anden eller tredje økonomi i verden, en direkte konkurrent til den amerikanske økonomi.

En geoenergianalyse af TTIP-aftalen og årsagerne til at Obama-administrationen ikke var i stand til at "skubbe igennem" den, hvordan begivenhederne i 2014 i Ukraine hænger sammen med den, hvad er årsagerne til ændringer i Tyrkiets position vil være en fortsættelse af dagens offentliggørelse.