Perusahaan (firma) dalam keadaan persaingan sempurna

Kertas dinding
21.09.2019

Asas teori untuk penyediaan

Kepada pelajaran amali

Tawaran daripada firma persaingan sempurna jangka pendek. Permintaan untuk produk firma persaingan sempurna. Bekalan dalam jangka pendek. Memaksimumkan keuntungan firma yang kompetitif. Pengoptimuman pengeluaran pada tahap sara diri. Pengoptimuman pengeluaran sekiranya berlaku kerugian. Keluk penawaran firma persaingan sempurna.

Tawaran daripada firma persaingan sempurna jangka panjang. Keluk penawaran jangka panjang firma persaingan sempurna.

Cadangan industri. Bekalan industri dalam jangka masa panjang. Industri dengan kos tetap. Industri dengan kos yang semakin meningkat. Industri yang mengurangkan kos. Kecekapan pasaran kompetitif. Pengagihan sumber yang rasional. Penggunaan yang berkesan sumber.

Persaingan sebagai elemen pasaran.

Persaingan percuma, kelebihan dan kekurangannya.

Persaingan monopolistik. Kemunculan monopoli adalah sebab peralihan daripada persaingan bebas kepada persaingan monopoli. Monopoli yang dicipta oleh negara. Monopoli semula jadi.

Jenis persaingan dalam keadaan pengeluaran monopoli: monopsoni, oligopoli, duopoli. Harga monopoli. Perundangan antimonopoli.

Ujian

1. Polipoli ialah sinonim untuk:

a) oligopoli;

c) persaingan murni;

d) monopsoni.

2. Tiada persaingan harga:

a) dalam pasaran persaingan semata-mata;

b) dalam pasaran monopoli tulen;

c) dalam pasaran oligopoli;

d) hadir dalam semua jenis pasaran.

3. Apakah ciri yang membezakan persaingan monopoli daripada persaingan sempurna?

a) terdapat halangan serius untuk memasuki pasaran persaingan monopoli;

b) firma pesaing menjual produk yang berbeza;

c) firma pesaing menjual produk unik;

d) anggaran kos.

4. Apakah maksud konsep "homogeniti produk":

a) hanya terdapat seorang penjual di pasaran;

b) barangan yang ditawarkan di pasaran adalah sama dalam hartanahnya;

c) tiada peluang untuk pembezaan produk;

d) semua produk disahkan.

5. Penentu harga adalah:

a) firma – peserta dalam pasaran persaingan tulen;

b) firma monopoli;

c) oligopolis;

d) peneraju harga.

6. Ciri utama persaingan oligopoli:

a) kebebasan perusahaan untuk menetapkan harga;

b) saling bergantung antara tingkah laku penetapan harga perusahaan;

c) kelaziman pakatan harga yang tinggi;

d) kehomogenan barangan.

7. Persaingan bukan harga memainkan peranan penting dalam pasaran:

a) persaingan sempurna;

b) persaingan monopoli;

c) persaingan oligopoli;

d) monopoli.

8. Dalam keadaan apakah firma kompetitif menerima keuntungan maksimum?

a) purata jumlah kos sama dengan hasil marginal;

b) jumlah pendapatan mengambil nilai maksimum;

c) kos marginal sama rata hasil;

d) purata jumlah kos berada pada tahap maksimum.

9. Kebanyakan pasaran dalam ekonomi Rusia ialah:

a) persaingan sempurna;

b) oligopoli;

c) monopsoni;

d) gabungan elemen persaingan dan monopoli.

10. Contoh monopoli semula jadi ialah:

a) syarikat "Lenvest";

b) Rumah penerbitan "Kommersant";

c) metro bandar;

d) Bank "Komersial".

11. Monopoli berbeza daripada firma kompetitif kerana:

a) boleh menghasilkan sebarang jumlah produk dan menjualnya pada sebarang harga;

b) menghasilkan lebih banyak produk dan menetapkan harga yang lebih tinggi;

c) diberikan keluk permintaan pasaran tertentu, secara bebas memilih gabungan volum keluaran dan harga yang memaksimumkan keuntungan;

d) memilih volum keluaran di mana ENCIK = R.

12. Antara pernyataan di bawah, kenal pasti yang salah (salah):

1) firma individu yang beroperasi dalam keadaan persaingan sempurna boleh menjual lebih banyak barangnya hanya jika harga untuknya menurun dengan sewajarnya;

2) dalam pasaran persaingan sempurna, firma melancarkan perang harga;

3) oligopoli sentiasa mempunyai keuntungan yang lebih tinggi daripada firma kompetitif;

4) persaingan sempurna dicirikan oleh ketiadaan persaingan bukan harga.

13. Antara pernyataan di bawah, tentukan yang benar (betul):

1) pesaing yang tidak sempurna tidak mempunyai peluang untuk mempengaruhi tahap harga pasaran;

2) dalam keadaan persaingan sempurna, pengeluar individu, mengurangkan jumlah pengeluaran dan jualan produk, boleh mengubah harganya;

3) dalam keadaan pasaran ekonomi lebih banyak barangan boleh dibeli oleh mereka yang lebih memerlukannya;

4) kenaikan harga untuk sumber membawa kepada pengurangan permintaan untuk barangan dari mana ia dibuat.

14. Perbezaan antara penetapan harga dalam keadaan persaingan sempurna dan penetapan harga di bawah syarat persaingan tidak sempurna ialah:

a) dalam keadaan persaingan sempurna, firma terpaksa menyesuaikan diri dengan harga pasaran sedia ada, dan dalam keadaan persaingan tidak sempurna ia boleh menentukan harga;

b) di bawah keadaan persaingan sempurna, firma meluaskan pengaruhnya kepada lebih sedikit ejen daripada di bawah keadaan persaingan tidak sempurna;

c) di bawah syarat persaingan sempurna, firma menggunakan diskriminasi harga, dan di bawah syarat persaingan tidak sempurna, diskriminasi bukan harga;

D) di bawah persaingan tidak sempurna, firma tidak mempunyai insentif untuk mengenakan harga melebihi kos marginal.

15. Pembezaan produk membolehkan pengeluar:

1) mengenakan harga yang lebih tinggi untuk produk daripada dalam keadaan persaingan bebas;

2) menetapkan harga produk secara bebas seperti di bawah monopoli;

3) membelanjakan lebih sedikit sumber untuk mengeluarkan produk;

4) menghasilkan produk dalam jumlah yang sepadan dengan jumlah persaingan sempurna.

16. Dalam oligopoli, pengeluar tidak menurunkan harga kerana:

1) mereka sudah menjual barang pada harga terendah harga yang mungkin;

2) dengan mengurangkan harga mereka tidak dapat menarik pelanggan baru;

3) mereka berusaha untuk menetapkan harga tertinggi di mana barangan mereka boleh dijual;

4) pengeluar lain dalam industri mungkin mengikutinya.

17. Antara berikut yang manakah bukan ciri persaingan sempurna:

a) keluk permintaan firma adalah mendatar;

b) keluk permintaan firma juga adalah keluk pendapatan puratanya;

c) keluk permintaan firma juga merupakan keluk hasil marginalnya;

D) keluk permintaan firma adalah tidak anjal sempurna.

18. Jika firma yang beroperasi dalam pasaran tidak membuat keuntungan ekonomi dalam jangka masa panjang, maka struktur pasaran sedemikian dipanggil:

a) monopoli;

b) persaingan sempurna;

c) oligopoli;

d) monopsoni.

19. Konsep firma persaingan sempurna membayangkan bahawa:

a) firma tidak dapat bersaing dengan firma lain;

b) syarikat meminjam kedudukan dominan di cawangan;

c) syarikat melawan pesaingnya menggunakan kaedah rasmi;

d) ini adalah syarikat yang tidak mempengaruhi pembentukan harga pasaran.

20. Di bawah situasi apakah firma yang beroperasi dalam persaingan sempurna bersedia untuk berhenti bekerja?

a) apabila harga adalah sama dengan jumlah kos purata minimum;

b) apabila harga sentiasa jatuh;

V) R = CIK;

D) harga sama dengan kos berubah purata minimum.

Tugasan praktikal

1. Terdapat 250 firma dalam industri persaingan sempurna, dibahagikan kepada tiga kumpulan. Kos marginal 100 firma dalam kumpulan pertama diterangkan oleh persamaan M.C. 1 = 100Q 1 + 1; 100 firma saat – M.C. 2 = 200Q 2 + 2; 50 syarikat ketiga - M.C. 3 = 100Q 3 + 1. Fungsi permintaan pasaran diterangkan oleh persamaan Q = 25 – P. Cari harga keseimbangan dan volum jualan di pasaran.

2. Fungsi kos firma kompetitif diterangkan oleh persamaan: TC = Q 2 + 4Q+ 16. Tentukan pada harga pasaran berapa firma ini memperoleh keuntungan biasa dalam jangka masa panjang.

3. Memadankan penyelidikan pasaran. Berada dalam duopoli, didapati bahawa fungsi tindak balas setiap pengeluar padanan mempunyai bentuk berikut: Y 1 = 100 – 2Y 2 , Y 2 = 100 – 2Y 1 di mana Y 1 dan Y 2 – mencirikan jumlah pengeluaran firma pertama dan kedua, masing-masing. Lukiskan fungsi tindak balas secara grafik dan kirakan perkadaran pembahagian pasaran di antara mereka.

4. Terdapat tiga firma yang sama saiz dalam industri. Kos marginal setiap firma adalah sama, malar dan sama dengan 298 rubel. Permintaan untuk produk industri dibentangkan dalam jadual. 35.

Jadual 35

harga, gosok. seunit
Jumlah permintaan, ribu pcs.

Jika firma membentuk kartel dan membahagikan pasaran sama rata, apakah harga keseimbangan dan berapa banyak output yang akan dihasilkan oleh setiap firma?

5. Terdapat 10 firma dalam industri. Kos marginal setiap firma diterangkan oleh formula: M.C. = 100 – 30Q + Q 2. Permintaan untuk produk industri adalah sama dengan: R = 100 – Q. Apakah output setiap firma untuk industri berada dalam keseimbangan dalam jangka panjang?

6. Jumlah kos monopoli diberikan oleh persamaan TC= 200 + + 2Q, dan persamaan fungsi permintaan untuk produknya ialah P= 400 – Q. Berapakah jumlah pendapatan syarikat jika pengeluaran bulanannya ialah 50 unit?

7. Syarikat beroperasi dalam keadaan persaingan sempurna. Harga produk dalam industri ialah 8 rubel. untuk satu unit. Jumlah fungsi kos firma dibentangkan dalam Jadual. 36.

Jadual 36

Keluaran produk, pcs. Jumlah kos, gosok.

Kira data yang diperlukan dan tentukan dalam jadual dan grafik jumlah keluaran di mana syarikat memaksimumkan keuntungannya. Apakah keuntungan maksimum, jumlah pendapatan dan jumlah kos syarikat pada harga yang berubah-ubah di pasaran? Tentukan dalam situasi pasaran yang mana syarikat akan mendapat keuntungan sifar dan dalam kes ini ia akan terpaksa meninggalkan industri.

8. Terdapat dua perusahaan A dan B dalam industri dengan fungsi bekalan berikut: Q S A = –100 + 4P, Q S B = –50 + P.

Permintaan untuk produk dalam industri ini dicirikan oleh fungsi QD = 210 – P. Akibat persaingan, perusahaan A menyerap pesaing, menggunakannya semula untuk menghasilkan produk bukan teras untuk industri ini. Bagaimanakah tahap harga keseimbangan dalam industri akan berubah?

9. Hasil marginal firma adalah sama dengan: ENCIK. = 1000 – 20Q, jumlah pendapatan: TR= 1000Q – 10 Q 2, kos marginal: M.C. = 100 + 10Q. Tentukan harga pasaran dan volum jualan jika syarikat itu monopoli.

10. Fungsi permintaan dan kos kasar monopoli bersyarat diterangkan oleh persamaan: P = 5000 – 17QD Dan TC = 75000 – 200Q – 17Q 2 + Q 3. Tentukan jumlah keuntungan maksimum yang boleh diterima oleh monopoli.

Contoh penyelesaian masalah

Masalah 1

Firma tertentu yang beroperasi dalam keadaan persaingan sempurna menjual produknya pada harga 20 penafian. unit untuk satu produk. Fungsi kos kasar firma mempunyai bentuk

TS = 75 + 17Q – 4Q 2 + Q 3 .

Tentukan jumlah keluaran yang memaksimumkan jumlah keuntungan firma.

Penyelesaian

Jumlah keuntungan ( Рr) firma boleh dikira sebagai perbezaan antara pendapatan firma daripada jualan produk ( R · Q) dan kos kasarnya:

Рr= 20 · Q – (75 + 17Q – 4Q 2 + Q 3).

Syarat untuk ekstrem dan, khususnya, maksimum fungsi ialah terbitan pertamanya bersamaan dengan sifar:

(–75 + 3Q + 4Q 2 –Q 3)" = 3 + 8Q – 3Q 2 = 0.

Pertandingan yang sempurna

Mari kita mulakan analisis dengan situasi persaingan sempurna. Persaingan sempurna hanya berlaku jika beberapa andaian ketat dipenuhi. Lebih tepat lagi, terdapat empat andaian yang ketat:

1. Terdapat banyak penjual bebas di pasaran, dan bahagian setiap penjual dalam jumlah volum jualan adalah diabaikan.

2. Firma menghasilkan barangan yang sama sekali, jadi pembeli tidak mempunyai cara untuk membezakan barangan firma yang berbeza

3. Kemasukan firma ke dalam industri dan keluar dari sana adalah percuma. Ini bermakna firma boleh membawa sumber tambahan masuk atau keluar dari pasaran tertentu tanpa sebarang kos.

4. Penjual dan pembeli mempunyai maklumat yang lengkap.

Selalunya anda boleh mendengar komen bahawa model persaingan sempurna yang dibentangkan adalah terlalu abstrak, kerana tiada syarat yang diperhatikan dalam ekonomi sebenar dalam bentuk tulennya. Sememangnya, jarang sekali untuk mencari industri di mana tidak ada firma yang dominan dasar harga yang berfungsi sebagai panduan untuk penjual barang yang lebih kecil. Bilangan hartanah sesuatu barangan yang diberi perhatian oleh penjual adalah begitu besar, dan keutamaan pembeli boleh menjadi sangat rumit, sehingga hampir mustahil untuk memastikan keadaan identiti lengkap barangan. Keperluan untuk keanjalan mutlak sumber pengeluaran (kos sifar masuk/keluar daripada industri) sebenarnya tidaklah tidak masuk akal seperti yang kelihatan pada pandangan pertama. Katakan bahawa jika seorang petani memutuskan untuk menanam rami dan bukannya kentang, maka dia tidak perlu memindahkan plotnya, sudah cukup untuk mengubah struktur baji yang disemai. Begitu juga, bagi kebanyakan orang, berpindah dari satu pasaran buruh ke pasaran buruh yang lain tidak melibatkan kos pengangkutan. Tetapi, pertama, tidak semua sumber mempunyai keanjalan yang tinggi, dan, kedua, walaupun untuk sumber yang sangat anjal, nilai kos pergerakan tidak pernah sifar. Akhir sekali, mengenai maklumat, premis kami ialah pembeli dan penjual mengetahui semua pilihan alternatif keputusan yang dibuat, yang, tentu saja, melebihi kemampuan orang yang paling cerdik dan canggih sekalipun. Lebih mengejutkan lagi bahawa model persaingan sempurna yang dibina di atas bukan sahaja ternyata agak cekap, tetapi juga mampu menggambarkan dengan secukupnya banyak pasaran yang terdapat di dunia nyata.

Seperti berikut dari model kami, apabila persaingan sempurna diwujudkan dalam mana-mana industri, tidak seorang penjual pun akan dapat mempengaruhi harga pasaran barang tersebut. Pada harga semasa, dia akan dapat menjual apa-apa jumlah barang itu, tetapi jika dia menaikkan harga barang itu walaupun satu sen, dia akan kehilangan semua pembeli dengan serta-merta. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa barang yang ditawarkannya tidak sama sekali berbeza dengan barangan yang ditawarkan oleh pesaingnya, dan pembeli tidak mempunyai sebab untuk membayar harga yang lebih tinggi. Keluk permintaan untuk faedah pesaing sempurna diberikan oleh garis mendatar yang melepasi pada paras harga pasaran (Rajah 1). Memandangkan setiap salinan barang yang berikutnya boleh dijual pada harga yang sama seperti yang sebelumnya, setakat itu pendapatan marginal pesaing sempurna adalah sama dengan harga pasaran barang, iaitu P = AR = MR.

Sekarang mari kita tentukan secara grafik syarat untuk keuntungan maksimum untuk pesaing yang sempurna. Untuk melakukan ini, anda perlu merancang kos marginal firma. Kami telah mengatakan di atas bahawa fungsi kos syarikat jarang boleh ditakrifkan secara fungsional, tetapi dalam kebanyakan kes graf kos marginal (MC) mempunyai bentuk parabola yang berciri (Rajah 2). Seseorang boleh berhujah tentang betapa universal bentuk ini dalam mencirikan fungsi kos firma, tetapi hipotesis ini mempunyai dua kekuatan: pertama, ia disahkan secara empirik; kedua, ia adalah wajar secara teori.

Kini tiba masanya untuk menganalisis keadaan optimum untuk firma yang beroperasi di bawah keadaan persaingan sempurna. Untuk melakukan ini, kami menggabungkan jadual kos marginal dengan jadual utiliti marginal. Dalam kes ini, satu kesukaran pasti timbul - tahap di mana harga pasaran barang akan ditetapkan tidak diketahui. Mari kita andaikan bahawa dalam tempoh awal harga barang itu agak tinggi (Rajah 2) dan berjumlah OL. Berdasarkan peraturan yang kami rumuskan untuk keuntungan maksimum (MR = MC), firma akan mengeluarkan barang ON dan menerima hasil dalam jumlah OLVN. Dengan jumlah pengeluaran ini, kos purata firma ialah NK, dan jumlah kos ialah OBKN. Syarikat akan menerima keuntungan sebanyak BLVK. Tetapi keadaan pasaran ini tidak serasi dengan keseimbangan jangka panjang. Sesungguhnya, tertarik dengan keuntungan yang luar biasa tinggi, pesaing akan tergesa-gesa masuk ke dalam industri (ini mengikuti dari definisi persaingan sempurna yang kami berikan pada awal bab). Jumlah bekalan barangan di pasaran akan meningkat, yang pasti akan membawa kepada penurunan harga pasaran. Dalam rajah, ini boleh dinyatakan dalam fakta bahawa garisan LV akan mula bergerak ke bawah.

Sekarang pertimbangkan keadaan terbalik, apabila dalam tempoh awal harga ditetapkan pada tahap yang rendah (Rajah 3). Kini harga barang itu bersamaan dengan OB, dan volum bekalan barang daripada firma adalah HIDUP. Memandangkan harga instance sesuatu barang adalah lebih rendah daripada kos purata pengeluarannya, syarikat akan menerima keuntungan (kerugian) negatif dalam jumlah BLVK. Dalam keadaan sedemikian, firma akan mula meninggalkan industri. Bekalan barang itu akan berkurangan, tetapi harga pasarannya akan mula meningkat. Jelas sekali bahawa harga permulaan sedemikian tidak serasi dengan keseimbangan dalam industri. Oleh itu, tidak termasuk semua pilihan lain, kami mendapati bahawa keseimbangan dalam industri boleh stabil hanya jika harga pasaran sepadan dengan kos purata minimum firma biasa dalam industri, seperti yang ditunjukkan dalam Rajah. 4. Dalam kes ini, firma yang sudah berada dalam industri tidak mempunyai insentif untuk meninggalkan industri, manakala firma di luar industri tidak mempunyai insentif untuk memasuki industri.

Adalah jelas bahawa di bawah keadaan keseimbangan yang stabil (dalam teori ekonomi Keadaan ini biasanya dipanggil "keseimbangan jangka panjang"), semua firma dalam industri akan menerima keuntungan ekonomi sifar. Bagaimanakah kita boleh menyelaraskan ini dengan idea kita bahawa firma pasaran berusaha untuk memaksimumkan keuntungan dan akan meninggalkan industri jika ia tidak memperoleh sekurang-kurangnya keuntungan purata? Untuk menyelesaikan salah faham ini, perlu diingatkan bahawa terdapat dua konsep keuntungan - keuntungan ekonomi dan keuntungan perakaunan. Keuntungan perakaunan ditakrifkan sebagai baki dalam akaun firma selepas semua liabiliti diselesaikan. Ia hanyalah hasil kasar firma ditolak kos eksplisit (perakaunan) kasarnya. Keuntungan ekonomi dikira sebagai perbezaan antara jumlah hasil firma dan jumlah wang pampasan daripada firma untuk perkhidmatan yang disediakan oleh faktor-faktor pengeluaran yang digunakan oleh firma dalam pengeluaran barang tersebut. Dalam erti kata lain, keuntungan ekonomi ialah perbezaan antara hasil dan semua kos firma - kedua-dua eksplisit dan peluang. Di bawah keadaan persaingan sempurna, firma terpaksa membayar pampasan kepada perkhidmatan faktor pengeluaran yang diupah mengikut produktiviti mereka. Jika persaingan sempurna berlaku dalam semua pasaran, maka firma tidak boleh mengenakan kadar imbuhan faktor kurang daripada produktivitinya yang diukur dalam terma monetari. Jika pemilik syarikat melantik kadar imbuhan yang lebih rendah, maka pemilik faktor pengeluaran yang diperoleh akan menarik baliknya daripada firma ini dan menawarkannya kepada firma lain, di mana kadar imbuhan sepadan dengan produktiviti faktor tersebut. Sebagai contoh, jika pulangan daripada pekerja ialah 600 rubel sejam, dan syarikat menetapkan kadar setiap jam sebanyak 500 rubel, maka pesaing akan mendapat insentif untuk menarik pekerja sebanyak 550 rubel. Transaksi sedemikian kemungkinan besar akan berlaku, kerana ia saling menguntungkan - kedua-dua pihak akan menerima keuntungan sebanyak 50 rubel berbanding situasi awal.

Sebaliknya, pemilik faktor pengeluaran (pekerja yang sama) tidak boleh meminta harga yang lebih tinggi untuknya daripada produktiviti monetarinya. Kemudian pemilik syarikat hanya akan menolak untuk menggunakan unit faktorial ini dan menarik unit lain, yang pemiliknya tidak begitu menuntut. Tetapi bagaimana kita boleh menjelaskan bahawa firma yang berbeza yang beroperasi dalam industri yang sama dan menggunakan faktor pengeluaran yang sama memperoleh keuntungan perakaunan yang berbeza? Rahsianya ialah firma menggunakan unit kualiti yang berbeza dari faktor "keupayaan keusahawanan". Sekiranya pemilik syarikat itu berbakat, maka hasil syarikat, semua syarat awal yang lain adalah sama, akan lebih besar daripada syarikat yang diketuai oleh seorang usahawan yang tidak kemas dalam hubungan perniagaan. Firma pertama akan makmur, manakala firma kedua lambat laun akan pudar. Tetapi kita mesti mengaitkan perbezaan dalam keuntungan perakaunan semata-mata kepada fakta bahawa firma pertama berjaya menarik unit yang lebih baik daripada faktor "keupayaan keusahawanan." Akibatnya, tambahan keuntungan perakaunan harus dikaitkan dengan faktor ini. Ringkasnya, usahawan pertama perlu dibayar pada kadar pampasan yang lebih tinggi. Keuntungan ekonomi kedua-dua firma adalah sifar. Oleh itu, apabila kita bercakap tentang keuntungan sifar syarikat, kami bermaksud bahawa perkhidmatan semua faktor yang ditarik oleh syarikat dibayar pada kadar imbuhan standard (biasa) yang diterima dalam industri. Ini juga terpakai kepada usahawan. Jika syarikat membuat keuntungan sifar, ia bermakna ia membuat keuntungan purata dan tidak lebih. Dalam teori ekonomi, keuntungan tersebut (sifar) biasanya dipanggil keuntungan kompetitif. Harga yang sepadan dengan kos purata minimum firma yang beroperasi dalam industri dipanggil harga kompetitif.

Monopoli

Dalam teori ekonomi, monopoli adalah keadaan di mana hanya terdapat seorang penjual barang di pasaran. Penjual inilah yang dipanggil monopoli. Perbezaan yang paling penting antara monopoli dan pesaing sempurna ialah monopoli mampu mempengaruhi harga pasaran sesuatu barang. Untuk melakukan ini, sudah cukup bagi pemonopoli untuk menukar jumlah jualan barangan: mengurangkan bekalan barangan jika perlu untuk meningkatkan harga pasaran atau meningkatkan bekalan jika harga yang lebih rendah adalah lebih baik daripadanya. Akibatnya, keluk permintaan untuk barang yang dijual oleh monopoli memperoleh cerun negatif (Rajah 5) - firma boleh menjual lebih banyak barang hanya jika ia mengurangkan harganya (syarat lain diandaikan tidak berubah). Bagi jadual hasil marginal, ia terletak lebih rendah daripada jadual permintaan. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa setiap unit berikutnya barang yang dibawa ke pasaran oleh monopoli bukan sahaja lebih murah daripada unit sebelumnya, tetapi juga, apabila penampilannya, mengurangkan harga keseluruhan kumpulan barang yang dimaksudkan untuk dijual. . Jika firma bercadang untuk menjual kumpulan yang terdiri daripada N + 1 salinan sesuatu barang, maka ia tidak akan dapat menjualnya pada harga yang sama dengan kumpulan yang terdiri daripada N barang. Nilai pendapatan marginal boleh dikira sebagai perbezaan antara harga contoh yang dijual bagi sesuatu barangan dan jumlah keseluruhan kumpulan barangan di pasaran menjadi lebih murah akibat daripada penampilan contoh ini. Dalam bentuk rasmi ia akan ditulis seperti ini:

MR = P N + DP·Q N-1 .

Adalah jelas bahawa dengan jumlah jualan yang cukup besar bagi sesuatu barang, pendapatan marginal akan menjadi negatif, walaupun kenaikan negatif dalam harga yang disebabkan oleh penjualan salinan Nth barang itu akan menjadi tidak penting sama sekali. Untuk menyemak, kami membiarkan pembaca memutuskan sendiri salinan barang yang mana akhirnya akan mengurangkan hasil syarikat jika salinan pertama barang itu dijual dengan harga 60 rubel, dan penjualan setiap salinan berikutnya mengurangkan harga pasaran barang itu sebanyak 2 rubel.

Mari kita pertimbangkan dalam keadaan apa firma yang mempunyai kuasa monopoli akan menerima keuntungan maksimum. Untuk melakukan ini, gabungkan graf hasil marginal dan kos marginal syarikat (Rajah 6). Titik E di mana fungsi-fungsi ini bersilang ditentukan oleh optimum. Firma akan mengeluarkan barangan ON dan menjualnya pada harga NS (OL). Dalam kes ini, purata kos yang diperlukan untuk menghasilkan volum barang sedemikian ialah NK. Akibatnya, setiap salinan barang yang dijual oleh syarikat akan membawanya keuntungan yang luar biasa tinggi (iaitu, keuntungan melebihi purata, tahap normal) dalam jumlah KS. Jumlah pendapatan firma sepadan dengan luas angka OLSN, dan jumlah kosnya sepadan dengan OBKN. Dengan menolak jumlah kos daripada jumlah hasil, kami menentukan keuntungan firma, yang sama dengan luas angka BLSK. Keuntungan ini dipanggil monopoli, menunjukkan bahawa ia hanya boleh diperolehi jika tiada persaingan. Memandangkan situasi persaingan sempurna, kami menegaskan bahawa keuntungan yang luar biasa tinggi boleh diperolehi oleh pesaing yang sempurna, tetapi hanya untuk masa yang singkat, sehingga industri dipenuhi dengan pesaing. Keuntungan monopoli adalah mampan kerana pesaing tidak boleh memasuki industri.

Jika kita terus membandingkan keadaan monopoli dengan persaingan sempurna, maka pertama sekali perlu diperhatikan bahawa dalam kes pertama harga ditetapkan pada tahap yang lebih tinggi, manakala jumlah barangan yang dihasilkan dikurangkan. Bagaimanakah keadaan dalam industri ini harus dinilai? Mengkaji fenomena harga keseimbangan, kami perhatikan bahawa sebarang kenaikan harga di atas paras keseimbangan disertai dengan kehilangan utiliti sosial bersih, iaitu, lebihan jumlah utiliti sosial sesuatu barang berbanding kos sosial pengeluarannya. Kami juga berkata di sana bahawa sisihan harga daripada tahap keseimbangan menandakan peruntukan sumber yang tidak cekap antara industri. Apa yang diperkatakan sebelum ini sepenuhnya terpakai kepada penguasaan monopoli dalam industri. Sekiranya bekalan barang itu meningkat kepada OH, maka masyarakat boleh mendapatkan semula utiliti bersih yang hilang, tetapi dari sudut pandangan monopoli, jumlah pengeluaran ini tidak optimum, kerana ia tidak memberikan keuntungan maksimum. Oleh itu, ia mengurangkan pengeluaran dan masyarakat kehilangan utiliti bersih sama dengan luas segitiga ESF. Inilah sebenarnya kejahatan yang ditimbulkan oleh monopoli kepada masyarakat. Ia membawa kepada fakta bahawa sumber yang ada pada masyarakat digunakan secara tidak berkesan. Daripada perkara di atas, maka masyarakat terpaksa mengambil langkah khas untuk menghalang penguasaan sesuatu monopoli.

Setelah mengambil kedudukan monopoli dalam pasaran, syarikat mula menerima keuntungan monopoli. Oleh itu ia mungkin kelihatan begitu cara yang berkesan perjuangan menentang monopoli akan melibatkan rampasan keuntungan dalam jumlah BLSK. Pada hakikatnya ini tidak berlaku. Pengeluaran keuntungan tidak akan menjejaskan kedudukan keluk kos marginal firma, yang bermaksud bahawa titik optimum firma tidak akan mengubah kedudukannya di angkasa. Firma itu akan mengeluarkan barangan ON, iaitu kurang daripada volum optimum: masyarakat masih akan mengalami kerugian akibat kekurangan pengeluaran barang tersebut.

Firma kompetitif ialah firma yang menerima harga produknya seperti yang diberikan, bebas daripada jumlah produk yang dijualnya dalam pasaran persaingan sempurna.

Matlamat syarikat adalah untuk memaksimumkan keuntungan, iaitu perbezaan antara hasil kasar (TR) dan jumlah kos (TC) untuk tempoh jualan:

keuntungan = TR - TS.

Pendapatan kasar ialah harga barang yang dijual (P) didarab dengan volum jualan (Q):

Sebuah syarikat boleh mempengaruhi pendapatannya hanya dengan mengubah volum jualan. Oleh itu, masalah utama firma - cari volum keluaran yang memaksimumkan keuntungan dalam keadaan permintaan yang anjal untuk produk firma.

Pendapatan daripada satu unit keluaran ialah pendapatan purata, dan pendapatan tambahan daripada menjual satu unit keluaran lagi ialah pendapatan marginal. Disebabkan oleh fakta bahawa firma persaingan sempurna tidak menjejaskan harga, setiap unit tambahan jualan menambah dengan tepat harganya dan hasil marginal akan sama dengan harganya, iaitu ia akan tetap.

Keseimbangan firma berdaya saing dalam jangka pendek

Dalam teori pasaran, tempoh berikut dibezakan:

  • Tempoh serta-merta ialah tempoh yang sangat singkat sehingga keluaran setiap firma dan bilangan firma dalam industri tertentu adalah tetap.
  • Tempoh yang singkat ialah tempoh di mana kapasiti pengeluaran firma ditetapkan, tetapi volum keluaran boleh diubah (ditambah, dikurangkan) dengan mengubah volum penggunaan faktor pembolehubah. Jumlah bilangan firma dalam industri kekal malar.
  • Tempoh yang panjang (panjang) ialah tempoh di mana kapasiti pengeluaran boleh diselaraskan kepada permintaan dan keadaan kos. Bilangan perusahaan dalam industri mungkin berubah dalam jangka masa panjang.

Dalam jangka pendek, firma berdaya saing tidak mempunyai masa yang cukup untuk meningkatkan pengeluarannya. Oleh itu, dia mesti memilih volum jualan yang optimum untuk memaksimumkan keuntungan atau meminimumkan kerugian. Masalah ini boleh diselesaikan dengan dua cara. Cara pertama melibatkan membandingkan yang terhasil pendapatan kasar dan kos kasar. Laluan ini memungkinkan untuk menyemak keuntungan keseluruhan volum keluaran optimum dalam tempoh yang singkat. Cara kedua bermaksud membandingkan hasil marginal dan kos marginal, membolehkan anda menyemak parameter output yang sama dengan keuntungan marginal.

Keseimbangan firma kompetitif dalam tempoh yang singkat digambarkan dalam Rajah. 25.1.

nasi. 25.1. Keseimbangan dalam tempoh yang singkat

Dalam Rajah. 25.1 menunjukkan bahawa harga keseimbangan dan keluaran dalam tempoh pendek adalah sama dengan Pf dan Qf, masing-masing. Pada harga tertentu, firma berdaya saing akan mencapai output pada tahap Qf (P = MC) dan menerima lebihan keuntungan (Pf XYZ).

Keseimbangan jangka panjang firma kompetitif

Dalam jangka panjang, semua sumber pengeluaran adalah mudah alih, jadi firma baharu boleh memasuki industri jika keuntungan dalam industri ini lebih tinggi berbanding dengan industri lain. Sebaliknya, apabila firma membuat keuntungan lebih rendah daripada biasa, mereka keluar dari industri. Dalam jangka panjang, semua jenis kos berubah sepenuhnya. Firma menghasilkan produk hanya jika harganya tidak lebih rendah daripada kos purata jangka panjang:

Keluaran optimum jangka panjang firma kompetitif ditunjukkan dalam Rajah. 25.2.

nasi. 25.2. Keseimbangan dalam jangka masa panjang

Firma ialah organisasi yang menggunakan sumber untuk menghasilkan barangan dan perkhidmatan bagi tujuan mengaut keuntungan, memiliki dan mengurus satu atau lebih perusahaan. Dari sudut pandangan pemilikan, tiga bentuk firma boleh dibezakan: milikan tunggal, perkongsian, perbadanan. Pemilikan tunggal ialah jenis perniagaan di mana pemilik dan pengurus adalah seorang. Perkongsian ialah perniagaan di mana pemilik syarikat adalah dua orang atau lebih. Perbadanan ialah sejenis perniagaan di mana ramai individu berkumpul untuk beroperasi secara bersama sebagai satu entiti. entiti. Peranan firma kecil dan sederhana dalam persekitaran yang kompetitif dikurangkan kepada kebimbangan perkhidmatan, membekalkan mereka dengan alat ganti, dan menyediakan perkhidmatan. Keanehan penciptaan firma kecil dan sederhana di Rusia adalah bahawa mereka timbul terutamanya bukan dalam bidang pengeluaran bahan.

G.S. Bechkanov, G.P. Bechkanova

Konsep "persaingan" muncul dalam perbendaharaan kata ahli ekonomi dari ucapan biasa. Pada mulanya, perkataan itu digunakan agak longgar dan tidak mempunyai makna yang jelas. Lama kelamaan, definisi tersebut semakin diperhalusi dan akhirnya masuk ke dalam kategori konsep asas ekonomi.

Asas teori

Untuk masa yang agak lama, konsep persaingan ditafsirkan secara longgar, dan sehingga tahun 70-an. Pada abad ke-19 tidak ada pemahaman yang sistematik dan mendalam mengenainya. Hanya dalam dekad-dekad berikutnya, model teori persaingan muncul. Menjelang 20-an abad ke-20, ia akhirnya terbentuk dan mengambil tempatnya dalam sains. A. Smith adalah salah seorang yang pertama mentakrifkan ciri persaingan sempurna. Dalam kesimpulannya, terdapat dalam karya "The Wealth of Nations," seseorang dapat melihat kompleks faktor yang diperlukan untuk penubuhannya. Tetapi melihat mereka dengan jelas adalah sangat bermasalah, kerana kebanyakannya mereka hanya tersirat.

Menstruktur definisi

J. Stigler mensistematikkan tekaan Smith dan mengenal pasti syarat berikut untuk persaingan sempurna:

  1. Saingan tidak sepatutnya bertindak dalam pakatan sulit, tetapi secara bebas.
  2. Bilangan pesaing sedia ada atau berpotensi harus seperti untuk mengelakkan langkah yang luar biasa.
  3. Entiti ekonomi mesti mempunyai pengetahuan yang munasabah tentang keupayaan platform dagangan.
  4. Kebebasan daripada sekatan sosial adalah perlu untuk menjalankan aktiviti berdasarkan maklumat yang ada.
  5. Perlu ada masa yang cukup untuk jumlah dan arah aliran sumber untuk mula memenuhi kepentingan pemiliknya.

Pembangunan konsep

Model di atas tidak pernah dicabar atau ditambah oleh mana-mana ahli ekonomi untuk tempoh yang lama. Konsep ini dibangunkan dalam rangka kerja arah neoklasik. Ini disebabkan oleh perubahan dalam pendekatan terhadap subjek yang sedang dipertimbangkan. Smith mempersembahkan pasaran persaingan sempurna sebagai realiti deria. Neoclassicists melihatnya sebagai realiti khayalan, yang diwakili secara mental. Ringkasnya, persaingan dipersembahkan sebagai sesuatu yang sempurna, ideal, wujud dalam pemikiran pengkaji.

Definisi Edgeworth

Pengkaji ini adalah yang pertama membentangkan organisasi dalaman persaingan. Analisisnya meninggalkan tanda terang pada perkembangan itu asas teori. Edgeworth berhujah bahawa keadaan persaingan sempurna akan wujud dengan kehadiran 4 faktor:

  1. Entiti individu boleh merundingkan semula perjanjian harga dengan mana-mana bilangan entiti yang tidak ditentukan.
  2. Seseorang boleh dengan bebas membuat kontrak dengan bilangan rakan niaga yang tidak ditentukan pada masa yang sama. syarat ini dalam kombinasi dengan yang sebelumnya, ia memperkenalkan apa yang dipanggil pembahagian tak tentu bagi subjek setiap kontrak. Oleh itu, jika X berinteraksi dengan nombor Y yang tidak diketahui, maka setiap nombor yang terakhir akan menerima bahagian kecil yang tidak diketahui daripada yang pertama.
  3. Mana-mana orang boleh merundingkan semula kontrak dengan orang lain, tanpa mengira pihak ketiga.
  4. Subjek mempunyai hak untuk membuat perjanjian dengan orang lain secara bebas, tanpa mengira peserta pihak ketiga.

Sistematisasi konsep baru

Mengambil kira definisi Edgeworth, syarat pasaran persaingan sempurna boleh diwujudkan. Model ini memerlukan:

  1. Terdapat bilangan peserta yang tidak ditentukan di kedua-dua belah perdagangan.
  2. Tiada sekatan yang menghalang tingkah laku individu untuk keuntungan.
  3. Terdapat pembahagian sepenuhnya produk yang dijual.

Walau bagaimanapun, faktor di atas tidak mencukupi untuk peralihan lengkap kepada konsep moden. Skim ini tidak mempunyai dua lagi elemen: model statik ekonomi dan mobiliti sumber. tugasan ini telah diselesaikan oleh Clark. Konsep utama karyanya ialah kedudukan statik ekonomi. Clark mewakili negeri ini dalam bentuk pengagihan sempurna unsur-unsur sosial yang mana masyarakat itu sendiri akan bertepatan di bawah pengaruh persaingan ke atas individu. Dia, sebaliknya, mesti bertindak "ideal". Ini mengandaikan mobiliti mutlak modal dan buruh. Keadaan inilah yang ditambah oleh Clark kepada konsep umum persaingan.

Tafsiran moden konsep

Knight mempunyai kata putus dalam pembangunan konsep. Dalam kertas kerjanya pada 1921 mengenai Risiko, Ketidakpastian dan Pulangan, beliau menggariskan faktor asas yang mewujudkan pasaran persaingan sempurna. Mereka kelihatan seperti ini:

  1. Adalah diandaikan bahawa ahli masyarakat berkelakuan dengan cara yang "rasional" sepenuhnya. DALAM dalam kes ini Ini merujuk kepada motivasi manusia biasa. Adalah diandaikan bahawa individu sedar akan keinginan mereka dan berusaha untuk memenuhi keperluan mereka dengan cara yang munasabah. Mereka menyedari hasil aktiviti mereka pada masa melakukan perbuatan tingkah laku. Pada masa yang sama, dalam proses itu, individu juga memahami akibat yang mungkin berlaku.
  2. Diandaikan bahawa tiada halangan material terhadap pembentukan, pelaksanaan dan perubahan rancangan mengikut budi bicara peribadi. Dalam erti kata lain, mesti ada "fleksibiliti yang sempurna" dalam membuat sebarang pelarasan ekonomi, tanpa sebarang kos yang berkaitan dengan perubahan atau pergerakan. Untuk memahami ideal ini dengan lebih jelas, seseorang harus membayangkan bahawa semua komponen yang digunakan dalam pengiraan (produk, isipadu kerja, dan sebagainya) harus dicirikan oleh kebolehubahan yang berterusan dan kebolehbahagi yang tidak terhad. Pada terasnya, perkongsian produk adalah (sebaik-baiknya) tanpa kos dan serta-merta.
  3. Dari titik kedua ia mengikuti bahawa terdapat persaingan yang sempurna. Dalam rangka kerjanya, hubungan ideal yang bebas kos, berterusan dan ideal diwujudkan antara ahli masyarakat yang sedia ada. Setiap bakal pengguna mempunyai pengetahuan berterusan yang baik dan kebebasan memilih antara tawaran sedia ada daripada bakal penjual dan sebaliknya. Setiap produk boleh dibahagikan kepada bilangan unit tertentu. Mereka dimiliki secara berasingan. Unit-unit ini akan bersaing antara satu sama lain.
  4. Setiap individu mesti menjalankan tindakannya secara berasingan, benar-benar bebas daripada yang lain. Ini, seterusnya, mengecualikan sebarang bentuk pakatan sulit, monopoli dan kecenderungan ke arahnya.
  5. Faktor yang telah ditetapkan mesti kekal tidak berubah. Dalam model statik, setiap individu tidak lama lagi akan mengetahui, jika dia belum sedar, segala-galanya tentang statusnya dan persekitaran yang mempengaruhi tingkah lakunya.

Peruntukan ini dianggap sebagai "pemurnian", atau idealisasi kecenderungan yang, pada satu tahap atau yang lain, sesuai dengan keadaan sebenar. Ia bertindak sebagai faktor asas yang menjadi asas pasaran sempurna dan persaingan sempurna.

Penilaian negatif terhadap konsep Knight

Faktor yang menjadi asas pasaran sempurna dan persaingan sempurna adalah menarik untuk kebolehcapaian dan kesederhanaan, ketelusan dan ketepatannya. Dalam hal ini, pada satu masa model ini segera diterima dalam komuniti saintifik. Walau bagaimanapun, terdapat juga kritikan yang agak keras terhadap peruntukan ini. Knight, khususnya, dituduh dengan konsep yang tidak realistik. Penilaian negatif memuncak pada tahun 1930-an. Pada masa ini, teori bercanggah muncul yang membezakan persaingan sempurna dan tidak sempurna. Konsep lain segera muncul. Ramai menganggap dia sangat menjanjikan. Dalam kalangan ekonomi, persaingan sempurna dan monopoli kini berbeza. Sesetengah penyelidik juga bercakap tentang kezaliman konsep Knight. Celaan unrealisme adalah sangat serius. Namun, adakah ia boleh dianggap wajar dalam kes ini? Perlu diingatkan bahawa mana-mana teori yang mendakwa tahap tinggi generalisasi dan ketepatan, mesti dibentangkan dengan tepat dalam bentuk abstraksi. Beginilah rupa kompleks faktor yang menjadi asas persaingan sempurna.

Khusus model

Persaingan sempurna ialah persaingan antara penjual dan pengeluar produk yang wujud pada "platform dagangan yang ideal." Ia membentangkan bilangan pembekal dan pengguna yang tidak terhad bagi barangan yang serupa, homogen dan boleh ditukar ganti, berinteraksi antara satu sama lain secara percuma. Sempurna persaingan pasaran akan wujud hanya apabila keperluan dan prinsip tertentu yang mendasarinya dipenuhi.

Bilangan syarikat dan pengaruhnya

Sebagai salah satu daripada syarat yang paling penting Tindakan model diwakili oleh sejumlah besar perusahaan yang menghasilkan barangan homogen. Pada masa yang sama, mesti ada juga "kekecilan" subjek. Konsep terakhir bermaksud penawaran/permintaan persaingan sempurna dipersembahkan dalam jumlah yang kecil berbanding dengan jumlah pusing ganti jualan yang peserta ini tidak dapat mempengaruhi harga. Secara teorinya, keadaan sedemikian adalah mustahil. Peralihan dalam keluk penawaran daripada mana-mana pengeluar pasti akan menyebabkan perubahan dalam jumlah volum. Ini, seterusnya, akan menjejaskan harga keseimbangan. Pada hakikatnya, firma kecil dalam pasaran persaingan sempurna tidak akan memberi kesan kepada nilai jualan. Untuk menghapuskan percanggahan, "kekecilan" entiti ditafsirkan sebagai situasi di mana bahagian setiap perusahaan dalam jumlah jualan adalah tidak penting, dan bilangan syarikat dalam industri adalah besar. Contohnya termasuk bursa saham, pasaran pertanian atau pasaran mata wang asing.

Kehomogenan produk

Jika syarat ini dipenuhi, kemungkinan pengguna akan memilih produk sesebuah syarikat kerana kelebihan ketara dalam kualiti atau hartanah berbanding produk syarikat lain dihapuskan. Sebagai contoh, ramai petani menjual kentang setiap hari. Pasaran ini boleh dianggap sangat kompetitif. Tidak seorang petani pun menerima lebih daripada 1% volum jualan setiap hari. Dan jika bahagian setiap penjual meningkat kepada 2%, maka tidak mungkin ini akan menjejaskan kos produk.

Dalam kerangka teori utiliti, kehomogenan produk bermaksud bahawa produk pelbagai pengeluar boleh ditukar ganti untuk setiap pembeli. Dalam kes ini, norma marginal untuk penggantian adalah sama dengan 1. Sebagai contoh, apabila menggantikan epal dari satu pengeluar dalam satu set dengan epal dari yang lain, utiliti set tidak akan berubah. Dalam kes ini, keluk ketidakpedulian pengguna akan dibentangkan dalam bentuk segmen condong ke paksi pada 45 darjah. Dalam kehidupan, produk homogen sepenuhnya sangat jarang berlaku. Ijazah tinggi Gula, minyak, dsb. adalah serupa. Produk seperti mainan, buku dan sebagainya tidak boleh dianggap homogen.

Tiada halangan

Seharusnya tiada halangan bagi pengeluar baharu untuk memasuki industri. Di samping itu, setiap firma dalam keadaan persaingan sempurna harus bebas keluar dari sektor ini. Halangan kemasukan mungkin termasuk:

  1. Ketersediaan lesen dan paten, yang melaluinya hak keutamaan untuk pengeluaran produk tertentu dipastikan (pengilangan minuman beralkohol, contohnya).
  2. secara relatifnya kos yang tinggi, diperlukan untuk pembentukan pengeluaran dalam industri (contohnya, industri berat).
  3. Pulangan yang ketara mengikut skala memberikan kelebihan syarikat besar yang mendapat manfaat daripada pengembangan (monopoli semula jadi).
  4. Had mobiliti sumber (peraturan di mana warganegara didaftarkan sering menghalang pergerakan bebas rizab buruh antara pasaran buruh wilayah).
  5. Melampirkan pengguna kepada penjual/pengeluar (contohnya, menservis bangunan kediaman oleh perkhidmatan utiliti tertentu).

Keluar masuk percuma ke dalam industri memastikan tiada persetujuan antara pembekal untuk menaikkan harga dengan mengurangkan pengeluaran. Sebarang peningkatan nilai mungkin menarik syarikat baharu yang boleh meningkatkan penawaran.

Ketelusan maklumat

Setiap firma dalam keadaan persaingan sempurna mesti mempunyai akses kepada sebarang jenis maklumat yang berkaitan secara langsung dengan teknologi pengeluaran dan harga faktor. Pada masa yang sama, pembeli seharusnya boleh mendapatkan semua maklumat tentang ciri-ciri produk dan kosnya. Apabila penjual mempunyai sejumlah besar data tentang ciri pengguna sesuatu produk, asimetri berlaku. Sebagai contoh, pasaran perkhidmatan perubatan. Di dalamnya, pesakit (pembeli) tidak dapat menilai secukupnya kesesuaian kualiti kerja dengan kosnya.

mobiliti

Persaingan sempurna menganggap bahawa penjual/pengguna boleh serta-merta berurus niaga dengan peserta lain tanpa pelaburan tambahan. Hari ini, mobiliti subjek dicapai dengan bantuan teknologi komputer. Dalam kes lain, proses "menukar" seorang pengguna daripada penjual tertentu kepada yang lain biasanya memerlukan masa, dan dalam beberapa situasi, kos pengangkutan. Dengan adanya mobiliti yang sempurna dan ketelusan maklumat, penjualan produk homogen dilakukan pada satu kos. Dalam kes ini, tingkah laku rasional semua subjek berlaku. Iaitu, sebarang bentuk pakatan sulit dikecualikan. Keuntungan dalam persaingan sempurna, oleh itu, bagi setiap usahawan individu akan bergantung pada tingkah lakunya.

Perbelanjaan

Kos syarikat untuk pengeluaran produk homogen mempunyai perbezaan yang tidak ketara. Ini disebabkan oleh persamaan kos sumber dan teknologi yang serupa. Jika syarat ini tidak dipenuhi, dan salah satu syarikat mempunyai kos pengeluaran yang lebih rendah daripada yang lain, maka ia mungkin mengganggu keseimbangan. Ini dicapai dengan membekalkan barangan pada kos yang lebih rendah, tidak boleh diakses oleh perusahaan lain. Hasilnya, syarikat itu akan dapat menguasai bahagian industri yang lebih besar daripada pesaingnya. Oleh itu, persaingan sempurna dan tidak sempurna terbentuk bergantung kepada beberapa faktor, antaranya kos pengeluaran menduduki tempat yang istimewa. Pada masa yang sama, tidak akan ada cadangan untuk pendidikan pengaruh yang ketara tambang. Ini bermakna bahawa risiko banyak pengeluar menjadi tidak berdaya saing disebabkan oleh kos yang tinggi untuk pengangkutan, tidak hadir.

Kesimpulan

Dalam amalan, persaingan sempurna agak jarang berlaku. Namun begitu fakta ini tidak bermakna analisis model sedemikian tidak sesuai. Terdapat beberapa industri yang paling hampir dengan persaingan sempurna. Sebagai contoh, banyak ciri pertanian Amerika lebih mudah difahami jika anda mempunyai pengetahuan tentang cara model pasaran ini berfungsi. Persaingan tulen dibentangkan sebagai situasi paling mudah yang mana kategori seperti "kos" dan "pendapatan" digunakan. Persaingan sempurna menyediakan titik permulaan yang komprehensif untuk sebarang perbincangan mengenai jumlah pengeluaran dan isu harga. Fungsi model ini membolehkan anda mempunyai sampel, piawaian yang boleh anda bandingkan dan menilai keberkesanan keadaan ekonomi sebenar.

Muka surat 22 daripada 37

Keseimbangan jangka pendek firma.

Mana-mana firma perniagaan dalam aktivitinya berusaha untuk meminimumkan kos dan memaksimumkan keuntungan. Meminimumkan kos mewujudkan keadaan untuk kemunculan dan pertumbuhan keuntungan. Kami telah membiasakan diri dengan cukup terperinci dengan salah satu kuantiti yang menentukan keuntungan - kos; kini kita perlu memikirkan masalah pendapatan atau hasil syarikat.

Jumlah pendapatan(TR – jumlah hasil) ialah jumlah hasil daripada jualan semua unit yang dikeluarkan, yang ditentukan dengan mendarabkan harga produk yang dijual dengan kuantiti produk yang boleh dijual oleh firma:

TR= P? Q,

di mana P– harga produk;

Q– kuantiti produk yang dijual.

Purata pendapatan(AR – hasil purata) – Ini ialah pendapatan seunit pengeluaran atau, dengan kata lain, harga produk:

AR= TR/ Q.

Dengan menjual setiap unit tambahan output, syarikat akan menerima peningkatan tertentu dalam jumlah pendapatan. Pendapatan marginal(ENCIK– pendapatan marginal) ialah peningkatan dalam jumlah hasil dengan peningkatan dalam bilangan produk yang dihasilkan oleh satu unit:

ENCIK.=D TR/D Q atau ENCIK.= TRn+1 – TRn,

di mana D TR– peningkatan dalam jumlah hasil;

D Q- peningkatan dalam jumlah pengeluaran;

TRn+1 – hasil daripada jualan ( n+1) unit pengeluaran;

TRn– hasil daripada penjualan n unit produk.

Dalam teori ekonomi, makna istilah "keuntungan" tidak bertepatan dengan tafsiran yang diterima dalam perakaunan. Keuntungan perakaunan– ini ialah perbezaan antara jumlah hasil daripada jualan dan kos kewangan untuk pemerolehan sumber (kos perakaunan). Keuntungan ekonomi ialah perbezaan antara hasil dan kos ekonomi bagi volum keluaran tertentu:

Untung perakaunan = Jumlah hasil –

– Kos perakaunan (luaran, atau eksplisit);

Keuntungan ekonomi = Jumlah hasil – (Kos luaran +

+ Kos dalaman, termasuk. keuntungan biasa).

Keuntungan perakaunan dan keuntungan ekonomi adalah dalam hubungan berikut:

Untung ekonomi = Untung perakaunan –

– Kos tersirat (peluang).

Adalah jelas bahawa keuntungan perakaunan melebihi keuntungan ekonomi dengan jumlah kos peluang yang tidak diambil kira oleh akauntan. Oleh itu, kriteria kejayaan syarikat bukanlah keuntungan perakaunan, tetapi keuntungan ekonomi. Jika kos peluang dan perakaunan berjumlah lebih daripada hasil firma, maka terdapat untung atau rugi negatif.

Jika keuntungan ekonomi adalah sifar, maka keadaan ini bagi syarikat akan agak memuaskan. Ini bermakna semua sumber menjana pendapatan, menurut sekurang-kurangnya, tidak kurang daripada apa yang mereka akan bawa jika ia digunakan dengan cara alternatif lain. Oleh itu, firma akan mendapat keuntungan ekonomi yang positif apabila ia menggunakan faktor pengeluaran sedemikian rupa sehingga pendapatan yang mereka jana melebihi pendapatan yang boleh diperolehi oleh firma jika ia menggunakan sumber ini dengan cara lain.

Pendekatan ekonomi untuk mengira keuntungan adalah sangat penting untuk membuat keputusan. Pendekatan perakaunan adalah penting untuk menganalisis semasa aktiviti ekonomi(untuk cukai, pengiraan susut nilai, dsb.). Pendekatan ekonomi telah makna sejagat dalam menganjurkan perniagaan, ia membolehkan usahawan menilai ketepatan arah aktiviti yang dipilih.

Tugas paling penting syarikat adalah untuk mencari dan memilih volum pengeluaran optimum di mana keuntungan dimaksimumkan.

Pertama, mari kita rumuskan syarat-syarat di mana firma kompetitif yang beroperasi dalam pasaran persaingan sempurna (percuma) memastikan ia menerima keuntungan maksimum. Ini adalah pasaran di mana: terdapat kebebasan akses, banyak firma beroperasi, setiap firma individu menyumbang sebahagian kecil jualan produk tertentu, setiap unit produk dijual pada harga pasaran yang ditetapkan di bawah pengaruh penawaran dan permintaan .

Memaksimumkan keuntungan dicapai dengan perbezaan maksimum antara jumlah pendapatan ( TR) dan jumlah kos ( TC) untuk tempoh jualan iaitu syarat dipenuhi

Pr= TR– TC®maks,

di mana Pr– keuntungan.

Untuk menggambarkan prinsip membandingkan pendapatan kasar dan kos kasar, kami menggunakan graf berikut (Rajah 5.5).

nasi. 5.5. Memaksimumkan keuntungan berdasarkan perbandingan
jumlah pendapatan dan jumlah kos

Syarikat tidak mendapat keuntungan dari saat ia mula mengeluarkan produk. Pada mulanya, syarikat menanggung kos tetap yang ketara ( F.C.) – sewa premis, gaji pekerja, insurans harta, penyelenggaraan peralatan, dsb. Kepada ini kos tetap apabila pengeluaran meningkat, mereka ditambah kos berubah. Akibatnya, jisim jumlah kos meningkat sepanjang masa ( TS). Untuk volum keluaran tertentu ( Q 3) jumlah hasil ( TR) akan sama dengan jumlah kos keseluruhan ( TS), iaitu, titik sara diri pengeluaran akan dicapai ( K). Titik ini juga dipanggil volum pengeluaran kritikal; dua syarat dipenuhi padanya:

1) jumlah hasil sama dengan jumlah kos ( TR = TC);

2) syarikat menerima keuntungan sifar ( Pr = 0).

Pada masa hadapan, dengan peningkatan dalam jumlah pengeluaran (selepas melepasi titik pulang modal), jumlah keuntungan akan mula berkembang. Tetapi lambat laun, undang-undang pulangan yang berkurangan akan mula nyata, mengikut mana, dari masa ke masa, peralatan syarikat digunakan dengan lebih dan lebih tidak cekap dan kadar pertumbuhan kos akan mula melebihi kadar pertumbuhan keuntungan. Untuk volum keluaran tertentu ( Q 5) syarikat sekali lagi akan mencapai titik volum kritikal ( N).

Sebarang pengeluaran melebihi titik volum kritikal akan mengakibatkan kerugian. Sebarang pengeluaran dalam titik ini ( K, N) apabila mengeluarkan produk dalam julat dari Q 3 sebelum ini Q 5 akan membawa keuntungan ekonomi. Keuntungan maksimum dicapai di mana perbezaan menegak antara graf pendapatan kasar dan kos kasar adalah paling besar, i.e. apabila mengeluarkan produk dalam jumlah Q 4.

Dalam amalan, menentukan tahap pengeluaran yang membawa keuntungan maksimum melibatkan penggunaan kaedah "percubaan dan kesilapan". Iaitu, setiap syarikat secara empirik memilih jumlah pengeluaran di mana ia mencapai hasil maksimum.

Kaedah yang lebih mudah adalah berdasarkan analisis had. Ia hanya memerlukan kertas dan pen untuk mengetahui apa yang akan berlaku jika firma memutuskan untuk menghasilkan satu unit output tambahan. Dalam erti kata lain, kaedah ini cuba menyelesaikan masalah yang sama seperti kaedah membandingkan jumlah pendapatan dan jumlah kos, tetapi tidak ada keperluan untuk menghasilkan output.

Intipati kaedah analisis marginal adalah seperti berikut: selagi pengeluaran setiap unit produk membawa keuntungan tambahan kepada syarikat, masuk akal untuk menghasilkannya. Tetapi sebaik sahaja kos tambahan untuk mengeluarkan satu unit output menjadi lebih besar daripada pendapatan tambahan yang akan diterima oleh firma, firma mesti mengurangkan pengeluaran, jika tidak keuntungannya akan berkurangan. Mari kita pertimbangkan aplikasi kaedah ini menggunakan graf yang dibentangkan dalam Rajah. 5.6.


nasi. 5.6. Memaksimumkan keuntungan firma kompetitif berdasarkan analisis marginal

Permintaan untuk produk firma kompetitif individu, yang jumlah jualannya tidak mempunyai sebarang kesan ke atas perubahan dalam harga pasaran, dicerminkan oleh keluk permintaan yang mempunyai pandangan mendatar, atau keluk permintaan anjal sempurna. Ia menunjukkan bahawa firma akan menjual sebarang kuantiti barangan dan perkhidmatan pada harga yang sama ( R), yang ditentukan oleh penawaran dan permintaan industri am.

Bagi firma yang beroperasi dalam pasaran persaingan sempurna, hasil marginal sama dengan harga pasaran ( МR = Р), memandangkan, seperti yang telah dinyatakan, bagi setiap unit barang yang dijual syarikat akan menerima harga pasaran, tanpa mengira jumlah keluaran. Secara grafik, harga dan garis hasil marginal bertepatan dan mendatar.

Oleh itu, firma berdaya saing adalah "pengambil harga" (berbanding dengan "penetap harga") monopoli dan boleh menjual seberapa banyak output pada harga pasaran semasa yang mampu mereka keluarkan.

Objektif utama firma berdaya saing adalah untuk mencari tahap keluaran yang memaksimumkan keuntungan. Jelas sekali, firma akan mengembangkan keluarannya selagi setiap unit tambahan keluaran mendapat keuntungan. Dengan kata lain, selagi kos marginal kurang daripada hasil marginal ( CIK< ENCIK), firma boleh mengembangkan pengeluaran. Apabila syarat dipenuhi MC = MRCIK> ENCIK, syarikat akan mengalami kerugian. Syarikat akan memastikan keuntungan maksimum. Akhirnya, apabila

Sekarang kita boleh menjawab soalan: apakah jumlah pengeluaran yang akan dipilih oleh firma kompetitif yang ingin memaksimumkan keuntungan?

Output keseimbangan dicapai dengan syarat:

R=ENCIK= CIK.

Bagi firma yang beroperasi dalam pasaran persaingan yang tidak sempurna, syarat ini dirumuskan seperti berikut:

ENCIK.= CIK.

Perbezaan antara syarat untuk memaksimumkan keuntungan dalam pasaran persaingan sempurna dan tidak sempurna adalah seperti berikut:

1) firma yang memaksimumkan keuntungan dalam keadaan persaingan sempurna boleh mengawal hanya satu parameter - jumlah keluaran;

2) firma memaksimumkan keuntungan dalam keadaan persaingan yang tidak sempurna secara serentak menentukan dua parameter - volum keluaran dan harga;

3) dalam keadaan persaingan yang tidak sempurna, firma mempunyai peluang untuk mempengaruhi harga, memilih gabungan harga dan jumlah pengeluaran yang memberikan keuntungan maksimum. Dalam kes ini, hasil marginal tidak lagi sama dengan harga, kerana, dengan mengurangkan harga setiap kumpulan tambahan barangan, syarikat terpaksa mengurangkan harga unit barang sebelumnya. Ini berbeza daripada syarat persaingan sempurna, di mana hasil marginal sentiasa sama dengan harga, kerana harga ditetapkan oleh pasaran dan malar.

Kadangkala situasi timbul apabila syarikat menetapkan matlamatnya bukan memaksimumkan keuntungan, tetapi meminimumkan kerugian.

Firma mungkin mengalami kerugian jika harga menurun, tetapi pada masa yang sama adalah dinasihatkan untuk meneruskan pengeluaran selagi harga melebihi kos berubah purata ( R> ABC). Sekiranya ia tidak wujud, ia perlu membayar pampasan kos tetap, yang, seperti yang kita ketahui, juga berlaku apabila pengeluaran berhenti. Ini bermakna bahawa adalah dinasihatkan untuk syarikat itu terlibat aktiviti keusahawanan jika jumlah kos melebihi jumlah hasil dengan jumlah yang kurang daripada kos tetap.