Persaingan monopoli dalam jangka pendek. Sifat persaingan monopoli. Senarai sastera terpakai

Persaingan monopoli berlaku apabila bilangan firma yang agak besar bersaing antara satu sama lain untuk penjualan produk yang berbeza dalam pasaran di mana penjual baharu mungkin muncul. Keadaan ini adalah model pasaran yang paling biasa. Dalam kehidupan seharian, kita sering menemui pengeluar atau penjual yang memfokuskan tingkah lakunya pada persaingan monopoli. Penyelidikan dan kajian tingkah laku sedemikian adalah matlamat utama untuk mempertimbangkan topik ini.

Tanda-tanda dan pengedaran persaingan monopoli

Tanda-tanda persaingan monopolistik: 1. Produk setiap syarikat adalah pengganti yang tidak sempurna untuk produk yang dijual oleh syarikat lain. Setiap produk penjual mempunyai kualiti atau ciri luar biasa yang memberikan kelebihan berbanding pesaing lain. Pembezaan boleh dibina berdasarkan perbezaan nyata dan khayalan. Perbezaan sebenar:

a) kualiti produk (ciri bahan mentah, kualiti kerja, reka bentuk);

b) tempat jualan (kiosk runcit kecil di persimpangan yang sibuk adalah lebih baik daripada kedai besar di pinggir bandar)

c) perkhidmatan selepas jualan tambahan (penghantaran percuma barangan yang dibeli, tempoh jaminan untuk pembaikan percuma, perkhidmatan selepas jualan);

d) promosi jualan (penurunan harga untuk pelanggan borong atau tetap, hadiah).

Untuk membezakan produk mereka daripada yang lain, penjual sering menggunakan perbezaan khayalan sebagai tambahan kepada yang sebenar. Ini dicapai melalui pengiklanan aktif, penggunaan tanda dagangan atau tanda dagangan yang terkenal, dan imej syarikat.

2. Ada yang agak sejumlah besar penjual (10, 40 atau 100), setiap satunya memenuhi sebahagian kecil permintaan pasaran. Bahagian setiap pengeluar adalah antara 1% hingga 10% daripada jualan pasaran.

3. Penjual, apabila menetapkan harga untuk barangannya atau menentukan jumlah jualan, tidak mengambil kira reaksi pesaingnya. Tidak mungkin mana-mana pesaing akan mengalami kerugian atau kehilangan bahagian pasaran yang ketara jika mana-mana firma mengurangkan harga jualannya kerana ia mempunyai produk unik yang mempunyai permintaan yang agak kukuh.

4. Pasaran mempunyai syarat untuk masuk dan keluar percuma. Kemasukan perusahaan baru ke dalam pasaran tidak disekat, tetapi lebih sukar daripada dalam keadaan persaingan sempurna, kerana perlu mempunyai jumlah modal yang sesuai, pengetahuan, dan tempoh tertentu untuk pembeli mengenali produk daripada rangkaian runcit baharu. Selain itu, bilangan tempat yang tersedia di pasaran dan tempat yang mungkin untuk pembinaan kedai juga terhad, yang menjadi halangan tambahan kepada usahawan baru.

Keseimbangan jangka pendek dan jangka panjang firma di bawah persaingan monopoli

Keanjalan keluk permintaan sesebuah perusahaan yang beroperasi dalam keadaan persaingan monopoli akan bergantung pada bilangan pesaingnya dan tahap pembezaan produknya. Semakin besar bilangan pesaing dan semakin lemah pembezaan produk, semakin anjal keluk permintaan. Iaitu, persaingan monopoli, dalam kes ini, menghampiri persaingan sempurna. Jika bilangan pesaing adalah kecil dan kedalaman pembezaan adalah ketara, maka keluk permintaan akan mempunyai bentuk yang kurang anjal, yang menjadikannya serupa dengan keluk permintaan perusahaan yang beroperasi dalam pasaran monopoli.

Keluk permintaan untuk pasaran persaingan monopoli akan condong ke bawah (dengan sedikit kecerunan), oleh itu, seperti pasaran monopoli, keluk hasil marginal akan sentiasa berada di bawahnya. Oleh itu, perusahaan dalam keadaan persaingan monopoli dalam jangka pendek akan memaksimumkan keuntungan atau meminimumkan kerosakan dengan menghasilkan volum produk sedemikian sepadan dengan koordinat titik persilangan kos marginal dan keluk hasil marginal.

Syarikat itu mengeluarkan produk yang sepadan dengan titik E. Pada ketika ini KAMI. = MS. Memandangkan volum keluaran (), dan harga P, firma memperoleh keuntungan seunit bersamaan dengan segmen AB. Jumlah keuntungan ekonomi adalah sama dengan luas AVATS, P, (Rajah 12.1).

Firma memperoleh keuntungan ekonomi jika keluk permintaannya bersilang dengan keluk kos puratanya.

Jika ia lebih rendah daripada keluk kos purata, tetapi lebih tinggi daripada keluk kos purata kos berubah, maka perusahaan menyelesaikan masalah meminimumkan kerugian. Iaitu, pengeluaran tidak menguntungkan, tetapi hasil meliputi kos berubah dan kos tetap separa.

Menghentikan pengeluaran dalam keadaan sedemikian akan membawa kepada kerugian yang sama dengan kos tetap.

Jika keluk permintaan pergi lebih rendah daripada keluk kos berubah purata, firma akan menghentikan pengeluaran kerana kos berubah, apatah lagi yang tetap, tidak membuahkan hasil.

Jika mana-mana firma membuat keuntungan ekonomi, maka pasaran ini akan jangka panjang firma baharu akan masuk, yang akan mengurangkan permintaan untuk produk firma individu dan mengehadkan hasil marginalnya (MR) (Rajah 12.2).

Oleh itu, industri berada dalam keseimbangan apabila harga produk ditetapkan pada tahap kos purata LAC. Untuk masa yang lama

Dalam keseimbangan ini, keluk permintaan dan keluk kos tidak bersilang, tetapi hanya mempunyai satu titik sepunya, iaitu:

Kemasukan percuma ke dalam industri tidak membenarkan firma menerima keuntungan ekonomi dalam jangka panjang, tetapi hanya keuntungan biasa.

Kecekapan persaingan monopoli

Apabila menganalisis pasaran yang kompetitif, kami membuktikannya

P = MS = AGS "" hlm.

Tetapi dengan persaingan monopoli dalam keseimbangan, harga tidak sama dengan kos marginal, kerana keseimbangan berlaku pada MC = MN. Oleh kerana di bawah persaingan monopoli harga sentiasa lebih besar daripada MY, maka ia juga lebih besar mengikut MC (P> MC). Terdapat beberapa kekurangan sumber untuk pengeluaran barang. Jadi, persaingan monopoli tidak memastikan pengagihan dan penggunaan sumber yang optimum. Terdapat banyak kes kekurangan pembangunan kemudahan pengeluaran (stesen minyak berdekatan yang lain).

Dengan persaingan monopoli, harga juga lebih tinggi daripada kos purata minimum P> jenis ATC. Jadi, pengguna sentiasa membayar lebih untuk produk atau perkhidmatan dalam pasaran persaingan monopoli berbanding dalam pasaran kompetitif.

Oleh itu, kapasiti perusahaan kurang digunakan dan harga meningkat - ini adalah harga masyarakat untuk persaingan monopoli.

Perkara positif ialah persaingan monopoli sentiasa menyasarkan syarikat mencari cara untuk membezakan produknya daripada produk yang serupa dalam industri, sambil mengambil kira kepelbagaian keperluan pengguna sepenuhnya. Ini dicapai melalui persaingan bukan harga.

Kaedah persaingan bukan harga:

1. Berkaitan dengan peningkatan produk. Sesuatu produk boleh berubah tanpa mengubah asas kualiti penggunanya (pembungkusan, reka bentuk, kaedah jualan), tetapi dalam jangka panjang

Dalam tempoh itu, syarikat memberi tumpuan kepada pembangunan model produk baharu yang merangkumi pencapaian baharu sains dan teknologi.

Persaingan monopoli menggabungkan ciri-ciri kedua-dua monopoli dan persaingan sempurna. Perusahaan adalah monopoli apabila ia menghasilkan jenis produk tertentu yang berbeza daripada produk lain di pasaran. Walau bagaimanapun, persaingan untuk aktiviti monopoli dicipta oleh banyak firma lain yang mengeluarkan sama, tetapi tidak sepenuhnya Pasaran jenis ini paling hampir dengan keadaan sebenar kewujudan firma yang mengeluarkan barangan pengguna atau menyediakan perkhidmatan.

Definisi

Persaingan monopoli ialah situasi dalam pasaran apabila banyak syarikat pembuatan mengeluarkan produk yang mempunyai tujuan dan ciri yang serupa, sambil menjadi monopoli bagi jenis produk tertentu.

Istilah ini dicipta oleh ahli ekonomi Amerika Edward Chamberlin pada tahun 1930-an.

Contoh persaingan monopoli ialah pasaran kasut. Pembeli mungkin lebih suka jenama kasut tertentu atas pelbagai sebab: bahan, reka bentuk atau "gembar-gembur". Walau bagaimanapun, jika harga kasut sedemikian terlalu tinggi, dia akan mudah mencari analog. Sekatan ini mengawal harga produk, yang merupakan ciri persaingan sempurna. Monopoli dipastikan oleh reka bentuk yang dikenali, teknologi pengeluaran yang dipatenkan, dan bahan unik.

Perkhidmatan juga boleh bertindak sebagai produk persaingan monopoli. Contoh yang ketara ialah aktiviti restoran. Contohnya, restoran makanan segera. Mereka semua menawarkan hidangan yang hampir sama, tetapi bahan-bahannya selalunya berbeza. Selalunya pertubuhan sebegini berusaha untuk menonjolkan diri dengan sos atau minuman istimewa, iaitu untuk membezakan produk mereka.

Hartanah Pasaran

Pasaran persaingan monopoli dicirikan oleh ciri-ciri berikut:

• Sebilangan besar pembeli dan penjual bebas berinteraksi di atasnya.
• Hampir semua orang boleh mula bekerja dalam industri, iaitu, halangan untuk memasuki pasaran agak rendah dan lebih berkaitan dengan pendaftaran perundangan aktiviti pengeluaran, mendapatkan lesen dan paten.
• Untuk berjaya bersaing dalam pasaran, perusahaan perlu menghasilkan produk yang berbeza daripada syarikat lain dalam sifat dan ciri. Pembahagian sedemikian boleh sama ada menegak atau mendatar.
• Apabila menetapkan harga untuk produk, firma tidak dipandu oleh kos pengeluaran mahupun oleh reaksi pesaing.
• Kedua-dua pengeluar dan pembeli mempunyai maklumat tentang mekanisme pasaran persaingan monopoli.
• Persaingan untuk sebahagian besar adalah bukan harga, iaitu persaingan antara ciri-ciri produk. Dasar pemasaran syarikat, khususnya pengiklanan dan promosi, mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pembangunan industri.

Sebilangan besar pengeluar

Persaingan sempurna dan monopoli dicirikan oleh bilangan pengeluar yang cukup besar dalam pasaran. Jika dalam pasaran persaingan sempurna terdapat ratusan dan ribuan penjual bebas yang beroperasi secara serentak, maka dalam pasaran monopoli beberapa dozen firma menawarkan barangan. Walau bagaimanapun, bilangan pengeluar jenis produk yang sama cukup untuk mewujudkan persekitaran persaingan yang sihat. Pasaran sedemikian dilindungi daripada kemungkinan pakatan sulit antara penjual dan kenaikan harga buatan apabila jumlah pengeluaran berkurangan. Persekitaran yang kompetitif tidak membenarkan firma individu mempengaruhi tahap keseluruhan harga pasaran.

Halangan untuk masuk ke dalam industri

Bermula dalam industri ini agak mudah, tetapi untuk berjaya bersaing dengan firma yang sudah mapan, anda perlu berusaha untuk membezakan produk anda dengan lebih baik dan juga untuk menarik pelanggan. Pelaburan yang besar akan diperlukan dalam pengiklanan dan "promosi" jenama baharu. Ramai pembeli adalah konservatif dan lebih mempercayai pengeluar yang telah teruji masa berbanding pendatang baru. Ini boleh menyukarkan untuk memasuki pasaran.

Kelainan produk

Ciri utama Pasaran persaingan monopoli ialah pembezaan produk mengikut kriteria tertentu. Ini mungkin perbezaan nyata dalam kualiti, komposisi, bahan yang digunakan, teknologi, reka bentuk. Atau khayalan, seperti pembungkusan, imej syarikat, tanda dagangan, pengiklanan. Pembezaan boleh menegak atau mendatar. Pembeli membahagikan produk serupa yang ditawarkan mengikut kriteria kualiti kepada "buruk" dan "baik" bersyarat, dalam kes ini kita bercakap mengenai pembezaan menegak. Pembezaan mendatar berlaku apabila pembeli menumpukan pada pilihan citarasa individunya, dengan ciri-ciri lain yang sama secara objektif bagi produk.

Pembezaan adalah cara utama syarikat boleh menonjol dan mengambil tempat di pasaran. Tugas utama: untuk menentukan kelebihan daya saing anda, khalayak sasaran dan tetapkan harga yang boleh diterima untuknya. Alat pemasaran membantu mempromosikan produk di pasaran dan menyumbang kepada pertumbuhan ekuiti jenama.

Dengan struktur pasaran sedemikian, kedua-dua pengeluar besar dan perusahaan kecil yang menumpukan pada bekerja dengan khalayak sasaran tertentu boleh bertahan.

Persaingan bukan harga

Salah satu ciri utama persaingan monopoli ialah persaingan bukan harga. Disebabkan fakta bahawa terdapat sejumlah besar penjual di pasaran, perubahan harga mempunyai sedikit kesan ke atas jumlah jualan produk. Dalam keadaan sedemikian, firma terpaksa menggunakan kaedah persaingan bukan harga:

• meletakkan lebih banyak usaha dalam pembezaan ciri-ciri fizikal produknya;
• menyediakan perkhidmatan tambahan (contohnya, penyelenggaraan untuk peralatan);
• menarik pelanggan melalui alat pemasaran (pembungkusan asal, promosi).

Memaksimumkan keuntungan dalam jangka pendek

Dalam model jangka pendek, satu faktor pengeluaran ditetapkan dari segi kos, manakala elemen lain berubah-ubah. Contoh yang paling biasa ialah pengeluaran produk yang memerlukan kemudahan pembuatan. Jika permintaan tinggi, dalam jangka masa pendek anda hanya boleh mendapatkan kuantiti barangan yang dibenarkan oleh kapasiti kilang. Ini disebabkan oleh fakta bahawa mencipta atau memperoleh pengeluaran baharu memerlukan jumlah yang ketara masa. Jika permintaan adalah baik dan harga meningkat, anda boleh mengurangkan pengeluaran di kilang, tetapi anda masih perlu membayar kos penyelenggaraan kilang dan sewa atau hutang yang berkaitan yang berkaitan dengan pemerolehan kilang.

Pembekal dalam pasaran persaingan monopoli adalah peneraju harga dan akan berkelakuan serupa dalam jangka pendek. Sama seperti dalam monopoli, firma akan memaksimumkan keuntungannya dengan mengeluarkan barangan selagi hasil marginalnya sama dengan kos marginalnya. Harga memaksimumkan keuntungan akan ditentukan berdasarkan di mana keuntungan maksimum jatuh pada keluk hasil purata. Keuntungan ialah jumlah produk didarab dengan perbezaan antara harga tolak kos purata pengeluaran produk.

Seperti yang dapat dilihat daripada graf, firma akan menghasilkan kuantiti (Q1) di mana keluk kos marginal (MC) bersilang dengan keluk hasil marginal (MR). Harga ditetapkan berdasarkan di mana Q1 jatuh pada keluk hasil purata (AR). Keuntungan firma dalam jangka pendek diwakili oleh segi empat tepat kelabu atau kuantiti didarab dengan perbezaan antara harga dan kos purata untuk menghasilkan barang.

Oleh kerana firma persaingan monopoli mempunyai kuasa pasaran, mereka akan menghasilkan lebih sedikit dan mengenakan bayaran lebih daripada firma persaingan sempurna. Ini mengakibatkan hilangnya kecekapan masyarakat, tetapi dari sudut pengeluar adalah wajar kerana ia membolehkan mereka mengaut keuntungan dan meningkatkan lebihan pengeluar.

Memaksimumkan keuntungan dalam jangka masa panjang

Dalam model jangka panjang, semua aspek pengeluaran adalah berubah-ubah dan oleh itu boleh diselaraskan untuk menampung perubahan dalam permintaan.

Walaupun firma persaingan monopoli mungkin mendapat keuntungan dalam jangka pendek, kesan harga monopolinya akan mengurangkan permintaan dalam jangka panjang. Ini meningkatkan keperluan bagi firma untuk membezakan produk mereka, menyebabkan peningkatan dalam jumlah kos purata. Penurunan permintaan dan peningkatan kos menyebabkan keluk kos purata jangka panjang menjadi tangen kepada keluk permintaan pada harga memaksimumkan keuntungan. Ini bermakna dua perkara. Pertama, firma dalam pasaran persaingan monopoli akhirnya akan mengalami kerugian. Kedua, syarikat tidak akan dapat mengaut keuntungan walaupun dalam jangka masa panjang.

Dalam jangka panjang, firma dalam pasaran persaingan monopoli akan menghasilkan kuantiti barang di mana keluk kos jangka panjang (MC) bersilang. pendapatan marginal(ENCIK). Harga akan ditetapkan di mana kuantiti yang dihasilkan jatuh pada keluk hasil purata (AR). Akibatnya, syarikat akan mengalami kerugian dalam jangka masa panjang.

Kecekapan

Terima kasih kepada kepelbagaian produk, syarikat itu mempunyai sejenis monopoli pada versi produk tertentu. Dalam hal ini, persaingan monopoli dan monopoli adalah serupa antara satu sama lain. Pengilang boleh mengurangkan jumlah pengeluaran, meningkatkan harga secara buatan. Oleh itu, kapasiti pengeluaran berlebihan dicipta. Dari sudut pandangan masyarakat, ini tidak berkesan, tetapi ia mewujudkan keadaan untuk kepelbagaian produk yang lebih besar. Dalam kebanyakan kes, persaingan monopoli digemari oleh masyarakat kerana, berkat kepelbagaian produk yang serupa tetapi tidak sama sepenuhnya, semua orang boleh memilih produk mengikut keutamaan masing-masing.

Kelebihan

1. Tiada halangan yang serius untuk memasuki pasaran. Peluang untuk membuat keuntungan dalam jangka pendek menarik pengeluar baharu, yang memaksa firma lama mengusahakan produk dan menggunakan langkah tambahan untuk merangsang permintaan.
2. Pelbagai barangan yang serupa, tetapi tidak sama sepenuhnya. Setiap pengguna boleh memilih produk mengikut keutamaan peribadi.
3. Pasaran persaingan monopoli adalah lebih cekap daripada monopoli, tetapi kurang cekap daripada persaingan sempurna. Walau bagaimanapun, dari perspektif dinamik, ia menggalakkan pengeluar dan penjual untuk menggunakan teknologi inovatif untuk mengekalkan bahagian pasaran. Dari sudut pandangan masyarakat, kemajuan adalah baik.

Kecacatan

1. Kos pengiklanan yang ketara, yang termasuk dalam kos pengeluaran.
2. Kurang penggunaan kapasiti pengeluaran.
3. Penggunaan sumber yang tidak cekap.
4. Manuver menipu oleh pengeluar yang mencipta pembezaan produk khayalan, yang mengelirukan pengguna dan mewujudkan permintaan yang tidak munasabah.

Persaingan monopoli ialah struktur pasaran di mana terdapat beberapa dozen pengeluar barangan yang serupa, tetapi tidak sama sepenuhnya, di pasaran. Ini menggabungkan ciri-ciri monopoli dan persaingan sempurna. Syarat utama persaingan monopoli ialah kepelbagaian produk. Firma itu mempunyai monopoli ke atas versi tertentu produk dan boleh menaikkan harga, mewujudkan kekurangan buatan produk. Pendekatan ini menggalakkan firma menggunakan teknologi baharu dalam pengeluaran untuk kekal berdaya saing dalam pasaran. Walau bagaimanapun, model pasaran ini menyumbang kepada kapasiti pengeluaran yang berlebihan, penggunaan sumber yang tidak cekap dan peningkatan kos pengiklanan.

Persaingan sempurna dan monopoli tulen ialah dua kes ekstrem struktur pasaran. Kedua-duanya amat jarang berlaku. Peringkat pertengahan dan lebih realistik ialah persaingan monopoli. Dalam kes ini, firma, walaupun mereka menghadapi persaingan daripada firma lain dalam industri atau entiti sedia ada. penjual, tetapi mempunyai sedikit kuasa ke atas harga barang mereka.Struktur pasaran ini juga dicirikan oleh pembezaan barang, i.e. Banyak syarikat menawarkan produk yang serupa tetapi tidak serupa.

Perbezaan antara monopoli tulen dan persaingan sempurna.

Persaingan yang tidak sempurna wujud apabila dua atau lebih penjual, masing-masing dengan beberapa kawalan ke atas harga, bersaing untuk jualan. Ini berlaku dalam dua kes:

Firma menjual produk tidak standard

Apabila kawalan harga ditentukan oleh bahagian pasaran firma individu (dalam pasaran sedemikian, setiap penjual menghasilkan bahagian produk yang cukup besar untuk mempengaruhi penawaran dengan ketara, dan oleh itu harga.

Juga, dalam banyak kes, kawalan harga di pasaran boleh dijelaskan dengan gabungan kedua-dua faktor ini.

Persaingan monopolistik berlaku apabila ramai penjual bersaing untuk menjual produk yang berbeza dalam pasaran di mana penjual baharu boleh masuk.

Pasaran dengan persaingan monopoli dicirikan oleh yang berikut:

1. Produk setiap syarikat yang berdagang di pasaran adalah pengganti yang tidak sempurna untuk produk tersebut

dijual oleh syarikat lain.

Setiap produk penjual mempunyai kualiti dan ciri luar biasa yang menyebabkan sesetengah pembeli memilih produknya berbanding syarikat pesaing. Kelainan produk bermakna item yang dijual di pasaran tidak diseragamkan. Ini mungkin berlaku disebabkan oleh perbezaan kualitatif sebenar antara produk atau disebabkan perbezaan persepsi yang timbul daripada perbezaan dalam pengiklanan, prestij jenama atau "imej" yang dikaitkan dengan pemilikan produk .

2. Terdapat bilangan penjual yang agak ramai di pasaran, setiap satunya

memenuhi bahagian kecil, tetapi bukan mikroskopik, permintaan pasaran untuk jenis umum

barangan yang dijual oleh firma dan pesaingnya.

Di bawah persaingan monopoli, bahagian pasaran firma biasanya melebihi 1%, i.e. peratusan yang akan wujud di bawah persaingan sempurna. Lazimnya, firma menyumbang 1% hingga 10% daripada jualan pasaran pada tahun tersebut.

3. Penjual di pasaran tidak mengambil kira reaksi pesaing mereka apabila memilih yang mana

tetapkan harga untuk barangan anda atau apabila memilih garis panduan untuk volum tahunan

jualan

Ciri ini adalah akibat daripada bilangan penjual yang agak besar dalam pasaran dengan persaingan monopoli, i.e. Jika penjual individu memotong harganya, kemungkinan peningkatan dalam jualan tidak akan berlaku dengan mengorbankan satu firma, tetapi dengan mengorbankan banyak. Akibatnya, tidak mungkin mana-mana pesaing tunggal akan mengalami kerugian yang ketara sebanyak bahagian pasaran disebabkan oleh penurunan harga jualan mana-mana firma individu. Akibatnya, pesaing tidak mempunyai sebab untuk bertindak balas dengan mengubah dasar mereka, kerana keputusan salah satu firma tidak menjejaskan keupayaan mereka untuk membuat keuntungan dengan ketara. Firma itu mengetahui perkara ini dan, oleh itu, tidak mengambil kira sebarang kemungkinan reaksi pesaing apabila memilih harga atau sasaran jualan mereka.

4.Pasaran mempunyai syarat untuk masuk dan keluar percuma

Dengan persaingan monopoli, adalah mudah untuk memulakan syarikat atau meninggalkan pasaran. Keadaan yang menggalakkan dalam pasaran dengan persaingan monopoli akan menarik penjual baharu. Walau bagaimanapun, kemasukan ke pasaran tidak semudah ketika berada di bawah persaingan sempurna, kerana penjual baharu sering menghadapi masalah dengan jenama dan perkhidmatan mereka yang baharu kepada pelanggan. Akibatnya, sedia ada firma yang mempunyai reputasi yang mantap boleh mengekalkan kelebihan mereka berbanding pengeluar baru. Persaingan monopoli adalah serupa dengan monopoli kerana firma individu mempunyai keupayaan untuk mengawal harga barangan mereka. Ia juga serupa dengan pertandingan yang sempurna, kerana Setiap produk dijual oleh banyak firma, dan terdapat keluar masuk percuma dalam pasaran.

Kewujudan industri di bawah persaingan monopoli .

Walaupun dalam pasaran dengan persaingan monopoli setiap produk penjual adalah unik, antara pelbagai jenis Persamaan yang mencukupi boleh didapati antara produk untuk mengumpulkan penjual ke dalam kategori luas yang serupa dengan industri mereka.

Kumpulan produk mewakili beberapa produk yang berkait rapat tetapi tidak serupa yang memenuhi keperluan pembeli yang sama. Dalam setiap kumpulan produk, penjual boleh dianggap sebagai firma bersaing dalam industri. Walaupun terdapat masalah dengan menentukan sempadan industri, i.e. Apabila mentakrifkan industri, adalah perlu untuk membuat beberapa andaian dan membuat beberapa keputusan yang sepadan. Walau bagaimanapun, apabila menerangkan industri, mungkin berguna untuk menganggarkan keanjalan silang permintaan untuk barangan firma saingan, kerana dalam industri dengan persaingan monopoli, keanjalan silang permintaan untuk barangan firma saingan mestilah positif dan agak besar, yang bermaksud bahawa barangan firma pesaing adalah pengganti yang sangat baik antara satu sama lain, yang bermaksud bahawa jika firma menaikkan harganya melebihi harga yang kompetitif, ia boleh menjangkakan kerugian jumlah jualan yang ketara memihak kepada pesaing.

Biasanya, dalam pasaran dengan persaingan monopoli yang paling hebat, empat firma terbesar menyumbang 25% daripada jumlah bekalan domestik, dan lapan firma terbesar menyumbang kurang daripada 50%.

Keseimbangan jangka pendek firma di bawah persaingan monopoli.

Keluk permintaan, seperti yang dilihat oleh firma persaingan monopoli, condong ke bawah. Mari kita andaikan bahawa penjual berusaha untuk memaksimumkan keuntungan dan produknya berbeza daripada pesaingnya dalam beberapa ciri. Kemudian penjual boleh menaikkan harga tanpa kejatuhan dalam tahap jualan, kerana akan ada pembeli yang sanggup membayar harga yang lebih tinggi untuk produk ini.(Selebihnya bergantung kepada keanjalan permintaan terhadap produk ini, iaitu sama ada keuntungan daripada kenaikan harga akan menampung kerugian daripada penurunan jualan atau tidak) Permintaan dan hasil marginal juga bergantung pada harga yang ditetapkan oleh firma pesaing, kerana jika mereka menurunkan harga mereka, penjual akan menerima kurang keuntungan daripada pengurangan/kenaikan harga.Tetapi, seperti yang dinyatakan sebelum ini, firma persaingan monopoli tidak mengambil kira reaksi pesaing terhadap tindakannya.

Keseimbangan jangka pendek firma ditunjukkan dalam Rajah 1.

Harga dan kos.

Kuantiti barangan memaksimumkan keuntungan = Q. Output ini sepadan dengan titik di mana MR = MC. Untuk menjual kuantiti ini, firma akan menetapkan harga bersamaan dengan P1, pada harga ini kuantiti barang yang ada permintaan sepadan kepada t. A pada keluk penawaran dan membentuk output memaksimumkan keuntungan. Apabila menetapkan harga bersamaan dengan P1, firma menerima keuntungan daripada unit barang bersamaan dengan segmen AB, dan daripada keseluruhan keluaran sama dengan luas segi empat tepat yang berlorek.

Keseimbangan firma dalam jangka masa panjang

Tetapi membuat keuntungan hanya mungkin dalam jangka pendek, kerana... dalam jangka panjang, firma baru akan masuk ke dalam industri yang akan meniru pencapaian penjual, atau penjual itu sendiri akan mula berkembang dan keuntungan akan turun kepada normal, kerana Apabila kuantiti yang dibekalkan bagi sesuatu barang meningkat, harga seunit yang boleh dikenakan oleh setiap penjual akan jatuh. firma akan beralih ke bawah. Ini bermakna harga dan hasil marginal yang boleh dijangkakan oleh firma akan jatuh dalam jangka masa panjang disebabkan oleh peningkatan bekalan barangan tersebut. Selain itu, permintaan untuk setiap barangan firma individu juga akan cenderung menjadi lebih anjal pada harga tertentu, iaitu Kepada. pertambahan bilangan firma pesaing meningkatkan bilangan pengganti.Firma baharu memasuki pasaran sehingga terdapat mustahil untuk diperolehi Oleh itu, keseimbangan jangka panjang dalam pasaran dengan persaingan monopoli adalah serupa dengan keseimbangan persaingan kerana tiada firma memperoleh lebih daripada keuntungan biasa.

Rajah 2 menunjukkan keseimbangan jangka panjang industri di bawah persaingan monopoli.

Harga dan kos.

S1 S2 Kuantiti

Sesebuah industri tidak boleh berada dalam keseimbangan selagi firma boleh mengenakan bayaran lebih untuk produk daripada kos purata output memaksimumkan keuntungan, i.e. harga mestilah sama dengan kos purata keluaran ini. Dalam keseimbangan jangka panjang, keluk permintaan adalah tangen kepada keluk kos purata jangka panjang. Harga yang mesti ditetapkan untuk menjual Q1 produk ialah P, sepadan dengan t.A pada keluk permintaan. Dalam kes ini, kos purata juga adalah sama dengan P sekeping, dan oleh itu keuntungan adalah sifar kedua-duanya dari sekeping dan secara umum. Kemasukan percuma ke dalam pasaran menghalang firma daripada membuat keuntungan ekonomi dalam jangka masa panjang. berjalan. Proses yang sama berfungsi dalam arah yang bertentangan. Jika permintaan dalam pasaran berkurangan selepas mencapai keseimbangan, maka firma akan meninggalkan pasaran, kerana pengurangan dalam permintaan akan menjadikannya mustahil untuk menampung kos ekonomi. Seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3, pada output Q1, di mana MR = LRMC selepas pengurangan dalam permintaan, penjual biasa mendapati bahawa harga P1, yang mesti ditetapkannya. Untuk menjual kuantiti barang ini, ia adalah kurang daripada kos purata AC1 untuk pengeluarannya. Kerana Dalam keadaan ini, firma tidak dapat menampung kos ekonomi mereka; mereka akan keluar dari industri dan mengalihkan sumber mereka kepada perusahaan yang lebih menguntungkan. Apabila ini berlaku, keluk permintaan dan keluk hasil marginal firma yang tinggal akan beralih ke atas. Ini akan berlaku kerana pengurangan dalam kuantiti barang yang ada akan meningkatkan harga maksimum dan ciri hasil marginal mana-mana outputnya. dan yang boleh diterima oleh penjual yang selebihnya. Keluarnya firma daripada industri akan berterusan sehingga keseimbangan baharu dicapai, di mana keluk permintaan sekali lagi bertangen dengan keluk LRAC, dan firma menerima keuntungan ekonomi sifar. Proses keluar firma daripada pasaran juga boleh berpunca daripada firma yang terlalu menganggarkan hasil marginal yang mungkin daripada jualan di pasaran. Lebihan bilangan firma boleh menjadikan barangan itu begitu banyak sehingga firma dalam pasaran tidak akan dapat menampung kos purata mereka pada harga yang ditetapkan. hasil marginal sama dengan kos marginal .

nasi. 3. (Syarikat persaingan monopoli mengalami kerugian)

Harga dan kos

Segi empat tepat berlorek mewakili kerugian syarikat.

Perbandingan dengan keseimbangan persaingan asal .

Pengguna membayar harga yang lebih tinggi apabila produk dibezakan berbanding dengan harga yang akan mereka bayar jika produk itu diseragamkan dan dikeluarkan oleh firma berdaya saing. Ini benar walaupun LRMC firma persaingan monopolistik adalah sama dengan keluk firma persaingan sempurna. kenaikan harga tambahan mempunyai tempat di mana kos tambahan timbul untuk pembezaan produk. Akibatnya, di bawah persaingan monopoli, keuntungan ekonomi jatuh kepada sifar sebelum harga mencapai tahap yang membolehkan mereka menampung hanya kos marginal mereka. Pada tahap output yang harganya bersamaan dengan kos purata, harga melebihi kos marginal. Sebab percanggahan antara kos purata dan marginal ini ialah kawalan harga, yang membolehkan pembezaan produk (ia menyebabkan permintaan mencerun ke bawah, menyebabkan hasil marginal tidak mencapai harga untuk sebarang volum keluaran).Dalam keseimbangan, firma sentiasa melaraskan harga sehingga ia mewujudkan kesamaan MR = MC. Oleh kerana harga sentiasa melebihi MR, maka dalam keseimbangan ia akan melebihi MC. Selagi produk dibezakan antara firma, adalah mustahil untuk dalam keseimbangan jangka panjang, kos purata pengeluaran telah mencapai tahap maksimum yang mungkin. Kehilangan keuntungan ekonomi memerlukan keluk permintaan menjadi tangen kepada keluk kos. Ini hanya boleh berlaku pada output yang sepadan dengan LRAC min jika keluk permintaan ialah garis mendatar, seperti dalam persaingan sempurna. Firma persaingan monopoli tidak mencapai semua kemungkinan pengurangan kos jangka panjang. Seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2, dalam keseimbangan, firma persaingan monopolistik tipikal menghasilkan produk Q1, walau bagaimanapun, LRACmin dicapai apabila menghasilkan produk Q2, oleh itu Q1-Q2 = kapasiti berlebihan. Oleh itu, output yang sama boleh ditawarkan kepada pengguna pada kos purata yang lebih rendah. Kuantiti barangan yang sama boleh dikeluarkan oleh firma yang lebih sedikit, yang akan menghasilkan kuantiti yang lebih besar barang pada kos yang paling rendah. Tetapi keseimbangan di bawah keadaan ini hanya boleh dicapai jika produk itu diseragamkan. Oleh itu, barangan pembezaan tidak serasi dengan penjimatan sumber yang tidak digunakan. Perkara lain yang sama, semakin tinggi harga dalam keseimbangan, lebih besar kapasiti berlebihan .

Kesimpulan .:

Keseimbangan persaingan monopoli adalah serupa dengan keseimbangan monopoli tulen kerana harga melebihi kos pengeluaran marginal. Walau bagaimanapun, dalam monopoli tulen, harga juga mungkin melebihi kos purata jangka panjang disebabkan oleh halangan kemasukan bagi penjual baharu. Dalam persaingan monopoli , kemasukan percuma ke dalam pasaran menghalang kewujudan berterusan keuntungan ekonomi Keuntungan ialah tarikan yang menarik firma baharu dan mengekalkan harga di bawah paras yang akan wujud di bawah monopoli tulen, tetapi harga melebihi harga yang akan wujud untuk barangan standard di bawah persaingan tulen.

Kos persaingan bukan harga.

Sebagai tambahan kepada kos yang berkaitan dengan kapasiti berlebihan, terdapat juga kos yang ditanggung oleh firma dalam pasaran persaingan monopoli apabila firma berusaha untuk meyakinkan pengguna bahawa produknya berbeza daripada pesaing. Pasaran persaingan monopoli dicirikan oleh tanda dagangan dan pembangunan berterusan produk baharu dan penambahbaikan kepada yang lama.Ramai pengguna telah diyakinkan bahawa kualiti produk jenama terkenal adalah lebih baik daripada kualiti produk yang kompetitif. Firma dalam pasaran dengan persaingan monopoli berkemungkinan besar bersaing dengan menambah baik produk atau membangunkan yang baru dan bukannya dengan menurunkan harga untuk meningkatkan jualan. Penambahbaikan produk oleh firma tunggal akan membolehkannya mengaut keuntungan sehingga firma lain meniru penambahbaikan tersebut. Selalunya penambahbaikan ini adalah dangkal dan tidak penting. Tetapi apabila sesuatu produk diperbaiki, firma itu biasanya mula mengiklankan untuk memaklumkan pengguna tentang perubahan ini.

Kos jualan

Pengiklanan dan penjualan barang adalah proses yang memerlukan kos. Kos jualan - ini adalah semua kos yang ditanggung oleh syarikat untuk mempengaruhi jualan produknya. Dengan menanggung pengiklanan dan perbelanjaan berkaitan jualan lain, syarikat berharap dapat meningkatkan pendapatan. Pengiklanan boleh menjejaskan tahap permintaan untuk produk syarikat dan harga keanjalan permintaan ini. Ia juga boleh menjejaskan keanjalan silang permintaan untuk produk berkenaan dengan harga produk firma pesaing. Pengiklanan juga boleh meningkatkan permintaan untuk produk semua orang penjual dalam kumpulan produk. Dalam pasaran persaingan penuh tidak ada insentif untuk menanggung kos jualan, kerana barangan adalah pengganti yang sempurna dan pembeli dimaklumkan sepenuhnya. Oleh itu, dalam keadaan ini, pengiklanan tidak berguna. Firma terlibat dalam pengiklanan dan aktiviti promosi lain apabila mereka dapat menunjukkan aspek unik produk mereka dan apabila maklumat itu tidak tersedia kepada pembeli.

Keluk kos jualan dan pengiklanan memaksimumkan keuntungan.

Terdapat kos besar yang dikaitkan dengan pengiklanan dan aktiviti promosi lain. Untuk menyelaraskan semua usaha ini, anda memerlukan kakitangan berbayar. Kos jualan adalah diskret, yang bermaksud bahawa mereka tidak selalu diperlukan untuk menghasilkan produk. Apabila syarikat mengiklankan produknya, ia terlepas peluang menjual lebih banyak produk, mengekalkan kos dan oleh itu harga pada tahap yang lebih tinggi. Pengiklanan ialah percubaan untuk mempunyai lebih banyak jualan pada sebarang harga. Peningkatan jualan yang sama mungkin boleh dicapai dengan mengurangkan harga.

Kemungkinan purata kos jualan (seunit output) mula-mula menurun dan kemudian meningkat. Ia meningkat apabila jualan sebenar meningkat. Purata kos tetap berkurangan dengan peningkatan jualan, kerana kos pendahuluan untuk pelaksanaan diagihkan kepada bilangan yang lebih besar unit barang.Kos jualan seunit. Produk juga merosot apabila lebih banyak pengiklanan diberikan, jika harga setiap iklan jatuh apabila bilangan iklan meningkat. Terdapat juga kemungkinan jumlah perbelanjaan pengiklanan yang lebih tinggi, bermakna lebih banyak iklan, membawa kepada peningkatan jualan yang lebih besar secara berkadar. Iklan berulang dalam media berbeza mungkin memberi kesan kepada peningkatan jualan.

Anda boleh bayangkan keluk purata kos jualan (AC), yang menunjukkan bagaimana kos penjualan unit berubah. barangan pada tahap permintaan jangkaan yang berbeza. Semakin besar permintaan untuk sesuatu produk, semakin rendah kos jualan purata yang dikaitkan dengan penjualan kuantiti barang tertentu di pasaran. Oleh itu, perubahan dalam permintaan untuk sesuatu produk boleh mengalihkan keluk kos jualan. Perubahan dalam sebarang faktor yang mempengaruhi permintaan untuk Produk firma akan menganjak keluk kos jualan purata sama ada ke atas atau ke bawah. Keluk kos jualan purata berbentuk U ditunjukkan dalam Rajah. 4. Keluk ini menunjukkan kos penjualan unit barang yang dijual, jika permintaan untuk produk syarikat dan jumlah kos pengiklanan firma pesaing diberikan. Pengurangan dalam permintaan menganjakkan keluk kos jualan purata ke atas, begitu juga dengan peningkatan dalam kos pengiklanan untuk firma pesaing.Oleh itu, kos jualan purata yang dikaitkan dengan keluaran tertentu, semakin rendah semakin kukuh permintaan untuk produk dan semakin rendah kos jualan yang ditanggung oleh pesaing.

Harga jualan seunit.

P`,Q`,MR1,D1 - harga, kuantiti, pendapatan marginal dan permintaan sebelum pengiklanan

Pa, Qa, MR2, D2 - harga, kuantiti, pendapatan marginal dan permintaan selepas pengiklanan.

MC + MC - kos pengeluaran marginal + sebelumnya. kos jualan

AC+ACs - ed sederhana. pengeluaran + ed sederhana. pelaksanaan.

berlorek. segi empat tepat - untung dalam jangka pendek selepas pengiklanan.

Firma itu, terima kasih kepada perbelanjaan pengiklanan, mengalihkan keluk permintaannya dari D1 ke D2 dan keluk sebelumnya. pendapatan daripada MR1 kepada MR2. Output memaksimumkan keuntungan ialah pengeluaran yang mana MR2 menyamai kos pengeluaran marginal ditambah kos jualan marginal. Tanpa pengiklanan, firma akan memperoleh keuntungan ekonomi sifar. Pengiklanan membolehkan firma memperoleh keuntungan ekonomi yang positif dalam jangka pendek dijalankan. Pengiklanan membayangkan bahawa firma boleh meningkatkan permintaan dan hasil marginal dengan menanggung kos yang lebih besar. Peningkatan permintaan, jika berterusan, mengurangkan kos jualan yang diperlukan untuk menjual kuantiti tertentu produk dan, oleh itu, mendorong firma untuk mengurangkan kos pengiklanan sekali lagi Hubungan antara MR dan MC pada tahun Apabila pengiklanan berjaya, adalah mustahil untuk meramalkan tahap keseimbangan perbelanjaan pengiklanan.

P dan sebest.

Imbangan jangka panjang dengan pelaksanaan aktiviti pengiklanan apabila

persaingan monopolistik.

Pengiklanan yang menjana keuntungan dalam industri persaingan monopoli menggerakkan proses yang akan memusnahkan keuntungan tersebut. Memandangkan terdapat kemasukan percuma ke dalam industri di bawah persaingan monopoli, pengiklanan yang menjana keuntungan ekonomi boleh dijangka menarik penjual baharu ke pasaran. Oleh itu, keluk AC beralih ke atas disebabkan peningkatan kos pengiklanan pesaing, dan keluk D dan MR akan beralih ke bawah. Gabungan faktor-faktor ini akan menafikan keuntungan ekonomi. Tetapi, kerana pengiklanan berfungsi untuk meningkatkan permintaan untuk semua penjual di pasaran dan menyumbang kepada kemunculan pengeluar baru, maka jumlah kuantiti barangan yang digunakan meningkat.

Keluk permintaan setiap firma mestilah tangen kepada keluk AC+ACs pada output memaksimumkan keuntungan Ql. Pada harga P1, firma menerima keuntungan ekonomi sifar. Kuantiti keseimbangan Ql lebih besar daripada Q`, yang akan wujud sekiranya tiada pengiklanan . Akibatnya, kapasiti berlebihan dalam industri berkurangan .(segmen Q`Ql). Ini membantu mengurangkan kos pengeluaran purata, yang bagaimanapun, tidak membawa faedah kepada pengguna, kerana harga tidak menurun, tetapi sebaliknya, meningkat, kerana ia mencerminkan purata kos jualan yang diperlukan untuk menjual produk Ql. Pengiklanan juga mengalihkan sumber daripada pengeluaran barangan lain. Dalam jangka panjang, syarikat tidak mendapat manfaat daripada pengiklanan, kerana bagaimana pula, bahawa tanpa itu syarikat membuat keuntungan sifar. Pengiklanan, bagaimanapun, boleh memberikan tujuan sosial yang penting dengan menyediakan pengguna dengan maklumat dan mengurangkan kos transaksi semasa membeli. Jika pengiklanan memberikan pengiktirafan untuk produk dan membawa kepada ketagihan pengguna, maka ia membolehkan penjual menaikkan harga tanpa kehilangan jualan kepada pesaing. Hubungan positif juga didapati antara keuntungan dan pengiklanan. Ini ditafsirkan sebagai petunjuk bahawa pengiklanan meningkatkan kuasa monopoli. Walau bagaimanapun, kajian lain menunjukkan bahawa maklumat yang diberikan oleh pengiklanan cenderung mengurangkan komitmen pengguna kepada produk tertentu. Ini membayangkan bahawa pengiklanan meningkatkan keanjalan harga permintaan untuk keuntungan setiap firma individu.

nasi. 6 menggambarkan keseimbangan dalam jangka panjang dengan sebenar. aktiviti pengiklanan.

Oligopoli

Oligopoli ialah struktur pasaran di mana sangat sedikit penjual mendominasi penjualan produk, dan kemunculan penjual baharu adalah sukar atau mustahil. Produk yang dijual oleh firma oligopoli boleh dibezakan dan diseragamkan.

Biasanya, pasaran oligopoli dikuasai oleh dua hingga sepuluh firma, yang menyumbang separuh atau lebih daripada jumlah jualan produk.

Dalam pasaran oligopolistik, sekurang-kurangnya sesetengah firma boleh mempengaruhi harga disebabkan bahagian besar jumlah keluaran mereka. Penjual dalam pasaran oligopoli mengetahui bahawa apabila mereka atau pesaing mereka menukar harga atau keluaran, akibatnya adalah pada keuntungan semua firma dalam pasaran. Penjual menyedari saling kebergantungan mereka. Setiap firma dalam industri diandaikan menyedari bahawa perubahan dalam harga atau keluarannya akan menyebabkan reaksi daripada firma lain. Reaksi yang dijangkakan oleh mana-mana penjual daripada firma saingan sebagai tindak balas kepada perubahan dalam harganya , volum keluaran atau perubahan dalam aktiviti pemasaran, adalah faktor utama yang menentukan keputusannya.Tindak balas yang diharapkan oleh penjual individu daripada pesaing mereka mempengaruhi keseimbangan dalam pasaran oligopoli.

Dalam banyak kes, oligopoli dilindungi oleh halangan untuk masuk sama seperti yang wujud untuk firma monopoli. Semulajadi Oligopoli wujud apabila beberapa firma boleh membekalkan keseluruhan pasaran pada kos jangka panjang yang lebih rendah daripada kebanyakan firma.

Ciri-ciri pasaran oligopoli berikut boleh dibezakan:

1. Hanya beberapa syarikat yang membekalkan keseluruhan pasaran .Produk boleh sama ada dibezakan atau diseragamkan.

2. Sekurang-kurangnya beberapa firma dalam industri oligopoli mempunyai bahagian pasaran yang besar Oleh itu, sesetengah firma dalam pasaran mampu mempengaruhi harga sesuatu produk dengan mengubah ketersediaannya di pasaran.

3. Firma dalam industri menyedari saling bergantungan mereka .

Tiada model tunggal oligopoli, walaupun beberapa model telah dibangunkan.

Persaingan sedar: perang harga oligopoli.

Jika kita menganggap bahawa hanya terdapat segelintir penjual dalam pasaran tempatan yang menjual produk standard, maka kita boleh mempertimbangkan model "persaingan sedar." Setiap firma dalam pasaran berusaha untuk memaksimumkan keuntungan dan, katakan, masing-masing menganggap bahawa pesaing akan kekal pada harga asal.

perang harga- kitaran penurunan harga berturut-turut oleh firma yang bersaing dalam pasaran oligopoli. Ia adalah salah satu daripada banyak kemungkinan akibat persaingan oligopoli. Perang harga adalah baik untuk pengguna, tetapi tidak baik untuk keuntungan penjual.

Adalah mudah untuk melihat bagaimana firma ditarik ke dalam peperangan ini. Memandangkan setiap penjual berfikir bahawa yang lain tidak akan bertindak balas terhadap pengurangan harganya, masing-masing terdorong untuk meningkatkan jualan dengan memotong harga. Dengan menurunkan harga di bawah harga pesaingnya, masing-masing penjual boleh menawan keseluruhan pasaran - atau begitu yang difikirkannya - dan dengan itu boleh meningkatkan keuntungan. Tetapi pesaing bertindak balas dengan menurunkan harga. Perang harga berterusan sehingga harga jatuh ke tahap kos purata. Dalam keseimbangan, kedua-dua penjual mengenakan bayaran harga yang sama P = AC = MC. Jumlah keluaran pasaran adalah sama seperti di bawah persaingan sempurna. Dengan mengandaikan bahawa setiap firma sentiasa mengekalkan harga semasanya, firma lain sentiasa boleh meningkatkan keuntungan dengan menuntut 1 rubel kurang daripada pesaingnya. Sudah tentu, firma lain tidak akan mengekalkan harga yang sama, kerana dia sedar bahawa dia boleh membuat lebih banyak keuntungan dengan menuntut 1 kopeck kurang daripada pesaingnya.

Keseimbangan wujud apabila tiada firma lagi boleh mendapat manfaat daripada pengurangan harga. Ini berlaku apabila P = AC dan keuntungan ekonomi adalah sifar. Pengurangan harga di bawah paras ini akan mengakibatkan kerugian. Kerana setiap firma menganggap bahawa firma lain tidak akan mengubah harga , maka ia tidak mempunyai insentif untuk menaikkan harga. Untuk berbuat demikian bermakna kehilangan semua jualan kepada pesaing, yang diandaikan untuk mengekalkan harganya tetap pada tahap P = AC. Ini adalah apa yang dipanggil keseimbangan Bertrand. Secara umum, dalam pasaran oligopoli, keseimbangan bergantung kepada andaian yang dibuat oleh firma tentang bagaimana pesaing mereka akan bertindak balas.

Malangnya bagi pengguna, perang harga biasanya tidak bertahan lama. Firma oligopoli terdorong untuk bekerjasama sesama mereka untuk menetapkan harga dan membahagikan pasaran bagi mengelakkan prospek perang harga dan kesan yang tidak menyenangkan terhadap keuntungan.

Strategi tingkah laku dalam oligopoli dan teori permainan

Teori permainan menganalisis tingkah laku individu dan organisasi yang mempunyai kepentingan yang bertentangan. Keputusan keputusan pengurusan firma bergantung bukan sahaja pada keputusan ini sendiri, tetapi juga pada keputusan pesaing. Teori permainan boleh digunakan pada strategi penetapan harga firma oligopoli. Contoh berikut menggambarkan keupayaan teori permainan.

Dalam model perang harga sebelum ini, mereka menganggap bahawa pesaing akan mengekalkan harga tidak berubah. Mereka mengira keuntungan daripada keputusan harga mereka, dengan mengandaikan bahawa pesaing tidak akan bertindak balas dengan menurunkan harga. Anggap pihak pengurusan lebih realistik. Mereka tidak berdegil berpegang pada pandangan bahawa pesaing akan mengekalkan harganya tidak berubah, tetapi sedar bahawa musuh sama ada akan bertindak balas dengan menurunkan harga atau mengekalkannya pada tahap yang sama. keuntungan yang boleh diperolehi oleh firma bergantung pada reaksi pesaingnya. Dalam kes ini, pengurus mengira keuntungan mereka untuk kes di mana pesaing mengekalkan harga tidak berubah, dan untuk kes perubahan harga. Hasilnya adalah matriks keputusan, yang menunjukkan keuntungan atau kerugian daripada setiap strategi yang mungkin untuk setiap kemungkinan tindak balas pihak lawan dalam permainan. Berapa banyak pemain boleh menang atau kalah bergantung pada strategi lawan.

Jadual 1 menunjukkan matriks keputusan keputusan pengurus syarikat A dan B.

Matriks keputusan keputusan pengurusan dalam perang harga

STRATEGI B

Kurangkan harga Kekalkan harga Maksimum

untuk kerugian 1 r/keping

Kerugian maksimum - X - Z

Oleh itu, jika kedua-dua firma mengekalkan harga, maka tidak akan ada perubahan dalam keuntungan mereka.Jika comp. Dan dia menurunkan harga, dan comp. B akan mengekalkannya pada tahap yang sama, maka keuntungan A akan meningkat sebanyak Y unit, tetapi jika B juga mengurangkan harga sebagai tindak balas, maka A akan kehilangan X unit. , tetapi jika A meninggalkan harga yang sama dan B menurunkannya, maka A akan kehilangan unit Z, yang lebih banyak daripada dalam kes sebelumnya. Oleh itu, strategi maksimum (terbaik) syarikat A: mengurangkan harga. Kerana Firma B membuat pengiraan yang sama, maka strategi maksiminnya juga adalah untuk mengurangkan harga. Kedua-dua syarikat menerima kurang keuntungan daripada yang mereka dapat dengan bersetuju untuk mengekalkan harga. Namun, jika seseorang mengekalkan harga, maka ia sentiasa lebih menguntungkan bagi saingan untuk mengurangkannya.

Kolusi dan kartel .

Kartel ialah sekumpulan firma yang bertindak bersama dan bersetuju dengan keputusan dan harga keluaran seolah-olah mereka adalah monopoli tunggal. Di sesetengah negara, seperti Amerika Syarikat, kartel dilarang oleh undang-undang. Firma yang dituduh bersubahat untuk menetapkan harga bersama dan kawalan ke atas jumlah produk yang dihasilkan adalah tertakluk kepada sekatan.

Tetapi kartel adalah sekumpulan firma, oleh itu ia menghadapi kesukaran dalam mewujudkan harga monopoli, yang tidak wujud untuk monopoli tulen.Masalah utama kartel ialah masalah penyelarasan keputusan antara firma ahli dan mewujudkan sistem sekatan (kuota) untuk firma-firma ini.

Pembentukan kartel.

Katakan di kawasan tertentu beberapa pengeluar produk standard ingin membentuk kartel. Mari kita andaikan terdapat 15 pembekal serantau bagi produk tertentu. Firma menetapkan harga bersamaan dengan kos purata. Setiap firma takut untuk menaikkan harga kerana takut bahawa orang lain tidak akan mengikutinya dan keuntungannya akan menjadi negatif. Mari kita andaikan bahawa output berada pada tahap kompetitif Qc (lihat Rajah 7, graf A), sepadan dengan saiz output di mana keluk permintaan bersilang dengan keluk MC, yang merupakan jumlah mendatar bagi keluk kos marginal setiap penjual. Keluk MC akan menjadi keluk permintaan jika pasaran berdaya saing sepenuhnya. Setiap firma menghasilkan 1/15 daripada jumlah keluaran Qc

Keseimbangan awal wujud pada T. Harga kompetitif = Pc. Pada harga ini, setiap pengeluar menerima keuntungan biasa. Pada harga kartel Pm, setiap firma boleh memperoleh keuntungan maksimum dengan menetapkan Pm = MC / Jika semua firma melakukan ini, akan ada lebihan kuantiti simen sama dengan unit QmQ. sebulan. Harga akan turun kepada Rs. Untuk mengekalkan harga kartel, setiap firma mesti mengeluarkan tidak lebih daripada nilai kuota qm.

Untuk menubuhkan kartel, langkah-langkah berikut mesti diambil.

1. Pastikan ada halangan untuk masuk untuk menghalang firma lain daripada menjual produk selepas harga meningkat. Sekiranya kemasukan percuma ke dalam industri boleh dilakukan, maka kenaikan harga akan menarik pengeluar baharu. Akibatnya, penawaran akan meningkat dan harga akan jatuh di bawah paras monopoli yang ingin dikekalkan oleh kartel.

2. Mengadakan mesyuarat semua pengeluar jenis produk ini untuk mewujudkan garis panduan bersama bagi tahap umum keluaran produk Ini boleh dilakukan dengan menganggar permintaan pasaran dan mengira hasil marginal untuk semua peringkat output. Pilih output yang mana MC = MR (dengan andaian semua firma mempunyai kos pengeluaran yang sama). Output monopoli akan memaksimumkan keuntungan untuk semua penjual. Ini adalah digambarkan dalam graf .A rajah. 7. Keluk permintaan untuk produk di rantau ini ialah D. Hasil marginal yang sepadan dengan keluk ini ialah MR. Keluaran monopoli bersamaan dengan Qm, yang sepadan dengan persilangan MR dan MC. Harga monopoli adalah sama dengan Pm. harga semasa bersamaan dengan Rs, dan keluaran semasa ialah Q. Oleh itu, keseimbangan semasa adalah sama dengan keseimbangan persaingan.

3. Tetapkan kuota untuk setiap ahli kartel Bahagikan jumlah keluaran monopoli, Qm, antara semua ahli kartel. Contohnya, anda boleh mengarahkan setiap firma untuk membekalkan 1/15 Qm setiap bulan. Jika semua firma mempunyai fungsi kos yang sama, maka ini akan bersamaan dengan mengesyorkan pengeluaran baki sehingga kos marginal mereka sama dengan hasil marginal pasaran (MR`). Selagi jumlah keluaran bulanan semua penjual adalah sama dengan Qm, harga monopoli boleh dikekalkan.

4. Mewujudkan prosedur untuk melaksanakan kuota yang diluluskan . Langkah ini adalah penentu untuk menjadikan kartel beroperasi. Tetapi ia sangat sukar untuk dilaksanakan, kerana... Setiap firma mempunyai insentif untuk mengembangkan pengeluarannya pada harga kartel, tetapi jika semua orang meningkatkan pengeluaran, maka kartel itu ditakdirkan, kerana harga akan kembali ke tahap kompetitifnya. Ini mudah ditunjukkan. Graf B (Rajah 7) menunjukkan kos marginal dan purata pengeluar biasa. Sebelum perjanjian kartel dilaksanakan, firma berkelakuan seolah-olah permintaan untuk keluarannya pada harga Pc anjal tidak terhingga. Ia takut menaikkan harga kerana takut kehilangan semua jualannya kepada pesaing. Ia menghasilkan kuantiti produk qc. Memandangkan semua firma melakukan perkara yang sama, output industri ialah Qc, iaitu jumlah output yang akan wujud di bawah persaingan sempurna. Pada harga kartel yang baru ditubuhkan, firma dibenarkan mengeluarkan unit qm produk, resp. titik di mana MR` menyamai MC kos marginal setiap firma individu. Mari kita anggap bahawa pemilik mana-mana firma percaya bahawa harga pasaran tidak akan jatuh jika mereka menjual lebih daripada kuantiti ini. Jika mereka menganggap Pm sebagai harga yang terletak di luar pengaruh mereka, maka keluaran memaksimumkan keuntungan mereka adalah q`, yang mana Pm = MC. Dengan syarat harga pasaran tidak menurun, firma boleh, dengan melebihi kuotanya, meningkatkan keuntungan daripada PmABC kepada PmFGH.

Firma individu mungkin boleh melebihi kuotanya tanpa mengurangkan harga pasaran dengan ketara. Walau bagaimanapun, andaikan semua pengeluar melebihi kuota mereka untuk memaksimumkan keuntungan mereka pada harga kartel Pm. Keluaran industri akan meningkat kepada Q`, di mana Pm=MC .B Akibatnya, akan berlaku lebihan produk, kerana permintaan adalah kurang daripada penawaran pada harga ini.Oleh itu, harga akan jatuh sehingga lebihan hilang, i.e. sehingga tahap Rs. dan pengeluar akan kembali ke tempat mereka bermula.

Kartel biasanya cuba mengenakan penalti kepada mereka yang memintas kuota. Tetapi masalah utama ialah sebaik sahaja harga kartel ditetapkan, firma individu yang ingin memaksimumkan keuntungan boleh memperoleh lebih banyak dengan menipu. Jika semua orang menipu, maka kartel akan pecah, iaitu Untuk. keuntungan ekonomi jatuh kepada sifar.

Kartel juga menghadapi masalah apabila memutuskan harga monopoli dan tahap keluaran.Masalah ini amat meruncing jika firma tidak bersetuju dengan anggaran permintaan pasaran, keanjalan harga atau jika mereka mempunyai kos pengeluaran yang berbeza.iaitu. firma dengan kos purata yang lebih tinggi mencapai harga kartel yang lebih tinggi.

Dalam pasaran oligopoli, firma individu mempertimbangkan kemungkinan reaksi pesaing mereka sebelum mereka memulakan pengiklanan dan membuat perbelanjaan promosi lain. Firma oligopoli boleh meningkatkan bahagian pasarannya dengan ketara melalui pengiklanan hanya jika firma saingan tidak bertindak balas. dengan memulakan kempen pengiklanan mereka sendiri.

Untuk lebih memahami masalah yang dihadapi oleh firma oligopoli apabila memilih strategi pemasaran, adalah berguna untuk mendekatinya dari perspektif teori permainan. firma mesti membangunkan strategi maximin untuk diri mereka sendiri, dan memutuskan sama ada menguntungkan bagi mereka untuk memulakan kempen pengiklanan atau tidak. Jika firma tidak memulakan kempen pengiklanan, maka keuntungan mereka tidak berubah. Walau bagaimanapun, jika kedua-dua firma ingin mengelakkan hasil yang paling teruk dengan menjalankan strategi maximin, maka mereka berdua lebih suka mengiklankan produk mereka. Kedua-duanya mengejar keuntungan dan kedua-duanya berakhir dengan kerugian. Ini berlaku kerana masing-masing memilih strategi dengan kerugian yang paling sedikit. Jika mereka bersetuju untuk tidak beriklan, maka mereka akan mendapat keuntungan yang besar. .

Terdapat juga bukti bahawa pengiklanan dalam pasaran oligopoli dijalankan pada skala yang lebih besar daripada yang diperlukan untuk memaksimumkan keuntungan.Selalunya, pengiklanan oleh firma pesaing hanya membawa kepada kos yang lebih tinggi tanpa meningkatkan jualan produk, kerana Firma pesaing membatalkan kempen pengiklanan masing-masing.

Kajian lain menunjukkan bahawa pengiklanan meningkatkan keuntungan. Ia menunjukkan bahawa lebih tinggi bahagian perbelanjaan pengiklanan berbanding dengan jualan industri, lebih tinggi margin keuntungan industri. Margin keuntungan yang lebih tinggi menunjukkan kuasa monopoli, yang membayangkan bahawa pengiklanan membawa kepada kawalan harga yang lebih besar. Walau bagaimanapun, tidak jelas sama ada kos pengiklanan yang lebih tinggi membawa kepada keuntungan yang lebih tinggi atau sama ada keuntungan yang lebih tinggi membawa kepada kos pengiklanan yang lebih tinggi.

Model lain oligopoli

Model oligopoli lain telah dibangunkan untuk cuba menerangkan jenis tingkah laku perniagaan tertentu. Yang pertama cuba menjelaskan ketekalan harga, yang kedua cuba menjelaskan mengapa firma sering mengikuti dasar penentuan harga firma yang bertindak sebagai peneraju dalam mengumumkan perubahan harga, yang ketiga menunjukkan bagaimana firma boleh menetapkan harga supaya tidak memaksimumkan keuntungan semasa, tetapi untuk memaksimumkan keuntungan jangka panjang dengan menghalang penjual baru daripada memasuki pasaran.

Ketegaran harga dan keluk permintaan yang terkelupas.

Ketekalan harga boleh dijelaskan jika firma individu percaya bahawa pesaing mereka tidak akan mengikuti sebarang kenaikan harga. Pada masa yang sama, mereka menjangkakan bahawa pesaing mereka akan mengikuti sebarang penurunan dalam harga mereka. Dalam keadaan ini, keluk permintaan, seperti yang dilihat oleh setiap firma individu, mempunyai bentuk yang aneh.

Harga yang telah ditetapkan telah diambil. Mari kita andaikan bahawa firma dalam industri berpendapat bahawa permintaan untuk produk mereka akan menjadi sangat anjal jika mereka menaikkan harga, kerana pesaing mereka tidak akan menaikkan harga sebagai tindak balas. Walau bagaimanapun, mereka juga meneruskan daripada andaian bahawa , jika mereka menurunkan harga, maka permintaan akan menjadi tidak anjal, kerana... firma lain juga akan menurunkan harga.Perubahan mendadak dalam keanjalan permintaan firma pada harga yang ditetapkan memberikan keluk pecah.

nasi. 8 menggambarkan keluk permintaan dan pendapatan marginal yang pecah. Perhatikan penurunan mendadak dalam pendapatan marginal apabila harga jatuh di bawah P, i.e. harga yang ditetapkan. Ini berlaku disebabkan oleh penurunan mendadak dalam hasil apabila firma mengurangkan harganya sebagai tindak balas kepada pengurangan harga pesaing. Firma yang menurunkan harganya akan kehilangan pendapatan kasar kerana pendapatan marginal menjadi negatif kerana permintaan adalah tidak anjal pada harga di bawah harga yang ditetapkan.

Dalam Rajah. 8, keuntungan maksimum sepadan dengan saiz keluaran di mana MR = MC Keluk kos marginal - MC1. Oleh itu, output memaksimumkan keuntungan ialah Q` unit, dan harganya ialah P`. Sekarang andaikan harga satu daripada sumber yang diperlukan untuk pengeluaran barang meningkat. Ini menganjakkan keluk kos marginal ke atas daripada MC1 kepada MC2. Jika, selepas meningkatkan kos marginal, keluk MC2 masih bersilang MR di bawah t.A, maka firma tidak akan mengubah sama ada harga atau output. Begitu juga, mengurangkan kos marginal tidak akan membawa kepada sebarang perubahan.

Kestabilan harga akan dikekalkan hanya dengan peningkatan dalam kos yang tidak menganjakkan keluk kos marginal ke atas yang cukup untuk melepasi keluk hasil marginal di atas t.A., kerana peningkatan yang lebih besar dalam kos marginal akan membawa kepada harga baharu. Kemudian akan wujud keluk permintaan baharu dengan kekusutan baharu. Kekusutan itu berterusan hanya jika firma mengekalkan kepercayaan mereka tentang tindak balas harga pesaing mereka selepas harga baharu ditetapkan.

Kepimpinan dalam harga

Kepimpinan harga ialah amalan biasa dalam pasaran oligopoli. Salah satu firma (tidak semestinya yang terbesar) bertindak sebagai peneraju harga, yang menetapkan harga untuk memaksimumkan keuntungannya sendiri, manakala firma lain mengikut pemimpin. Firma saingan mengenakan bayaran yang sama harga sebagai peneraju, dan beroperasi pada tahap output yang memaksimumkan keuntungan mereka pada harga tersebut.

Firma terkemuka menganggap bahawa firma lain dalam pasaran tidak akan bertindak balas sedemikian rupa untuk mengubah harga yang telah ditetapkan. Mereka akan memutuskan untuk memaksimumkan keuntungan mereka pada harga yang ditetapkan oleh pemimpin seperti yang diberikan. Model kepimpinan harga dipanggil monopoli separa, kerana Pemimpin menetapkan harga monopoli berdasarkan hasil marginal dan kos marginalnya. Firma lain menerima harga ini seperti yang diberikan.

nasi. Rajah 9 menunjukkan bagaimana harga ditentukan di bawah monopoli separa. Firma terkemuka menentukan permintaannya dengan menolak kuantiti barang yang dijual oleh firma lain pada semua kemungkinan harga daripada permintaan pasaran. Keluk permintaan pasaran D ditunjukkan dalam Rajah. 9 setiap gr. A. Keluk penawaran semua firma lain - Sf ditunjukkan pada gr. B (Rajah 9) Kuantiti barangan yang ditawarkan oleh pesaing syarikat terkemuka akan meningkat pada harga yang lebih tinggi. Syarikat terkemuka menjual bahagian permintaan pasaran yang kurang ketara pada harga yang lebih tinggi.

Dalam Rajah. Rajah 9 menunjukkan bahawa pada harga Pl, output ialah unit qd. Pada masa yang sama, keluk permintaan untuk gr. B menunjukkan bahawa kuantiti barang yang ditawarkan oleh firma lain akan sama dengan qf = qd-ql. Kuantiti barang yang masih terdapat permintaan dalam pasaran bagi firma dominan (“permintaan bersih”) ialah unit ql. Perkara ini berada pada keluk permintaan Dn. Keluk permintaan kemudian menunjukkan berapa banyak jualan yang boleh diharapkan oleh firma terkemuka pada sebarang harga selepas menolak jualan yang dibuat oleh firma lain.

Firma peneraju memaksimumkan keuntungan dengan memilih harga yang menjadikan hasil marginal daripada memenuhi permintaan bersih, MRn, sama dengan kos marginalnya.Oleh itu, harga peneraju ialah P1, dan firma peneraju akan menjual unit ql. produk pada harga ini Firma lain mengambil harga P1 seperti yang diberikan dan mengeluarkan unit qf.

Kepimpinan harga juga boleh dijelaskan oleh ketakutan di pihak firma yang lebih kecil tentang tindakan balas daripada firma terkemuka. Ini benar apabila firma terkemuka boleh menghasilkan pada kos yang lebih rendah daripada pesaingnya yang lebih kecil. Apabila ini berlaku, firma yang lebih kecil mungkin teragak-agak untuk mengurangkan harga di bawah pemimpin. Mereka memahami bahawa walaupun mereka memperoleh jualan sementara daripada pengurangan harga, mereka akan kehilangan perang harga yang akan dilancarkan oleh syarikat yang lebih besar, kerana Mereka mempunyai kos yang lebih tinggi dan oleh itu mempunyai harga minimum yang lebih tinggi daripada firma yang lebih besar.

Firma yang lebih kecil dalam pasaran oligopoli secara pasif mengikuti pemimpin, kadangkala kerana mereka percaya bahawa firma yang lebih besar mempunyai lebih banyak maklumat tentang permintaan pasaran. Mereka tidak pasti tentang permintaan masa depan untuk produk mereka dan melihat perubahan harga pemimpin sebagai tanda perubahan dalam permintaan masa depan.

Harga yang mengehadkan kemasukan ke dalam industri.

Firma dalam pasaran oligopoli mungkin menetapkan harga sedemikian rupa sehingga tidak menguntungkan bagi bakal pengeluar baharu dalam pasaran untuk memasuki pasaran. Untuk mencapai matlamat ini, firma dalam pasaran mungkin menetapkan harga yang tidak memaksimumkan keuntungan semasa mereka. Sebaliknya, mereka menetapkan harga supaya menghalang pengeluar baharu daripada memasuki pasaran dan memberi kesan ke bawah kepada keuntungan masa hadapan.

Firma sama ada bersubahat atau mengikuti contoh firma lain dalam menetapkan harga yang akan menghalang orang luar daripada memasuki pasaran. Untuk mencapai matlamat ini, mereka menganggarkan kos purata minimum yang mungkin bagi mana-mana pengeluar berpotensi baharu dan menganggap bahawa mana-mana pengeluar baharu akan menerima harga yang ditetapkan. firma sedia ada, dan akan berpegang padanya.

Graf A dalam Rajah. Rajah 10 menunjukkan keluk LRAC bagi pengeluar baharu yang berpotensi dalam pasaran oligopoli. Jika firma tidak boleh bergantung pada harga untuk produknya bersamaan sekurang-kurangnya P`=LRACmin, maka ia akan dapat memperoleh keuntungan ekonomi dengan memasuki pasaran Graf B, Rajah. 10 menunjukkan permintaan pasaran untuk sesuatu produk. Katakan firma sedia ada dalam industri itu menyusun kartel untuk memaksimumkan keuntungan semasa. Kemudian mereka akan menetapkan harga Pm sepadan dengan output di mana MR = MC. Pada harga ini, unit Qm daripada produk itu akan dijual, dan firma sedia ada akan berkongsi jumlah keluaran sesama mereka. Walau bagaimanapun, memandangkan Pm > LRACmin pengeluar baharu yang berpotensi, kartel itu ditakdirkan untuk gagal melainkan terdapat halangan untuk masuk. Akibatnya, firma mengetahui penetapan itu harga monopoli adalah sia-sia.Pada harga monopoli, lebih banyak firma akan memasuki pasaran dan kuantiti barang yang ditawarkan untuk dijual akan meningkat. Akibatnya, harga dan keuntungan akan jatuh.

Harga kemasukan ialah harga yang cukup rendah untuk menghalang pengeluar berpotensi baharu daripada memasuki pasaran sebagai penjual. Andaikan bahawa keluk kos purata firma kelihatan sama dengan pengeluar baharu. Dalam kes ini, sebarang harga di atas P` akan menimbulkan kemasukan "orang luar". Akibatnya, firma dalam industri perlu mengekalkan harga pada tahap P` = LRACmin. Pada harga ini mereka akan menjual Ql produk, iaitu lebih daripada yang mereka akan jual jika harganya tinggi cukup untuk menggalakkan firma baru memasuki pasaran, tetapi kemudian mereka menerima keuntungan ekonomi sifar.

Walau bagaimanapun, jika firma mempunyai kelebihan kos rendah yang tidak dimiliki oleh pengeluar berpotensi baharu, maka mereka akan dapat memperoleh keuntungan ekonomi jangka panjang pada harga P` dan pada masa yang sama menghalang pengeluar berpotensi daripada memasuki pasaran.

Penetapan harga terhad kemasukan menggambarkan bagaimana ketakutan pesaing baharu memasuki pasaran boleh menggalakkan firma yang memaksimumkan keuntungan untuk menahan sementara daripada menggunakan kuasa monopoli mereka dalam pasaran.

Model duopoli Cournot

Duopoli ialah struktur pasaran di mana dua penjual, dilindungi daripada kemasukan penjual tambahan, merupakan pengeluar tunggal produk piawai tanpa pengganti rapat. Model ekonomi duopoli berguna untuk menggambarkan bagaimana andaian penjual individu tentang tindak balas pesaing mempengaruhi keluaran keseimbangan. Model klasik Duopoly ialah model yang dirumuskan pada tahun 1838 oleh ahli ekonomi Perancis Augustin Cournot. Model ini mengandaikan bahawa setiap dua penjual menganggap pesaingnya akan sentiasa mengekalkan outputnya tidak berubah, pada tahap semasa. Ia juga menganggap bahawa penjual melakukan tidak belajar tentang kesilapan mereka. Pada hakikatnya, andaian penjual tentang reaksi pesaing mungkin berubah apabila mereka mengetahui tentang kesilapan mereka sebelum ini.

Mari kita andaikan bahawa terdapat hanya dua pengeluar produk X di rantau ini. Sesiapa yang ingin membeli produk X mesti membelinya daripada salah satu daripada dua pengeluar ini. Produk X setiap syarikat adalah piawai dan tidak mempunyai perbezaan kualitatif. Tiada pengeluar lain boleh masuk pasaran Mari kita andaikan bahawa kedua-dua pengeluar boleh mengeluarkan produk X pada kos yang sama dan kos purata adalah malar dan sama, oleh itu, dengan kos marginal. Graf A Rajah. 11 menunjukkan permintaan pasaran untuk barang X, berlabel Dm, bersama-sama dengan purata dan kos pengeluaran marginal. Jika barang X dihasilkan dalam pasaran yang kompetitif, outputnya ialah unit Qc dan harganya ialah Pc=AC=MC.

Kedua-dua firma yang mengeluarkan barang X ialah firma A dan firma B. Firma A mula mengeluarkan barang X dahulu. Sebelum firma B memulakan pengeluaran, firma A mempunyai keseluruhan pasaran dan menganggap bahawa output firma saingan akan sentiasa sifar. Kerana ia percaya , yang mempunyai monopoli, menghasilkan output monopoli sepadan dengan titik di mana MRm = MC. Harga yang terhasil ialah Pm. Anggap keluk permintaan linear. Ini membayangkan bahawa hasil marginal akan jatuh dengan output pada kadar dua kali ganda harga. Sejak permintaan keluk membahagikan segmen Pce kepada separuh, maka keluaran monopoli adalah separuh daripada keluaran kompetitif. Akibatnya, keluaran awal firma A, memaksimumkan keuntungannya, ialah unit Qm.

Sejurus selepas firma A memulakan pengeluaran, firma B memasuki pasaran. Kemunculan firma baru adalah mustahil. Firma B menganggap bahawa firma A tidak akan bertindak balas dengan mengubah output. Oleh itu, ia memulakan pengeluaran, dengan mengandaikan firma A akan terus mengeluarkan unit Qm produk X. Keluk permintaan yang firma B lihat untuk produknya ditunjukkan dalam gr. Dalam Rajah. 11. Ia boleh memberi perkhidmatan kepada semua pembeli yang akan membeli produk X jika harga jatuh di bawah harga semasa firma A, Pm. Akibatnya, keluk permintaan untuk keluarannya bermula pada harga Pm, apabila permintaan pasaran ialah unit Qm. Keluk permintaan ini ialah Db1, dan jualan di sepanjang keluk ini mewakili peningkatan yang disediakan kepada firma B kepada unit Qm keluaran pasaran semasa, yang telah dihasilkan oleh firma A sehingga tahap ini.

Keluk hasil marginal sepadan dengan keluk permintaan Db1 - MRb1. Firma B menghasilkan volum keluaran yang sepadan dengan kesamaan MRb1 = MC. Berdasarkan pengiraan pada paksi keluaran dari titik di mana keluaran produk X adalah sama dengan Qm unit. ,kita lihat bahawa volum ini ialah 0.5.X unit. barang. Peningkatan dalam penawaran pasaran barang X daripada X kepada 1.5 X unit, bagaimanapun, mengurangkan harga seunit barang X daripada Pm kepada P1. Jadual 2 membentangkan data output setiap firma untuk bulan pertama aktiviti. Keuntungan setiap firma- memaksimumkan keluaran sentiasa separuh daripada perbezaan antara Qc dan volum pengeluaran yang diandaikan firma lain akan ada Output kompetitif ialah output yang sepadan dengan harga P = MC - dalam kes ini 2X unit. Seperti yang ditunjukkan dalam jadual, firma A bermula dengan pengeluaran 0.5 Qc, dengan syarat output pesaingnya adalah sifar. Kemudian firma B menghasilkan 0.5 X produk X bulan ini, iaitu 0.5(0.5Qc) = 0.25 Qc. Ini adalah separuh perbezaan antara keluaran kompetitif dan keluaran monopoli, yang pada asalnya disediakan oleh firma A.

Kejatuhan harga barang X, disebabkan oleh pengeluaran tambahan oleh firma B, membawa kepada perubahan dalam keluk permintaan firma A. Firma A kini menjangkakan firma B akan terus mengeluarkan 0.5.X unit. komoditi Beliau melihat permintaan untuk komoditi Xnya bermula pada titik keluk permintaan pasaran sepadan dengan keluaran bulanan 0.5. Unit X. Permintaannya kini bersamaan dengan Da1, seperti ditunjukkan dalam graf. C, Rajah 11. Output memaksimumkan keuntungannya kini bersamaan dengan separuh perbezaan antara output kompetitif dan volum yang dikeluarkan oleh firma B. Ini berlaku apabila MRa1 = MC Firma A menganggap bahawa firma B akan terus mengeluarkan 0.5.X unit sesuatu komoditi selepas ia melaraskan keluarannya, oleh itu pengeluaran memaksimumkan keuntungan firma A adalah sama dengan

1/2(2X - 1/2X)=3/4 X .

Ini boleh ditulis sebagai:

1/2(Qc - 1/4Qc)=3/8 Qc,

seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 2.

Model duopoli Cournot (Gamb. 11)

Bulan pertama.

1/2Qc 3/4 Qc Qc Q

Bulan kedua.

Jadual keseimbangan Duopole Cournot. 2

Isu Bulan syarikat Isu A. syarikat B

1 1/2Qc 1/2(1/2Qc)=1/4Qc

2 1/2(Qc-1/4Qc)=3/8Qc 1/2(Qc-3/8Qc)=5/16Qc

3 1/2(Qc-5/10Qc)=11/32Qc 1/2(Qc-11/32Qc)=21/64Qc

4 1/2(Qc-21/64Qc)=43/128Qc 1/2(Qc-43/128Qc)=85/256Qc

keseimbangan akhir

Qa=(1-(1/2Qc+1/8Qc+1/32Qc+...))Qc=(1-1/2(1-1/4))Qc=1/3Qc

Qb=(1/4+1/16+1/64+...)Qc=(1/4(1-1/4))Qc=1/3Qc

Jumlah keluaran =2/3Qc

Kini giliran firma B untuk bertindak balas semula. Firma A akan mengurangkan pengeluarannya daripada 1/2 Qc kepada 3/8 Qc, ini membawa kepada penurunan jumlah bekalan barang X daripada 3/4 Qc kepada 5/8 Qc. Akibatnya, harga barang itu meningkat kepada P2. Firma B menganggap , firma A akan terus mengeluarkan kuantiti ini. Ia melihat keluk permintaannya sebagai garis bermula pada titik di mana keluaran pasaran ialah 3/8Qc. Keluk permintaan ini ialah Db2, ditunjukkan pada gr. D,Gamb. 11. Keuntungan maksimum wujud pada titik di mana MRb2=MC. Ini menyamai separuh perbezaan antara keluaran kompetitif dan 3/8 keluaran kompetitif yang firma A sedang membekalkan. Seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 2, firma B kini mengeluarkan 5/16 keluaran kompetitif. Jumlah keluaran pasaran kini 11/16Qc, dan harga dikurangkan kepada P3. Bagi setiap bulan, setiap duolist menghasilkan separuh perbezaan antara keluaran kompetitif dan keluaran yang dikeluarkan oleh firma kompetitif.

Seperti yang ditunjukkan dalam gr. E, Rajah 11, setiap firma mengeluarkan 1/3 Qc, dan harganya bersamaan dengan Pe. Ini ialah keseimbangan Cournot untuk duopoli. Ia akan wujud jika hanya setiap firma berdegil percaya bahawa yang lain tidak akan mengawal pengeluarannya, yang mana membayangkan bahawa pengurusan firma tidak mengambil kira kesilapannya, yang, sudah tentu, adalah satu pemudahan yang besar.Tetapi dengan andaian yang lebih kompleks, ia menjadi sukar untuk menentukan keadaan keseimbangan.

Keluk tindak balas.

Keseimbangan yang sama boleh digambarkan dengan cara lain.Keluk tindak balas menunjukkan jumlah output memaksimumkan keuntungan yang akan dijalankan oleh satu firma, memandangkan jumlah firma saingan yang lain.

Keluk tindak balas 1 mewakili keluaran firma B sebagai fungsi keluaran firma A, dan keluk tindak balas 2 melakukan sebaliknya.

Talian Balas 1

Talian Respons 1/3Qc 2

1/4Qc1/3Qc 1/2Qc Qc

Sebarang isu di atas Qc adalah tidak menguntungkan, kerana harga jatuh di bawah tahap kos purata. Akibatnya, jika keluaran salah satu firma adalah sama dengan unit Qc, maka yang kedua bertindak balas dengan keluaran sifar. Keseimbangan dicapai apabila dua keluk tindak balas bersilang dan setiap firma menghasilkan 1/3 Qc. Untuk sebarang keluaran lain, firma saling bertindak balas terhadap pilihan nilai keluaran masing-masing.

Bimbingan

Perlukan bantuan mempelajari topik?

Pakar kami akan menasihati atau menyediakan perkhidmatan tunjuk ajar mengenai topik yang menarik minat anda.
Hantar permohonan anda menunjukkan topik sekarang untuk mengetahui tentang kemungkinan mendapatkan perundingan.

Dalam bahagian ini kita akan melihat struktur pasaran di mana banyak syarikat, menjual produk pengganti yang hampir tetapi tidak sempurna. Ini biasanya dipanggil persaingan monopolistik — monopoli dalam erti kata bahawa setiap pengeluar lebih unggul daripada versi produknya sendiri dan - kerana terdapat sebilangan besar pesaing yang menjual produk serupa.

Asas model persaingan monopoli dan nama itu sendiri telah dibangunkan pada tahun 1933 oleh Edward H. Chamberlain dalam karyanya "The Theory of Monopolistic Competition."

Ciri-ciri utama persaingan monopoli:

• Kelainan produk
• Sebilangan besar penjual
• Halangan yang agak rendah untuk masuk dan keluar dari industri
• Persaingan bukan harga yang sengit

Kelainan produk

Kelainan produk adalah ciri utama struktur pasaran ini. Ia menganggap kehadiran dalam industri sekumpulan penjual (pengilang) yang mengeluarkan barangan yang serupa, tetapi tidak homogen dalam ciri-ciri mereka, i.e. barang yang bukan pengganti sempurna.

Pembezaan produk boleh berdasarkan:

• ciri fizikal produk;
• lokasi;
• Perbezaan "khayal" yang dikaitkan dengan pembungkusan, jenama, imej syarikat, pengiklanan.
• Di samping itu, pembezaan kadangkala dibahagikan kepada mendatar dan menegak:
• menegak adalah berdasarkan pembahagian barangan mengikut kualiti atau beberapa kriteria lain yang serupa, secara konvensional kepada "buruk" dan "baik" (pilihan TV ialah "Temp" atau "Panasonic");
• yang mendatar mengandaikan bahawa, pada harga yang lebih kurang sama, pembeli membahagikan barangan bukan kepada buruk atau baik, tetapi kepada yang sesuai dengan citarasanya dan yang tidak sesuai dengan citarasanya (pilihan kereta ialah Volvo atau Alfa-Romeo ).

Dengan mencipta versi produknya sendiri, setiap syarikat memperoleh monopoli terhad. Terdapat hanya satu pengeluar sandwic Big Mac, hanya satu pengeluar ubat gigi Aquafresh, hanya satu penerbit majalah Economic School, dsb. Walau bagaimanapun, mereka semua menghadapi persaingan daripada syarikat yang menawarkan produk pengganti, mis. beroperasi dalam keadaan persaingan monopoli.

Pembezaan produk mencipta peluang pengaruh terhad ke atas harga pasaran, memandangkan ramai pengguna kekal komited kepada jenama dan syarikat tertentu walaupun dengan sedikit kenaikan harga. Walau bagaimanapun, impak ini agak kecil disebabkan oleh persamaan produk firma pesaing. Keanjalan silang permintaan antara barangan pesaing monopoli agak tinggi. Keluk permintaan mempunyai cerun negatif sedikit (berbeza dengan keluk permintaan mendatar di bawah persaingan sempurna) dan juga dicirikan oleh keanjalan permintaan harga yang tinggi.

Sebilangan besar pengeluar

Sama seperti persaingan sempurna, persaingan monopoli dicirikan oleh bilangan penjual yang ramai, supaya firma individu mempunyai bahagian kecil pasaran industri. Akibatnya, firma persaingan monopoli biasanya dicirikan oleh kedua-dua saiz mutlak dan agak kecil.

Sebilangan besar penjual:

• Di satu pihak, menghapuskan kemungkinan pakatan sulit dan tindakan bersepadu antara firma untuk mengehadkan pengeluaran dan menaikkan harga;
• dengan yang lain - tidak mengizinkan syarikat secara signifikan mempengaruhi harga pasaran.

Halangan untuk masuk ke dalam industri

Memasuki industri biasanya tidak sukar, kerana:

• kecil;
• pelaburan awal yang kecil;
• saiz kecil perusahaan sedia ada.

Walau bagaimanapun, disebabkan pembezaan produk dan kesetiaan jenama pengguna, kemasukan pasaran adalah lebih sukar daripada persaingan sempurna. Firma baharu itu bukan sahaja mesti mengeluarkan produk yang berdaya saing, tetapi juga mampu menarik pembeli daripada firma sedia ada. Ini mungkin memerlukan kos tambahan untuk:

• mengukuhkan pembezaan produknya, i.e. menyediakannya dengan kualiti sedemikian yang akan membezakannya daripada yang sedia ada di pasaran;
• pengiklanan dan promosi jualan.

Persaingan bukan harga

lasak persaingan bukan harga- Juga ciri persaingan monopolistik. Firma yang beroperasi di bawah keadaan persaingan monopoli boleh menggunakan tiga strategi utama pengaruh ke atas volum jualan:

• menukar harga (iaitu melaksanakan persaingan harga);
• menghasilkan barang dengan kualiti tertentu (iaitu meningkatkan pembezaan produk anda dengan spesifikasi teknikal , kualiti, perkhidmatan dan penunjuk lain yang serupa);
• menyemak strategi pengiklanan dan jualan (iaitu. mengukuhkan pembezaan produk anda dalam bidang promosi jualan).

Dua strategi terakhir berkaitan dengan bentuk persaingan bukan harga dan lebih aktif digunakan oleh syarikat. Di satu pihak, persaingan harga adalah sukar disebabkan pembezaan produk dan komitmen pengguna terhadap jenama produk tertentu (pengurangan harga mungkin tidak menyebabkan aliran keluar pelanggan yang begitu ketara daripada pesaing untuk mengimbangi kerugian dalam keuntungan), dengan yang lain- bilangan firma yang besar dalam industri membawa kepada fakta bahawa kesan strategi pasaran syarikat individu akan diedarkan di kalangan sebilangan besar pesaing yang boleh dikatakan tidak sensitif dan tidak akan menyebabkan tindak balas segera dan disasarkan daripada firma lain.

Biasanya diandaikan bahawa model persaingan monopoli adalah paling realistik berhubung dengan pasaran perkhidmatan (perdagangan runcit, perkhidmatan doktor atau peguam swasta, perkhidmatan dandanan rambut dan kosmetik, dsb.). Bagi barangan material seperti pelbagai jenis sabun, ubat gigi atau minuman ringan, pengeluarannya, sebagai peraturan, tidak dicirikan oleh saiz kecil, bilangan besar atau kebebasan masuk ke pasaran firma pembuatan. Oleh itu, adalah lebih tepat untuk mengandaikan bahawa pasaran borong untuk barangan ini tergolong dalam struktur oligopoli, dan pasaran runcit kepada persaingan monopoli.

Jenis struktur pasaran yang dicirikan oleh kehadiran persaingan tidak sempurna dipanggil persaingan monopolistik.

Ia adalah yang paling biasa dan, oleh itu, yang paling hampir dengan jenis persaingan sempurna dalam pasaran.

Secara umum, persaingan monopoli adalah jenis pasaran industri tertentu, ciri utamanya ialah bilangan penjual produk tertentu yang agak besar, yang membolehkan mereka menentukan keadaan harga. Persaingan sedemikian, walaupun sangat biasa, juga adalah yang paling sukar untuk dipelajari. Ia mewakili lebih banyak jenis kompleks daripada monopoli tulen yang mudah atau persaingan tulen. Itulah sebabnya membina model abstrak yang khusus dan universal bukanlah satu tugas yang mudah. Hampir segala-galanya dalam kes ini bergantung pada butiran yang paling kelihatan tidak penting, yang dalam satu cara atau yang lain mencirikan strategi pembangunan perusahaan tertentu dan produknya. Mereka hampir mustahil untuk diramalkan. Walau bagaimanapun, seperti keputusan strategik syarikat, yang secara langsung bergantung pada tingkah laku bakal pembeli dan banyak faktor lain.

Ciri-ciri pasaran monopoli:

Pesaing monopoli dianggap sebagai rangkaian kecil kedai runcit, kedai pakaian, kafe dan pasar seperti pasaran komunikasi rangkaian. Ini bukan senarai lengkap. Sudah tentu, pasaran monopoli pada dasarnya mengingatkan monopoli, kerana firma tertentu membenarkan diri mereka untuk menentukan keadaan harga bagi barangan atau perkhidmatan mereka. Pada masa yang sama, persaingan sedemikian menyerupai jenisnya yang sempurna, kerana banyak perusahaan terlibat dalam penjualan barangan atau perkhidmatan tersebut, walaupun pada hakikatnya terdapat konsep seperti "masuk" dan "keluar" di pasaran.

Jenis pasaran ini dicirikan oleh ciri-ciri berikut:

• Jumlah penjual dan pembeli yang agak ramai. Dalam pasaran dengan persaingan monopoli, mesti terdapat bilangan penjual yang mencukupi yang memenuhi keperluan industri dari segi jumlah produk yang dijual oleh perusahaan dan pesaing mereka. Jika kita bercakap tentang peratusan, maka dalam kes persaingan monopoli, setiap syarikat menyumbang dari satu hingga lima peratus daripada pasaran jualan. Pada masa yang sama, jika kita bercakap tentang persaingan sempurna, maka angka ini tidak melebihi satu peratus.
• Tiada kesukaran yang ketara apabila memasuki pasaran. Dalam kes ini, penubuhan syarikat baharu tidak melibatkan sebarang usaha Herculean yang diperlukan untuk mencapai kejayaan. Perkara yang sama berlaku untuk keluar dari pasaran. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa kemunculan pemain baru di pasaran menimbulkan kesulitan tertentu untuknya, kerana pembeli perlu mempercayai jenama baru. Contoh industri di mana jenis persaingan ini didominasi ialah kedai pakaian kanak-kanak, kedai pakaian lelaki atau wanita, pendandan rambut, kedai barang kemas, dan sebagainya.
• Pengeluaran produk yang mempunyai banyak analog di pasaran. Ini adalah satu lagi ciri persaingan monopoli, kerana ia dicirikan oleh produk dari satu jenis, tetapi setiap syarikat mempunyai ciri uniknya sendiri, yang mana ia mengekalkan 1-5% di pasaran. Kehadiran produk yang dibezakan dianggap sebagai salah satu ciri utama pasaran monopoli. Sebagai contoh, dalam keadaan persaingan sempurna, kehadiran produk piawai diutamakan, yang hampir sama untuk setiap firma. Sebagai contoh, populariti tanda dagangan membolehkan pemiliknya menetapkan harga yang lebih tinggi untuk produk mereka.
• Kehadiran persaingan bukan harga. Selalunya pasaran ini dicirikan oleh fakta bahawa pesaing bersaing antara satu sama lain bukan dengan melaraskan dasar harga, tetapi dengan pemasaran, pengiklanan, dan sebagainya. Dengan cara ini, syarikat cuba meyakinkan bakal pembelinya bahawa produknya adalah berkualiti tinggi, boleh dipercayai, berprestij, walaupun tidak mampu dimiliki oleh pesaingnya, tetapi ini adalah wajar. Dalam pasaran sedemikian, produk yang dibezakan sentiasa diperbaiki. Yang baru juga muncul dan, sebagai peraturan, pesaing lain mengikuti orang yang melancarkannya di pasaran, kononnya "mencipta" versi mereka sendiri dari produk baru yang telah muncul.

Persaingan monopoli jangka pendek

Ia boleh ditekankan bahawa intipati persaingan monopoli ialah setiap wakil pasaran sedemikian menjual produk yang hampir sama dengan pesaing. Pada masa yang sama, tiada pengganti yang sempurna, yang membolehkan setiap syarikat mengekalkan bahagian pasarannya. Walau bagaimanapun, pasaran sedemikian dicirikan oleh keluk permintaan yang mencerun ke bawah.

Untuk tempoh jangka pendek, tingkah laku syarikat tertentu dalam pasaran sedemikian dicirikan oleh tingkah laku monopoli. Ini terpakai pada titik seperti peraturan percuma harga untuk produk mereka, yang disebabkan oleh persembahan terbaik kualiti, ketahanan dan fungsi. Oleh itu, jualan keseluruhan di pasaran tidak jatuh, malah meningkat, tetapi syarikat inisiatif sedemikian menarik bilangan pengguna yang lebih besar, mengubah perkadaran bahagian pasaran.

Ciri umum persaingan monopoli dan monopoli ialah kemungkinan peraturan bebas harga bagi setiap firma masing-masing.

Persaingan monopoli jangka panjang

Dalam kes ini, jenis persaingan ini adalah serupa dengan jenis yang sempurna. Memandangkan "kemasukan" ke pasaran sedemikian sebenarnya kekal bebas, kemunculan pemain baharu menghalang mereka yang sudah hadir daripada sebahagian daripada keuntungan. Terutama jika firma baharu boleh bermegah kerana mempunyai produk atau perkhidmatan yang benar-benar kompetitif. Namun begitu, ada juga bahagian belakang pingat. Oleh kerana bilangan firma yang terlalu besar dalam pasaran monopoli, yang paling lemah daripada mereka sering meninggalkan permainan, memutuskan untuk memindahkan baki dana ke arah yang lebih menguntungkan. Ini berlaku apabila permintaan pasaran untuk sesuatu barang berkurangan selepas mencapai keseimbangan. Proses mengurangkan bilangan pemain akan diteruskan sehingga keseimbangan ini dipulihkan.

Faktor-faktor yang mempengaruhi persaingan monopoli

Faktor negatif

Perlu memahami hakikat bahawa kehadiran persaingan sedemikian tidak memberi kesan positif kepada peningkatan kecekapan pengeluaran. Lebih-lebih lagi, selalunya kita mendengar tentang jumlah wang yang terlalu tinggi yang dibelanjakan untuk teknik pemasaran dan pengiklanan, pada percubaan untuk menjadikan produk serupa lebih istimewa dan unik. Ini secara langsung memberi kesan kepada masyarakat itu sendiri:

• Dalam persaingan monopoli, sumber dibelanjakan untuk mencapai keunikan yang lebih besar produk anda. Disebabkan ini, kami melihat sejumlah besar pengiklanan, baik di TV dan radio atau di Internet. Pengiklanan sebenarnya adalah produk yang sama, tetapi dari syarikat yang berbeza yang cuba menyampaikan kepada pengguna bahawa produk mereka adalah unik dan tiada tandingan.
• Selain itu, langkah pengiklanan dan pemasaran sering direka tukar pilihan dan citarasa pengguna berpotensi pada tahap bawah sedar. Pada masa yang sama, terdapat kemungkinan bahawa seseorang yang tidak memerlukan produk tertentu sama sekali akan mendengar iklan yang mencukupi, jatuh di bawah pengaruh helah pemasaran, dan menjadi penyokong setianya. Oleh itu, keperluan manusia tidak dipenuhi, tetapi diubah atau dicipta.
• Menipu dan kekurangan konstruktif pengiklanan mengelirukan bakal pengguna.
• Dalam pasaran monopoli pengiklanan menjadi bahagian penting aktiviti syarikat dan semakin tinggi bahagian pasarannya, semakin banyak wang yang dibelanjakan untuknya. Ini membawa kepada peningkatan kos, yang memaksa syarikat sama ada menaikkan harga produknya atau memperkenalkan analog dan perkembangan baharu kepada pasaran.
• Kos pengiklanan kadangkala mencecah volum sedemikian sehingga secara semula jadi ia bertukar menjadi halangan yang serius menghalang kemasukan percuma ke pasaran. Ia juga mengurangkan ketegangan persaingan.
• Jangan lupa bahawa pengiklanan oleh syarikat-syarikat ini sangat kerap pengguna membayar. Ini terpakai kepada majalah, akhbar dan perkara lain yang sepatutnya mengandungi maklumat yang membina, tetapi sebenarnya kami mendapat banyak halaman pengiklanan dengan iklan.

Faktor positif:

• Produk ini cukup mampu memenuhi sebahagian besar keperluan pengguna berpotensi kerana kepelbagaiannya.
• Oleh kerana produk sedemikian sentiasa dikeluarkan tahap baru fungsinya, ini menyebabkan peningkatan dalam tahap kepuasan pelanggan. Sebagai peraturan, arahan untuk menambah baik produk sepadan dengan trend sosial dan juga keinginan tersembunyi pembeli. Sebagai contoh, orang dahulu ingin melihat di rak kedai perkakas rumah pembersih vakum yang paling berkuasa pada harga yang berpatutan, tetapi pilihan mereka tidak lama kemudian beralih kepada pembersih vakum robot yang tidak memerlukan pemantauan berterusan.
• Produk ini berkembang secara eksklusif untuk lebih baik. miliknya kualiti semakin meningkat serta kefungsian.
• Pengiklanan memberitahu pengguna tentang kelebihan utama produk tertentu. Adalah jelas bahawa tidak satu syarikat pun akan bercakap tentang kelemahan produknya, walaupun selalu ada beberapa. Oleh itu, perkara utama di sini adalah tepat kelebihan dan ciri-ciri yang ditekankan dalam pengiklanan.
• Kedua-dua pengiklanan dan peningkatan berterusan produk pasaran adalah hasil daripada "menaikkan" pasaran.

Dengan mengambil kira semua ini, boleh dikatakan bahawa tidak ada kebenaran universal dalam hal ekonomi. Mereka memerlukan analisis berterusan. Juga, berkenaan dengan persaingan monopoli itu sendiri, ia dalam banyak cara serupa dengan persaingan sempurna dan pada masa yang sama, pada dasarnya, hampir kepada monopoli. Ia adalah sejenis hibrid daripada dua jenis pasaran ini, yang mempunyai ciri uniknya sendiri.

Adalah diketahui bahawa negeri sendiri menentang monopoli seperti itu. Tetapi persaingan monopoli pada masa yang sama dicirikan oleh kecenderungan monopoli yang agak lemah. Oleh itu, wakil-wakil pasaran sedemikian berhak dari semasa ke semasa untuk menentukan dasar penetapan harga untuk produk mereka, tanpa menarik perhatian yang ketara daripada negeri sendiri kepada aktiviti mereka, kerana terdapat sebanyak lima ratus atau sepuluh ribu firma sedemikian dalam industri ini.