Elektronisk videnskabeligt seminar (ESS). Pandoras æske - jøder

Jøder er en nation, hvis rødder går tilbage til de gamle kongeriger Juda og Israel. Folket, som eksisterede uden deres egen stat i mere end to tusinde år, er i dag spredt ud over mange lande i verden.

Ifølge officielle data bor således 43% af jøderne i Israel, 39% i USA og resten i forskellige dele af verden. Mange af dem bor meget tæt på os. Ved du, hvordan man genkender en jøde blandt russere, tyskere, kaukasiere og andre folkeslag i verden? Hvilke træk ved udseende og karakter kendetegner denne gamle og mystiske nation?

Spørg

Så hvordan genkender man en jøde? Spørg ham direkte om det. De fleste jøder er stolte af, hvem de er, og skjuler ikke deres oprindelse. Mange halvracer spørger ikke engang sig selv, hvilken halvdel de foretrækker: jødisk eller russisk, ukrainsk, hviderussisk... Og selv en dråbe blod er uvurderlig for dem. Dette er i øvrigt en normal menneskelig reaktion. Jøder er jo et gammelt folk med en rig historie og kulturelle karakteristika. Så hvorfor ikke være stolt af det? Spørg dem selv.

Men der er tidspunkter, hvor folk forsøger at skjule deres jødisk oprindelse. Og det er ikke normalt. For eksempel blev tv-vært Lyubimov direkte spurgt om dette i de fjerne år med perestrojka. Og showmanden Direkte svor foran hele landet, at hverken han eller hans forældre var jøder. Karakteristiske træk var dog til stede både i hans udseende og adfærd. Og efternavnet talte for sig selv: Lyubimov stammer fra Liberman.

Kig i dit pas

Hvilke efternavne har jøder? Karakteristiske træk ved jødiske efternavne er de tyske suffikser "-mand" og "-er". Du skal dog være forsigtig her. Sådanne efternavne har jo både tyskere og letter selv. For eksempel var Blucher ren og fik sit tyske efternavn fra en forfader, der deltog i krigen med Napoleon. Det var en belønning for mod og tjeneste for fædrelandet - at bære navnet på en berømt tysk kommandant.

Der er endnu et træk ved jødiske efternavne. Så dette kan være en slags "geografisk stempel". Mange jøder, der flyttede til Rusland fra Polen, ændrede deres efternavne på en sådan måde, at de kunne forstå, hvor de kom fra. For eksempel Vysotsky (Vysotsk landsby i Hviderusland), Slutsky, Zhitomirsky, Dneprovsky, Nevsky, Berezovsky (Berezovka landsby), Donskoy osv.

De kan også dannes af diminutive kvindenavne. I modsætning til russere sporer de trods alt deres herkomst gennem moderlinjen. Eksempel: Mashkin (Mashka), Chernushkin (Chernushka), Zoykin (Zoyka), Galkin (Galka) osv.

Men husk, at et efternavn ikke er et kendetegn for jøder. Mashkin og Galkin kan vise sig at være rigtige russiske mænd, og den tilsyneladende standard Ivanov og Petrov kan vise sig at være jøder. Så det er for tidligt at drage konklusioner baseret på efternavnet alene.

Valg af navne

Med navne er alt meget mere kompliceret – de kan være hvad som helst. Selvfølgelig er der rent jødiske. For eksempel Leo (afledt af Levi), Anton (fra Nathan), Boris (fra Boruch), Jakob, Adam, Samson, Mark, Abram (fra Abraham), Moses, Nahum, Ada (Adelaide), Dinah, Sarah, Esther (fra Esther), Faina m.fl.

Men der er også en separat kategori af navne, der er af israelsk oprindelse, men russiske folk bærer dem endnu oftere end jøderne selv. De karakteristiske træk ved sådanne navne er slutningen -il (Daniel, Michael, Samuel, Gabriel) såvel som den bibelske betydning (Mary, Joseph, Ilya (Elijah), Sophia).

Næse

Så hvad er de karakteristiske ansigtstræk hos jøder? Det første folk altid er opmærksomme på er næsen. Desuden tror mange, at dette tegn alene er nok til at betragte en person som en jøde. Den berømte "jødiske shnobel" begynder at bøje sig fra selve basen. Således beskrev den israelske antropolog Jacobs dette fænomen i detaljer: "spidsen bøjer sig ned, der ligner en krog, og vingerne er hævet." Hvis du ser fra siden, ligner næsen tallet 6 forlænget opad. Folk kalder denne næse for "jødiske seks".

Ud fra dette træk alene er det dog umuligt at sige med sikkerhed, at en person er jøde. Hvis du ser på det, viser det sig, at næsten alle af dem havde store næser: Nekrasov, Gogol, Karamzin og endda Turgenev. Men man ved med sikkerhed, at de ikke var jøder.

Faktisk kan israelere have en bred vifte af næser: kødfulde "kartoffel"-næser, smalle med en pukkel, lige, lange med høje næsebor og endda snubende næser. Så næsen alene er langt fra en indikator for "jødiskhed".

Almindelige fejl

Der er en opfattelse af, at der er visse tegn, som kun jøder har (karakteristiske ansigtstræk) - en enorm næse, sorte øjne, tykke læber. Vi har allerede beskæftiget os med næsen. Hvad angår mørke øjne, er disse de mest almindelige negroide egenskaber. Og negroide-blandingen er karakteristisk ikke kun for jøder, men også for mennesker af andre nationaliteter. For eksempel, som et resultat af foreningen af ​​en mongoloid og en neger, kan de samme egenskaber opnås. Denne blanding observeres ofte blandt grækere, spaniere, portugisere, italienere, arabere, armeniere og georgiere.

En anden populær misforståelse er, at jøder har mørkt, krøllet hår. Alt er det samme her. Negroid-egenskaben er indlysende. På den anden side var den bibelske jøde David blond. Dette er allerede en nordisk blanding. Og se på den russiske sanger Agutin - en typisk jøde, men på ingen måde mørkhåret.

Skilt nummer et

Og alligevel, hvordan kan man skelne en jøde fra en slavisk-russer ved hans ansigt? Er der skilte i armeret beton? Svar: ja.

Hvis du tvivler på, hvem der er foran dig: en jøde eller ej, så vær først og fremmest opmærksom på raceegenskaben - middelhavsblandingen. Selv kaukasiere har det ikke, som ofte forveksles med jøder på grund af deres kødfulde næser, tykke læber og krøllede hår. Middelhavsblandingen er meget karakteristisk og tydeligt udtrykt selv med stor indavl. Hvad er det?

Både lige og i profil er det et meget smalt langt ansigt. Det udvider sig ikke opad, i modsætning til typiske slavisk-russiske ansigter. Kun jøder har denne hovedform med en smal og aflang nakke. Karakteristiske træk kan ses på fotografier af Louis de Funes eller Sofia Rotaru. Russiske jøder er en blanding af middelhavsfolk og vestasiatere (kaukasiere, armeniere). Ideelle eksempler er Boris Pasternak og Vladimir Vysotsky.

Så det vigtigste kendetegn ved jøder er et meget smalt, langt ansigt, der ikke udvider sig mod toppen. Hvis et sådant ansigt på grund af nogle urenheder har udvidet sig, så hvor som helst, men ikke i pandeområdet. En jødes pande er altid smal, som om den var klemt i en skruestik. Andre steder kan hovedet i princippet udvide sig. Og efter at du har set dette tegn, kan du være opmærksom på næse, læber, øjne, efternavn og alt det andet, der adskiller jøder.

Karaktertræk

Enhver jødes hovedkaraktertræk er selvtillid, absolut selvværd og enhver mangel på generthed og frygtsomhed. Der er endda et særligt udtryk på jiddisch, der kombinerer disse kvaliteter - "khutzpa". Der er ingen oversættelser af dette ord til andre sprog. Chutzpah er en slags stolthed, der forårsager et ønske om at handle, uden frygt for at være underforberedt eller ude af stand.

Hvad er "chutzpah" for jøder? Mod, evnen til at ændre din skæbne, til at bekæmpe dens uforudsigelighed. Mange jøder tror, ​​at selve eksistensen af ​​deres stat Israel er hellig, og dette er en chutzpah-handling.

Som nævnt ovenfor er der ingen analoger eller oversættelser af dette koncept på andre sprog. Men i det ikke-jødiske samfund har chutzpah en negativ konnotation og identificeres med begreberne "arrogance", "intolerance over for andre mennesker", "skamløshed" osv.

Indirekte tegn

Det er værd at overveje nogle flere slaver og jøder. Altså for eksempel ansigtsrengøring. Jøder har, i modsætning til de fleste russere, ofte en ophobning af modermærker i området ved næse, mund og hage. Muldvarpe er et tegn på aldring og nedbrydning af kroppen. Jo senere de dannes på den menneskelige krop, jo stærkere er kroppen. Jøder er som regel dannet i barndommen.

Vi fortsætter med at nævne de karakteristiske træk ved israelerne - meget nøgne Dette er meget sjældent observeret blandt slavisk-russere. Jøder har ofte et ret sparsomt og asymmetrisk tandsæt i modsætning til slaverne, der er karakteriseret ved tætte nedre og øvre tænder.

Burr som talefejl betragtes ofte som et indirekte tegn. I princippet er det karakteristisk for nogle jøder. Men kun for et mindretal. De fleste israelere udtaler bogstavet "r" meget tydeligt. Og de lærer endda russerne dette. Men alligevel er gravning et sjældent tegn, fordi mange af de jøder, der havde sådan en defekt, arbejdede hårdt med en talepædagog. Og ethvert russisk barn kan have denne udtale fra fødslen.

Nationalitet

Alle folkeslag i verden har ikke obligatoriske og strenge love, der regulerer nationalitet. Der er valgfrihed: enten moderens eller faderens nationalitet. De eneste undtagelser er jøder. De har en streng og ukrænkelig lov: kun en, der er født af en jødisk mor, kan betragtes som en jøde.

Og denne lov overholdes strengt gennem hele nationens eksistens.

Ashkenazi-jøder nedstammede fra 350 mennesker

Dette er ikke udtalt af mig, men af ​​jødiske videnskabsmænd, der har mestret en ny videnskab - DNA-slægtsforskning.

Genetisk slægtsforskning bruger DNA-test i forbindelse med traditionelle slægtsforskningsmetoder. Succes traditionelle metoder At anerkende en persons stamtavle afhænger helt af sikkerheden og eksistensen af ​​forskellige dokumenter. DNA-slægtsforskning hævder, at enhver person bærer i sig selv en slags "biologisk dokument", som ikke kan gå tabt - dette er menneskeligt DNA. Genetiske slægtsforskningsmetoder giver dig mulighed for at få adgang til den del af DNA, der overføres uændret fra far til søn gennem den direkte mandlige linje - Y-kromosomet.

Dette materiale er udarbejdet af Robert Berg, og den blev udgivet af en jødisk hjemmeside http://www.jewish.ru

Alle moderne Ashkenazi-jøder stammer fra en gruppe på cirka 350 mennesker, der levede for 600-800 år siden. Disse er resultaterne af en undersøgelse foretaget af en international gruppe af genetikere ledet af Columbia University professor Shai Carmi, offentliggjort i denne uge i tidsskriftet Nature Communications. Forskere sekventerede genomerne fra 128 Ashkenazi-jøder og sammenlignede dem med genomerne fra repræsentanter for andre jødiske etniske grupper.

Forskere har konkluderet, at moderne ashkenazimer nedstammer fra jødiske immigranter fra Mellemøsten, som blandede sig med de jøder, der beboede Europa i middelalderen. Disse resultater modbeviser teorien fremsat af en række forskere om oprindelsen af ​​ashkenazi-jøder fra khazarerne, et folk af overvejende tyrkisk oprindelse, som boede i Nedre Volga-regionen, Nordkaukasus og Krim.

Nyt arbejde fra genetikere kaster lys over nogle aspekter af historien om migrationer af den jødiske befolkning. I XIII-XV århundreder blev jødiske samfund fordrevet fra mange lande i Vesteuropa. Fordrivelsen fra Spanien i 1492, selv om den var den mest udbredte, var ikke den eneste i denne serie. I 1290 blev jøder fordrevet fra England, og i 1394 fra Frankrig. Jødiske flygtninge fra disse lande udgjorde kernen i det Ashkenazi-samfund.

Forskere har konkluderet, at der er sket en række genetiske ændringer i den ashkenasiske befolkning, der adskiller dem både fra andre jødiske etniske grupper og fra moderne europæiske etniske grupper. Nogle af disse mutationer har ført til fremkomsten af ​​specifikke genetisk betingede sygdomme, der overvejende eller udelukkende er fremherskende blandt Ashkenazi-jøder. Disse omfatter en disposition for bryst- og æggestokkræft hos Ashkenazi-kvinder, Tay-Sachs sygdom (en sjælden arvelig sygdom i nervesystemet), leucinose (en medfødt metabolismefejl) og en række andre. Men enhver menneskelig befolkning har sine egne arvelige sygdomme. Wolmans sygdom og allergi over for bælgfrugter er således almindelige blandt sefardiske jøder.

Undersøgelser af genomerne fra forskellige etniske grupper besvarer spørgsmålet om, hvorfor ægteskaber mellem nære slægtninge er forbudt i de fleste menneskelige samfund. Hver person er bærer af mindst flere skadelige recessive mutationer. Men da de er lokaliseret i uoverensstemmende regioner af kromosomer, er sandsynligheden for deres overgang til en aktiv tilstand meget lav. Ægteskaber mellem slægtninge øger markant sandsynligheden for, at begge partnere er bærere af den samme genetiske mutation, og at de vil producere defekte afkom.

Blandt Ashkenazi-jøder er skadelige genetiske mutationer almindelige, fordi de gennemgik en såkaldt "flaskehals" i deres historie, bemærker forskerne. "Flaskehalseffekten" er en reduktion i den genetiske mangfoldighed af en befolkning på grund af et kritisk fald i dens størrelse, som efterfølgende genoprettes. Dette fører til en stigning i antallet af ægteskaber, og følgelig spredning af genetisk betingede sygdomme. Konsekvensen af ​​dette er den såkaldte "grundlægger effekt": Når en ny population skabes af en lille gruppe mennesker, vil alle deres afkom have reduceret genetisk diversitet... .

Så det har vi videnskabelig hypotese om Ashkenazi-jødernes oprindelse, baseret på DNA-analyse.

I dag er Ashkenazim den største gren af ​​verdens jødedom, hvis andel af verdens jødedom når op på 80%. Selve ordet "Ashkenazi" oversat fra hebraisk betyder - Tyskland.

Den anden gren af ​​verdensjødedommen – sefardiske jøder – tegner sig for henholdsvis 20 %. Ord "Sefardisk" angiver også den geografiske oprindelse af denne stamme, oversat fra hebraisk "Sephardi" - Spanien.

Hvilke vigtige og bemærkelsesværdige ting så jeg personligt i publikationen? "Ashkenazi-jøder nedstammer fra 350 mennesker"?

For det første faldt resultaterne af en undersøgelse foretaget af en international gruppe af genetikere sammen med det faktum, at den jødiske Torah kun indeholder det 7. århundredes historie om det jødiske folk. Dette er igen ikke mit udsagn, men det fra jødiske præster – rabbinere. På deres side hævder jødiske genetikere, at alle moderne Ashkenazi-jøder nedstammer fra en gruppe mennesker, der tæller cirka 350 mennesker, som levede for 600-800 år siden. Der er stort set intet at indvende mod denne datering, undtagen måske udokumenterede ord fra vores fuldstændig falske historie.

For det andet udsagnet om 7 århundreder gammel historie Jøder falder perfekt sammen med min hypotese, med min vision om, at disse to jødiske grene (samfund) - Ashkenazim Og Sefardim- dukkede op for 7-8 århundreder siden, ikke et sted i Europa generelt, men specifikt i Tyskland Og Spanien. Desuden var Tyskland, som fødte Ashkenazim, hovedkomponenterne i Det Hellige Romerske Rige, som officielt eksisterede fra 962 til 1806.

For det tredje, givet herskerne i Spanien og Det Hellige Romerske Riges vildskab og nådesløshed over for forskellige "dissidenter" og fremmede, kunne disse to grupper af jøder tydeligvis ikke have optrådt der ud fra princippet "saml selv" fra nogle grupper af flygtninge udvist fra andre regioner i verden.

Det er umuligt at tro, at på et tidspunkt, hvor det kongelige habsburgske dynasti, med støtte fra den romersk-katolske kirke, organiserede "korstog" mod "kætterske folk", og i Spanien erklærede de katolske inkvisitorer en "jagt på hekse og troldmænd". mens mennesker blev udryddet i tusindvis, straks to grene af verdens jødedom dér, på samme territorium, roligt formerede sig og formerede sig, og som et resultat af nært beslægtet indavl, producerede genetisk syge afkom.

For det fjerde, for at 350 mennesker skulle føde millioner af sjæle (!) i løbet af et par hundrede år, skulle de leve bogstaveligt talt som høns på en fjerkræfarm, og kvinderne i denne stamme måtte blive gravide og føde jøder børn hvert år, og i hele din fødedygtige periode!

Som det ofte sker i vores liv, når vi står over for et bestemt fænomen eller mysterium, er vi afhængige af videnskabsmænd, der skal studere alle nuancerne af dette fænomen eller fænomen og på en eller anden måde forsøge at forklare det, i det mindste ved hjælp af en hypotese. I tilfældet med ashkenazi-jøder og også sefardier har vi det samme mysterium.

Sergei Albertovich Sall, kandidat for fysiske og matematiske videnskaber, lektor, sekretær for Skt. Petersborg-sektionen af ​​Russian Physical Society, forklarer oprindelsen af ​​millioner af Ashkenazi-jøder på det middelalderlige Preussens territorium ved eksistensen hemmelig plan, som engang modnede i hovedet på de såkaldte "sort aristokrati".

Sort aristokrati- disse var oprindeligt flere klaner, der regerede over folkene i Eurasiens område under den dobbelthovedede sorte ørns våbenskjold.

Først var det våbenskjoldet af hertugerne af Bourbon og greverne af Clermont fra Capetian House, hvorfra kongerne af Frankrig, Spanien, Portugal og det latinske imperium kom.

Encyklopædisk reference: Romerriget bl.a. 1204-1261) - et middelalderrige, der blev dannet efter det fjerde korstog og den midlertidige likvidation af det byzantinske imperium. Imperiets navn på latin var Rumænien.

Den samme sorte dobbelthovedede ørn var Englands kongelige våbenskjold i 1198-1340.

Det såkaldte "sorte aristokrati" drømte om verdensherredømme, til dette formål blev der organiseret erobringskrige og "korstog", men da det blev klart for dem, at åben militær ekspansion ikke gav så gode resultater, som de gerne ville, så Det blev truffet beslutning om at oprette to jødiske afdelinger, der skulle dukke op på Tysklands og Spaniens territorium og bogstaveligt talt blive Det Hellige Romerske Riges hemmelige våben. Jøderne var bestemt til at blive sabotører, angribere og ødelæggere inde fra fremmede fæstninger og stater, såvel som minearbejdere af guld og penge, uden hvilke ingen magt på jorden kunne eksistere.

På dette tidspunkt i historien vil jeg endnu en gang vende tilbage til ideen, der blev givet udtryk for i artiklen citeret i begyndelsen om "genetisk bestemte sygdomme blandt Ashkenazi-jøder." Ifølge en international gruppe af genetikere ledet af Columbia University professor Shai Carmi, "når der skabes en ny befolkning lille gruppe mennesker, vil alle deres afkom have reduceret genetisk diversitet. Det hersåkaldte "grundlægger effekt" ".

Det forekommer mig, at forfatteren til denne note, Robert Breg, såvel som en international gruppe af genetikere, der studerer i jøder den del af DNA, der overføres uændret fra far til søn langs den direkte mandlige linje - Y-kromosomet, fuldstændig forkert formuleret deres konklusion at "Ashkenazi-jøder nedstammer fra en gruppe mennesker på omkring 350 mennesker, som levede for 600-800 år siden," eller de udfyldte specifikt deres output tvetydighed.

Til at begynde med kom jeg, ligesom de fleste, der læste dette materiale, til den forståelse, at der var en gruppe europæere på 350 mennesker, som fødte en stor stamme af askenasiske jøder. Og nu hvor jeg har tænkt over alt det ovenstående, forstår jeg det allerede rigtigt 350 mennesker er fædre til ashkenazi-jøder.

Antallet af Ashkenazi-mødre er ikke og kan slet ikke diskuteres, da DNA-slægtsforskning tillader os kun at spore transmission arvelige oplysninger i manderækken!!!

Herefter er der kun tilbage at udbryde: Endelig er det rigtige spor i jødisk historie taget!

På den ene side er folks ansigter en slags genetisk pas. Ved at se på en persons ansigt, ved hans træk såvel som ved hans øjne, kan en specialist ganske let bestemme, hvilken slags genetik denne eller den person har arvet. På den anden side er det deres ansigter, som folk forsøger at fange til historien, for deres efterkommere, som de henvender sig til kunstnere eller fotografer for.

Portrætter af forskellige linealer europæiske lande fra middelalder til moderne - det er det, der nu kan besvare spørgsmålene: HVILKEN "lille gruppe mennesker" gav Ashkenazi-jøden "grundlæggereffekten" - reduceret genetisk diversitet, og SOM RESULTAT AF HVAD lider i øjeblikket hver fjerde Ashkenazi-jøde af mindst én genetisk anomali? Men mange ashkenaziere har en hel bunke genetiske sygdomme, som går i arv fra forældre til børn, som artiklen taler om "Jødernes genetiske sygdomme!" , udgivet som den første på en jødisk hjemmeside.

Så lad os se på portrætterne af i det mindste nogle europæiske herskere fra fortiden.

Portræt af den hellige romerske kejser Maximilian II med en familie, OKAY. 1563 KunstnerGiuseppe Arcimboldo.

Vær meget opmærksom på både voksnes og børns øjne. Kunstneren forsøgte at formidle deres særlige form, fælles for hele familien. Øjne er en slags genetisk identifikator for denne familie.

Encyklopædisk reference: Maximilian II(Tysk Maximilian II, 31. juli 1527, Wien - 12. oktober 1576, Regensburg) - Hellig romersk kejser og ærkehertug af Østrig fra 25. juli 1564 til sin død, konge af Tjekkiet (kronet 14. maj 1562 under navnet Maximilian I), konge Tyskland (romersk konge, kronet 28. november 1562), konge af Ungarn og Kroatien (kronet 8. september 1563). Repræsentant for dynastiet Habsburgere.

Fragment af maleriet "Dronning Victoria og hendes familie", 1866

Vær lige så meget opmærksom her på øjnene af dronning Victoria af England og hendes børn. Kunstneren forsøgte at formidle deres særlige form, fælles for hele familien. Og her ser vi den samme unikke genetiske identifikator for familien til Hannover-dynastiet, som i familien til herskeren af ​​Det Hellige Romerske Rige, Maximilian II.

Encyklopædisk reference: Victoria(engelsk Victoria, dåbsnavn Alexandrina Victoria, engelsk Alexandrina Victoria; 24. maj 1819 - 22. januar 1901) - Dronning af Det Forenede Kongerige af Storbritannien og Irland fra 20. juni 1837 til sin død, kejserinde af Indien fra 1. maj, 1876 ​​(proklamation i Indien - 1. januar 1877). Victoria tilbragte 63 år og syv måneder på tronen, længere end nogen anden britisk monark. victoriansk æra blev en periode med industriel, kulturel, politisk, videnskabelig og militær udvikling af Storbritannien og tiden med størst velstand i det britiske imperium. Victoria var den sidste britiske monark Hannoverske dynasti. "Brunswick linjestammer fraT Welfov . SamiHannoveranerne var i familiemæssig sammenhæng med Romanov-dynastiet". .

Hvis du ser på portrætterne af de første kejsere af det russiske imperium - Peter I og hans kone Catherine I, så vil vi også se nogle i deres ansigter genetiske egenskaber, ikke iboende i det russiske folk, men fælles for mange jøder i dag.

Her er livstidsportrætter af Peter I (1672-1725), hans kone Catherine I (1684-1727), barnebarn af Peter I - Peter II (1715-1730), niece af Peter I - Anna Ioannovna (1693 - 1740) og datter af Peter I og Catherine I - Elizaveta Petrovna (1709-1761).

Peter I(regeringsår - 1689-1725). Catherine I(regeringsår - 1725-1727)

Peter II(regeringsår - 1727-1730). Anna Ioannovna(regeringsår - 1730-1740).

Elizaveta Petrovna(regeringsår - 1741-1762). Den sidste dronning af Romanov-familien.

Karl VI, hersker over Det Hellige Romerske Rige fra 1711 til 1740, som har en stærk portrætlighed med Ukraines nuværende hersker Petro Poroshenko.

Petro Poroshenko, Ukraines præsident siden 2014

Måske overraskede disse portrætter nogen nu, men det, der bekymrer mig, er ikke disse menneskers genetiske lighed, men svaret på spørgsmålet: opstod de kongelige dynastier fra dybet af det jødiske folk, eller omvendt nedstammede ashkenazimer og sefardier fra hvad blev sået? frø nogle få kongelige familier: Habsburgerne, Welfs og andre, der regerede stater i middelalderen?!

jødisk genetiske sygdomme tal til fordel for det andet: fædre til ashkenazi-jøder og sefardiske jøder kunne sagtens have været mandlige repræsentanter for de kongelige familier, der regerede europæiske stater i middelalderen.

350 mand fra kongelige dynastier kunne godt skaffe frømateriale titusindvis af kvinder hvem gav den første "Guds udvalgte afkom". Nå, først senere, på grund af nært beslægtede incestuøse ægteskaber af disse afkom, kunne alle disse egenskaber, der kun er iboende for europæiske jøder, opstå hos den nye generations børn. genetiske sygdomme.

.

Nå, nu, måske det mest interessante.

Lad os spørge os selv: hvis jøder(både Sefardim og Ashkenazim) er blevet en slags Det Hellige Romerske Rige, hvordan virkede dette våben præcist?

De magter, der oprindeligt blev undervist i dette "hemmelige våben" forskellige videnskaber om bedrag og røveri af mennesker, og derefter drev jøderne fra deres hjem og sendte dem på en "erotisk vandretur" - for at vandre rundt forskellige lande og landsbyboere, der tjener til sig selv og til "far-producenterne" på forskellige uærlige måder guld.

Det sidste afskedsord fra "fædre-producenterne" var et ønske rettet til jøderne - at blive i alle lande, hvor de opholder sig.

Dette maleri viser den store udvandring af sefardiske jøder fra Spanien, som fandt sted i 1492.

Hvordan dette "hemmelige våben" fra Det Hellige Romerske Rige handlede mod folk, der endnu ikke var blevet erobret eller allerede var i vasalage, men forsøgte med al deres magt at opnå frihed og uafhængighed, er godt illustreret af den fantastiske historie om røveriet af et helt folk af jøder - hollænderne. Denne fidus var så usædvanlig og så stor, at den stadig ikke har nogen analog i historien.

.

I denne artikel er der selvfølgelig ikke et ord om jøder, hvem ville publicere sådan noget i nutidens medier?! Men vi har et værdifuldt vidne, Erasmus af Rotterdam: »Hvilken slags røveri og flåning bliver der gjort jøder over de fattige, som ikke længere kan holde det ud! Gud forbarme sig over dem! jødiske pengeudlånere De slår hurtigt rod selv i små landsbyer, og hvis de låner fem forint, kræver de et depositum på seks gange så meget. De tager renter af renter, og renter af alt dette igen, så den stakkels mand mister alt, hvad han havde. Alt dette overstiger alle foranstaltninger, og det er umuligt at tolerere det længere." .

Og endelig kan jeg ikke lade være med at sige, hvad der virkelig er "Guds udvalgte" jøder

Jøder opbevarer alle penge opnået gennem kriminelle midler i de samme banker, hvori de legitime efterkommere af jødernes "producerende fædre" opbevarer deres penge.

Jeg er tvunget til at trække en streg her, for det er principielt umuligt at fortælle hele sandheden om jøder inden for rammerne af én artikel. Jeg håber, at det, jeg har sagt, allerede er tilstrækkeligt til, at læseren kan få en idé om vores historiske fortid, at forstå vores historiske nutid, og var i stand til at se i det mindste i generelle vendinger .

Jeg har allerede skrevet, sagt og gentager igen: det såkaldte "Holocaust" er en falsk tragedie.

Jødiske organisationer har narre menneskeheden med "holocaust af seks millioner jøder" siden mindst 1869, som det fremgår af , især i New York Times.

Jødernes virkelige tragedie er deres genetiske sygdomme, nogle gange skræmmende og monstrøs. Om hvor stort dette Jødisk tragedie, fremgår af det faktum, at i USA, hvor der bor adskillige millioner jøder, er flere statslige medicinske institutter udelukkende engageret i undersøgelsen "jødiske sygdomme".

Jeg vil med det samme sige, at genetiske sygdomme er iboende i alle mennesker.

Degeneration er generelt iboende i alle typer af levende væsener, ikke kun mennesker.

Dette er dog et særligt tilfælde.

Efter lægernes standarder, når der i en given nation fødes 1 genetisk freak per 1 million mennesker, er dette normalt. Hvis genetiske anomalier findes i hvert hundrede tusinde medlem af samfundet, er dette allerede et alarmerende signal, der indikerer, at der er en form for anomali med miljøforurening, med menneskers ernæring osv. osv. Og hvis en genetisk medfødt sygdom har hver fjerde jøde(!), det er det allerede national katastrofe planetarisk skala!!!

De siger, at det er bedre at se noget én gang end at høre om det hundrede gange. Det er jeg fuldstændig enig i. Det visuelle billede når bevidstheden meget bedre, især når en person ikke er vant til at tænke. Derfor vil jeg, inden jeg fortsætter min historie, give et par illustrative eksempler, så læserne forstår, hvor svært og seriøst det emne, jeg tager op, er.

VIDEO: "Sam Burns":

Begge film handler omprogeria (gammelgræsk προσ- - ovenfor, γέρων - gammel mand) - en genetisk defekt, der forårsager for tidlig aldring af kroppen. De klassificerer barndomsprogeri (Hutchinson (Hutchinson)-Gilford syndrom) og voksenprogeri (Werner syndrom).

Denne sygdom hører til kategorien den sjældneste.

Her er listen tit fundet blandt jøder genetiske sygdomme.

.

Som et resultat fandt det jødiske folk sig selv de sygeste mennesker på planeten?

Jeg forsøgte at besvare dette spørgsmål i min tidligere artikel: .

Nogen kan tro eller ikke tro mig, dette er alles personlige ret. Min videre historie vil dog gå i en helt anden retning.

Jeg vil oplyse alle om, at den såkaldte "Kristendom" som er bibelske jøder de narre alles hoveder (som det falske "jødiske holocaust"), det var oprindeligt anderledes. Jesu Kristi og hans disciples mission - "apostlene" - var primært at REDDE jøder fra deres genetiske sygdomme. Derfor kom Frelseren til jøderne og sagde til alle: "Jeg blev KUN sendt til de fortabte får af Israels hus." (Mattæus 15:24). Desuden sætningen om "det tabte får af Israels hus" skrevet to gange i evangelierne.

Hvis du omhyggeligt læser de fire Markusevangelier, Matthæus, Jakob og Johannes, kan du se og forstå, at det vigtigste problem jødiske folk lå ikke i ham selv, men i, at jøderne var det to gange slaver såkaldte jøder med stort bogstav. jøder slaveri af jøder og fysisk planlægge og videre åndelig.

Om at nogle jøder bevogtet jøder som "hans øjenæble" fra fremmed "ideologisk indflydelse", bevises af loven, der findes i Toraen og Bibelen, som foreskriver jøder dræbe enhver, der vover at kalde dem til at tro på nogen anden Gud end deres slaveejer Herre.

Dette er loven:

"Hvis en profet eller en drømmer opstår iblandt jer og præsenterer jer for et tegn eller et mirakel, og det tegn eller mirakel, som han fortalte jer om, går i opfyldelse, og han siger: "Lad os følge andre guder, som I ikke kender, og lad os tjene dem.” , så lyt ikke til denne profets eller denne drømmers ord for [ved] [denne] frister Herren din Gud til at finde ud af, om du elsker Herren din Gud af hele dit hjerte; og af hele din sjæl til Herren din Gud, følg og frygt ham, hold hans bud og lyt til hans røst og tjen ham, og hold dig til ham og denne profet eller den drømmer. skal aflives fordi han overtalte dig til at gå bort fra Herren din Gud... Hvis din bror, din mors søn eller din søn eller din datter eller din hustru eller din ven, som er for dig, overtaler dig hemmeligt, som din sjæl og sagde: "Lad os gå hen og tjene andre guder, som du og dine fædre ikke kendte," guderne for de nationer, som er omkring dig, tæt på dig eller fjernt fra dig, fra den ene ende af jorden til andet, så vær ikke enig med ham og lyt ikke til ham; og ja vil ikke spare hans øje er dit, forbarm dig ikke over ham og dæk ham ikke, men Dræb ham; din hånd skal være på ham først, at dræbe ham, og så hænderne på alle mennesker..." (Bibelen, Femte Mosebog, kapitel 13:1-9).

At jøderne slet ikke var interesserede i Kristus GEMT jøder fra dem genetiske sygdomme, som jøder har lidt siden oldtiden, pga "arvesynden", vidner alle fire evangelier i Bibelen om.

Hvornår jøder lærte af deres informanter, at Kristus havde helbredt en anden jøde, oplevede de ingen andre følelser over for Frelseren undtagen had.

Ydermere, hele tiden Kristus var blandt jøderne, ledte jøderne efter enhver mulighed for at arrestere og dræbe Jesus!

Som bevis på det, jeg har sagt, vil jeg citere et lille fragment fra Johannesevangeliet, kapitel 5:

1 Der var en højtid for jøderne, og Jesus kom til Jerusalem.
2 Men i Jerusalem er der en dam ved Fåreporten, kaldet på hebraisk Bethesda, som havde fem overdækkede gange.
3 I dem lå en stor skare af syge, blinde, lamme, visne og ventede på vandets bevægelse,
4 Thi Herrens engel gik fra tid til anden i dammen og forstyrrede vandet, og den, der først kom ind i det, efter at vandet var forstyrret, blev helbredt, uanset hvilken sygdom han var ramt af.
5 Der var en mand, som havde været syg i otteogtredive år.
6 Da Jesus så ham ligge og vidste, at han havde ligget der længe, ​​sagde han til ham: "Vil du være rask?"
7 Den syge svarede ham: Ja, Herre! men jeg har ikke en person, der ville sænke mig ned i bassinet, når vandet er uroligt; da jeg ankommer, er der allerede kommet en anden ned foran mig.
8 Jesus sagde til ham: rejs dig, tag din måtte og gå.
9 Og han blev straks rask og tog sin Seng og gik. Det var på sabbatsdagen.
10 Derfor jøder De sagde til den helbredte: i dag er det lørdag; Du skal ikke tage sengen.
11 Han svarede dem: Han, som helbredte mig, sagde til mig: Tag din Seng op og gå.
12 De spurgte ham: "Hvem er den mand, der sagde til dig: Tag din seng og gå?"
13 Men han, som blev helbredt, vidste ikke, hvem han var, for Jesus var skjult blandt folket, som var på det sted.
14Da mødte Jesus ham i Templet og sagde til ham: se, du er helbredt; Synd ikke mere, for at der ikke skal ske dig noget værre.
15 Manden gik hen og forkyndte jøderne, at den, der helbredte ham, var Jesus.
16 Og de begyndte jøder forfølge Jesus og ransagede dræbe ham, fordi han gjorde sådanne [ting] på sabbatten.
17 Og Jesus sagde til dem: min Fader virker hidtil, og jeg arbejder.
18 Og de søgte endnu mere dræbe Hans jøder fordi han ikke blot overtrådte sabbatten, men også kaldte Gud sin Fader og gjorde sig selv lig med Gud.

Denne tekst angiver følgende:

1. Kristus direkte bundet jødiske sygdomme med deres synder, som tilsyneladende var grav.
2. Kristus søgte først at være healer jøder og kun sidst men ikke mindst deres pædagog.
3. jøder skabt til jøder så fantastisk religion, at ifølge dens love, selv for den mindste lovovertrædelse, som i dette tilfælde - bare for at "overtræde sabbatten" (på lørdag kan du ikke arbejde, du kan kun hvile), havde krænkeren ret til død! i øvrigt død skyldtes enhver jøde for enhver overtrædelse af "mosaisk lov", hvis han blev påpeget som frafalden to eller tre vidner. Dette er der ærligt skrevet om i de samme evangelier: "Den, der forkaster Moseloven, i nærværelse af to eller tre vidner, uden barmhjertighed [straffes] med døden" (Hebræerne 10:28).

Det, der slog mig personligt i evangeliets fortælling, var, at evnen til at helbrede selv alvorligt syge patienter på en "mirakuløs måde" ikke var Kristi monopol alene, som "Han kaldte Gud sin Fader". Kristus underviste dette sakramente til andre mennesker, især hans disciple-apostle, som var almindelige dødelige.

Desuden var Frelserens plan netop det underviser jøder (og ikke-jøder også) medicinens mysterium, hvilken var fuldstændig ukendt (!) for jøderne og som bogstaveligt talt kunne skabe mirakler med magt "Hellige Ånd".

(Tror du i øvrigt ikke, læser, at jøderne og her blev alle bedraget, og sprede rygtet om, at Jesus Kristus var en jøde! Hvis han ejede en helbredende teknik, som jøder aldrig engang havde hørt om (!), hvordan kunne han så være jøde?!).

Her er vigtige beviser, der indikerer, at Kristus var ikke en monopolist inden for mirakuløs medicin. Han undervist (videregivet hemmeligheder) speciel helbredende teknologi til sine disciple-apostle.

1 Efter at have kaldt sine tolv Disciple, han gav dem magt over urene ånder for at uddrive dem og helbrede enhver sygdom og enhver form for svaghed.
2 Og disse er de tolv Apostles Navne: først Simon, som blev kaldt Peter, og Andreas, hans Broder, Jakob Zebedæus, og Johannes, hans Broder,
3 Filip og Bartolomæus, Thomas og Tolderen Matthæus, Jakob Alfeus og Lebbeus, kaldet Thaddeus,
4 Simon Kana'anæeren og Judas Iskariot, som forrådte ham.
5 Disse tolv sendte Jesus og befalede dem og sagde: gaar ikke ind på Hedningernes Vej, og gaar ikke ind i Samaritanernes Stad;
6 og gå bedst til de fortabte får af Israels hus;
7 Mens I går, prædiker, at Himmeriget er nær;
8 helbrede de syge, rense de spedalske, oprejse de døde, uddrive dæmoner; for ingenting fik, for ingenting Lad os.
9 Tag ikke guld, sølv eller kobber med i bæltet,
10 Hverken et Skrue til Rejsen eller to Kjortler, eller Sko eller en Stav, thi Arbejderen er sin Mad værd.
11 Hvilken By eller Landsby I end kommer ind i, så spørg efter, hvem der er værdig i den, og bliv der, indtil I går;
12 Og når du går ind i et hus, så hils ham og sig: fred til dette hus; (Matthæusevangeliet, 10:1-8).

Denne historie, genfortalt af Matthæus, giver os et ret klart billede: Kristus vidste meget godt om eksistensen af ​​de såkaldte "hedninger", som boede i Norden, som i øvrigt kaldte sig selv. soldyrkere. Det er også indlysende, at disse hedenske soldyrkere, som kaldte solen deres "himmelske fader", ligesom Kristus, ledet perfekt sundt billede liv, og havde ligesom jøderne ikke brug for nogen frelse. Det er derfor, Kristus befalede sine disciple ikke at gå til dem, men at gå "især til de fortabte får af Israels hus" og for at helbrede deres syge kroppe og deres syndige sjæle.

Og her kommer vi til noget meget interessant. modsigelse, som eksisterer mellem evangeliernes tekster og moderne såkaldt kristendom.

Til at begynde med vil jeg sige om evangelisten Matthæus' sætning: "for ingenting fik, for ingenting Lad os". Nu vil du forstå, at Matthæus fortolkede Kristi ord på en noget unik måde, og udelukkende af den grund, at han tidligere havde været tolder - opkræver af skatter og afgifter. Dette satte sit præg på hans historie. Åbenbart ca "de dødes opstandelse"Han løj også Matthæus' ord om "gaver" som "modtaget frit", dvs. som en gratis gave, hvilket i overensstemmelse hermed. bør gives til alle gratis(siden modtaget gratis!). I mellemtiden modsiger han sig selv med følgende sætning: "Tag hverken guld eller sølv eller kobber til dine bælter eller smykker til rejsen, heller ikke to kjortler eller sandaler eller en stav, thi arbejderen er mad værd". Jeg bør også bemærke, at i Kristi lære blev ordet "gave" ikke brugt i betydningen "gratis", men i betydningen "talent". Døm selv, her er historien om en anden evangelist - Paulus. Alt er klart og utvetydigt her:

4 Gaver anderledes, men Ånd det samme;
5 Og der er mangfoldighed af tjenester, men den samme Herre;
6 Og der er mangfoldighed af handlinger, men én og samme Gud, som virker alt i alle.
7 Men Åndens åbenbaring er givet til enhver til gavn.
8 Den ene gives visdomsordet ved Aanden, den anden kundskabsordet ved den samme Aand;
9 Tro til en anden ved den samme Ånd; til en anden helbredelsesgaver, ved den samme Ånd;
10 for en anden at gøre undere, til en anden profeti, til en anden, der dømmer ånder, til en anden forskellige tungemål, til en anden udtydning af tungemål.
11 Men en og samme Ånd virker alt dette og uddeler til hver enkelt, som han vil. (1 Kor. 12:4-11).

Vær opmærksom på en meget vigtig tanke i undervisningen om Frelseren Kristus: ethvert talent i mennesket kommer fra Ånden, og "helbredelsesgaver" er givet "ved samme Ånd" . Jeg beder dig endnu en gang om at være meget opmærksom på denne idé i Kristi lære, fordi den såkaldte moderne "kristendom" praktiserer ikke den praktiske medicin hvad Frelseren Kristus og hans disciple gjorde. Desuden begyndte de såkaldte præster, der kaldte sig kristne, fra det 13. århundrede, den totale fysiske ødelæggelse af alle mennesker, der praktiserede sådan medicin. Først og fremmest begyndte katolske præster at gøre dette, og fra det 17. århundrede, efter Nikons reform, blev ortodokse præster også involveret i denne sag. Ordene "heks", "troldmand", "kætter" blev introduceret i brug og for mennesker med talenter "af Ånden" der blev annonceret en jagt på vilde dyr.

Præsterne, som også kaldte sig Kristi efterfølgere, forklarede behovet for denne nådesløse kamp med Kristi sande tilhængere med, at talentet hos healere, synske, clairvoyante og andre ekstraordinære mennesker slet ikke kommer fra Ånden, men fra Ånden. Djævelen!

Men som vi ser, i evangelisten Paulus' fortælling om "talenter fra djævelen" der er ikke et ord. Og dette er ikke overraskende, for i oldtiden, selv under kong Salomons tid, var folk sikre på, at kun bagvaskelse, misundelse, fristelse , Og hvad så "Ved djævelens misundelse kom døden ind i verden" (Wis. 2:24).

Tja... hvis "djævelen er den, der fører til døden", hvem kunne så have fundet på at erklære det "helbredelsesgaver" folk kan have "af djævelen"?

Åbenbart sådan kætteri kun kunne komponeres af dem, i hvem netop dette djævel sad. Sådanne "kloge fyre" findes dog stadig.

Enig i, at det simpelthen er overraskende at høre dette fra en ortodoks præst: "Jeg har levet i denne verden i lang tid, og jeg har aldrig mødt en synsk fra Gud.".

I mellemtiden siger evangeliet klart: "Gud er ånd, og de, der tilbeder ham, skal tilbede i ånd og sandhed." (Johannes 4:24). Det vil sige, at Gud ikke er en eller anden abstrakt "gammel mand, der sidder på en sky", men ånd , hellig, allestedsnærværende, gennemtrængende alt igennem og besidder livgivende kraft.

Desuden ved bispeembedet for den russisk-ortodokse kirke at dømme efter en anden tale af præst D. Smirnov DET HER Vidunderlig:

Nå, hvis alle i den russisk-ortodokse kirke ved det "Gud er den eneste Skaber, usynlig ånd, udødelig og uendelig, skaberen af ​​alt!" , så viser det sig bare at være en latterlig situation. Dem, der er berettiget af status (!) ved hjælp af Helligånden at helbrede de sygeste mennesker på jorden – jøderne, de ved ikke hvordan man gør dette og aner ikke engang hvordan det gøres (!), men samtidig kalder de sig selv Kristi tilhængere og endda bære et kors med et krucifiks på maven! Samtidig er situationen med arvelige sygdomme blandt jøder sådan, at det er på tide at erklære det national katastrofe!

Det her er åndssvagt! Hver fjerde jøde af europæisk afstamning har allerede en medfødt genetisk sygdom.!

Hvilken vej ud af alt dette ser jeg personligt som en udvej, skrev jeg for 2 måneder siden i min artikel .

Det er, hvad jeg tror. Der er mennesker i Rusland, som har samme praksis som Kristi Frelsers apostle. Naturligvis er de tvunget til at forklæde sig selv, for at blive i skyggerne for ikke at provokere magthaverne til at organisere endnu en "jagt på hekse og troldmænd" for dem. Men hvis vores stat, repræsenteret ved Putin, tænkte over dette og investerede i skabelsen af ​​skoler, hvor disse mennesker med sjældne talenter kunne vække deres slumrende talenter, så ville to store problemer være løst på én gang.

For det første ville Rusland straks blive verdens åndelige center, uddannelsesspecialister fra de sjældneste erhverv! For det andet kunne det jødiske folk modtage den hjælp fra russiske specialister, som de modtog for længe siden fra Kristus Frelseren og hans disciple.

I mellemtiden bruger vores stat kolossale mængder af penge og kræfter på at genoplive den for længst døde russer ortodokse kirke, hvis "et legeme uden ånd er dødt" (Jakob 2:26).

anmærkning
De faktiske DNA-genetiske data, der karakteriserer jøder (Klyosov, 2007) på den faderlige side tages i betragtning. Følgende konklusioner og konklusioner er draget.
Genokronologisk konklusion: Jøder blev som socialt fællesskab isoleret i det 17. århundrede e.Kr.
Genealogisk konklusion: de nærmeste slægtninge til jøder med Cohen-haplotypen er tyrkere, armeniere, kurdere (muligvis grækere), deres direkte genetiske slægtninge udgør 1,5% af den mandlige befolkning i Tyrkiet.
Genogeografisk konklusion: sociale grupper af jøder blev hovedsageligt dannet i de regioner, hvor de boede i begyndelsen (relativt) af det 19. århundrede.

Nøgleord: DNA-genetik, genokronologisk datering, geneogenealogi, jøder.

4.1. Principper for prøveudtagningsdesignanalyse
4.2. Hele prøven



4.7. Sefardiske levitter
4.8. Sefardiske israelitter
4.9. kurdiske jøder

5.1. Elementer af jødisk genkronologi
5.2. Elementer af jødisk genealogi
5.3. Elementer af jødisk genogeografi

1. Beskrivelse af problemet
Publikationen [Klyosov, 2007] giver faktiske DNA genetiske data, der karakteriserer jøder og analyserer dem. Baseret på dets resultater kan man drage en utvetydig konklusion: jødernes fælles forfader levede for cirka 3.600 år siden. Der er ingen kontraindikation mod hans identifikation med den bibelske Abraham. Det syntes passende at udføre en analyse af prøvens "fine" struktur for at vurdere graden af ​​pålidelighed af konklusionen om eksistensen af ​​en enkelt forfader til jøderne for 3600 år siden. Dette er en minimumsopgave. Den maksimale opgave er at rekonstruere elementerne i jødernes DNA-genetik. Desuden er der sat en streng begrænsning - den sidste opgave skal løses uden at stole på nogen idéer om jødernes historie.

2. Grundlæggende om DNA-genetik
I På det sidste Menneskelig genetisk forskning udvikler sig i et accelereret tempo. I forhold til studiet af dens fortid er der opstået tre discipliner: geneogenealogi, genogeografi og genokronologi, som er komponenter DNA-genetikere. De er baseret på den samme række af data - menneskelige genetiske markører. Grundlæggende for DNA-genetik præsenteres mest fuldstændigt i publikationen [Klyosov, 2007].
Der er to grupper af menneskelige genetiske markører. Genetiske markører (gener), der:
- ikke påvirker menneskers biologiske egenskaber, det vil sige, at de ikke bestemmer deres "konkurrenceevne" i overlevelse under visse naturlige og sociale forhold;
- bestemme de biologiske karakteristika af mennesker og er genstand for naturlig udvælgelse.
Alle tre discipliner af DNA-genetik er kun baseret på den første klasse af markører. Markører af anden klasse bruges hovedsageligt ved fortolkning af formelle forskningsresultater. Der er markører, der ikke påvirker menneskers biologiske egenskaber, som kun overføres fra far til søn eller fra mor til datter. Her vil vi kun overveje "mandlige" markører. De blev isoleret på Y-kromosomet. Den indeholder sektioner bestående af sekvenser af identiske nukleotider. Specifikke områder er netop markører. Genetiske undersøgelser udføres på 6, 12, 17, 25 og 37 markører. Der bruges en standardoptagelse af det genetiske portræt af en bestemt person (det kaldes en haplotype). For eksempel ser en registrering af seks-markør haplotyper af tre personer sådan ud:

14-16-23-10-11-12
14-16-22-10-11-12
14-16-24-10-13-12

Den første markør for tre haplotyper indeholder 14 nukleotidsekvenser (antallet af sekvenser kaldes alleler), den anden - 16. Og i den tredje markør er antallet af sekvenser forskelligt for haplotyper. Faktum er, at når en haplotype overføres fra far til søn, forekommer der nogle gange mutationer af en strengt defineret type. Et nukleotid tilføjes eller fjernes fra kopien af ​​markøren, der sendes videre til sønnen. Mutationer er det, der giver forskelle i menneskers haplotyper. I vores eksempel adskiller den anden haplotype sig fra den første med 1 mutation (tredje markør) og den tredje - med tre mutationer (tredje og femte markør). For nemheds skyld skriver de ofte "forskel (distanceret) med "et trin" eller "tre trin."
Her vil vi kun præsentere det mest generelle grundlæggende i genokronologi, og vi vil gøre dette ved at bruge eksemplet med øen. Der er en isoleret ø. Vi vil bruge det til at udføre virtuel genetisk forskning. Lad os slå os ned på øen flere kvinder i den fødedygtige alder og en (kun én!) mand (lad os kalde ham "Adam"). Efter nogen tid vil en befolkning med en etableret mandlig-kvinde ligevægt leve på øen, og alle mænd vil være efterkommere af Adam. Hos nogle mænd vil haplotyperne fuldstændig svare til Adams haplotype, i en anden del vil de have mindre forskelle på grund af mutationer. Disse forskelle kan vurderes baseret på resultaterne af genetiske undersøgelser og registreres som antallet af mutationer pr. person. Kan vi bruge disse data til at beregne Adams levetid (den tid, der er gået siden begyndelsen af ​​eksperimentet)? Ingen. For at gøre dette skal vi kende endnu en parameter - mutationshastigheden. Det er nemt at vurdere. I en prøve af mænd, for hvem vi har bestemt deres haplotyper, skal vi identificere far-søn-par og estimere antallet af mutationer fra dem. Fra disse data vil vi opnå den ønskede parameter - mutationshastigheden, udtrykt i dens sandsynlighed under en enkelt handling af transmission af genetiske markører (inden for en generation). Når vi kender det samlede antal mutationer og dets hastighed, kan vi bruge simpel aritmetik til at beregne antallet af generationer fra Adam til tidspunktet for genetisk forskning. For at genberegne denne parameter til år (år siden), skal du indstille varigheden af ​​en generation. Når man udfører genetisk forskning, antages dens varighed normalt at være 30 år. Det vil sige, at vi nemt løste hovedproblemet med genokronologi - vi estimerede Adams levetid.
Hvordan kan vi date Adam, hvis der er etableret en social orden på øen, hvor fædre ikke kender deres sønner? Meget simpelt. Det er nødvendigt at estimere mutationsraten baseret på en far-søn-prøve fra "fastlandet". Sådanne undersøgelser er blevet udført af genetikere. Baseret på deres resultater blev det fastslået, at mutationshastigheden i hver markør er forskellig, men for at løse praktiske problemer kan du bruge dens gennemsnitlige værdi - 0,002 pr. markør pr. generation. Det vil sige, at en mutation af én markør sker i gennemsnit én gang hver 500 generationer. Hvis der for eksempel udføres forskning på 6 markører, skal mutationshastigheden øges tilsvarende med 6 gange.
Der er også en supermarkør inden for DNA-genetik. Haplogruppen bestemmes af den. "Til dato er atten sådanne haplogrupper blevet identificeret, fra A til R, plus halvandet hundrede undergrupper. Hvis vi ignorerer undergrupperne, er hovedhaplogruppen, som omfatter jøder, J, og slaverne er R. Disse bogstaver er valgt vilkårligt og betyder ikke andet end at tilhøre én haplogruppe. For eksempel haplogrupper A og B - afrikanere (B - Pygmæ-folk), C - Australien og Oceanien, Sibirien, Japan, nordamerikanske indianere. Det er allerede nogenlunde klart, hvordan nationaliteter fremstod, deres historiske og genealogiske fællesskaber. Haplogruppe J er af mellemøstlig oprindelse og omfatter også Tyrkiet, Kaukasus (Armenien og Georgien), Etiopien, Somalia, det nordlige Afrika, arabiske folk, kurdere, Balkan-folk, Italien, Grækenland. Dette afspejler folks bevægelse, deres migration. Da denne brede haplogruppe har sine egne klynger, er den opdelt i undergrupper J1 og J2. Det samme gælder for haplogruppe R: R1 - Europa og Vestasien, R2 - Indien, Centralasien, Kaukasus. Undergruppe R1a - Slavere (især R1a1), mange Ashkenazis (muligvis efterkommere af Khazarerne eller Slaverne), Østeuropa, Centralasien, Indien; R1b- Vesteuropa, Lilleasien." [Klyosov, 2007, del II].

3. Genokronologisk model af jøder
Vi introducerer begrebet "socialt fællesskab". Dette er en gruppe mennesker, der er bevidste om deres enhed, i det mindste ifølge ét identifikationskriterium. Alle mennesker, der indgår i det sociale fællesskab "jøder", er bevidste om deres enhed på mindst én måde - de betragter sig selv som jøder. Det er nok. Den genkronologiske model for det sociale samfund "jøder" er givet i publikationen [Klyosov, 2007, del II]. Dens vigtigste parametre er som følger. I dette fællesskab kan vi skelne mellem den "jødiske haplotype"-klynge, som går tilbage til en enkelt stamfader - den bibelske Abraham. Stamfaderens levetid var for 3600 år siden. En seks-markør haplotype blev taget i betragtning. Den modale haplotype af Kohanim tages som den modale haplotype af den "jødiske haplotype"-klynge: 14-16-23-10-11-12. I løbet af 3600 år har 120 generationer ændret sig. Generationsvarigheden er 30 år, og mutationsraten er 0,002 pr. generation. Den matematiske model af mutationer er forenklet. Det tager ikke højde for sandsynligheden for, at den muterende markør vender tilbage til sin oprindelige tilstand som følge af gentagen mutation. I overensstemmelse med den accepterede model bør 24% af jøder, der falder ind i den "jødiske haplotype"-klynge i dag have sin modale haplotype, 34% - en haplotype med én mutation, 25% - med to, 12% med tre, 4% med fire, og 1 % - med fem. Mere end 99% af klyngen falder inden for haplotyperne med 0 til 5 mutationer. Det samlede antal mutationer pr. person er 1,46. Grafisk er fordelingen af ​​antallet af mutationer vist i figur 1. Selvfølgelig skal denne fordeling i virkeligheden være symmetrisk (vis afvigelse i forskellige "retninger" fra den oprindelige haplotype). Men sådanne finesser er unødvendige for genokronologi. Baseret på denne model inkluderer den "jødiske haplotype"-klynge alle haplotyper, der adskiller sig fra Cohen-haplotypen med 1-5 trin. I dag er denne klynge kun en del af det sociale fællesskab "jøder". En anden del af den er dannet af efterkommere af fædre, der ikke er medlemmer af den. Faktisk er den genokronologiske model for den "jødiske haplotype"-klynge en ø. Vores Adam er Abraham. Han dukkede op på øen for 3600 år siden. Lad os kalde denne model "Klyosov-modellen".
Klyosovs model er for enkel. Lad os komplicere det. Lad os antage, at tilfældige rejsende også kom til øen. De efterlod også deres afkom. Kan vi date Adam under disse forhold? Der er kun et "betinget" svar på dette spørgsmål. Hvis tilfældige mennesker (fra forskellige geografiske områder af Jorden) kom til øen, så kan vi nemt identificere en klynge af Adams efterkommere i det genetiske dataarray. Du kan bruge den til at datere den. Hvis mindst én person fra den stamme, som Adam blev født i, ender på øen, kan der opstå problemer. De to mænds haplotyper vil være tætte (afviger med et relativt lille antal mutationer, såsom 1, 2 eller 3). I dette tilfælde vil efterkommerne af hans medstamme også blive inkluderet i klyngen af ​​Adams efterkommere. At date Adam ved hjælp af denne klynge vil føre til en systematisk fejl af typen "aldrende". Det vil sige, i overensstemmelse med denne model, skal dateringen af ​​Adam gå forud for en detaljeret analyse af den genetiske situation på øen.
Alle jøder er opdelt i 6 grupper: Ashkenazi-Cohens, Ashkenazi-Levites, Ashkenazi-Israelites, Sefardic-Cohens, Sefardic-Levites og Sefardic-Israelites. Ashkenazim er europæiske, og sefardim er afrikanske og asiatiske jøder. Cohens og levitter er klaner af arvelige præster, israelitter er alle andre jøder.

4. Analyse af prøvestrukturen og datering af grupper af jøder
4.1. Principper for prøveudtagningsdesignanalyse
Den statistiske prøve, som er givet i publikationen [Klyosov, 2007], omfatter haplotyperne af 399 jødiske mænd. Den indeholder også genetisk information om kurdiske jøder. Vores analyse af disse data var baseret på følgende evalueringsparametre.
1. Korrespondance af en specifik gruppe jøders haplotyper til Cohen-haplotypen.
2. Overensstemmelse mellem det samlede antal mutationer og deres fordeling af en specifik gruppe af jøder til parametrene beregnet ved hjælp af Klyosov-modellen.
3. Tilstedeværelsen i prøven af ​​modale haplotyper af visse andre grupper end Cohen-haplotypen.

4.2. Hele prøven
Af den samlede prøve "jøder" har 200 mennesker (50%) hoplotyper svarende til Klyosovs model. Af disse har 92 (46%) Cohen-haplotypen. Haplotyperne af 32 (16 %) personer er et skridt væk fra det, 2 trin – 17 (8,5 %) personer, 3 trin – 37 (18,5 %) personer, 4 trin – 17 (8,5 %) personer, 5 trin – 5 (2,5%) mennesker (Figur 1). Det samlede antal mutationer er 270. Antallet af mutationer pr. person er 1,35. Den formelle dato for livet for alle jøders stamfader er 3375 år siden.

Figur 1. Sammenligning af fordelingen af ​​haplotyper af den "jødiske haplotype"-klynge (blå farve) med model en (rød farve).

Den første konklusion er klar. Det samlede antal mutationer i den "jødiske haplotype"-klynge og deres fordeling svarer grundlæggende ikke til lignende parametre beregnet ved hjælp af Klyosov-modellen. Ifølge modellen skulle 24 % af jøderne have den uændrede Cohen-haplotype, faktisk har 46 % det. Forfatteren til publikationen [Klyosov, 2007, del III] forklarede denne uoverensstemmelse som følger. “...faktisk opstår mutationer ikke tilfældigt, og muterer ind i højere grad allerede muterede haplotyper, hvilket efterlader den oprindelige haplotype mere intakt. Eller mutationslovene er ikke underlagt den blinde sandsynlighedsteori, men af ​​de kemiske principper for enzymer og reguleringssystemer, der aflæser korte tandemsekvenser af Y-kromosomet i DNA. Dette indikeres også af det faktum, at der er flere haplotyper med tre, fire og fem mutationer end forudsagt af sandsynlighedsteori." Det vil sige, at hvis egentlige genetiske data ikke understøtter en model baseret på det bibelske postulat – alle jøder nedstammede fra Abraham, som levede for 3600 år siden, så er det grundlæggende i menneskets DNA-genetik ikke korrekt. Dette er en fuldstændig logisk konklusion fra en dybt religiøs person (som tror på hvert eneste ord i Bibelen). Hvis videnskabelige data ikke svarer til bibelhistorien, så er de upålidelige. Dette sætter spørgsmålstegn ved kvalifikationerne og integriteten hos et stort antal videnskabsmænd.
Analyse af prøvestrukturen (tabel 1) viser, at den indeholder haplotyper af flere "grundlæggere". En af dem er Cohen-haplotypen. Vi tildelte navnene "Anden Adam", "Tredje Adam" og så videre til andre haplotyper. Princippet om at identificere Adams haplotyper er enkelt. Antallet af hver af dem, forudsat at de er mutanter af Cohen-haplotypen, svarer grundlæggende ikke til elementære statistiske love. For eksempel er andelen af ​​haplotyper af den anden Adam (11 personer) og den tredje Adam (7 personer) 56% af samlet antal"one-step group", inklusive 9 forskellige haplotyper.

Tabel 1: Strukturen af ​​den "jødiske haplotype"-klynge.

4.3. Ashkenazi Kohanim
Stikprøvestørrelsen er 76 personer. Af disse har 36 personer (47%) Cohen-haplotypen. Haplotyperne på 16 personer er et skridt væk fra det, 5 personer er 2 skridt væk, 9 personer er 3 skridt væk, 3 personer er 4 skridt væk, og 0 personer er 5 skridt væk. Det samlede antal mutationer er 65. Antallet af mutationer pr. person er 0,94. Den formelle dato for livet for stamfaderen til Ashkenazi Kohanim er 2350 år siden. Det samlede antal Ashkenazi-Cohen-mutationer og deres fordeling svarer grundlæggende ikke til lignende parametre beregnet ved hjælp af Klyosov-modellen. Denne konklusion gælder for alle grupper af jøder. Derfor vil vi ikke gentage det.

Et skridt til side:
15-16-23-10-11-12 (10 personer) – haplotype af den anden Adam.
14-16-24-10-11-12 (2 personer)
14-15-23-10-11-12 (2 personer)
14-16-22-10-11-12 (1 person)
14-17-23-10-11-12 (1 person)
To trin til siden:
15-15-23-10-11-12 (5 personer) – haplotype af den fjerde Adam.
Tre trin til siden:
15-15-24-10-11-12 (8 personer) – haplotype af den femte Adam.
15-15-22-10-11-12 (1 person)
Fire trin til siden.
15-15-24-10-11-13 (2 personer) - haplotype af den niende Adam
15-15-23-10-13-12 (1 person)

Strukturen af ​​haplotyper er vist i figur 2. Haplotyper af den anden, fjerde, femte og niende Adams optrådte kun blandt Ashkenazi Cohens: 10 blandt Ashkenazi Cohens ud af 11 i hele prøven, 5 ud af 7, 8 ud af 9 og 2 ud af 3 hhv. Således har Ashkenazi Kohanim inkluderet i "Jewish Haplotype"-klyngen 5 forfædre. Den klare identifikation af den anden og fjerde Adam-haplotype i dem antyder, at de 6 resterende "trin til siden"-haplotyper er mutanter af Cohen-haplotypen. Det vil sige, at vi identificerede Cohen-klyngen. I alt blev 42 personer fanget i den. Det samlede antal mutationer er 6. Antallet af mutationer pr. person er 0,14. Livsdatoen for stamfaderen til grundlæggeren af ​​Cohen-klanen er 350 år siden. Denne dato blev opnået på en helt korrekt måde. Det er et skøn fra oven. Det vil sige, at dette er den tidligste dato for grundlæggelsen af ​​klanen, forudsat at alle seks "trin til siden"-haplotyper er mutanter af Cohen-haplotypen. For at beregne livsdatoen for stamfaderen skal du genberegne mutationshastigheden (0,002 pr. markør pr. person) med 6 markører. Det er 0,012 per person. Hvis vi dividerer antallet af mutationer per person (0,14) med denne hastighed, får vi 11,7 generationer. Ganger vi dem med 30 år, får vi tallet for 350 år siden. Det kunne ikke være enklere.

Figur 2. Struktur af haplotyper af Ashkenazi-Kohanim klynge "jødisk haplotype".

4.4. Ashkenazi levitter
Stikprøvestørrelsen er 60 personer. Af disse har 1 person (2%) Cohen-haplotypen. Haplotyperne af 2 personer er et skridt væk fra det, 0 personer er 2 skridt væk, 2 personer er 3 skridt væk, 0 personer er 4 skridt væk, 1 person er 5 skridt væk. Det samlede antal mutationer er 13. Antallet af mutationer pr. person er 2,17. Den formelle dato for livet for ashkenazi-levitternes stamfader er 5425 år siden.
Vores identifikation af "2-4 trin til side"-haplotyper kommer ned til følgende.

14-17-23-10-11-12 (1 mutation).
15-16-23-10-11-12 (1 mutation). – haplotype af den anden Adam.
14-16-24-10-13-12 (3 mutationer).
14-15-25-10-11-12 (3 mutationer). - haplotype af den sjette Adam.
16-15-22-11-11-12 (5 mutationer).

Haplotyperne for de resterende 54 Ashkenazi-levitter "... var ikke mellemøstlig J, som de første seks, men indoeuropæisk R1a1, europæisk eller turkisk R1b og andre (E, F, I, K, N, Q), herunder finsk-ugrisk, "vikinger", sibirisk, asiatisk." [Klyosov, 2007, del III]. Deres haplotyper:

16-12-25-10-11-13 (26 personer) – modal (Eleventh Adam) 15-12-25-10-11-13 (2 personer) – 1 trin fra modal.
15-12-24-10-11-13 (2 personer) – 2. trin fra modal.
16-12-24-10-11-13 (1 person) – 1 skridt fra modal.
16-12-24-10-11-12 (1 person) – 2. trin fra modal.
15-12-24-10-13-13 (1 person) – 4 skridt fra modal.
17-12-24-10-11-13 (1 person) – 2. trin fra modal.
17-12-25-10-11-13 (1 person) – 1 skridt fra modal.
13-12-24-10-11-13 (1 person) – 4 skridt fra modal.
13-12-25-09-11-13 (1 person) – 4 skridt fra modal.

Fire haplotyper afviger fra modalen med 1 trin. Det kan antages, at de er mutanter af den ellevte Adam-haplotype. Baseret på det lille antal et-trins mutanter sammenlignet med antallet af bærere af den modale haplotype (4 til 26), kan det hævdes, at sandsynligheden for tilstedeværelsen af ​​dens "to-trins side" mutanter er ubetydelig. Så er den ellevte Adams levetid 325 år siden. Ved at bruge eksemplet på dets datering kan vi vise arten og størrelsen af ​​de fejl, der er forårsaget af vores antagelser. Hvis vi antager, at klyngen indeholder 1 "to trin til side"-mutant, så får vi tallet for 475 år siden. Hvis vi antager, at den modale haplotype kun har 3 mutanter (en haplotype, der adskiller sig fra den med 1 trin, fra en "anden serie"), så vil det krævede tal være 250 år siden. Disse tal kan rangeres som følger:
- 475 år siden - en usandsynlig dato, der karakteriserer den nedre grænse for den ellevte Adams liv;
- 325 år siden – den mest sandsynlige dato;
- For 250 år siden er en af ​​de mest sandsynlige datoer.

4.5. Ashkenazi israelitter
Stikprøvestørrelsen er 100 personer. Af disse har 11 personer (11%) Cohen-haplotypen. Haplotyperne af 2 personer er et skridt væk fra det, 8 personer er 2 skridt væk, 8 personer er 3 skridt væk, 4 personer er 4 skridt væk, 4 personer er 5 skridt væk. Det samlede antal mutationer er 78. Antallet af mutationer pr. person er 1,90. Den formelle dato for livet for ashkenazi-israelitternes stamfader er 4750 år siden.
Den niende Adam-haplotype optrådte i prøven: 3 haplotyper blandt Ashkenazi-israelitter ud af 4 i hele prøven. Der er kun 2 haplotyper "et skridt væk" fra Cohen-haplotypen. Det betyder, at vi kan datere grundlæggeren af ​​denne klan blandt de ashkenasiske israelitter baseret på de antagelser, vi gjorde, da vi daterede den ellevte Adam. Vi får 375 år siden. Andre askenasiske israelitter "... havde europæiske, indoeuropæiske, finsk-ugriske, sibiriske og centralasiatiske haplotyper, ligesom de askenasiske levitter." [Klyosov, 2007, del III].

4.6. Sephardi Kohanim
Stikprøvestørrelsen er 69 personer. Af disse har 36 personer (52%) Cohen-haplotypen. Haplotyperne af 5 personer er 1 skridt væk fra det, 0 personer er 2 skridt væk, 9 personer er 3 skridt væk, 2 personer er 4 skridt væk, 0 personer er 5 skridt væk. Det samlede antal mutationer er 40. Antallet af mutationer pr. person er 0,77. Den formelle dato for livet for stamfaderen til Sephardim Kohanim er 1925 år siden.
Vores identifikation af "1-4 trin til side"-haplotyper koger ned til følgende.

Et skridt til side:
14-15-23-10-11-12 (1 person)
14-16-22-10-11-12 (1 person)
14-16-23-10-12-12 (1 person)
14-16-24-10-11-12 (1 person)
14-17-23-10-11-12 (1 person)
Tre trin til siden:
14-13-23-10-11-12 (4 personer) – haplotype af den ottende Adam.
15-16-24-09-11-12 (4 personer) – haplotype af den syvende Adam.
14-18-24-10-11-12 (1 person)
Fire trin til siden:
14-15-22-10-13-12
15-16-24-09-11-11

Fordelingen af ​​haplotyper er vist i figur 3. Den ottende Adam-haplotype optrådte kun blandt Sephardi Kohanim. 4 personer har den syvende Adam-haplotype (hele prøven indeholder 6 sådanne haplotyper). Cohen-klyngen blev meget tydelig. Der er ingen haplotyper med "to trin til side"-mutationer. Alle sidestep-haplotyper er "singleton". Det samlede antal af klyngen er 41 personer. Det samlede antal mutationer er 5. Antallet af mutationer pr. person er 0,12. Datoen for livet for stamfaderen til Sephardim Kohanim er 300 år siden.

Figur 3. Struktur af Sephardi-Cohen-haplotyper af den "jødiske haplotype"-klynge.

4.7. Sefardiske levitter
Stikprøvestørrelsen er 31 personer. Af disse har 2 personer (6%) Cohen-haplotypen. Haplotyperne af 4 personer er 1 skridt væk fra det, 1 person er 2 skridt væk, 4 personer er 3 skridt væk, 1 person er 4 skridt væk, 0 personer er 5 skridt væk. Det samlede antal mutationer er 22. Antallet af mutationer pr. person er 1,83. Den formelle dato for livet for stamfaderen til de sefardiske levitter er 4575 år siden. I de sefardiske levitters haplotyper optrådte haplotypen af ​​den tredje Adam - 3 personer -. Antallet af personer med denne haplotype dominerer i prøven.

4.8. Sefardiske israelitter
Stikprøvestørrelsen er 63 personer. Af disse har 6 personer (10%) Cohen-haplotypen. Haplotyperne af 3 personer er 1 skridt væk fra det, 3 personer er 2 skridt væk, 6 personer er 3 skridt væk, 6 personer er 4 skridt væk, 0 personer er 5 skridt væk. Det samlede antal mutationer er 51. Antallet af mutationer pr. person er 2,13. Den formelle dato for livet for de sefardiske israelitters stamfader er 5325 år siden. Der er ingen synlige træk ved prøven.

4.9. kurdiske jøder
Kurdiske og georgiske jøder er en og samme. Stikprøven er på 34 personer. Af disse har 10 personer (29%) Cohen-haplotypen. Haplotyperne af 2 personer er 1 skridt væk fra det, 2 personer er 2 skridt væk, 4 personer er 3 skridt væk, 2 personer er 4 skridt væk, 0 personer er 5 skridt væk. Det samlede antal mutationer er 26. Antallet af mutationer pr. person er 1,3. Den formelle dato for livet for de kurdiske jøders stamfader er 3250 år siden.
Vores identifikation af "1-4 trin til side"-haplotyper koger ned til følgende.

Et skridt til side:
14-15-23-10-11-12 (2 personer) – haplotype af den tredje Adam.
To trin til siden:
14-15-22-10-11-12 (2 personer)
Tre trin til siden:
14-14-24-10-11-12 (4 personer) – haplotype af den tolvte Adam.
Fire trin til siden:
14-15-22-09-11-13 (2 personer)

Identifikationen af ​​den tredje Adam-haplotype er næsten utvetydig - det er en af ​​de modale haplotyper af tyrkere, kurdere og armeniere. Det vil sige, at kurdiske jøder ikke har mutanter, der er 1 trin væk fra Cohen-haplotypen. Grundlæggeren af ​​Kohen-klanen af ​​kurdiske jøder levede ikke tidligere end for flere hundrede år siden.

5. Elementer af jødisk DNA-genetik
5.1. Elementer af jødisk genkronologi
Resultaterne af at datere jøder på en korrekt måde er som følger. Grundlæggeren af ​​klanen Kohanim fra Ashkenazi-Cohen-gruppen levede for 350 år siden, grundlæggeren af ​​klanen Kohanim fra Ashkenazi-Israelite-gruppen - for 375 år siden, grundlæggeren af ​​Kohanim-klanen fra Sephardi-Cohen-gruppen - For 300 år siden, grundlæggeren af ​​klanen af ​​den ellevte Adam af Ashkenazi-levitterne - for 325 år siden, grundlæggeren af ​​klanen Kohanim af kurdiske jøder - ikke tidligere end for flere hundrede år siden. Den generelle genokronologiske konklusion er utvetydig: det sociale samfund "jøder" blev genetisk isoleret i det 17. århundrede e.Kr. Da vi daterede klanernes grundlæggere, accepterede vi en mutationsrate på 0,002 pr. markør pr. generation (opnået fra far-søn-par). Klyosov, 2007] og en generationsvarighed på 30 år. På forummet for en specialiseret hjemmeside citerede forfatteren af ​​publikationen, som vi henviste til ovenfor, en anden mutationshastighed, han opnåede og testede: "6-markør haplotyper - 0,0016 pr. markør, 0,0096 pr. haplotype"
. Hvis denne mutationshastighedsværdi forekommer mere rimelig for nogen end den, der opnås fra far-søn-par, så skal vores tal ganges med 1,25. De vil stige med 75-95 år. Hvis nogen mener, at varigheden af ​​en generation ikke er 30, men 25 år, så skal vores tal ganges med 0,83. De vil falde med 50-65 år. Dette er "emissionsprisen" med hensyn til pålideligheden af ​​vurderingen af ​​parametrene "mutationshastighed" og "generationsvarighed".

5.2. Elementer af jødisk genealogi
Jødernes genealogi er en kompleks, men meget velordnet struktur, hvor der skelnes mellem mindst 12 modale haplotyper.

14-16-23-10-11-12 - Cohen-haplotype
15-16-23-10-11-12 - haplotype af den anden Adam
14-15-23-10-11-12 - haplotype af den tredje Adam
15-15-23-10-11-12 - haplotype af den fjerde Adam
15-15-24-10-11-12 - Femte Adam-haplotype
14-15-25-10-11-12 - haplotype af den sjette Adam
15-16-24-09-11-12 - haplotype af den syvende Adam
14-13-23-10-11-12 - haplotype af den ottende Adam
14-16-25-10-13-12 - haplotype af den niende Adam
15-15-24-10-11-13 - haplotype af den tiende Adam
16-12-25-10-11-13 - haplotype af den ellevte Adam.
14-14-24-10-11-12 - haplotype af den tolvte Adam.

I alle grupper undtagen sefardiske levitter er Cohen-haplotypen absolut dominerende. Blandt sefardiske sefardiske levitter er den tredje Adam-haplotype dominerende, som er en af ​​de modale haplotyper blandt tyrkere, kurdere og armeniere. Ud over de 12 modale hoplotyper er der mutante haplotyper fra Cohen-haplotypen og et relativt lille antal haplotyper, der optræder ved støjniveauet. De nærmeste slægtninge til jøder med Cohen-haplotypen er tyrkere, armeniere, kurdere (muligvis grækere), bærere af en af ​​de modale haplotyper af den tredje Adam. Den adskiller sig fra Cohen-haplotypen ved 1 mutation. Direkte slægtninge til jøder med Cohen-haplotypen er i dag indbyggere i Tyrkiet.
"Da-haplotypetest blev for nylig udført på 523 mennesker fra den anatoliske halvø i Lilleasien. De fleste af dem tilhørte haplogrupperne E3b, G, I, K, L, R1a1, R1b3. ... Nogle tyrkere tilhører også haplogruppe J1, den samme som GDK [Cohen haplotype] tilhører
14-16-23-10-11-12
Denne haplotype, som i udseende er identisk med GDK, var også til stede hos otte personer i haplogruppen, men den viste sig at være den mest talrige i den." Det vil sige, at 1,5% af tyrkiske indbyggere har Cohen-haplotypen. Dette er næsten lig med procentdelen af ​​dets transportører i Ashkenazi-levitegruppen (1 pr. 60 personer). Det kan antages, at ved begyndelsen af ​​dannelsen af ​​det sociale samfund "jøder", kun mænd af Cohen-klanen var bærere af Cohen-haplotypen. Senere blev denne haplotype bragt fra Kohanim-klanen til andre grupper af jøder. En anden næsten utvetydig geneogenealogisk konklusion: Palæstinensiske arabere er ikke genetiske slægtninge til jøder [Klyosov, 2007, del III].

5.3. Elementer af jødisk genogeografi
Den genogeografiske konklusion følger direkte af den genokronologiske konklusion: sociale grupper af jøder blev hovedsageligt dannet i de regioner, hvor de boede i begyndelsen (relativt set) af det 19. århundrede.

6. Diskussion af resultaterne af formel datering
Da vi formelt daterede livet for forfædrene til grupper af jøder, modtog vi følgende tal: Ashkenazi-Cohens - 2350 år siden, Ashkenazi-levitter - 5425 år siden, Ashkenazi-israelitter - 4750 år siden, Sephardi-Cohens - 1925 år siden , sefardisk-levitter - 4575 år siden, sefardiske israelitter - 5325 år siden. Hertil kan vi tilføje, at den formelle datering af deres fælles forfader giver et tal på 3375 år siden. Disse tal har ingen reel betydning. Det vil sige, at i overensstemmelse med den dateringsmetode, som forfatteren til publikationen [Klyosov, 2007] brugte, viser det sig, at forfædrene til ashkenazilevitterne, askenasiske israelitter, sefardiske levitter og sefardiske israelitter levede før jødernes fælles forfader ved at henholdsvis 2050, 1375, 1200 og 1950 år. Forfatteren til publikationen [Lyubeznik, 2007] bemærkede denne absurditet og på en måde eliminerede den. Samtidig brugte han "håndslæb"-teknikken. Først kaldte han Yaakov for det jødiske folks patriark (i forhold til dataene givet i publikationen [Klyosov, 2007]). Derefter foretog han mindre ændringer i strukturen af ​​prøven, der karakteriserer jøder. I den blev Yaakov ikke alle jøders patriark, men kun israelitternes patriark. Blandt levitterne blev Levi stamfader, og blandt kohanimerne blev Aron stamfader. Baseret på dateringsresultaterne blev følgende opnået:

Y-kromosomale Aaron levede for ca. 83,3x0,89 = 74 generationer siden;
Y-kromosomale Levi levede ca. 83,3x1,69 = 140 generationer siden;
Y-kromosomale Jacob levede for ca. 83,3x2,00 = 167 generationer siden.

Yderligere, ved at ræsonnere ved at bruge "flaskehalsen" og muligheden for en generation, der varer 22 år, er disse resultater i overensstemmelse med Bibelens historie. Men problemet forsvandt ikke. Hun er forklædt ved at bruge håndled. Den fælles forfader til Aron, Levi og Jakob er Abraham, og hans datering kan udføres ved hjælp af den samme prøve, som blev brugt til at datere de tre patriarker af de jødiske grupper. Abrahams levetid var 113 generationer siden. Det vil sige, at det viste sig, at Levi og Jakob levede før deres forfader i 27 og 54 generationer.
Konklusionen er ganske bestemt. Ingen snedige tricks, selv med brugen af ​​fingerfærdighed, vil det ikke være muligt at forene de eksisterende DNA genetiske data om jøder med deres bibelske historie. Dette er let at forstå. Lad os sige, at vi har to øer til genetiske eksperimenter. Vi afgjorde dem mange kvinder og en mand. Desuden adskiller mænds haplotyper sig med tre mutationer. Mange år senere. Det er påkrævet, baseret på resultaterne af genetiske undersøgelser af mænd på en af ​​øerne, at estimere starttidspunktet for eksperimentet, og dette skal ske i nærvær af interferens. I den første prøve vil vi have 90 % mænd fra den ene ø og 10 % fra den anden (interferens). Formel dating vil give starttidspunktet for eksperimentet mange gange større end det sande. Det er klart. Efterhånden som procentdelen af ​​mænd fra øerne ændrer sig, vil vi få forskellige tal. Det maksimale af dem vil svare til en procentsats på 50% til 50%. Derfor er formel datering i genokronologi (som det er gjort af forfatteren til publikationen [Klyosov, 2007]) uacceptabelt. Den korrekte datingteknik er enkel. Det er nødvendigt at isolere en klynge af haplotyper forbundet med en progenitor. Hvis vi kan gøre dette (selv med en klart defineret konvention), så vil dateringen være korrekt. Hvis vi ikke klart kan identificere en klynge, så har vi intet til dato. Ekstremt simpelt.

7. Om spørgsmålet om kalibrering af mutationshastigheder
"Mutationshastighedskalibrering" er et af begreberne i moderne DNA-genetik. Formelt set er dette den enkleste operation. Der er et bestemt socialt fællesskab, som dets forfædres levetid er kendt for. For eksempel kender mændene fra MacDonald-klanen, der lever i dag, tidspunktet for dens grundlæggers liv. Dette betyder, at baseret på det samlede antal mutationer i deres haplotyper, kan dets hastighed beregnes. Som vi forstår, er mutationshastigheden beregnet "ifølge MacDonald" i dag en af ​​de mest populære, når man udfører DNA genetiske rekonstruktioner. Forfatteren til publikationen [Klyosov, 2007] kalibrerede mutationshastigheden ved hjælp af genetiske data, der karakteriserer jøder. Deres fælles mandlige forfader, Abraham, levede i overensstemmelse med Bibelens historie for 3600 år siden. Baseret på en prøve af genetiske data, der karakteriserer jøder, blev hans direkte efterkommere identificeret. Der var 200 af dem ud af 399. Det samlede antal mutationer i forhold til Cohen-haplotypen (Abraham-haplotype) var 270. Antallet af mutationer pr. person var 1,35. Dette er for en seks-markør haplotype. I form af 1 markør er dette tal 0,225. For at beregne mutationshastigheden skal du indstille varigheden af ​​en generation. Lad os tage 30 år. Vi får 120 generationer. Rate = 0,225[mutationer pr. markør]/120[generationer]= 0,001875[mutationer pr. markør pr. generation]. Hvis vi tager generationsvarigheden til at være 25 år, vil mutationsraten følgelig være 0,001563.
Vi daterer baseret på en mutationsrate på 0,001563, for eksempel palæstinensiske arabere. For dem har vi kun 97 mutationer til 63 personer. Dette svarer til 0,257 mutationer pr. markør pr. person. Antal generationer = 0,257/0,001563 = 164,4. Levetidsdatoen for de palæstinensiske araberes stamfader er 4110 år siden. Vi vil få det samme tal, hvis generationsvarigheden er 30 år, og derfor er mutationsraten 0,001875. Dette er let at forstå. Med denne beregningsmetode er parameteren "generationsvarighed" fiktiv. Mutationshastigheden er en funktion af parameteren "generationsvarighed", hvilket betyder, at den også er fiktiv. Vi kan med andre ord indstille generationsvarigheden til fx 1 år, 1 dag eller 1 minut. Dette vil ikke på nogen måde påvirke datoen for den fælles forfader. Hvis disse to parametre er fiktive, kan datoen for den fælles forfader beregnes uden dem. For "jøderne"-prøven svarer antallet af mutationer svarende til 1,35 til 3600 år før Abraham. For palæstinensiske arabere er antallet af mutationer 1,54. En simpel proportion giver os 4110 år siden. Metoden til at opnå det sidste ciffer afslører dets operationelle betydning. Den er "bundet" ikke kun til bibelhistorien, men til den del af den, der ikke er bekræftet af nogen uafhængige data. Dette gælder for alle forfædredatoer for sociale fællesskaber, som er beregnet ved hjælp af mutationsrater kalibreret til Abraham. Det samme gælder alle DNA genetiske rekonstruktioner udført under hensyntagen til disse datoer. Enkelt sagt opfylder datoerne for stamfædre og rekonstruktioner ikke det videnskabelige kriterium. Men de svarer fuldt ud til bibelhistoriens kriterier. Du kan beregne Abraham-koefficienten: 3600/1,35 = 1667 år. Dette er kvintessensen af ​​proceduren til kalibrering af mutationshastigheden for en bestemt karakter. For at beregne levetiden for stamfaderen til et socialt samfund er det nok at gange antallet af mutationer med Abraham-koefficienten.
Lad os huske, at vores beregninger af levetiden for forfædrene til sociale fællesskaber blev foretaget på grundlag af mutationsraten estimeret fra far-søn-par. Denne hastighed er hverken uafhængig af MacDonald-klanens ideer om deres enlige forfaders levetid, eller fra Bibelens historie, eller fra nogen andre særlige eller generelle ideer om menneskehedens fortid.

8. Generelle konklusioner
Metodologisk konklusion: de tilgængelige faktuelle data, der karakteriserer jøderne, giver os mulighed for at udføre generelle og specifikke DNA-genetiske rekonstruktioner, og dette kan gøres uden at stole på kendte versioner af deres historie.
Særlig konklusion: forfatteren af ​​publikationen [Klyosov, 2007] brugte forkerte metoder til statistisk behandling af faktuelle data, som et resultat af, at han modtog forkerte resultater vedrørende korrespondancen af ​​DNA-genetik af jøder til bibelhistorie.

9. I stedet for en konklusion
Jeg så gennem diskussioner på specialiserede fora om nogle spørgsmål relateret til genkronologi. Problemerne er generelt forståelige. De vigtigste er tre "dunkle" begreber. Den første "mutationshastighedskalibrering" er diskuteret ovenfor. Den anden - "flaskehals", er så at sige en "erstatning" for udtrykket "enkelt stamfader til en klynge af haplotyper". Dette koncept skjuler et af de største problematiske spørgsmål i genokronologi. Hvilken begivenhed er dateret? Det tredje "murky" koncept er "haplotype cluster". Her er der "spring" mellem den formelle identifikation af en klynge (for eksempel, som det blev gjort af forfatteren til publikationen [Klyosov, 2007]) til "haplotype-træet". Det forekommer mig, at forsøg på at forstå tingenes tilstand i genkronologi, genealogi og gengeografi vil støde på et hidtil uset niveau af bedrag.

Informationskilder

Jøder er en af ​​de mest aktive aktører inden for DNA-slægtsforskning. Det gælder forfatterne til akademiske artikler om DNA-slægtsforskning, hvoraf en væsentlig del selv er jøder, og deres artikler om jøder og jødernes historie, og de mennesker selv, der ønsker at finde frem til deres haplotype og haplogruppe, og forstå, hvor de, jøderne, kommer fra. Faktum er, at de faktisk ikke selv ved dette. På grund af mit engagement i DNA-slægtsforskning og af generel interesse besøger jeg ofte jødiske diskussionssider. Og et af de hotteste emner, der findes hvem er jøderne, hvad er kriterierne for at blive klassificeret som jøder, om der er dybe forskelle mellem jøder og ikke-jøder, herunder på det genetiske plan. Jøderne, jeg gentager, ved det ikke selv, men det interesserer dem meget.

Jeg må sige, at jødiske debatsider er nogle af de mest intelligente. Og der, ikke uden dette, opstår slagsmål og skænderier, men størrelsesordener mindre end på almindelige russiske online "fora". Generelt er informationsniveauet i diskussioner mellem jøder - og russisktalende jøder fra hele verden deltager i dem - fra Canada og USA til Rusland, Australien og Sydafrika - usædvanligt højt. Og hvad der er vigtigt, han, niveauet, er grundlæggende venlig, selv når forskellige synspunkter mødes. Og jeg er på ingen måde en udefrakommende iagttager der, jeg har også indsat (eller det forekommer mig) jødiske nationalister (og der er mange af dem), når de "bringer en snestorm", som at det russiske sprog kom fra hebraisk, eller at jøder etablerede metallurgi i det sydlige Ural generelt og i Arkaim i særdeleshed, og at jøder var kernen i skabelsen Kievan Rus. Jeg må indrømme, at jeg fører diskussioner med jødiske nationalister ganske hårdt, som det er kutyme i videnskaben, som ikke alle kender til. Og resten af ​​jøderne på webstedet behandler dette med forståelse og venlighed, et tegn på dette er tre årlige prisvindertitler modtaget på det vigtigste og mest berømte jødiske websted i løbet af de sidste par år, for populærvidenskabelige og uddannelsesmæssige aktiviteter, herunder (og især) for artikler om det jødiske folks historie.

Jødernes interesse for DNA-slægtsforskning er forståelig. Faktum er, at de fleste af dem ikke engang kender deres relativt nære forfædre. Og det er der sørgelige grunde til – jøder er blevet forfulgt til alle tider og af alle folkeslag. Ofte blev de tvunget til at stikke af fra pogromer, forfølgelse og ofte massemord. På en eller anden måde var jeg forundret over det faktum, at jødiske befolkninger (jeg taler først og fremmest om mænd, fordi jeg primært studerer DNA-slægtsforskningen af ​​Y-kromosombærere, og disse er mænd) i Polen, Tyskland, Ukraine, Hviderusland, Litauen , Letland, Rusland, som var ret talrige i de seneste århundreder, har alle fælles forfædre hovedsageligt i midten af ​​det 14. århundrede e.Kr. Med andre ord, shtetl-jøder i disse regioner dateres tilbage til den tid. Hvorfor det?

Der er fundet en forklaring. I midten af ​​det 14. århundrede var pestens højdepunkt i Europa (1346-1351), hvor mere end 25 millioner mennesker døde af pesten. Der var et vedvarende rygte om, at dette var jødernes arbejde, som angiveligt forurenede brøndene. Der var massepogromer og massakrer, og de overlevende jøder begyndte at flygte, men hvorhen? De er allerede blevet fordrevet fra mange europæiske lande, der er kun én vej tilbage - mod øst. Herskerne i Polen, Rusland og Litauen reagerede positivt på at acceptere flygtningene, og det var dengang, at jøderne, der ankom til disse lande, blev de første forfædre til den hurtigt voksende jødiske befolkning. Det er dem, disse første forfædre, som DNA genealogi identificerer baseret på moderne jøders haplotyper. Og deres haplogrupper viste sig at være meget forskellige - E, G, I1, I2, J1, J2, N, R1a, R1b, T... Det var hårde tider. Sådan modtog ashkenazerne, det vil sige europæiske jøder, en hel flok haplogrupper.

Men de fælles forfædre til jøderne i Mellemøsten går langt tilbage til før-jødisk tid, til beduinernes tid, hvorfra især en betydelig del af jøderne stammede. De ældste haplogrupper af mellemøstlige jøder er E1b, J1, J2, deres fælles forfædre blandt moderne jøder er 10 tusinde år tilbage. En af de vigtigste haplogrupper i det moderne Mellemøsten, haplogruppe J, delte sig op i haplogrupper J1 og J2 for omkring 20 tusinde år siden. Så meget senere dukkede haplogrupperne R1b og R1a op i Mellemøsten, som overførte deres haplogrupper til forfædrene til moderne jøder for henholdsvis 5500 og 4000 år siden. Det var beduiner, sumerere, akkadere og alle, der boede der dengang.

For omkring 4000 år siden blev den fælles forfader til de fremtidige jøder og arabere født i Mesopotamien, og ifølge Bibelen ( Gamle Testamente), Tora og Koran, hans navn var Abraham. På det tidspunkt havde befolkningen i Mesopotamien længe boet i adskillige landsbyer og endda byer, hvoraf de vigtigste var Uruk og Babylon, og den sumeriske stat var allerede ved at forsvinde. De tidligste bosættelser i det nordlige Mesopotamien går tilbage til cirka 9 tusind år siden. I det sydlige Mesopotamien - omkring 6 tusind år siden. Den første direkte omtale af Mesopotamien i Bibelen siger, når den beskriver Nimrods rige, Noas oldebarn: "Hans rige bestod først af: Babylon, Erek, Akkad og Chalne i Sinears land. Fra dette land kom Assur..." (Assur). Det handler om assyrerne.

Så årtusinder er gået, og en af ​​ejerne af haplogruppe J1 (selvom dette kun er en af ​​antagelserne, men allerede dybt pålagt af befolkningsgenetikere - jøder i haplogruppe J1; jøder i haplogruppe J2 objekt, som vil blive diskuteret nedenfor), en beboer gammel by Ur, en af ​​de ældste byer i Sumer, forlod byen med sin familie og drog mod nordvest, til Kanaan ved Middelhavskysten. Han hed Abram, og han var en efterkommer af Eber, oldebarnet af Sem, Noas første søn, som Bibelen fortæller. Med ham var hans far Tera, hans kone Sarai og hans nevø Lot. Årsagerne til, at han forlod sin hjemby, er ukendte. Men det er kendt, at Ur i de dage, for cirka 3800-4000 år siden, faldt i økonomisk tilbagegang, og mange indbyggere, der ikke var engageret i landbrugsarbejde og ikke var bundet til deres jordbesiddelser, migrerede fra Ur.

Abrams liv var fuld af begivenheder, beskrevet detaljeret i Bibelen. Kort sagt, disse begivenheder gjorde Abram til grundlæggeren af ​​det jødiske folk. Ifølge legenden gav Gud ham navnet Abraham ("faderen til mange nationer") og hans hustru Sara i stedet for Sarai, og testamenterede ham og hans efterkommere "hele Kanaans land til en evig ejendom." Kanaans land er omtrent det nuværende Israel.

Lad os gå videre til slægtsforskning. Abraham, søn af Terah, sønnesøn af Nahor og oldebarn af Serukh, og yderligere syv generationer før Sem, søn af Noa, der som bekendt havde yderligere to sønner, Kam og Jafet (Hams søn, ved vejen, blev kaldt Kanaan, og han, og derefter hans efterkommere. Ifølge legenden ejede de Kanaans land), og så fødte Abraham to sønner fra to hustruer - Ismael (fra den egyptiske tjenestepige Hagar) og Isak ( fra Sarah). Da kvinder ikke yder noget bidrag til den mandlige haplogruppe og haplotype, fortsatte Ismael og Isak deres fars, Abrahams, haplotyper og haplogruppe. Ismael blev yderligere fordrevet fra familien, tog en egyptisk kone og fødte sønner ved navn: Nebajot, Kedar, Adbeel, Mibsam, Mishma, Duma, Massa, Hadad, Thema, Jetur, Naphish og Kedma, der talte 12 sjæle. "De boede fra Havila til Shur, som ligger foran Ægypten, mens du går til Assyrien," fortæller Bibelen os og tilføjer: "Dette er Ismaels sønner... Dette er de tolv fyrster af deres stammer." Dette er den arabiske linje. En af deres efterkommere var ifølge Koranens fortolkere - efter 30 generationer, profeten Muhammed, også kendt som Muhammed, islams grundlægger.

Isak fødte Esau og hans bror Jakob (Ismael var deres onkel). Jakob fødte 12 sønner, forfædre til Israels 12 stammer. Disse er Ruben, Simeon, Levi, Juda, Dan, Naftali, Gad, Aser, Issakar, Zebulon, Josef og Benjamin (navnene er givet i versionen af ​​den russiske synodale oversættelse; i jødevidenskab accepteres lidt forskellige stavemåder af navne - Reuven, Shimon, Levi, Juda, Dan, Naftali, Gad, Aser, Issakar, Zebulon, Josef og Benjamin). Der var også en datter, Dina, men hun betragtes ikke i denne sammenhæng, da hun ikke bar haplotypen af ​​Jakob, men af ​​sin mor Lea. Efter Josefs død blev hans to sønner, Efraim og Manasse, født i Ægypten endnu før Jakob og hans familie ankom der, adopteret af Jakob før hans død, og lige i rettigheder med hans tolv andre sønner, også stammernes forfædre. af Israel. I alt, efter Josefs død, skulle der være 13 stammer.

Men faktisk var det kun kampenheder, der blev betragtet som stammer, de havde deres egne kampstandarder, som de indsatte i kampagner og kampe. De var ligesom opdelinger. Og Levis oldebørn, Moses og Aron, var ikke med i stammerne. De fik en anden opgave ifølge Bibelen - fra Herren selv. Opgaven var ikke let - at forhandle med Farao og føre alle Israels sønner ud af Ægypten i deres tolv hære. Og yderligere befalede Gud Aron at blive ypperstepræst og hans efterkommere til at blive præster. Og sådan skete det - 12 stammer af Israel, plus arvelige præster, Kohanim eller Kohanim.

Så den genealogiske ramme er blevet defineret. Da Y-kromosomale markører og deres alleler (samme antal i haplotyper) overføres i en lige linje, fra far til søn, så burde alle søskende naturligvis have haft de samme markører og alleler (det vil sige tal i haplotyper) som deres far. Det betyder, at hvis genealogien er angivet korrekt i Bibelen, så burde identiske markører og alleler i form af tilsvarende talkæder være identiske for alle 12 stammer og deres direkte efterkommere den dag i dag, såvel som for Ismael og hans efterkommere . Dette må være tilfældet, da Ismael er søn af Abraham og bror (fader) til Isaks. Og Isak, lad mig minde dig om, er far til Jakob og bedstefar til forfædrene til de 12 stammer (og oldefar til Efraim og Manasse, som også ledede de tilsvarende stammer i Israel).

Med andre ord, hvis Ismael virkelig er beslægtet som beskrevet i Bibelen, så er araberne, de direkte efterkommere af Ismael og jøderne, de direkte efterkommere af de 12 stammer, inklusive Kohanim, de direkte efterkommere af Aron, de store- barnebarn af Levi, burde have identiske haplotyper i vore dage.

Sagen kompliceres dog noget af det faktum, at der i løbet af de sidste 3.600 år helt sikkert er sket mutationer i markørerne for denne haplotype. I de sekscifrede haplotyper, som forskere opererede på for 10-15 år siden, sker der i gennemsnit én mutation hvert tredje tusinde år. Dette er en statistisk vurdering, ingen kan give et præcist svar. Det betyder, at der enten ikke vil være nogen mutationer (i et mindretal af haplotyper), eller der kan være fra én til fem mutationer inden for 99 % af haplotyperne. Dette vil få haplotype-numrene til at skifte op og ned, forskellige tal på forskellige måder. Som et resultat får vi en hel sky af haplotyper, mindst flere dusin.

Hvad er den videre historie om de 12 stammer som præsenteret i Bibelen? Jakob fik tolv børn. De kom til Egypten for at bosætte sig som en gruppe på 75 mennesker, inklusive kvinder og børn. Efter 210 år forlod de Egypten (Bibelen giver 430 års ophold i Egypten, men dette inkluderer en bredere periode, fra Abrahams fødsel). I det andet år efter udvandringen, i Sinai-ørkenen, talte Moses og Aron alt tilgængeligt mandligt personale, ifølge Israels stammer, fra 20 år og derover, og i alt kom 603 tusind 550 mennesker ud. Bibelen opregner nøjagtigt hver stamme, fra den mindste, Benjamin, 35.400, til den største, Juda, 74.600. Denne sum omfattede ikke efterkommerne af Levi. Ifølge Bibelen sagde Herren til Moses: "Inkluder bare ikke Levi stammer i folketællingen og tæl dem ikke sammen med Israels børn; Men giv levitterne vidnesbyrdets telt og alle dets redskaber... så vil levitterne stå vagt over vidnesbyrdets telt” (4 Mos 1,49-53).

Billedet nedenfor viser et diagram over placeringen af ​​Israels 12 stammer omkring Pagtens Tabernakel i Sinai-ørkenen.

Som du kan se, voksede antallet af Israels stammer i disse år med stormskridt. Og i alle stammerne i dens mandlige del var den samme haplotype af de 12 stammer, Abrahams, Isaks og Jakobs haplotype, formodentlig bevaret eller domineret. Selvom disse tusinder højst sandsynligt omfattede de mest forskelligartede mennesker, som angivet i Bibelen. Dette antal på 600 tusind mennesker blev ikke kun bestridt af de dovne, som siger, at det er umuligt at brødføde så mange på en kampagne, især i ørkenen, men Bibelen forklarer, hvordan det var der og taler om manna fra himlen.

Ja, vi må også huske, hvordan faraoen og hans hær under udvandringen fra Ægypten jagtede flygtningene, men havets vand delte sig, lukkede "flerstammefolket" ind og derefter lukkede igen og opslugte faraoen og hans hær. Dermed var det egyptiske åg endeligt afsluttet. Det er i hvert fald, hvad Bibelen siger.

Efter alle årtiers vandring i ørkenen blev Israels hær på Moabs sletter nær Jordan igen talt, og det viste sig at være 601 tusind 730 mennesker i alt. Alle de tidligere talte i Sinai-ørkenen døde, undtagen fire mennesker. De største tab led Simeons stamme, som blev reduceret næsten tre gange; den største familie var fortsat Juda. Leviterne, de mandlige efterkommere af Levi, blev også opført, men ikke som krigere, som det var sædvanligt, fra 20 år og ældre, men inklusive drenge fra en måned og derover, og deres antal var 23 tusinde mennesker. Omtrent minimumsstørrelsen af ​​Simeons knæ.

Efter ankomsten til landet på begge sider af Jordan modtog alle 12 stammer arv, som vist på middelalderkortet:

Eller på et andet kort, hvor det er lidt anderledes:

Og på et mere moderne kort:

Til venstre for Jordanfloden lå - fra syd til nordøst - Judas og Benjamins arvelod, med små arvelodder fra Simeons og Dans stammer imellem dem, derefter arven fra Efraims og Manasses stammer og derefter Issakar, Zebulon, Aser og Naftali. På den anden side af Jordanfloden lå Rubens og Gads arv.

Efter omkring fem hundrede år, fra de beskrevne for 3300 år siden, eller 1300-tallet f.Kr., til 800-tallet f.Kr., splittes det forenede Judæa, efter kong Salomons død, i to dele - det sydlige rige, det egentlige Judæa med hovedstaden i Jerusalem, og det nordlige rige, selve Israel. Det sydlige rige var hovedsageligt beboet af Judas og Benjamins stammer (hvis arv omfattede Jerusalem), nordriget var hovedsageligt beboet af efterkommerne af de resterende ti stammer, hovedsageligt af stammerne Efraim og Manasse, Josefs sønner. Simeons stamme boede "midt i Judas sønners arv" (Josva 19:1), men for vores overvejelse er dette ikke så vigtigt. Det, der er vigtigt, er, at de nordlige og derefter sydlige kongeriger blev udsat for katastrofale ødelæggelser mindst to gange, hvilket førte til fangenskab, deportation og efterfølgende forsvinden af ​​Israels ti stammer.

I 735-701 f.Kr. blev det nordlige kongerige Israel (eller Samaria) gentagne gange hærget af Assyrien, og folket blev drevet i massevis ind i imperiets indre områder. I stedet blev andre stammer bragt ind i de ødelagte jødiske områder fra Arabien og Mesopotamien, hvilket især gav anledning til samaritanerne, som eksisterer der den dag i dag. Sådanne flytninger blev praktiseret af assyrerne, og ikke kun af dem, som et middel mod mulige oprør og for at øge menneskelige ressourcer i visse områder. En del af Judas rige blev også udsat for ødelæggelse og genbosættelse. Ifølge assyriske annaler, derfra i 701 f.Kr., blev mere end 200 tusinde mennesker drevet til Assyrien, bosat i de tidligere aramæiske kongerigers territorier. Deres skæbne forblev stort set ukendt. Ifølge dokumenter blev nogle af de landflygtige indrulleret i den assyriske hær, nogle blev assyriske embedsmænd, nogle gange højtstående. Nogle af deres efterkommere vendte senere tilbage til deres hjemland sammen med de senere eksil-babylonske, to hundrede år senere.

Den anden store tvungne genbosættelse af jøder i form af en række fordrivelser fandt sted allerede fra kongeriget Juda, mere end hundrede år efter den assyriske, i 598-582. f.Kr. Dette skete kort efter, at Juda blev reelt uafhængig af Assyrien. Efter erobringen af ​​Jerusalem, ødelæggelsen af ​​templet, massefangenskab og tvungen deportation af mennesker til Babylonien, ophørte Judas rige med at eksistere. Men halvtreds år efter Babylons fald under persernes angreb tillod kong Kyros ved dekret de landflygtige at vende tilbage til Judæa. Tusindvis af mennesker vendte tilbage, og dette var et tilfælde uden fortilfælde i de dage, hvor et kapret folk vendte tilbage til deres hjemland, ifølge bibelske kilder. De, der blev tilbage, var hovedsageligt dem, der ikke havde jordejerskab i Judæa, eller som endelig slog sig ned i Babylon.

Generelt, ifølge kilder, fortsatte kun to stammer af Israel med at eksistere. Det er Judas og Benjamins stammer. Levitternes efterkommere, levitterne, fortsatte med at eksistere og udføre offentlig tilbedelse og undervise folket i Toraens lov, men de tilhørte ikke stammerne. De resterende ti stammer forsvandt. Søgningen efter dem har tiltrukket sig opmærksomhed fra forskere, både professionelle og amatører, i to tusinde år.

Da jøder og arabere ifølge Bibelen nedstammer fra én fælles forfader, ved navn Abraham, bør dette verificeres ved hjælp af DNA-slægtsforskningsmetoder. For flere år siden gjorde jeg netop det - jeg samlede de tilgængelige haplotyper af jøder og arabere fra haplogruppe J1, lagde alt i én fil og lancerede et program til at bygge et haplotypetræ.

Programmet distribuerer haplotyper baseret på princippet om lighed og dannelsen af ​​nogle haplotyper fra andre gennem mutationer. Beslægtede haplotyper går således ind i en gren på træet, arrangeret i rækkefølgen af ​​deres dannelse, og den forfædres haplotype er automatisk placeret i bunden af ​​grenen, eller den forfædres opnås ved ekstrapolering. Haplotyper, der ikke er relateret til den første gren, er indbygget i en anden gren, som også består af en pyramide af deres beslægtede haplotyper med deres fælles forfader til grenen. Så jøder og arabere fra haplogruppe J1 dannede et komplekst træ med mange grene, for det meste unge, flere århundreder gamle, og hvad der var karakteristisk for disse grene var, at de enten udelukkende var arabiske eller udelukkende jødiske. Der var ingen blandede grene op til to til tre tusinde år gamle. Og dette viser, at situationen mellem jøder og arabere er virkelig kompleks, i århundreder og årtusinder. Lad os sige, på træet af slaviske haplotyper er russere, ukrainere og hviderussere blandet i de samme grene, der er ingen modsætning mellem dem - de gifter sig let og bliver gift, etniske forskelle generer dem ikke. Ikke så med jøder og arabere tilfælde af blandede ægteskaber er statistisk meget ubetydelige.

Kort sagt, kun en gren på træet af haplotyper af jøder og arabere af haplogruppe J1, den ældste, selvom den var dobbelt, det vil sige i den ene halvdel var der jøder, i den anden - arabere, konvergerede til et punkt, dvs. , til én fælles forfader. Beregninger viste straks, at han levede ca fire tusind år siden. Dette er tidspunktet for den bibelske Abrahams liv, selvom haplotyperne selvfølgelig ikke navngiver ham. Så vi viste, at Abraham, eller hvad hans rigtige navn var, tilhørte haplogruppe J1, ikke?

Nej, det er ikke helt rigtigt. For præcis det samme billede viste sig - i princippet - med haplotypetræet for haplogruppe J2. Igen, ikke-blandende grene af jøder og arabere, og igen én fælles dobbeltgren, som konvergerer på én fælles forfader, som levede den samme for 4000 år siden.

Det, der er særligt interessant, er, at præcis det samme billede dukkede op i haplogruppe R1a. På haplotypetræet i denne haplogruppe er der igen en dobbeltgren, jøder og arabere, med følgende forfædres 67-markør haplotyper - jøder:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 - 14 9 11 11 11 24 14 20 30 12 12 15 15 - 11 11 19 23 14 16 19 20 35 38 14 11 - 11 8 17 17 8 12 14 8 14 23 21 12 12 11 13 10 11 12 13

Og arabere (moderne indbyggere i Kuwait, Qatar, UAE og Saudi-Arabien):

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 29 - 15 9 10 11 11 24 14 20 33 12 15 15 15 - 12 11 19 23 16 15 16 20 35 37 13 11 - 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 15 11 12 12 13

Alderen af ​​disse grene, beregnet ud fra mutationer i dem, er 1300±150 og 1075±160 år. Der er 22 mutationer mellem deres forfædres haplotyper, som nævnt ovenfor (nogle mutationer tælles efter særlige regler, f.eks. i de såkaldte multikopi-markører), hvilket giver 22/0,12 = 183 → 224 betingede generationer, eller cirka 5600 år mellem deres fælles forfædre. Det betyder, at de fælles forfædre til disse grene af jøder og arabere blev dannet af en af ​​deres fælles forfædre, som levede (5600+1300+1075)/2 = 3990 år siden. Igen for omkring 4000 år siden.

Det viser sig, at der var tre Abrahams - en i haplogruppe J1, en anden i haplogruppe J2, den tredje i haplogruppe R1a. Dette kan tolkes til at betyde, at Abraham var en kollektiv skikkelse, selvom tidspunktet for hans liv falder sammen med de jødiske vismænds bibelske beskrivelser og fortolkninger. Det er tydeligt, at jøder og arabere og deres genealogiske linjer adskilte sig netop på det tidspunkt, da Bibelen fortæller historien om sønnerne af Abraham, Isaac og Ismael, alias Ismael, som førte henholdsvis jødernes og araberes linje. Disse beregninger bekræftede således, at trods al den mytiske karakter af de bibelske historier, er en række bestemmelser i Bibelen og Toraen korrekt afspejlet - både oprindelsen af ​​jøder og arabere fra samme forfader (i deres haplogrupper), og denne forfaders levetid.

Det bliver klart, hvorfor det er svært, hvis ikke umuligt, at søge efter de forsvundne ti stammer i Israel ved hjælp af DNA-slægtsforskningsmetoder. Hvad skal man kigge efter? Hvem? Ejere af hvilke haplogrupper? Vi har allerede mindst tre haplogrupper af kandidater til DNA-linjen af ​​den bibelske Abraham, og derfor for de 12 stammer i Israel, J1, J2 og R1a. Lad os finde ud af, hvor haplogruppe R1a kom derfra.

For ti år siden blev der offentliggjort data i den akademiske litteratur om, at ca. 10% blandt Ashkenazi-jøder har haplogruppe R1a (Behar et al., 2003). Men jøder har mange forskellige haplogrupper, så 10% er en relativt stor værdi for én haplogruppe. Desuden viste det sig, at haplogruppe R1a hovedsageligt bæres af levitter, efterkommere af Levi, hvis rødder fører direkte til Jakob, Isak og Abraham. I slutningen af ​​sidste år, 2013, blev der publiceret en detaljeret artikel om levitterne (Rootsi et al, 2013), og det blev offentliggjort, at af alle "multi-stamme" Ashkenazim, har 15 % haplogruppe R1a (87 personer ude). af 600 testede Ashkenazimer), og blandt levitterne stiger denne procentdel, der har haplogruppe R1a, til 65%, det vil sige to tredjedele af alle. Først blev det meddelt, at slaverne var skyld i dette, som angiveligt introducerede deres slaviske haplogruppe R1a i det jødiske miljø, tilsyneladende gennem levitefamilien, og så formerede den sig der.

Generelt er der stadig en fremherskende tro blandt popgenetikere, at haplogruppe R1a er slaverne. I deres artikel fra 2010 (Atzmon et al, 2010) skriver de, popgenetikere, dette: "disse blandinger kunne være kommet fra ukrainere, polakker eller russere." Men forfatterne, der talte om R1a-haplogruppen blandt jøderne, brød sig ikke om at se på deres haplotyper, som er mærkbart forskellige fra dem i R1a-haplogruppen blandt slaverne. Lad os tage et kig, og samtidig gå videre til mere nøjagtige 111-markør haplotyper. Den grundlæggende (dvs. forfædres) 111-markør haplotype af moderne jøder med dateringen af ​​den fælles forfader, som angivet ovenfor, for cirka 1300 år siden:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 - 14 9 11 11 11 24 14 20 30 12 12 15 15 - 11 11 19 23 14 16 19 20 35 38 14 11 - 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 14 8 14 23 21 12 12 11 13 10 11 12 13 - 32 15 9 17 12 27 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 12 25 13 9 10 20 15 20 11 23 15 12 15 25 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Og her er den grundlæggende 111-markør haplotype af moderne slaver, der går tilbage for cirka 4900 år siden:

Mellem dem er der 20 mutationer (markerede), hvilket viser, at deres fælles forfader, slaverne og jøderne, divergerer med 20/0,198 = 101 → 112 konventionelle generationer på 25 år hver, det vil sige med 2800 år. Dette placerer igen deres fælles forfader på (2800+4900+1300)/2 = 4500 år siden. Disse er ariere, naturligvis, haplogruppe R1a. Her er 0,198 mutationshastighedskonstanten for 111 markørhaplotyper, pilen er tabelkorrektionen for tilbagevendende mutationer, og beregningsmetoderne er allerede blevet forklaret tidligere i andre essays om Reformat. Dermed har slaverne intet med det at gøre. Arierne dukkede op fra den russiske slette, en bølge af dem gik sydpå, gennem Kaukasus til Mesopotamien, og der kom de i tæt kontakt, bogstaveligt talt, med de moderne jøders forfædre. Sådan kom haplogruppe R1a ind i det jødiske miljø. Noget tidligere for 1300 år siden, det vil sige allerede i slutningen af ​​det 1. årtusinde e.Kr., passerede bærere af R1a-haplogruppen af ​​jøder befolkningsflaskehalsen, kort sagt, de forsvandt næsten, og for 1300 år siden blev deres DNA-linje genoplivet. Næsten alle moderne jøder af haplogruppe R1a er efterkommere af den overlevende fælles forfader for 1300 år siden, som efter skæbnens vilje viste sig at være en levit.

Nu - endnu et interessant fund. Den grundlæggende 111-markør haplotype af arabere og andre folkeslag i Mellemøsten af ​​haplogruppe R1a har følgende form, og alderen på den fælles forfader er cirka 4050 år (Rozhanskii og Klyosov, 2012):

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 - 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 - 11 12 19 23 16 16 18 19 34 38 13 11 - 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13 - 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 13 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 19 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Mellem den og R1a-haplotypen hos jøder er der 27 mutationer (markerede), som adskiller deres fælles forfædre med 27/0,198 = 136 → 158 konventionelle generationer, det vil sige med 3950 år. Dette placerer igen deres fælles forfader på (3950+4050+1300)/2 = 4650 år siden. Disse er igen arier inden for grænserne for regnefejl. Det viser sig, at i haplogruppe R1a sporer både jøder og andre folkeslag i Mellemøsten deres DNA-slægtsforskning tilbage til de gamle ariere. Og i denne genealogi var der én fælles forfader, som levede for 4000 år siden, hvilket gav slægten til både jøder og arabere, og ikke bare arabere, men dem, der nu er de mest ortodokse. Jeg gentager - Saudi Arabien, UAE, Qatar, Kuwait.

Det er ikke tilfældigt, at jeg nævnte R1a-haplogruppen blandt araberne. Faktum er, at arierne, der gik sydpå fra den russiske slette, passerede gennem Mesopotamien og nåede den Arabiske Halvø, Oman-bugten, hvor de ovennævnte lande nu er, og araberne der, efter at have modtaget DNA-testresultater, ser med forundring over testcertifikatet med haplotypen og haplogruppen R1a. De så dog forbløffet ud for nogle år siden. Nu ser de med forståelse. De forstår allerede, at deres certifikater definerer grænserne for området for de gamle arieres kampagner. Tiderne for disse kampagner i Arabien er cirka 4 tusind år siden. Haplotyperne er typiske ariske, fra den russiske slette, de samme som de indiske og iranske efterkommere af arierne. Proto-slaviske haplotyper af R1a-gruppen. Sammenlign faktisk ovenstående forfædres haplotyper fra den russiske slette (4900 år siden) og haplotyperne for araberne i Mellemøsten (4050 år siden):

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 - 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 - 11 11 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 - 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 - 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 - 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 - 11 12 19 23 16 16 18 19 34 38 13 11 - 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13 - 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 13 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 19 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Der er kun 7 mutationer mellem dem. Nu bliver det tydeligere, hvorfor de politiske ledere i USSR konstant talte om det "broderlige arabiske folk". Dette er selvfølgelig en joke, men der er en vis sandhed i det. 7 mutationer adskiller de fælles forfædre til slaverne og araberne af haplogruppe R1a med 7/0,198 = 35 → 36 konventionelle generationer, det vil sige med kun 900 år. Deres fælles forfader levede (900+4900+4050)/2 = 4925 år siden, og det er igen arierne, som dukkede op på den russiske slette for omkring 4900 år siden. Alle dateringer af fælles forfædre angivet ovenfor - 4500, 4650, 4925 år siden - er alle inden for beregningsfejlen, som er cirka plus eller minus 10%.

I øjeblikket når haplogruppe R1a blandt arabere 9% af den mandlige befolkning, inklusive i så berømte klaner som Qureish-klanen, hvorfra profeten Mohammed (alias Muhammad), grundlæggeren af ​​islam, kom, og hans klan er nævnt i Koranen. Jeg modtager mange breve fra velfødte arabere, som i starten var chokerede over deres egen haplogruppe R1a, den var endda skjult for andre, men efterhånden blev den prestigefyldt. En analogi tyder på sig selv med de øverste kaster i Indien, hvor haplogruppe R1a når 72%. Det ser ud til, at historien om ankomsten af ​​arierne, som faktisk kom ind i den øvre kaste, også var på den arabiske halvø, men den er endnu ikke så kendt som historien om de indiske og iranske ariere. Nu rejser de hotteste arabiske hoveder spørgsmålet om, hvorvidt Muhammed ikke selv var af haplogruppe R1a, hvilket betyder, at Ismail (Ishmael), søn af den bibelske Abraham, "arabernes stamfader" ifølge Bibelen, og derfor Abraham selv. . Strengt taget er der endnu ikke noget svar på dette spørgsmål. Men i betragtning af at Abraham (eller hvad den fælles forfader til den mandlige hovedlinje af jøder og arabere faktisk blev kaldt) levede for fire tusinde år siden, lige under ariernes felttog i Mellemøsten, er en sådan mulighed slet ikke udelukket. Selvom jeg for at være ærlig tvivler på denne mulighed. Det ville være for kompliceret, hvis Abraham så at sige er den yngste efterkommer af protoslaverne, bastardsønnen af ​​ariernes militære felttog.

Nu - om sammenhængen mellem bibelhistorier og akademisk videnskab. Dette kan forstyrre jødiske læsere, men akademiske historikere og arkæologer, inklusive israelske, nævner normalt ikke nogen "israelske stammer" overhovedet. De findes ikke i historisk videnskab. Selv en stor, grundlæggende artikel i tidsskriftet "Biblical Archaeology Review" ("Hvordan blev Israel et folk", november-december 2009, forfatter - den israelske historiker Avraham Faust), nævner ikke nogen stammer. Den ældste omtale af Israel er på den berømte stele af den egyptiske farao Merneptah, søn af Ramses II, som også kaldes Israel stele. En inskription fra 3.300 år siden lyder: "Israel ligger i støvet, dets sæd er væk." Ordet "Israel" er ledsaget af en hieroglyf, der ikke angiver landet, men folket med det navn. Som vi ved, viste inskriptionen sig i sidste ende at være forkert. Selvom Kanaan faktisk fra 3550 til 3200 år siden var fuldstændig styret af de egyptiske faraoer. Det var de tidspunkter, hvor udvandringen fra Egypten ifølge Bibelen for længst havde fundet sted, vandringen i ørkenen sluttede, og Israels børn slog sig ned i Kanaan i overensstemmelse med opdelingen af ​​området mellem Israels stammer. Hvilken historisk videnskab igen ikke kender - hverken territorier eller stammer.

Umiddelbart efter denne dato (3200 år siden) trådte Israel ind i jernalderen, som varede 200 år. Dette var en tid med spredning af små israelske bosættelser, hvoraf hundredvis dukkede op i løbet af disse to århundreder. Blandt dem er det værd at bemærke Mt. Ebal, Shehem, Shiloh, Izbet Sartah (Ebenezer), Bethel, Khirbet Raddana, Ai, Mizpa, Jerusalem, Giloh (fra nord til syd) (fra den citerede artikel Faust, 2009). Disse navne ligger israelere højt, og nogle eksisterer stadig i dag. I det 10. århundrede f.Kr. Et monarki dukker op i Israel.

Generelt og i særdeleshed bemærker den ovenfor citerede artikel af Faust, der i detaljer beskriver datidens arkæologi, igen og igen, at der ikke er nogen tegn på Israels stammer eller opdelingen af ​​territorium ifølge stammernes ledere i arkæologi og i naturvidenskab generelt. Desuden bemærker artiklen, at der til skuffelse for mange professionelle arkæologer er blevet identificeret en kløft mellem beskrivelserne af disse lande og territorier i Bibelen og det, der er blevet fundet eller rettere sagt ikke fundet. Ifølge mange forskere er der intet, der tyder på, at de gamle indbyggere i disse bosættelser på en eller anden måde anerkendte sig selv som israelere (en række forskere seriøst den israelitiske identitet af disse bosættere). Mange er tilbøjelige til at tro, at de i den akademiske videnskab mere korrekt burde kaldes "kanaanitter", i det mindste indtil monarkiets periode eller jernalderen II (1000-586 f.Kr.).

Det vil sige, der er en modsigelse - du ser, at Bibelen i princippet korrekt beskriver jødernes og araberes slægtsforskning, korrekt angiver dateringen af ​​disse begivenheder, og med rimelig sikkerhed giver dateringen af ​​jødernes udvandring fra Egypten, siden det var dengang, at det storslåede udbrud af Santorini-vulkanen faktisk fandt sted (ca. 3630 år siden), hvilket afspejles i Bibelen, når man beskriver udvandringen, men arkæologer kan ikke se noget af dette (endnu). Måske er der et andet fingerpeg om, hvor DNA-slægtsforskning kan hjælpe?

I princippet er der sådan en ledetråd, eller der kunne være en - dette er Cohen-familiens DNA-slægtsforskning. Kohanimerne er "per definition" efterkommere af den mandlige linje af ypperstepræsten Aron, bror til den bibelske Moses, som førte jøderne ud af Egypten for omkring 3.600 år siden. Kilderne er rent bibelske, jeg gentager, det er ikke tilfældet i akademisk historie. Men ikke desto mindre er der kohanim, og deres grundlæggende historiske formål er at være det vigtigste tempelpræsteskab. Således er kohanimernes haplogruppe forpligtet til at arve Arons haplogruppe. Der kan som udgangspunkt ikke være andre muligheder.

Men her opstod problemer, og en række problemer. Lad os starte med det faktum, at når man testede Kohanim, eller rettere sagt, folk, der erklærede sig selv for at være Kohanim (og dette var kriteriet for at identificere Kohanim i denne undersøgelse), viste det sig, at de havde en hel masse haplogrupper og underklader (21 underklader fra forskellige haplogrupper), som ægte Kohanim ikke kan have. 80 % af kohanimerne tilhører fem forskellige haplogrupper (Hammer et al., 2009). Mindre end halvdelen af ​​Cohens (46%) tilhører haplogruppe J1, undergruppe J1a2b-P58. Det betyder, at der blandt Kohanim er mange "vedhæftede", hvilket generelt ikke er overraskende. Alle er sikkert stødt på efternavnene (eller personerne) Kogan, Kagan og lignende, deres rødder er fra ordet "Cohen" eller "Kogen", som er synonymer. En hel del Kohan-efternavne er oversat til "rigtig Kohen", hvilket allerede viser, at de ikke var rigtige. Dette er dog ikke overraskende, en svag person. Lad os huske på forfalskning af ædle dokumenter i Rusland.

Da hovedforfatterne til dette værk, og det første arbejde med at teste Kohanim blev udført i 1990'erne (Skorecki et al., 1997), var jøder - bærere af J1 haplogruppen, begyndte de vedholdende at forfølge ideen om, at den virkelige Kohanim er netop fra haplogruppe J1, og at Aron tilhørte haplogruppe J1, og følgelig var Abraham og alle Israels 12 stammer også fra haplogruppe J1, og derfor er J1 den mest, så at sige, kosher haplogruppe. Generelt var der en eller anden grund til dette, fordi J1 er en af ​​de vigtigste haplogrupper blandt jøder. Men der var kun en eller anden grund, for haplogruppe J2 er også en af ​​de vigtigste haplogrupper blandt jøder, og mange Kohanim endte i haplogruppe J2, og Kohanim blev hædret, lederne af Kohanim-foreninger rundt om i verden, herunder i øvrigt, Rusland, Centraleuropa, og op til latin og Sydamerika. Analogt - på niveau med biskopper. De blev naturligvis fornærmede og viste videnskabeligt, at de ikke havde mindre, og måske mere, ret til at være efterkommere af Aron. Ved nærmere undersøgelse af haplotyperne viste det sig, at den fælles forfader til Kohanim af haplogruppe J2 (og de højest rangerende Kohanim) levede for cirka 3500 år siden, og Kohanim af haplogruppe J1 - kun 1050 år siden. Forfatteren af ​​disse linjer gjorde selv meget af dette og deltog i disse undersøgelser, udgav akademiske værker om kohanim. Og han blev endda tildelt af Kohanim - "For væsentligt bidrag til studiet af det jødiske folks historie," som inskriptionen på medaljen og diplomet siger.

Netop fordi Cohens af haplogruppe J1 viste sig at være fra en nylig fælles forfader, er deres haplogrupper næsten identiske, der er få mutationer, og dette gjorde det muligt at foretage den indledende antagelse om "Cohens modale haplotype." Popgenetikere (mest jøder) gjorde også dette, og de havde ikke nok viden til at indse, at hvis haplotyperne er næsten de samme, så må de være meget unge, hvordan var det for 3500 år siden? De allerførste artikler om Cohens DNA-slægtsforskning i slutningen af ​​1990'erne - begyndelsen af ​​2000'erne (Skorecki et al, 1997; Thomas et al., 1998; Behar et al., 2003) viste sig simpelthen at være analfabeter og falske, hvilket dog , kan tilskrives den dårlige udvikling af videnskaben på dette område på det tidspunkt. Problemet er, at disse analfabeter og falske konklusioner gentages rigeligt i vor tid.

Den vigtigste blandt disse analfabeter og falske konklusioner er, at Kohanim i deres haplotyper angiveligt har en bestemt og karakteristisk "signatur" (det vil sige et bestemt sæt tal), som Kohanim kan identificeres med, og at det ud fra dette sæt af tal kan beregnes, at den fælles forfader til Kohanim levede for cirka 3200 år siden. Dette er naturligvis klassificeret som en Cohen-haplogruppe J1 af de ovenfor beskrevne årsager. Men alt er galt her. For det første har mange arabere det samme sæt tal, som ikke kan klassificeres som kohanim. Arabernes fælles forfader med den samme "Cohen-signatur" levede for cirka 9.000 år siden. Det er klart, at siden disse fjerne tider har arabernes haplotyper spredt sig gennem mutationer, og det er netop denne "signatur", der er mindre talrig, den er blevet fortyndet af mutationer. Og blandt kohanimerne og deres forfader for 1050 år siden blev "signaturen" bevaret i større proportion. Så Kohanim kan ikke identificeres med denne "signatur", især da mange Kohanim tilhører andre haplogrupper. Det faktum, at ifølge beregningerne af jødiske popgenetikere (og andre popgenetikere ikke studerede Kohanim) den fælles forfader til Kohanim af haplogruppe J1 levede for 3200 år siden, er også forkert, det blev troet forkert. Først var det simpelthen forkert, at blande forskellige grene af jøder, unge (1000 år før fælles forfædre) og gamle (8000 år før fælles forfædre, dengang stadig beduiner), og gennemsnit, som det er normalt med popgenetikere. Derefter blev data renset, men den notoriske "befolkningskonstant" blev brugt, som overvurderer dateringen med et gennemsnit på tre gange, så vi fik 3200 år, cirka tre gange mere overvurderet end den mere korrekte. beregnet værdi cirka 1000 år siden for den fælles forfader til Kohanim haplogruppen J1.

Sammenfatning af Kohanim. Ideer om Cohens DNA, om "Cohens modale haplotype" og deres datering er et virvar af misforståelser, forvrængninger og justeringer og dårlig viden om principperne for at arbejde med haplotyper. Dette er ikke DNA-slægtsforskning, det er popgenetik.

I hvert fald tilhører mere end halvdelen af ​​jøderne haplogrupper med rødder i Mellemøsten. Dette tilbageviser allerede løgnen om, at jøder angiveligt er degenereret for længe siden og ikke har nogen genetisk forbindelse med Mellemøsten. Sammenfattende denne del af essayet bemærker jeg, at jøder er spredt ud over næsten alle kendte haplogrupper, men jo tættere på Mellemøsten, desto ældre er jødernes forfædre. Jødernes ældste rødder er i haplogrupperne J1 og J2, de går 15-18 tusinde år tilbage. Der var ingen jøder som sådan dengang, men det var deres forfædre. I princippet kunne de gamle jødiske haplogrupper i Mellemøsten være haplogrupper E1b, G1, G2, de går 8-10 tusinde år tilbage. Haplogrupper R1a og R1b blev opnået af (fremtidige) jøder i Mellemøsten for henholdsvis cirka 4.000 og 6.000 år siden. De resterende haplogrupper blev erhvervet fra jøderne senere, mange i Europa, under spredningen. Disse er først og fremmest haplogrupperne I1, I2, Q, R2, K, T og deres undergrupper. Europæiske haplogrupper blandt jøder går ofte tilbage til omkring 650 år siden eller endnu senere, mulige årsager til dette er givet ovenfor.

I de sidste par år har popgenetikere aktivt skiftet til genomisk analyse af jødiske populationer. Jeg har allerede talt meget på Reformat om, hvad der kommer ud af det her. For at gentage kort, er de opnåede data et hav af data, fordi analysen udføres med snip-mutationer i DNA (normalt ikke kun i Y-kromosomet, men i hele genomet eller på tværs af genomfragmenter), hvoraf der er titusinder og hundredetusinder og endda millioner af mutationer afhængigt af hvilket genomfragment der skal tages. Der er netop udgivet et arbejde om analysen af ​​Y-kromosomet, hvor et fragment på 8,97 millioner nukleotidpar i størrelse blev undersøgt (Rootsi et al., 2013), ud af 58 millioner i hele kromosomet. En anden undersøgelse kan se på et stykke af Y-kromosomet med en størrelse på en halv million nukleotider, mens en tredje måske ser på 30 millioner nukleotider. Generelt er der ikke noget galt her, du skal bare stille spørgsmålet korrekt: hvad studerer vi egentlig?

Haplotyper optager generelt minimale fragmenter af Y-kromosomet, spredt over hele kromosomet, og giver ekstremt værdifuld information. Så det er ikke et spørgsmål om størrelse. Men under alle omstændigheder er teknikken med at arbejde med genomer fantastisk – den har nået så højt et niveau. Men problemet er anderledes - i fortolkningen af ​​de modtagne data. Desværre viser popgenetikere det "som altid." Og "som altid" - fordi disse vidunderlige data sammenlignes, som Gud ønsker, er det godt, hvad de sammenligner, hvordan disse klip er kombineret til et bestemt billede. Mange punkter, der kan forstås som snips, kan forbindes på hvilken som helst måde du vil, så længe du ikke laver uafhængig krydstjek. Men de gør det ikke. For eksempel sammenligner de ikke haplotyper og deres beregninger, som jeg for nylig talte om på Reformat, i en artikel.

Sådan beskrev en af ​​genetikerne i spøg popgenetikernes arbejde i sin rapport. Dette er de modtagne data:

Dette er, hvad popgenetikere får ved at forbinde prikkerne:

Og sådan skal det være:

Derfor, når man læser genomiske artikler af popgenetikere, tegner der sig et interessant billede. Hvor der ikke er noget svar på forhånd, er der ingen steder at lede, det er også uklart hvor og med hvad, fortolkningen af ​​dataene er enten hjælpeløs eller, som det senere viser sig, forkert. Et eksempel er en nylig analyse af Reformat af en artikel af 98 forfattere om "tre europæiske forfædre." Artiklen er i sin væsentlige del fuldstændig tyktflydende, uartikuleret, tungebundet, og hvori alt er blandet sammen. Efterkommere viser sig at være forfædre, forfædre viser sig at være efterkommere, migrationer går i den forkerte retning, forskellige populationer er forbundet "lineært", mens de ikke er lineært forbundet, men nedstammer fra fjerne fælles forfædre. Men problemet er, at genomet ligner, f.eks. blandt amerikanske indianere og etniske russere, fordi de havde fælles forfædre for 30-40 tusind år siden. Så popgenetikere beregner, hvor stor en procentdel af amerikanske indianere, der udgør det "russiske genom", som desuden viser sig ikke at være russisk, men snarere finsk-ugrisk. Det er interessant, at de tværtimod ikke tæller, hvor stor en procentdel af Amerind-genomet, der er det russiske genom, selvom dataene er symmetriske. Lineære forbindelser kan laves i alle retninger. Men her tolker popgenetikere allerede "ifølge begreber", og ifølge deres begreber er det umuligt for russere at være forfædre. Forbudt.

Men det er, når popgenetikere ikke kender svaret. Når de arbejder med jødernes genomer - åh, det er en anden sag, der er alle bevægelser kendte på forhånd. Eller popgenetikere mener det. Eller de vil have det sådan, af forskellige årsager. Derfor er hovedopgaven at bekræfte, hvad der er kendt, og hvad der står i lærebøger. Og dette er meget enkelt, når der er hundredtusindvis af punkter, kan du altid forbinde dem lineært.

Lad os forudsige på forhånd, hvad popgenetikere vil finde, når de studerer jødernes genom. Først vil de opdage, at jøderne kom fra Mellemøsten. Hvilket selvfølgelig er korrekt. For det andet vil de vise, at alle verdens jøder er tæt på hinanden, det vil sige, at de udgør én meta-population. Kan du naturligvis forestille dig, hvis de tværtimod fandt ud af, at jøderne er noget uklart, noget spredt? Men vi ved allerede, at jøder er et ret venligt kontingent, og det er godt. Så her kommer der heller ikke noget nyt. Hvad, vil nogen blive overrasket? For det tredje vil de bekræfte nogle velkendte og vigtig dato for at vise, at de fungerer korrekt. Lagde du mærke til det? Det er ikke som at identificere en tidligere ukendt dato, nej, det kan de ikke. Vi skal identificere os kendt dato. Da de arbejdede med neandertalergenomet, var der endda en dato for deres adskillelse fra fremtiden Homo sapiens kunne ikke identificeres, registreres - fra 370 til 660 tusind år siden (Noonan et al., 2006; Green et al., 2008), 660 ± 140 tusind år siden (Green et al., 2008) eller 516 ± 50 tusinde år siden år siden, og der er stadig ikke noget aftalt svar. Og ingen kaster sten efter forfatterne for dette, for datering ved hjælp af genomet er en vanskelig opgave. Men når man arbejder med det jødiske genom, er datering en simpel sag, da datoerne allerede er kendt. For det fjerde vil de naturligvis opdage, at haplogruppe R1a blandt jøder er fra slaverne. Fordi det er "i forhold til begreber", er der ingen grund til at analysere noget, det er meget enkelt.

Så lad os se, hvad de rent faktisk fandt. Så artiklen "Abrahams børn i genom-æraen: store jødiske diaspora-populationer omfatter distinkte genetiske klynger med fælles mellemøstlig herkomst" (Atzmon et al, 2010), oversat som "Abrahams børn i genom-æraen: store populationer af den jødiske Diaspora består af genetiske klynger "af mellemøstlig oprindelse." Så vores første forudsigelse er allerede gået i opfyldelse, den var endda inkluderet i artiklens titel. Allerede den første dag, artiklen blev publiceret, var der 113 beskeder om den på et af de populære (halvvidenskabelige) fora. Og som forfatterne helt sikkert selv forudsagde, sang pressen artiklens lovprisninger i mindst to uger hver dag, og understregede netop, at den mellemøstlige oprindelse var "strålende bevist." Hvem ville tvivle på det. Sandt nok blev billedet noget spoleret af de to virksomheders taler ("både 23andMe og FTDNA er stærkt uenige i undersøgelsen", og "23andMe er ret insisterende på dette, hvorimod FTDNA også anvender det mere beskedne udtryk "spekulative slægtninge", som blev rapporteret på et populært forum ( Genealogy-DNA-L Archives, 6. juni 2010, ref. 1275838688).

Det er meget muligt, at en så hård kritik var forårsaget af det faktum, at der blandt forfatterne til den første artikel ikke var nogen oberster og generaler fra "befolkningsgenetik", som er rigeligt repræsenteret i den næste artikel - Behar, Scorecki, Semino, Parfitt, Hammer, Rootsi, Khusnutdinova, Villems... men vi kommer til det senere. Vi ved, at i denne del af den akademiske videnskab er det vigtigste rapportkortet. Selvom Atzmon på sit felt f.eks. er citeret højere end Behar, og Hirsch-citationsindekset for førstnævnte er 18, for sidstnævnte - 15. Begge er ikke dårlige, men er på ingen måde ude af hitlisterne. Men i ranglisten er dette langt fra det vigtigste.

Så hvad valgte forfatterne som forskningsmateriale? De valgte 237 repræsentanter (hvoraf 51,1% var kvinder) for syv grupper af jøder - fra Iran, Irak, Syrien, Italien, Tyrkiet, Grækenland og en generel europæisk kategori (med et skift til Østeuropa) - Ashkenazim. Med andre ord blev det territoriale princip valgt - dem, der blev bragt hvorhen i oldtiden (2500-1500 år siden) eller i middelalderen blev betragtet som separate kategorier af jøder. Naturligvis skal alle disse kategorier krydse hinanden på den ene eller anden måde, men spørgsmålet var, hvad der flyttede sig hvorhen, og i hvilket omfang Mellemøsten var til stede i alle grupper. Yderligere er spørgsmålet, om disse grupper nedstammer fra én fælles forfader i løbet af en historisk periode (det vil sige inden for et par tusinde år siden), eller har de alle forskellige fælles forfædre og går tilbage til ikke-jødiske miljøer? Hvis ja, i hvilket omfang?

Nogle hotheads kalder dette "racisme", men det er selvfølgelig ikke sandt. Dette er for at kende og forstå din historie, dine forfædres historie. For at besvare de stillede spørgsmål blev genomerne af repræsentanter for de listede populationer analyseret. De blev udvalgt fra HGDP (Human Genome Diversity Panel). SNP'er blev analyseret for at bestemme, i hvilket omfang disse SNP'ers "felter" overlapper mellem jødiske befolkninger på den ene side og mellem jødiske og ikke-jødiske befolkninger på den anden side. Lad mig minde dig om, at SNP'er praktisk talt er irreversible mutationer i DNA (i dette tilfælde i alle 46 kromosomer), som er næsten irreversibelt nedarvet. Dette var hovedmetoden.

Den oprindelige HGDP inkluderede (på det tidspunkt, hvor undersøgelsen begyndte) genomerne fra 1043 mennesker fra 52 befolkninger rundt om i verden. Af disse kasserede forfatterne til værket 28 personer, som ifølge forfatterne var "ekstremt udliggere", de resterende 1015 blev fordelt i grupper, for eksempel "pakistanere" (som af en eller anden grund omfattede for eksempel uigurer) , "Sydamerikanere", "Central-/Sydafrikanere", "Østasiater" og tilfældigt udvalgte 25 personer fra hver gruppe. Som et resultat opnåede de 418 genomer fra 16 populationer, blandt dem beduiner, drusere, palæstinensere, tjerkessere, russere, baskere, franskmænd, norditalienere, sardinere. Og også afrikanske mozabitter, såvel som andre afrikanere i det centrale og sydlige Afrika, østasiater, sydamerikanere, pakistanere (Hazara, Kalash, "andre").

Blandt emnerne var der ingen skandinaver (herunder finner), ukrainere, tyskere, englændere, irere, skotter, polakker og andre østeuropæere, baltiske stater og så videre. Dette forårsagede straks en bølge af kritik, eftersom områderne Polen, Tyskland, Ukraine, Hviderusland, Letland, Litauen er territorier for fødslen og derefter genoplivningen af ​​ashkenazi-jøder, og af en eller anden grund blev de efterladt til side under en så vigtig undersøgelse.

Som et resultat blev 164.894 SNP'er udvalgt til analyse. Og hvad viste den efterfølgende analyse? Eller fødte bjerget så at sige en mus?

Generelt ja og nej. Den grundlæggende konklusion af artiklen er, at en genom-dækkende analyse af grupper af jøder "viste tilstedeværelsen af ​​deres befolkningsklynger, hver med en generaliseret andel af mellemøstlig herkomst, hver med nærhed til moderne mellemøstlige befolkninger, og med i varierende grad europæisk og nordafrikansk blanding." Dette er inkluderet i abstraktet af artiklen. Selvom hvem ville tvivle på det, især med så vag en formulering. Dette er alt sammen ret indlysende fra haplotyperne af Y-kromosomet - tilstedeværelsen af ​​nordafrikanske haplotyper af haplogruppe E1b1, og tilstedeværelsen af ​​klynger af haplotyper efter haplogruppe, og tilstedeværelsen af ​​deres mellemøstlige fælles forfædre, og nærhed til moderne mellemøstlig haplotyper, nogle gange i den samme gren af ​​haplotyper på træet. I denne forstand er der ingen nyheder eller overraskelser fra genomisk analyse. Vi vil ikke tage palæstinensiske og andre "historikeres" propaganda om, at moderne jøder ikke har nogen oprindelse i Mellemøsten, alvorligt, dette er deres "historikere", politiske trosretning, og det er klart hvorfor og hvorfor. Tilsyneladende er artiklen af ​​Atzmon et al i høj grad tænkt som et modtræk til disse "historikere", deraf roserne fra medierne. Rimelige mennesker det var der dog ingen tvivl om.

Der er yderligere tre vigtige konklusioner i abstraktet (og kun disse er placeret i abstraktet). De er de næste.

1. "De to hovedgrupper af jøder... er mellemøstlige jøder og europæiske/syriske jøder."

Min kommentar: Tja, tilstedeværelsen af ​​mellemøstlige jøder og ashkenaziske jøder har været kendt i lang tid, selvom ligningen mellem ashkenazi (“europæiske” eller “tyske” jøder) og syriske jøder er noget nyt (ihvertfald for mig).

2. "Opdagelserne afviser store genetiske bidrag fra central- og østeuropæere og slaver til den ashkenasiske befolkning."

Min kommentar: Denne bestemmelse i artiklen har brug for en afklaring af, hvem der betragtes som slaver. Hvis deres forfædre går 4900 år tilbage, så var der et bidrag. Hvis slaverne er fra de sidste 2000 år, så var der intet bidrag. Det samme gælder for centraleuropæere og østeuropæere. R1a1 blandt Ashkenazis kom fra et sted. Og det dukkede op blandt dem for 1300±150 år siden (Rozhanskii og Klyosov, 2009; Rozhanskii og Klyosov, 2012), som nævnt ovenfor. Artiklen modsiger dog sig selv, og yderligere udelukker forfatterne ikke, at den kunne være kommet fra slaverne. Dette er ikke længere sandt.

3. "Dette arbejde viser, at europæiske/syriske jøder og mellemøstlige jøder repræsenterer en række geografiske isolater eller klynger, der er forbundet med fælles genetiske afstamninger."

Min kommentar: Er nogen overrasket? Ikke forventet? Nej, alt dette har længe været kendt, og især i de sidste år systematiseret af haplogrupper ved hjælp af DNA-genealogiske metoder.

Så hvad har vi med hensyn til grundlæggende konklusioner? Ja lidt. Generelt ikke noget nyt. Det er snarere interessant for genomforskningsteknologien, at den i det hele taget producerer rimelige og kendte resultater, og at de alment kendte principper faktisk afspejles i det jødiske genom.

Ifølge artiklen af ​​Atzmon et al. repræsenterer alle jødiske klynger, genomisk, én generaliseret befolkning, som palæstinensere, beduiner og drusere er tættest på, hvor beduinerne adskiller sig mest markant. Europæere, asiater, centralafrikanere og sydafrikanere er alvorligt forskellige fra dem. Forfatterne forsøgte at beregne tidspunktet for divergens mellem jøder i "mellemøstlige" og "europæiske" komponenter. Opgaven blev lettere af, at svaret i princippet var kendt på forhånd. Dette er tidspunktet for de assyriske (735-701 f.Kr.) og babyloniske (598-582 f.Kr.) fanger, da det nordlige kongerige Israel (eller Samaria) blev ødelagt, og efter erobringen af ​​Jerusalem, ødelæggelsen af ​​templet, masse fangenskab og tvangsdeportation af mennesker til Babylonien og kongeriget Juda ophørte med at eksistere. Det vil sige, at det var 2745 - 2600 år siden (se ovenfor).

Kunne forfatterne virkelig have fået et andet svar, og derved vise, at de tænkte forkert? Det samme fik de naturligvis efter en række forudsætninger i beregningerne. For det første blev befolkningen af ​​(fremtidige) jøder for 5.000 år siden postuleret til at være tusind mennesker. Hvorfor? Og bare sådan. Forfatterne skrev om denne befolkning som "lille og realistisk." Forfatterne forklarer ikke, hvor denne "realisme" kommer fra. Sådan er "populationsgenetik". Hvad ville være resultatet af beregningen, hvis de tog 500 personer, eller 2000 - forfatterne forklarer igen ikke. Befolkningsgenetik. Yderligere blev Ashkenazim udelukket fra denne beregning. Dette er generelt forståeligt, men det var værd at beregne med og uden dem og vise, hvordan resultaterne adskiller sig (eller ikke adskiller sig). Det kan forfatterne have gjort, men har valgt ikke at vise resultaterne.

Som et resultat af disse antagelser og antagelser viste svaret sig at være for 100-150 generationer siden. Det vil sige, at det var dengang, at jøderne spredte sig i forskellige befolkningsgrupper. Men hvad er en "generation", når man flytter til historisk dating? Hvis forfatterne havde taget de 25 år pr. generation, der normalt accepteres i populationsgenetik, ville det have været 2500-3750 år siden, hvilket ville have været moderat inkonsistent med fakta (2745-2600 år siden). Hvis vi tog 30 år pr. befolkning, hvilket ofte tages som mere pålidelige skøn, ville det vise sig at være 3000-4500 år siden - igen stemmer det ikke overens. Forfatterne tog (for at falde sammen) 20 år pr. befolkning, og fik naturligvis en god konvergens - 2000-3000 år, præcis omkring det, de ledte efter. Hvorfor præcis 20 år blev heller ikke forklaret. Befolkningsgenetik. Som de siger i USA - Ja, rigtigt. Det interessante er, at pressen med glæde skrev, at jødernes genom nøjagtigt forudsagde tidspunktet for deporteringen af ​​jøderne til Assyrien og Babylonien.

Yeah sikkert. Sådan skabes historie.

Det er klart, hvorfor 23andMe og FTDNA afviste denne undersøgelse som "spekulativ." Det er faktisk ikke helt rigtigt – forskningen er nyttig. Det er bare, at forfatterne arbejdede for hårdt for "offentlighedens forventninger", og offentligheden går ikke i detaljer, giver dem, hvad offentligheden ønsker at få. Dette er, hvad forfatterne indsender. Befolkningsgenetik.

Forfatterne ønskede at forklare sammenblandingen af ​​andre haplogrupper blandt europæiske jøder og var meget opsatte på at nævne khazarerne og slaverne. Men da svaret på forhånd er ukendt med hensyn til nærheden af ​​ashkenazimer og khazarer, eller ashkenazimer og slaver, tør forfatterne ikke give det, men de gør en smut. De skriver - "blandinger... af khazarerne og slaverne kan have fundet sted i løbet af det andet årtusinde e.Kr. i de europæiske jøders historie." Og yderligere - "op til 50% af de Y-kromosomale haplogrupper af jøder (E3b, G, I1 og Q) stammer fra Mellemøsten, mens andre større haplogrupper (J2, R1a1, R1b) kan repræsentere tidlige europæiske blandinger." Det er indlysende, at så snart forfatterne bevæger sig væk fra fakta og går videre til spekulation, begynder de at begå fejl efter fejl. For det første har haplogruppe I1 stort set ingen relation til Mellemøsten. Det er "turisterne" der, med en forholdsvis ny fælles forfader. For det andet er R1b-haplogruppen blandt jøder slet ikke "europæisk", men oprindelig mellemøstlig, der ankommer dertil fra Anatolien og til Anatolien fra Kaukasus, og dens "alder" blandt jøder er cirka 5500 år, tusind til en og en et halvt år tidligere end tidspunktet for R1b's ankomst til Europa.

Yderligere dykker forfatterne yderligere ned i misforståelsen af ​​haplogruppehistorien, når de skriver, at "7,5% R1a1 blandt ashkenaziere er en mulig markør for slaver eller khazarer, fordi denne haplogruppe er højt repræsenteret blandt ukrainere (hvor den menes at være opstået)...". Denne position demonstrerer forfatternes manglende forståelse af moderne data om historien og distributionen af ​​haplogruppe R1a1. Denne haplogruppe er slet ikke en "markør" for slaverne eller khazarerne og findes i store mængder fra det nordlige Kina til Pakistan, Indien, det sydlige Nordasien, Oman og Egypten. Denne haplogruppe kan ikke skelnes fra for eksempel russere eller hviderussere. Eller polakker. Forfatterne fortsætter dog yderligere - "...såvel som blandt russere og sorbere, såvel som blandt centralasiatiske befolkninger, selvom disse blandinger kunne komme fra ukrainere, polakker eller russere. I stedet for fra khazarerne."

Faktisk er disse urenheder ikke fra russere, ukrainere eller polakker. Intet er kendt om khazarerne i forhold til haplogrupper eller haplotyper, du kan tilbyde noget der, men det vil stadig ikke være til nogen nytte. Og fra hvem de kom - det viste jeg ovenfor. Artiklens forfattere kender ikke til dette. De afslutter artiklen med et ret indlysende udsagn – "i løbet af de sidste 3.000 år har en strøm af både gener og religiøse og kulturelle ideer bidraget til jødiskhed." Hvem ville argumentere.

Næsten samtidig med artiklen af ​​Atzmon og kolleger (12 forfattere) blev en artikel af Behar et al (21 forfattere) offentliggjort. Hvad viste den i sammenligning med den første? Den anvendte metode var grundlæggende den samme, blot analyserede de ikke 164.894 klip, men 362.566. Lige fra begyndelsen proklamerede forfatterne igen, hvad der i princippet længe havde været kendt, nemlig "historiske beviser tyder på en fælles mellemøstlig oprindelse. jøder." Baseret på dette satte forfatterne sig for at spore det genomiske fællestræk for jøder fra 14 samfund i diasporaen og 69 ikke-jødiske befolkninger, hovedsageligt europæiske, mellemøstlige og
Afrikansk.

Blandt resultaterne viste forfatterne for eksempel, at etiopiske jøder og indiske jøder ikke har noget "jødisk" over deres herkomst og ikke kan skelnes fra befolkningerne i henholdsvis Etiopien og Indien. Selvom Jeg kom med samme konklusion for syv år siden i en række populære artikler "Joseph og hans brødre", baseret på en analyse af 6-markør haplotyper af jøderne i Etiopien og Indien. Så storstilede genomundersøgelser med hundredtusindvis af SNP'er bekræftede simpelthen denne konklusion om DNA-slægtsforskning. Faktisk, hvis for eksempel jødiske etiopiere har de samme haplotyper som andre etiopiere, hvordan kan genomisk forskning så ændre denne konklusion? Hvis de fleste jøders haplotyper indikerer deres mellemøstlige oprindelse, hvordan kan studiet af det jødiske genom så ændre denne grundlæggende konklusion? Naturligvis giver undersøgelse af genomet en masse yderligere information, men DNA-slægtsforskning giver ganske tilstrækkelige fundamentale konklusioner.

Faktisk udgør disse tre konklusioner abstraktet af artiklen af ​​de citerede forfattere (Behar et al, 2010) - om jødernes mellemøstlige oprindelse, om hvor mange befolkninger der blev undersøgt, og at etiopiere og indianere er jøder af tro, ikke efter oprindelse. Derfor anser artiklens forfattere disse konklusioner for at være de vigtigste i deres arbejde.

Under alle omstændigheder er en vigtig konklusion fra dette arbejde (Behar et al, 2010), samt fra værket (Atzmon et al), som forfatterne ikke har lavet, og som er svær at overvurdere, at Y-kromosom-haplogrupper generelt er en markør for tilstandsgenomet for en given population. Genomet afspejler haplogruppen af ​​Y-kromosomet og har det som et mærke. Det ser ud til, at intet skulle forblive i genomet fra den gamle haplogruppe af Y-kromosomet, og kvinder har det ikke, så ifølge den sædvanlige "logik" kan der ikke være nogen sammenhæng mellem genomet med den gamle haplogruppe af den lillebitte kromosom, et af 46. Og det er hun. Men ifølge forfatterne er der reelt ingen sammenhæng med mitokondrielt DNA. Ingen "jødiske klynger" blev identificeret i mtDNA-feltet. Dette fører til en noget paradoksal konklusion: kvinders genomer er "gennemsigtige" med denne type genomisk analyse. Eller de følger det mandlige genom i SNP'er (hvilket er logisk), og styrker derfor kun sammenhængen mellem Y-haplogrupper og "farverne" af genomer i populationer, uden at forstyrre det, men så burde der være en sammenhæng mellem kvindelige genomer og haplogrupperne af deres mtDNA og klynger jøder bør identificeres ved mtDNA. Ifølge forfatterne er der ikke påvist en sådan sammenhæng. Dette betyder, at mtDNA ikke er kaotisk nok i populationer til at være "gennemsigtigt".

Dette er naturligvis kun begyndelsen på en sådan forskning. Men resultaterne er opmuntrende og fremhæver yderligere betydningen af ​​Y-kromosom-haplotyper og haplogrupper for DNA-slægtsforskning og populationsanalyse.

Den seneste artikel om undersøgelsen af ​​det jødiske genom blev publiceret i slutningen af ​​2013, den var viet til levitterne fra haplogruppe R1a og lidt af haplogruppe R1b (Rootsi et al., 2013). Da forfatterne ikke har en tilstrækkelig analyse af haplotyper, sammenlignet med hvad der er sædvanligt i DNA-slægtsforskning, så en eller en lignende betragtning, som givet i dette essay ovenfor (ved at bruge eksemplet med 111-markør haplotyper af levitter, slaver og arabere af haplogruppe R1a), i deres artikel er der ikke. Der er kun 19 markørhaplotyper i den vedhæftede tabel, men de blev analyseret forkert, igen ved hjælp af den berygtede "populationsmutationshastighedskonstant", som puster datoerne op med 2-4 gange. Det var, hvad forfatterne gjorde. Men da de ikke binder dating til historien, hænger forkert dating sig selv, ubrugelig for nogen. Det er uklart, hvorfor de blev modtaget. Befolkningsgenetik.

Som regel erstatter popgenetikere dating med ordet "diversitet", og erstatter kvantitative indikatorer med kvalitative. Ligeledes skriver de i den citerede artikel, at sammenlignet med jøder fra haplogruppe R1a viser ikke-jøder fra samme haplogruppe i Mellemøsten "højere mangfoldighed." Da årsagerne til dette ikke afsløres (det er ikke sædvanligt for popgenetikere at afsløre årsager), men blot registrerer resultaterne på niveauet "høj diversitet", ved de ikke, at jødernes haplotyper passerede befolkningsflaskehalsen for 1300 år siden, og ikke-jøder i Mellemøsten led ikke af dette, og beholdt den oprindelige datering af den fælles forfader for 4050 år siden, så der er "højere diversitet." I stedet skriver de, at jøder i haplogruppe R1a udviser en "grundlæggereffekt", en anden klæbrig popgenetisk term, der ikke forklarer noget, men blot registrerer en observation. Forfatterne skriver, at "i modsætning til Ashkenazi-levitternes tidligere antagne østeuropæiske oprindelse" (det vil sige, at de, levitterne fra haplogruppe R1a, angiveligt nedstammer fra slaverne, som hovedforfatteren til denne artikel tidligere antog), de tyder nu på, at levitterne fra haplogruppe R1a fandt sted i Mellemøsten. Artiklens forfattere spekulerer ikke længere i, hvor haplogruppe R1a pludselig dukkede op i Mellemøsten. Det kom åbenbart ud af den blå luft. Ordet "arier" skræmmer tilsyneladende artiklens forfattere. Det er bedre ikke at antage noget.

Med hensyn til den tekniske del er artiklen god og avanceret. Forfatterne dechiffrerede et genomisk fragment af Y-kromosomet, der målte 8,97 millioner basepar (ud af 58 millioner), i 8 jøder i haplogrupperne R1a og R1b (R1a - Ashkenazi Levite og Ashkenazi ikke-Lewite; R1b - fra Tyrkiet, Marokko, Kurdistan, Irak, Indien - Mumbai, Ashkenazi) og 5 ikke-jøder (R1a - fra Ukraine, Iran, Pyrenæerne, Assyrien; R1b - Christian Arab), og viste, at bærere af haplogruppe R1a-M198 divergerer i seks grene. Med andre ord faldt næsten hver person ind i en separat genomisk gren, hvoraf de fleste svarer til separate underklader. Således ifølge haplogruppe R1a: en ukrainer faldt i underkladen S198/Z282, en iraner - i underkladen Z93, to indianere fra Gujarati - i underkladen L657, en assyrer - i underkladen Z2122, jøder fra Irak og Mumbai (Indien) ) - ind i underkladen Z2123, Ashkenazi-Levit, Ashkenazi-non-Levit og Iberian (fra Pyrenæerne) - i underklade M582.

Der var ingen levitter i haplogruppe R1b jøder og ikke-jøder adskilt i to grene:

Næsten alle levitter af haplogruppe R1a (65% af alle levitter) tilhører undergruppen R1a-Z93-L342.2-Z2124-Z2122-M582, eller kort sagt R1a-M582. Det her - nye oplysninger fra artiklens forfattere. Det skal også bemærkes, at de udførte en fornuftig datering af den fælles forfader til de to Ashkenazi-underlag R1a-M582. I et fragment af deres Y-kromosom, der måler 8,97 millioner basepar (nukleotider), identificerede de 21 mutationer mellem dem, hvilket gav 21/8,97 * 10 6 /1 * 10 -9 /2 = 1170 år før deres fælles forfader, og til sidst rundede opad til 1200 ±300 år. Dette falder sammen med den værdi, vi opnåede på 1300±150 år (inden for regnefejlen) til den fælles forfader til jøderne i haplogruppe R1a. Dette er sandsynligvis første gang, at populationsgenetikere korrekt har beregnet den tidsmæssige afstand til en fælles forfader ved hjælp af mutationshastighedskonstanter, i dette tilfælde for SNP-mutationer. Desværre vil uenighed herske i lang tid i popgenetikernes lejr om, hvilke mutationshastighedskonstanter der skal bruges, da nye konstante værdier opfindes hele tiden, og praktisk talt ingen foretager en kritisk sammenligning med de allerede opnåede data. Befolkningsgenetik.

Anatoly A. Klyosov,
doktor i kemividenskab, professor

Kunne du lide artiklen? Del linket med dine venner!

99 kommentarer: Lad os tale om jøders DNA-slægtsforskning

Viktor Igorevich siger:

• Viktor Igorevich siger:

  Vyacheslav siger:

  • • Doq siger:

      • Vyacheslav siger:

        • • Vyacheslav siger: