Pop Gapon Bloody Sunday. Blodig søndag (1905). Provokations historie. Konsekvenser

Den 22. januar 1905 blev der skudt mod en arbejderdemonstration i Sankt Petersborg, kendt i historien som Forbandet søndag. En af hoveddeltagerne i disse tragiske begivenheder var præsten Georgy Gapon, der uretfærdigt gik over i historien som provokatør og hemmelig politiagent.

Dobbelt spil

Samtidige kendte Georgy Gapon som en lidenskabelig, urokkelig revolutionær, leder af organisationen "Meetings of Russian Factory Workers". Ifølge historikeren Felix Lurie spillede "Pop Gapon" et dobbeltspil: han dæmpede politiets årvågenhed og forsikrede deres højeste rækker om, at der ikke var plads til revolutionære ideer i "Forsamlingen", mens han på samme tid opildnede arbejdere til at erklære en generalstrejke. Takket være hans forbindelser med politiet modtog Gapon mærket "provokatør", som han gik over i historien. De siger, at Gapon specifikt førte folket til Narva-forposten, så politiet brutalt ville undertrykke opstanden.

Faktisk rejste den "fredelige procession med bannere" organiseret af Georgy Gapon mange spørgsmål blandt historikere. Hvad regnede arrangørerne af demonstrationen med, da det på forhånd var kendt om zarens hensigt om at afvise andragendet og hårdt undertrykke urolighederne? Essensen af ​​"appellen" nåede Nicholas II den 7. januar gennem justitsministeren Muravyov. Og allerede dagen efter beordrede suverænen arrestationen af ​​andragendets forfattere.

Hvad opnåede Gapon, da han førte en skare mennesker til den sikre død? Var arbejdsspørgsmålet så vigtigt for ham, eller var der højere mål? Det er meget muligt, at han forventede, at nedskydningen af ​​en fredelig march ville forårsage folkelig opstand, som vil blive ledet af ham, Georgy Gapon. Dette bevises af en anden revolutionærs erindringer, Vladimir Posse, som engang spurgte en præst, hvad han ville gøre, hvis zaren accepterede andragendet. Gapon svarede:

"Jeg ville falde på knæ foran ham og overbevise ham om, foran mig, at skrive et dekret om amnesti for alle politiske. Kongen og jeg gik ud på balkonen, jeg læste dekretet for folket. Generel glæde. Fra dette øjeblik er jeg den første rådgiver for zaren og Ruslands de facto hersker. Tja, hvad hvis kongen ikke var enig? - Så ville det være det samme, som når man nægter at tage imod en delegation. Der er et generelt oprør, og jeg står i spidsen for det«.

Forresten havde arrangørerne af den "fredelige march" forskellige meninger. For eksempel, højre hånd, og senere Gapons morder, Pyotr Rutenberg, forberedte et mordforsøg på zaren i håb om at dræbe ham, da han gik ud på vinterpaladsets balkon for at tale til folket. Vi lærer om dette fra erindringerne fra lederen af ​​St. Petersborgs sikkerhedsafdeling, Gerasimov.

Agent

Et andet spørgsmål, der forbliver åbent, er, om Georgy Gapon var en politibetjent, en dobbeltagent. Det er ingen hemmelighed, at det var rygter om Gapons forræderi og hans fordømmelser mod tidligere kammerater, herunder de socialistiske revolutionære, der blev hovedårsagen til hans mord. Det skal siges, at da arkiverne blev offentliggjort, rodede mange forskere gennem dokumenterne på jagt efter eventuelle opsigelser skrevet af George. Efter en lang søgning udtalte en af ​​specialisterne i dette spørgsmål, historikeren S.I. Potolov, at der i politiafdelingens lister såvel som i andre dokumenter ikke er nogen oplysninger om den hemmelige agent Georgy Gapon, derfor er der ingen bekræftelse af denne populære myte. Dertil kommer forbuddet mod at rekruttere præster som agenter, som Gapon trods alt var sociale aktiviteter. I dag er den mest almindelige version, at Gapon blev indrammet ved at blande dokumenter og bevidst sprede rygter.

Det kan ikke siges, at han overhovedet ikke havde nogen forbindelse med politiet. Det sidste brugte han ofte som en økonomisk kilde, ved at videregive visse oplysninger om personer, som han så selv advarede på forhånd om faren. Men Gapon gav alle sine penge til arbejdernes og organisationernes behov. Sandt nok troede offentligheden ofte ikke på dette, de ringede til Gapon Judas og anklagede ham for grådighed.

Peter Rutenberg bemærkede i sin bog de høje omkostninger ved Georges jakkesæt, da alle hans andre kammerater var klædt i almindelige frakker, og Savinkov, den anden arrangør af det blodige mord på præsten, skrev, at George var en jordnær person i sine ønsker - han elskede luksus, penge, kvinder.

På baggrund af en sådan generel stemning fungerede informationen om, at Gapon, da han vendte tilbage til Rusland efter manifestet den 17. oktober, modtog 30 tusind rubler fra Witte, som en udløser. Gapon skulle genoplive sin tidligere organisation "Council", og pengene fra finansministeren blev brugt til dette. Generelt gjorde Georgy ofte dette - først tog han penge fra politiafdelingen, takket være sine forbindelser, og brugte dem derefter på kampagner. Han var oprigtigt overrasket over den begejstring, som 30 tusinde forårsagede: "Er du forbløffet over mit åbne forhold til Witte og samtykket fra sultne arbejderorganisationer til at tage imod penge fra ham?"

En negativ reaktion var faktisk forårsaget af et andet rygte, der blev lanceret - de siger, at 30 tusinde blev overført til en vis Rybnitskys konto, som er Gapon. Det sidste strå Georgys medarbejdere modtog nyheder om at have modtaget 100 tusind rubler fra politiafdelingen for information om terrorplanerne for det socialistiske revolutionære parti og overdragelse af Rutenbergs navn til myndighederne.

"Stort navn"

Der er en hypotese om, at årsagen til Gapons mord var visse dokumenter. Præstens enke sagde, at disse papirer indeholdt et kendt navn, men navngav ikke efternavnet. Georgy Gapon selv hævdede kort før sin død, at han havde belastende oplysninger om nogle vigtige personer. Han gav endda nogle af dokumenterne til sin advokat Sergei Margolin. Sidstnævnte døde to måneder efter Gapons død under mærkelige omstændigheder. Hans kolleger sagde, at han en uge før sin død nævnte behovet for at udgive nogle papirer.

Der var rygter om, at det "store navn" var Sergei Witte, finansministeren, der lånte Gapon 30 tusind. Men nøjagtige beviser for dette blev aldrig fundet.

Skyggen af ​​Yevno Azef

Yevno Fishelevich Azef - han er også en politibetjent "Raskin", han er også en af ​​lederne af de socialistiske revolutionære: "Ivan Nikolaevich", "Valentin Kuzmich", "Tolstoy". Denne "superhemmelige politiagent" har en track record med at overgive adskillige revolutionære, herunder arrestation og henrettelse af medlemmer af det flyvende kamphold i det socialistiske revolutionære parti i februar 1908. Han forhindrede også flere større mordforsøg: et angreb på indenrigsministeren Durnovo og på selveste Nicholas II.

Samtidig organiserede Yevno Azev "i rollen som revolutionær" adskillige terrorangreb og mord. På hans samvittighed er dødsfaldene af chefen for gendarmekorpset - V.K. Pleve, militæranklager V.P. Pavlov og endda storhertug Sergei Alexandrovich Romanov. Måske var det ham, der planlagde og provokerede mordet på Gapon som "provokatør" og derefter på hans advokat Margolin. For hvad? For at skjule din "dobbelte" eller endda "tredobbelte" personlighed. Nogle historikere, herunder V.K. Agafonov, mener de, spillede på begge sider, han blev sendt af den tredje - han var en vestlig agent, der blev sendt til Rusland for at opildne til uroligheder.

Azef mødte Gapon under sidstnævntes flugt til udlandet efter Bloody Resurrection. Han lod ham blive i sin lejlighed. Sammen udstyrede de yachten "John Grafton", som skulle levere de russiske revolutionære nødvendige våben for modstand. Måske lærte Azef, mens han boede i den samme lejlighed med Gapon, om nogle kompromitterende beviser, der faldt i hænderne på George.

Mord

Georgy Gapon blev dræbt den 28. marts 1906 ved Zverzhinskayas dacha i landsbyen Ozerki nær St. Petersborg. Han blev kun fundet få dage senere med en løkke om halsen.

Gapons officielle morder - præstens nærmeste medarbejder Pyotr Rutenberg - blev hurtigt fundet og fanget. Han blev identificeret af en lokal pedel. Peter nægtede ikke sin involvering, han fortalte, hvordan selve drabet skete, og hvilke andre arbejdere, der var til stede. Han nævnte årsagen til Gapons korruption og forræderi, hans forbindelser med vicedirektøren for politiafdelingen P.I. Rachkovsky. Men senere historikere fandt en anden " mørk skygge”, der står bag repressalien mod Gapon, er det “Fedte”, der allerede er kendt af os, det vil sige Yevno Azef. Det var ham, der indrammede Gapons anklage om et "dobbeltspil" for at skærme det virkelige hemmelig agent- Mig selv. Som et resultat blev to "frontmænd" dræbt på samme tid - først "folkets profet" Georgy Gapon, og derefter provokatøren N. Yu. Tatarov, som uden held forsøgte at åbne den socialistiske revolutionære ledelses øjne for den hykleriske natur af deres partileder.

6. april 2013

Jeg foreslår, at du gør dig bekendt med denne version af begivenheder:

Ved arbejderbevægelsens første spirer i Rusland fik F.M. Dostojevskij lagde meget mærke til scenariet, som det ville udvikle sig efter. I sin roman "Dæmoner", Shpigulinskys "oprør", det vil sige arbejderne på en lokal fabrik, "skubbet til det yderste" af deres ejere; de stimlede sammen og ventede på, at "myndighederne ordnede det". Men bag deres ryg lurer de dæmoniske skygger af "velønskere". Og de ved, at de med garanti vinder uanset udfaldet. Hvis myndighederne møder det arbejdende folk halvvejs, vil de vise svaghed, hvilket betyder, at de mister deres autoritet. "Vi vil ikke give dem en pause, kammerater! Lad os ikke stoppe der, skærp kravene!" Vil myndighederne indtage en hård holdning og begynde at genoprette orden - "Højere er det hellige hads banner! Skam og forbandelse over bødderne!"

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Kapitalismens hurtige vækst gjorde arbejderbevægelsen til en af ​​de vigtigste faktorer i hjemmelivet i Rusland. Arbejdernes økonomiske kamp og den statslige udvikling af fabrikslovgivningen førte til et fælles angreb på arbejdsgivernes vilkårlighed. Ved at kontrollere denne proces forsøgte staten at begrænse radikaliseringsprocessen af ​​den voksende arbejderbevægelse, som var farlig for landet. Men i kampen mod revolutionen for folket led den et knusende nederlag. Og den afgørende rolle her tilhører en begivenhed, der for altid vil forblive i historien som "Bloody Sunday."

Tropper på Slotspladsen.

I januar 1904 begyndte krigen mellem Rusland og Japan. Til at begynde med påvirkede denne krig, der foregik i den fjerne periferi af imperiet, ikke Ruslands interne situation på nogen måde, især da økonomien opretholdt sin sædvanlige stabilitet. Men så snart Rusland begyndte at lide tilbageslag, viste samfundet en livlig interesse for krigen. De ventede spændt på nye nederlag og sendte lykønsknings-telegrammer til den japanske kejser. Det var glædeligt at hade Rusland sammen med den "progressive menneskehed"! Had til Fædrelandet fik en sådan størrelse, at man i Japan begyndte at behandle russiske liberale og revolutionære som deres "femte kolonne". Et "japansk spor" dukkede op i kilderne til deres finansiering. Ved at ryste staten forsøgte Ruslands hadere at skabe en revolutionær situation. De terroristiske socialrevolutionære påtog sig stadig mere vovede og blodige gerninger; i slutningen af ​​1904 begyndte en strejkebevægelse i hovedstaden.

Præst Georgy Gapon og borgmester I. A. Fullon ved åbningen af ​​Kolomna-afdelingen af ​​forsamlingen af ​​russiske fabriksarbejdere i Skt. Petersborg

På samme tid forberedte revolutionære i hovedstaden en aktion, der var bestemt til at blive "blodig søndag". Handlingen blev kun udtænkt på grundlag af, at der var en person i hovedstaden, der var i stand til at organisere og lede den - præst Georgy Gapon, og det må indrømmes, at denne omstændighed blev brugt glimrende. Hvem kunne lede en hidtil hidtil uhørt skare af Sankt Petersborg-arbejdere, de fleste af gårsdagens bønder, hvis ikke deres elskede præst? Både kvinder og gamle mennesker var klar til at følge "faderen", og mangedoblede massen af ​​folkeoptoget.

Præst Georgy Gapon stod i spidsen for den juridiske arbejdsorganisation "Møde for russiske fabriksarbejdere". I "Mødet", organiseret på initiativ af oberst Zubatov, blev ledelsen faktisk fanget af de revolutionære, som de almindelige deltagere i "Mødet" ikke kendte til. Gapon blev tvunget til at manøvrere mellem modstridende kræfter i et forsøg på at "stå over kampen." Arbejderne omgav ham med kærlighed og tillid, hans autoritet voksede, og antallet af "forsamlingen" voksede, men trukket ind i provokationer og politiske spil begik præsten forræderi mod sin præstegerning.

I slutningen af ​​1904 blev den liberale intelligentsia mere aktiv og krævede afgørende liberale reformer af myndighederne, og i begyndelsen af ​​januar 1905 opslugte en strejke St. Samtidig "kastede" Gapons radikale kreds i de arbejdende masser ideen om at indsende et andragende til zaren om folkets behov. Præsentationen af ​​dette andragende til kejseren vil blive organiseret som en masseoptog til Vinterpaladset, som vil blive ledet af præsten George, elsket af folket. Ved første øjekast kan andragendet virke som et mærkeligt dokument, det ser ud til at være skrevet af forskellige forfattere: Den ydmygt loyale tone i henvendelsen til suverænen er kombineret med kravenes yderste radikalisme - lige op til indkaldelsen af ​​en grundlovgivende forsamling. Med andre ord blev de legitime myndigheder krævet at afskaffe sig selv. Andragendets tekst blev ikke distribueret blandt folket.

Suveræn!

Vi, arbejdere og beboere i byen St. Petersborg af forskellige klasser, vores hustruer og børn, og hjælpeløse gamle forældre, kom til Dem, sir, for at søge sandhed og beskyttelse. Vi er forarmede, vi er undertrykte, tynget af rystende arbejde, vi bliver misbrugt, vi bliver ikke anerkendt som mennesker, vi bliver behandlet som slaver, der må udholde vores bitre skæbne og tie. Vi har holdt ud, men vi bliver skubbet længere og længere ind i puljen af ​​fattigdom, lovløshed og uvidenhed, vi bliver kvalt af despoti og tyranni, og vi kvæles. Der er ikke mere styrke, sir. Grænsen for tålmodighed er kommet. Det frygtelige øjeblik kom for os da bedre død, hvordan. fortsættelse af ulidelig pine (...)

Se nøje på vores anmodninger uden vrede, de er ikke rettet mod det onde, men mod det gode, både for os og for dig, sir! Det er ikke uforskammethed, der taler i os, men bevidstheden om behovet for at komme ud af en situation, der er uudholdelig for alle. Rusland er for stort, dets behov er for forskelligartede og talrige til, at embedsmænd alene kan styre det. Folkelig repræsentation er nødvendig, det er nødvendigt for folket selv at hjælpe sig selv og styre sig selv. Når alt kommer til alt, kender han alene sine sande behov. Skub ikke hans hjælp væk, befalede de straks, nu at tilkalde repræsentanter for det russiske land fra alle klasser, fra alle stænder, repræsentanter og fra arbejdere. Lad der være en kapitalist, en arbejder, en embedsmand, en præst, en læge og en lærer – lad alle, uanset hvem de er, vælge deres repræsentanter. Lad alle være lige og frie med hensyn til stemmeret - og for dette beordrede de, at valg til den grundlovgivende forsamling skulle finde sted under betingelse af universel, hemmelig og lige afstemning. Dette er vores vigtigste anmodning...

Men én foranstaltning kan stadig ikke hele vores sår. Andre er også nødvendige:

I. Foranstaltninger mod det russiske folks uvidenhed og lovløshed.

1) Øjeblikkelig løsladelse og tilbagevenden af ​​alle ofre for politisk og religiøs overbevisning, strejker og bondeoptøjer.

2) Øjeblikkelig meddelelse om personens frihed og ukrænkelighed, ytringsfrihed, pressefrihed, forsamlingsfrihed, samvittighedsfrihed i religionsspørgsmål.

3) Almen og obligatorisk folkeoplysning for statens regning.

4) Ministres ansvar over for folket og garantier for regeringens lovlighed.

5) Lighed for loven for alle uden undtagelse.

6) Adskillelse af kirke og stat.

II. Foranstaltninger mod menneskers fattigdom.

1) Afskaffelse af indirekte skatter og erstatning af dem med en direkte progressiv indkomstskat.

2) Annullering af indfrielsesbetalinger, billig kredit og overdragelse af jord til folket.

3) Ordrer fra militær- og flådeafdelingerne skal udføres i Rusland, ikke i udlandet.

4) Afslutning af krigen efter folkets vilje.

III. Foranstaltninger mod undertrykkelse af kapital over arbejde.

1) Ophævelse af institutionen for fabriksinspektører.

2) Oprettelse af faste kommissioner af valgte arbejdere på fabrikker og fabrikker, som sammen med administrationen skulle undersøge alle de enkelte arbejderes krav. Afskedigelse af en arbejder kan kun finde sted med en beslutning fra denne kommission.

3) Frihed for forbruger-produktion og fagforeninger - straks.

4) 8 timers arbejdsdag og normalisering af overarbejde.

5) Frihed til kamp mellem arbejde og kapital – straks.

6) Normal arbejdsløn - straks.

7) Den uundværlige deltagelse af repræsentanter for arbejderklassen i udviklingen af ​​et lovforslag om statsforsikring for arbejdere - straks.

Her, sir, er vores vigtigste behov, som vi kom til dig med. Kun hvis de er tilfredse, er det muligt for vores hjemland at blive befriet fra slaveri og fattigdom, at det kan blomstre, og for arbejdere at organisere sig for at beskytte deres interesser mod udbytning af kapitalister og den bureaukratiske regering, der røver og kvæler folket.

Befal og sværg at opfylde dem, og du vil gøre Rusland både lykkeligt og herligt, og du vil indprente dit navn i vores og vores efterkommeres hjerter til evig tid. Hvis du ikke tror på os, så lad være med at svare på vores bøn, vi vil dø her, på denne plads, foran dit palads. Vi har ingen steder at gå længere, og det er der ingen grund til. Vi har kun to veje: enten til frihed og lykke eller til graven... Lad vores liv være et offer for det lidende Rusland. Vi fortryder ikke dette offer, vi gør det villigt!”

Gapon vidste til hvilket formål hans "venner" rejste en masseoptog til paladset; han skyndte sig rundt og indså, hvad han var involveret i, men fandt ikke en udvej og fortsatte med at fremstille sig selv som folkets leder, indtil han i sidste øjeblik forsikrede folket (og sig selv), at der ikke ville komme blodsudgydelser. På tærsklen til processionen forlod zaren hovedstaden, men ingen forsøgte at stoppe det forstyrrede folkelige element. Tingene kom til hovedet. Folket stræbte efter Zimny, og myndighederne var fast besluttede, idet de indså, at "erobringen af ​​Zimny" ville være et seriøst bud på sejr for zarens og den russiske stats fjender.

Indtil 8. januar vidste myndighederne endnu ikke, at der var udarbejdet endnu et andragende med ekstremistiske krav bag arbejdernes ryg. Og da de fandt ud af det, blev de forfærdede. Ordren er givet til at arrestere Gapon, men det er for sent, han er forsvundet. Men det er ikke længere muligt at stoppe den enorme lavine – de revolutionære provokatører har gjort et stort stykke arbejde.

Den 9. januar står hundredtusindvis af mennesker klar til at møde zaren. Det kan ikke annulleres: aviser blev ikke udgivet (I St. Petersborg lammede strejker aktiviteterne på næsten alle trykkerier - A.E.). Og indtil sent på aftenen natten til den 9. januar gik hundredvis af agitatorer gennem arbejderklassens områder, spændende mennesker, og inviterede dem til et møde med zaren og erklærede igen og igen, at dette møde blev hindret af udbyttere og embedsmænd. Arbejderne faldt i søvn med tanken om morgendagens møde med fader zaren.

St. Petersborgs myndigheder, som samledes om aftenen den 8. januar til et møde, da de indså, at det ikke længere var muligt at stoppe arbejderne, besluttede ikke at lade dem komme ind i selve centrum af byen (det var allerede klart, at et overfald på Vinterpaladset var faktisk planlagt). Hovedopgaven var ikke engang at beskytte zaren (han var ikke i byen, han var i Tsarskoje Selo og havde ingen intentioner om at komme), men at forhindre optøjer, den uundgåelige knusning og død af mennesker som følge af strømmen af enorme masser fra fire sider i det smalle rum Nevskij Prospekt og Paladspladsen, blandt voldene og kanalerne. De tsaristiske ministre huskede Khodynka-tragedien, da 1.389 mennesker døde som følge af de lokale Moskva-myndigheders kriminelle uagtsomhed i et stormløb og omkring 1.300 blev såret. Derfor blev tropper og kosakker samlet i centrum med ordre om ikke at lukke folk igennem og bruge våben, hvis det var absolut nødvendigt.

I et forsøg på at forhindre en tragedie udsendte myndighederne en meddelelse, der forbød marchen den 9. januar og advarede om faren. Men på grund af, at der kun var ét trykkeri, var oplaget på annoncen lille, og den blev slået op for sent.

9. januar 1905. Kavalerister ved Pevchesky-broen forsinker processionens bevægelse til Vinterpaladset.

Repræsentanter for alle partier var fordelt på separate kolonner af arbejdere (der skulle være elleve af dem, i henhold til antallet af grene af Gapons organisation). Socialistiske revolutionære militante forberedte våben. Bolsjevikkerne sammensatte afdelinger, som hver bestod af en fanebærer, en agitator og en kerne, der forsvarede dem (dvs. de samme militante).

Alle medlemmer af RSDLP skal være på indsamlingsstederne senest klokken seks om morgenen.

De forberedte bannere og bannere: "Ned med autokrati!", "Længe leve revolutionen!", "Til våben, kammerater!"

Før optogets start blev der serveret en bønsgudstjeneste for zarens helbred i kapellet i Putilov-fabrikken. Optoget havde alle træk ved et religiøst optog. I de første rækker bar de ikoner, bannere og kongelige portrætter (det er interessant, at nogle af ikonerne og bannerne simpelthen blev fanget under plyndringen af ​​to kirker og et kapel langs søjlernes rute).

Men lige fra begyndelsen, længe før de første skud blev affyret, i den anden ende af byen, på Vasilyevsky Island og nogle andre steder, byggede grupper af arbejdere ledet af revolutionære provokatører barrikader fra telegrafstænger og wire og hejste røde flag .

Bloody Sunday deltagere

I første omgang vendte arbejderne sig ikke mod barrikaderne særlig opmærksomhed, og bemærkede, at de var indignerede. Der lød udråb fra arbejdsspalterne, der bevægede sig mod midten: "De er ikke vores længere, vi har ikke brug for det her, det er elever, der leger."

Det samlede antal deltagere i processionen til Slotspladsen anslås til cirka 300 tusinde mennesker. Individuelle kolonner talte flere titusinder af mennesker. Denne enorme masse bevægede sig fatalt mod centrum, og jo tættere den kom på den, jo mere blev den udsat for agitation fra revolutionære provokatører. Der var ingen skud endnu, og nogle mennesker spredte de mest utrolige rygter om masseskyderier. Myndighedernes forsøg på at bringe processionen inden for ordens rammer blev afvist af særligt organiserede grupper (på forhånd aftalte ruter for kolonnerne blev overtrådt, to afspærringer blev brudt og spredt).

Lederen af ​​politiafdelingen, Lopukhin, som i øvrigt sympatiserede med socialisterne, skrev om disse begivenheder: "Elektrificeret af agitation stræbte skarer af arbejdere, der ikke bukkede under for de sædvanlige generelle politiforanstaltninger og endda kavaleriangreb, vedholdende for Vinterpaladset, og derefter, irriteret over modstanden, begyndte at angribe til militære enheder. Denne situation førte til behovet for at træffe nødforanstaltninger for at genoprette ro og orden, og militære enheder var nødt til at handle mod enorme skarer af arbejdere med skydevåben.

Processionen fra Narva-forposten blev ledet af Gapon selv, som konstant råbte: "Hvis vi bliver afvist, så har vi ikke længere en tsar." Kolonnen nærmede sig Obvodny-kanalen, hvor dens vej var blokeret af rækker af soldater. Betjentene bad den stadig mere pressede skare om at stoppe, men de adlød ikke. De første salver fulgte, blanke. Publikum var klar til at vende tilbage, men Gapon og hans assistenter gik frem og bar mængden med sig. Kampskud lød.

Begivenheder udviklede sig på nogenlunde samme måde andre steder - på Vyborg-siden, på Vasilyevsky-øen, på Shlisselburg-kanalen. Røde bannere og slogans dukkede op: "Ned med autokrati!", "Længe leve revolutionen!" Publikum, ophidset af trænede militante, smadrede våbenlagre og rejste barrikader. På Vasilievsky Island en folkemængde ledet af den bolsjevikiske L.D. Davydov, beslaglagde Schaffs våbenværksted. "I Kirpichny Lane," rapporterede Lopukhin til zaren, "angreb en folkemængde to politimænd, en af ​​dem blev slået.

På Morskaya Street blev generalmajor Elrich slået, på Gorokhovaya Street blev en kaptajn slået og en kurer blev tilbageholdt, og hans motor var ødelagt. Junker Nikolaevsky går forbi i en taxa rytterskole folkemængden trak ham af slæden, brækkede sablen, som han forsvarede sig med, og påførte ham tæsk og sår...

Gapon ved Narva-porten opfordrede folket til at støde sammen med tropperne: "Frihed eller død!" og kun tilfældigt døde han ikke, da salverne lød (de første to salver var tomme, den næste salve af kampe over hovederne, de efterfølgende salver ind i mængden). Folkemængderne, der skulle "fange vinteren", var spredt. Omkring 120 mennesker blev dræbt, omkring 300 blev såret. Straks blev der rejst et skrig over hele verden om de mange tusinde ofre for det "blodige tsarregime", opfordringer til dets øjeblikkelige væltning, og disse opfordringer lykkedes. Tsarens og det russiske folks fjender, der udgav sig for at være hans "velønskere", udtrak den maksimale propagandaeffekt fra tragedien den 9. januar. Efterfølgende inkluderede den kommunistiske regering denne dato i kalenderen som en obligatorisk hadsdag for folket.

Fader Georgy Gapon troede på sin mission, og da han gik i spidsen for folkeoptoget, kunne han være død, men den socialist-revolutionære P. Rutenberg, der blev tildelt ham som "kommissær" fra de revolutionære, hjalp ham med at undslippe levende fra skuddene. Det er tydeligt, at Rutenberg og hans venner vidste om Gapons forbindelser med politiafdelingen. Hvis hans ry havde været upåklageligt, ville han åbenbart være blevet skudt ihjel under salver for at bringe sit image til folket i auraen af ​​en helt og martyr. Muligheden for myndighedernes ødelæggelse af dette billede var årsagen til Gapons frelse den dag, men allerede i 1906 blev han henrettet som provokatør "i sin kreds" under ledelse af samme Rutenberg, der, som A.I. skriver. Solsjenitsyn, "derefter forladt for at genskabe Palæstina"...

I alt den 9. januar blev 96 mennesker dræbt (inklusive en politibetjent) og op til 333 personer blev såret, hvoraf yderligere 34 mennesker døde før den 27. januar (inklusive en assisterende politibetjent). Så i alt blev 130 mennesker dræbt og omkring 300 såret.

Således endte de revolutionæres forud planlagte aktion. Samme dag begyndte de mest utrolige rygter at sprede sig om, at tusindvis af mennesker blev henrettet, og at henrettelsen var specielt organiseret af den sadistiske zar, som ville have arbejdernes blod.

Grave af ofre for Bloody Sunday 1905

Samtidig giver nogle kilder et højere skøn over antallet af ofre – omkring tusinde dræbte og flere tusinde sårede. Især i en artikel af V.I. Lenin, offentliggjort den 18. januar (31), 1905 i avisen "Forward", er tallet på 4.600 dræbte og sårede, som efterfølgende blev bredt cirkuleret i den sovjetiske historieskrivning. Ifølge resultaterne af en undersøgelse udført af Dr. historiske videnskaber A. N. Zashikhin i 2008, er der ingen grund til at anerkende dette tal som pålideligt.

Andre udenlandske agenturer rapporterede lignende høje tal. Således rapporterede det britiske Laffan-agentur 2.000 dræbte og 5.000 sårede, avisen Daily Mail rapporterede mere end 2.000 dræbte og 5.000 sårede, og avisen Standard rapporterede 2.000-3.000 dræbte og 7.000-8.000 sårede. Efterfølgende blev alle disse oplysninger ikke bekræftet. Magasinet "Liberation" rapporterede, at en vis "organiseringskomité for Teknologisk Institut" offentliggjorde "hemmelige politioplysninger", der bestemte antallet af dræbte på 1.216 mennesker. Der blev ikke fundet nogen bekræftelse af denne meddelelse.

Efterfølgende overdrev pressen, der var fjendtlig over for den russiske regering, antallet af ofre titusindvis af gange uden at bekymre sig om dokumentation. Bolsjevik V. Nevsky, som allerede i sovjettiden studerede spørgsmålet ud fra dokumenter, skrev, at antallet af dødsfald ikke oversteg 150-200 mennesker (Red Chronicle, 1922. Petrograd. T.1. S. 55-57) Dette er den historie om, hvordan revolutionære partier kynisk brugte folkets oprigtige forhåbninger til deres egne formål og udsatte dem for de garanterede kugler fra soldaterne, der forsvarede Winter.

Fra Nicholas II's dagbog:

9. januar. Søndag. Hård dag! Alvorlige optøjer fandt sted i Sankt Petersborg som følge af arbejdernes ønske om at nå Vinterpaladset. Tropperne måtte skyde forskellige steder i byen, der var mange dræbte og sårede. Herre, hvor smertefuldt og vanskeligt! ...

Den 16. januar talte den hellige synode de seneste begivenheder med et budskab til alle ortodokse kristne:

«<…>Den hellige synode beder i sorg kirkens børn om at adlyde myndighederne, hyrderne om at prædike og undervise, magthaverne om at forsvare de undertrykte, de rige om generøst at gøre gode gerninger, og arbejderne om at arbejde i sved. deres pande og pas på falske rådgivere - medskyldige og lejesoldater af den onde fjende."

Du lod dig selv blive trukket ind i vildfarelse og bedrag af vores hjemlands forrædere og fjender...Strejker og oprørske forsamlinger ophidser kun mængden til den slags uorden, der altid har tvunget og vil tvinge myndighederne til at ty til militær magt, og dette uundgåeligt forårsager uskyldige ofre. Jeg ved, at en arbejders liv ikke er let. Meget skal forbedres og strømlines... Men for en oprørsk skare at fortælle mig, er deres krav kriminelle.

Når man taler om den forhastede ordre fra de skræmte myndigheder, der beordrede skydningen, skal man også huske, at stemningen omkring kongeslottet var meget anspændt, for tre dage tidligere var der blevet gjort et forsøg på livet af suverænen. Den 6. januar, under helligtrekongernes velsignelse af vand på Neva, blev der affyret et fyrværkeri i Peter og Paul-fæstningen, hvor en af ​​kanonerne affyrede et levende angreb mod kejseren. Et skud grapeshot gennemborede flådekorpsets banner, ramte vinduerne i Vinterpaladset og sårede den vagthavende gendarmeriske politibetjent alvorligt. Betjenten, der kommanderede fyrværkeriet, begik straks selvmord, så årsagen til skuddet forblev et mysterium. Umiddelbart efter dette rejste kejseren og hans familie til Tsarskoje Selo, hvor han blev indtil 11. januar. Tsaren vidste således ikke om, hvad der skete i hovedstaden, han var ikke i Sankt Petersborg den dag, men revolutionære og liberale tillagde skylden for, hvad der skete med ham, og kaldte ham fra da af "Nicholas den Blodige".

Efter ordre fra suverænen fik alle ofre og familier til ofrene udbetalt ydelser svarende til halvandet års indtjening for en faglært arbejder. Den 18. januar blev minister Svyatopolk-Mirsky afskediget. Den 19. januar modtog zaren en deputation af arbejdere fra store fabrikker og fabrikker i hovedstaden, som allerede den 14. januar i en tale til hovedstaden i Skt. Petersborg udtrykte fuldstændig anger over det skete: ”Kun i vores mørke. tillod vi, at nogle personer, der var fremmede for os, udtrykte politiske ønsker på vores vegne” og spurgte, om at overbringe denne anger til kejseren.

kilder
http://www.russdom.ru/oldsayte/2005/200501i/200501012.html Vladimir Sergeevich ZHIKIN

Husk, hvordan vi fandt ud af det, og forsøgte også at afsløre

Den originale artikel er på hjemmesiden InfoGlaz.rf Link til artiklen, hvorfra denne kopi er lavet -

I dag, den 22. januar (9), 2016, er det 111-året for den blodigste provokation i vores lands historie. Det blev uroens og ustabilitetens prolog, som efter en pause på 10 år alligevel ødelagde russiske imperium.

For mig er det russiske imperium - USSR - Rusland ét land, én historie og ét folk. Derfor skal "Bloody Sunday" studeres nøje. Det er stadig uklart, hvordan alt er sket. Det er tydeligt, at kongen ikke gav ordre til at skyde. Men der blev skudt, og folk døde. De revolutionære begyndte straks at "danse på blod" - antallet af ofre blev ganget med hundrede og en time efter tragedien, de uddelte foldere, som selvfølgelig blev trykt FØR hændelsen...

Jeg gør dig opmærksom på det materiale, som jeg allerede postede for et år siden...

Avisen "Kultur" offentliggjorde materiale om tragedien den 9. januar 1905.
Den dag blev en fredelig demonstration af arbejdere spredt af tropper, der brugte våben. Hvorfor det skete er stadig ikke helt klart. Der er mange spørgsmål tilbage. Men selvom man er uenig i detaljerne i Nils Johansens materiale, må det siges, at essensen af ​​det skete blev formidlet korrekt. Provokatører - skytter i rækken af ​​fredeligt marcherende arbejdere, der skyder på tropperne; straks dukker foldere med antallet af ofre mange gange højere end de rigtige; de mærkelige (forræderiske?) handlinger fra nogle magthavere, som forbød demonstrationen, men ikke underrettede arbejderne ordentligt og ikke tog forholdsregler for at sikre, at den var umulig at afholde. Pop Gapon, af en eller anden grund overbevist om, at intet dårligt ville ske. Samtidig inviterer socialrevolutionære og socialdemokratiske militante til en fredelig demonstration, med en anmodning om at medbringe våben og bomber, med forbud mod at skyde først, men med tilladelse til at skyde tilbage.

Ville arrangøren af ​​en fredelig march gøre dette? Og hvad med beslaglæggelserne af kirkebannere på vej til kirker på hans ordre? De revolutionære havde brug for blod, og de fik det - i denne forstand er "Bloody Sunday" en komplet analog af dem, der blev dræbt af snigskytter på Maidan. Tragediens dramaturgi varierer. Især i 1905 døde politibetjente ikke kun af skud fra militante, men også af skud... fra tropper, da retshåndhævende betjente bevogtede kolonner af arbejdere og blev fanget i ilden sammen med dem.

Nicholas II gav dog ingen ordre til at skyde på folk, som Statsoverhovedet bærer helt sikkert ansvaret for, hvad der skete.Og det sidste, jeg gerne vil bemærke, er, at der ikke var nogen udrensninger ved magten.gennemført, ingen blev straffet, ingen blev fjernet fra embedet. Som følge heraf i februarI 1917 viste myndighederne i Petrograd sig at være fuldstændig hjælpeløse ogviljesvagt brød landet sammen og mange millioner døde.

"Fælde for kejseren.

For 110 år siden, den 9. januar 1905, tog fabriksarbejdere i Sankt Petersborg til zaren for at søge retfærdighed. For mange var denne dag den sidste: I den efterfølgende skudveksling mellem provokatørerne og tropperne blev op mod hundrede fredelige demonstranter dræbt, og omkring tre hundrede flere blev såret. Tragedien gik over i historien som "Bloody Sunday".

I fortolkningerne af sovjetiske lærebøger så alt ekstremt simpelt ud: Nicholas II ønskede ikke at gå ud til folket. I stedet sendte han soldater, som på hans ordre skød alle. Og hvis det første udsagn er delvist sandt, så var der ingen ordre om at åbne ild.

Krigstidens problemer

Lad os huske situationen dengang. I begyndelsen af ​​1905 var det russiske imperium i krig med Japan. Den 20. december 1904 (alle datoer er efter den gamle stil) overgav vores tropper Port Arthur, men de vigtigste kampe var stadig forude. Der var et patriotisk opsving i landet, de almindelige folks følelser var klare - "japerne" skulle brydes. Sømændene sang "Op, I, kammerater, alle er på plads!" og drømte om at hævne Varyags død.

Ellers levede landet som det plejer. Embedsmænd stjal, kapitalister modtog overskud på militærregeringsordrer, kvartermestere bar alt, hvad der var i dårlig stand, arbejdere øgede arbejdsdagen og forsøgte ikke at betale overarbejde. Ubehageligt, omend ikke noget nyt eller særligt kritisk.

Det værste var på toppen. Vladimir Ulyanovs tese om "nedbrydningen af ​​autokratiet" blev understøttet af ganske overbevisende beviser. Men i disse år var Lenin stadig lidt kendt. Men informationen, som blev delt af soldaterne, der vendte tilbage fra fronten, var ikke opmuntrende. Og de talte om militærlederes ubeslutsomhed (forræderi?), tingenes modbydelige tilstand med hærens og flådens oprustning og åbenlys underslæb. Utilfredsheden var under opsejling, selvom embedsmænd og militærpersonale efter almindelige menneskers mening simpelthen bedragede zar-faderen. Hvilket faktisk ikke var langt fra sandheden. »Det blev klart for alle, at vores våben var forældet affald, at forsyningen af ​​hæren var lammet af det monstrøse tyveri af embedsmænd. Elitens korruption og grådighed bragte efterfølgende Rusland til Første Verdenskrig, hvorunder en hidtil uset bacchanalia af underslæb og bedrageri brød ud,” opsummerer forfatteren og historikeren Vladimir Kucherenko.

Mest af alt stjal Romanovs selv. Ikke kongen, selvfølgelig, det ville være mærkeligt. Og her er hans egen onkel, storhertug Alexey Alexandrovich, generaladmiral, leder af hele flåden, satte processen i gang. Hans elskerinde, den franske danserinde Elisa Balletta, blev hurtigt en af ​​de rigeste kvinder i Rusland. Prinsen brugte således de midler, der var beregnet til indkøb af nye slagskibe i England, på diamanter til det importerede industrielle netværk. Efter Tsushima-katastrofen bulede publikum både storhertugen og hans passion i teatret. "Prins af Tsushima!" - råbte de til hofmanden: "Vores sømænds blod er på dine diamanter!" - dette er allerede rettet til den franske kvinde. Den 2. juni 1905 blev Alexey Alexandrovich tvunget til at træde tilbage, han tog den stjålne kapital og gik sammen med Balletta for permanent ophold i Frankrig. Og Nicholas II? "Det er smertefuldt og svært for ham, den stakkels," skrev kejseren i sin dagbog, indigneret over sin onkels "mobning". Men de tilbageslag, som generaladmiralen tog, oversteg ofte 100 % af transaktionsbeløbet, og alle vidste det. Undtagen Nikolai...

På to fronter

Hvis Rusland kun var i krig med Japan, ville dette ikke være et stort problem. Land of the Rising Sun var dog kun et instrument for London under den næste anti-russiske kampagne, som blev gennemført med engelske lån, engelske våben og med inddragelse af engelske militæreksperter og "konsulenter". Amerikanerne dukkede dog også op dengang – de gav også penge. "Jeg var ekstremt glad for den japanske sejr, for Japan er i vores spil," sagde den amerikanske præsident, Theodore Roosevelt. Ruslands officielle militære allierede, Frankrig, deltog også, og de gav også et stort lån til japanerne. Men tyskerne nægtede overraskende at deltage i denne modbydelige anti-russiske sammensværgelse.

Tokyo modtaget de nyeste designs våben. Således blev eskadrilleslagskibet Mikasa, et af de mest avancerede i verden på det tidspunkt, bygget på det britiske Vickers-værft. Ja og pansret krydser"Asama", som var flagskibet i eskadronen, der kæmpede med "Varyag", er også "engelsk". 90 % af den japanske flåde blev bygget i Vesten. Der var en kontinuerlig strøm af våben, udstyr til produktion af ammunition og råmaterialer til øerne – Japan havde intet eget. Gælden skulle betales af med indrømmelser til udvikling af mineralressourcer i de besatte områder.

"Briterne byggede japansk flåde, uddannede søofficerer. Unionstraktaten mellem Japan og Storbritannien, som åbnede op for en bred kreditlinje inden for politik og økonomi for japanerne, blev underskrevet i London tilbage i januar 1902,” husker Nikolai Starikov.

Men på trods af de japanske troppers utrolige styrke den nyeste teknologi(primært med automatvåben og artilleri), var det lille land ude af stand til at besejre det enorme Rusland. Der skulle et stik i ryggen til for kæmpen at vakle og snuble. Og den "femte kolonne" blev lanceret i kamp. Ifølge historikere brugte japanerne mere end 10 millioner dollars på undergravende aktiviteter i Rusland i 1903-1905. Beløbet var kolossalt for de år. Og pengene var naturligvis heller ikke vores.

Udvikling af andragender

En så lang introduktion er absolut nødvendig - uden viden om datidens geopolitiske og interne russiske situation er det umuligt at forstå de processer, der førte til "Bloody Sunday". Ruslands fjender havde brug for at forstyrre befolkningens og myndighedernes enhed, nemlig at underminere troen på zaren. Og denne tro forblev på trods af alle autokratiets drejninger meget, meget stærk. Det tog blod på dine hænder Nikolaj II. Og de undlod ikke at organisere det.

Årsagen var den økonomiske konflikt på Putilovs forsvarsanlæg. Den tyvagtige ledelse af virksomheden betalte ikke overarbejde til tiden og fuldt ud, indledte ikke forhandlinger med arbejderne og blandede sig på enhver mulig måde i fagforeningens aktiviteter. Det er i øvrigt ret officielt. En af lederne af "Mødet mellem russiske fabriksarbejdere i Skt. Petersborg" var præst Georgy Gapon. Fagforeningen blev ledet af Ivan Vasiliev, en arbejder i Sankt Petersborg, en væver af profession.

I slutningen af ​​december 1904, da direktøren for Putilovsky fyrede fire sladdere, besluttede fagforeningen pludselig at handle. Forhandlingerne med ledelsen mislykkedes, og 3. januar holdt anlægget op med at fungere. En dag senere sluttede andre virksomheder sig til strejken, og snart var mere end hundrede tusinde mennesker i strejke i St. Petersborg.

En otte-timers arbejdsdag, overtidsbetaling, lønindeksering - det var de første krav, der blev opstillet i et dokument kaldet "Andragende om væsentlige behov." Men snart blev dokumentet radikalt omskrevet. Der var praktisk talt ingen økonomi tilbage der, men der dukkede krav om "kamp mod kapital", ytringsfrihed og... en ende på krigen. »Der var ingen revolutionær stemning i landet, og arbejderne samledes til zaren med rent økonomiske krav. Men de blev bedraget - med udenlandske penge iscenesatte de en blodig massakre,” siger historiker, professor Nikolai Simakov.

Hvad er mest interessant: Der er rigtig mange varianter af andragendets tekst, hvilke af dem der er ægte, og hvilke der ikke er, er ukendt. Med en af ​​versionerne af appellen gik Georgy Gapon til justitsministeren og generalanklager Nikolai Muravyov. Men med hvilken?..

"Pop Gapon" er den mest mystiske figur i "Bloody Sunday". Lidt vides med sikkerhed om ham. Skolebøger siger, at han et år senere blev henrettet ved hængning af visse "revolutionære". Men blev de rent faktisk henrettet? Umiddelbart efter den 9. januar flygtede præsten prompte til udlandet, hvorfra han straks begyndte at udsende om tusindvis af ofre for det "blodige regime". Og da han angiveligt vendte tilbage til landet, optrådte kun en vis "lig af en mand, der ligner Gapon", i politirapporten. Præsten er enten registreret som agent for det hemmelige politi eller erklæret en ærlig forsvarer af arbejdernes rettigheder. Fakta viser tydeligt, at Georgy Gapon slet ikke arbejdede for autokratiet. Det var med hans viden, at arbejdernes underskrift blev forvandlet til et åbenlyst anti-russisk dokument, til et fuldstændig umuligt politisk ultimatum. Vidste de simple arbejdere, der gik ud på gaden, om dette? Næsten.

Den historiske litteratur indikerer, at andragendet blev udarbejdet med deltagelse af St. Petersborg-afdelingen af ​​de socialistiske revolutionære, og "mensjevikkerne" deltog også. CPSU (b) er ikke nævnt nogen steder.

"Georgy Apollonovich selv kom hverken i fængsel eller kom overraskende til skade under optøjerne. Og først da, mange år senere, blev det klart, at han samarbejdede med visse revolutionære organisationer såvel som med udenlandske efterretningstjenester. Det vil sige, at han slet ikke var den angiveligt "uafhængige" skikkelse, som han forekom for sine samtidige,” forklarer Nikolai Starikov.

Overklassen vil ikke have det, underklassen ved det ikke

I første omgang ønskede Nicholas II at mødes med de valgte repræsentanter for arbejderne og lytte til deres krav. Men den pro-engelske lobby på toppen overbeviste ham om ikke at gå til folket. Mordforsøget blev ganske vist iscenesat. Den 6. januar 1905 affyrede Peter og Paul-fæstningens signalkanon, der den dag i dag affyrer en blank salve hver middag, et sprænghoved - bukkeskud - mod Zimny. Ingen skade sket. Martyrkongen, der døde i hænderne på skurke, var jo til ingen nytte for nogen. En "blodig tyran" var påkrævet.

Den 9. januar forlod Nikolai hovedstaden. Men ingen vidste om dette. Desuden fløj kejserens personlige standard over bygningen. Marchen til byens centrum var tilsyneladende forbudt, men dette blev ikke officielt annonceret. Ingen blokerede gaderne, selvom det var nemt at gøre. Mærkeligt, ikke? Lederen af ​​indenrigsministeriet, prins Peter Svyatopolk-Mirsky, som blev berømt for sin forbløffende milde holdning til revolutionære af alle afskygninger, svor og svor, at alt var under kontrol, og ingen uro ville ske. Meget tvetydig personlighed: Anglofil, liberal af Alexander II's tid, det var ham, der indirekte var skyldig i døden i hænderne på de socialrevolutionære af hans forgænger og chef - den smarte, beslutsomme, seje og aktive Vyacheslav von Plehve.

En anden indiskutabel medskyldig er borgmesteren, generaladjudant Ivan Fullon. Han var også liberal og var venner med Georgy Gapon.

"Farvede" pile

De festklædte arbejdere gik til zaren med ikoner og ortodokse bannere, og omkring 300.000 mennesker gik på gaden. Forresten blev religiøse genstande beslaglagt på vejen - Gapon beordrede sine håndlangere til at plyndre kirken på vejen og distribuere dens ejendom til demonstranterne (hvilket han indrømmede i sin bog "The Story of My Life"). Sådan en ekstraordinær pop... At dømme efter øjenvidners erindringer var folk i højt humør, ingen forventede nogen beskidte tricks. Soldaterne og politiet, der stod i afspærringen, blandede sig ikke med nogen, de observerede kun orden.

Men på et tidspunkt begyndte folkemængden at skyde på dem. Desuden blev provokationerne tilsyneladende organiseret meget kompetent, tab blandt militært personel og politibetjente blev registreret i forskellige områder. "Hård dag! Alvorlige optøjer fandt sted i Sankt Petersborg som følge af arbejdernes ønske om at nå Vinterpaladset. Tropperne måtte skyde forskellige steder i byen, der var mange dræbte og sårede. Herre, hvor smertefuldt og vanskeligt!” - Lad os igen citere den sidste autokrats dagbog.

”Da alle formaningerne ikke førte til noget resultat, blev en eskadron fra Hestegrenadierregimentet sendt for at tvinge arbejderne til at vende tilbage. I det øjeblik blev den assisterende politibetjent på Peterhof-politistationen, løjtnant Zholtkevich, alvorligt såret af en arbejder, og politibetjenten blev dræbt. Da eskadrillen nærmede sig, spredte folkemængden sig i alle retninger, og så blev der affyret to skud fra en revolver fra dens side,” skrev lederen af ​​Narvsko-Kolomensky-distriktet, generalmajor Rudakovsky, i en rapport. Soldater fra den 93. Irkutsk infanteri regimentåbnede ild mod "revolvermændene". Men morderne gemte sig bag ryggen på civile og skød igen.

I alt døde flere dusin militær- og politibetjente under urolighederne, og mindst hundrede flere blev indlagt på hospitalet med kvæstelser. Ivan Vasiliev, der tydeligvis blev brugt i mørket, blev også skudt. Ifølge de revolutionære var de soldater. Men hvem tjekkede dette? Fagforeningslederen var ikke længere nødvendig, desuden blev han farlig.

"Umiddelbart efter den 9. januar kaldte præst Gapon zaren for et "dyr" og opfordrede til en væbnet kamp mod regeringen, og som en ortodoks præst velsignede han det russiske folk for dette. Det var fra hans læber, at ordene kom om vælten af ​​monarkiet og proklamationen af ​​den provisoriske regering,” siger doktor i historiske videnskaber Alexander Ostrovsky.

Skyder mod menneskemængden og mod soldaterne, der står i en afspærring - som vi kender i dag. Ukrainske Maidan, "farverevolutioner", begivenhederne i 1991 i Baltikum, hvor visse "snigskytter" også dukkede op. Opskriften er den samme. For at urolighederne kan begynde, skal der blod, helst fra uskyldige mennesker. Den 9. januar 1905 væltede det. Og de revolutionære medier og udenlandsk presse forvandlede straks adskillige dusin døde arbejdere til tusindvis af døde. Det mest interessante er, at det reagerede hurtigst og mest kompetent på tragedien med "Bloody Sunday". ortodokse kirke. »Det mest beklagelige er, at urolighederne, der fandt sted, var forårsaget af bestikkelse fra Ruslands fjender og al offentlig orden. De sendte betydelige midler for at skabe borgerlig strid blandt os, for at distrahere arbejdere fra arbejde for at forhindre rettidig levering til Fjernøsten flåde- og landstyrker, komplicerer forsyningen af ​​den aktive hær... og bringer derved utallige katastrofer over Rusland,” skrev den hellige synodes budskab. Men desværre lyttede ingen til officiel propaganda længere. Den første russiske revolution var ved at blusse op."

9. januar (22. januar efter den nye stil) 1905 - en vigtig historisk begivenhed i moderne historie Rusland. På denne dag, med kejser Nicholas II's stiltiende samtykke, blev en 150.000 mand stor procession af arbejdere, der skulle præsentere zaren for et andragende underskrevet af titusindvis af Sankt Petersborgs indbyggere, der bad om reformer, skudt.

Årsagen til at organisere processionen til Vinterpaladset var afskedigelsen af ​​fire arbejdere fra den største Putilov-fabrik i St. Petersborg (nu Kirov-fabrikken). Den 3. januar begyndte en strejke på 13 tusind fabriksarbejdere, der krævede tilbagelevering af de fyrede, indførelse af en 8-timers arbejdsdag og afskaffelse af overarbejde.

De strejkende oprettede en valgt kommission fra arbejdere til sammen med administrationen at undersøge arbejdernes klager. Der blev udviklet krav: indfør en 8-timers arbejdsdag, afskaffe obligatorisk overarbejde, etablere en mindsteløn, ikke straffe strejkedeltagere osv. Den 5. januar udsendte Centralkomiteen for det russiske socialdemokratiske parti (RSDLP) en folder, der opfordrede Putilov-arbejderne til at forlænge strejken, og arbejderne på andre fabrikker til at slutte sig til det.

Putilovitterne blev støttet af Obukhovsky, Nevsky skibsbygning, patron og andre fabrikker, og den 7. januar blev strejken generel (ifølge ufuldstændige officielle data deltog over 106 tusinde mennesker i den).

Nicholas II overførte magten i hovedstaden til den militære kommando, som besluttede at knuse arbejderbevægelsen, indtil den resulterede i revolution. Hovedrollen i at undertrykke urolighederne blev tildelt vagten, den blev forstærket af andre militære enheder i St. Petersborg-distriktet. 20 infanteribataljoner og over 20 kavaleri-eskadroner var koncentreret på forudbestemte punkter.

Om aftenen den 8. januar appellerede en gruppe forfattere og videnskabsmænd, med deltagelse af Maxim Gorky, til ministrene med et krav om at forhindre henrettelse af arbejdere, men de ønskede ikke at lytte til hende.

En fredelig procession til Vinterpaladset var planlagt til den 9. januar. Processionen blev forberedt af den juridiske organisation "Møde for russiske fabriksarbejdere i Skt. Petersborg" ledet af præst Georgy Gapon. Gapon talte ved møder og opfordrede til en fredelig march til zaren, som alene kunne stå op for arbejderne. Gapon insisterede på, at zaren skulle gå ud til arbejderne og acceptere deres appel.

På tærsklen til processionen udsendte bolsjevikkerne en proklamation "Til alle St. Petersborg-arbejdere", hvori de forklarede nytteløsheden og faren ved den procession, som Gapon havde planlagt.

Den 9. januar gik omkring 150 tusind arbejdere på gaden i St. Petersborg. Søjlerne ledet af Gapon gik mod Vinterpaladset.

Arbejderne kom med deres familier, bar portrætter af zaren, ikoner, kors og sang bønner. I hele byen mødte processionen bevæbnede soldater, men ingen ville tro, at de kunne skyde. Kejser Nicholas II var i Tsarskoye Selo den dag. Da en af ​​søjlerne nærmede sig Vinterpaladset, lød der pludselig skud. Enhederne, der var stationeret ved Vinterpaladset, affyrede tre salver mod deltagerne i processionen (i Alexanderhaven, ved Slotsbroen og ved Generalstabsbygningen). Kavaleriet og de beredne gendarmer huggede arbejderne ned med sabler og gjorde de sårede færdige.

Ifølge officielle data blev 96 mennesker dræbt og 330 såret, ifølge uofficielle data - mere end tusinde dræbte og to tusinde sårede.

Ifølge journalister fra St. Petersborgs aviser var antallet af dræbte og sårede omkring 4,9 tusinde mennesker.

Politiet begravede dem, der blev dræbt hemmeligt om natten på kirkegårdene Preobrazhenskoye, Mitrofanyevskoye, Uspenskoye og Smolenskoye.

Bolsjevikkerne på Vasilyevsky Island uddelte en folder, hvori de opfordrede arbejdere til at beslaglægge våben og begynde en væbnet kamp mod autokratiet. Arbejdere beslaglagde våbenlagre og varehuse og afvæbnede politiet. De første barrikader blev rejst på Vasilyevsky Island.

Et vigtigt problem i russisk historie i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede er, om den første russiske revolution i 1905-1907, og derfor hele den revolutionære æra, var resultatet af dybtliggende Sociale problemer, eller en tragisk misforståelse, der smed Rusland ned ad historiens skråning?

Den centrale begivenhed, der er i centrum for denne debat, er Bloody Sunday. Konsekvenserne af denne begivenhed for den efterfølgende historie er enorme. I det russiske imperiums hovedstad blev arbejdernes blod pludselig udgydt, hvilket underminerede de brede massers tillid til autokratiet.

Magt: efterligning af "offentlig dialog"

Historien om demonstrationen den 9. januar 1905 stammer fra to historiske omstændigheder: "Svyatopolk-Mirskys forår" og forsøgene fra tilhængere af autokratiet på at etablere kontakter med arbejderklassen.

Efter mordet på indenrigsministeren V.K. den 15. juli 1904 af de socialrevolutionære. Plehve ny minister P.D. Svyatopolk-Mirsky foretrak at føre en mere liberal politik. Han udarbejdede et udkast til reformer, der involverede oprettelsen af ​​et lovgivende parlament. Offentlige sammenkomster var tilladt. Den liberale intelligentsia begyndte at organisere banketter, der tiltrak offentligheden. Ved disse banketter blev der skålet for forfatningen og parlamentarismen. Zemstvo-ledernes kongres gik også ind for valg af deputerede fra folket og overførsel af en del af deres lovgivende beføjelser til dem.

Efter de intellektuelle blev arbejderne også mere aktive. Dannelsen af ​​arbejderbevægelsen i begyndelsen af ​​århundredet blev lettet af politiet. I 1898-1901 lykkedes det lederen af ​​Moskvas sikkerhedsafdeling, Sergei Vasilyevich Zubatov, at overbevise sin ledelse om, at autokratiet kunne stole på arbejderne i kampen mod den liberale intelligentsia og bourgeoisiet.

I 1902 ledede Zubatov den særlige afdeling af politiafdelingen og begyndte at tilskynde til oprettelsen af ​​"Zubatov"-arbejderorganisationer i hele landet. I St. Petersborg blev "Mutual Aid Society of Mechanical Production Workers of St. Petersburg" oprettet. "Zubatovs" organisationer beskæftigede sig primært med at organisere kulturel fritid, og i tilfælde af modsigelser med arbejdsgiverne henvendte de sig til de officielle myndigheder, som undersøgte sagen og undertiden støttede arbejderne.

Men nogle gange deltog "Zubatovites" i strejker. Det stod klart, at arbejderbevægelsen var ved at komme ud af kontrol. Plehve krævede, at Zubatov "stoppede alt dette", og i 1903 afskedigede han Zubatov og anklagede ham for at være involveret i at organisere strejkebevægelsen og andre synder. "Zubatovs" organisationer gik i opløsning, arbejderaktivisterne kom under kontrol af oppositionssocialister.

Gapon: demokrati nedefra

Men i St. Petersborg overlevede bevægelsen takket være den unge præst Georgy Apollonovich Gapons aktiviteter, som Zubatov tiltrak til propaganda blandt arbejderne. Gapon opnåede stor popularitet blandt dem.

I 1904, på initiativ af Gapon med godkendelse fra myndighederne (inklusive Sankt Petersborgs borgmester I.A. Fullon), en stor arbejdsorganisation- Møde med russiske fabriksarbejdere. Den 15. februar godkendte Plehve sit charter, idet han mente, at denne gang ville situationen være under kontrol.

Efter at have lært om Gapons ideer, nægtede embedsmændene, der støttede ham, at yde yderligere støtte til mødet. Men Socialdemokratiet samarbejdede med Gapon.

Arbejdet med organisationens program begyndte i marts 1904. For at tvinge monarkiet til at give indrømmelser planlagde Gapon at holde en generalstrejke og om nødvendigt endda en opstand, men først efter omhyggelig forberedelse, at udvide forsamlingens arbejde til andre byer. Men begivenhederne gik forud for hans planer.

Den 3. januar 1905 ledede medlemmer af forsamlingen en strejke på Putilov-værket. Årsagen til strejken var afskedigelsen af ​​fire arbejdere - medlemmer af organisationen. De besluttede ikke at opgive deres egne. For at diskutere denne sag, kom lederne af mødet ud for at diskutere de utålelige forhold, som russiske arbejdere befinder sig i. Først forsøgte Gapon og hans kammerater at løse sagen fredeligt, men værkets administration og embedsmænd afviste deres forslag. De strejkende reagerede ved at stille bredere krav, herunder en 8-timers arbejdsdag, afskaffelse af overarbejde, øgede lønninger til ufaglærte, forbedrede sanitære forhold osv. Strejken blev støttet af andre storbyvirksomheder.

Gapons andragende: sidste chance for monarkiet

Gapon og hans medarbejdere besluttede at henlede zarens opmærksomhed på arbejdernes problemer - at bringe arbejdermasserne til en demonstration søndag den 9. januar for at komme til Vinterpaladset og præsentere Nicholas II for et andragende med arbejderkrav.

Andragendets tekst er skrevet af Gapon efter en diskussion med oppositionens intelligentsia, primært socialdemokrater og journalister (S. Stechkin og A. Matyushensky). Andragendet var skrevet i stil med en kirkeprædiken, men indeholdt datidens sociale og politiske krav.

Dokumentet talte om situationen for mennesker, der skaber landets rigdom med deres arbejdskraft:

»Vi er fattige, vi er undertrykte, belastet med bryderi, vi bliver misbrugt, vi bliver ikke anerkendt som mennesker, vi bliver behandlet som slaver, der må udholde vores bitre skæbne og tie.

Vi har holdt ud, men vi bliver skubbet længere ind i puljen af ​​fattigdom, lovløshed og uvidenhed, vi bliver kvalt af despoti og tyranni, og vi kvæles. Der er ikke mere styrke, sir! Grænsen for tålmodighed er kommet. For os er det forfærdelige øjeblik kommet, hvor døden er bedre end fortsættelse af uudholdelig pine."

Men under den eksisterende orden er der ingen måde at modstå undertrykkelse med fredelige midler: "Og så vi holdt op med at arbejde og fortalte vores arbejdsgivere, at vi ikke ville begynde at arbejde, før de opfyldte vores krav. Vi bad om lidt, vi ønskede kun det, uden hvilket der ikke ville være noget liv, men hårdt arbejde, evig pine.

Vores første anmodning var, at vores værter diskuterede vores behov med os. Men vi blev nægtet dette. Vi blev nægtet retten til at tale om vores behov, da vi fandt ud af, at loven ikke anerkender en sådan ret for os...

Herre, der er mange tusinde af os her, og det er alle mennesker kun tilsyneladende, kun tilsyneladende - i virkeligheden er vi, såvel som hele det russiske folk, ikke anerkendt med en enkelt menneskeret, ikke engang retten til at tale, tænke, samle, diskutere behov, træffe foranstaltninger for at forbedre vores situation. Vi blev gjort til slaver og gjort til slaver i regi af jeres embedsmænd, med deres hjælp, med deres assistance. Enhver af os, der turde hæve vores røst til forsvar for arbejderklassens og folkets interesser, bliver smidt i fængsel og sendt i eksil. De straffes som for en forbrydelse, for et venligt hjerte, for en sympatisk sjæl...”

Andragendet opfordrede kongen til at ødelægge muren mellem ham og hans folk ved at indføre folkelig repræsentation. ”Repræsentation er nødvendig, det er nødvendigt for folket selv at hjælpe sig selv og styre sig selv. Når alt kommer til alt, kender han alene sine sande behov. Skub ikke hans hjælp væk, modtag den, befalede de straks, nu at tilkalde repræsentanter for det russiske land fra alle klasser, fra alle klasser, repræsentanter og fra arbejdere. Lad der være en kapitalist, en arbejder, en embedsmand, en præst, en læge og en lærer – lad alle, uanset hvem de er, vælge deres repræsentanter. Lad alle være lige og frie med hensyn til stemmeret, og hertil blev det beordret, at valg til den grundlovgivende forsamling finder sted under betingelse af universel, hemmelig og lige afstemning.

Dette er vores vigtigste anmodning, alt er baseret på det og på det; dette er det vigtigste og eneste plaster til vores smertefulde sår, uden hvilket disse sår vil sive tungt og hurtigt bevæge os mod døden.”.

Inden udgivelsen indeholdt andragendet krav om ytringsfrihed, pressefrihed, adskillelse af kirke og stat og en ende på den russisk-japanske krig.

Blandt de foranstaltninger, der foreslås i andragendet "mod folks fattigdom", er afskaffelsen af ​​indirekte skatter, der erstatter dem med progressiv beskatning, og oprettelsen af ​​en kontroversielle spørgsmål med iværksættere af valgte arbejdskommissioner på virksomheder, uden hvis samtykke afskedigelser er umulige. Arbejderne bad om at "reducere antallet af arbejdstimer til 8 om dagen; fastsætte prisen for vores arbejde sammen med os og med vores samtykke løse vores misforståelser med fabrikkernes lavere administration; øge lønnen for ufaglærte arbejdere og kvinder for deres arbejde til én rubel om dagen, afskaffe overarbejde; behandle os omhyggeligt og uden fornærmelser; arrangere værksteder, så du kan arbejde i dem og ikke finde døden der af frygtelige træk, regn og sne.” Det ser ud til, at normale forhold arbejdskraft. Men for Rusland i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede var disse krav revolutionære.

Hvis disse problemer var langt ude, ville andragendet, der beskriver den alvorlige sociale krise i russiske virksomheder, ikke have fundet bred opbakning. Men arbejderne i 1905 levede ikke i det ideelle "Rusland, som vi mistede", men under virkelig ekstremt vanskelige forhold. Flere titusindvis af underskrifter blev indsamlet til støtte for andragendet.

Andragendet gav Nicholas II muligheden for et kompromis: "Se nøje på vores anmodninger uden vrede, de er ikke rettet mod det onde, men mod det gode, både for os og for dig, sir. Det er ikke uforskammethed, der taler i os, men bevidstheden om behovet for at komme ud af en situation, der er uudholdelig for alle.". Dette var en chance for monarkiet - trods alt kunne zarens støtte til folkets krav kraftigt øge hans autoritet og føre landet ad vejen for sociale reformer og skabelsen af ​​en social stat. Ja - på bekostning af den besiddende elites interesser, men i sidste ende - og også af hensyn til dens velbefindende, ifølge princippet: "Giv ringene op, ellers bliver dine fingre skåret af."

Der blev foretaget ændringer i dokumentet indtil 8. januar, hvorefter teksten blev trykt i 12 eksemplarer. Gapon håbede at kunne præsentere det for zaren, hvis arbejderdelegationen fik lov til at se ham. Georgy Apollonovich udelukkede ikke, at demonstrationen kunne spredes, men selve det at fremsætte et oppositionsprogram på vegne af massebevægelsen var vigtigt.

Udførelse: en drejning mod katastrofe

Nicholas II havde dog ikke til hensigt at mødes med arbejderrepræsentanter. Hans tankegang var dybt elitær. Masser af mennesker skræmte ham. Desuden kunne mængden have været ledet af revolutionære (og de var virkelig omgivet af Gapon). Hvad hvis de stormer paladset? Dagen før opstod der en ubehagelig misforståelse i hovedstaden - en kanon, der affyrede fyrværkeri i nærværelse af Nicholas II, viste sig at være fyldt med en levende granat. Var der nogen hensigt med et terrorangreb her? Kejseren forlod hovedstaden på tærsklen til vigtige begivenheder. Han kunne have mødtes med Gapon og en lille delegation, men tog ikke denne chance. Orden skal forblive urokkelig, på trods af tidens tendenser. Denne logik førte det russiske imperium til katastrofe.

Den tragiske beslutning om at reagere på folkets march med vold blev ikke kun truffet af Nicholas II; i denne henseende var det naturligt. Gapon forsøgte at overbevise ham om, at han havde ret politisk program Justitsminister N.V. Muravyova. Om aftenen den 8. januar, på et møde i Svyatopolk-Mirsky, besluttede ministrene, Fullon og andre højtstående embedsmænd at stoppe arbejderne med væbnet magt. Kejseren sanktionerede denne beslutning. De skulle arrestere Gapon, men det kunne ikke lade sig gøre. Alle tilgange til centrum af St. Petersborg blev blokeret af tropper.

Om morgenen den 9. januar flyttede hundredtusindvis af arbejdere fra udkanten af ​​hovedstaden til Vinterpaladset. Forrest i søjlerne bar demonstranterne ikoner og portrætter af zaren. De håbede, at kongen ville lytte til dem og hjælpe med at lette deres arbejdsbyrde. Mange forstod, at deltagelse i en forbudt demonstration var farlig, men de var klar til at lide for arbejdernes sag.

Efter at have stødt på kæder af soldater, der blokerede vejen, begyndte arbejderne at overtale dem til at springe demonstrationen til zaren over. Men soldaterne fik ordre til at kontrollere menneskemængden – hovedstadens guvernør frygtede, at demonstranterne kunne starte optøjer og endda beslaglægge paladset. Ved Narva-porten, hvor Gapon stod i spidsen for kolonnen, blev arbejderne angrebet af kavaleri, og så blev der åbnet ild. Desuden forsøgte arbejderne at komme videre efter det, men flygtede derefter. Hæren åbnede ild andre steder, hvor kolonner af arbejdere marcherede, såvel som foran Vinterpaladset, hvor en stor menneskemængde var samlet. Mindst 130 mennesker blev dræbt.

Gapon, der stod i spidsen for demonstranterne, overlevede mirakuløst. Han udstedte en proklamation, der forbandede kongen og hans ministre. På denne dag blev kongen forbandet af tusindvis af mennesker, der tidligere havde troet på ham. For første gang i St. Petersborg blev så mange mennesker dræbt på én gang, som samtidig udtrykte loyale følelser og gik til zaren "for sandheden". Enheden mellem folket og monarken blev undermineret.

Rygterne om "Bloody Sunday" den 9. januar spredte sig bredt over hele landet, og proteststrejker brød ud i andre byer. I Sankt Petersborg byggede arbejdere barrikader på Vyborg-siden og forsøgte at modstå tropperne.

Strejkerne stoppede dog hurtigt; mange mennesker retfærdiggjorde kejseren og beskyldte zarens følge og oprørsprovokatører for januar-tragedien. Nicholas II mødtes med repræsentanter for monarkistisk indstillede arbejdere og tog en række mindre foranstaltninger for at lette arbejdsforholdene. Men dette hjalp ikke med at genoprette regimets autoritet. En rigtig revolution, den første i russisk historie, begyndte gradvist i landet. Der opstod uroligheder hist og her. Den kejserlige administration trak ikke ordentlige konklusioner af begivenhederne den 9. januar og reagerede på massebevægelsen med undertrykkelse. Og dette opildnede kun lidenskaber.

"Bloody Sunday" var kun et incitament til en langvarig revolutionær proces, hvis årsag var den socioøkonomiske krise og forsinkelsen af ​​politiske transformationer bag sociale forandringer.

I begyndelsen af ​​det tyvende århundrede blev de vigtigste kriser, landet stod over for, almindeligvis kaldt "problemer". Hovedårsagerne til udbruddet af revolutioner i 1905 og 1917 var arbejds- og landbrugsspørgsmål, også belastet af det nationale spørgsmål (problemet med udviklingen af ​​forskellige etniske kulturer i en multinational stat under moderniseringsbetingelserne) og manglen på effektive feedback mellem regering og samfund (problemet med autokrati).

Deres løsning var genopstandelsen af ​​Rusland, hvis gamle sociale struktur var ved at dø. Ak, på grund af egoisme, uforsonlighed og langsomhed russiske myndigheder løsningen på disse problemer gik gennem uro. Problemerne i det tyvende århundrede blev løst af andre kræfter og andre eliter, men genopstandelsen viste sig at være blodig.

Rød Krønike. L., 1925. nr. 2. S. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fiktion og sandhed. M., 1996.

Pazin M."Bloody Sunday". Bag kulisserne i tragedien. M., 2009.

Læs også:

Ivan Zatsarin. Hvorfor blev de ikke til imperiet? Til 221-året for Litauens tiltrædelse af Rusland

Andrey Sorokin.

Andrey Smirnov. Opgaver, succeser og fiaskoer i Ivan den Forfærdeliges reformer: hvad du behøver at vide om det

Ivan Zatsarin.

Klim Zhukov, Dmitry Puchkov. Om dannelsen af ​​Kievan Rus

Ivan Zatsarin. Hvorfor er de hos os? Til 101-året for folkedrabet

Ivan Zatsarin.

Alexander Shubin.

Ivan Zatsarin. Rusland, som de savede op. Til 98-årsdagen for den transkaukasiske føderation

Egor Yakovlev, Dmitry Puchkov. Fra krig til krig. Del 4: om kampen med England om Konstantinopel
1. Forfatteren bruger ikke tidens dokumenter til analyse, og generelt er kilderne ekstremt få og ensidige. I den forbindelse vil jeg gerne sammenligne denne artikel (4 kilder uden nogen forbindelse til teksten, en kilde fra 1925, resten efter 1991) med en artikel på Wikipedia (136 kilder, verificerbare links i teksten, tilstedeværelsen af ​​links til undersøgelsesdokumenter og epoker før 1917). Hvis kvaliteten af ​​de materialer, der præsenteres om begivenheder, og dette forudsætter genren af ​​en encyklopædisk artikel, vil være så åbenlyst ringere end amatørers arbejde, og med hensyn til antallet af artikler, vil den samme Wikipedia være mere forskelligartet i genre, hvorfor er der så overhovedet brug for denne ressource?

2. Forfatteren drager væsentlige konklusioner om årsagerne til den efterfølgende tragedie (hvilket sandsynligvis betyder revolutionen og Borgerkrig), som har i det mindste diskutabel værdi for den nuværende Russiske Føderation.
Især skriver han
"på grund af de russiske myndigheders egoisme, uforsonlighed og langsommelighed gik løsningen på disse problemer gennem uro"
Teksten viser dog ikke eksempler på uforsonlighed og egoisme. Forfatteren ignorerede simpelthen alle forhandlingerne mellem Gapon og myndighederne. Derfor er det logisk at konkludere, at urolighederne kunne have været forhindret ved at implementere sådanne krav i andragendet som at indkalde en grundlovgivende forsamling og afslutte krigen med Japan. Ved logisk at overføre myndighedernes begivenheder og handlinger til nutiden kan vi konkludere, at V.V. Putin indrømmer egoisme og langsomhed og ignorerer kravene fra massemøderne i "snerevolutionen" om at skabe en regering med folks tillid og stoppe "aggressionen" mod Ukraine."
3. Selve teksten indeholder udsagn, der udelukker hinanden:
"Men Nicholas II havde ikke til hensigt at mødes med repræsentanter for arbejderne. Hans tankegang var dybt elitær. Masser af mennesker skræmte ham."
"Det ser ud til, at det er normale arbejdsforhold. Men for Rusland i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede var disse krav revolutionære."
ons
"Nicholas II mødtes med repræsentanter for monarkistisk-sindede arbejdere og tog en række mindre foranstaltninger for at lette arbejdsforholdene. Men dette hjalp ikke med at genoprette regimets autoritet."
Fordi forfatteren giver overhovedet ingen bekræftelse for sine konklusioner fra første del, det er ikke klart
- anså myndighederne og zaren generelt kravene om at forbedre det arbejdende menneskes liv for at være revolutionære, eller holdt de op med at tænke det først efter begivenhederne i januar;
- er kongen blevet helbredt for egoisme og har han overvundet frygt og afsky overfor til den almindelige mand på tidspunktet for hans møder med de monarkistisk-sindede masser, eller gjorde det med magt til skue.
- hvilke krav fra arbejderne der stadig var væsentlige, og hvilke mindre indrømmelser tsarstyret gjorde.

Jeg kritiserede denne artikel mere detaljeret og følelsesmæssigt på webstedet "Men".
Men også her er jeg tvunget til at udtale mig kritisk. Fordi hvis formålet med ressourcen er at give viden om fædrelandets historie, så bør kvaliteten af ​​viden være hoved og skuldre over Wikipedia. Hvis formålet med ressourcen er at retfærdiggøre provokationer og revolutionære ændringer af det legitime politiske styre, så er det ikke helt klart, om de relevante ministerier og fagmiljøer ved en fejl deltager i dette projekt, eller om de planlægger et muligt kup.
Til en diskussionsplatform, hvor der kan eksistere meninger, er der for få diskussioner og meninger her. For historisk sandhed - for lidt af det sidste.
Med respekt og bedste ønsker.