Stop med at eksistere og begynd at leve! Hvad er livet, og hvordan lever man det korrekt? Økologisk ordbog: hvad livet er, hvad det betyder, og hvordan man staver det korrekt

Det er ikke kun børn, der er alt for nysgerrige og spørger, hvorfor græsset er grønt og himlen blå!? Børn vokser op, og spørgsmål begynder, som kan forvirre forældre. Men ikke kun børns spørgsmål kan forvirre, men også såkaldte voksne.

Hvem af os har ikke forsøgt at begribe og give et begreb eller definition af livet?! Og mærkeligt nok er der ingen fuldstændig og korrekt definition alle, i en eller anden grad, bliver sårbare, ufuldstændige og afspejler ikke visse aspekter af livet. Men på trods af dette forstår selv et barn perfekt, hvor de levende er, og hvor de døde er, og kan nemt foretage denne differentiering. Definitionen af ​​begrebet "levende" og "ikke-levende" er fastlagt på det genetiske niveau, men på trods af dette er der stadig ingen præcis definition af begrebet liv.

Fælles overbevisninger om, hvad livet er

Fra et fysisk synspunkt er livet igen konstant bevægelse, udveksling med miljøet, energioptagelse mv. Konceptet er velegnet, og på den ene side næsten ideelt, men igen dukker “MEN” op. Det er svært at kalde krystaller levende, ikke? Men på fysisk definition, viser krystaller sig at være meget levende, da de er i stand til at absorbere energi og konstant tilpasse sig forholdene miljø, og stofskifte forekommer også.

Det ser ud til, at filosofi har opnået den største succes med at forstå og virkeliggøre livet. Men selv her er ikke alt så enkelt. Descartes’ berømte udsagn "Jeg tænker, derfor eksisterer jeg", viser sig, at mens vi tænker på fremtiden, på nutiden, løser de vanskeligheder, der er opstået, så er vi i live, vi lever. Men kan vi sige, at livet er evnen og lysten til at tænke? Man kan argumentere for, at for en person kan et højere sind selvfølgelig en definition eller mere præcist et udsagn være plausibelt, men langt fra fuldstændigt. Dyr, der lever på instinkter og indlærte mønstre, kan dette udsagn anvendes på dem? Det er et stykke tid, men de er i live, fortsætter med at jage efter mad, får afkom og så videre.

En lige så udbredt filosofisk opfattelse er, at der er en sjæl, som er iboende i enhver levende organisme. Oftest refererer udtrykket "levende organisme" udelukkende til mennesker, og denne definition omgår ufortjent lavere levende former. Men på trods af denne uretfærdighed er det dette synspunkt, der fortjener stor opmærksomhed. Måske er det denne teori-definition, der bedst afspejler essensen af ​​livet som sådan. Desuden er definitionen på den ene side vag, for omfangsrig, men "livet" fortjener en sådan definition, det er for omfangsrig viden.

Krops-mental-åndelig dannelse

Livet er en vej, som alle levende organismer skal igennem, og det er den fysisk-mentale-åndelige dannelse, der afspejler denne lange vej. Ved kropslig dannelse menes fødslen af ​​et barn, der er fuldstændig sterilt i bogstavelig forstand. Det fødte barn faldt i ny verden, fuld af information livslove, og den eneste viden, et barn har, er instinkter. Naturen tager sig af sine ladninger og giver alt for at overleve. Fra fødslen begynder barnet at vokse og gennemgå alt aldersperioder- arbejdet er ved at blive etableret indre organer Og så videre.

Fra en vis periode føjes menneskets moralske udvikling til den fysiske udvikling, vi taler om om såkaldt uddannelse. Her kan vi tale om at forstå og overholde livets love, hvad der er "godt" og hvad der er "dårligt". Opførselsmønstre og så videre. Og hovedrollen i dannelsen af ​​moralsk udvikling spilles af forældre, som ved eksempel og ved hjælp af forklaringer "støber" de barnet til et udviklende barn som person. I de fleste tilfælde er ordet "moral" synonymt med ordet "moral" eller "etik". Evnen til at absorbere moralens og etikkens regler og grundlag ligger ikke kun på skuldrene af de nærmeste, men også på samfundet som helhed. Forståelse og bevidsthed om disse love ligger hos rigtige eksempler adfærdsmønstre for mennesker og samfundet som helhed. Selv de mest ubetydelige aspekter ved første øjekast kan give anledning til alvorlige konsekvenser, både gode og negative. I en persons opdragelse og moralske udvikling er det nødvendigt at være opmærksom på selv de små ting.

Den tredje fase er åndelig dannelse. Ved fødslen er den åndelige side af barnet ikke perfekt. På jordelivets stadier ændres idealer gradvist, hvilket vil blive påvirket af mange livsfaktorer såsom helbredstilstand. Mennesker med handicap og mennesker uden handicap har således helt forskellige livsopfattelser, dets normale forløb og meget mere. Efterhånden accepterer eller afviser barnet den højere fornufts love, som i en eller anden grad også kan kaldes moralens love (etikken). Åndelig udvikling er påvirket af både den åndelige tilstand og perfektion af forældre eller pædagoger. Det er trods alt umuligt at indgyde et barns åndelige uddannelse uden at have sin egen og fuldstændig fornægte det.

Alle tre udviklingsstadier skal gennemføres for at forstå og forstå livet. Ikke alene er disse stadier en integreret del af livet, men de kan også indgå i forståelsen og definitionen af ​​livet som sådan.

Døden som en integreret del af livet

Hver af os står en dag over for begrebet "slutningen", måske ikke vores eget, men meget elskede. Hver af os forstår, at denne ende er uundgåelig, og før eller siden slutter alt, som de siger: "Intet varer evigt under solen." Men denne ankomst viser sig altid at være uventet.

Livet kan måles på, hvad en person opnåede i denne periode, hvad han efterlod, og døden er en integreret del af livet. Religiøs fortolkning siger, at døden er en måde at være på, men det er i religionen, at døden præsenteres som en overgang fra en livsform til en anden – efterlivet. Ved eftertanke og ved at få enderne til at mødes er der praktisk talt ingen forskelle i definitionen af ​​både den religiøse og videnskabelige verden. I begge tilfælde er døden afslutningen på ét liv.

Uanset hvor meget diskussion der er om disse to begreber, på den ene side helt modsat, og samtidig uløseligt forbundne, er det nødvendigt at leve og nyde hver dag, man lever. Og vi skal huske, at hver dag, vi lever, ikke skal leves forgæves.

Dødsangsten er praktisk talt på det genetiske plan, men det er samtidig ikke noget, man skal være bange for. Det er værd at huske om højere materie og om vores handlinger og gerninger, der vil forblive efter os, og de vil leve for evigt. Desuden er det værd at huske sjælen, som fra et religiøst synspunkt ikke er bange for døden. Efter det fysiske legemes liv er ophørt, fortsætter sjælen med at eksistere. Sjælen kan leve mange kropslige liv. Det viser sig, at døden ikke kun er livets afslutning, men også dets nye begyndelse på samme tid.

Hvad er livet?

Hvad er livet og hvad er meningen menneskeliv? Blev mennesket kun skabt til at leve kort liv, dø og hvilke funktioner vores krop indikerer, at mennesket blev skabt til evigt liv?

Liv

Definition. En eksistensform, der er karakteristisk for planter, dyr, mennesker og åndelige væsener. Levende fysiske objekter er forskellige fra
ikke-levende stofskifte, samt evnen til at vokse, reproducere og reagere på ydre stimuli.

Dyr og mennesker, i modsætning tilplanter, der ikke har bevidsthed, er sjæle. De har vitalitet, som understøtter livet i dem og som selvunderstøttet af vejrtrækningen.

For intelligente skabninger er livet i ordets fulde betydning et perfekt liv med fuld ret til det. Den menneskelige sjæl er ikke udødelig. Der er dog håb for Guds trofaste tjenere om, at de vil opnå fuldkommenhed og være i stand til at leve evigt, mange på jorden, og den "lille flok" i himlen som arvinger til Guds rige.

De, der genopstår til åndeligt liv og bliver herskere i det himmelske rige, modtager udødelighed eller liv, der ikke behøver at blive understøttet af noget udefra.

Hvad er meningen med menneskelivet?

For at livet skal have mening, er det vigtigt at erkende, at der er én, der er livets kilde. Hvis livet opstod ved en tilfældighed, uden fornuftens indgriben, ville vores eksistens være formålsløs, og fremtiden ville være usikker.

Men ApG 17:24, 25, 28 siger: "Gud, som skabte verden og alt, hvad der er i den... giver selv alt liv og ånde og alle ting. ... Vi lever af det, og bevæger os og eksisterer.”

Og Åbenbaringen 4:11 beskriver disse ord rettet til Gud: "Du er værdig, Jehova vor Gud, til at modtage ære, ære og magt, fordi du har skabt alle ting og
alt eksisterer og blev skabt af din vilje.”

Hvis folk ikke lever efter Guds love og følger hans vejledning, så fører det til skuffelse. Galaterne 6:7, 8 indeholder disse tankevækkende ord: „Tag ikke fejl, Gud er ikke en, der skal spottes. Hvad et menneske sår, det skal han også høste i sit eget kød, skal høste fordærvelse af kødet. (Se Galaterne 5:19-2)

På grund af synden arvet fra Adam kan mennesker i dag ikke nyde livet fuldt ud. Denne situation stemmer dog ikke overens
Guds oprindelige plan. Adams synd blev efterfulgt af Guds straf, som ifølge Romerbrevet 8:20 resulterede i, at „skabningen [menneskeheden] blev udsat for nytteløshed“.

Apostlen Paulus reflekterede over sin syndige tilstand og skrev: „Jeg er af kødet, solgt under synd. Jeg gør ikke det gode, jeg vil, men jeg gør det onde, som jeg ikke vil, igen og igen. Ved til det indre menneske Jeg finder behag i Guds lov, men i mine lemmer ser jeg en anden lov, der kæmper mod mit sinds lov og gør mig fanget under syndens lov, som er i mine lemmer. Jeg er en ulykkelig person! (Rom. 7:14, 19, 22-24).

Hvis vi anvender bibelske principper og giver Guds vilje førstepladsen i vores liv, så bliver vores liv så lykkeligt, som det kan være i dag og fyldt med dyb mening. Gud vinder intet ved, at vi tjener ham, han lærer os til vores egen gavn (Es. 48:17).

Bibelen opfordrer: "Vær stærk, urokkelig, arbejd altid hårdt i Herrens værk, vel vidende, at jeres arbejde ikke er forgæves i Herren" (1 Kor. 15:58).

Hvis vi tror på, hvad Jehova har gjort for vores frelse og vandrer på Guds veje, så har vi ifølge Bibelen mulighed for at leve
for evigt i perfektion. Dette håb har et solidt fundament; dem, der har tillid til det, vil aldrig blive skuffet. Hvis vi lever i overensstemmelse med dette håb, vil vores liv allerede være fyldt med sand mening (Joh 3:16; Titus 1:2; 1 Pet 2:6).

Blev mennesket kun skabt til at dø efter at have levet et kort liv?

Liv 2:15-17: „Jehova Gud tog manden [Adam] og anbragte ham i Edens have for at dyrke og pleje den. Og Jehova Gud befalede mennesket: „Du kan spise dig mæt af alle træerne i haven. Men du må ikke spise af træet til kundskab om godt og ondt, for den dag du spiser af det, skal du visselig dø."

(Gud talte ikke om døden som uundgåelig, men som en konsekvens af synd, og advarede Adam om at vogte sig for fejl. Jævnfør Romerne 6:23).

Liv 2:8, 9: „Jehova Gud plantede en have i Eden i øst, og der anbragte han manden som han dannede. Og Jehova Gud lod hvert træ vokse op af jorden,
behagelig at se og god til mad, og også et livstræ midt i haven." (Efter at Adam havde syndet, blev han og hans kone fordrevet fra Eden.

Ifølge Første Mosebog 3:22, 23 skulle dette forhindre dem i at spise af livets træ. Heraf kan vi slutte, at hvis Adam havde været lydig mod sin Skaber, ville Gud senere have tilladt ham at spise frugt fra livets træ, og derved anset ham værdig til at leve evigt. Selve tilstedeværelsen af ​​livets træ i Eden pegede på denne mulighed.)

Ps. 37:29: "De retfærdige skal arve jorden og bo på den for evigt."

Dette løfte viser tydeligt, at Guds hensigt med jorden og
menneskeheden har ikke ændret sig.

Hvis vi taler om os, skal vores liv så virkelig bare være en flygtig tilværelse, fuld af lidelse?

Rom. 5:12: "Gennem én mand [Adam] kom synden ind i verden, og ved synden bredte døden sig og dermed døden til alle mennesker, fordi alle syndede."

(Vi dør alle på grund af Adams synd, ikke fordi det er Guds vilje).

Job 14:1: "En mand født af en kvinde er kortvarig og fuld af bekymring." (Disse ord er velegnede til at beskrive livet i denne uperfekte
verden.)

På trods af alt dette kan vi leve fulde, meningsfulde liv.

Er livet på jorden kun beregnet til at afgøre, hvem der er værdig til at komme til himlen?

Har vi en udødelig sjæl, der fortsætter med at leve efter kroppens død?

Hvad er nødvendigt for, at vi har håb om noget, der er større end vores nuværende kortlivede liv?

Matt. 20:28: "Menneskesønnen [Jesus Kristus] kom ikke for at lade sig tjene, men for at tjene og give sit liv som en løsesum for mange."

John 3,16: "Gud elsker verden så højt, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, der tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv."

Hebr. 5:9: "Han [Jesus Kristus] blev ansvarlig for evig frelse for alle, der adlyder ham." (Se også Johannes 3:36).

Hvordan vil håbet om et fremtidigt liv blive realiseret?

Handlinger 24:15: "Jeg har et håb til Gud, hvilket de også selv har, at der skal ske en opstandelse for de døde, de retfærdige og de uretfærdige."

De, der tjente Gud trofast i fortiden, vil blive genopstået, såvel som mange, der ikke havde nok viden om den sande Gud, og som derfor ikke kunne acceptere eller afvise hans veje.

John 11:25, 26: "Jesus sagde til hende [søsteren til den mand, han senere oprejste): "Jeg er opstandelsen og livet." Hvem viser tro på mig, selvom
Han vil dø, han vil komme til live, og enhver, der lever og viser tro på mig, vil aldrig dø.

Tror du på dette?” Jesus talte ikke kun om håbet om opstandelse. Han talte også om håbet til dem, der ville leve, når denne onde verden var til ende. De, der bliver jordiske undersåtter af Guds rige, vil overleve denne verdens ende og aldrig smage døden.

Hvilke træk ved vores krop indikerer, at mennesket blev skabt til evigt liv?

Det er almindeligt accepteret, at en person i løbet af et helt liv - 70 eller endda 100 år - kun bruger en lille del af sin hjernes evner. Encyclopedia Britannica bemærkede, at hjernen "har et så stort potentiale, at det ikke kan realiseres i løbet af en persons levetid" (Encyclopædia Britannica. 1976. Vol. 12. S. 998).

Ifølge astrofysiker Carl Sagan kan vores hjerne lagre information, der ville fylde "tyve millioner bind - omtrent så meget er indeholdt i de største biblioteker i verden" (Sagan K. Cosmos. St. Petersburg, 2005. S. 407).

Biokemikeren Isaac Asimov skrev, at den menneskelige hjerne "kan modstå enhver belastning af lærings- og hukommelsesprocesser, som den udsættes for, og kunne klare endda en milliard gange mere" (The New York Times Magazine. 1966. 9. okt., s. 146). .

Hvorfor har den menneskelige hjerne brug for et sådant potentiale, hvis vi ikke har mulighed for at realisere det? Er det ikke logisk at konkludere, at mennesker, med deres evne til uendeligt at lære nye ting, er skabt til evigt liv?

Er der liv på andre planeter?

Magasinet "Science and Life" skrev: "Den generelle stigning i interessen for søgen efter udenjordisk liv, som herskede i folks sind i 60-70'erne, afspejledes i
videnskabens planer.

Radioteleskoper var rettet mod at opfange meningsfulde signaler fra rummet. […] Men jordiske radioteleskoper fangede aldrig nogen fornuftige signaler.

Videnskabsmænds tanker om dette emne tog form af artikler, der prædikede det unikke ved livet på Jorden, og hævdede, at mennesker er alene i denne grænseløse verden af ​​stjerner...” (1999. nr. 2. S. 10).

The Encyclopedia Americana siger: "[Beyond our solsystem] ingen andre planeter er blevet opdaget endnu. Men hvis det er udenfor
Der er planeter i solsystemet, så er der en mulighed for, at der opstod liv på en af ​​dem, og en udviklet civilisation dukkede op” (The Encyclopedia Americana. 1977. Vol. 22. S. 176).

Siden da er mange andre planeter blevet opdaget uden for vores solsystem, men der er ingen beviser for, at nogen
de har liv.

Hvorfor bruger folk enorme mængder penge på at søge efter liv i universet? Forsøger de ikke på denne måde, som det kan ses af ovenstående citat, at finde en bekræftelse af evolutionsteorien – bekræftelse på, at mennesket ikke er skabt af Gud, og derfor ikke bærer noget ansvar over for ham?

Livet er den mest vidunderlige gave

Hvad er livet? Det virker som et meget simpelt spørgsmål, som hver af os kender svaret på. Vi lever trods alt alle, eksisterer i en vis periode og forlader derefter denne verden. Derfor er dette koncept ikke nyt for os.

Men når du begynder at tænke over dette spørgsmål, virker svaret ikke nær så indlysende som tidligere antaget. Faktum er, at dette koncept højst sandsynligt ikke kun kan dechifreres ved hjælp af ord. Det er et sted inde i hver af os, et sted i sjælen og hjertet.

Hvis vi vender os til videnskabelige fortolkninger, lyder definitionen af ​​liv sådan her: "Dette er en måde at eksistere på biologiske organismer hele planeten og en individuel organisme." Biologien giver os denne afkodning. Hvis vi opsummerer alle de foreslåede forklaringer givet af videnskabsmænd på et eller andet område, bliver det klart, at liv er en form for aktiv "tilstedeværelse" af en organisme på Jorden.

Lad os tænke på, hvad livet er, kun stole på vores naturlige ideer, uden at involvere teori. Mange mennesker tror, ​​at vi lever, fordi vi eksisterer. Men er det? hvem vil argumentere for dette.

Forestil dig en standardsituation, der kan ske for enhver: problemer på arbejdet, familien falder fra hinanden, forholdet til børn fungerer ikke... simpelt kredsløb, hvilket forekommer meget ofte. Og den person, der står i dens centrum, mener, at han slet ikke LEVER, men simpelthen EKSISTERER! Så hvad er livet i dette tilfælde? Livet er også i sjælen. For hver af os er der trods alt visse begreber, der er nødvendige for lykke, det vil sige for en harmonisk tilværelse. For nogle er det kærlighed, for andre er det arbejde, og for mange er det familie og børn. Listen kan fortsættes i det uendelige, men det er ikke det, der er vigtigt her: du skal bare forstå, hvad du har brug for, så dit liv ikke bliver til en elendig tilværelse.

Lad os nu tænke på, hvorfor begrebet "Livet" er så svært at tyde. Alle de ord, som vi appellerer til, når vi analyserer vores jordiske eksistens, er opfundet af os selv, det vil sige mennesker. Men den mening, der lægges i dem, kan ikke sættes i simple menneskelige udtryk. Det er gemt et sted dybt, inde i konceptet, og vi kan ikke helt forklare det.

For eksempel stoler mange mennesker simpelthen ikke på dem videnskabelige forklaringer som videnskabsmænd tilbyder os. De stoler kun på deres indre følelser. Love er kun lavet for dem, der accepterer dem. Resten lever i henhold til deres hjerter og samvittighed. Måske ville dette være fuldstændig korrekt, hvis vi vidste, hvordan vi omhyggeligt skulle "lytte" til os selv og, vigtigst af alt, "høre". Vi tolker ikke altid de signaler, som kroppen giver os rigtigt.

Derfor, for at forstå, hvad livet er for dig, skal du først og fremmest vende dig til dit indre "jeg", spørg det, hvad du har brug for for lykke og harmoni. Når alt kommer til alt, hvis du modtager de rigtige svar på dine spørgsmål og er i stand til at tyde dem, så vil din jordiske tilværelse være fyldt med mening. Hvis du virkelig har brug for at få et svar på dette spørgsmål, så ser du stadig ikke den fulde mening med dit liv. Ellers ville sådanne tanker ikke falde dig ind.

Et barns smil, glæden ved at møde en elsket, en forfremmelse, forældrenes sundhed - det er det, der fremkalder i hver af os en storm af positive følelser og en følelse af livsfylde. Det er en fuld tilværelse, der gør os til en person, der er i stand til at værdsætte verdenen og hvad der sker med hende. Vid, hvordan man ser lykke, nyd den, mærk den, for det er livet, som det er! Det er trods alt følelser, der gør os til fuldgyldige beboere i samfundet og mennesker generelt. Så lad os matche! Selvom det er meget svært!

Livet flyver afsted på et øjeblik. Det ene minut har du stadig ble, og det næste er du allerede en gammel mand. I går lavede du planer for fremtiden - og i dag er denne fremtid blevet fortid. Og du håber, at dine børn og børnebørn vil være i stand til at opnå mere. De har trods alt hele livet foran sig. Samme øjeblik.

Der er to veje i et menneskes liv. Den ene vej er samvittighedens vej. Den anden vej er vejen imod det. Der er ingen love, ingen liste over bud eller regler, som man skal lære, kende og følge. Der er kun en stemme inde. Og i enhver situation fortæller han dig, hvad du skal gøre rigtigt. Valget er mit - om at lytte til ham eller ej.

Hvad er denne stemme? Vi kalder det Samvittighed. Men hvor kommer det fra? Hvorfor fortæller han os, hvad vi skal gøre? Og hvorfor er hans ord så tæt på, så velkendte og så korrekte? Hvorfor er vi sådan herfyldt op hvornår følger vi den? Og hvorfor er vi så væmmede, når vi modsiger?

Der er to veje i et menneskes liv. Man fører til Livet. Den anden er til døden. Samvittighedens stemme er bare en stemme derfra. Derfra, hvor Livet er. Blot en hånd rakt ud til os, som udsender en elendig tilværelse i denne aggressive materielle verden, hvor hver skabning kæmper for sin overlevelse. I en verden, hvor hovedloven er magtloven. De stærke spiser de svage og forlænger deres eksistens på hans bekostning. Men der kommer et tidspunkt, hvor de svage slipper op. Og selv den stærkeste dør.

"For hver Vijay er der en Raja."

Er dette liv?

Jeg tror ikke, det her er livet. Jeg tror ikke på, at jeg bare er en af ​​de skabninger, hvis skæbne er at dø i den ene eller anden mund - det være sig et dyr, en person eller en planet, der skal befrugtes. Jeg tror ikke, det er mit indre verden har en ende. Jeg tror ikke på, at Samvittighedens Stemme taler til mig bare sådan. I denne verden er intet tilfældigt, intet er meningsløst. Hvis livet var begrænset til at spise de svage af de stærke, hvad ville så være meningen med samvittigheden? Og vigtigst af alt, hvem ville skabe sådan et liv? Og til hvad?

Ville det være opstået ved et tilfælde? Der er ingen tilfældigheder i verden. Vores liv i sig selv er resultatet af specifikke handlinger. Hvert øjeblik i det er bestemt af tidligere beslutninger. Vores forældres beslutninger, fra undfangelse til at sende os i skole. Vores løsninger starter fra Gade kamp og slutter med brylluppet. Så opstod et så komplekst univers virkelig tilfældigt? af hende selv? Hvis selv vores relativt primitive liv er resultatet af mange indbyrdes forbundne begivenheder skabt af nogen?

Dette liv, ligesom denne verden, har mening. Det nytter ikke at skabe et væsen, der bare spiser sig selv. Det er dumt at tro, at det dukkede op af sig selv, ud af ingenting. Men hvis vi husker, at vi har Samvittighed, bliver alt klart. Og der er et enkelt svar, der forklarer alt. Livet i denne materielle verden er kun en skole. En skole skabt til os. For dem, der har en samvittighed. Og i modsætning til det - materielle fristelser. Og valget er at lytte til, hvad der er indfødt, korrekt, eller at blive fristet til at spise de svage, mens du venter på det øjeblik, hvor du selv bliver spist.

Hvad laver de i skolen? De studerer. Kemi, fysik, matematik, litteratur. Hvad laver de på livets skole? De studerer også. Lær at stole på. Stol på min samvittighed. Jeg handlede efter min samvittighed og fandt lykken. Han handlede imod hende og fandt pine. Der er to testamenter - den, som Samvittigheden taler, og vores, som går imod den. Er det vores? Jeg kender en, der råder til at handle imod din samvittighed. Har han horn og hove? Nej, det tror jeg ikke på. Jeg så ikke nogen på min skulder eller bag min ryg, der passede til den beskrivelse. Og jeg hørte hans stemme. I mit hoved. Tit. Så måske er han i mig? Det samme som samvittighed? Det er lettere for mig at tro på. Er han mig? Hans vilje er min vilje? Er hans tanker mine tanker? Nej jeg tror ikke. Jeg tror ikke på, at jeg blev skabt i opposition til samvittighed. Jeg tror ikke på, at min skæbne er døden. Hvorfor fik jeg ellers samvittighed?

Der er to veje i et menneskes liv. Den ene er vejen til frihed. Den anden - til slaveri. Hvad er frihed? Frihed er, når intet holder dig tilbage. Ikke kroppen, ikke tankerne, ikke lænkerne, ikke andre mennesker. Er det ikke? Er det ikke det, vi stræber efter hele vores liv? Men hvordan stræber vi? Stræber vi efter frihed fra kroppen, idet vi tager os af den som den mest dyrebare og vigtigste ting i verden? Stræber vi efter frihed fra tanker, tænker vi på alt, hvad vi ser og ikke ser? Stræber vi efter frihed fra lænker ved frivilligt at sætte dem på? Hvad er disse kæder? Dette er hvad der holder. Hvad dikterer os, hvordan vi skal agere i en given situation. Dette er en lejlighed ("kom tilbage, du har måske glemt at slukke for strygejernet"), en bil ("Jeg tager ikke på ferie med mine venner i dag, jeg skal tage den til en tankstation"), arbejde (det er slet ikke nødvendigt at forklare her). I ét ord - penge. Eller ressourcer. Det der tillader dig at eksistere. At eksistere for vores krop. Som vi holder så meget af, stræber efter frihed.

Vi stræber efter frihed fra andre mennesker. Samtidig kalder man sig selv for en andens, og en andens, deres. Er det ikke? Jeg er min fars søn, han er min, jeg er hans. Min kæreste, min kæreste. Min mand, min kone. Igen, mit barn. Ordet "min" anvendes på ejendom. Mind os om, hvem anså folk for ejendom? Hvad kalder vi dem?

Slaveejere.

Mennesket stræber efter Frihed, det er sandt. Noget inde i ham reagerer på dette dragende ord, så vigtigt, så kært. Alle har, mindst én gang i deres liv, oplevet denne uforglemmelige følelse - når du svæver, når du flagrer som en sommerfugl, når der ikke er grænser, er der intet andet end Frihed. Denne følelse mærkes især tydeligt, når du handler i overensstemmelse med din samvittighed. Betyder det, at samvittigheden fører til frihed? Denne følelse af frihed fylder en person og gør ham glad. Så frihed fører til lykke?

Så det er derfor, de rækker samvittighedens hånd ud til os? At føre os til lykke? Til det virkelige liv? Når alt kommer til alt, rækker denne hånd ud et sted fra. Og jeg tror ikke, at dens kilde er i denne materielle verden, hvor enhver skabning eksisterer ved at spise andre. Jeg tror, ​​at der er en anden verden, hvor vi af en eller anden grund alle er kaldet. Og kun vores valg er at gå mod lykke eller blive her og vente på, at jorden spiser dig.

Hvad holder os i denne verden?

Tre ting. Tre ting, som vi betragter som vores. Tre typer ejendom. Lad os kalde dem sådan: krop, penge, mennesker. Vores krop, vores penge, vores folk. Er det vores? Vi passer på vores krop, forkæler den på alle mulige måder (for eksempel sex). Hvorfor? Det er vores. Selvom meget oftere mennesker slet ikke adskiller sig selv og deres kroppe. De tror, ​​at "jeg er min krop." Det er mærkeligt, hvor kom udtrykket "min krop", "hendes/hans krop" fra... Opstod det ved et tilfælde? Hvad er en person? Disse er krop, bevidsthed, personlighed og sjæl. Jeg tror på, at det sidste stadig er i mig, at jeg ikke er et sjælløst dyr. Kroppen higer efter nydelse. Bevidsthed higer efter kontrol. Fornøjelse fratager en person kontrol, og kontrol fratager en person fornøjelse. Sjælen, med Samvittighedens stemme, kalder til Livet. Livet er Frihed fra kroppens lænker, tankernes lænker. Derfor har vi Svane, Kræft og Gedde indeni os. Kan vi være begge på samme tid? Træk vognen ved tre forskellige sider samtidigt? Det her er fjollet. Nej, vi er ikke forenet i os selv. Vi er ikke alle disse komponenter samlet, vi er én ting. Men hvad?

Det er os, der træffer valget. Valg - hvad skal man være opmærksom på. Nydelse, kontrol eller liv. Hver af os er en personlighed. Og hver af os vælger, hvem vi skal lytte til. Kroppen med dens lystørst. Bevidsthed med dens ønske om at kontrollere. Eller Sjælen, med dens ønske Hjem. Hvor hun kommer fra. Hvor det blev givet til os fra. Hvor Samvittighedens stemme kommer fra.

Vi klynger os så meget til vores krop, til vores bevidsthed. Men bringer de os lykke? Ingen. Kun nye bekymringer og ønsker. Øjeblikkelig tilfredsstillelse af lyst er en lille glæde, efterfulgt af tomhed og et nyt ønske. Er det lykke?

Og vigtigst af alt, i hvilket omfang er denne krop vores? Det er så nemt at tage det fra os. For eksempel med rygskader. Spørg lammede mennesker, om de virkelig anser deres krop for at være deres? Dem, der stadig er i stand til at tale. Selvom stadig enklere krop dræbe.

"Menneskets generelle design er lavet på en sådan måde, at Sjælen er mere beskyttet end kroppen. Kroppen er blot en ekstra, udskiftelig materialeskal, skabt under visse eksistensbetingelser i universet i geometrien af ​​det tredimensionelle rum. Det er midlertidigt og dødeligt.”

Anden type ejendom. Vores penge. Lejligheder, biler, tøj, interiørelementer... Essensen er penge. En person bruger nogle gange hele sit liv på at prøve at samle flere af disse "varer" omkring sig. Han arbejder hårdt for dem hele sit liv. Han underordner hele sit liv at tjene dem. Hele dit øjeblik... For hvad? Vil han tage alt dette med sig i graven? Eller måske køber han sig endnu en time på dødslejet? Eller vil det hjælpe hans børn til at leve mere meningsfulde liv? Børn adlyder deres forældre så dårligt og efterligner dem så godt. Og selvfølgelig, ved sit eksempel, vil en far, der er ulykkelig i livet, gøre sin søn glad. Efter at have gået gennem sin egen vej, som ikke gav ham Frihed, vil han give Frihed til barnet og påtvinge ham den samme vej. Han vil mætte de sultne, han vil helbrede de syge.

Og selvfølgelig brande, oversvømmelser, røverier, bare tabt eller glemt. Er det virkelig muligt at betragte noget som dit, som du så nemt kan skille dig af med? Men det vigtigste. Giver det lykke? Vis mig mindst én glad milliardær. Og er det værd at bruge det øjeblik, der kan føre dig til det virkelige liv? Og jeg tror på, at jeg er dygtig. Hvorfor har jeg ellers brug for samvittighed? Og folk bliver knyttet til det. Det andet reb forhindrer bolden i at flyve op i himlen. Hvad vil der ske med ham der på himlen? Han ved det ikke. Men grenen - den er velkendt og indlysende, du er sikker på den, du kan binde dig til den, og hænge - hverken her eller der, indtil du brister.

Og jeg ved, hvad der er der. Føle. Når jeg handler efter min samvittighed.

Og endelig den tredje type ejendom. Vores folk. Vores yndlingsfolk. Vores yndlingsting. Hvad ejer du? Hvad du kan kontrollere. Hvad kan du kontrollere? Den, der adlyder dig, har ingen egen vilje. Hvad har ikke sin egen vilje? Ting. Det lyder mærkeligt og endda skræmmende, men det er sandt. Vi betragter vores kære som ting. Instrumenter, der er forpligtet til at udføre vores vilje. Og vi bliver så fornærmede, når de ikke opfylder det. Vi indrømmer det måske ikke over for os selv, men det er sådan.

Vi er så glade, når vi finder ny ting. Vi er så glade, når vi bliver nogens ting - uanset om det er efter det første kys, et slagsmål (alle ved, hvordan drenge bliver venner) eller vielsesring. Læseren kan argumentere med mig - dette er kærlighed, sublime følelser, hellige og ønskede forhold. Jeg skrev hele tre artikler om dette emne, hvor de går i detaljer, igen baseret på personlig erfaring, undersøgte spørgsmålet om forhold og om der er kærlighed i dem, og i så fald hvornår. Links vil være i bunden af ​​denne artikel, men her vil jeg give hovedideen. Ægte kærlighed til en anden person- det er, når du på ingen måde, ikke i den mindste grad, griber ind i hans Frihed. Når du ikke tænker på det som noget, der vil tilfredsstille dine interesser. Når du ikke betragter det som en ting. Ægte kærlighed, ægte åndelige forhold mellem mennesker, herunder mellem et par - en mand og en kvinde - er baseret på ægte venskab. Ikke den, hvor en ven kun er et middel til at nå dine mål. Og den, hvor en ven er en, som du vil give alt, hvad du har, uden den mindste fortrydelse. Forventer intet til gengæld. Fordi du tænker på ham. Og ikke om mig selv. Du vil give alt undtagen dig selv. For du er ikke en ting.

Relationer mellem mennesker (alle uden undtagelse) kan lære en person meget. Fordi kroppen ikke er hans. De penge er ikke hans. At folk ikke er hans. Der er kun én ting i hans virkelige magt og ejendom - hans valg. Relationer kan lære en person at skille sig af med det, der ikke er hans. At finde frihed og lykke på samme tid. Relationer kan lære en person at sympatisere, empati, støtte, hjælpe, glemme sig selv. Og vigtigst af alt. Forholdet mellem en mand og en kvinde kan lære et menneske, hvor helligt det, der giver liv, er. Hvor hellig er den kvinde, der giver dette liv, denne chance. Og hvor hellig er han, som giver os alt det liv. Den rigtige. Men alt dette er kun muligt, når vi ikke anser en person for at være vores ejendom.

Det tror jeg på livet er en chance. Mulighed for at finde I virkeligheden. Virkelig frihed. Ægte lykke. Og jeg ved, at That Life er uforenelig med denne. De er for forskellige. Efter alt er grundlaget for den ene kærlighed, og grundlaget for den anden er fortæring. Og jeg kan se, at der er to måder. Bliv knyttet til dette liv – med din krop, penge eller andre mennesker. Eller lad hende gå. Løsn snoren fra grenen. Og flyve. Jeg vælger fly.

Hej kære læsere af bloggen. En person bliver født og dør, uanset om vi kan lide det eller ej. Mennesker lever intervallet mellem fødsel og forsvinden på forskellige måder: For nogle kan det være langt, begivenhedsrigt eller omvendt kort og kedeligt.

Der er mange variationer. Men under alle omstændigheder stillede hver af os mindst én gang spørgsmålet "hvad er livet?" Hvorfor lever vi, hvad er meningen med denne begivenhed? Eller eksisterer han måske slet ikke?

Definitionerne af liv er, hvad der ikke kan være

Figurer fra en række videnskabelige og ikke-videnskabelige områder har forsøgt at definere begrebet liv. For eksempel:

4 hovedstadier i menneskelivet

Hvad er liv i sammenhæng med menneskelig eksistens? Mange leder efter meningen med deres ophold på planeten Jorden, og når de ikke finder det, bliver de modløse.

Eller det sker, at du ser ud til at have fundet den - her er den, bare ræk hånden ud! Men du kan ikke få det, dine arme er korte - og hvorfor så leve?

Faktisk er alt ikke så trist, hvis du i det mindste kender livets omtrentlige struktur, dets stadier. At have færdige instruktioner i hånden og være forberedt på fremtidige begivenheder gør det meget sjovere at gå.

Menneskelivet består af 4 stadier:

1. Imitationsstadium (varer indtil 18 år): Barnet er født hjælpeløst. Han ved ingenting og kan ikke gøre noget - et blankt ark, hvorpå en bestemt tegning vil dukke op i fremtiden. Ingen ved, hvordan det bliver.

   Dette afhænger af mange omstændigheder - fra hvem hans forældre er, og hvem der vil følge ham hele livet.

   Efterhånden lærer barnet at gå, tale, absorbere og tilpasse sig blandt mennesker. Alt dette kommer ind i hans liv gennem efterligning, hvis formål er at forvandle sig til en voksen, uafhængig person ().

   Men det sker, at et individ vokser fysisk, men fortsætter med at efterligne dem omkring ham, afhænger af deres meninger og forsøger at behage.
2. Stadium af selverkendelse (op til 25-35 år) er at finde din forskel fra andre. Hvem er jeg? Og hvordan adskiller jeg mig fra de fleste mennesker? Hvorfor er jeg mig og ikke en anden?

   På dette stadium handler en person meget, eksperimenterer og laver selvfølgelig fejl i forsøg på at isolere sin unikke natur. Vi falder over vores egne forbud, indpodet i os i første fase: nogle af dem bryder, nye bliver født.

   Vi lærer at høre os selv og vores virkelige ønsker, smide alt unødvendigt til side og bevare det værdifulde. Vi finder vores svagheder og stærke sider, forsøger at styrke førstnævnte og udvikle sidstnævnte så meget som muligt.

   Du kan blive hængende her, hvis du aldrig lærer at indrømme dine svagheder, fejltagelser og slippe af med blind tro på det ønskede, men uvirkelige.
3. Udførelsesstadiet (fra 40 år til træt alderdom)- i dette øjeblik kender en person sig selv godt, han er ærlig over for sig selv, og holder derfor op med at drømme om rørdrømme og være i illusioner.

   Ved siden af ​​ham er der ikke længere venner, der kun virkede sådan, uelskede ægtefæller, hadede arbejde og alt det andet, der kun trak ham ned og ikke vakte megen glæde.

   Du ved, hvem du er, og hvad du er bedst til. Derfor er dette tidspunktet, hvor folk begynder aktivt at afsløre deres potentiale og selvaktualisere. Måske vil du finde på noget nyt og genialt, eller måske vil du forstå, at dit formål simpelthen er at være en god forælder. Alt er rent.

   At sidde fast på dette stadium sker, hvis en person har fejlet.
4. Den sidste fase af livet kaldes arv (efter 60-70 år). Dette er den periode, hvor folk ser tilbage, analyserer indholdet, vurderer deres indsats og livsbagage. Fysisk og energisk sundhed tillader os ikke længere kun at komme videre og skabe nye globale mål.

   Denne periode er meget vigtig fra et psykologisk synspunkt. Hvis en person er tilfreds med, hvordan hun har levet det meste af den tid, hun har fået tildelt, så er hun ikke bange for at gå. Følelsen af ​​præstation og et godt levet liv beroliger angsten før den uundgåelige ende.

   Ellers vil personen lide og fortryde de spildte år. Dette sker af den grund, at vi, bevidst eller ej, leder efter en eller anden mening i vores eksistens, som vi stræber efter at omsætte til virkelighed.

Held og lykke! Vi ses snart på bloggens sider

Du kan se flere videoer ved at gå til

Du kan være interesseret

Hvad er en drøm, og hvorfor har vi brug for det - 10 bonusser til en drømmer Hvad er nostalgi, og hvad er årsagerne til dens forekomst? Lifehack - hvad er det? Hvad er egoisme og egocentrisme - hvad er forskellen på dem En sybarite er en person, der søger nydelse eller en playmaker Hvad er konceptet Fatalister og fatalisme – skaber vi vores egen skæbne eller følger vi bare vores skæbne?