Reformaktiviteter af Speransky M.: planer og resultater. Kort biografi om M.M. Speransky

Speransky Mikhail Mikhailovich

Mikhail Mikhailovich Speransky blev født den 1. januar 1772 i landsbyen Cherkutino, Vladimir-provinsen (Sobinsky-distriktet, Vladimir-regionen). Hans far, Mikhail Vasiliev (1739-1801), var kirkeskriver på godset efter Catherine-adelsmanden Saltykov. Alle huslige pligter faldt udelukkende på moderen, Praskovya Fedorova, datter af en lokal diakon.
Af alle børn voksede kun 2 sønner og 2 døtre til voksne. Mikhail var det ældste barn. Han var en dreng med dårligt helbred, tilbøjelig til eftertænksomhed og lærte at læse tidligt. Mikhail tilbragte næsten al sin tid alene eller i kommunikation med sin bedstefar Vasily, som beholdt en vidunderlig hukommelse til forskellige hverdagshistorier. Det var fra ham, at den fremtidige statsmand modtog den første information om verdens struktur og menneskets plads i den. Drengen gik regelmæssigt med sin blinde bedstefar i kirke, og der læste han "Apostlen" og "Timebogen" i stedet for vagtmesteren.
Speransky glemte efterfølgende aldrig sin oprindelse og var stolt af det. Hans biograf M.A. Korf fortalte historien om, hvordan han en aften kiggede ind for at se Speransky, dengang allerede en fremtrædende embedsmand. Mikhail Mikhailovich selv redede sin seng på bænken: han lagde en fåreskindsfrakke og en beskidt pude.
Drengen var seks år gammel, da en begivenhed indtraf i hans liv, der havde en enorm indflydelse på hans fremtidige liv: om sommeren, ejeren af ​​godset, Nikolai Ivanovich, og ærkepræsten Andrei Afanasyevich Samborsky, som dengang var hoffets kammerherre af tronfølgeren, Pavel Petrovich, kom til Cherkutino og blev senere (fra 1784. ) skriftefader for storhertugerne Alexander og Konstantin Pavlovich. Samborsky blev meget forelsket i drengen, han mødte sine forældre, legede med ham, bar ham i sine arme og inviterede ham i spøg til St. Petersborg.

Vladimir Seminar

OKAY. 1780 Mikhail blev installeret i. Se (1780-1789).

Alexander Nevsky Seminar

De bedste studerende fra provinsseminarer fra hele Rusland blev sendt til Alexander Nevsky Seminary. Mikhail Mikhailovich Speransky, der ankom til hovedstaden på opgave, var beæret over at være blandt dem. I det fornyede Alexander Nevsky Seminary blev hovedvægten (ud over selve de teologiske discipliner) lagt på højere matematik, eksperimentel fysik, "ny" filosofi (herunder arbejdet fra "gudekæmperne" Voltaire og Diderot) og på Fransk sprog (dattidens internationale kommunikationsmiddel for intellektuelle). I alle disse discipliner gjorde Speransky hurtigt strålende fremskridt. Efter at have mestret fransk flydende blev han interesseret i pædagogisk filosofi, som efterlod et uudsletteligt aftryk på ham i fremtiden. Den ekstremt intensive karakter af træning i "hovedseminaret", sammen med den barske klosteruddannelse, påvirkede seminaristerne i retning af at udvikle deres evne til lange og intense mentale studier. Konstante øvelser i at skrive essays udviklede færdighederne til streng, logisk skrivning. Et enestående sind og uafhængighed af dømmekraft kommer til udtryk i Speranskys elevprædikener.
Blandt Speranskys medstuderende var: den fremtidige eksarch af Georgia Theophylact, forfatter og oversætter af græske klassikere Ivan Ivanovich Martynov, digter, lærer i retorik, historiker i Sibirien, besøgende på sibiriske skoler, forfatter til "Historical Review of Siberia" Pyotr Andreevich Slovtsov .
I 1792 inviterede Metropolitan Gabriel af St. Petersborg Speransky til at forblive på seminariet for at undervise i naturvidenskab. I foråret blev han udnævnt til stillingen som matematiklærer ved "hovedseminaret" i Rusland; tre måneder senere fik Speransky også til opgave at undervise i kurser i fysik og veltalenhed og senere (fra 1795) et kursus i filosofi. Ud over at forelæse arbejdede den unge lærer lidenskabeligt med litterært arbejde: han skrev poesi, kompilerede en detaljeret "omrids af en roman" og reflekterede over de mest komplekse filosofiske problemer. Hans digte blev offentliggjort i bladet "Muse" for 1796: "Forår", "Mod venskab". Det mest betydningsfulde af hans værker på denne tid er "Reglerne for højere veltalenhed", et andet er argumentet "Om styrke, grundlag og natur." Begge blev udgivet efter Speranskys død.
I 1795 anbefalede Metropolitan Gabriel Prins A.B. Kurakin, en rig og indflydelsesrig adelsmand, til posten som indenrigsminister for M.M. Speransky. Den unge mand kom til Kurakin, og han gav ham en eksamen: han instruerede ham til at skrive elleve breve til forskellige mennesker. Prinsen havde brug for en hel time, for kort at forklare indholdet af brevene, og Speransky havde kun én nat til at skrive alt. Klokken seks om morgenen lå elleve breve, skrevet i elegant form, på Kurakins skrivebord. Adelsmanden var underkuet.

Portræt af M.M. Speransky af Vasily Tropinin

Da Prins A.B. Kurakin modtog i slutningen af ​​1796, under tiltrædelsen af ​​Paul I, posten som generalanklager, han inviterede Speransky til at opgive undervisning og tjene i sit embede. Metropolitan, der ikke ønskede at lade en dygtig ung mand gå i verdslig tjeneste, inviterede ham til at tage klostervæsen, hvilket åbnede vejen til biskops rang, men Speransky traf et valg, der radikalt ændrede hans skæbne: den 2. januar 1797 blev indskrevet i generalanklagerens embede med rang af titulær rådgiver.
I perioden med privat sekretærtjeneste kom Speransky tæt på den unge prinss lærer, tyske Brückner. Han var en mand med stærke liberale meninger, en tilhænger af Voltaire og encyklopædisterne. Under hans indflydelse tog Speranskys politiske verdensbillede endelig form, hvilket senere påvirkede hans omfattende reformplaner.
På fire et halvt år blev den fattige indenrigsminister til en fremtrædende adelsmand. Ved begyndelsen af ​​Alexander I's regeringstid var han allerede statsråd, og i juni 1801 - faktisk statsråd. En sådan hurtig forfremmelse var forbundet med Speranskys unikke evner, herunder hans evne til at forstå menneskelige karakterer og folk kan lide det. Hans stigning i graderne var hurtig i ordets fulde betydning. Allerede tre måneder efter sin indtræden i embedsværket fik han rang af kollegial assessor, og ni måneder senere - den 1. januar 1798 - blev han udnævnt til retsråd. En halv og tyve måned senere, i september 1799, blev han kollegial rådgiver. Der var gået mindre end tre måneder, siden han blev etatsråd. Og allerede den 9. juli 1801 - blev Speransky fuld statsråd. På bare fire et halvt år ser vi, hvordan han fra en adelig adelsmands indenrigsminister blev til en fremtrædende dignitær i det russiske imperium.
Fremragende evner gjorde Speransky nødvendig, og derfor var hans karriere sikret uden den sædvanlige søgen og servili på det tidspunkt. Fakta er kendt, der beviser, at Speransky vidste, hvordan man opretholder moralsk uafhængighed. Bevis på dette er mødet med P.Kh. Obolyaninov, som ifølge øjenvidner havde et despotisk, uhøfligt og lidenskabeligt gemyt. Ifølge P.A. Corfa:
Obolyaninov, da Speransky trådte ind, sad ved sit skrivebord med ryggen mod døren. Et minut senere vendte han sig om og blev så at sige målløs. I stedet for den klodsede, servile, skælvende ekspedient, som han sikkert troede, han ville se, stod der foran ham en ung mand med et meget anstændigt udseende, i en respektfuld stilling, men uden tegn på frygtsomhed eller forlegenhed, og hvad der syntes at slå ham mest. af alt var, ikke i en almindelig uniform, men i en fransk kaftan, i strømper og sko, i dikkedarer og manchetter, i krøller og pudder, kort sagt i datidens mest udsøgte outfit. Speransky gættede, hvad han skulle gøre med denne barske natur. Obolyaninov behandlede ham så høfligt, som han kunne
- P.I. Ivanov, "Erfaring med biografier om generalanklager og justitsministre"
Gennem alle sine bestræbelser studerede Speransky i selve arbejdets hede, og hver sag, hvert papir, hvert spørgsmål udvidede rækken af ​​hans viden på et område, der havde været helt nyt for ham indtil da. På det tidspunkt kombinerede Speransky flere kvaliteter: evnen til at tænke dybt og ihærdigt arbejde; og på den anden side entusiasme og passion. Bevidst om sine styrker ønskede Speransky "højere aktivitet."
I november 1798 giftede Speransky sig med den 17-årige Elizabeth Stevens, datter af en anglikansk præst. Et år senere blev deres datter Elizabeth født, som senere blev en berømt forfatter for sin tid (hun skrev på fransk og tyske sprog). Efter fødslen blev Speranskys kone syg af forbrug og døde kun få uger senere i slutningen af ​​1799. Hans kones død kastede ham ud i en dyb depression, og Speransky dukkede ikke op på arbejde i flere uger. Han giftede sig aldrig igen.
Den 28. november 1798 blev Speransky udnævnt til herald af St. Apostlen Andreas den førstekaldte, og den 14. juli 1800 gjorde kejseren ham til sekretær i samme orden med en tillægsløn på 1.500 rubler. Den 8. december 1799 modtog Speransky, samtidig med at han modtog rangen som statsrådsmedlem, en vigtig udnævnelse, idet han blev "herskeren af ​​kontoret for kommissionen for at forsyne boligen med forsyninger." Kommissionen med et så beskedent navn var engageret i meget vigtige spørgsmål: ikke kun levering af mad i hele hovedstaden, priskontrol, men også forbedring af byen. Det er denne gang, at Speranskys personlige bekendtskab med arvingen til tronen skal dateres trygt.
Efter Alexanders kroning udarbejdede Speransky for kejseren en del af projekterne for omorganiseringen af ​​staten; desuden ledede han ekspeditionen af ​​civile og åndelige anliggender i "Uudtalt Komités" kontor. Den 12. marts 1801 besteg kejser Alexander I tronen, og en uge senere, den 19. marts, fik Speransky en ny udnævnelse. Han blev beordret til at tjene som udenrigsminister under D.P. Troshchinsky, der til gengæld fungerede som udenrigsminister under Alexander I. Evnerne hos assistent D.P. Troshchinsky tiltrak sig opmærksomhed fra medlemmer af "Uudtalt udvalg". I sommeren 1801 blev V.P. Kochubey tog Speransky ind i sit "hold". På dette tidspunkt arbejdede man i "Hemmelighedsudvalget" på at udvikle ministerreformen. Ved dekret af 8. september 1802 blev der oprettet otte ministerier i Rusland. Ministre havde ret til personligt at rapportere til kejseren. V.P. Kochubey ledede indenrigsministeriet. Han satte pris på Speranskys evner og overtalte Alexander I til at tillade Mikhail Mikhailovich at arbejde under hans ledelse som udenrigsminister. Således befandt Mikhail Mikhailovich sig i kredsen af ​​mennesker, der i vid udstrækning bestemte statens politik. Alexander I, der havde besteget tronen, ønskede at gøre Rusland glad med reformer. Han forenede sine liberalt sindede venner i "Uudtalt udvalg". Speransky blev et rigtigt fund for unge aristokrater. I 1808 arbejdede han 18-19 timer om dagen: han stod op klokken fem om morgenen, skrev, modtog besøg klokken otte og gik efter receptionen til paladset. Jeg skrev igen om aftenen. Speransky, som på det tidspunkt ikke havde nogen side i kunsten at udarbejde kontorpapirer i Rusland, blev uundgåeligt sin nye chefs højre hånd.
I 1802-1804. Speransky udarbejdede flere af sine egne politiske noter: "Om statens grundlæggende love", "Om den gradvise forbedring af den offentlige mening", "Om den offentlige menings magt", "Noget andet om frihed og slaveri", "Note vedr. strukturen af ​​retslige og statslige institutioner i Rusland”. I disse dokumenter skitserede han først sine synspunkter om det russiske statsapparats tilstand og underbyggede behovet for reformer i landet. I juni 1802, i en alder af tredive, ledede Speransky en afdeling i indenrigsministeriet, som blev pålagt at forberede projekter til regeringsreformer. I.I. Dmitriev, der på det tidspunkt ledede justitsministeriet, mindede senere om, at M.M. Speransky besøgte V.P. Kochubey "den mest dygtige og aktive arbejder. Alle udkast til nye regler og hans daglige beretninger om ministeriet er skrevet af ham. Sidstnævnte havde ikke kun fordelen af ​​nyhed, men også ud fra synspunktet om den metodiske ordning, som den dag i dag er meget sjælden i vores officielle papirer, kan den historiske præsentation af hver del af ledelsen, af kunst i stil, tjene som vejledning og modeller.” Faktisk markerede Speransky begyndelsen på transformationen af ​​det gamle russiske forretningssprog til et nyt. Den 20. februar 1803, med direkte deltagelse af Speransky (koncept, tekst), blev det berømte dekret "om frie (gratis) kultivatorer" offentliggjort. Ifølge dette dekret fik godsejere ret til at frigive livegne til frihed og give dem jord. Under Alexander I's regeringstid blev kun 37 tusinde mennesker befriet. Inspireret af "noterne" fra den unge figur, zaren, gennem V.P. Kochubeya instruerer Speransky til at skrive en større afhandlingsplan for at transformere imperiets statsmaskine, og han hellige sig passioneret til det nye værk.
Så i 1803 instruerede Alexander I ham om at udarbejde en "Note om strukturen af ​​retslige og statslige institutioner i Rusland." Under dets udvikling viste Speransky sig som en aktiv tilhænger af et konstitutionelt monarki, men notatet havde ingen praktisk betydning. Speranskys progressive ideer viste sig at være upopulære med tiden, selvom hans arbejde blev generøst belønnet. I begyndelsen af ​​1804 modtager han en gylden snusdåse. I 1806 mødte Speransky personligt Alexander I. Den 18. november 1806 modtog Speransky St. Vladimirs Orden, 3. grad.
Begynde stjernernes år Speransky, æraen med herlighed og magt, da han var den anden person i det mest magtfulde imperium. Nye stjerner rejste sig i den politiske horisont: Speransky (civile reformer) og Arakcheev (militære reformer). Alexander I værdsatte Speranskys enestående evner. Kejseren blev tiltrukket af det faktum, at han var i modsætning til både Catherines adelige og hans unge venner fra "Uudtalt komité". Alexander begyndte at bringe ham tættere på sig selv og betro ham "private anliggender". Speransky blev introduceret til "udvalget for at finde måder at forbedre teologiske skoler og forbedre vedligeholdelsen af ​​gejstligheden." Han er forfatter til det berømte "Charter of Theological Schools" og en særlig forordning om salget kirkelys. Indtil 1917 huskede det russiske præsteskab med taknemmelighed Speransky.
Allerede i 1807 blev han flere gange inviteret til middag ved hoffet. I efteråret samme år fik han til opgave at ledsage Alexander I til Vitebsk for en militær inspektion og et år senere til Erfurt for et møde med Napoleon. Speransky så Europa, og Europa så Speransky. Ifølge øjenvidneberetninger søgte hver af kejserne i Erfurt, der ønskede at vise deres egen storhed, at vise deres følge frem. Napoleon demonstrerede de tyske konger og suveræne fyrster, der fulgte ham og var fuldstændig afhængige af ham, og Alexander I demonstrerede sin udenrigsminister. Napoleon havde tilsyneladende tilstrækkelig information om sin rolle i det russiske imperiums statsanliggender og værdsatte den unge embedsmands evner. Medlemmer af den russiske delegation bemærkede med misundelse, at den franske kejser viste stor opmærksomhed mod Speransky og spurgte endda spøgefuldt Alexander: "Vil du, sir, bytte denne mand for mig for et kongerige?" Det er bemærkelsesværdigt, at et par år senere fik denne sætning en anden fortolkning i den offentlige mening og spillede en vis rolle i Speranskys skæbne. Det er interessant, at reformatorens datter beslutsomt tilbageviser denne ekstremt stabile legende, der vandrer fra bog til bog (komponeret af den store mystifier F.V. Bulgarin)...
I 1808 fulgte han Alexander I til Erfurt for at mødes med Napoleon. Napoleon kaldte Speransky "det eneste lyse hoved i Rusland." Ifølge rygter talte den første under et af Napoleons møder med Alexander i lang tid med Speransky, og sammen med ham henvendte han sig til den russiske kejser og sagde: "Du vil bytte denne mand (Speransky) for mig for et af mine kongeriger ." Arakcheev sagde om Speransky: "Hvis jeg havde mindst en tredjedel af Speranskys sind, ville jeg være en stor mand!" Det er pålideligt kendt, at Speransky modtog en guldsnusboks (med sit portræt) besat med diamanter som en belønning fra Napoleon for at deltage i svære forhandlinger. Snusboksen gav ikke politisk udbytte til den nye ejer. Skyerne samlede sig over ham. I Erfurt henvendte Alexander sig senere til Speransky med et spørgsmål om, hvordan han kunne lide det i udlandet. Speransky svarede: Vores folk er bedre, men her er institutionerne bedre. Da de vendte tilbage samme år, gav kejseren ham instruks om at udarbejde en plan for en generel politisk reform. Alexander I udnævnte Speransky-kammerat (det vil sige stedfortræder) til justitsminister og gjorde ham samtidig til chefrådgiver i statsanliggender. Reformplanen i form af et omfattende dokument "Introduktion til statens love" var sådan set en redegørelse for tanker, ideer og hensigter hos ikke kun reformatoren, men også suverænen selv. Speransky begyndte at bestemme statens indenrigs- og udenrigspolitik.
I januar 1810, med oprettelsen af ​​statsrådet, blev Speransky udenrigsminister, den mest indflydelsesrige dignitær i Rusland, den anden person i staten efter kejseren.
I 1810 sluttede Speransky sig til Polar Star Masonic lodge, som blev grundlagt og ledet af Ignaz Aurelius Fessler i 1809. Denne loge, som den dag blev ledet af Speransky, skrev senere M.L. Magnitsky, - bestod af Fessler, A.I. Turgeneva, S.S. Uvarov, Deryabin, Pesarovius, Zlobin, Hohenschild og Rosenkampf. "Polar Star" arbejdede efter "Royal York"-systemet i tre symbolske John's grader, plus en "grad af viden" for eliten, hvor frimurere kunne stifte bekendtskab med essensen af ​​alle de frimureriske systemer kendt på det tidspunkt.

Opala (1812-1816)

De reformer, som Speransky gennemførte, påvirkede næsten alle lag russisk samfund. Dette forårsagede en storm af utilfredse tilråb fra adelen og embedsmændene, hvis interesser var mest berørt. Alt dette havde en negativ indflydelse på selve etatsrådmandens stilling. Alexander I opfyldte ikke hans anmodning om fratræden i februar 1811, og Speransky fortsatte sit arbejde. Men det videre forløb og tiden bragte ham flere og flere dårlige mennesker. I sidstnævnte tilfælde blev Mikhail Mikhailovich mindet om Erfurt og hans møder med Napoleon. Denne bebrejdelse var især vanskelig i forbindelse med anstrengte russisk-franske forhold. Intriger spiller altid en stor rolle, hvor der er et regime af personlig magt. Tilføjet til Alexanders stolthed var en ekstrem frygt for at latterliggøre sig selv. Hvis nogen lo i hans nærvær og så på ham, begyndte Alexander straks at tro, at de grinede af ham. I tilfældet med Speransky klarede modstandere af reformer denne opgave på glimrende vis. Efter at have aftalt indbyrdes, begyndte deltagerne i intrigen regelmæssigt at rapportere til suverænen om forskellige uforskammede kommentarer, der kom fra hans udenrigsministers læber. Men Alexander forsøgte ikke at lytte, da der var problemer i forholdet til Frankrig, og Speranskys advarsler om krigens uundgåelighed, hans vedvarende opfordringer til at forberede sig på den, specifikke og rimelige råd gav ikke grund til at tvivle på hans hengivenhed til Rusland. På sin 40-års fødselsdag blev Speransky tildelt Alexander Nevsky-ordenen. Præsentationsceremonien var imidlertid usædvanlig streng, og det blev klart, at reformatorens "stjerne" begyndte at falme. Speranskys dårlige ønsker (blandt dem var den svenske baron Gustav Armfeld, formand for udvalget for finske anliggender, og A.D. Balashov, leder af politiministeriet) blev endnu mere aktive. De overbragte al sladderen og rygterne om udenrigsministeren til Alexander. Men måske ville disse desperate fordømmelser i sidste ende ikke have haft en stærk effekt på kejseren, hvis ikke lejren af ​​modstandere af reformerne i foråret 1811 pludselig havde fået ideologisk og teoretisk forstærkning. I Tver dannedes en kreds af mennesker, der var utilfredse med suverænens liberalisme og især med Speranskys aktiviteter, omkring Alexanders søster Ekaterina Pavlovna. I deres øjne var Speransky en "kriminel". Under besøget af Alexander I, Storhertuginde introducerede Karamzin til suverænen, og forfatteren overrakte ham "En note om det gamle og nye Rusland" - en slags manifest for modstandere af forandring, et generaliseret udtryk for synspunkter om den konservative retning af russisk social tankegang. På spørgsmålet om, hvorvidt det er muligt at begrænse enevælden på nogen måde uden at svække den frelsende kongemagt, svarede han benægtende. Enhver ændring, "enhver nyhed i statens orden er et onde, der kun bør gribes til, når det er nødvendigt." Karamzin så frelse i traditionerne og skikkene i Rusland, dets folk, som slet ikke behøver at følge Vesteuropas eksempel. Karamzin spurgte: "Og vil bønderne være lykkelige, befriet fra mesterens magt, men forrådt som et offer til deres egne laster? Der er ingen tvivl om, at […] bønderne er mere glade […] for at have en vågen vogter og tilhænger.” Dette argument udtrykte holdning hos flertallet af grundejerne, som ifølge D.P. Runich, "tabte kun hovedet ved tanken om, at forfatningen ville blive ødelagt, og at adelen måtte vige for plebejerne." Tilsyneladende hørte suverænen dem også mange gange. Synspunkterne var imidlertid koncentreret i et dokument, skrevet levende, levende, overbevisende, baseret på historiske fakta og af en person, der ikke var tæt på retten, uden magt, som han ville være bange for at miste. Denne note fra Karamzin spillede en afgørende rolle i hans holdning til Speransky. Samtidig løb Speranskys selvtillid, hans skødesløse bebrejdelser mod Alexander I for inkonsekvens i statsanliggender, i sidste ende over tålmodighedens bæger og irriterede kejseren. Fra baron M.A.s dagbog. Korfa. Indlæg dateret den 28. oktober 1838: "Ved at give hans sind fuldstændig retfærdighed, kan jeg ikke sige det samme om hans hjerte. Jeg mener ikke her privatlivet, hvor man virkelig kan kalde det rart menneske, ikke engang domme over sager, hvor han også altid var tilbøjelig til godhed og filantropi, men hvad jeg kalder hjertet i statslig eller politisk forstand - karakter, ligefremhed, retfærdighed, standhaftighed i de engang valgte regler. Speransky havde... hverken karakter, eller politisk, eller endda privat retfærdighed." For mange af hans samtidige virkede Speransky præcis, som han blev beskrevet af sin hovedbiograf med de netop citerede ord.
Afslutningen kom i marts 1812, da Alexander I meddelte Speransky, at hans officielle hverv ophørte. Klokken 20.00 den 17. marts fandt en skæbnesvanger samtale sted i Vinterpaladset mellem kejseren og udenrigsministeren, hvis indhold historikere kun kan spekulere i. Speransky kom ud "næsten bevidstløs, begyndte at putte sin hat i sin dokumentmappe i stedet for papirer og faldt til sidst ned på en stol, så Kutuzov løb efter vand. Et par sekunder senere åbnede døren fra suverænens kontor, og suverænen dukkede op på tærsklen, tilsyneladende oprørt: "Farvel igen, Mikhail Mikhailovich," sagde han og forsvandt derefter..." Samme dag sagde politiministeren. Balashov ventede allerede på Speransky derhjemme med en ordre om at forlade hovedstaden. Mikhail Mikhailovich lyttede tavst til kejserens kommando, så kun på døren til rummet, hvor hans tolvårige datter sov, samlede nogle af forretningspapirerne hjemme til Alexander I og gik, efter at have skrevet en afskedsnote. Han kunne ikke engang forestille sig, at han ville vende tilbage til hovedstaden kun ni år senere, i marts 1821.
Samtidige ville kalde denne resignation "Speranskys fald." I virkeligheden var det, der skete, ikke et simpelt fald for en højtstående højtstående, men en reformators fald med alle de deraf følgende konsekvenser. Da han gik i eksil, vidste han ikke, hvilken dom der blev afsagt over ham i Vinterpaladset. Almuens holdning til Speransky var selvmodsigende, som M.A. bemærker. Korf: "... nogle steder talte man ret højt om, at suverænens yndling var blevet bagtalt, og mange godsejerbønder sendte endda sundhedsbøn for ham og tændte stearinlys. Efter at have rejst sig, sagde de, fra klude til høje rang og stillinger og mentalt overlegen alle blandt kongens rådgivere, blev han en liveg... og gjorde oprør mod sig selv alle de herrer, som for dette og ikke for noget forræderi besluttede at ødelægge ham" Fra 23. september 1812 til 19. september 1814 tjente Speransky eksil i byen Perm. Fra september til oktober 1812 M.M. Speransky boede i huset hos købmanden I.N. Popova.
« Speransky i eksil i Perm.
Speransky, der ankom til Perm den 23. september 1812, havde en tildelt lejlighed i tre uger hos købmanden N.L. Popov; derefter resten af ​​tiden, indtil 19. september 1814, boede han i lokaler, der var lejet for egen regning af købmanden Ivanovs arvinger. Popovs hus har overlevet den dag i dag og er i øjeblikket besat af provinspostkontoret; Ivanovs hus, der blev revet ned i 1837 på grund af forfald, lå på hjørnet af Torgovaya Street og Verkhotursky Lane.
På det tidspunkt var B. A. German guvernør i Perm, men hans kone stod for alle anliggender. Hun tolkede påbuddet om at have Speransky under strengt opsyn på den måde, at to flaskearbejdere blev anbragt på Speranskys gang, og borgmester Gren og de private fogeder blev sigtet for at besøge eksilets lejlighed uden ceremoni og på et hvilket som helst tidspunkt af dagen og indberette, hvad de så eller de vil høre det der og melde det, hvor det skal være, altså strengt taget til hende, guvernørens hustru. Til spørgsmålet om en person tæt på hende: hvorfor sætter de tappere med Speransky? Hun svarede: "lad hr. vikar, ved synet af vagtsoldaterne, forstå slutningen af ​​hans rolle." Hun stoppede heller ikke der; Det er svært at sige under hvilke tvangshandlinger hun handlede, men ideen fik hende til at forråde sit hjemlands imaginære fjende, endda til offentlig vanhelligelse. Derfor lærte guvernørens tjenere, der delte lækkerier ud til drengene, dem at jage Speransky rundt i byen og råbe: "Forræder!" forræder!" Det er en skam, at vi ikke kan tie om, at forskellen mellem disse drenge var, at de gik i gymnastiksalen. Endnu en gerningsmand blev fundet, selv blandt voksne. En vis Voronin, en embedsmand bortvist fra tjeneste, dukkede ofte beruset op foran huset, der var besat af Speransky, og sang en salme på toppen af ​​hans lunger, der mindede om situationen med et eksil. Da Speransky ved sin ankomst første gang besøgte højtstående embedsmænd i byen, var der ingen, der besøgte ham, ikke engang biskop Justin, af frygt for at gøre guvernørens kone vrede. Kun tre personer fra middelklassen: ejeren af ​​hans første lejlighed, N.L. Popov, Solikamsk abbed Innokenty og D.E. Smyshlyaev, behandlede Speransky med respekt og venskab og fortjente hans kærlighed for evigt. Da abbeden af ​​Solikamsk, der boede i Perm med rang af medlem af konsistoriet, blev advaret om, at han kunne skade sig selv med sit forhold til Speransky, svarede han: "Jeg, en munk, har intet med politik at gøre! Jeg ser Mikhail Mikhailovichs opmærksomhed på mig, og jeg anser det for en kristens pligt at belønne ham med ære." Smyshlyaev, dengang endnu ikke en særlig rig mand, lånte Speransky uden sikkerhed en meget betydelig sum af 5.000 rubler på det tidspunkt; Speransky glemte ikke denne manual indtil sin død. Nogen tid senere besluttede nogle af embedsmændene at advare guvernøren om, at han kunne blive holdt ansvarlig for sin kones handlinger, og rådede ham til i det mindste at spørge, hvem der skulle forstå de personlige rettigheder for en person under Speranskys strenge opsyn. På guvernørens forslag svarede politiminister Balashev ganske kortfattet: "at forstå den eksilerede udenrigsminister som en hemmelig rådgiver." Dette svar forvirrede alle Perm-myndighederne. På et øjeblik forsvandt aftapperne, og borgmesterens og private fogedbesøg stoppede. Guvernøren indså, hvilken fejl han havde begået på grund af sin hustrus indflydelse, og besluttede at gøre det godt igen, men ikke med en direkte undskyldning til de krænkede, men med et snedigt trick. Efter at have ventet på den første højtidelige helligdag kom han og alle de højtstående embedsmænd ind fuld form kom til Speransky med lykønskninger. "Mikhail Mikhailovich," siger øjenvidne B..., tog imod os meget enkelt; han sad ved sit skrivebord i morgenkåbe. Han reagerede på vores lykønskninger og rejste sig knap fra sin stol med en let hovedbue. Følelsen af ​​skam blandede sig i os med en følelse af frygt.” Da Speransky rejste, samledes hele byen for at se ham væk. Speransky sagde til Solikamsk-abbeden Innokenty, at han aldrig ville glemme sin ædle handling; Efterfølgende blev Innokenty overført til Pskov, og endelig var han ærkebiskop i Volyn” (“Kirken Vestn” nr. 44, 1880).
I 1814 fik Speransky lov til at bo under polititilsyn på sin lille ejendom Velikopolye, Novgorod-provinsen. Her mødtes han med A.A. Arakcheev. og gennem ham bad han Alexander I om hans fuldstændige "tilgivelse". MM. Speransky appellerede gentagne gange til kejseren og politiministeren med en anmodning om at afklare hans holdning og beskytte ham mod fornærmelser. Disse appeller havde konsekvenser: Alexander beordrede, at Speransky skulle betales 6 tusind rubler om året fra tidspunktet for deportationen. Dette dokument begyndte med ordene: "Til rådsmedlem Speransky, som er i Perm...". Derudover var ordren bevis på, at kejseren ikke glemmer og værdsætter Speransky.

Penza civil guvernør

30. august (11. september) 1816 ved dekret af kejser M.M. Speransky blev returneret til offentlig tjeneste og udnævnt til Penza civil guvernør. Den 22. oktober 1816 skrev han til Elizabeth, som blev i Velikopolye: "På den tredje dag, klokken tre om morgenen, nåede jeg endelig Penza. Klokken 7 var jeg allerede i uniform og på arbejde. Mængden af ​​tilskuere er ekstraordinær. I ekstrem træthed giver Herren mig styrke. Indtil videre går alt meget lykkeligt. Det ser ud til, at de vil elske mig her. Byen er virkelig smuk." Mikhail Mikhailovich tog energiske foranstaltninger for at genoprette ordentlig orden i provinsen og snart, ifølge M.A. Korfa, "hele Penza-befolkningen blev forelsket i deres guvernør og forherligede ham som en velgører for regionen." Speransky selv vurderede til gengæld denne region i et brev til sin datter: "folkene her er generelt venlige, klimaet er vidunderligt, landet er velsignet... Jeg vil sige generelt: hvis Herren bringer dig og mig at bo her, så vil vi bo her mere fredeligt og behageligt, end vi nogensinde har boet nogen steder før...”

Sibiriens generalguvernør

Men i marts 1819 modtog Speransky uventet en ny udnævnelse - Sibiriens generalguvernør. Speransky dykkede ekstremt hurtigt ned i lokale problemer og omstændigheder ved hjælp af den "glasnost", han proklamerede. Direkte appel til de højeste myndigheder "udgør ikke længere en forbrydelse." For på en eller anden måde at forbedre situationen begynder Speransky at gennemføre reformer i administrationen af ​​regionen. Den "første kollaboratør" under de sibiriske transformationer var den fremtidige decembrist G.S. Batenkov. Sammen med Speransky arbejdede han energisk på udviklingen af ​​den "sibiriske kode" - et omfattende sæt af reformer af det administrative apparat i Sibirien. Af særlig betydning blandt dem var to projekter godkendt af kejseren: "Institutioner til administration af de sibiriske provinser" og "Charter om administration af udlændinge." Et særligt træk var den nye opdeling, der blev foreslået af Speransky af den oprindelige befolkning i Sibirien i henhold til deres levevis i stillesiddende, nomadiske og omvandrende.
I løbet af sit arbejde troede Batenkov oprigtigt på, at Speransky, "en god og stærk adelsmand", virkelig ville forvandle Sibirien. Efterfølgende blev det klart for ham, at Speransky ikke fik "nogen midler til at udføre den tildelte opgave." Batenkov mente imidlertid, at "Speransky kan ikke personligt bebrejdes for fiasko." I kon. I januar 1820 sendte Speransky en kort rapport om sine aktiviteter til kejser Alexander, hvor han erklærede, at han ville være i stand til at afslutte alt sit arbejde i maj, hvorefter hans ophold i Sibirien "ikke ville have noget formål." Kejseren beordrede sin tidligere udenrigsminister til at arrangere ruten fra Sibirien på en sådan måde, at den ankom til hovedstaden inden udgangen af ​​marts næste år. Denne forsinkelse påvirkede Speransky i høj grad. En følelse af meningsløsheden af ​​hans egne aktiviteter begyndte at herske i hans sjæl. Men Speransky forblev ikke fortvivlet længe, ​​og i marts 1821 vendte han tilbage til hovedstaden.

Tilbage i hovedstaden

Han vendte tilbage til Sankt Petersborg den 22. marts, kejseren var i Laibach på det tidspunkt. Da han vendte tilbage den 26. maj, modtog han den tidligere udenrigsminister kun uger senere - den 23. juni. Da Mikhail kom ind på kontoret, udbrød Alexander: "Uh, hvor er det varmt her," og tog ham med sig til balkonen, ud i haven. Enhver forbipasserende var i stand til ikke blot at se dem, men også helt at høre deres samtale, men dette var synligt og suverænen ønskede, for at have en grund til ikke at være ærlig. Speransky indså, at han var holdt op med at nyde sin tidligere indflydelse ved hoffet.

Under Nicholas I

"Kejser Nicholas I belønner Speransky for at have udarbejdet en lovkodeks." Maleri af A. Kivshenko

Alexander døde i november 1825. Den 13. december samme år udarbejdede Speransky et manifest om tiltrædelse af Nicholas I's trone og blev senere optaget i Decembristernes højesteret. Han vandt Nicholas I's tillid, men blev fuldstændig knust. De siger, at da dommen blev afsagt, græd Speransky. Et bevis på Speranskys tvetydige holdning til autokratisk magt og autokrater kan være det faktum, at det var Speransky, som decembristerne forudsagde at blive den første præsident for den russiske republik i tilfælde af en vellykket opstand og væltning af Nicholas I.
Et tydeligt tegn på, at Nicholas I's tillid til Speransky var steget, var hans udnævnelse til lærer i 1835 juridiske videnskaber arving til tronen - den fremtidige kejser Alexander II. En "Higher School of Law" blev oprettet for at uddanne kvalificerede advokater. Disse værker blev de vigtigste bedrifter i Speranskys liv.
Ved et personligt højeste dekret, dateret 1. januar (13), 1839, på dagen for hans 67-års fødselsdag, blev formanden for statsrådets lovdepartement, den faktiske privatråd Mikhail Mikhailovich Speransky ophøjet til greveværdigheden af russiske imperium. Men Mikhail Mikhailovich var bestemt til at leve med titlen som greve i kun 41 dage. Den 11. februar (23) 1839 døde han af en forkølelse. Han blev begravet på nekropolis af kunstmestre af Alexander Nevsky Lavra.

Politiske synspunkter og reformer

Som tilhænger af det forfatningsmæssige system var Speransky overbevist om, at regeringen skal give samfundet nye rettigheder. Et samfund opdelt i klasser, hvis rettigheder og forpligtelser er fastsat ved lov, har behov for civil- og strafferet, offentlig gennemførelse af retssager og pressefrihed. Speransky lagde stor vægt på uddannelse af den offentlige mening.
Samtidig mente han, at Rusland ikke var klar til et konstitutionelt system, og at transformationer skulle begynde med omorganiseringen af ​​statsapparatet.
Periode 1808-1811 var en epoke højeste værdi og indflydelsen fra Speransky, om hvem Joseph de Maistre skrev på dette tidspunkt, at han var "den første og endda den eneste minister" i imperiet: reform af statsrådet (1810), reform af ministre (1810-1811), reform af senatet (1811-1812). Den unge reformator gik med sin karakteristiske iver i gang med at udarbejde en fuldstændig plan for nydannelsen af ​​den offentlige administration i alle dens dele: fra suverænens embede til volost-regeringen. Allerede den 11. december 1808 læste han for Alexander I sin note "Om forbedringen af ​​den almene folkeoplysning." Senest i oktober 1809 lå hele planen allerede på kejserens skrivebord. Oktober og november blev brugt på næsten daglig undersøgelse af de forskellige dele, hvor Alexander I lavede sine ændringer og tilføjelser.
De mest komplette visninger af den nye reformator M.M. Speransky afspejles i notatet fra 1809 - "Introduktion til loven om statslove." Speranskys "Code" åbner med en seriøs teoretisk undersøgelse af "statens egenskaber og objekter, indfødte og organiske love." Han forklarede og underbyggede yderligere sine tanker ud fra juridisk teori eller rettere sagt juridisk filosofi. Reformatoren lagde stor vægt på statens regulerende rolle i udviklingen af ​​den hjemlige industri og styrkede gennem sine politiske reformer autokratiet på enhver mulig måde. Speransky skriver: "Hvis statsmagtens rettigheder var ubegrænsede, hvis statsstyrkerne var forenet i suveræn magt, og de ikke overlod nogen rettigheder til deres undersåtter, så ville staten være i slaveri, og regeringen ville være despotisk."
Ifølge Speransky kan et sådant slaveri antage to former. Den første form udelukker ikke blot subjekter fra al deltagelse i brugen af ​​statsmagt, men fratager dem også friheden til at råde over deres egen person og deres ejendom. Den anden, blødere, udelukker også subjekter fra deltagelse i regeringen, men efterlader dem frihed i forhold til deres egen personlighed og ejendom. Som følge heraf har subjekter ikke politiske rettigheder, men de bevarer borgerrettigheder. Og deres tilstedeværelse betyder, at der til en vis grad er frihed i staten. Men det er ikke tilstrækkeligt garanteret, derfor, forklarer Speransky, er det nødvendigt at beskytte det gennem skabelsen og styrkelsen af ​​grundloven, det vil sige den politiske forfatning.
Borgerrettigheder bør opregnes i den "i form af de oprindelige borgerlige konsekvenser, der opstår af politiske rettigheder", og borgerne bør tildeles politiske rettigheder, ved hjælp af hvilke de vil være i stand til at forsvare deres rettigheder og deres borgerlige frihed. Så ifølge Speransky er borgerlige rettigheder og friheder ikke tilstrækkeligt sikret af love og lov. Uden forfatningsmæssige garantier er de magtesløse i sig selv, derfor var det kravet om at styrke det civile system, der dannede grundlaget for hele Speranskys plan for statsreformer og bestemte deres hovedtanke - "regeringen, hidtil autokratisk, skulle etableres og etableres af lov." Tanken er, at statsmagten skal bygges på permanent basis, og regeringen skal stå på et solidt forfatningsmæssigt og juridisk grundlag. Denne idé stammer fra tendensen til i statens grundlæggende love at finde et solidt grundlag for borgerlige rettigheder og friheder. Den bærer et ønske om at sikre det civile systems forbindelse med grundlove og at fastlægge det, netop med udgangspunkt i disse love. Transformationsplanen indebar en ændring i den sociale struktur og en ændring offentlig orden. Speransky opdeler samfundet på baggrund af forskelle i rettigheder. ”Fra en gennemgang af borgerlige og politiske rettigheder afsløres det, at de alle kan opdeles i tre klasser: Generelle borgerrettigheder, for alle adelens subjekter; Folk med gennemsnitlig rigdom; Arbejdere." Hele befolkningen var repræsenteret som borgerligt fri, og livegenskab afskaffet, selvom Speransky, mens han etablerer "borgerlig frihed for godsejerbønder", på samme tid fortsætter med at kalde dem "livslægte". De adelige beholdt retten til at eje beboede jorder og frihed fra tvangstjeneste. Det arbejdende folk bestod af bønder, håndværkere og tjenestefolk. Speranskys grandiose planer begyndte at blive implementeret. Tilbage i foråret 1809 godkendte kejseren "Regler for sammensætning og ledelse af kommissionen for lovudformning" udviklet af Speransky, hvor i mange år (indtil den nye regeringstid) blev hovedretningerne for dens aktiviteter fastlagt: "Den Kommissionens arbejde har følgende hovedemner:
1. Civilloven. 2. Straffeloven. 3. Handelslov. 4. Forskellige dele tilhørende Statsøkonomi og offentlig ret. 5. Kode for provinslove for de baltiske provinser. 6. Lovkodeks for de annekterede lille russiske og polske provinser.
Speransky taler om behovet for at skabe en retsstat, som i sidste ende skal være en retsstat. Han forklarer, at sikkerheden for person og ejendom er den første umistelige ejendom i ethvert samfund, da ukrænkelighed er essensen af ​​borgerlige rettigheder og friheder, som har to typer: personlige friheder og materielle friheder.
Indhold af personlige friheder:
1. Ingen kan straffes uden rettergang; 2. Ingen er forpligtet til at yde personlig service undtagen ved lov.
Indhold af materielle friheder: 1. Enhver kan disponere over sin ejendom efter behag, iht almindelig lov; 2. Ingen er forpligtet til at betale skatter og afgifter undtagen ved lov og ikke ved vilkårlighed. Således ser vi, at Speransky overalt opfatter loven som en metode til at beskytte sikkerhed og frihed. Han ser dog, at der også skal garantier mod lovgivers vilkårlighed. Reformatoren nærmer sig kravet om forfatningsretlig magtbegrænsning, så det tager hensyn til eksisterende ret. Dette ville give hende mere stabilitet.
Speransky anser det for nødvendigt at have et system med adskillelse af magter. Her accepterer han fuldt ud de ideer, der dengang var dominerende i Vesteuropa, og skriver i sit arbejde, at: "Det er umuligt at basere regeringen på loven, hvis én suveræn magt udarbejder loven og udfører den." Derfor ser Speransky en rimelig struktur af statsmagten i dens opdeling i tre grene: lovgivende, udøvende og dømmende samtidig med, at den autokratiske form bevares. Da diskussionen af ​​lovforslag involverer deltagelse af et stort antal mennesker, er det nødvendigt at oprette særlige organer, der repræsenterer den lovgivende gren - Dumaen.
Speransky foreslår at tiltrække befolkningen (personligt fri, herunder statsbønder, underlagt ejendomskvalifikationer) til direkte deltagelse i den lovgivende, udøvende og dømmende magt på grundlag af et system med fire-trins valg (volost - distrikt - provins - Statsdumaen) . Hvis denne idé skulle modtage ægte legemliggørelse, Ruslands skæbne ville have vist sig anderledes, desværre kender historien ikke den konjunktive stemning. Retten til at vælge dem kan ikke tilhøre alle lige meget. Speransky fastslår, at jo mere ejendom en person har, jo mere interesseret er han i at beskytte ejendomsrettigheder. Og de, der hverken har fast ejendom eller kapital, er udelukket fra valgprocessen. Således ser vi, at det demokratiske princip om almindelige og hemmelige valg er fremmed for Speransky, og i modsætning hertil fremfører og tillægger han det liberale magtdelingsprincip større betydning. Samtidig anbefaler Speransky bred decentralisering, det vil sige, at der sammen med den centrale statsduma også skal oprettes lokale dumaer: volost, distrikt og provins. Dumaen opfordres til at løse problemer af lokal karakter. Uden statsdumaens samtykke havde autokraten ikke ret til at udstede love, undtagen i tilfælde, hvor det gjaldt at redde fædrelandet. Som modvægt kunne kejseren dog altid opløse deputerede og udskrive nyvalg. Som følge heraf skulle statsdumaen ved sin eksistens kun give en idé om folkets behov og udøve kontrol over den udøvende magt. Udøvende afdeling repræsenteret af bestyrelser og videre højeste niveau- ministerier, der blev dannet af kejseren selv. Desuden skulle ministrene være ansvarlige over for statsdumaen, som fik ret til at anmode om ophævelse af ulovlige handlinger. Dette er Speranskys grundlæggende nye tilgang, udtrykt i ønsket om at sætte embedsmænd, både i centrum og lokalt, under den offentlige menings kontrol. Den dømmende gren af ​​regeringen var repræsenteret af regionale, distrikts- og provinsdomstole, bestående af valgte dommere og handlede med deltagelse af juryer. Den højeste domstol var senatet, hvis medlemmer blev valgt på livstid af statsdumaen og godkendt personligt af kejseren.
Enheden af ​​statsmagt ville ifølge Speranskys projekt kun være inkorporeret i monarkens personlighed. Denne decentralisering af lovgivning, domstol og administration skulle give centralregeringen selv mulighed for med behørig opmærksomhed at løse de vigtigste statslige anliggender, der ville blive koncentreret i dens organer, og som ikke ville blive sløret af massen af ​​aktuelle små anliggender af lokale. interesse. Denne idé om decentralisering var så meget desto mere bemærkelsesværdig, fordi den slet ikke var på dagsordenen for vesteuropæiske politiske tænkere, som var mere engageret i at udvikle spørgsmål om centralregering.
Monarken forblev den eneste repræsentant for alle regeringsgrene, der stod i spidsen for dem. Derfor mente Speransky, at det var nødvendigt at skabe en institution, der skulle tage sig af det planlagte samarbejde mellem de enkelte myndigheder og så at sige være et konkret udtryk for den grundlæggende legemliggørelse af statens enhed i monarkens personlighed. Etatsrådet skulle efter hans plan blive en sådan institution. Samtidig skulle dette organ fungere som vogter af gennemførelsen af ​​lovgivningen.
Den 1. januar 1810 blev der annonceret et manifest om oprettelsen af ​​statsrådet, der erstattede det permanente råd. MM. Speransky modtog stillingen som udenrigsminister i dette organ. Han var ansvarlig for al den dokumentation, der gik gennem statsrådet. Speransky forudså i sin reformplan først statsrådet som en institution, der ikke skulle være særlig involveret i udarbejdelsen og udarbejdelsen af ​​lovforslag. Men da oprettelsen af ​​statsrådet blev betragtet som den første fase af transformationen, og det var ham, der skulle etablere planer for yderligere reformer, fik dette organ først brede beføjelser. Fra nu af skulle alle lovforslag igennem etatsrådet. Generalforsamlingen var sammensat af medlemmer af fire afdelinger: 1) lovgivende, 2) militære anliggender (indtil 1854), 3) civile og åndelige anliggender, 4) statsøkonomi; og fra ministre. Herskeren selv præsiderede det. Samtidig er det fastsat, at zaren kun kunne godkende udtalelsen fra flertallet af generalforsamlingen. Den første formand for statsrådet (indtil 14. august 1814) var kansler grev Nikolai Petrovitj Rumyantsev (1751-1826). Statssekretæren (ny stilling) blev leder af Statskancelliet.
Speransky udviklede ikke kun, men fastlagde også et vist system af kontrol og balance i de højestes aktiviteter regerings kontorer under kejserens magts overhøjhed. Han argumenterede for, at selve reformens retning er fastlagt på baggrund af dette. Så Speransky anså Rusland for at være modent nok til at påbegynde reformer og opnå en forfatning, der ville give ikke kun borgerlig, men også politisk frihed. I et notat til Alexander I håber han, at "hvis Gud velsigner alle forehavender, så vil Rusland i 1811... påtage sig en ny eksistens og være fuldstændig forvandlet i alle dele." Speransky hævder, at der ikke er eksempler i historien på, at et oplyst handelsfolk forbliver i en slavetilstand i lang tid, og at omvæltninger ikke kan undgås, hvis statsstrukturen ikke svarer til tidsånden. Derfor skal statsoverhoveder nøje observere udviklingen af ​​den offentlige ånd og tilpasse sig den politiske systemer. Heraf konkluderede Speransky, at det ville være en stor fordel for en forfatning at opstå i Rusland takket være "den gavnlige inspiration fra den øverste magt." Men den øverste magt i kejserens person delte ikke alle punkter i Speranskys program. Alexander I var ganske tilfreds med kun delvise transformationer af det feudale Rusland, smagt til med liberale løfter og abstrakte diskussioner om lov og frihed. Alexander I var klar til at acceptere alt dette. Men samtidig oplevede han også et stærkt pres fra retsmiljøet, herunder medlemmer af hans familie, som søgte at forhindre radikale ændringer i Rusland.
En af ideerne var også at forbedre den "bureaukratiske hær" til fremtidige reformer. Den 3. april 1809 blev der udstedt et dekret om retsrækkerne. Han ændrede proceduren for at opnå titler og visse privilegier. Fra nu af skulle disse rækker betragtes som simple insignier. Kun dem, der udførte offentlig tjeneste, fik privilegier. Dekretet om at reformere proceduren for at opnå domstolsgrader blev underskrevet af kejseren, men det var ingen hemmelighed for nogen, hvem dens egentlige forfatter var. I mange årtier modtog afkommet af de mest adelige familier (bogstaveligt talt fra vuggen) rettens rækker af kammerkadet (ifølge 5. klasse), og efter nogen tid - kammerherre (4. klasse). Når de trådte i civil eller militærtjeneste efter at have nået en vis alder, indtog de, efter at have aldrig tjent nogen steder, automatisk de "højeste pladser". Ved Speranskys dekret blev kammerkadetter og kammerherrer, der ikke var i aktiv tjeneste, beordret til at finde en type aktivitet inden for to måneder (ellers - fratræden).
Den anden foranstaltning var et dekret offentliggjort den 6. august 1809 om nye regler for forfremmelse til embedsmandsrækker, hemmeligt udarbejdet af Speransky. Notatet til suverænen indeholdt under en meget beskeden titel en revolutionær plan for en radikal ændring af proceduren for forfremmelse til grader, der etablerede en direkte forbindelse mellem opnåelse af en rang og de uddannelseskvalifikationer. Dette var et dristigt forsøg på systemet med rangproduktion, som havde været i kraft siden Peter I's æra. Man kan kun forestille sig, hvor mange dårlige ønsker og fjender Mikhail Mikhailovich opnåede takket være dette ene dekret. Speransky protesterer mod den monstrøse uretfærdighed, når en kandidat fra det juridiske fakultet får grader senere end en kollega, der aldrig rigtig har studeret nogen steder. Fra nu af blev rangen som kollegial assessor, som tidligere kunne opnås på grundlag af anciennitet, kun givet til de embedsmænd, der havde et certifikat for vellykket gennemførelse af en uddannelse i en af ​​de russiske universiteter eller som har bestået prøver efter et særligt program. I slutningen af ​​notatet taler Speransky direkte om skadeligheden af ​​det eksisterende rangordningssystem ifølge Peters "Tabel over ranger", og foreslår enten at afskaffe dem eller at regulere modtagelsen af ​​ranger, startende fra 6. klasse, ved at have en universitetsdiplom. Dette program omfattede test af viden om det russiske sprog, et af fremmedsprogene, natur-, romersk, stats- og strafferet, generel og russisk historie, statsøkonomi, fysik, geografi og statistik i Rusland. Graden af ​​kollegial bedømmer svarede til 8. klasse i "Rangtabellen". Fra denne klasse og fremefter havde embedsmænd store privilegier og høje lønninger. Det er let at gætte, at der var mange mennesker, der ønskede at få det, og de fleste af ansøgerne, normalt midaldrende, var simpelthen ikke i stand til at bestå eksamenerne. Hadet mod den nye reformator begyndte at stige. Kejseren, der havde beskyttet sin trofaste kammerat med sin aegis, rejste ham op ad karrierestigen.
Elementer af markedsforhold i den russiske økonomi blev også dækket i projekterne fra M.M. Speransky. Han delte økonomen Adam Smiths ideer. Speransky forbandt fremtiden for økonomisk udvikling med udviklingen af ​​handel, transformationen af ​​det finansielle system og den monetære cirkulation. I de første måneder af 1810 fandt en diskussion sted om problemet med at regulere de offentlige finanser. Speransky udarbejdede den "finansielle plan", som dannede grundlaget for zarens manifest af 2. februar. Hovedmålet med dette dokument var at fjerne budgetunderskuddet. Ifølge dens indhold blev produktionen indstillet papir penge, mængden af ​​finansielle ressourcer blev reduceret, ministrenes finansielle aktiviteter blev bragt under kontrol. For at genopbygge statskassen blev per capita-skatten forhøjet fra 1 rubel til 3, og en ny hidtil uset skat blev også indført - "progressiv indkomst". Disse foranstaltninger gav et positivt resultat, og som Speransky selv senere bemærkede, "ved at ændre det finansielle system... reddede vi staten fra konkurs." Budgetunderskuddet er faldet, og statskassens indtægter er steget med 175 millioner rubler over to år.
I sommeren 1810 påbegyndtes på initiativ af Speransky omorganiseringen af ​​ministerierne, som var afsluttet i juni 1811. I løbet af denne tid blev handelsministeriet likvideret, anliggender om indre sikkerhed blev udskilt, for hvilket et særligt politiministerium blev dannet. Selve ministerierne var opdelt i afdelinger (ledet af en direktør) og afdelinger i afdelinger. Der blev dannet et ministerråd af de højeste embedsmænd i ministeriet og et ministerudvalg fra alle ministre til at drøfte sager af administrativ og udøvende karakter.
Skyer begynder at samle sig over reformatorens hoved. Speransky fortsætter, på trods af instinktet for selvopretholdelse, med at arbejde uselvisk. I en rapport fremlagt for kejseren den 11. februar 1811 rapporterer Speransky: “/…/ følgende hovedpunkter er afsluttet: I. Statsrådet er oprettet. II. To dele af civilloven er afsluttet. III. Der blev lavet en ny opdeling af ministerier, udarbejdet en generel charter for dem, og der blev udarbejdet udkast til charter for private. IV. Et permanent system til betaling af offentlig gæld blev udarbejdet og vedtaget: 1) ophør af udstedelse af pengesedler; 2) salg af ejendom; 3) etablering af en tilbagebetalingsprovision. V. Der er udarbejdet et møntsystem. VI. En handelskode for 1811 blev udarbejdet.

Måske er der aldrig blevet lavet så mange generelle statslige bestemmelser i Rusland på et år som tidligere. /…/ Heraf følger, at for at kunne fuldføre den plan, som Deres Majestæt fortjener at afgrænse for Dem selv, er det nødvendigt at styrke metoderne til dens gennemførelse. /…/ Følgende emner i forhold til dette synes absolut nødvendige: I. Udfyld civillovbogen. II. Udarbejd to meget nødvendige koder: 1) retslig, 2) kriminel. III. Fuldfør strukturen af ​​retssenatet. IV. Udarbejd en struktur for det regerende Senat. V. Administration af provinser i retslig og udøvende orden. VI. Overvej og styrk måder at betale gæld på. VII. At etablere statens årlige indtægter: 1) Ved at indføre en ny folketælling. 2) Dannelse af grundskyld. 3) En ny enhed til vinindkomst. 4) Den bedste måde at generere indtægter fra statens ejendom. /.../ Det kan siges med sikkerhed, at /.../ ved at fuldende dem /.../ vil imperiet blive placeret i en position så solid og pålidelig, at Deres Majestæts århundrede altid vil blive kaldt et velsignet århundrede." Ak, de grandiose planer for fremtiden, der er skitseret i anden del af rapporten, forblev uopfyldt (primært senatreform).
I begyndelsen af ​​1811 foreslog Speransky et nyt projekt til at transformere senatet. Essensen af ​​projektet var væsentligt anderledes end det oprindelige. Det skulle opdele senatet i regering og retsvæsen. Sammensætningen af ​​sidstnævnte sørgede for udnævnelsen af ​​dens medlemmer som følger: den ene del var fra kronen, den anden blev valgt af adelen. På grund af forskellige interne og eksterne årsager forblev senatet i sin tidligere tilstand, og Speransky selv kom til sidst til den konklusion, at projektet skulle udskydes. Lad os også bemærke, at i 1810, ifølge Speranskys plan, blev Tsarskoye Selo Lyceum etableret.
Dette var generelt set den politiske reform. Livegenskab, domstolen, administrationen, lovgivningen - alt fandt sin plads og beslutning i dette storslåede værk, som forblev et monument over politiske talenter langt ud over niveauet af selv højt talentfulde mennesker. Nogle bebrejder Speransky for ikke at være opmærksom nok bondereform. I Speransky læser vi: "De forhold, hvori begge disse klasser (bønder og godsejere) er placeret, ødelægger endelig al energi i det russiske folk. Adelens interesse kræver, at bønderne er fuldstændig underordnede den; bondestandens interesse er, at de adelige også skal være underordnet kronen... Tronen er altid livegenskab som eneste modvægt til deres herres ejendom,” dvs. livegenskab var uforeneligt med politisk frihed. "Således udtømmer Rusland, opdelt i forskellige klasser, sin styrke i den kamp, ​​som disse klasser fører indbyrdes, og efterlader regeringen med hele mængden af ​​ubegrænset magt. En stat, der er opbygget på denne måde - altså om opdeling af fjendtlige klasser - selv om den har en eller anden ydre struktur - disse og andre breve til adelen, breve til byer, to senater og det samme antal parlamenter - er en despotisk stat, og så længe den består af de samme elementer (krigende klasser), vil det være umuligt for det at være en monarkisk stat." Bevidstheden om behovet for, af hensyn til selve den politiske reform, at afskaffe livegenskab, samt bevidstheden om behovet for, at omfordelingen af ​​magten svarer til omfordelingen af ​​den politiske magt, fremgår tydeligt af begrundelsen.

Hukommelse

Bas-relieffet af Speransky er placeret på piedestal af monumentet til Alexander III i Irkutsk.
- Landsbyer i Novgorod-regionen og Bashkortostan samt gader i Moskva, Penza, Ulan-Ude, Navolaki, Ivanovo-regionen er opkaldt efter Speransky.
- I M.M.s navn. Speransky udnævnt til Juridisk fakultet ved det russiske akademi National økonomi og offentlig tjeneste under præsidenten for Den Russiske Føderation.
- I Perm er det hus bevaret, hvor Speransky boede under sit eksil fra september 1812 til september 1814. Nu ligger denne bygning på st. 25. oktober 1. En mindeplade blev afsløret på den den 14. marts 2001.

Mindeplade i Penza

MM. Speransky ved monumentet "1000 års jubilæum for Rusland" i Veliky Novgorod

MM. Speransky. Serien "Fremragende advokater i Rusland". Frimærke Rusland, 2012

Vladimir provinsens zemstvo-forsamling i december 1871 oprettede et stipendium opkaldt efter grev M.M. Speransky, for hvilken 90 rubler årligt blev tilføjet til det provinsielle skøn.
Den 24. oktober 2012 fandt den ceremonielle overrækkelse af den første allrussiske juridiske pris opkaldt efter Mikhail Speransky sted i Vladimir.
Prisen blev indstiftet af den russiske advokatforening på initiativ af dens regionale afdeling i Vladimir. Denne ceremoni skulle ifølge initiativtagerne minde hele Rusland om, at Speransky er af Vladimir. Selvom han ikke blev berømt her. Og prisen var primært tiltænkt advokater, der havde opnået stor succes på lovgivningsområdet, som Speransky.
Selvom de nominerede blev udvalgt fra mange regioner, blev den nye pris først modtaget af en af ​​dens grundlæggere - medformand for Association of Lawyers, Muscovite, formand for Statsdumaens udvalg for civil-, straffe-, voldgifts- og procedurelovgivning, læge i Jura, professor Pavel Krasheninnikov.
Speran Readings, en juridisk konference, der senere voksede til et helt forum, var også tidsbestemt til at falde sammen med prisoverrækkelsen.

Copyright © 2015 Ubetinget kærlighed