Jo mere vi forstår naturens uforanderlige love, jo flere utrolige mirakler bliver for os (Charles Darwin)

Start af rotation

Ris. 4

Et andet uløst naturmysterium er, hvor det kom fra. rotation af planeter? Lad os se på figur 4, som groft viser rotation og hældning af rotationsaksen. Alle planeter, undtagen Venus, roterer i én retning, både i kredsløb og omkring deres akse. Der er en særlig samtale om Venus; en separat artikel vil blive viet til det.

Her er en liste over lignende egenskaber ved planeter.

• Alle planeter har et næsten cirkulært kredsløb med en excentricitet, der spænder fra 0,008 for Neptun til 0,093 for Mars, hvilket giver dem mulighed for at kredse om Solen i milliarder af år uden at kollidere med hinanden.
• Rotationsperioden varierer fra 9 timer og 50 minutter for Jupiter til 24 timer for Jorden.
• Rotationsaksens hældning til orbitalplanet er fra 61 0 for Neptun til 3 0 for Jupiter. Uranus, som ligger på siden, falder uden for dette område. Mere om ham nedenfor.
• Alle planeter roterer i samme retning (fra vest til øst).
• Alle planeter roterer i samme plan.

Er disse tilfældigheder tilfældige eller har de et mønster?

Der er åbenbart et mønster, ellers ville ubønhørlige statistikker dele alle og alt lige. Planeternes bevægelse følger samme rækkefølge, men hvordan blev denne rækkefølge etableret?

Så alle planeter roterer i én retning, både i kredsløb og omkring deres akse. Hvilken kraft snurrede dem i én retning? Der er åbenbart medvind. Hvor kunne vinden blæse fra i det luftløse rum i Rummet? Der er sådan en vind i rummet, og den kaldes solvinden - en strøm af ioniserede partikler, der forplanter sig med en hastighed på 300-1200 km/s. Men vil solvinden sammen med stråling være i stand til at spinde så massive kosmiske legemer som planeter, fordi de ikke har turbineblade og sejl? Vi vil gå videre til dette svar, efter at vi har dannet planetsystemet.

På trods af at der ikke har været en endelig udtalelse om spørgsmål om kosmogoni, er der allerede skitser af et portræt af Jorden og andre planeter.

Denne artikel er ikke beregnet til at engagere sig i dyb analyse i spørgsmål om kosmogoni, så jeg vil ikke argumentere med evolutionister og vil tage Schmidts hypotese, modificeret af hans tilhængere, som det indledende grundlag.

"Planeterne blev dannet som et resultat af kombinationen af ​​faste (kolde) legemer og partikler, der var en del af den tåge, der engang omgav Solen. Denne tåge kaldes ofte en "præplanetær" eller "protoplanetær" sky. Dannelsen af ​​planeter skete under indflydelse af forskellige fysiske processer. Følge mekaniske processer blev kompressionen (udfladningen) af den roterende tåge."

Det er klart, at Solen allerede var dannet i centrum af denne tåge, men dette skete tidligere, da den "protoplanetariske sky" i dette område var mere koncentreret, som et resultat opstod det første center for "krystallisering" af stof. Solen fik sin kraft på grund af en hurtig stigning i massen, på grund af stigende tyngdekraft, og varmede op.

I hele bindet solsystem centre for en sådan "krystallisering" (fremtidige planeter) opstod noget senere på grund af en mere forsinket tilstand af stof. At dømme efter planeternes størrelse ser det ud til, at Jupiter var den første blandt planeterne. Dette fremgår ikke kun af dens størrelse, men også af rotationshastigheden omkring dens akse, som har den højeste rotationshastighed. Jupiter hævdede at være den anden sol, men den havde ikke nok stof til at blive til en stjerne.

Solen fortsatte med at varme op, tyngdekraften steg. Fremtidige planeter begyndte at falde under indflydelse af solens tyngdekraft.

Her kommer vi til det spørgsmål, som vi begyndte med: Hvis planeternes bevægelse i solkredsløb på en eller anden måde kan forklares ved den indledende rotation af den protoplanetariske sky, hvordan opnåede de så drejningsmoment omkring deres akse? Faktum er, at planeten, der absorberede det materielle miljø omkring sig selv fra støvpartikler, stenblokke til asteroider, modtog forskellige polære rotationsmomenter, og i alt gav de nul. Hvor kom så rotationen omkring sin akse fra, og for alle planeterne og i samme retning?

Nu er der kosmogoniske hypoteser, der siger, at Jorden oprindeligt kun havde 3 timer på et døgn. Hvor kunne sådan en stor rotationshastighed komme fra i det indledende udviklingsstadium? Der er ingen logisk forklaring.

Rotation, som enhver bevægelse, kan ikke opstå af ingenting; enhver bevægelse kræver energi. Enhver bevægelse begynder, som den kinesiske vismand Confucius sagde, med det første skridt, dvs. med impuls!

Omløbshastigheder på det tidspunkt var heller ikke høje; under påvirkning af Solens tyngdekraft begyndte planeterne at nærme sig stjernen. Tilgangen til Solen fandt sted i spiralbaner, som et resultat omløbshastigheder planeterne steg. På deres vej stødte de på klynger og rester af stjernestof, asteroider, meteoritter, støvpartikler og gas (protostof). Al denne masse blev "limet" til den fremtidige planet; i videnskabelige termer skete der tilvækst. Det er vigtigt at bemærke en vigtig pointe på dette tidspunkt evolutionære planeter var ikke sfærer, men blev dannet volumetrisk asymmetrisk på grund af asymmetrisk tiltrækning. Da planeternes substans var kold, kom tiltrækningen af ​​partikler hovedsageligt fra den opvarmede, oplyste side. Hvorfor med opvarmet, . Som et resultat voksede hovedparten af ​​protoplanetarisk stof ujævnt, og der opstod en volumen-ubalance. Dette var årsagen til skabelsen af ​​en slags sejl, hvorpå ydre kræfter begyndte at udøve pres.

Disse kræfter omfatter solvinden, solstråling og protostof i form af indkommende gas, støv, partikler, sten og isblokke mv.

Indvirkning ydre kræfter gjort det muligt at flytte planeten fra et dødt punkt, for at bringe den ud af en statisk ligevægtstilstand. Det tog planeterne tusinder eller flere års akkumulering at komme afsted og lave den første revolution. potentiel energi. Forestil dig, du forsøger at starte en bil i femte gear, du slipper koblingspedalen - motoren går i stå. Men med en hastighed på 90 km/t på autobahn tænder man i femte gear, og kun ved at tilføje gas flyver man ind i fremtiden.

For hver bevægelse mest en vigtig betingelse er at bevæge sig, og så kommer inerti- og spindekræfter ind. For at opretholde planeternes rotation og yderligere spinding var det kun nødvendigt regelmæssigt at tilføje "træ" (energi) i cirkulationsmaskinens ovn. Protostof og Solens energi fortsatte med at fungere som sådan energi.

Som et eksempel på begyndelsen jordens rotation vist i fig. 5.

Ris. 5

Måske vil nogen ikke lide denne tegning, af den grund, at Jorden ikke kunne have sådan en forvrænget figur. Jeg kunne! Selv i dag, på trods af en så lang evolution og rotation, er vores planet ikke helt en kugle, men en ulige voluminøs ellipsoide, fladtrykt ved polerne (kompression = 1/298,25). Desuden er den nordlige halvkugle større end den sydlige halvkugle, dvs. Jordens form er lidt forskudt i forhold til ellipsoiden og ligner vagt en pære.

Strømmen af ​​solenergi, der støder på en planet i bevægelse på sin vej, udøver pres på den. Til gengæld modstår planeten denne strøm. I I dette tilfælde CB-vektoren har mere modstand end AB-vektoren, så der opstår et kraftmoment, der forsøger at dreje planeten rundt om sin akse. Men solenergi alene var ikke nok. Den første drivkraft til planetens rotation var den samlede effekt af kræfter fra himmellegemernes nedslag og solstråling på planetens sejl. Hvorefter den langsomt begyndte at rotere mod uret i forhold til dens massecentrum. Dette er grunden til, at alle solsystemets planeter roterer i én retning, fra vest til øst, set fra Nordpolen fred.

Da stoffet i protoskyerne blev demonteret af konkurrenterne, begyndte planeten at modtage det vigtigste spindemoment fra Solen i form af solvind og solstråling. I disse fjerne tider havde planeterne ikke et magnetfelt, så al den energi, der kom fra Solen, nåede frit overfladen af ​​hver planet.

Efterhånden som planeternes størrelse steg, blev momentet fra virkningen af ​​den termiske terminator tilføjet til ovenstående øjeblik. På det tidspunkt var atmosfæren meget sjælden, de daglige amplituder var meget betydelige, hvilket øgede rotationshastigheden. Hvordan en termisk terminator virker, blev vist i.

Kraftmomentet på dagsiden var altid større end på den modsatte (natsiden), så alle planeterne begyndte at snurre mod øst.

Jorden, på det fjerne tidspunkt, havde endnu ikke bremser; Månen vil dukke op senere (mere om dette i artiklen "Venus").

I begyndelsen af ​​sin udvikling var Solen også volumetrisk usymmetrisk, men med tiden vil den slette, polere sin ubalance og støt sende sin stråling ud i det kosmiske rum. På det tidspunkt vil planeterne, der har nærmet sig deres stjerne, klart falde i deres egen bane.

Ingen har nogensinde accelereret Jorden med vilje. Jorden og andre planeter blev dannet af statiske skyer af gas og støv i rummet og blev spundet af Solens energi. Det er naturen. For hjælp højere magter, som understøtter planeterne i rotationsbevægelse, tyr vi ikke til.

Rotationsakse hældning

Det er nødvendigt at dvæle ved positionen af ​​planeternes rotationsakse. Alle planeter har en hældning af deres rotationsakse til orbitalplanet (se fig. 4). Det antages, at denne hældning er en konsekvens af kollisioner med himmellegemer. Undervejs opstod der gennem milliarder af år katastrofer, da planeter kolliderede med deres egen slags. Efter kollisionen dukkede satellitter op, og rotationsaksens hældningsvinkel kunne ændre sig. Talrige kratere på overfladen af ​​planeter og satellitter, tavse vidner til den turbulente æra af konkurrence i dannelsen og udviklingen af ​​planetsystemet. Ikke en eneste planet blev skånet for sådanne katastrofer, men Uranus og Pluto, som roterer liggende på siden, led mest.

Uden tvivl var planeternes kollision med asteroider og med hinanden en direkte effekt på deres position i rummet, men der er en anden grund til, at rotationsaksen ikke er vinkelret på ekliptikplanet.

Som nævnt ovenfor oplevede hver planet, da den bevægede sig langs sin bane, oprindeligt en ubalance i sin trinvise masse. Massen steg fra den opvarmede side langs den orbitale bevægelsesvektor. Derfor, når planeten bevægede sig fra sit sted (begyndelsen af ​​rotation), kan dens akse i begyndelsen ikke længere falde sammen med kredsløbets plan. Et typisk eksempel er Jupiter. Dens rotationsakse er næsten vinkelret på orbitalplanet (hældning 3,13 0), hvorfor der ikke er nogen årstidsskifte på denne planet. Måske er sådan en lille afvigelse af aksen fra baneplanet en mere logisk forklaring på den evolutionære hypotese om dannelsen af ​​solsystemet. I teorien skulle de under ideelle forhold med forstyrrende påvirkninger på planeterne alle have en vinkelret rotationsakse på deres ekliptika. Men ikke alle planeter gik efter det planlagte program. Jupiter alene klarede opgaven glimrende! Dette tyder endnu en gang på, at det var meget mere massivt end andre planeter og rumobjekter. Eksterne kollisioner kunne ikke påvirke kæmpens stabilitet, beskyttet af en tæt gasatmosfære og senere af et kraftigt magnetfelt.

• Jorden og andre planeter havde ved deres fødsel ikke en rotationshastighed omkring deres akse.
• Det første øjeblik for rotation var den ujævne fordeling af massen i volumenet på grund af tyngdekraftens asymmetriske effekt.
• Planeterne steg i masse, snurrede mere og mere og fik en kugleformet form.
• Protoplanetarisk stof og solenergi roterede planeterne fra vest til øst.

Relaterede indlæg

43 kommentarer

Sådan er det slet ikke. Solsystemet med dets planeter blev dannet som et resultat af skæringspunktet mellem to eller tre strømme af kosmiske objekter dannet som følge af eksplosioner af superstjerner i forskellige dele galakser. For flere detaljer, se Processer i universet

»Det er slet ikke sådan. Solsystemet med dets planeter blev dannet som et resultat af skæringspunktet mellem to eller tre strømme af kosmiske objekter dannet som et resultat af eksplosioner af superstjerner i forskellige dele af galaksen."

Var du til stede ved dette?!

Kære, i diskussionen om emner som rum, udtrykket: "var du til stede ved dette?!" i hvert fald ikke absurd!!!??? I sådanne emner kan enhver mening leve, men ikke dit udtryk!!!

En lille, men stor fejltagelse for en astronom: med en stigning i massen er der praktisk talt ingen forskydning i kredsløbet, derfor kan planeten ikke spiral tættere på Solen. eksempel - Jordens cirkumsolar bane og rumskib næsten identisk, på trods af den kolossale forskel i vægt (jeg mener en bane med identisk perigeum og apogeum). Og fordi Jordens masse er ubetydelig sammenlignet med Solens masse.
Men hvad angår fotonspin, er det sandsynligvis noget som dette; desuden kan fotonspin, med en stor forskel i reflektionsgradienten, endda rive en asteroide fra hinanden ved centrifugalkraft, og på blot et par millioner år.

"Var du til stede ved dette?!" For ikke at gentage artiklen, for at forklare mit synspunkt og ikke gå ind i en ubrugelig debat: hvad var sandt, og hvad var forkert, svarede jeg skarpt og kort.
Jeg accepterede din kommentar

Dannelsen af ​​stjernesystemer er kun mulig gennem den gensidige skæring af to strømme af rumobjekter fra eksplosioner af supermægtige systemer, der forekommer regelmæssigt i forskellige dele Univers. Samtidig fangede de største objekter med deres tiltrækning de mindre fra den krydsende strøm, og blev til stjerner med dannelsen af ​​deres egne planeter. Og da universet er uendeligt, og antallet af stjerner er uendeligt, sker der jævnligt eksplosioner. Derfor, og stjernesystemer eksploderer og dannes konstant.

Hvad med begyndelsen?

Udsagnet om, at planeterne ikke roterede ved deres fødsel er ikke overbevisende, fordi deres fødsel var ikke øjeblikkelig, men fandt sted over titusinder af år, startende fra et stykke stof på størrelse med en kugle til dets nuværende størrelse. Rotationsbevægelse planeter vises på deres akse som et resultat af deres bevægelse omkring solen. Et legemes bevægelse giver anledning til dets rotation omkring dets akse. Udfør et eksperiment: Smid flere trætændstikker i en gryde fyldt med vand. Tag derefter denne pande med begge hænder. Med dine arme strakt fremad, begynd at rotere rundt om din akse. I dette tilfælde spiller panden rollen som en planet, der kredser omkring dig. Efter et par omgange vil du se de flydende tændstikker begynde at snurre.

Rettelse til forrige kommentar: Cirkulær bevægelse omkring et eller andet centrum (Solen) giver anledning til rotation omkring dens akse

"Planeternes rotationsbevægelse omkring deres akse opstår som et resultat af deres bevægelse omkring solen. Et legemes bevægelse giver anledning til dets rotation omkring dets akse. Udfør et eksperiment: Smid flere trætændstikker i en gryde fyldt med vand. Tag derefter denne pande med begge hænder. Med dine arme strakt fremad, begynd at rotere rundt om din akse. I dette tilfælde spiller panden rollen som en planet, der kredser omkring dig. Efter et par rotationer vil du se, at de flydende tændstikker begynder at rotere."
____________
Men for mig er dit påståede bevis ved et eksperiment med en gryde ikke overbevisende, da eksperimentet ikke er korrekt med et flydende medium og faste vægge. Når du begynder at dreje panden rundt om dig, står vandet på grund af inerti stille sammen med tændstikkerne, og det ser ud til, at tændstikkerne er begyndt at rotere i den modsatte retning. Når man stoppede, fik vandet en vis fart og begyndte ved inerti sammen med tændstikkerne at rotere i samme rotationsretning.
Enhver tvungen rotation, herunder på grund af tyngdekraften, vil få det givne legeme til at strække sig langs to modsatrettede vektorer - spændingsvektoren for gravitationstråden og den modsat rettede vektor af centrifugalkraft. Som et resultat, selvom kroppen roterede, vil den bremse på grund af omfordelingen af ​​masser. Dette er hvad der skete med Månen, det er hvad der sker med Merkur og Venus.

Hej!
Jeg er flittig indenfor naturvidenskab, hvad kan man ellers kigge efter, men fysik og astronomi har altid tiltrukket mig, ved at kombinere fysik og astronomi fik jeg astrofysik, men det er forresten. Tilgiv venligst min uvidenhed, det kunne ikke have vendt sig ud af, at planeternes rotation omkring deres akse hovedsageligt skyldes, at solen selv roterer omkring dens akse, sammen med dens komplekse magnetfelt, som om påvirkningen af ​​et magnetfelt, der roterer med solen, påvirker jordens felt og interagerer med det, drejer det, er en sådan proces mulig i det mindste til en vis grad?
Jeg beder dig om ikke at dømme strengt for et muligvis dumt spørgsmål, men jo klogere vil du føle dig, hvis du vil have det sådan, selvfølgelig)

Kære Valery, din version om himmellegemernes rotation omkring en stjerne kan meget vel være sand. Jeg tror, ​​at lignende ideer eksisterede før, men de blev ikke korrekt bekræftet.
Tag for eksempel enhver kampesten, der roterer i solkredsløb bag planeten Pluto (du kan endda tage Pluto selv), som faktisk ikke har et magnetfelt, hvordan kan du dreje det rundt om Solen?
Hvad angår smarthed og dine undskyldninger, er dette ikke helt passende, enten stil spørgsmålet med et smart blik, eller stil det ikke med en undskyldning!

Er det i dette tilfælde muligt, at en stjernes gravitationsfelt roterer på grund af selve stjernens rotation? Til at begynde med tænkte jeg på dette, men da min viden om gravitation og dens natur er ret begrænset, erstattede jeg den i min teori med magnetisk, er det samme kun muligt i forhold til gravitationsfeltet, og på anden måde bør det påvirke, men endda minimalt, modstanden af ​​interstellar gas på bevægelsen, som om den bremsede den, over millioner af år skulle denne modstand gøre selv følt, men tilsyneladende sker dette ikke, kan det vise sig, at i Som et resultat kompenseres påvirkningen af ​​alle kræfter, og som et resultat opnår vi en ensartet lineær rotationshastighed af kroppe?

Derudover mente jeg i min første dom arten af ​​planeternes rotation ikke omkring en stjerne, men omkring deres egen akse. Jeg mente de magnetiske årsager til planeternes rotation omkring deres akse i én retning med en vis hældningsvinkel til planeternes rotationsplan omkring solen, med undtagelse af Venus i tilfældet med Venus, fordi der er nogle andre faktorer, der spiller ind

"Er det muligt for en stjernes gravitationsfelt at rotere på grund af stjernens rotation"
————————————
Jeg skal bemærke, at i min hypotese roterer gravitationsfeltet ikke. Jeg sætter ikke lighedstegn mellem gravitationsfeltet og magnetfeltet.
Du kan altid sætte dig ind i mit synspunkt ved at kigge på siderne på dette websted; jeg tror, ​​at du der vil finde svar på andre spørgsmål, som du endnu ikke har haft tid til at stille.
Åbn artikelmenuen ved at klikke på "site map"

Hej Evgeniy!
Ja, jeg forstår, at tyngdefeltets indflydelsesvektor skal rettes mod stjernens centrum, for hvis den roterede, ville tyngdekraftens påvirkningsvektor være rettet i en anden retning, men det er stadig interessant at overveje retningen af ​​påvirkningsvektoren af ​​solens magnetfelt på planetens felt og beregne også indvirkningen af ​​solens magnetfelt på magnetfeltet for hver af planeterne i solsystemet separat, afhængig af afstandene fra solen til planeten, som en konsekvens af tætheden af ​​solens magnetiske flux og intensiteten af ​​solens magnetfelt i dette område og tætheden af ​​den magnetiske flux af planeten selv, som samt magnetfeltstyrken af ​​planeten selv, med et ord, beregne hvilket rotationsmoment solens magnetfelt udøver på planetens magnetfelt, korreler dette øjeblik med selve planetens masse, udled disse forhold for hver af planeterne og sammenlign med disse planeters rotationshastigheder, hvis det viser sig at være en retlinjet afhængighed af forholdet mellem det rotationsmoment, som solens magnetfelt bibringer, og planetens masse og rotationshastigheden af planeten, så vil det være muligt at drage en konklusion om hoved- og hovedårsagen til planeternes rotation omkring deres akse, men dette er kun vedrørende planeternes rotation omkring deres akse. Et interessant og bemærkelsesværdigt faktum, at Venus ikke roterer ligesom alle planeter fra vest til øst, men omvendt, og det faktum, at Venus' magnetfelt er ubetydeligt i forhold til de andre planeters magnetfelt, indikerer ikke dette sammenfald en direkte forbindelse mellem disse to fænomener.

"Hej Evgeniy!" Hvem taler du til?
"beregn hvilket rotationsmoment solens magnetfelt udøver på planetens magnetfelt, korreler dette øjeblik med selve planetens masse, udled disse forhold for hver af planeterne og sammenlign med disse planeters rotationshastigheder, hvis der er en direkte afhængighed af forholdet mellem omdrejningsmomentet bibragt af solens magnetfelt og planetens masse og planetens rotationshastighed, så vil det være muligt at drage en konklusion om hoved- og hovedårsagen til planeternes rotation omkring deres akse"
——————————
Hvad forhindrer dig i at gøre dette?
Du vil have mig til at gøre det her...
Hvorfor spilde tid, når jeg har et andet syn på disse fænomener. Desuden har jeg ingen fritid.

Hej Gennady!
Jeg undskylder for, at sidste gang jeg blandede dit navn, tilsyneladende gjorde en dag uden søvn sig selv, men alligevel.. Jeg havde i øvrigt forventet sådan et svar fra dig, jeg beder dig ikke om at lave de beregninger, jeg anført ovenfor, har jeg lige skitseret nogle af mine tanker om denne sag for mig. Jeg var interesseret i din mening, som en person, der er meget tættere på videnskaben og, som jeg forstår det, relateret til den (videnskab) i kraft af min professionelle aktivitet. Jeg arbejder inden for et lidt andet felt, i dette øjeblik Det er svært for mig at lave disse beregninger på egen hånd, da der er gået noget tid siden jeg studerede på instituttet, det er delvist glemt, en del af viden skal simpelthen tilegnes, som du allerede har bemærket. Det bemærkelsesværdige for mig er tilfældighederne, at det netop er den planet, nemlig Venus, som adskiller sig fra resten af ​​planeterne i solsystemet, stort set ikke har noget magnetfelt og roterer i omvendt retning rundt om sin akse fra de andre, og denne planet har den laveste rotationshastighed, er jeg meget interesseret i, om dette sammenfald af to fakta kan være tilfældigt og uden relation til hinanden. Hvis det ikke generer dig, og hvis du finder din tid , så ser jeg frem til yderligere kommentarer fra dig.Det er interessant, i hvor høj grad, set fra dit synspunkt, er der et rationelt korn i min begrundelse!

Jupiter, som har det største magnetfelt, roterer i øvrigt hurtigst, det er endnu et ikke stort tilfældighed, her skal du selvfølgelig lave korrektioner for afstanden og lave beregninger og måle værdiernes mangfoldighed, men alligevel .

"Det er interessant, i hvor høj grad, fra dit synspunkt, er der en rationel kerne i mit ræsonnement!"
———————————
Ethvert synspunkt har et rationelt korn, afhængigt af hvor det er rettet.
Der er en klar sammenhæng mellem rotationshastighed og magnetfelt, men ikke på alle planeter. Fortsæt med at udforske, og du vil opdage det.
Men ideen med Solen, indflydelsen fra dens magnetfelt på planeternes rotation, er efter min mening ikke lovende. Årsag: Solens magnetfelt ændrer sin polaritet cirka hvert 11. år.

Alle planeter i alle systemer, inklusive solsystemet, roterer med uret, når de ses fra sydpolen, uafhængigt af Solen. Rotationen af ​​planeter omkring deres egen akse udføres af elektroner, som også danner Jordens magnetfelt.
Flere detaljer, umarbor.livejournal.com
astronomiske filosofiske hypoteser, ny hypotese.

"Rotationen af ​​planeter omkring deres egen akse produceres af elektroner..."
——————
Jeg spekulerer på, på hvis kommando elektronerne begyndte at rotere synkront i én retning? Er det højrehåndet "set fra sydpolen" eller venstrehåndet "set fra nordpolen"?

FØRST VAR DER SOLEN, OG DEN ROTEREDE ALLE SOLSYSTEMETS PLANETER DETTE ER DELE ELLER STYKKER AF SOLEN I FORTIDEN, SOM BLEV UDSKILLET UNDER PÅVIRKNING AF VISSE KRÆFTER I FORSKELLIGE PERIODER, HVIS DEN ER FLØJET FRA, DER ER FORSKELLET. VED ROTATION AF PLANETERNE I ET FLY, SÅ KØLEDE DE GODT, OG PLANETERNES ROTERATION OM DERES AKSE ER DER EN FORSKYTTELSE FRA DEM, DU KAN BESTEMME ALDER PÅ GENKOMMELSEN FRA SOLEN VED DEN VINKEL OG OGSÅ VINKELEN PÅ DENNE AKSE. MED TIDEN ER DER INVERSE PLANETER, SOM SØGER AT ROTERE I MODSAT RETNING AF PLANETERNES ROTATION, ALT ER LOGISK, SÅ AKSENS VINKEL ER IKKE KONSTANT SAMT HASTIGHEDEN PÅ ROTATIONEN RUNDT SOLLEN OG RUNDT RUNDT I JEG OG RUNDT. TIL SOLEN VIL FORANDRE SIG MED TIDEN SOM DENNE OG IKKE IGEN

Til glæde for naturen er bevægelsen af ​​planeter og deres satellitter på flere niveauer.
1. Omkring solen.
2. Sammen med Solen omkring midten af ​​vores galakse. (235000m/s)
3. Sammen med galaksen og dens gruppe omkring kvasaren 3C273. (544000 m/s)
4. Sammen med en udvalgt gruppe af kvasarer omkring Cæsar mv.
I det givne layout øges hastighederne af den tilsvarende orbitale bevægelse brat og overvåges strengt af det rangordnede gravitationsfelt for de mellemliggende centre og hovedorbitalen.
Et detaljeret og nøjagtigt bevis, og vigtigst af alt strengt i overensstemmelse med kvantemekanikken, blev udført på 32 rumobjekter i værket "Quantum kinematics of space" (Google).
Med hensyn til planeter, er de tvunget til at blive født af stjernen selv ved metoden til plasma (gravitation) afvisning ved hævelse af skallen fra den centrale plasmaboble af Solen. Den partikel af tyngdekraftsgeneratoren, der transmitteres af Solen (til den fødte planet), frastødes af sit strålefelt fra sin moderlige analog, og med øget kraft (og masse) forlader hele planeten livmoderen (solens plasmaoverflade). ), der gradvist bevæger sig væk i kredsløb. Månen gør dette med en hastighed på 3 centimeter om året (system Jord-måne). Af samme grund falder asteroider praktisk talt ikke på solplasmaboblen - radial gensidig frastødning af de interne gravitationsfeltgeneratorer. Med hensyn til masseforholdet er asteroiden et støvkorn, men med sin egen feltgenerator kan Solen ikke gøre noget – den er magtesløs! I. Newtons love virker klart (og faktisk) ikke...
Detaljer i værket "Fundamentals of Americ Astrophysics"
06/09/2016

Jeg vil ikke kommentere din hypotese, den har ret til at leve indtil en ny teori dukker op. Den skal erstatte alle tidligere hypoteser.
Jeg vil kun kommentere én sætning: "Ifølge masseforholdet er asteroiden et støvkorn, men med sin egen feltgenerator kan Solen ikke gøre noget - den er magtesløs! I. Newtons love virker klart (og faktisk) ikke...” Her, lad mig være uenig. Hvis Merkur er oversået med kratere fra bombning af disse asteroider, hvad kan vi så sige om Solen. Jeg synes, det er tydeligt, hvorfor der ikke er spor af den samme bombning synlig på den.
Med hensyn til Newtons lov virker den bestemt, men ikke helt korrekt. Tjek kapitel "G" (Gravitationskonstant).

"FØRST VAR DER SOLEN, OG DEN ROTEREDE ALLE SOLSYSTEMETS PLANETER DETTE ER DELE ELLER STYKKER AF SOLEN I FORTIDEN, SOM BLEV UDSKILLET UNDER PÅVIRKNING AF VISSE KRÆFTER I FORSKELLIGE PERIODER, DER ER FLØJET FRA DISTENSER FORKLARET VED PLANETERNES ROTATION I ET PLAN"

Så vidt jeg forstår, blev "stykker af Solen" revet af under påvirkning af centrifugalkraft (VISSE KRÆFTER). Solstof er plasma, og det har en meget lille inertimasse og er bundet til stjernen af ​​meget stærk tyngdekraft. Hvordan vil du adskille stykker på størrelse med i det mindste Merkur, for ikke at nævne Saturn?
"DET ER SÅDAN OG IKKE SÅDAN LÆRRE"

Jeg ville ikke skrive i kommentarerne, men Gennady skjuler sin adresse... Fordi han vil kende andres. Og for en snedig røv er der noget andet...

Desværre, kære hr. Gennady Ershov, kan du ikke svare korrekt på NOGEN af de spørgsmål, du rejste. Ikke engang én! Fordi din "fysik" slet ikke er FYSIK!
For eksempel satte du dig for at "løse naturens mysterium" - "hvor kom planeternes rotation fra?" Men i naturen er der ingen mysterier overhovedet! Det er åbent for alle. Selv en orm. Du skal bare KUN FORSTÅ! Og hvis der INTET er, som en orm, så er der ingen grund til at foregive at være en videnskabsmand! Alt er retfærdigt og fortjent.

Ingen "fair vind" ind ydre rum nej, og der vil ikke være i morgen - det er videnskabelige tricks. Og hvis der var (som du tror, ​​"solvind"), så ville den simpelthen bære alt væk, som stykker papir fra et bord, uden nogen rotation.
Men hele problemet er, at der SLET INGEN "solvind" er - dette er en opfindelse af uvidende "videnskabsmænd"! Fra absolut uvidenhed.

Desværre er "hypoteserne" for alle "Schmidts" (Newtons, Faradays, Einsteins og andre opkomlinge) fuldstændig FALSK. Og du blev lokket af dette primitive barnlige bedrag.
For det første skal du forklare dig selv, hvorfra denne snedige, i sig selv allerede "roterende tåge" - "skyenhed" med flyvende brosten kom fra... Som uden tilsyneladende grund pludselig ville "forenes" til dynger af gødning (masse) Forskellige størrelser. Ikke i ét stort stykke gødning, men af ​​en eller anden grund til separate planeter... af en eller anden grund af forskellig størrelse og sammensætning... Som i et børneeventyr, som din bedstemor fortalte dig som barn!
En normal person vil med det samme se en fangst i denne akavethed, fordi den slet ikke forklarer processens fysik: HVAD, HVORDAN, HVORFOR og HVORFOR! Men du er en "fysiker", men du så ikke, du genkendte ikke bedraget. Så du er slet ikke fysiker, og med dine frie skrifter narrer du kun folks hoveder!\

For det andet er det slet ikke "indlysende", at i midten af ​​en hypotetisk (kun formodet!) tåge, "dannes Solen mirakuløst", som begyndte at dreje alle planeterne med sin hypotetiske "solvind". Men her er spørgsmålet: af en eller anden grund roterer alle planeterne i én retning, og selve Solen roterer i samme retning!... Og hvad roterer Solen så, hvilken "vind"? Og hvorfor er Solen rund? Hvorfor er alle solsystemets kroppe koncentreret i det ekliptiske plan? Det viser sig at være klodset!

Alt dette er "videnskabeligt" FALSK - disse er forsøg på at OPFINDE, hvordan det kunne være! Men alle disse vidtløftige antagelser, SVARER desværre IKKE TIL VIRKELIGHEDEN! Faktisk var alt HELT ANDET og endda MEGET ENKELT!Og du kan slet ikke opfinde det, for DU VIL ALDRIG FORØGE DET!
Du kan ikke komme med en model af noget, hvis du ikke kender strukturen og driftsprincippet for originalen! OG DU GØR DETTE OG SELV SELV SOM NORMAL!

Desværre ved du ikke, hvad vores verden er, og hvorfor sådanne formationer som vores univers opstår. Du ved heller ikke HVORDAN og HVILKE "materielle" verdener dannes i naturen, og hvilket formål de VIRKELIG har.
Du kender hverken principperne eller de virkelige naturlove, der rent faktisk fungerer i vores verden – du er simpelthen FYSISK ANALFATERISK. Du havde ikke engang sådan et fag i skolen - FYSIK! I stedet for fysik tvang de opfundet mekanik ind i din hjerne og spillede matematiske tricks foran din næse. Hvordan kender man fysik og kan forstå naturfænomeners fysik, som fx dannelsen af ​​solsystemet eller fænomenet Tunguska-meteoritten? Få bare publikum til at grine med dine latterlige udtalelser.
Derfor kan du kun gætte, antage, hævde "ud af det blå" og uendeligt skændes med dine modstandere, indtil din endetarm prolapser. Dette er din skæbne.

"Desværre, kære hr. Gennady Ershov, kan du ikke svare korrekt på NOGEN af de spørgsmål, du rejste. Ikke engang én! Fordi din "fysik" slet ikke er FYSIK!"
"Desværre er "hypoteserne" for alle "Schmidts" (Newtons, Faradays, Einsteins og andre opkomlinge) fuldstændig FALSK."
"Du er simpelthen FYSISK ILLITERATIV"
—————————————-
Jeg formoder, at en så lang kommentar med så høj en IQ kunne være skrevet af en fysiker uden at se op fra julefesten (01/07/2017 kl. 03:59).

Alle galakser, alle stjerner, alle planeter, alle stjernesystemer,
inklusive Venus og Uranus,
drej mod uret set fra nordpolen.
Som et resultat af reaktionen af ​​det energiske stof i planetens kerne
med strømmen af ​​gravitationspartikler fødes magnetiske partikler.
Strømmen af ​​magnetiske partikler, der fylder den indre kerne,
skynder sig udad og skaber et magnetisk kraftfelt af planeten med dens poler.
Nord- og sydpolen, hældningen i forhold til stjernen, er opnået ved en tilfældighed.
Hvor vil strømmen af ​​magnetiske partikler bryde ud for første gang?
Magnetiske feltlinjer roterer ikke,
forbundet med Solens magnetfelt, forskudt, langstrakt væk fra den.
Efter de første milliarder af planetens liv,
strømmen af ​​magnetiske partikler øges,
en ledende ring dannes, en elektrisk motor dannes.
Magnetisk kraft strømmer gennem den ledende ring
fungerer samtidig som den elektriske motors støtteakse
og en kilde til magnetisk flux, der exciterer strøm i ringen.
En kraftig elektronstrøm roterer ringen om sin akse,
ifølge gimlet-reglen, mod uret,
og sammen med ringen en planet, en stjerne, en galakse.
I det mindste langsomt begynder planeten at rotere.
Rotationen forhindres også af gravitationsforbindelsen af ​​en nærliggende stjerne.
Men i de næste milliarder af år, magnetisk flux intensiveres, den ledende ring vokser, og omdrejningerne omkring dens akse øges.
Jo stærkere planetens magnetfelt,
jo mere skubber stjernen væk med sit modmagnetiske felt.
Med afstand fra stjernen svækkes gravitationsforbindelsen, og omdrejningerne øges.
Universets kerne roterer ikke, der er intet magnetfelt.
Klynger af galakser roterer ikke, de er tæt forbundet af et voluminøst net.

Solsystemet er et oscillerende kredsløb, eller mere præcist, en todimensionel resonator, en roterende resonerende elastisk membran. Solen er i centrum, og ved forskydningsknuderne, hvor der ikke er nogen forskydninger, og amplituderne er maksimale, er der planeter. Planeterne roterer i én retning. Hastigheden af ​​deres egen rotation, deres masse og deres inerti bestemmer planeternes position i solsystemet, dvs. de kredser ikke om Solen, men med den. Hvad er en resonator eller en roterende elastisk membran, hvorpå planeterne og selve Solen er placeret?
Efter min mening er dette mange neutrinoer. Ligesom Solen udsender de fleste stjerner deres energi primært som en strøm af neutrinoer. Membranen er et kontinuerligt medium bestående af neutrinoer, som er en særlig type elektromagnetisk bølge. . Hovedegenskaben ved alle bølger er overførsel af energi uden overførsel af stof. Mediets partikler bevæger sig ikke med bølgen, men svinger rundt i deres ligevægtspositioner. I et kontinuerligt medium transmitterer neutrinoer vibrationsbevægelse og energi. Hvert punkt i mediet, som bølgen når, tjener som et center for sekundære bølger. Og tyngdekraften bestemmes af overfladespændingens kraft.

”Membranen er et kontinuerligt medium bestående af neutrinoer, som er en særlig type elektromagnetisk bølge. . Hovedegenskaben ved alle bølger er overførsel af energi uden overførsel af stof. Mediets partikler bevæger sig ikke med bølgen, men svinger rundt i deres ligevægtspositioner. I et kontinuerligt medium transmitterer neutrinoer vibrationsbevægelse og energi. Hvert punkt i mediet, som bølgen når, tjener som et center for sekundære bølger. Og tyngdekraften bestemmes af overfladespændingens kraft."
————————————————-
Jeg må give kredit til din oprindelige hypotese om tyngdekraften.
Der er resonatorer og membraner, neutrinoer og bølger af en særlig type, men jeg vil ikke fortryde en dråbe salve. Hvor kommer denne konklusion fra: "Ligesom Solen udsender de fleste stjerner deres energi hovedsageligt i form af en strøm af neutrinoer." Videnskaben siger, at solens energi er et flow elektromagnetisk stråling. Hvad er en neutrino? Billedlig talt var der ingen, der så dem.
Din konklusion, udtrykt i den sidste sætning: "Og tyngdekraften bestemmes af overfladespændingens kraft," fortjener bifald.

Læs hvad en neutrino er. De fik Nobelprisen. Og den sidste sætning er ikke en konklusion. Dette er en separat teori. Jeg vil ikke pakke den ud. Med min kommentar ville jeg sige, at det er på tide at glemme relativitetsteorien som forældet. Og vi skal starte med en anden struktur af solsystemet. Men tak for din kommentar.

"Læs, hvad neutrinoer er. De fik Nobelprisen. Og den sidste sætning er ikke en konklusion. Dette er en separat teori. Jeg vil ikke pakke den ud. Med min kommentar ville jeg sige, at det er på tide at glemme relativitetsteorien som forældet. Og vi skal starte med en anden struktur af solsystemet. Men tak for din kommentar."
———————————
Og ATP til dig!
Nobelkomiteen uddeler priser for LED'er og for accelererende galakser, og blot for en stol installeret i Det Hvide Hus.
De greb fat i neutrinoer, måske vil de hjælpe med at opdage gravitoner. Neutrinoen (hvis den findes i naturen) er en altgennemtrængende partikel, og gravitationstiltrækning kræver gensidig interaktion. Derfor er neutrinoer ikke egnede til at konstruere en gravitationsteori.
Har du opgivet Einsteins buede rum? Og de gjorde det rigtige, jeg er fuldstændig enig her.

Jeg er enig med PIA. Alle teorierne om "videnskabens genier" er fuldstændig nonsens. Moliere (1600-tallet) sagde korrekt: "Når en mand i kappe og kasket taler, bliver alt nonsens lærdom, og al dumhed bliver til intelligent tale." Disse "genier" er overbevist om, at jo mere intelligent deres teori er, jo tættere er de på sandheden. Naturen er genialt enkel og absolut rationel og økonomisk, derfor skal alle fænomener forklares enkelt. Det mest mystiske og uforklarlige i solsystemet er afstanden mellem planeterne fra Solen og fra hinanden Hvordan forklarer man dette?
Jeg skriver nu en artikel og giver mit svar på dette spørgsmål.
Min email - [e-mail beskyttet]

Det mest interessante spørgsmål: Hvordan forklarer man dannelsen af ​​planeternes afstande fra Solen og mellem planeter? Jeg tilbyder min version af solsystemets dannelse. I artiklen af ​​samme navn besvarer jeg dette spørgsmål og mange andre.
Jeg er stort set enig med "Pia".

"Det mest mystiske og uforklarlige i solsystemet er afstanden mellem planeterne fra Solen og fra hinanden. Hvordan kan dette forklares?"
—————————
Afstanden af ​​planeterne i forhold til hinanden, der er ikke noget mønster her, der er kun små forstyrrelser. Du kan huske, hvordan du opdagede planeten Neptun. Der er heller ikke noget mysterium om "planeternes afstand fra Solen" - Keplers og Newtons love virker, om end med en fejl.

"Det mest interessante spørgsmål: Hvordan forklarer man dannelsen af ​​planeternes afstande fra Solen og mellem planeter? Jeg tilbyder min version af solsystemets dannelse. I artiklen af ​​samme navn besvarer jeg dette spørgsmål og mange andre.
Jeg er enig med "Pia" i mange henseender."
—————————
Er du enig med "Pia" i mange ting om hvad eller hvem? Jeg venter på afklaring, fordi... Hvordan i denne kommentar er en masse ting samlet fra ingenting med en grammatisk præsentation.

Interessant

Og hvad er denne grå-blå himmel over vores hoveder? Sandsynligvis vil atmosfæren sige videnskabsmænd. Så hvorfor er solen og månen ikke blå eller grå? Og når solen går ned bliver den rød og gul og endda sort. Konklusionen er, at solen og månen er under kuplen. Til solen blev der lavet et rundt hul i kuplen, hvori solskiven svæver. Når jeg ser på solen, ser jeg personligt to cirkler, afstanden mellem dem er den lyseste del synlig disk sol Solen har altid været tegnet med stråler. Disse stråler er lysenergi, der passerer til jorden og går uden om linsen. Hvad ser man så under dække af stjerner og planeter, og uanset afstanden fra solen, er alle planeter oplyst lige meget. Kan du virkelig se 150 millioner km? Jeg tvivler personligt meget på det! Du forveksler hullerne i kuplen med stjerner. En slags bolde, du tager dem for planeter. Faktisk er der ingen, der har opdaget Antarktis!Jorden roterer ikke!Når forårsjævndøgn kommer, er temperaturen i Moskva 20-25 grader koldere end efterårsjævndøgn, hvorfor hvis forholdene er næsten de samme? Den 3. januar er solen tættest på Jorden og vi i Sibirien svedte faktisk af varmen! Alt er langt ude. Kosmonauter flyver ingen steder! De sidder i et akvarium og bliver filmet af Hollywood-instruktører. Ja, hvis kun astronomi var en pseudovidenskab...

Nå, noget andet fløj engang forbi solen. Solen snurrede (og snurrede sig selv), rev flere klumper ud af den og de snurrede og snurrede. Et eksempel er en storm i en kop! Og så er de på egen hånd... Det ser ud til, at alt er enkelt! Eller måske fløj mere end én forbi?

ASY-Lviv. Øksen og sandheden adskiller det unødvendige...Men åben debat er nødvendig. Stor taknemmelighed til hr. Genady Ershov fra byen Lvov!! Du er en sand ridder af fundamental fysik.
Med hensyn til emnet planetarisk rotation:
1. Alt er styret og roterer desuden (sådan enorme masser af planeter) kun af gravitationskræfter... Overraskende nok flyver planeten Jorden (ækvatorialt) ujævnt i kredsløb omkring Solar plasmakuglen, men i fartspring (+9000m/s) og -9000m/s), med gennemsnitshastighed ved 29783 m/s. Som vi ser (for dem, der er eftertænksomme), har I. Newtons gravitationsteori intet med det at gøre. Alt er stramt styret.
2. I virkeligheden er der kun én formel knyttet til solcentret, som identificerer den rumlige gravitationsgradient (tilvækst) af hastigheden afhængigt af planeternes afstand og giver den daglige periode af årlig tid for alle 13 planeter, med et gennemsnit nøjagtighed på 0,035 %.
3. - Taras Abzianidze "Kritik af Newtons love og konstruktion af den Keplerske ellipse" "Om A. Einsteins særlige og generelle relativitetsteori"
udg. "Intelligence" Tbilisi.

Arbejdet fra 1934 som strengt beviste, at uden den samtidige tilstedeværelse af frastødende kræfter er det umuligt at konstruere bevægelse omkring tyngdepunktet i form af en Kepler-ellipse. Kroppen falder nødvendigvis på en krop af tyngdekraft (asteroider).
Med hensyn til diskussionen, Anatoly S., Lviv. 14. september 2018

Anatoly, tak for din taknemmelighed.
1. Vedrørende Newton. Hvis Newtons tyngdelov ikke eksisterede, hvordan ville man så lave beregninger af himmellegemernes bevægelse? At formlen giver forkerte resultater i nogle beregninger er sekundært, det er ikke fatalt. Så - "og"!
2. Taler du om din formel? Og hvor er det tegnet?
3. For to dage siden publicerede jeg en artikel om kometer og deres haler, hvori jeg forstod, inklusive Solens frastødende kraft. Hvor kom det fra, og hvilken slags magt er det? T. Abzianidze, bare ikke strengt, men i generel opfattelse, konstant med henvisning til filosoffer, forsøgte at forestille sig, at der måtte være en frastødende kraft til stede i den oscillerende bevægelse. Men der er ingen sådan magt i rummet. Vender vi tilbage til mikroverdenen, for eksempel Brownsk bevægelse, så er der heller ingen frastødende kræfter i den oscillerende bevægelse. Du kan læse min forskning i artikler om Brownsk bevægelse eller vibrationer af atomer i krystalgitter(Site Map).

Denne side bruger Akismet til at reducere spam. .

Din kommentar modereres.

Fra skolens astronomikursus, som indgår i geografitimeprogrammet, kender vi alle til eksistensen af ​​solsystemet og dets 8 planeter. De "cirkler" rundt om Solen, men ikke alle ved, at der er himmellegemer med retrograd rotation. Hvilken planet roterer i den modsatte retning? Faktisk er der flere af dem. Disse er Venus, Uranus og en nyligt opdaget planet placeret på den anden side af Neptun.

Retrograd rotation

Bevægelsen af ​​hver planet adlyder den samme ordre, og solvinden, meteoritter og asteroider, der kolliderer med den, tvinger den til at rotere rundt om sin akse. Tyngdekraften spiller dog hovedrollen i himmellegemernes bevægelse. Hver af dem har sin egen hældning af aksen og kredsløbet, hvis ændring påvirker dens rotation. Planeter bevæger sig mod uret med en orbital hældningsvinkel på -90° til 90°, og himmellegemer med en vinkel på 90° til 180° klassificeres som legemer med retrograd rotation.

Aksehældning

Hvad angår aksehældningen, retrograd givet værdi er 90°-270°. For eksempel er Venus' aksehældningsvinkel 177,36°, hvilket ikke tillader den at bevæge sig mod uret, og det nyligt opdagede rumobjekt Nika har en hældningsvinkel på 110°. Det skal bemærkes, at virkningen af ​​massen af ​​et himmellegeme på dets rotation ikke er blevet fuldt ud undersøgt.

Fixed Mercury

Sammen med retrograde er der en planet i solsystemet, der praktisk talt ikke roterer - det er Merkur, som ikke har nogen satellitter. Omvendt rotation af planeter er ikke så sjældent et fænomen, men det findes oftest uden for solsystemet. I dag er der ingen almindeligt accepteret model for retrograd rotation, som gør det muligt for unge astronomer at gøre fantastiske opdagelser.

Årsager til retrograd rotation

Der er flere grunde til, at planeter ændrer deres bevægelsesforløb:

• kollision med større rumobjekter
• ændring i kredsløbshældningsvinkel
• ændring i aksehældning
• ændringer i gravitationsfeltet (interferens af asteroider, meteoritter, rumaffald osv.)

Også årsagen til retrograd rotation kan være et andet kosmisk legemes kredsløb. Der er en opfattelse af, at årsagen til Venus' retrograde bevægelse kunne være soltidevand, som bremsede dens rotation.

Dannelse af planeter

Næsten hver planet under dens dannelse blev udsat for mange asteroidepåvirkninger, som et resultat af, at dens form og kredsløbsradius ændrede sig. Ret meget vigtig rolle Faktum om den tætte dannelse af en gruppe planeter og en stor ophobning af rumaffald spiller også en rolle, som et resultat af hvilken afstanden mellem dem er minimal, hvilket igen fører til en forstyrrelse af gravitationsfeltet.

15. Planeternes rotationshastighed - hvad bestemmes af

Alle planeter roterer om deres egen akse. Men hver af planeterne roterer med sin egen hastighed. Disse er værdierne:

01. Merkur - en rotation omkring sin akse på cirka 58 jorddage;

02. Venus – revolution på 243 dage;

03. Jorden – omdrejning på 24 timer;

04. Mars – omdrejning på 24 timer 37 minutter;

05. Jupiter – omdrejning på 9 timer 55 minutter;

06. Saturn – omdrejning på 10 timer 40 minutter;

07. Uranus – omdrejning på 17 timer 14 minutter;

08. Neptun – omdrejning på 16 timer 03 minutter;

09. Pluto - revolution på 6,38 dage.

Planeternes rotationshastighed er helt bestemt af kun én faktor - hastigheden af ​​dens opvarmning overfladelag.

Som tidligere nævnt forklares mekanismen for planetarisk rotation af fremkomsten af ​​frastødningsfeltet i området af planeten, der i øjeblikket vender mod Solen. Det dannede frastødningsfelt på planeten møder modstand fra solens frastødningsfelt og får dette område til at bevæge sig væk fra solen. Samtidig har koldere områder på den samme halvkugle tendens til Solen. Begge disse faktorer tilsammen får planeten til at rotere omkring sin akse.

I hver af planetens to halvkugler er der en parallel, som repræsenterer grænsen mellem de nær-ækvatoriale områder, hvor der allerede eksisterer et ikke-forsvindende frastødningsfelt, og de nær-polære områder, hvor der ikke er et sådant felt, og der er kun et attraktionsfelt. Det er ved denne grænseparallel, at frastødningsfeltet kun opstår i det område, der i øjeblikket vender mod Solen. Efterhånden som dette område vender sig væk fra Solen, aftager frastødningsfeltet gradvist og forsvinder derefter, for så at dukke op igen, når dette område vender sig mod Solen igen.

Så det er fremkomsthastigheden af ​​det ustabile frastødningsfelt ved grænseparallellen, der bestemmer planetens rotationshastighed.

Lad os nu finde ud af, hvilke faktorer hastigheden for fremkomsten af ​​frastødningsfeltet ved grænseparallellen afhænger. Disse faktorer vil præcist bestemme værdien af ​​planetens rotationshastighed.

Første faktor , der påvirker planeternes rotationshastighed - afstanden fra planeten til Solen. Afstand er ikke vigtig i sig selv. Afstanden til Solen informerer os om antallet af solpartikler med frastødningsfelter, der når planeten. Jo kortere afstanden til Solen er, jo flere solpartikler med Repulsion Fields når planeten, jo mere varmes overfladelagene op, og jo hurtigere roterer planeten. Og omvendt, jo større afstanden er, jo færre partikler når planeten, og jo lavere er opvarmningshastigheden af ​​overfladelagene.

Anden faktor – dette er graden af ​​opvarmning af stoffet i området af begge grænseparalleller af planeten, der adskiller de områder, hvor der er et ikke-forsvindende frastødningsfelt, fra de områder, hvor et sådant felt endnu ikke eksisterer. Enhver planet har to sådanne grænseparalleller. Stoffet, hvis opvarmningsgrad interesserer os, er hele stoffets tykkelse, der er placeret under en given parallel, helt op til planetens centrum. Graden af ​​opvarmning af stoffet betyder antallet af solpartikler med akkumulerede frastødningsfelter kemiske elementer af dette stof. Det vil sige, at jo flere solpartikler med Repulsion Fields planetens stof har akkumuleret i området for disse paralleller, jo hurtigere vil planeten udvikle et ikke-konstant Repulsion Field, og jo hurtigere vil planeten rotere. Jo mere stoffet i planetens indre opvarmes, jo mindre er dets tiltrækningsfelt. Det betyder, at elementarpartikler fra Solen, der har nået planeten og akkumuleret af de kemiske grundstoffer i overfladelagene (atmosfæren), vil bevæge sig langsommere nedad, mod planetens centrum. Følgelig vil det nødvendige frastødningsfelt blive dannet af disse partikler hurtigere.

Tredje faktor – sammensætningen af ​​planeternes atmosfære og dens tykkelse (hvis planeten overhovedet har en). Jo mere sartede (mindre tætte) gasser danner atmosfæren på en planet, jo lettere er det for en sådan atmosfære at begynde at producere et frastødningsfelt – altså at begynde at udsende æter. Dette forklares ved, at jo lavere densiteten af ​​gassen er, jo hurtigere, når de kemiske elementer i denne gas akkumulerer partikler med frastødningsfelter, dannes et frastødningsfelt i disse grundstoffer. I moderne fysiks sprog er mindre tætte gasser lettere at opvarme. Men tættere gasser er sværere at opvarme. Det betyder, at for at grundstofferne, der danner disse gasser, skal have et frastødningsfelt, skal de akkumulere (absorbere) flere partikler med frastødningsfelter.

Som det er kendt, er de mest sjældne gasser en del af atmosfæren på gigantiske planeter. Gasser som helium og brint er meget nemme at opvarme, og de begynder hurtigt at udsende æter – det vil sige, at de hurtigt udvikler et Repulsion Field.

Hvis vi nu opsummerer de tre angivne faktorer og analyserer deres indflydelse i forhold til specifikke planeter i solsystemet, får vi noget i stil med følgende.

Som du ved, roterer de gigantiske planeter hurtigst: Jupiter - på 9 timer 55 minutter, Saturn - på 10 timer 40 minutter, Uranus - på 17 timer 14 minutter, Neptun - på 16 timer og 03 minutter. Jupiter og Saturn roterer hurtigst, som du kan se. Men samtidig er afstandsfaktoren ikke på deres side. Fire planeter er tættere på Solen end Jupiter, og fem planeter er tættere på Saturn. Afstanden til Solen for de andre gigantiske planeter er endnu større. Men selv den fjerneste af de gigantiske planeter, Neptun, roterer hurtigere end nogen af ​​de jordiske planeter. Hvad er der galt? Det handler om den kombinerede indflydelse af to andre faktorer - graden af ​​opvarmning af planeten og graden af ​​sjældenhed af dens atmosfære.

Jo længere en planet er fra Solen, jo mere opvarmes stoffet i området for dens grænseparalleller. Og de gigantiske planeter, som er længere væk fra Solen end de jordiske planeter, blev dannet af solstof tidligere, og oplever derfor længere solstrålers opvarmning.

Og selvfølgelig indeholder gigantiske planeters atmosfære en højere procentdel af forædlede gasser som helium og brint, hvilket også bidrager til en større opvarmningshastighed og derfor en større rotationshastighed.

Hvad angår rotationshastigheden for sådanne jordiske planeter som Jorden og Mars, er den mindre end den for de gigantiske planeter, men meget større end den for Merkur og Venus. Jorden roterer om sin akse på 24 timer, Mars på 24 timer og 37 minutter. Jorden og Mars roterer ret hurtigt på grund af større opvarmning af stoffet end for Merkur og Venus, og også på grund af tilstrækkelig høj grad sjældenheden af ​​deres atmosfærer.

Merkurs rotationshastighed er så lav - en omdrejning pr. 58 jorddage - på grund af det faktum, at stoffet i Merkur er meget svagt opvarmet (mindre end alle andre planeters), og også fordi Merkur praktisk talt ikke har nogen atmosfære.

Nu angående Venus. Dens rotationshastighed er 1 omdrejning på 243 dage. Så Venus' rotationshastighed ville være meget større, hvis den roterede fremad i stedet for baglæns. Det betyder, at hvornår fremaddrejning Venus ville rotere meget hurtigere end Merkur. Venus er jo varmere end Merkur, og har også en veldefineret atmosfære (omend tæt), mens Merkur, kan man sige, ikke har nogen atmosfære.

Det skal også her siges, at Uranus' rotationshastighed ville være meget større, hvis den også roterede i fremadgående retning, og ikke i den modsatte retning. I øjeblikket roterer Uranus langsommere end den fjernere Neptun.

Så opbremsningen i rotationen af ​​Venus og Uranus skal forklares på denne måde.

Og nu i virkeligheden om, hvorfor Venus og Uranus roterer langsommere, end de kunne, hvis deres rotation var direkte og ikke omvendt.

For at gøre dette skal vi huske, at to faktorer spiller en lige så vigtig rolle i mekanismen for planetarisk rotation. For det første er dette fremkomsten af ​​et frastødningsfelt i det opvarmede område af planeterne, som får denne region til at have en tendens til at bevæge sig væk fra Solen. Og for det andet ønsket af de afkølede områder af planeten på natsiden om at bevæge sig tættere på Solen.

Solens tiltrækningsfelt er en æterisk strømning, der bevæger sig mod uret i retning af Solens poler og subpolære områder (ja, Solen har også poler). Så den halvkugle af planeten, den side af den, som viser sig at være tættere på sin kilde i denne æteriske strøm (dvs. til Solen, der absorberer æteren), vil opleve større tiltrækning fra Solens magnetiske poler, da Tiltrækningskraften aftager som bekendt med afstanden. Denne samme halvkugle, tættest på kilden til Solens gravitationsfelt for planeter med direkte rotation, viser sig at være østlige halvkugle (bevæger sig fra natsiden til dagsiden), og for planeter med omvendt rotation er dette Vestlige halvkugle (bevæger sig fra dagsiden til natsiden).

Derfor vil den anden halvkugle af planeten, længere væk fra kilden til Solens tyngdefelt, opleve meget mindre tiltrækning til Solen, da tiltrækningskraften aftager med afstanden. For planeter med direkte rotation er dette den fjernere halvkugle - den vestlige. Men for planeter med omvendt rotation er dette den østlige halvkugle.

Det er på den østlige halvkugle, at planeten har et tiltrækningsfelt. Desuden er dens størrelse størst sammenlignet med andre områder på planeten, da netop dette område var på natsiden og afkølede mest. Det er den østlige halvkugle, grundet dens største ønske om Solen, der får planeten til at rotere.

Til gengæld er den vestlige halvkugle karakteriseret ved et frastødningsfelt, der gradvist bliver til et tiltrækningsfelt (på grund af gradvis afkøling). Den vestlige halvkugle har også en tendens til at bevæge sig tættere på Solen, men i meget mindre grad.

Og vær opmærksom her. For planeter med direkte rotation, på den vestlige halvkugle, viser området, hvor frastødningsfeltet forsvinder, og det attraktive felt fremstår i stedet, at være vendt så væk fra Solen og adskilt fra kilden til dets attraktive felt, at for dette område er den korteste vej til kilden til Solens Attraktive Felt er bevægelse mod uret (dvs. fortsættelse af en allerede eksisterende bevægelse). Planeten har ikke en tendens til at vende tilbage, med uret.

Men for planeter med omvendt rotation er den vestlige halvkugle tættest på kilden til Solens tiltrækningsfelt. Som følge heraf oplever regionen på den vestlige halvkugle, hvor frastødningsfeltet forsvinder på grund af planetens afkøling og erstattes af det attraktive felt, en betydelig tiltrækningskraft mod Solen. Så det viser sig, at den østlige halvkugle af planeter med omvendt rotation er længere fra kilden til Solens Tiltrækningsfelt, hvilket reducerer dets ønske om Solen. Og derudover har den vestlige halvkugle også tendens til Solen. Som følge heraf bremser dette ønske om Solen fra den vestlige halvkugle planetens rotation, da det forhindrer ønsket om Solen fra den østlige halvkugle.

forfatter Blavatskaya Elena Petrovna

Afdeling IV Theory of Rotation in Science Theory of Rotation in Science – Modstridende hypoteser – Videnskabelige aberrationer – Paradokser af Videnskab – Kræfter er realiteter. Hvorimod “den endelige årsag er erklæret en kimær, og den store første årsag tildeles sfæren af ​​det ukendte. ," som

Fra bogen Secrets of Chinese Medicine. 300 spørgsmål om qigong. af Houshen Lin

96. Sådan praktiseres "øjenrotation"-metoden "Øjenrotation" er en qigong-metode, hvor øjeæblets bevægelser kombineres med vejrtrækning. "Øjenrotation"-metoden giver udtalte terapeutiske effekter for ældre mennesker med svækket eller gradvist

Fra bogen Act or Wait? Spørgsmål og svar af Carroll Lee

98. Sådan øves metoden til at rotere rundt om Dantian Metoden til at rotere rundt om Dantian er at tvinge qi'en til at rotere i den nederste del af maven med en viljeanstrengelse. De specifikke teknikker her er som følger: samtidig med inhalation, hæv anus; mentalt udvinde qi fra

Fra bogen Lær dig selv at tænke! af Buzan Tony

Hastighed og vibrationsspørgsmål: Hvad er forskellen mellem hastighed og vibrationshastighed (såsom en elektron)? På den ene side siger Einsteins teori, at når lysets hastighed er nået, bliver tiden variabel. På den anden side har du fortalt os mere end én gang: så det

Fra bogen Anything Is Possible? forfatter Buzinovsky Sergey Borisovich

Fra bogen Matrix of Life. Sådan opnår du det du ønsker ved hjælp af Livsmatricer af Angelite

Fra bogen Quantum Magic forfatter Doronin Sergey Ivanovich

Sæt fart på Du er selvfølgelig enig med mig i, at det at gøre noget hurtigt ikke betyder, at du skal have travlt eller ballade. Det sker jo, at hastighed er en afgørende faktor for at opnå succes. Og vi kan arbejde gennem den tredje matrix, blot fremskynde løsningen

Fra bogen Astronomi og kosmologi forfatter Danina Tatyana

1.6. Kan informationsudvekslingens hastighed overstige lysets hastighed? Ganske ofte hører man, at eksperimenter, der tester Bells uligheder, som modbeviser lokal realisme, bekræfter tilstedeværelsen af ​​superluminale signaler. Dette tyder på, at information kan

Fra Anapanasatis bog. Åndedrætsbevidsthedspraksis i Theravada-traditionen forfatter Buddhadasa Ajahn

03. Rotationsmekanismen for planeter Før vi taler om årsagerne til at tvinger planeter til at rotere omkring deres egen akse, lad os huske nogle træk ved deres struktur. De tætte og flydende dele af ethvert himmellegeme af en planetarisk type udviser et udadrettet felt af Tiltrækning.

Fra bogen Delfinmanden af Maillol Jacques

05. Årsager til begyndelsen af ​​planetarisk rotation. Planeternes rotation, som forekommer os så naturlig, var ikke iboende i planeterne umiddelbart efter deres oprindelse. For at det kunne begynde, krævede der specielle forhold.Planeter er dannet af stof udstødt af stjerner.

Fra bogen Indre Lys. Osho meditationskalender i 365 dage forfatter Rajneesh Bhagwan Shri

13. Gradvis stigning i hældningsvinklen for planeternes rotationsakse Allerede i begyndelsen af ​​planeternes liv havde de ingen aksehældning. Årsagen til hældningens udseende er tiltrækningen af ​​en af ​​planetens poler af en af ​​Solens poler. Lad os overveje, hvordan hældningen af ​​planeternes akser ser ud. Når

Fra bogen Aura at Home forfatter Fad Roman Alekseevich

Vedana: stop rotation Sensationer er det andet emne. Hvis du ikke er opmærksom på dem, så virker de ligegyldige. Faktisk har de stor betydning for folk, fordi det er dem, der får dem til at spinde. Og de kredser også om hele verden. Uanset hvilke følelser vi og alle føler

Fra bogen Meditationer til hver dag. Frigørelse af indre evner forfatter Dolya Roman Vasilievich

Fra forfatterens bog

267 Hastighed Hver af os har vores egen hastighed. Vi skal hver især bevæge os i vores egen hastighed, i et tempo, der er naturligt for os. Når du har fundet det rigtige tempo for dig, får du meget mere fra hånden. Dine handlinger vil ikke være hektiske, men mere koordinerede,

Fra forfatterens bog

Livshastighed og balance Har du nogensinde bemærket, at det er nemmere at opretholde balancen ved hastighed, end når du kører langsomt (f.eks. på rulleskøjter)? Prøv at tjekke dette ud fra personlig erfaring. Og tænk så på, hvem der har et lettere og mere interessant liv: den, der lever "hverken rystende eller rystende,"

Projekt navn

Sashchenko O.

Troyanova A.

Gruppeforskningsemne

Hvorfor bevæger planeter sig rundt om Solen?

Problematisk spørgsmål (forskningsspørgsmål)

Hvor ender universet?

Undersøgelsens mål

1. Bestem universets hovedkarakteristika;

2. Udforsk forholdet mellem planeter og stjerner i solsystemet.

Forskningsresultater

Hvordan blev solsystemet dannet?

Forskere har fundet ud af, at solsystemet blev dannet for 4,5682 milliarder år siden - næsten to millioner år tidligere end tidligere antaget, hvilket gør det muligt for astronomer at tage et nyt kig på mekanismerne for dannelsen af ​​vores planetsystem, ifølge et papir offentliggjort i tidsskriftet Nature.

Især skiftet i datoen for solsystemets fødsel for 0,3-1,9 millioner år siden i tid betyder, at den protoplanetariske stofsky, hvorfra planeterne, der kredser om den voksende stjerne, er dannet, indeholdt dobbelt så meget af den sjældne isotopjern -60, end man hidtil havde troet.

Den eneste kilde til dette grundstof i universet er supernovaer, og derfor har forskerne nu al mulig grund til at hævde, at solsystemet blev født som et resultat af en række supernovaeksplosioner tæt på hinanden og ikke som et resultat af kondensation fra en isoleret gas- og støvsky, som man tidligere har troet for nylig.

"Med dette arbejde er vi i stand til at male et meget sammenhængende og spændende billede af en meget dynamisk periode i solsystemets historie," sagde David Kring fra NASAs Lunar and Planetary Institute i Houston, som citeret af Nature News.

Begyndelsen på solsystemets eksistens anses for at være udseendet af de første faste partikler i det, der roterer i en gas- og støvsky omkring den begyndende stjerne. Hovedkilden til viden om sådanne partikler kommer fra mineralske indeslutninger i en speciel type meteorit kaldet kondritter. Disse meteoritter, ifølge den dominerende teori i kosmologi, på deres egen måde kemisk sammensætning afspejler fordelingen af ​​grundstoffer og stoffer i den protoplanetariske gas- og støvskive i det tidlige solsystem.

De ældste mineralindeslutninger i dem er beriget med calcium og aluminium, og det er alderen af ​​disse indeslutninger, ifølge teorien, der skulle afspejle solsystemets alder.

Den vigtigste præstation for holdet af forfattere til den nye publikation, Audrey Bouvier og hendes mentor professor Meenakshi Wadhwa fra University of Arizona, er den præcise datering af alderen for en sådan inklusion i en kondritisk meteorit opdaget i Sahara-ørkenen.

For at gøre dette brugte forskerne to forskellige teknikker baseret på isotopforholdet af bly, samt isotopforholdet mellem aluminium og magnesium. Artiklens forfattere formåede ikke kun at identificere den mest "ældgamle" alder af denne inklusion sammenlignet med alle objekter hidtil kendt af videnskabsmænd - 4,5682 milliarder år - men bragte også for første gang de kronometriske skalaer for disse to dateringsmetoder på linje.

Faktum er, at datering med blyisotoper, selv om det anses for pålideligt, ikke tillader en at opnå en tilstrækkelig nøjagtig alder af et bestemt geologisk objekt. Ved at bruge magnesium og aluminium isotopdatering kan denne alder bestemmes med meget større nøjagtighed, men indtil for nylig viste denne type datering konsekvent, at objekter var en million år ældre end blyisotopdatering.

Hvorfor kredser planeter om Solen?

Der er en usynlig kraft, der får planeterne til at dreje rundt om solen. Det kaldes tyngdekraften.

Den polske videnskabsmand Nicolaus Copernicus var den første til at opdage, at planeternes kredsløb danner cirkler omkring Solen.

Galileo Galilei var enig i denne hypotese og beviste den gennem observationer.

I 1609 beregnede Johannes Kepler, at planeternes kredsløb ikke er cirkulære, men elliptiske, med Solen i en af ​​ellipsens brændpunkter. Han fastlagde også de love, hvorved denne rotation finder sted. De blev senere kaldt Keplers love.

Så opdagede den engelske fysiker Isaac Newton loven om universel gravitation og forklarede på grundlag af denne lov, hvordan solsystemet holder sin form konstant.

Hver partikel af stof, der udgør planeterne, tiltrækker andre. Dette fænomen kaldes gravitation.

Takket være tyngdekraften roterer hver planet i solsystemet i sin bane omkring Solen og kan ikke flyve ud i det ydre rum.

Banerne er elliptiske, så planeterne enten nærmer sig Solen eller bevæger sig væk fra den.

konklusioner

De planeter, der kredser om Solen, udgør solsystemet. Solen tiltrækker planeterne, og denne tiltrækningskraft holder planeterne, som om de var bundet til en snor.

solsystem- det er 8 planeter og mere end 63 af deres satellitter, som bliver opdaget oftere og oftere, flere dusin kometer og et stort antal af asteroider. Alle kosmiske legemer bevæger sig langs deres egne klart rettede baner omkring Solen, som er 1000 gange tungere end alle legemer i solsystemet tilsammen. Solsystemets centrum er Solen, en stjerne, som planeterne kredser om. De udsender ikke varme og gløder ikke, men reflekterer kun Solens lys. Der er nu 8 officielt anerkendte planeter i solsystemet. Lad os kort liste dem alle i rækkefølge efter afstand fra solen. Og nu et par definitioner.

Planet er et himmellegeme, der skal opfylde fire betingelser:
1. kroppen skal kredse om en stjerne (f.eks. omkring Solen);
2. legemet skal have tilstrækkelig tyngdekraft til at have en sfærisk eller tæt på formen;
3. kroppen bør ikke have andre store legemer i nærheden af ​​sin bane;
4. kroppen skal ikke være en stjerne

Stjerne er et kosmisk legeme, der udsender lys og er en kraftfuld energikilde. Dette forklares for det første af de termonukleære reaktioner, der forekommer i det, og for det andet af processerne med gravitationel kompression, som et resultat af hvilke en enorm mængde energi frigives.

Planeternes satellitter. Solsystemet omfatter også Månen og andre planeters naturlige satellitter, som de alle har undtagen Merkur og Venus. Der kendes over 60 satellitter. De fleste satellitter ydre planeter opdaget, da de modtog billeder taget af automatiserede rumfartøjer. Jupiters mindste satellit, Leda, er kun 10 km på tværs.

er en stjerne uden hvilken liv på Jorden ikke kunne eksistere. Det giver os energi og varme. Ifølge klassificeringen af ​​stjerner er Solen en gul dværg. Alder omkring 5 milliarder år. Den har en diameter ved ækvator på 1.392.000 km, 109 gange større end Jordens. Rotationsperioden ved ækvator er 25,4 dage og 34 dage ved polerne. Solens masse er 2x10 til 27. potens af tons, cirka 332.950 gange Jordens masse. Temperaturen inde i kernen er cirka 15 millioner grader Celsius. Overfladetemperaturen er omkring 5500 grader Celsius. Med hensyn til dens kemiske sammensætning består Solen af ​​75 % brint, og af de øvrige 25 % grundstoffer er hovedparten helium. Lad os nu finde ud af i rækkefølge, hvor mange planeter der kredser om solen, i solsystemet og planeternes karakteristika.
De fire indre planeter (nærmest Solen) - Merkur, Venus, Jorden og Mars - har en fast overflade. De er mindre end de fire gigantiske planeter. Merkur bevæger sig hurtigere end andre planeter, bliver brændt af solens stråler om dagen og fryser om natten. Revolutionsperiode omkring Solen: 87,97 dage.
Diameter ved ækvator: 4878 km.
Rotationsperiode (rotation omkring en akse): 58 dage.
Overfladetemperatur: 350 om dagen og -170 om natten.
Atmosfære: meget sjældent, helium.
Hvor mange satellitter: 0.
De vigtigste satellitter på planeten: 0.

Mere ligner Jorden i størrelse og lysstyrke. Det er svært at observere det på grund af skyerne, der omslutter det. Overfladen er en varm klippeørken. Omdrejningsperiode omkring Solen: 224,7 dage.
Diameter ved ækvator: 12104 km.
Rotationsperiode (rotation omkring en akse): 243 dage.
Overfladetemperatur: 480 grader (gennemsnit).
Atmosfære: tæt, for det meste carbondioxid.
Hvor mange satellitter: 0.
De vigtigste satellitter på planeten: 0.

Tilsyneladende blev Jorden dannet af en gas- og støvsky, ligesom andre planeter. Partikler af gas og støv kolliderede og gradvist "voksede" planeten. Temperaturen på overfladen nåede 5000 grader Celsius. Derefter afkølede Jorden og blev dækket af en hård stenskorpe. Men temperaturen i dybet er stadig ret høj - 4500 grader. Sten i dybet er smeltet og under vulkanudbrud flyder de til overfladen. Kun på jorden er der vand. Det er derfor, livet eksisterer her. Den er placeret relativt tæt på Solen for at modtage den nødvendige varme og lys, men langt nok til ikke at brænde ud. Omdrejningsperiode omkring Solen: 365,3 dage.
Diameter ved ækvator: 12756 km.
Planetens rotationsperiode (rotation omkring dens akse): 23 timer 56 minutter.
Overfladetemperatur: 22 grader (gennemsnit).
Atmosfære: Hovedsageligt nitrogen og oxygen.
Antal satellitter: 1.
De vigtigste satellitter på planeten: Månen.

På grund af dets lighed med Jorden, mente man, at der eksisterede liv her. Men rumfartøjet, der faldt til overfladen af ​​Mars, fandt ingen tegn på liv. Dette er den fjerde planet i rækkefølge. Omdrejningsperiode omkring Solen: 687 dage.
Diameter af planeten ved ækvator: 6794 km.
Rotationsperiode (rotation omkring en akse): 24 timer 37 minutter.
Overfladetemperatur: -23 grader (gennemsnit).
Planetens atmosfære: tynd, for det meste kuldioxid.
Hvor mange satellitter: 2.
De vigtigste satellitter i rækkefølge: Phobos, Deimos.

Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun er lavet af brint og andre gasser. Jupiter overstiger Jorden med mere end 10 gange i diameter, 300 gange i masse og 1300 gange i volumen. Den er mere end dobbelt så massiv som alle planeterne i solsystemet tilsammen. Hvor lang tid tager det for planeten Jupiter at blive en stjerne? Vi skal øge dens masse med 75 gange! Omdrejningsperiode omkring Solen: 11 år 314 dage.
Diameter af planeten ved ækvator: 143884 km.
Rotationsperiode (rotation omkring en akse): 9 timer 55 minutter.
Planet overfladetemperatur: -150 grader (gennemsnit).
Antal satellitter: 16 (+ ringe).
Planeternes vigtigste satellitter i rækkefølge: Io, Europa, Ganymedes, Callisto.

Det er nummer 2, den største af planeterne i solsystemet. Saturn tiltrækker opmærksomhed takket være sit ringsystem dannet af is, sten og støv, der kredser om planeten. Der er tre hovedringe med en ydre diameter på 270.000 km, men deres tykkelse er omkring 30 meter. Revolutionsperiode omkring Solen: 29 år 168 dage.
Diameter af planeten ved ækvator: 120536 km.
Rotationsperiode (rotation omkring en akse): 10 timer 14 minutter.
Overfladetemperatur: -180 grader (gennemsnit).
Atmosfære: Hovedsageligt brint og helium.
Antal satellitter: 18 (+ ringe).
Hovedsatellitter: Titan.

Unik planet Solsystem. Dens ejendommelighed er, at den roterer rundt om Solen ikke som alle andre, men "ligger på siden." Uranus har også ringe, selvom de er sværere at se. I 1986 fløj Voyager 2 i en afstand af 64.000 km, han havde seks timer til at tage billeder, som han med succes implementerede. Omløbstid: 84 år 4 dage.
Diameter ved ækvator: 51118 km.
Planetens rotationsperiode (rotation omkring dens akse): 17 timer 14 minutter.
Overfladetemperatur: -214 grader (gennemsnit).
Atmosfære: Hovedsageligt brint og helium.
Hvor mange satellitter: 15 (+ ringe).
Vigtigste satellitter: Titania, Oberon.

I øjeblikket betragtes Neptun som den sidste planet i solsystemet. Dens opdagelse fandt sted gennem matematiske beregninger, og derefter blev den set gennem et teleskop. I 1989 fløj Voyager 2 forbi. Han tog forbløffende billeder af Neptuns blå overflade og sig selv. stor satellit Triton. Revolutionsperiode omkring Solen: 164 år 292 dage.
Diameter ved ækvator: 50538 km.
Rotationsperiode (rotation omkring en akse): 16 timer 7 minutter.
Overfladetemperatur: -220 grader (gennemsnit).
Atmosfære: Hovedsageligt brint og helium.
Antal satellitter: 8.
Hovedsatellitter: Triton.

Den 24. august 2006 mistede Pluto sin planetstatus. Den Internationale Astronomiske Union har besluttet, hvilket himmellegeme der skal betragtes som en planet. Pluto opfylder ikke kravene til den nye formulering og mister sin "planetariske status", samtidig forvandles Pluto til en ny kvalitet og bliver prototypen på en separat klasse dværgplaneter.

Hvordan opstod planeterne? For cirka 5-6 milliarder år siden var en af ​​gas- og støvskyerne i vores store galakse ( Mælkevejen), der havde form som en skive, begyndte at skrumpe ind mod midten og lidt efter lidt dannede den nuværende Sol. Yderligere, ifølge en teori, under indflydelse magtfulde kræfter tiltrækning begyndte et stort antal støv- og gaspartikler, der kredsede om Solen, at klæbe sammen til kugler - og danne fremtidige planeter. Som en anden teori siger, brød gas- og støvskyen straks op i separate klynger af partikler, som komprimerede og blev tættere og dannede de nuværende planeter. Nu kredser 8 planeter rundt om Solen konstant.