Skal du vælge et spejlløst kamera eller et DSLR? Fordele og ulemper: DSLR eller spejlløst kamera

Dem der gerne vil købe digitalt kamera, blev vi stillet det samme spørgsmål mere end én gang: "?" I dag er der et så stort udvalg af forskelligt fotografisk udstyr på markedet, at løsningen af ​​en tvist kun er halvdelen af ​​kampen. Der findes også ultrakompakte superzoom-kameraer med fast optik, som også kan blande sig i denne debat. Men selvom vi ikke overvejer avancerede kompakte, så efter søgning bliver køberen nødt til at kaste sig ud i problemerne med at vælge en specifik model, og der er sine egne karakteristika. Generelt er dette et vanskeligt og tvetydigt spørgsmål. At forstå Hvilket er bedre, spejlløse eller DSLR-kameraer?, lad os se på deres vigtigste forskelle.

Hvad er et spejlløst kamera? Spejlløst, ligesom et spejlreflekskamera, har et ret stort antal udtryk, der bruges til at navngive dem. Og der er desværre ikke en enkelt standard. Lignende enheder kan kaldes som spejlløst kamera , systemkamera med enkelt objektiv, MILC-kamera, EVIL-kamera, ILC, ACIL. Alle engelske forkortelser beskriver i det væsentlige det samme - fraværet af et spejl, udskiftelige linser, tilstedeværelsen af ​​en elektronisk søger. Lad os ikke tilføje forvirring til en allerede kompleks tvist og vil bruge den mest almindelige - spejlfri.

Hvordan virker det? spejlfri? Ja, meget simpelt. Lad mange sige, at et spejlløst kamera og et almindeligt digitalt kompakt peg-og-skyd-kamera er forskellige kameraer, men betjeningsprincippet (og kun princippet) er det samme. Lys, der passerer gennem linsesystemet i linsen, rammer det lysfølsomme element (i digitale kameraer - matrixen). I et spejlløst kamera på vej lysstrøm Der er en pentaprisme, der omdirigerer flowet til den optiske søger for parallaksefri visning af rammen.

Parallaksefri observation - dette er en egenskab ved kameraet, der gør det muligt for fotografen at forhåndsvise præcis, hvad der vil blive optaget af matrixen, uden nogen form for forvrængning. Tidligere, da kameraer stadig var film, faldt søgerens akse og objektivets akse ikke en smule sammen, og der var visse forvrængninger. For at undgå dette blev en pentaprisme med et spejl opfundet, der omdirigerer det nøjagtige billede til den optiske søger. Men med udviklingen af ​​digitale kameraer blev det muligt at løse problemet med parallakse ved at forhåndsvise billedet direkte fra matrixen.

Og nu en vigtig pointe relateret til, hvordan overgangen fra filmfotografisk udstyr til digitalt blev gennemført. Der var både kompaktfilmkameraer (med parallakse på grund af søgerens forskydning) og spejlreflekskameraer (uden parallakse). De sætter en matrix hist og her, bare anderledes ind tekniske specifikationer. Når alt kommer til alt, skal kompaktere være mindre og billigere, hvorfor har de brug for mere kraftfulde og dyre matricer. Hvis i dag et digitalkamera blev opfundet med det samme, så eksisterer pentaprismen og spejlet måske slet ikke. Dette skyldes den gradvise udvikling af tekniske teknologiens udvikling.

I kompakte peg-og-skyd-kameraer og spejlløse kameraer sker visningen ved hjælp af en elektronisk søger, som i det væsentlige er displayet på bagvæg kameraer. I et DSLR - vha optisk søger eller det samme display i LiveView-tilstand. I øvrigt, ifølge statistikker, skyder dem, der bruger budget og semi-professionelle DSLR'er i LiveView-tilstand op til 80% af tiden, dvs. brug slet ikke et spejl.

En optisk søger bruges i tre tilfælde. Når du optager, når du ser på skærmen, er det svært, for eksempel i solrigt vejr på grund af blænding; når du bruger DSLR'er, der simpelthen ikke har en tilstand LiveView(indtil 2006 var alle DSLR'er sådan her); og af vane. Der er også praksis med at bruge den optiske søger og slukke for LiveView for at spare batteristrøm og fokusere hurtigere. Og her vinder DSLR selvfølgelig over sin pendant.

Displaykvaliteten på den elektroniske søger (mere præcist, displayet) er lidt dårligere end optikkens. Opløsning af enhver skærm har endnu ikke nået de maksimale grænser, der er tilgængelige for det menneskelige øje. Optik har ikke dette problem, fordi... dér ser øjet præcis det billede, som om en person kiggede direkte på objektet. Der er også en vis forsinkelse ved visning af bevægelse på det elektroniske display. Men disse problemer vil blive teknisk løst i den nærmeste fremtid.

Det er værd at nævne endnu et vigtigt punkt, som er, hvornår sammenligning af DSLR og spejlfri, giver en vis fordel til den første type. Det er forskellige principper for implementering af automatisk fokusering. Der er to af dem. I et DSLR, når der optages med en pentaprisme, modtager specielle fokussystemsensorer lys direkte fra motivet. Denne autofokus kaldes fase.

I spejlløse kameraer (som enhver kompakt) er der ingen måde at bruge deres egne sensorer til autofokus (du kan ikke placere dem foran matrixen). Derfor fokuseres der programmatisk, idet billedet, der falder på matrixen, analyseres. Dette autofokussystem kaldes kontrasterende. Så fasedetekteringsautofokus er meget hurtigere og lidt mere præcis end kontrastdetektion. Derfor vinder DSLR i denne parameter.

Nu kameraets dimensioner og vægt. Selve pentaprisme- og spejlsystemet gør kameraet større i størrelse og tungere i vægt. Dette er både godt og skidt. En større krop kan rumme flere kontroller, grebet er mere behageligt, og mere kraftfulde komponenter og batterier kan placeres indeni. Spejlløse kameraer På grund af deres kompakthed er de tvunget til at bruge en softwarekontrolgrænseflade, der kæmper for hvert gram og millimeter indeni. Selv overgangen til touchskærme er stadig ringere end de traditionelle knapper og hjul på DSLR'er. Sandt nok afhænger meget af vane. På den anden side er det også ubelejligt at bære et stort og tungt kamera, især når du rejser. Kompakthed er en kæmpe fordel, som du ikke kan argumentere med.

Det næste, du skal være opmærksom på, når du udfører sammenligning af DSLR og spejlfri, dette er selve skydeøjeblikket. Når DSLR er i drift, i det øjeblik lukkeren udløses, hæver pentaprismen med spejlet sig mekanisk, og det betyder yderligere vibrationer og banal støj. Det er selvfølgelig ikke det værste, der kan ske, men nogle gange giver det problemer. Spejlløse kameraer har ikke sådanne problemer. Sandt nok, nogle mennesker elsker DSLR'er netop for denne lyd. Men dette er mere et psykologisk spørgsmål end et teknisk spørgsmål.

Dernæst er selve matrixen. Jo mere kraftfuld den er, og jo større dens fysiske størrelse, jo højere er billedkvaliteten. Alt er enkelt og overskueligt. Du kan selvfølgelig starte en filosofisk diskussion om, hvor dette kapløb om megapixel vil føre os hen, men det overlader vi til andre artikler. I dag er matricer brugt i DSLR'er og matricer i spejlløse kameraer næsten lige i egenskaber . Ja, spejlløse kameraer har endnu ikke fuldformatmatricer eller fuldbilleder. Ingen argumenterer her. Professionel optagelse af den højeste billedkvalitet er kun mulig med DSLR'er. Men disse er avancerede kameraer, der koster tusindvis af dollars og er nødvendige for et meget lille antal professionelle fotografer. Resten er lige meget. Og nogle mærker er begyndt at tale om planer om snart at frigive et spejlløst kamera i fuldformat.

Nu om linserne. Kameraet har sådan en parameter som arbejdsafstand . Dette er afstanden mellem den ydre linse på linsen og matrixen. For spejlløse kameraer er det mindre, derfor er størrelsen på objektiverne og deres vægt også mindre end for DSLR'er. Men der er ganske enkelt meget få objektiver designet til spejlløse kameraer til en eller anden montering eller matrixformfaktor. Valget af objektiver til DSLR'er er meget bredere. Sandt nok kan dette problem løses ved at bruge forskellige adaptere. Dermed ikke sagt, at det er enkelt og bekvemt, men det er muligt. Derudover udvides linselinjen til spejlløse kameraer konstant, og med tiden vil problemet forsvinde.

Vi brugte kort analyse de punkter, der er de væsentligste forskelle, og som er vigtige at huske på, når man beslutter sig Hvad er bedre - et spejlløst kamera eller et DSLR?. Men det er ikke alt. Dirigent sammenligning af DSLR og spejlfri Det er bedre at tale om nogle specifikke modeller. Dette gør det meget nemmere at bestemme de fordele eller ulemper, der er vigtigere for DIG SELV. Glem ikke en sådan parameter som priserne på spejlløse og DSLR-kameraer. Der er også fuldstændig "anarki" her. I dag kan du købe et DSLR-kamera, der ikke koster mere end en avanceret ultralydskompakt, og prisen på et spejlløst kamera kan være højere end et semi-professionelt DSLR-kamera. Igen er det bedre at sammenligne specifikke modeller.

Konklusioner. Uanset hvad man kan sige, venter Fotix-læsere stadig på svar på spørgsmålet, Hvad er bedre - et spejlløst kamera eller et DSLR? eller hvem der vandt kampen. Lad os udtrykke vores rent subjektive mening. Vi vil være taknemmelige, hvis du deltager i diskussionen i kommentarerne og udtrykker din mening til forsvar for din yndlingsteknik.

1. Der er ingen klar vinder til alle lejligheder. Det kommer helt an på, hvilke opgaver og forhold kameraet skal bruges til;
2. Fra synspunktet om professionel fotografering med opnåelse af billeder af maksimal kvalitet, til reportageoptagelser, for maksimal kontrol over processen med at bruge præcise manuelle indstillinger og opnåelse af kunstneriske effekter, ville det være bedre at købe et spejlreflekskamera;
3. For at løse 90 % af opgaverne, som avancerede og nybegyndere amatørfotografer står over for, samt dem, der bruger fotografisk udstyr til kommercielle formål, men ikke er fotojournalister for Reuters, er begge kameraer velegnede. Ideelt set har begge dele. Dette er tilfældet, når prisen i sidste ende vil afgøre meget;
4. Hvis kompakthed og vægt er vigtigt, især når der optages uden for studiet og relativt stationære objekter, er det selvfølgelig bedre at købe et spejlløst kamera;
5. For at få gode billeder til dit hjemlige fotoarkiv, uden at dykke for dybt ned i de tekniske forviklinger ved fotografering eller skabelsen af ​​kunstværker, bør du generelt være opmærksom på kompakte pseudo-spejlkameraer eller blot komprimere med en fast linse.

Og det vigtigste. Forsøg ikke at købe et kamera, der holder evigt. Det er umuligt at forudsige. Vælg udelukkende baseret på dine nuværende opgaver og muligheder. Fremskridtet står ikke stille, og i morgen kan kameraet ændre sig til uigenkendelighed. Men uanset dit valg, vil du finde ethvert udvalg af fotografisk udstyr på vores hjemmeside.

Denne artikel vil fokusere på spejlløse kameraer. De kaldes det, fordi deres design ikke inkluderer et omfangsrigt spejl og en optisk søger. I designet af klassiske DSLR'er giver et spejl placeret bag objektivet i en vinkel på 45 grader i forhold til den optiske akse dig mulighed for gennem søgeren at observere billedet opnået direkte gennem optikken installeret på kameraet. Dets tilstedeværelse påvirker ikke billedkvaliteten (i optagelsesøjeblikket hæver det sig generelt og dækker den optiske søger). På grund af store størrelser Selve spejlet øger afstanden mellem matrixen og objektivet, hvilket igen komplicerer det optiske design af objektiverne, øger størrelsen på selve kameraet, hvilket gør det mere omfangsrigt og støjende.

DSLR eller spejlløst kamera: hvad skal man vælge

Hvorfor er et DSLR-kamera bedre end et spejlløst kamera? I lang tid var spejlreflekskameraer de mest populære blandt amatørfotografer, da fordelene stadig opvejede ulemperne. Fremskridtet står dog ikke stille, og moderne digitale teknologier har gjort det muligt for producenterne at skabe en ny klasse af kameraer. Spejlløse systemkameraer har absorberet alle fordelene ved et DSLR-kamera i form af let overblik, elektronikhastighed og muligheden for at skifte optik. Samtidig gør fraværet af en optisk søger og spejl det muligt at gøre selve kameraerne mindre, lettere, med enklere og effektivt design. Denne klasse af kameraer, der oprindeligt blev født som et nicheprodukt, får flere og flere nye fans hvert år, og antallet af modeller på markedet vokser som en lavine. I al denne mangfoldighed er det let at blive forvirret!

Systemkameraer med udskiftelige objektiver

I denne artikel har vi udvalgt de mest interessante repræsentanter for spejlløse kameraer, eller, som de også kaldes, kompakte. systemkameraer med udskiftelig optik. Vi vil fortælle dig om de modeller, der med hensyn til deres egenskaber allerede er kommet meget tæt på ydeevnen af ​​spejlreflekskameraer eller endda overgået dem. Spejlløse kameraer kan være interessante for en bred vifte af mennesker. For eksempel dem, der vil tage et skridt frem fra den sædvanlige kompakte sæbeskål eller mobiltelefon. De intuitive kontroller på de fleste af disse kameraer giver dig mulighed for at blive fortrolig med alt det grundlæggende inden for fotografering, mens du forbliver i din komfortzone. De er også velegnede til de amatørfotografer, der har en stor flåde af gammel fotooptik i høj kvalitet tilovers fra filmtiden. Mange virksomheder producerer adaptere til forskellige monteringer, hvorigennem du kan installere og bruge dine yndlingsobjektiver på kameraet. De er også ofte valgt som et backup- eller andet kamera af mange DSLR-kameraejere, og nogle gange skifter de endda helt fra et DSLR til et spejlløst system!

Og et andet vigtigt punkt: for nogle spejlløse modeller (for eksempel Olympus) er prisen praktisk talt ikke steget. Som følge af prisstigningen i december steg andre modeller ikke så meget som spejlreflekskameraer.

Olympus spejlløse kameraer

Hvis størrelse og vægt betyder noget for dig højeste værdi, så skal du kigge mod spejlløse kameraer fra Olympus. I deres kameraer bruger de en Micro Four Thirds-størrelsesmatrix (ca. 17,3x13 mm). Denne løsning giver os mulighed for at producere kameraer og optik små størrelser. Samtidig har Micro Four Thirds-matrixen nok stor størrelse og giver billedkvalitet tæt på APS-C-matricer. Med hensyn til billedkvalitet, presser Olympus bogstaveligt talt alt ud af 4/3 sensorer i deres kameraer! Blandt den rige Olympus linje vil jeg gerne fremhæve to OM-D E-M10 og OM-D E-M1

I 2014 modtog det adskillige priser, blandt andet fra EISA, DPpreview og TIPA, som et kamera med et ideelt pris-kvalitetsforhold i sin klasse. OM-D E-M10 er fortsættelsen af ​​OM-D serien, som har betaget verden med sit klassiske design kombineret med de seneste fremskridt fra Olympus. Kameraet er meget hurtigt. Autofokushastigheden er kun 0,06 sekunder, og RAW-optagelseshastigheden er 8 billeder i sekundet. Lad os tilføje, at dømme efter de enorme muligheder for at tilpasse grænsefladen, let manuel og semi-automatisk styring, optagelse i Full-HD-format, og du vil få et kamera, der udkonkurrerer de fleste spejlreflekskameraer, men fylder meget mindre.

Storebror til E-M10, flagskibet i Olympus Micro Four Thirds spejlløse system. Hver facet af dette kamera er skræddersyet til rapportering og har et rigt arsenal af professionelle løsninger. Forbedret elektronisk søger med et synsfelt, der er større end mange DSLR'er. Unik 5-akset billedstabilisering til fotos og videoer: kompenserer for rystelser i tre planer, såvel som rotationsmomenter. Gepard-hurtig hybrid autofokus. Støv- og fugtsikkert frostsikkert hus. Dette kamera fås også med et stort antal ekstra tilbehør, der udvider dets muligheder yderligere. Blandt det tilgængelige tilbehør vil jeg gerne bemærke MMF-3-adapteren, som giver dig mulighed for at installere og bruge alle funktionerne i 4/3-formatoptik (sådan optik blev brugt i Olympus og Panasonic DSLR'er i den seneste tid). Autofokus med sådan optik fungerer ved hjælp af fasedetektionssensorer placeret på matrixen.

Fujifilm spejlløse kameraer

Den næste producent, som også fokuserede sin indsats på produktionen af ​​spejlløse kameraer og ignorerede DSLR'er, er det japanske selskab Fujifilm. Den største fordel ved Fujifilm er dens unikke matrix og optik designet til det. Og det er ikke overraskende, for Fujifilms ingeniører har tilpasset al deres erfaring og viden opsamlet gennem mange år med at forbedre farveemulsioner til digitale teknologier. Resultatet af deres arbejde var en matrix med X-Trans-teknologi.

Denne teknologi er interessant, fordi pixels på sensoren er arrangeret på en ikke-lineær måde, og på grund af dette er der ikke behov for at bruge et lavpasfilter. Billedet får sin unikke charme, samt enestående skarphed de mindste detaljer. Alle disse detaljer kan fanges ved hjælp af proprietær optik. Blandt kameraerne fra Fujifilm-linjen vil jeg gerne fremhæve følgende spejlløse modeller.

Det er den mest overkommelige model i Fujifilm-kameralinjen med X-Trans-teknologi. Den adskiller sig fra sine ældre brødre primært i størrelse, såvel som i mangel af en elektronisk søger og mindre udviklet ergonomi af kontrollerne (færre knapper). Kameraet tilbydes i tre forskellige farver krop, har en roterende skærm, Wi-Fi-funktionalitet og vil være en billig adgangsbillet til Fujifilm-systemets verden.

Dette er Fujifulms bud på at spille på samme bane som Olympus OM-D E-M1. Inden for reportagekameraer i direkte konkurrence med DSLR. Modellen tilhører premium segmentet og dette øjeblik er Fujifilms mest avancerede system spejlløse kamera. Udadtil ligner den et DSLR, men i stedet for en optisk søger bruges en elektronisk, som på grund af sin størrelse og kvalitet praktisk talt ikke kan skelnes fra en optisk. Kamerahuset er støv- og fugtsikkert, frostbestandigt og har klassiske mekaniske skiver til styring af lukkertid og eksponeringskompensation (blænden på de fleste Fujifilm-objektiver er monteret på en ring på objektivet). Den bruger en X-Trans CMOS II-matrix med ISO øget til 51200. Den nye processor og elektronik har praktisk talt minimeret opstartstiden og intervallet mellem optagelserne, hvilket har gjort det muligt at få et kamera med højeste hastighed reaktioner. Faseregistreringsautofokus med motivbevægelsesforudsigelse giver dig mulighed for at optage op til 8 billeder i sekundet. Til denne model, som i tilfældet med Olympus, har Fujifilm frigivet en stor serie af ekstra tilbehør og nye støv- og vandafvisende linser.

Sony spejlløse kameraer

Taler om uden SLR kameraerÅh, vi kan ikke lade være med at nævne Sony-selskabet. Blandt resultaterne i dette markedssegment vil jeg gerne fremhæve to modeller: Sony A6000 med den mest avancerede autofokus og Sony A7 II med en 5-akset optisk stabilisator baseret på matrixskift, implementeret for første gang på en fuld ramme .

Dette er et 24 MP APS-C spejlløst kamera med E-mount, tilgængelig i tre farver. Ved første øjekast vil du blive slået af dens gennemtænkte ergonomi. Kameraet ligger godt i hånden, har mange justerbare kontroller og en gennemtænkt brugerflade. Men det mest interessante er dets autofokussystem med 4D-fokusteknologi. Ikke alene har det overgået selv Sony spejlreflekskameraer i hastighed, men også vejledning udføres i fire dimensioner: vandret, lodret, dybde og tid (hvilket betyder forudsigende algoritmer, der giver dig mulighed for at forudsige bevægelsen af ​​et objekt i næste øjeblik i tid) . Andre funktioner omfatter et udvidet sensorfølsomhedsområde op til ISO 25600, en intelligent elektronisk OLED-søger høj opløsning, Wi-Fi og NFC-protokoller til dataoverførsel. En til interessant fakta er muligheden for at downloade forskellige slags applikationer, der forbedrer og udvider kameraets muligheder fra virksomhedens butik PlayMemories-kameraapps.

Med en E-fatning og en full-frame-sensor skiller den sig noget ud fra alle spejlløse kameraer. Dette er verdens første kamera med en 5-akset optisk billedstabilisator implementeret til en full-frame (24x36 mm) sensor. Stabilisatoren vil fungere med den "native" optik for denne model med E-fatning og med optik fra Sony og Minolta DSLR'er med A-fatning (du skal bruge en passende adapter), og med eventuelle andre objektiver installeret via adaptere. Hvis adapterelektronikken tillader kameraet at forstå, hvilket objektiv der bruges, vil stabilisatoren automatisk tilpasse sig objektivet. Hvis objektivet eller adapteren slet ikke har nogen elektronik, så brændvidde Objektivet skal specificeres manuelt.

Kameraets autofokus er hybrid, ekstremt præcis og hurtig, med evnen til at forudsige bevægelse. Videografer vil også sætte pris på dette kamera, da det har et komplet udvalg af videooptagelsesfunktioner og udsender video i Full HD-format med en bithastighed på op til 50 Mbps. Lad os tilføje her et praktisk ergonomisk design, en høj grad af frihed med hensyn til kontrolindstillinger, nem trådløs dataoverførsel og bekvem indlæsning yderligere værktøjer gennem de proprietære PlayMemories Camera Apps, og vi får et spejlløst kamera med ubegrænsede muligheder, og vigtigst af alt - med en full-frame sensor.

Indtil for nylig var markedet for fotografisk udstyr primært repræsenteret af to klasser af enheder - SLR-kameraer og digitale peg-og-skyd-kameraer. "DSLR'er" var rettet mod professionelle fotografer og avancerede brugere. Mens kompakte peg-og-skyd-kameraer med automatiske optagetilstande er rettet mod et bredere amatørpublikum. Samtidig gav kompakte digitale kameraer ikke alle muligheder for amatører til at realisere deres kreative vision og frigøre deres kreative potentiale. Men i de sidste år En ny klasse af enheder er dukket op på markedet, som kan betragtes som mellemliggende mellem spejlreflekskameraer og peg-og-skyd-kameraer. Det er spejlløse (system)kameraer med udskiftelige objektiver.

Med hensyn til deres tekniske parametre, billedkvalitet og brugervenlighed kan "spejlløse" kameraer nemt konkurrere med amatør- og endda semi-professionelle spejlreflekskameraer. Desuden er deres omkostninger ofte betydeligt lavere. Derfor har de, der planlægger at købe et digitalkamera, i dag et rimeligt spørgsmål: hvad de skal foretrække - et spejlreflekskamera eller et hybrid (spejlløst) kamera? For at besvare dette spørgsmål, lad os prøve at sammenligne disse to klasser af enheder.

Design af et spejlløst og spejlreflekskamera

SLR kamera design (http://fujifilmru.livejournal.com)

Som bekendt adskiller et spejlreflekskamera sig fra et almindeligt digitalkamera ved at bruge et specielt system med et spejl (1) og en pentaprisme (3). Spejl ind I dette tilfælde designet til at aflede lys ind i den pentaprisme optiske søger (2). I det øjeblik lukkeren udløses, hæves spejlet, hvorved lysstrømmen i stedet for søgeren rettes mod overfladen af ​​den lysfølsomme matrix (4). Fokusering af optikken udføres ved hjælp af en blok af individuelle fasesensorer (5). Fordelen ved dette design af et spejlreflekskamera er, at billedet, der ses i den optiske søger, transmitteres uden nogen form for forvrængning eller ændringer.

Derudover giver et DSLR-kamera fotografen rig mulighed for at ændre alle optageparametre for at opnå det optimale resultat. Takket være designfunktionerne i spejlreflekskameraet er det muligt at bruge hurtig faseregistrering autofokus, som sammen med den optiske søger giver dig mulighed for øjeblikkeligt at fange og fange det øjeblik, fotografen har brug for på billedet.

Alt er klart med et spejlreflekskamera - det er for længst blevet et almindeligt værktøj, ikke kun for professionelle fotografer, men også for begyndere fotografentusiaster, der ønsker at forbedre deres færdighedsniveau. Desuden er der i dag spejlreflekskameramodeller designet til begyndere. De er udstyret med automatiske optagetilstande og praktiske kontroller.

Men hvad er "spejlløst"? Som du måske gætter, er ideen bag disse kameraer at undgå at bruge et spejl. Produktionen af ​​spejlløse kameraer blev startet af Olympus og Panasonic, som præsenterede en hybrid Olympus kamera PEN E-P1 baseret på MicroFourThirds matrixformatet. I de senere år er der udgivet mange “spejlløse” modeller, som hurtigt beviste, at de kan konkurrere med mange DSLR-kameraer med hensyn til billedkvalitet.

Enheden til et spejlløst kamera (http://fujifilmru.livejournal.com)

Så designet af et spejlløst kamera inkluderer ikke et spejl eller tilknyttede enheder. Hvis lyset, der passerer gennem linsesystemet i objektivet, i et spejlreflekskamera rammer et spejl med en pentaprisme, så bliver lysstrømmen i et "spejlløst" kamera straks rettet mod det lysfølsomme element (1). Billedeksemplet udføres ikke ved hjælp af en optisk søger, men ved at læse billedet af processoren (2) direkte fra kameramatrixen. Synet sker ved hjælp af en elektronisk søger (3), som er et LCD-display, der understøtter LiveView-tilstand. Det skal bemærkes, at ideen om at opgive selve princippet om drift af et SLR-kamera ved at fjerne enheden med et spejl fra kroppen har både sine fordele og ulemper.

Spejlløs Canon EOS M cutaway

Sammenligning: fordele og ulemper

Lad os nu sammenligne spejlløse og DSLR-kameraer i henhold til hovedparametrene under hensyntagen til funktionerne i deres design:

— dimensioner og brugervenlighed

Fraværet af et system med et spejl og et pentaprisme har gjort spejlløse kameraer mere kompakte. De har mindre vægt- og størrelsesegenskaber, hvilket gør det muligt for fotografen at bære det "spejlløse" kamera med sig hele tiden som et almindeligt peg-og-skyd-kamera. Selvfølgelig er kompakt størrelse en af ​​de største fordele ved spejlløse kameraer. At have et stort og tungt DSLR-kamera med dig, især når du rejser, er meget ubelejligt.

Men samtidig betyder kompakthed ikke altid brugervenlighed. Faktisk kan du placere mange flere kontroller på den store krop af spejlenheden. Derudover forstyrrer overdreven kompakthed ofte et mere behageligt greb af kameraet. Dette er dog i høj grad et spørgsmål om vane og individuelle præferencer hos fotografen.

- Matrix

I modsætning til kompakte digitale kameraer, som bruger lysfølsomme matricer, der er mærkbart ringere i deres egenskaber i forhold til sensorer, der bruges i spejlreflekskameraer, er dette i orden i "spejlløse" kameraer. De er udstyret med store sensorer, præcis det samme som i spejlreflekskameraer, som giver dig mulighed for at tage billeder i høj kvalitet.

Ja, selvfølgelig har spejlløse kameraer ikke full-frame sensorer, men du skal acceptere, at fuld-frame digitale kameraer ikke er påkrævet til enhver optagesituation. De er kun nødvendige af professionelle fotografer, der søger at opnå maksimal billedkvalitet. Hvis vi sammenligner matricerne for spejlreflekskameraer på amatørniveau og "spejlløse" kameraer, så er der stort set ingen forskel i karakteristika mellem dem.

— Søger

Men hvor der er forskel er i søgeren. Udover det berygtede spejl mangler spejlløse kameraer også en optisk søger, som fungerer fremragende under alle lysforhold. Takket være den optiske fremadgående søger kan brugeren altid se præcis, hvad der sker i virkeligheden, uden nogen forvrængning eller forsinkelse.

Spejlløse kameraer bruger en elektronisk søger i stedet for en optisk søger, det vil sige en skærm, der fungerer i LiveView-tilstand. Skærmkvaliteten på en sådan elektronisk søger er ofte ringere end traditionel optik, da skærmens opløsning endnu ikke har nået de grænser, der er tilgængelige for det menneskelige øje. Derudover klarer den indbyggede elektroniske søger sit arbejde temmelig dårligt under dårlige lysforhold - billedet begynder at blive tilstoppet af støj, og billedet bliver kornet. Kort sagt, i denne parameter er "spejlløse" kameraer ringere end DSLR-kameraer.

- Autofokus

Det samme kan siges om autofokussystemet, selvom spejlløse kameraproducenter her gør en seriøs indsats for at kompensere for de autofokusmangler, der ligger i hybridkameraer. Faktum er, at spejlløse kameraer på grund af designfunktionerne bruger kontrastautofokus i stedet for fasedetektion, som bruges i DSLR'er. I dette tilfælde sker fokusering programmatisk ved at analysere billedet, der falder på matrixen.

Som praksis viser, er faseautofokus lidt hurtigere end kontrastautofokus med hensyn til hastighed og nøjagtighed. Derfor vinder spejlreflekskameraet også i denne parameter. Spejlreflekskameraer er hurtigere til at fokusere og har ingen problemer med at "klistre" til det ønskede objekt i forskellige optagesituationer.

— Udskiftelig optik

Selvfølgelig har DSLR-kameraer nu et meget større udvalg af fototilbehør og udskiftelige objektiver end noget spejlløst kamera. Valget af objektiver til DSLR'er er bredere, men du skal forstå, at spejlløse kameraer er dukket op på markedet relativt for nylig. Og for dette kort tid Fabrikanter af fotografisk udstyr har allerede frigivet et tilstrækkeligt sæt optik til deres spejlløse kameraer. Sandsynligvis vil rækken af ​​udskiftelige optik for dem om få år, i betragtning af den voksende popularitet af spejlløse kameraer, være lige så bred som for traditionelle DSLR'er. Vi kan sige, at takket være den konstante udvidelse af optiklinjen til spejlløse kameraer, vil dette problem i sidste ende blive en saga blot.

— Arbejdets autonomi

Man kan ikke ignorere en sådan parameter som kameraets batterilevetid. Et kendetegn ved spejlløse kameraer er den konstante drift af den lysfølsomme matrix, billedanalysator og display, hvilket fører til ret hurtig udtømning af batterireserverne. Som et resultat kan DSLR-kameraer markant overstige spejlløse kameraer med hensyn til batterilevetid. Derudover giver de imponerende dimensioner af kroppen af ​​SLR-kameraer dem mulighed for at installere mere rummelige batterier for at sikre langsigtet batterilevetid for enheden.

konklusioner

Før du besvarer spørgsmålet om, hvad der er bedre - et DSLR eller et spejlløst kamera, skal du forstå, at ideelt fotografisk udstyr i princippet ikke eksisterer. Hvert kamera præsenterer på grund af dets designfunktioner et sæt af visse typer kompromiser. Og hvis disse kompromiser virker ret rimelige for en bruger, kan de for en anden vise sig at være fuldstændig uacceptable.

Som du nemt kan se af sammenligningen ovenfor, har spejlløse kameraer generelt flere ulemper sammenlignet med et traditionelt DSLR-kamera. Men alle disse mangler, hvad enten det er kontrastautofokus eller en elektronisk søger, kan ikke kaldes uoverstigelige. Den tekniske udvikling står ikke stille, og førende producenter af fotoudstyr arbejder konstant på at forbedre ydeevnen af ​​spejlløse kameraer ved at introducere nye tekniske løsninger. Det er ikke for ingenting, at der nu i stigende grad dukker artikler op i pressen, der stiller spørgsmålet: Er æraen med spejlreflekskameraer ved at være slut?

Vælger man i dag mellem et spejlreflekskamera og et hybridkamera, er det svært at finde en klar vinder. Det hele afhænger af de specifikke opgaver, fotografen står overfor, og hans individuelle præferencer. Til langt de fleste optagesituationer er begge kameraer velegnede. Ideelt set er det i øvrigt bedre straks at købe både et DSLR-kamera og en "spejlløs" model, som du kan have med dig som et almindeligt peg-og-skyd-kamera. Det gode ved et spejlløst kamera med udskifteligt objektiv er, at du får næsten alt, hvad du skal bruge, men i en meget mere kompakt pakke.

Hvis kompakthed og vægt af udstyr er vigtigt for en fotograf og samtidig har brug for høj kvalitet fotografier, så er det at købe et spejlløst kamera optimal løsning. Hvis han vil tage billeder af maksimal kvalitet, optage reportagescener og fuldt ud kontrollere optagelsesprocessen ved at bruge præcise manuelle indstillinger, så er det bedre at foretrække et traditionelt DSLR.

Når du vælger et digitalkamera, der giver billeder af høj kvalitet, skal du ikke så meget se behovet for at vælge mellem et DSLR og en spejlløs model, men snarere problemet med at vælge en specifik model. Generelt, når man sammenligner hybrid- og spejlreflekskameraer, er det bedst at gå ud fra egenskaberne for specifikke modeller.

Der er i øjeblikket en bred vifte af fotografiske udstyrsmodeller på markedet, og på en god måde Fuldstændig "anarki" hersker her. Det betyder for eksempel, at et spejlløst kamera kan koste mere end et avanceret DSLR uden at være overlegent på nogen væsentlig måde. Og omvendt. Når du vælger et digitalkamera, bør du derfor altid først og fremmest tage udgangspunkt i dine nuværende opgaver, individuelle præferencer og budget.

Hej! Jeg er i kontakt med dig, Timur Mustaev. Fotografer bliver aldrig trætte af at diskutere forskellige typer kameraer, diskutere deres fordele og ulemper. Vi vil heller ikke ignorere dette problem.

Artiklen vil logisk indeholde tre sektioner: om spejlenheder, om systemenheder og til sidst fordelene ved begge. Dermed vil læseren selv kunne danne sig sin egen mening om kameraerne og selv forstå, om et spejlrefleks- eller systemkamera er bedre.

I en af ​​de tidligere artikler diskuterede vi mere detaljeret. Vi vil ikke dvæle ved dette i dag.

Ethvert digitalkamera er udstyret med hoved- og hjælpeelementer, hvis koordinerede arbejde i sidste ende danner billedet.

For at et kamera skal opfylde sit formål, kan det ikke undvære en krop og en optisk del med et linsesystem. Der er flere vigtige blokke i kroppen: lukker; sensor; processor osv., og, hvad der er vigtigt for os, søgeren.

Dette er inde generelle oversigt om fotografisk udstyr, og nu mere detaljeret om vores emne.

DSLR enhed

I et spejlreflekskamera er spejlet placeret tættere på lukkeren og direkte forbundet med okularet af stor betydning. Signalet, der ankommer til spejlet, reflekteres og rammer det slebne glas, samlelinse og pentaprisme. Først efter dette ser vi billedet gennem visiret.

Takket være en kompleks enhed kan et oprindeligt sløret og omvendt billede observeres som normalt, svarende til virkeligheden.

Sådan en søger kaldes en spejlsøger ligesom selve enheden. Jeg synes, det er blevet tydeligt, at DSLR'er er komplekse i designet og kan være en størrelsesorden dyrere end andre modeller. Bemærk, at vi kun berørte én detalje i DSLR'er!

Specifikationer for systemenheder

Olympus, såvel som Panasonic, indledte produktionen af ​​kompaktkameramodeller, der nægtede at bruge spejle i dem. Systemenheder er enheder med et modulært design, inklusive en kerne og udskiftelige elementer.

I systemenheder passerer lyset gennem linsen og rammer straks den lysfølsomme enhed. Søgeren her er derfor ikke en spejl, men en teleskopisk eller elektronisk (ekstra display).

I sidstnævnte version læser kameraprocessoren information fra matrixen og viser den på LCD-skærmen i Live View-tilstand, som også er tilgængelig på DSLR'er.

På trods af de særlige kendetegn ved systemkameraer har de fleste af dem gode matricer, og det er muligt at levere ekstra udstyr. Hvis sådanne kameraer tidligere var single-linse, er denne begrænsning nu blevet overvundet.

Sammenligning af kameraer: fokus på de professionelle

Vi har dækket de grundlæggende begreber, det eneste, der er tilbage, er at tale om de fordele, kameraer har. Lad os først fokusere på spejlede:

1. Pålidelighed. Ja, SLR fotografisk udstyr har imponerende dimensioner, hvilket kan være ubelejligt for en fotograf, men det er stadig mere holdbart og perfekt beskyttet mod støv og fugt.
2. Ramme. DSLR-kameraets krop er designet til at ligge behageligt i hånden. For et godt greb har de ofte små gummibeslag.
3. tilbehør. Selvfølgelig kan vi her finde alt, der vil være nyttigt for os under optagelser: forskellige slags filtre og enheder, ekstern flash etc. Og ikke et ubetydeligt faktum - stort valg linser.
4. Masser af funktioner. Hvad kan du ikke finde i DSLR-kameraer? Enhver genre af filmning og udformning af dristige ideer kan være tilgængelige for dig, det vigtigste er at vælge klogt.
5. Stor matrix, så du kan tage billeder og optage videoer i høj opløsning.
6. Arbejdstimer. Et DSLR kan køre betydeligt længere på sit batteri end et spejlløst kamera.
7. Prisfordel. Der er DSLR-kameraer forskellige niveauer faglighed. Og alt efter dine behov kan du købe enten en meget dyr og sofistikeret, eller en budgetmulighed, der kombinerer rimelige omkostninger og kvalitet.
8. Fokusering. Brugere bemærker, hvordan fokus fungerer, og at det giver dig mulighed for at koncentrere dig om et objekt meget hurtigt. Fasedetektionsautofokus er også typisk kun for DSLR'er.
9. Optik i søgeren. Som nævnt ovenfor har SLR-kameraer derfor et spejlvisir. Kun denne type søger viser billedet uden negative ændringer og uden forsinkelser.

Man kan gætte på, at de modsatte funktioner vil blive fremhævet i systemenheder.

Lad os tale om dem:

• Lille størrelse og lethed. Disse egenskaber gør det muligt at overføre systemenheder uden særlig indsats og tag den med på ture. Derudover vil de altid være lige ved hånden, og måske behøver du ikke en speciel taske.
• Styring. Systemkameraer minder mere om peg-og-skyd kameraer og mangler lige så mange fotografiske muligheder som spejlreflekskameraer, dog er alt nemt med dem. Mange begyndere er opmærksomme på disse typer kameraer på grund af deres lette håndtering.
• Matrix, kun lidt ringere med hensyn til kvalitet i forhold til spejlmodeller.
• Lav pris. Spejlløse kameraer er ofte billigere. Nu står fremskridtet ikke stille, og dyrere linjer dukker op. De forbliver den samme kompakthed, men funktionerne er betydeligt udvidet: helt manuelle indstillinger, optagelse af video med maksimal opløsning osv.
• Mangel på spejl. På den ene side er dette et minus, men på den anden side, på grund af det faktum, at enheden er enklere, er der simpelthen ikke noget at bryde i den. SLR-kameraer lider ofte selv af deres mekanisme: Under drift opstår der små vibrationer fra bevægelige dele, men påvirker ikke desto mindre fotografiet.
• Udskiftningskomponenter. Lommelygter, ringe mv. tilgængelig til systemkameraer. Det er muligt at skifte objektiv, selvom valget ikke er så bredt som ved DSLR.

Som du kan se, både spejl og systemmodeller har deres fordele. Efter at have analyseret dem og besluttet dig for formålet med at købe et kamera, kan du forstå, hvilket kamera der er bedst for dig.

Hvis du har et spejl og ønsker at forstå det i detaljer, er her de bedste videokurser til din opmærksomhed. Alle mine bekendte og venner, som jeg anbefalede disse kurser til, takker mig den dag i dag for deres effektivitet!

Mit første SPEJL- for CANON-tilhængere.

Digital SLR til begyndere 2.0- for NIKON fans.

Det var alt for i dag. Farvel, læsere af min blog! Abonner og gå ikke glip af noget vigtigt og interessant. Del med dine venner.

Alt det bedste til dig, Timur Mustaev.

Sigma tilbyder i øjeblikket kun ét system DSLR-kamera, SD1 Merrill, med et SIGMA SA-montering og en APS-C-sensor. I år blev to spejlløse kameraer annonceret, kompatible med SIGMA SA-beslaget, udstyret med elektroniske søgere: sd Quattro (APS-C matrix) og sd Quattro H (APS-H matrix). Kameraer er forskellige i matrixstørrelse og opløsning.

System- og intersystemkompatibilitet

Som regel kan objektiver fra "senior" fotosystemer fra én virksomhed med succes bruges sammen med kameraer fra "junior" systemer fra samme virksomhed, men bagudkompatibilitet er altid problematisk. For at installere et fuldformatobjektiv på et spejlreflekskamera med en APS-C-matrix kræves der ikke yderligere udstyr. Objektivet vil fungere godt, og dets brændvidde vil øges med beskæringsfaktorværdien (1,6). Installation af et objektiv med et mindre billedfelt (designet til kameraer med APS-C-sensorer) på kameraer med en full-frame-sensor er normalt også muligt, men billedet kan vise kraftig vignettering og forringelse af billedet, indtil det helt forsvinder mod kanten af rammen. Automatisk eller manuel beskæring, som skærer kanterne af rammen af ​​og reducerer billedets opløsning, hjælper med at forbedre resultatet.

Det er lidt vanskeligere at installere et objektiv fra et spejlrefleks-system på et spejlløst kamera med en matrix af enhver størrelse. Arbejdsafstanden for spejlløse kameraer er mindre end for spejlreflekssystemer, så for korrekt betjening af objektivet skal du bruge en speciel adapterring, en adapter, der øger afstanden mellem objektivet og den lysfølsomme matrix.

Så for at installere et objektiv fra DSLR-systemer på et Canon spejlløst kamera i EOS-M-systemet, er MOUNT ADAPTER EF-EOS-M-adapteren velegnet.
Mount Adapter FT 1 udfører en lignende funktion for Nikon One-systemet.

Sonys udvalg af adaptere er noget bredere, da virksomheden besluttede at udstyre sine adaptere med en ekstra hurtig autofokussensor med et gennemsigtigt spejl. Sony LA-EA4 er en adapter med hurtig autofokus til full-frame spejlløse kameraer, og LA-EA2 er velegnet til kameraer med APS-C matricer. Sony har også almindelige adaptere uden spejl: Ejere af full-frame spejlreflekskameraer har brug for LA-EA3, og til kameraer med en APS-C matrix er LA-EA1 velegnet.

Olympus MMF-3 Four Thirds- og Panasonic DMW-MA1-adaptere hjælper dig med at parre optikken fra DSLR-kameraer i 4/3-systemet med spejlløse kameraer i Micro 4/3-systemet. Derudover producerer Olympus adaptere, der tillader brug af OM-systemoptik med 4/3 (MF-1) og Micro 4/3 (MF-2) kameraer.
Resultatet af samarbejdet mellem Panasonic og Leica er adaptere, der tillader brug af Leica-optik med Micro 4/3-kameraer. Panasonic DMW-MA2-adapteren giver dig mulighed for at montere Leica M-objektiver, og DMW-MA3 giver dig mulighed for at montere Leica R-objektiver.

Tilfældet, hvor en virksomhed producerer "native" adaptere til at bruge optik fra andre virksomheder med sine kameraer, er undtagelsen snarere end reglen. Men uafhængige producenter tilbyder en masse forskellige adaptere, der giver dig mulighed for at installere en bred vifte af optik på kameraer i alle systemer - dog med visse funktionelle begrænsninger.

Referenceartikel baseret på forfatterens ekspertudtalelse.