Et godt billigt digitalkamera: vurdering, anmeldelse, egenskaber og ejeranmeldelser. Et billigt og godt DSLR-kamera - sådan vælger du. Hvilket kamera er bedst for en begynderfotograf at købe i den indledende fase?

Hvis du bliver overvældet af tanker om dette, så vil jeg med det samme sige, at køb af et digitalkamera højst sandsynligt ikke vil skuffe dig, fordi... Dette er en nyttig, nødvendig og meget praktisk ting. Desuden er denne teknik nu blevet ret tilgængelig, for da digitale kameraer først dukkede op, var det næsten umuligt at købe dem på grund af utrolige priser.

Formål med købet

Hvorfor har du brug for et kamera? Ved første øjekast et trivielt spørgsmål, men i virkeligheden afhænger meget af svarene på det. Egentlig er valget af kamera baseret på, hvilke formål der vil blive opfyldt med det købte fotoudstyr.
Jeg vover at foreslå, at der i 90% af tilfældene, eller endnu flere, købes et kamera til "husholdnings" behov. Hvad betyder det? Det betyder, at billeder med en sådan enhed hovedsagelig vil blive taget derhjemme, på arbejdet, ved alle slags ferier og begivenheder. Og her er den almindelige "sæbekasse" nok for dine øjne. Hvis du ønsker at fotografere på mere end amatørniveau, og hvis du ofte tager på ture, er det meget muligt, at du allerede har brug for en mere seriøs enhed.
Hvad er forskellen mellem en peg-og-skyd-enhed og en mere seriøs enhed?
Det er ikke for ingenting, at "sæbeskålen" har fået sit navn fra en husholdningsartikel - den ligner varen med samme navn i form og størrelse. Men trods al dens komfort har den beskedne egenskaber. Den "store" enhed har et klassisk layout; den er større, normalt tungere, men mere funktionel.
Men først ting først.
Selvfølgelig er den afgørende rolle i de fleste tilfælde af købsbudgettet, med andre ord mængden af ​​penge på hånden. Dette reducerer valget. Desuden, jo mindre budget, jo lettere er det at vælge, fordi... antallet af modeller, der er berettiget til det krævede beløb, reduceres.
Lad os derefter tage udgangspunkt i, hvad du skal bruge kameraet til. Hvis, som nævnt ovenfor, kun til "hverdags" fotografering, så vil en "peg-og-skyd" være det helt rigtige. Samtidig vil du spare en del penge og få en fuldstændig passende og kompakt enhed. Kompakthed er en meget bekvem egenskab. Dette kamera er nemt at have med, det passer overalt og vejer ikke meget under transport.
Selvfølgelig skinner den ikke med høj kvalitet, men i de fleste tilfælde er dens funktioner og kvalitet ganske tilstrækkelig til hverdagsfotografering. Forresten, når man vælger en digital "sæbeboks", råder MirSovetov til ikke at bukke under for markedsføringspitchen og falde i eufori fra antallet af megapixels. Der kan være så mange af dem, som du vil! Antallet af megapixel bestemmer opløsningen af ​​CCD (charge-coupled device) matrixen, dvs. kameraets følsomme element (svarende til film). Hvorimod objektivet stadig er afgørende for kameraet. Og at kræve fremragende parametre fra et peg-og-skyd-objektiv er mildest talt dumt. For i bedste fald kan en linse med tre linser med så lille en linsediameter ikke give høj kvalitet. Og selve matrixen, selv med det samme antal megapixel, på et peg-og-skyd-kamera er væsentligt ringere i parametre end dets "større brødre".
Hvis du seriøst har besluttet dig for at tage fotografering og planlægger at tage på hyppige ferieture, så vil et "stort" kamera ikke skade dig. Dens omfang, tyngde og høje pris kompenseres af høj billedkvalitet og bredere optagelsesmuligheder.
Hvordan påvirker kvalitet generelt? Hvis du kun udskriver fotos i 10*15 format, vil du ikke bemærke forskellene. Men ved udskrivning i format 15*22 eller mere, vil forskellen kunne mærkes ret tydeligt. Dette inkluderer en forringelse af skarphed (klarhed) og udseendet af støj (artefakter i form af farvede prikker) og en vis "sløring" af billedet i peg-og-skyd-billeder.
Det sker også, at det er mere praktisk at have to digitale kameraer - et "stort" og et "peg-og-skyd". Så er dine muligheder nærmest ubegrænsede. Jeg gentager: Kompaktheden og mobiliteten af ​​en peg-og-skyd-enhed kan være uerstattelig.

Går til butikken

Okay, du har besluttet dig for valget af kameraets "vægtkategori". Hvad er det næste? Og så kan du roligt gå i butikken. Det kommer ned til dette: hvilken butik? Fotografisk udstyr sælges af alle og enhver - mobilkommunikationskiosker, elektroniksupermarkeder (og ikke kun) og specialbutikker. Det ville være mere korrekt at omgå mange sådanne punkter. Sammenlign sortiment og priser. Men fortrinsret bør stadig gives til sidstnævnte - specialbutikker. Hvorfor? Vær her, læs det!
Som du ved, løser prisen stadig ikke alle problemer, og hvis du finder det samme produkt billigere, så skynd dig ikke at glæde dig. Der kan være forskellige muligheder her. Enten har butikken en stor vareomsætning og et bevist ry, eller også forsøger de at snyde dig ved at lokke dig ind med lave priser. Bedrag kan være anderledes. Enten er dette et fly-by-night-firma, eller også er produktet simpelthen defekt eller forældet. Enten er det importeret ulovligt mv. og så videre. Eller det kan ske, at garantien for produktet i sådanne uheldige virksomheder er meget betinget, og hvis der sker noget (Gud forbyde), opnår du ikke noget. Og hvis virksomheden går i stå, så...
Men du bør ikke ignorere garantien i jagten på en lav pris for så komplekst udstyr. Reparationer for egen regning kan koste en klækkelig sum.
Så køb kun et digitalkamera i velrenommerede butikker! Hvad er ellers fordelen ved specialbutikker? Faktum er, at der er meget mere valg der, og de vil rådgive dig der meget bedre end "universelle" supermarkedssælgere. Og priserne er som regel ganske acceptable, fordi... Virksomheden beskæftiger sig med et snævert produktsortiment.

Sådan vælger du et digitalkamera

Der er mange varianter af digitale kameraer på hylderne. forskellige producenter. Men på trods af dette, er rækken af ​​muligheder omtrent det samme for alle kameraer i samme "vægt"-kategori. Det kan således ikke siges, at NIKON peg-og-skyd-kameraet er væsentligt bedre end SAMSUNG. De er omtrent på samme niveau, og valget af mærke er op til din smag. Desuden produceres næsten alle husstande (der findes også professionelle) "sæbekasser" i Mellemriget, dvs. i Kina. Men hvis du beslutter dig for at købe en mere seriøs enhed, så er det bedre at vælge velkendte og betroede mærker: NIKON (laver kun kameraer, hvilket er godt); CANON, OLYMPUS, SONY, Panasonic osv. Nogle "store" enheder, for eksempel SONY R-1, kan stadig findes i Japan, hvilket garanterer høj kvalitet.
Men hvordan bestemmer man, hvilken man skal tage? For at gøre dette, lad os komme tættere på vinduet og læse prisskiltene. Forresten vil det ikke skade dig at tage en lille notesbog og blyant med dig - dette vil gøre det lettere at sammenligne i forskellige butikker.
Og hvad skriver de der? Men omtrent det samme. Det er ikke svært at gætte, at titlen angiver kameraets navn og type (model). Dette er praktisk talt ikke interessant for dig. Medmindre du skriver den model ned, du kan lide, og så for eksempel kigger på internettet for en mere detaljeret beskrivelse og anmeldelser.
Nogle gange sker det, at prisen kommer næste gang - det er alt for det. Det er ikke særlig godt, fordi... reducerer valget og taler om virksomhedens foragtende holdning til køberen. Du vil ikke spørge sælgeren om alle de modeller, du kan lide til prisen - det vil tage meget tid. Det er bedre at undgå at købe i sådanne tilfælde.
Men hvis prisskiltet alligevel indeholder en kort beskrivelse, kan du som regel finde følgende information om det.

Tjener til at opnå et skarpt billede på matrixen. Indeholder navn, type (model) samt rækkevidden af ​​brændvidder (hvis det er et zoomobjektiv) eller en bestemt værdi ellers. Rækken af ​​blændeværdier for zoomobjektiver er også angivet, fordi Blændeforholdet ændres afhængigt af brændvidden.

Objektivet er den dyreste del af enheden og er lige så kompleks, så MirSovetov vil se på denne enhed mere detaljeret i artiklen "Valg af en linse til et kamera."

Matrix
Designet til at konvertere et optisk billede, der projiceres på det af en linse, til et digitalt signal.
Dens type er nogle gange angivet her. CCD (CCD) er en ladningskoblet enhed. Er forældet type, hvor signalet aflæses på samme måde som et katodestrålerør (CRT) - sekventielt fra venstre mod højre og fra top til bund. De følsomme elementer er siliciumfotodioder. Naturligvis er parametrene langt fra ideelle. Sæbeskåle er udstyret med netop denne type matrix.
CMOS (CMOS, silicon metal oxide semiconductor) er en analog af din computers RAM, hvor aflæsning kan ske hvor som helst, du skal blot indstille kolonnenummer og rækkenummer. Hver pixel her har en udlæsningsforstærker. Parametrene for sådanne matricer er væsentligt bedre end ovennævnte type. De er udstyret med "ældre" modeller.
Live-MOS er baseret på MOS (metal oxide semiconductor), har færre forbindelser pr. pixel og kræver mindre forsyningsspænding, hvilket reducerer strømforbruget og varmeudviklingen. Denne konfiguration gør det muligt at opnå et mere "levende" billede uden overophedning og øgede støjniveauer, der er karakteristiske for ovennævnte typer matricer.
Dernæst kommer selve opløsningen i MPix (megapixels), og nogle gange er den geometriske størrelse også skrevet. Forresten, jo større den geometriske størrelse med et lige antal MPix, jo bedre. Når antallet af megapixel stiger, vil kvaliteten naturligvis stige (med den tidligere angivne advarsel).
Selvfølgelig, hvis valget faldt på en ikke-professionel (eller ikke den dyreste husstand) "sæbeboks", så bliver du nødt til at nøjes med en CCD-matrix. Men det er ikke et stort problem, fordi... Hun vil udføre sine opgaver ganske ordentligt. Og det kan endda ske, at du ikke mærker dens mangler. Hvis du vælger en "stor" enhed, så giv fortrinsret til en CMOS-matrix.
Hvad angår antallet af megapixels, kan der opnås ganske acceptable billeder med deres antal på 5 eller mere. Ellers vil optagelsen være af teknisk karakter, fordi den ikke tillader udskrivning af billeder større end 10*15 (kvaliteten vil være meget middelmådig).

Søger
Søgeren er et system til at vælge det/de motiv(er), der skal fotograferes. Og på trods af al teknologiens kompleksitet er der kun fire typer: LCD-skærm (flydende krystaldisplay - LCD); elektronisk EVF (elektronisk søger), optisk parallakse og spejlsøgere. Søgertypen påvirker ikke billedets kvalitet direkte, men ikke desto mindre er dens betydning i processen med at tage gode billeder ret stor. I moderne kameraer har næsten alle modeller et LCD-display, det kan enten være alene eller i kombination med andre typer: LCD+EVF og LCD+optisk.
Så i dag er næsten alle digitale kameraer udstyret med LCD. Denne løsning har sine fordele og ulemper. Displayet kræver baggrundsbelysning, uden hvilket det fungerer, men brugeren vil ikke kunne se noget. Derfor bruges LED-belysning. Hvis baggrundsbelysningen er svag, vil skærmen "blænde" i intenst omgivende lys. Dyrere enheder har skærme med kraftigere baggrundsbelysning, og de giver dig mulighed for at se billedet på dem i næsten enhver ekstern belysning (selv i solen). Men dette forårsager deres høje energiforbrug. Selvfølgelig har seriøse enheder mulighed for at justere baggrundsbelysningens lysstyrke, hvilket er meget rart. Typisk angives dette som: "Skærm: Mørk; Normal; Lyst".
Bemærk venligst, at der er faste (indbyggede) skærme, og der er også flytbare. Sidstnævnte giver dig mulighed for at ændre deres position, hvilket er praktisk, når du skyder i en vinkel eller ovenfra (nedefra) og for at reducere støjniveauet (interferens).
Der er et standardudvalg af displaydiagonalstørrelser: 1,5"; 1,8"; 2,0"; 2,5". Det ser ud til, at jo større størrelse, jo bedre. Men dette udsagn er kun delvist sandt. Faktisk kan du se bedre på en større skærm; dens opløsning er normalt højere, men strømforbruget er også højere. Selvom skærme mindre end 1,8" ikke skal tages i betragtning, da det vil være problematisk at se noget på sådan en skærm. Derudover, hvis du er en mere avanceret fotograf, så vil det være svært at bruge sådan en skærm.
En EVF-søger er velegnet til dette formål. Dette er en analog af søgeren på en almindelig "DSLR" (mere om dette nedenfor), kun der er hverken en pentaprisme eller et spejl, men betydningen forbliver den samme. I sådan en søger placeres øjet på et specielt okularvindue, hvor kun displayet er synligt.

Den er blottet for "blænding" og vil altid være synlig. En anden fordel ved EVF er, at den har et meget mindre display end displayet på bagsiden af ​​kabinettet, og forstørrelsen skyldes det optiske søgersystem, der er udstyret med et kamerasynskorrektionssystem. Den lille skærmstørrelse fører til betydelige reduktioner i strømforbrug og støj.
Men disse to typer søgere har den samme ulempe - displayinerti. Dette skyldes, at informationen på displayet ikke kan opdateres øjeblikkeligt. Desuden skal det stadig læses fra matricen.
Optiske søgere har ikke disse ulemper, fordi de slet ikke har en strømforsyning. Parallax-søger – husker du Smena-kameraet eller et almindeligt film-peg-og-skyd-kamera, så er det denne søger vi mener. Det er enkelt og pålideligt, men det har også ulemper. For det første "skærer" en sådan søger 20 % af dit synsfelt (dvs. den faktiske ramme vil være 20 % større). På denne måde vil noget komme ud af syne, når du skyder og vises på det færdige print. For det andet giver det dig ikke mulighed for at vurdere rigtigheden af ​​fokusering.
Nå, nu kommer vi til, hvad betyder "DSLR"? Dette er et system til implementering af en søger gennem et komplekst system bestående af okularer, et pentaprisme (femkantet prisme), et motoriseret spejl og selve linsen. Billedet skabt af objektivet overføres gennem disse elementer til søgerens okular. For at forhindre spejlet i at forstyrre (det skjuler matrixen eller filmen), hæver drevet det under eksponeringen (udløser), hvilket genererer en karakteristisk lukkerlyd. Hvis du læste omhyggeligt, så du ordet "matrix" der. Det ser ud til, at der var en tastefejl. Nej, der findes også digitale spejlreflekskameraer, men de er dyrere, fordi... mekanismen bliver mere kompliceret.
Fordele: ingen søgerstrømforbrug eller interferens; mangel på inerti (for fagfolk er dette et afgørende øjeblik); ægte visning (uden forvrængning).
Men der er også ulemper: kompleksiteten af ​​designet og dets stigning i omkostningerne; nedsat pålidelighed; kameraet reagerer på spejlets klap (kroppen rykker lidt i lodret retning).
Det skal bemærkes, at en af ​​de væsentlige fordele ved SLR-kameraer er evnen til at ændre optik, men MirSovetov vil også være særlig opmærksom på dette problem i artiklen om linser.

Optagetilstande
Hvis du har brugt et filmkamera, så tror jeg du kender dem.

Som regel er "Auto" -tilstanden til stede overalt - fuldautomatisk optagelse, såvel som "Sport", "Portræt", "Landskab" osv.. Formålet med disse tilstande er klart, mens der for eksempel er en optagetilstand med blændeprioritet. Hvordan man bruger dem, vil blive beskrevet i en af ​​de følgende artikler.

Disse er indbyggede eller flytbare (udskiftelige) enheder til optagelse og lagring af optagelser. Som du sikkert har gættet, er dette digital "film". De fleste digitale kameraer har den enkleste hukommelse – indbygget. Det er normalt 32 MB i størrelse, hvilket begrænser dine muligheder betydeligt, fordi... med høj kvalitet vil antallet af optagede billeder være ekstremt lille, og hastigheden på dets drift er langt fra perfekt. Derfor er det bedre at vælge en enhed med mulighed for at bruge flytbare lagermedier. Så kan du, med N-antal hukommelseskort på lager, skyde så meget du vil. Dette er ekstremt vigtigt på lange ture. Bare når du køber ekstra kort, skal du være opmærksom på, at de har forskellige standarder. Rådfør dig med sælgeren, hvilken der er egnet til denne enhed (dyre kameraer understøtter flere kort med forskellige standarder på samme tid, digitale peg-og-skyd-kameraer understøtter normalt kun ét).

Den mest almindelige: SD (en af ​​de mest overkommelige i dag); CardFlash; Memory Stick Duo. Hvordan man vælger et hukommelseskort er emnet i en separat artikel.

Ernæring
Det siger sig selv, at et digitalkamera, i modsætning til bedstefars ZENIT, kræver strøm. Forskellige strømkilder bruges til dette formål.
De fleste billige digitale kameraer drives af to AA-batterier, almindeligvis kaldet AA-batterier. Det virker ikke så dyrt kun ved første øjekast. Faktum er, at et digitalkamera "spiser" ret meget, meget mere end et tilsvarende filmkamera. Og du bliver nødt til at bekymre dig om at købe nye batterier ret ofte.
Mere seriøse enheder bruger batterier. I øjeblikket bruges kun Li-ion (lithium-ion) celler. Uden at gå i detaljer vil jeg sige, at denne type batteri kan genoplades til enhver tid, pga Der er ingen "hukommelseseffekt", som tvang dig til at vente på en fuld udledning. Batterierne skal dog være fuldt opladet.
Det er yderst praktisk at bruge batterier, pga der er ikke behov for hyppige ture til butikken for at købe batterier eller manipulationer med deres installation. Det kræver dog en ret lang opladning, hvilket gør enheden ubrugelig under opladning. Derudover, da batteriet ældes og skal udskiftes, vil du blive ret overrasket over prisen. Især hvis du kan lide en enhed fra et kendt mærke. Plus, efterhånden som batteriet ældes, falder dets kapacitet, hvilket reducerer enhedens driftstid.
Hvis den første ulempe kan undgås ved at købe et ekstra batteri, så er det andet spørgsmål op til dig at beslutte. Måske, når batteriet svigter, vil selve enheden svigte, eller du vil ikke længere kunne lide det, og du vil gerne købe en ny - hvem ved. Men jeg ville vælge en med batteri, selvom selve enheden så ville koste mere.

Fuldstændighed
Det ville ikke skade at forhøre sig om fuldstændigheden. Selvom det i de fleste tilfælde, for digitale peg-og-skyd-kameraer, betyder tilstedeværelsen af: emballage (beholdere), selve enheden, et batteri, hvis denne særlige type strøm bruges, så også en oplader, et USB-kabel til tilslutning til en pc. Amatørenheder kan også inkludere et videokabel, fordi har en videooptagelsesfunktion. Men du skal ikke have store forhåbninger i denne henseende, fordi... Du vil ikke modtage en video af god kvalitet og acceptabel varighed.
Og listen over fordele og fordele ved kameraet ender selvfølgelig på prisskiltet med prisen. Selvom det ville have været mere logisk at skrive det i begyndelsen, efter navnet.
Endelig, efter at have løbet rundt i alle butikkerne, fået de nødvendige oplysninger (priser og sortiment) og rodet din notesbog med noter, fandt du det, du havde brug for. Her er det, dine drømmes digitale kamera! Men valget slutter ikke der endnu.

Lad os tage en prøvetur

Jeg tror, ​​at du som følge af et vanskeligt valg har øje for ikke én model, men mindst to. Derfor vil du næste gang have intime samtaler med sælgeren. Og hvor man skal hen, er der ingen vej tilbage! Bed insisterende sælgeren om at vise alle de modeller, du kan lide, helst i et komplet sæt, fordi... med samme egenskaber, kvalitet og pris kan nogle udstillinger have en mere luksuriøs pakke. Men før jeg ser, vil jeg give dig nyttige råd: Tag aldrig udstyr fra montren eller fra dine hænder! Her, som man siger, beskytter Gud de forsigtige. Et akavet træk, og enheden er allerede på gulvet. Hvorfor har du brug for ekstra problemer?
Når du sammenligner forskellige modeller, skal du vurdere deres ergonomi, hvor behagelige de er i dine hænder, hvor bekvemt betjeningselementerne er placeret, hvor tydeligt de fungerer. Desuden er alt individuelt. Hvad der er behageligt for én person, kan virke ubelejligt for dig.
Prøv at tage billeder og analyser derefter, om det passer dig til prisen. Ud fra dette kan du beslutte, hvilken enhed af dem, du kan lide, der passer bedst til dig. Eller du kan se på en dyrere kopi. Pludselig beslutter du dig for, at det er præcis, hvad du har brug for, og det er bedre ikke at købe noget for nu, men at spare. Eller måske vil du tværtimod forstå, at du er ganske tilfreds med en mere budgetmulighed, og der er ingen grund til at betale mere.
Bemærk venligst, at mere populære mærker med lige muligheder er dyrere, men det er op til dig at bestemme. Det skal bemærkes, at disse mærker som regel værdsætter deres omdømme, og det kan vise sig, at kvaliteten af ​​deres produkter er højere.
Derudover skal du se på, hvor enheden er lavet. Jeg er mere end sikker på, at det bliver skrevet "Made in Nenash", men japanske (Made in Japan) værker bør foretrækkes, selvom der er få af dem, og slet ingen blandt "sæbekasserne".
Kvaliteten af ​​produkter fra Mellemriget er ustabil, ligesom indenlandske varer, og lader meget tilbage at ønske; fejl opstår ret ofte. Jeg ville ikke købe indenlandsk fotografisk udstyr: det har dårlig ergonomi, lige så dårligt plastik og andre materialer (inklusive linser), beskeden funktionalitet og uforudsigelig kvalitet.
Så går vi videre til den mest interessante del - tænd den. Her kan sælgeren tale så meget han vil og sige, at der ikke er nogen batterier, eller at batteriet er dødt, men det er hans problem. Batteriet kan "aktiveres" på 2-3 minutters genopladning, dette er nok til test. Hvis du har brug for batterier, er de normalt tilgængelige i sådanne butikker. De kan ikke nægte dig at købe dem. Så MirSovetov anbefaler at insistere på inklusionstjekket, dette vil spare dig for unødvendige problemer.
Efter tænding skal du kontrollere, at den fungerer korrekt. Optag i Auto-tilstand. Se, i det mindste på skærmen, på resultatet. Når du ser, skal du være opmærksom på rammens (fil) nummer (navn). Den skal have mange nuller i begyndelsen. Hvis antallet er stort, så er de allerede filmet, pga tallet viser, hvor mange billeder der blev optaget.

Åh ja, jeg glemte det! Før du tænder for det, skal du se på displayet. Det skal være glat, rent (ingen fejl) og sort. Hvis den er mobil, så tjek hvordan den bevæger sig. Så kig nærmere, mens den står på. Når det ses direkte, skal billedet være klart, kontrastrigt og korrekt farveskema. Det nye display skal være tændt over det hele, dvs. har ingen døde pixels. Luk nu linsehætten (hvis du har en), eller dæk den tæt (men uden at røre linsen) med håndfladen. Displayet bliver mørkt. Se, om der er nogle pixels, der ikke går ud; de ligner farvede prikker.
Alle kontroller skal tændes og slukkes tydeligt, både når de handles langsomt og usikkert, og når de handles skarpt og sikkert. De skal ikke hænge ud, men de skal heller ikke sylte. Som regel skal et karakteristisk klik være tydeligt hørbart, når du skifter dem.
Når du optager, skal du kontrollere, om blitzen udløses. Hvis du har valgt en "ældre" model, så er der højst sandsynligt en "frø"-blitz, som skal springe frit og med et klik ud, og vigtigst af alt, helt af sig selv. Den fjernes manuelt tilbage. Hun skal gøre dette klart, uden ekstra indsats og ved enhver hastighed af indflydelse på det.
Nu har du valgt et digitalkamera til dig selv og endda besluttet at købe det, men der er stadig ingen grund til at haste, det er ikke alt. Nu skal du bare tjekke alt.

Tro, men tjek

Hvis du har bestemt dig selv - "Jeg tager det!", er du velkommen til at erklære din hensigt til sælgeren. Og hvis der er en sådan mulighed, så er det bedre at overveje (med hensyn til køb) en udstilling uden vindue, som kan være lidt (eller meget, hvem ved) brugt.
Her skal du inspicere og tjekke for mangler. Og sådan ser det nogenlunde ud.
Først skal du se på emballagen.

Den skal være ren og fri for mekaniske fejl. Selvom boksens integritet ved første øjekast ikke er af afgørende betydning, er det ikke tilfældet. Hvis æsken er beskadiget, betyder det, at enheden har været udsat for stød. Og hvordan dette vil påvirke er ukendt, så det er bedre at spille det sikkert.
Læs hvad og hvordan det står på æsken, også selvom det ikke er skrevet på russisk. Tekst og grafik skal være klar og skarp. Skal være til stede: produktnavn; korte egenskaber eller værdighed; stregkode; producentens adresse, samt stedet for den faktiske produktion. Producentens og produktionens adresser kan, og er som udgangspunkt ikke sammenfaldende, når de produceres på licens.
Dernæst tjekker vi fuldstændigheden. Hvorfor åbne den vedhæftede betjeningsvejledning (for velrenommerede virksomheder er dette en bog) og se på, hvad der er inkluderet i sættet. Derefter inspicerer vi alle komponenter. Hvis det for eksempel ikke er et problem at inspicere et USB-kabel, kan der opstå spørgsmål om inspektion af det vigtigste - enheden.
Inspicer kameraets dele omhyggeligt og omhyggeligt. Der bør ikke være ridser, skrammer eller endda revner på kroppen.
Dernæst skal du være opmærksom på den første linse. Dens overflade er oplyst. Hvis du ser på det i en vinkel i tilstrækkeligt lys, vil du se farvede højlys.

De kan være blålige, grønlige eller brunlige. Vær ikke bange, dette er ikke et ægteskab! Dette er belægning, som tjener til at reducere reflektionen af ​​lys fra linsens overflade. Dog ser du måske ikke sådan blænding, så betyder det at linserne er plastik og der er ikke tale om holdbarhed (men de er billigere).
Dernæst forsøger vi at undersøge linsens krop (hvis linsen er udskiftelig, så skal den fjernes). Individuelle små luftbobler er tilladt. "Store" enheder bør ikke have dem. Derudover skal linserne være absolut gennemsigtige (uden uklarhed osv.) og ikke have ridser osv. på overfladen. skavanker, samt pletter, herunder fra fingre. Hvorfor har du brug for ekstra problemer, hvis det ikke bliver slettet? Desuden er rengøring af linser en meget besværlig opgave.
Og så, når du er overbevist om, at kameraet er intakt og funktionsdygtigt, kan du først da huske, hvor din pung er. Det er godt, hvis du ikke har glemt det derhjemme.
Efter betaling, glem ikke at tage kvitteringen (gerne med en kopi) og det udfyldte garantikort. Det skader i øvrigt ikke at læse garantibetingelserne, inden du betaler.
Sørg for, at hele sættet er sat tilbage i kassen og forseglet.
Her er du glad, med dit køb, du kom hjem og fejrede denne begivenhed. Hvordan ville det være uden dette! Hvad er det næste? Og så råder MirSovetov til at bruge dit digitalkamera ret intensivt, i hvert fald i garantiperioden. Dette gøres for at identificere skjulte fabrikationsfejl, som ikke blev afsløret ved inspektion i butikken. Men efter at have optaget materialet, når du udskriver fra peg-og-skyd-kameraer, kan du støde på uventede marginer. Og hvorfor? Faktum er, at de fleste simple kameraer, især dem med videounderstøttelse, laver siderne af rammen 4:3, mens de "store" er 3:2. Fotos udskrives på papir i forholdet 3:2, dvs. Kun "store" enheder vil ikke have problemer. Men vær ikke bange – det kan ordnes.

Vi skal huske, at en afslappet tilgang er grundlaget for det rigtige valg. EN rigtige valg- en garanti for, at du bliver tilfreds med købet, og det vil give dig en masse positive følelser, fordi fotografering er en mulighed for at bevare et øjeblik i århundreder. Og jeg håber, at denne artikel vil hjælpe dig med at træffe det rigtige valg.

Det moderne udvalg af digitale kameraer er fantastisk. De fleste købere ved dog stadig ikke rigtig, hvilke kriterier der skal bruges til at vælge denne type udstyr, som er så nødvendigt i enhver familie. Hver af os har sikkert hørt de magiske ord "megapixels", "zoom", "matrix", men få ved, hvad de rent faktisk betyder. På grund af dette bukker mange mennesker, når de køber en digital enhed, for forskellige reklamelokker og overtalelse fra sælgere. Hvordan undgår man at komme i problemer - hvordan vælger man det rigtige kamera?

Løsning

Det er denne parameter, der måles i megapixel, hvis antal ofte fejlagtigt af mange anses for at være næsten hovedindikatoren i spørgsmålet om, hvordan man vælger et digitalkamera.

Hvad er en pixel? Dette er det mest lille element Kameraets matrix er med andre ord det minimumspunkt, der har en bestemt farve, som billedet består af. Megapixel- det er en million pixels. Det er naturligt, at antallet af pixels bestemmer kvaliteten af ​​billedet – jo flere af den første, jo skarpere den anden. Opløsningen af ​​et billede på en computerskærm er antallet af pixels, det har lodret og vandret. Følgelig, jo højere værdierne af disse tal er, desto højere kvalitet af billedet.

Det er her marketingfolk kommer ind og forsikrer den gennemsnitlige køber, som leder efter et svar på spørgsmålet om, hvordan man vælger et godt kamera, at jo flere megapixel et kamera har, jo bedre er det. Men alt er ikke så simpelt - de angivne egenskaber (antal megapixels) betyder kun det maksimale billedopløsning, som kan fås, når du optager med dette kamera. Men hvilken kvalitet disse fotografier vil have, afhænger af andre parametre (for eksempel objektivkvalitet, matrixstørrelse), som oftest holdes tavse. I billige digitale amatørkameraer vil en stigning i antallet af megapixel over 5 derfor ikke være synlig på billederne.

Således at se billeder på en computerskærm og for at oprette et familiearkiv standard billeder med en størrelse på 10x15 cm er et digitalkamera med 3 megapixel ganske tilstrækkeligt. Et kamera med 5 megapixel vil give dig mulighed for at printe billeder i høj kvalitet på A4-fotopapir, og et 7-megapixel kamera vil endda give dig mulighed for at erhverve små fotoplakater. Det største antal pixels i et digitalkamera i øjeblikket er 12. Det kan dog ikke betale sig udelukkende at jagte denne parameter, når du prøver at vælge det rigtige kamera - især hvis du ikke ved præcis, hvorfor du har brug for det. Der er andre lige så vigtige indikatorer, som man skal være meget opmærksom på.

Matrix

Kvaliteten af ​​matrixen er af stor betydning i spørgsmålet om, hvordan man vælger et godt kamera. Det er denne enhed, som er en plade, der indeholder lysfølsomme elementer - pixels, og det er på den, billedet dannes. Jo flere matrix størrelse, jo mere lys der rammer hver pixel - i overensstemmelse hermed, jo højere kvalitet vil billedet være.

Matrix lysfølsomhed– også en vigtig faktor, som måles i ISO (ISO200, ISO400). Jo højere indikatoren for denne parameter er, jo bedre. Det er bedre ikke at være opmærksom på kameraer med en ISO-rating på mindre end 100.

Du kan kontrollere kvaliteten af ​​matrixen på følgende måde. Tag flere billeder i træk, og tag derefter enten en helt hvid eller helt sort baggrund (ved at pege kameraet mod Hvid liste eller lukke linsen). Når du er i billedvisning, skal du zoome ind på det sidste billede så meget som muligt. Studer det omhyggeligt, og bevæg dig hen over hele feltet: ingen hvide prikker må være synlige på en sort baggrund, og ingen sorte prikker på en hvid baggrund. Hvis du finder sådanne punkter, skal du nægte at købe dette digitale kamera.

Objektivblænde

De, der ønsker at vide, hvordan man vælger det rigtige kamera, kan også være interesseret i denne indikator. Blændeparameteren angiver, hvor meget objektivblænden henholdsvis åbner, hvor meget lys der kommer ind i den. Denne parameter bliver især vigtig, hvis optagelsen udføres indendørs, i mørke, på lang afstand.

Blændeparameteren er angivet som f/tal (f/2.0, f/4.0), hvor tallet angiver den del af objektivets brændvidde, som blænden åbner til. Jo mindre dette tal er, jo større blændeåbning, og følgelig, jo større vil optagelsesmulighederne være.

Zoom

Zoom (forstørrelse) af objektivet er også en ret vigtig parameter, og mange tænker ofte over det, når de svarer på spørgsmålet om, hvordan man vælger et digitalkamera – men i de fleste tilfælde forveksles de med begreberne.

Zoom er forskellen mellem minimum og maksimum brændvidde. Vedrørende objektivets brændvidde, så er den opfattelse, at jo større den er, jo bedre fås billederne, forkert. For stor brændvidde vil forårsage et problem, hvor alt, hvad du vil fange, ikke kan passe ind i rammen. Ideelt set bør den mindste brændvidde ikke være mere end 24 mm, og den maksimale brændvidde bør ikke være mindre end 85. Sandt nok har de fleste moderne digitale peg-og-skyd-kameraer 30x90 (3x zoom).

Det skal man huske på Der er to typer zoom: optisk og digital. Digital zoom er i sin kerne intet andet end den sædvanlige strækning af et billede, hvor kvaliteten går tabt. Men optisk zoom, som er af ikke ringe betydning, er en stigning i billedet opnået som følge af ændring af objektivets brændvidde. Derfor, når du vælger et kamera, skal du være opmærksom på den optiske zoom og slet ikke bruge digital zoom - du kan med succes klippe ud og forstørre et element af et billede på en computer.

Linsekvalitet

Efter at have sat dig ind i dataene om objektivet på et bestemt kamera, vil du dog endnu ikke modtage en garanti for, at du nu helt sikkert ved, hvordan du vælger et godt digitalkamera. Når alt kommer til alt, hvis de har samme blændeforhold og brændvidde (zoom), kan objektiver ikke desto mindre afvige betydeligt i kvalitet. Billeder taget med et digitalkamera med en dårlig linse vil være slørede og slørede med farvede kanter.

Desværre er sådan en parameter som objektivkvalitet ikke angivet i nogen instruktioner til et digitalkamera. Derfor er de afgørende faktorer i denne sag anmeldelser fra kamerabrugere, som du kan læse på ethvert forum for fotografentusiaster.

Kamera klasse

Alle digitale kameraer er opdelt i tre grupper: amatør - koster op til 400 USD, "semi-professionelle" (for mere "avancerede" brugere) - koster fra 500 til 1200 USD. og professionel – koster fra 1000 USD. og praktisk talt i det uendelige, fordi Til sådanne kameraer skal der købes yderligere professionelle objektiver, blitz, stativer osv.

Du bør ikke starte med det samme med at købe et dyrt professionelt kamera - højst sandsynligt vil du kunne klare dig med det. Måske, bedste mulighed– start med et amatørkamera af god kvalitet, og fortsæt derefter til en semi-professionel version. Tja, hvis fotografering fascinerer dig så meget, at det bliver dit erhverv eller hele dit livs vigtigste hobby, kan du se nærmere på den tredje mulighed.

Virksomhedens producent

Alle virksomheder, der producerer digitale kameraer, kan groft sagt opdeles i to grupper. Den første gruppe omfatter virksomheder snæver specialisering, som udelukkende producerer kameraer (Olympus, Nikon, Canon, Fuji, Kodak osv.) For det andet virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af elektronisk udstyr generelt (Panasonic, Sony, Samsung osv.)

Hvordan vælger man et digitalkamera under hensyntagen til producenten? Ekspertfotografer anbefaler at vælge kameraer fra den første gruppe, uden dog at benægte, at visse produkter fra den anden gruppe også fortjener opmærksomhed og er i stand til at konkurrere med verdens førende inden for produktion af fotografisk udstyr. Dette bekræfter endnu en gang det faktum, at du skal fokusere ikke kun og ikke så meget på virksomhedens navn, men på egenskaberne ved en specifik kameramodel.

Hukommelseskort

Et digitalkamera kommer normalt med et hukommelseskort. Vær opmærksom på dets volumen: det er normalt ret lille, så du skal straks købe et større kort.

Hvilken hukommelseskortkapacitet optimal? Dette spørgsmål skal behandles fra et individuelt synspunkt. Det hele afhænger af faktorer som frekvensen af ​​optagelsen, formatet og opløsningen af ​​billederne og parametrene for det digitale kamera. Afhængigt af de angivne komponenter kan det samme hukommelseskort med en kapacitet på 512 MB passe til enten 200 billeder eller kun 50. Generelt er det bedre ikke at spare på et hukommelseskort, for ikke at betale for meget senere ved at købe et andet større. , og når du køber, skal du være opmærksom på kort med en kapacitet på 1 GB eller mere - så vil du sandsynligvis ikke have nogen problemer.

Det er også vigtigt hukommelseskorttype. Der er både universelle hukommelseskort, der kan fungere kompatible med flere modeller af digitalkameraer, og hukommelseskort, der udelukkende er designet til at fungere med et specifikt mærke. Således er Compact Flash og Secure Digital (SD) kort kompatible med forskellige kameramodeller, og formater som Memory Stick (Memory Stick Duo, Pro) og xD-kort er beregnet til brug i kameraer af specifikke mærker (henholdsvis Sony og Olympus ).

Når du køber et hukommelseskort, skal du sørge for at kontrollere dets kompatibilitet med dit kamera - det er muligt, at hukommelseskortet ikke fungerer korrekt med en bestemt kameramodel.

Ernæring

De fleste digitale kameraer har mulighed for at blive drevet af AA (genopladelige) batterier – du kan købe dem overalt og behøver ikke lede efter en stikkontakt et sted, hvor det er svært at gøre. Der er dog også kameraer, der bruger lithium batterier– det er ikke muligt at oplade dem uden en stikkontakt. Det ville i øvrigt også være en god idé at tjekke batterilevetiden - og ikke kun lære om det fra instruktionerne, men også interessere sig for anmeldelser på amatørfotografers fora.

Kamera test

Hvis du vil vide, hvordan du vælger det rigtige kamera til dig selv, skal du sørge for at give dit digitalkamera en slags test, inden du køber. Hold det i dine hænder, tag flere billeder i forskellige tilstande, vær opmærksom Særlig opmærksomhed Autofokus ydeevne (skarphed og klarhed af billedet i bevægelse) og optagehastighed, gør dig bekendt med alle de funktioner, den har. Nogle byggemarkeder tilbyder muligheden for at printe fotos på stedet – benyt dig af dette tilbud til at evaluere billedkvaliteten. Et vigtigt kriterium er brugervenligheden af ​​et digitalkamera - det skal være behageligt for dig at holde og bære det, trykke på alle knapperne og udnytte alle kameraets muligheder maksimalt.

Hvis du efter at have læst vores artikel stadig ikke fortvivler over at finde svaret på spørgsmålet om, hvordan du vælger et digitalkamera, skal du notere dig alt ovenstående og gå på indkøb. God shopping og flotte billeder!

Emnet om valg af kamera har nok altid været og vil være relevant. Tiden går, teknologiændringer, gamle materialer skrevet om dette emne bliver håbløst forældede. De generelle principper forbliver uændrede, men et stort antal nuancer tvinger os til at se anderledes på problemet med valg. Formålet med artiklen Hvilket kamera er det bedste?- Sæt prik på alle i'erne, når det kommer til køb af et digitalkamera, under hensyntagen til den aktuelle markedssituation. Artiklen henvender sig primært til begyndere amatørfotografer, men jeg er sikker på, at artiklen også vil være nyttig for erfarne brugere.

Hvor skal man begynde at vælge det "bedste" kamera?

Først og fremmest skal du bestemme rækken af ​​opgaver, som kameraet skal bruges til. Opgaverne kan være helt forskellige, og du skal affinde dig med, at et absolut universalkamera simpelthen ikke eksisterer. Der er kun kameraer, der er egnede til at løse bestemte problemer eller ikke er egnede. For for eksempel at tage på skovtur med vennerne, er det absolut ikke nødvendigt at tage et professionelt DSLR der (selv om der er entusiaster), et billigt peg-og-skyd-kamera eller endda en smartphone er helt nok - trods alt er fotografier fra sådanne begivenheder går som regel ikke længere end sociale netværk og hjemmefotoalbum. I dette tilfælde det bedste kamera der vil være en, der altid er ved hånden.

Til professionelle formål varierer teknologikravene betydeligt afhængigt af optagegenren. For at optage en rapport har du brug for en høj hastighed af kontinuerlig optagelse og evnen til at tage billeder håndholdt i dårligt lys, for et landskab - maksimal klarhed og farvedybde, for et portræt - højkvalitets gengivelse af hudfarve og evnen til at få en smuk sløring af baggrunden, til makrofotografering - evnen til at fokusere på meget tætte objekter, objekt, og så videre. Naturligvis kan alle disse muligheder ikke realiseres i ét kamera med et enkelt objektiv. At vælge den bedste kameramulighed er således altid et kompromis mellem udstyrets muligheder, dets størrelse, brugervenlighed og pris.

Klasser af digitale kameraer

Et af hovedkriterierne for, hvordan kameraer er opdelt i forskellige klasser, er fysisk matrix størrelse. Det måles ikke i megapixel, men i millimeter (eller tommer). Det er denne parameter, der har en afgørende indflydelse på kvaliteten af ​​fotografier - farvegengivelse, støjniveau, dynamisk område. Traditionelt troede man, at DSLR'er og spejlløse kameraer har en stor matrix - det er godt, mens sæbekameraer har en lille matrix - dårligt. Nu er denne opdeling meget vilkårlig, da mange kompaktkameraer har matricer, der i størrelse kan sammenlignes med amatør DSLR'er og spejlløse kameraer.

Konventionelt kan digitale kameraer opdeles i flere klasser.

Kameraer i smartphones

De seneste år har der været en støt tendens på markedet – smartphones erstatter langsomt, men sikkert kompaktkameraer. Og det er der gode grunde til:

• Smartphone altid ved hånden
• Fotokvaliteten på de fleste smartphones er tilstrækkelig til at udskrive i et lille format (for dem, der er vant til at gøre dette) og til at sende fotos på sociale netværk
• Indbyggede billedbehandlingsfunktioner giver dig mulighed for at undvære et grafikredigeringsprogram på din pc
• Fotos behøver ikke at blive udskrevet - de er ret praktiske at se på en smartphone
• Spørgsmålet om fotosikkerhed løses ved at oprette forbindelse til cloud storage
• Det er praktisk at dele billeder - via internettet og via Bluetooth

Hvis du skal tage billeder "til hjemmet, til familien, til vennerne", vil det bedste valg være en smartphone med et godt kamera, og det er ingen joke! Den eneste ulempe ved smartphonen er manglen på zoom, selvom der er modeller med to linser - en til generelle planer, den anden til nærbilleder. Sådanne enheder er dyrere, men de løser med succes 99% af problemerne med amatørfotografering.

Entry-level amatør kompaktkameraer (peg-og-skyd-kameraer)

På baggrund af smartphones voksende muligheder kan denne klasse af kameraer let betragtes som truet. Efterspørgslen efter dem fortsætter "ved inerti", men jeg tror, ​​at inden for et par år vil den helt forsvinde. Kameraproducenter forstår dette meget godt og indskrænker gradvist produktionen af ​​kompakte. Den eneste underklasse, der stadig flyder, er "superzoom". Det er kompaktkameraer med 10-20x eller mere optisk zoom. Den eneste fordel ved sådanne kameraer i forhold til smartphones er evnen til at tage nærbilleder af fjerne objekter.

Emnet om at vælge en superzoom er blevet diskuteret (i øjeblikket er det lidt forældet og skal omarbejdes, men de generelle principper kan forstås). Hvis tale om den bedste producent sæbeskåle, så er der i denne niche ikke den store forskel på dem. Vælg en enhed fra Sony, Nikon, Panasonic, Canon, Olympus. Kvaliteten af ​​billederne vil være den samme, den eneste forskel vil være i udseendet.

Nogle kompaktkameraer på begynderniveau har et komplet udvalg af manuelle indstillinger. Dette er primært rettet mod de amatørfotografer, der ønsker at lære at tage billeder, men værdien af ​​manuelle indstillinger i sådanne kameraer er ofte meget overdrevet. Tilstedeværelsen af ​​en programmerbar eksponeringstilstand (P) dækker som regel 99% af en amatørfotografs behov - testet ud fra vores egen erfaring.

Hvis du vil engagere dig i kunstnerisk fotografering, anbefaler jeg kraftigt ikke at rode med "små matrix"-kameraer. Billedkvaliteten vil kun være acceptabel udendørs i dagslys. Efterhånden som lysforholdene forringes, forringes kvaliteten af ​​fotografier hurtigt. Fotos fra disse enheder er vanskelige at behandle i Photoshop, fordi selv med mindre manipulationer med lysstyrke, kontrast og mætning begynder artefakter at dukke op - farveforvrængning, øgede støjniveauer, "trin" i jævne farveovergange.

Kameraer til avancerede amatører

Denne niche er den mest forskelligartede; den indeholder mindst tre undergrupper, i en eller anden grad, der konkurrerer med hinanden i deres evner.

"Top sæbeskåle"

Disse er kompakte enheder med en forstørret matrix og ikke-udskiftelig optik. Ifølge deres angivne egenskaber ser de ud til at være ringere end amatørenheder på begynderniveau (se ovenfor) - de har færre megapixel, zoomforholdet overstiger sjældent 3-5 gange, nogle gange har de dårligere videoegenskaber, men de gør deres arbejde mere ærligt og med bedre kvalitet – og de giver nemlig bedre detaljer og farvegengivelse end entry-level devices. Alt dette sker takket være en større matrix og et objektiv af højere kvalitet.

Blandt de bedste kompakte er efter min mening Sony, Panasonic og Canon de mest succesrige.

Widget fra SocialMart

En anden fordel ved de "top" kompakte (såvel som alle grupperne anført nedenfor) er muligheden for at optage i RAW-format. Vi vil kort diskutere, hvad RAW er lidt senere, men for nu, tag bare mit ord for det - dette er en meget nyttig funktion, som du kan ofre zoomforhold for, en roterende/berøringsfølsom skærm, for ikke at nævne "fashionable funktioner" såsom Wi-Fi, GPS osv. .P.

"Top" kompaktere tager fremragende billeder udendørs i løbet af dagen, og du kan også opnå acceptabel billedkvalitet med dem indendørs. Al kredit går til en matrix af højere kvalitet af øget størrelse (fra 2/3" til 1") - jo større jo bedre, men også dyrere.

Næsten alle kompakte i denne klasse kan optage i RAW. Tilstedeværelsen af ​​RAW-formatet åbner store muligheder for at udtrække fotos til et acceptabelt kvalitetsniveau. Den eneste begrænsning er, at de fleste enheder i denne niche ikke er i stand til at give smuk og kraftfuld baggrundssløring (bokeh), hvor det er nødvendigt (f.eks. i et portræt eller når du tager nærbilleder). For at "lave bokeh" på fotografier skal du bruge en enhed med en endnu større matrix og en hurtig linse. Mere detaljeret information Du kan finde information om valg af et begynder- eller avanceret peg-og-skyd-kamera i artiklen De bedste kompakte kameraer

Spejlløse kameraer

Spejlløse kameraer er stort set de samme "top" kompakte, kun med udskiftelige objektiver. Den største fordel ved spejlløse kameraer er deres "systematiske natur". Dette er et byggesæt, hvor slagtekroppen fungerer som en base, og du kan hænge en masse interessante ting på det - linser, blitz, videolys, mikrofon, ekstra skærm. Et andet spørgsmål er, at denne "interessante" ting koster ekstra penge, og prisen på sættet kan være mange gange større end prisen på slagtekroppen :)

Moderne spejlløse kameraer har matricer, der strækker sig i størrelse fra 4/3" (afgrøde 2) til "fuld ramme". For nylig er selv mellemformat systemkameraer dukket op. Omkostningerne ved at eje et system hænger væsentligt sammen med størrelsen på sensoren - jo mindre afgrøden, jo dyrere optikken. Nogle gange mærkbart dyrere!

Hvis vi taler om producenter, vil jeg anbefale først og fremmest at se mod Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm. Disse producenter gik ind i den "spejlløse" niche tidligere end andre, og derfor er deres valg af ekstra objektiver og tilbehør bredere end Canon og Nikon.

Widget fra SocialMart

Et moderne spejlløst kamera er en hurtig, pålidelig og funktionel enhed, der ikke er ringere i billedkvalitet og ydeevne end DSLR-kameraer (og på nogle måder overgår dem) og samtidig er meget lettere og mere kompakt. Den største ulempe ved de fleste spejlløse kameraer er, at i jagten på kompakthed bliver mange fysiske kontroller (knapper, hjul) ofte erstattet med software (menupunkter). Da funktionaliteten af ​​spejlløse kameraer er meget høj, bliver menuen multi-level og kompleks - det gør livet svært for fotografen, hvis han skal fotografere noget under ikke-standardforhold, hvor standardindstillinger og forudindstillinger ikke kan give det korrekte resultat. Men dette er undtagelsen snarere end reglen. Efter min mening, hvis du har brug for en enhed "til hver dag", vil et spejlløst kamera være den mest praktiske løsning.

Da jeg har et DSLR Canon EOS 5D ("full frame") og et spejlløst (Micro 4/3) til min rådighed, foretrækker jeg sidstnævnte til de fleste ture og gåture, såvel som til amatørfotografering i hjemmet, og jeg kan sige, at den tekniske kvalitet af fotografierne er et moderne spejlløst kamera, der ikke er værre end en 13-årig full-frame "dinosaur".

SLR kameraer

DSLR'er- enheder, der bruger en lukker med et bevægeligt eller fast spejl, hvorigennem det billede, som objektivet ser, projiceres ind i søgeren. Dette design er gammelt, men det har slået rod med stor succes i den digitale verden.

DSLR'er har ikke længere nogen væsentlige objektive fordele i forhold til systemkameraer, men på grund af det store antal tilgængelige optik er DSLR'er stadig i konstant efterspørgsel.

DSLR'er har slået rod inden for professionel fotografering - for professionelle fotografer er det vigtigt ikke kun antallet af funktioner i kameraet, men også den nemme adgang til dem (det er nemmere at trykke på en knap end at gå op i menuen hver tid!). Og autofokusen på avancerede DSLR'er under vanskelige forhold fungerer hurtigere og mere præcist end spejlløse kameraer. Den største ulempe ved et DSLR er dets størrelse og vægt, selvom nogle modeller er meget kompakte og kan sammenlignes i størrelse med top-end kompakte (for eksempel Canon ESO 100D). Hvis denne ulempe ikke er kritisk, er det helt berettiget at købe et DSLR, ellers er det bedre at se mod spejlløse kameraer.

Blandt DSLR-producenter deler Canon og Nikon traditionelt håndfladen; Jeg anbefaler at overveje disse producenter først. Ikke fordi Sony og Pentax DSLR'er er dårlige - langt fra! Spørgsmålet er, at du med tiden vil købe et nyt objektiv til dit kamera. Hvis du har Canon eller Nikon, kan du købe et objektiv i enhver fotobutik (efter at have fundet ud af, hvor det er billigere) eller et brugt på Avito. Sonys situation er værre – optik er i princippet på udsalg, men sortimentet er mindre, og priserne kan være højere. Pentax er en anden historie! Selve enhederne er meget interessante, men for at finde den rigtige optik til dem på salg, skal du prøve meget hårdt.

Widget fra SocialMart

DSLR'er er rekordholdere for batterilevetid, da matrixen kun "tændes", når lukkeren åbnes. For andre klasser af kameraer fungerer matrixen altid med at overføre billedet til skærmen. Spejlreflekskameraer har også en LiveView-tilstand, hvor kameraet fungerer som et peg-og-skyd-kamera og viser billedet ikke i søgeren, men på skærmen. Samtidig stiger energiforbruget tilsvarende.

Hvis du prøver at se fremad, vil SLR-kameraer om fem år, hvis de ikke forsvinder helt, med 90% sandsynlighed forlade amatørsegmentet - de vil blive "taget ud" af systemkameraer. Den professionelle niche vil også se et fald i populariteten af ​​DSLR-kameraer. Det er ikke for ingenting, at førende fotoproducenter har mobiliseret deres kræfter til at producere full-frame systemkameraer og optik til dem!

I lyset af ovenstående råder jeg dig til at tænke grundigt over, om det er tilrådeligt at købe en avanceret SLR kamera til amatørbrug. På det sekundære marked er efterspørgslen efter DSLR'er allerede faldet mærkbart - brugte professionelle kameraer koster lige så meget som nye amatørkameraer, men ingen køber dem eller er overhovedet interesserede. Hvad sker der om nogle år?

Kameraer til entusiastiske amatører og professionelle

Denne niche er også meget forskelligartet. hjem karakteristisk træk disse enheder - tilstedeværelsen af ​​nogle unikke kapaciteter, som folk er villige til at betale 2, 3 og endda 10 gange mere end for middelklasseudstyr. Alles behov er forskellige - nogle har brug for en full-frame sensor (for det meste professionelle portrættere, landskabsmalere, bryllupsfotografer), mens andre har brug for billedkomponenten (oftest velhavende mennesker, for hvem hovedkriteriet ved valget er "at enheden er behagelig at holde" i deres hænder" - det er for dem, der skabes kompakte stilfulde "image"-enheder).

Widget fra SocialMart

Fuldformat kameraer giver den bedste billedkvalitet, og derfor er de meget populære blandt professionelle fotografer og avancerede fotoentusiaster. Hvis denne niche tidligere hovedsageligt var domineret af Canon og Nikon DSLR'er, begynder spejlløse kameraer nu også at trænge ind i den. Sony Alpha A7 er det første tegn, et spejlløst full-frame kamera til en rimelig pris for en fuld frame. Den "vintage" Leica er en modeenhed "for de rige", men den har en full-frame sensor og ganske gode fotografiske muligheder.

Skærmbilledet blev taget, da en dollar kostede 33 rubler :) Nu er prisen på sådan en Leica fra 600 tusind rubler. Jeg vil beskedent tie om det praktiske ved en sådan anskaffelse; til prisen for et Leica M-hus kan du købe et professionelt Canon eller Nikon DSLR med et professionelt objektiv (eller endda flere).

Hvis du sigter efter fuld frame, skal du huske på, at dets muligheder kun realiseres fuldt ud med højkvalitetsoptik, som kan koste sammenligneligt med kameraet, og nogle gange meget mere. At købe en fuld ramme til amatør hjemmefotografering er ikke den mest praktiske investering. Hvis du er nybegynder, er det bedre at købe mere simpelt udstyr, og investere prisforskellen i at lære fotografering. Hvis du har fotografisk erfaring og et ønske om at forbedre dig selv, vil et full-frame kamera være et fremragende værktøj i dine hænder!

Tilføjet 15/05/2018

For nylig kommenterede en af ​​mine læsere til mig, at jeg ikke overvejede en anden kategori af professionelt udstyr i denne artikel - mellemformatkameraer. Jeg vil med det samme sige, at jeg er lidt langt fra dette emne og kun har overfladisk viden om denne teknik. Mellemformatkameraer har en matrix i gennemsnit 1,5 gange større end "full frame", deres egen flåde af optik og ekstraudstyr. Omkostningerne ved et fuldgyldigt sæt til at skyde i "mellemformat" kan overstige prisen på en ny udenlandsk bil, så det er ikke underligt, at efterspørgslen efter dette udstyr, selv i den professionelle niche, er lille sammenlignet med den samme fuld- ramme DSLR'er.

Optagelse i "mellemformat" er kendetegnet ved langsomhed, brug af lange lukkertider og meget (efter "beskåret" standarder) fastspændte blænderåbninger. Belønningen for dette vil være billeder med kolossale detaljer (40-50 megapixel og mere), ideel perspektivoverførsel (da 50 mm på et mellemformat er et meget vidvinkelobjektiv), og hvis du vil sløre baggrunden, så kan gøre underværker her.

Konklusion. Hvilket kamera passer til hvem?

Så det er på tide at trække en streg under alt det ovenstående. Lad os prøve at opsummere de mest typiske muligheder i en tabel. Mulighederne er "basale"; afhængigt af dine præferencer kan de kombineres med hinanden. Tabellen viser omtrentlige kameramodeller, der er egnede til denne rolle. Nogle gange mærkede jeg hele familier af kameraer. Det var ikke mit mål at liste alt, hvad der er egnet - blot for at angive den klasse af udstyr, blandt hvilke vi skal kigge efter muligheder.

	Hvad vil du fotografere?	Et godt valg	Meget godt valg!
1	Jeg kan godt lide at tage billeder af alt, jeg poster billeder på VKontakte. Jeg er ikke interesseret i kunstnerisk fotografi. Jeg er loyal over for kvalitet.	En god smartphone :) Ikke nødvendigvis en iPhone. Samsung og de bedste kinesiske smartphones har meget gode kameraer!	Smartphone med 2 linser - til generelle og nærbilleder.
2	Jeg vil bare have et kamera. Og en, der altid ville være ved hånden, ville skyde godt på automatisk, men ville give dig mulighed for at lege med manuelle indstillinger. Jeg elsker lette gåture. Jeg vil gerne lære at fotografere!	Top kompakt med en matrixstørrelse på 1" - Sony, Panasonic, Canon	Et spejlløst entry-level-kamera koster ofte mindre end top-end kompakte kameraer; i standardkonfigurationen kan det være ringere end top-end point-and-shoot-kameraer, men det giver flere vækstmuligheder - udskiftelig optik, en ekstern blitz, en mikrofon - alt dette kan købes efter behov. Sony, Panasonic, Canon, Fujifilm, Olympus
3	Et kamera til hjemmet, til familien, så du kan tage fotos af høj kvalitet indendørs og optage video	Entry-level spejlløst kamera, med sæt og ekstra "portræt"-objektiver og ekstern blitz (hvis der er et sted at tilslutte det)	Mellemniveau spejlløst kamera med en roterende skærm, en elektronisk søger med et "avanceret" kitobjektiv og et ekstra "portræt"-objektiv og en ekstern blitz
4	Kamera til rejser, hovedsageligt til landskaber	Til at gå let i nærheden af ​​hjemmet - et "top" peg-og-skyd-kamera eller et spejlløst amatørkamera med et kit-objektiv	Til lange ture til smukke steder - et DSLR eller spejlløst kamera med et sæt optik fra vidvinkel til tele.
5	Kameraet som produktionsmiddel, primært reportage	Semi-professionelt beskåret eller full-frame DSLR med semi-professionelt zoomobjektiv (konstant blænde 1:4.0) og ekstern blitz Canon EOS 80D, Nikon D7xxx	Professionelt fuldformat DSLR med hurtig zoomobjektiv (1:2,8) og ekstern blitz
6	Primært kunstnerisk portræt	Semi-professionelt kamera (beskæring, fuld ramme) med en høj blænde, valgfri ikke-autofokus (via en adapter)	Fuldformat kamera med en professionel prime med høj blændeåbning. Hvis du ikke har nogen steder at lægge dine penge, så "mellemformat".
7	Bryllupsfoto	Entry level - beskåret kamera (DSLR, spejlløst) med et "avanceret" 18-135 mm sæt, høj blænde prime til portrætter, ekstern blitz	Et fuldformatkamera med et sæt objektiver, der dækker området 24-200 mm, med et konstant blændeforhold på 1:2,8, et professionelt portrætobjektiv, en ekstern blitz, ekstra lys, reflektorer, en assistent, der vil bære det alle :)
8	Fotojagt	Amatørniveau - beskåret kamera (DSLR, spejlløst) med et 250-300 mm teleobjektiv	Professionelt niveau - et full-frame kamera med en hurtig telelinse på mindst 400 mm, eventuelt også en telekonverter (extender).

Jeg tror, ​​vi kan slutte her. Held og lykke med dit valg af kamera og flere gode billeder!

Om min hjælp til valg af kamera

Indtil for nylig ydede jeg en konsulentservice om valg af kamera baseret på dine kriterier. Nu er jeg hende Jeg yder ikke. På grund af min travle hverdag havde jeg ikke længere mulighed for løbende at stifte bekendtskab med nye produkter i fotobranchen, deltage i præsentationer og udstillinger af nye produkter. Derfor er det mest, jeg kan tilbyde dig, at se på tabellen ovenfor igen, eller sende et link til Yandex.Market med et udvalg af kameraer med egenskaber, der passer til dine behov.

Vil du købe et digitalkamera, men forstår det slet ikke? I denne artikel vil vi fortælle dig, hvordan du vælger et digitalkamera og give nogle anbefalinger til køb.

Hvis du står midt i en butik og ikke har tid til at forstå forviklingerne og nuancerne ved digital fotografering, er nedenfor en liste over kvalitetskameraer i forskellige kategorier.

• Budget DSLR: Nikon D3300
• Kompakt kamera generelle formål: Panasonic Lumix ZS100
• Kamera med superzoom-objektiv: Panasonic Lumix FZ1000
• Dyrt kompaktkamera: Panasonic Lumix LX100
• Semi-professionelt spejlreflekskamera: Nikon D750
• En af bedste kameraer med udskiftelige objektiver: Sony A7R II

• Megapixels (sensoropløsning) er ikke så vigtige, som man almindeligvis tror. Den endelige kvalitet af fotografier er mere påvirket af størrelsen på sensoren, autofokussystemet og optisk billedstabilisering.
• Bliv ikke hængt op i det "bedste" eller nyeste kamera. Kameraer af samme klasse og i samme priskategori skiller sig sjældent ud fra generel gruppe. Typisk bedømmes et kamera ud fra fire kriterier: fotokvalitet, ydeevne, funktioner og design. Til gengæld er de nyeste kameraer normalt ikke meget bedre end tidligere modeller.
• Hvis du køber et kamera i en butik, så har du god mulighed selvstændigt vurdere dets fordele og ulemper. Sørg for, at kameraet er behageligt og ikke så stort og tungt, at du hellere vil lade det blive derhjemme. Vurder bekvemmeligheden af ​​knapperne, lysstyrken på displayet, menuen og andre funktioner i kameraet. I modeller med touchskærm er menuen ikke logisk eller dårligt organiseret.

Hvorfor købe et kamera, hvis din smartphone kan tage billeder?

Mange kameraer har optisk zoom, som er meget bedre end den digitale zoom på mobilenhedskameraer. Selvom din smartphone har et dobbeltkamera, vil objektivet på et kompaktkamera stadig være bedre end optikken på en mobiltelefon eller tablet.

Mobilkameraer er kommet langt i løbet af de seneste år. Man skal dog huske på, at et kamera, der er specielt designet til fotografering, er mobilenheder overlegent i kvalitet, hastighed og funktionalitet. Derfor foretrækker selv nybegyndere fotografer kameraer til optagelse af begivenheder, ferier eller rejser.

Kameraer med udskiftelige linser

Digitalkameraer med udskiftelige objektiver er opdelt i spejlreflekskameraer og kameraer uden spejl. Kameraer med udskiftelige linser har flere fordele:

• du har mulighed for at købe et objektiv bedste kvalitet eller en linse, der passer bedre til dine formål
• du kan købe et objektiv med et bredere eller smallere synsfelt

Kameraer med enkelt objektiv inkluderer pseudo-reflekskameraer og kompakte peg-og-skyd-kameraer. Pseudo-spejlkameraer minder meget om DSLR-kameraer og er normalt udstyret med højkvalitetsoptik.

Kameraer med enkelt objektiv har følgende fordele:

• de er kompakte og lettere i vægt
• Optikken i pseudo-spejlkameraer matcher kvaliteten og mulighederne for dyre objektiver, men samtidig koster de mindre og vejer mindre
• Det er ikke altid praktisk at skifte linse
• mange mennesker bruger kun én linse

Spejlreflekskamera eller kamera uden spejl?

Hvis du beslutter dig for at købe et kamera med udskiftelige objektiver, skal du beslutte dig for, om du vil vælge et spejlreflekskamera eller et kamera uden spejl. Mange mennesker tror, ​​at et DSLR-kamera er det eneste rigtige valg. Dette er ikke altid sandt. Kvaliteten af ​​fotografier taget med et kamera uden spejl og med et DSLR-kamera er meget tæt, forudsat at der bruges lignende sensorer og optik. Spejlreflekskameraer med udskiftelige objektiver af mellem og høj klasse er udstyret med produktiv, moderne elektronik, et sofistikeret autofokussystem og er kendetegnet ved en høj hastighed til at tage en serie af fotografier. Husk, at kvaliteten af ​​dine billeder er mere påvirket af en dyr linse end en dyr krop.

Følgende er fordelene ved DSLR-kameraer:

• Søgeren på et billigt spejlreflekskamera er meget bedre end søgeren på et billigt kamera uden spejl
• Batterilevetiden for et DSLR-kamera er normalt længere end batterilevetiden for et kamera uden spejl
• Der kræves ingen adapter for at bruge gamle objektiver med et DSLR-kamera
• billige DSLR-kameraer koster mindre end kameraer med udskiftelige objektiver uden spejl i samme priskategori

Kameraer med udskiftelige linser uden spejl har også en række positive egenskaber:

• Disse kameraer er normalt mindre og lettere end DSLR'er. Linserne til dem er også mindre og lettere
• kameraer med udskiftelige objektiver uden spejl er bedre egnet til videooptagelse
• Billedstabiliseringssystemet for kameraer uden spejl er normalt bedre end DSLR-kameraer

Hvad skal man kigge efter, når man køber et kamera

Hvis du har brug for fotos af meget høj kvalitet, skal du være opmærksom på sensorstørrelsen. Jo større sensor, jo bedre. Men med størrelsen på sensoren stiger prisen på kameraet også.

Hvad er vigtigt for at optage video

Hvis du planlægger at optage video, skal du være opmærksom på kameraer med gode autofokussystemer. Der er også kameraer til salg med mulighed for at optage video med 4K-opløsning og et stort antal billeder i sekundet.

Hvor vigtig er lysfølsomhed?

Hvis du planlægger at optage meget under dårlige lysforhold, skal du være opmærksom på dit kameras ISO. Kameraer med en stor sensor og et godt billedstabiliseringssystem er bedre egnet til disse formål.

Hvor vigtig er zoom?

Kameraer med store zoommultiplikatorer er gode til rejser, fordi du kan zoome ind på fjerne objekter. Hvis du planlægger at skyde sport, skal du bruge et kamera med et meget godt autofokussystem.

Følgende er hovedtyperne af linser:

• Ultravidvinkelobjektiv (mindre end 18 mm) - velegnet til at optage store scener
• vidvinkelobjektiv (18 til 30 mm) - velegnet til gruppefotografering, landskaber og gadefotografering
• standardobjektiv (30 til 70 mm) - velegnet til portrætter
• teleobjektiv (70 til 300 mm) - velegnet til portrætter og sportsfotografering
• superteleobjektiv (over 300 mm) velegnet til sport- og dyrelivsfotografering

Hvor vigtig er skydehastighed?

Fotograferingshastighed er vigtig, hvis du planlægger at fotografere action eller objekter i bevægelse. I dette tilfælde skal du være opmærksom på autofokussystemet og kameraets hastighed, når du optager en serie billeder. Du bør også finde ud af kvaliteten af ​​billeder ved høje ISO-værdier (ISO 800 - ISO 6400).

Hvad er vigtigt for fotografering af vilde dyr

Hvis du planlægger at fotografere dyreliv, så skal dit kamera have en støv- og vandtæt krop. Nogle modeller er også velegnede til fotografering ved lave temperaturer. Kompakte kameraer til undervandsfotografering er tilgængelige til salg. Du skal også huske på, at et DSLR-kamera har længere batterilevetid end et kamera med udskiftelige objektiver uden spejl. Du skal også bruge ekstra batterier, hukommelseskort og en god, komfortabel taske til dit kamera og tilbehør.

Hvor vigtig er søgeren?

Søgeren er meget vigtig, især hvis du skal fotografere under lyse forhold. I stærkt sollys er det ekstremt ubelejligt at bruge LCD-skærmen.

Hvor vigtigt er Wi-Fi

Mange kameraer er udstyret med Wi-Fi eller Bluetooth til at kommunikere med en computer eller mobil enhed, hvilket gør det muligt hurtigt at uploade billeder. Husk på, at disse kommunikationssystemer ikke altid er nemme at bruge. Før du køber et kamera, anbefaler vi at læse forbrugeranmeldelser på internettet og se videoanmeldelser.

Digitalkamera - kemiens død

Der er hundredvis af websteder på internettet med lignende emner - hvordan vælger man et kamera, hvordan vælger man et kamera - men måske er dette det mest korrekte, men hvor mange rigtige og nyttige ting er der på internettet? :) Så du planlægger at købe et kamera. Men hvis du ikke kan lide at tage billeder og ikke kan lide at se på smukke (eller blot mindeværdige) billeder, så bør du bestemt ikke købe det. Vi vil ikke tage hensyn til professionelle fotografer, som heller ikke kan lide noget af dette, men som er tvunget til at tjene til livets ophold! Så du har bestemt dig, men hvordan man vælger et kamera? Og hvad skal man tage: film eller digital? Dette spørgsmål vil overraske nogle mennesker enormt, da de fleste nu ser deres fotomesterværker på en computerskærm, og få mennesker udskriver på fotopapir. Desuden er det praktisk ikke kun at se, men også at redigere digitale fotografier på en pc.

Digitalt kamera! Mulighederne for kreativ selvudfoldelse her er virkelig uendelige. For at få et digitalt billede fra film skal du optage det helt, og derefter (uden at vide, hvad der virkede, og hvad der ikke gjorde) sende det til udvikleren, derefter udskrive det, derefter scanne det fra et kort (med tab af kvalitet) og først derefter gem filen på din harddisk pc. Filmen er i går. Professionelle vil nu få mig til at grine, de vil bevise med skum for munden, at du kan tage smukke billeder ved hjælp af en gammel Zenit, hvis kvalitet ikke vil være ringere end, og vil overgå, moderne digitalkameraer. De vil også sige, at du altid kan købe den strukturelle del af et moderne filmkamera, inklusive autofokussystemet, for lignende penge, en klasse eller endda to højere end et digitalkamera. Og fagfolk siger også...

Lyt ikke til dem. De er snedige og bedrageriske. De plages uudholdeligt over erkendelsen af, at nu kan enhver dummies, der ikke forstår noget om fotografering, bruge et billigt digitalkamera til at tage et ganske anstændigt billede med et enkelt klik på en knap, og hvis billedet ikke fungerer , så kan du slette den og straks tage en ny. Det kan film ikke. Og nu har selv de mest fanatiske tilhængere af filmkameraer et digitalt peg-og-skyd-kamera i barmen (til hurtige reportageoptagelser), og professionelle har et godt digitalt spejlreflekskamera med et kraftigt objektiv i tasken. Hvorfor, hurtigt og bekvemt... Og de beholder ærbødigt deres gamle Zenit, som en museumsudstilling, viser den til venner med fornøjelse, viser virkelig højkvalitetsfotografier, men de tager mindre og mindre billeder af den.

Vi vil dog ikke grine af de professionelle. De tager meget højkvalitets fotografier i stor størrelse og ikke med en Zenit eller FED, men med et mellem- og stortformat filmkamera. Dette er en helt separat niche, så vi vil overveje digital. Og lad os først slutte af at sammenligne digitale kameraer med "almindelige" 35 mm filmkameraer.

Et digitalkamera er faktisk ikke altid ringere i kvalitet end et filmkamera af lignende klasse, men hvad angår bekvemmelighed, er det en størrelsesorden overlegen. Nej med 2 størrelsesordener. Du behøver ikke konstant at købe film, det er meget praktisk at gemme og redigere billeder på en pc. Og det vigtigste er, at for at sikre, at billedet blev godt eller ej, behøver du ikke at vende hjem, sende filmen til fremkaldelse og printe et portræt af din elskede chef på et kort for at sikre, at billedet er håbløst ødelagt af blinkende (og derfor lukkede) øjne. På displayet af digitalkameraet kan du med det samme se resultatet af optagelsen og om nødvendigt tage det igen. Og en ting mere: Et digitalkamera kan nemt ændre lysfølsomheden af ​​dets vigtigste fotografiske materiale - matrixen (også kaldet en fotosensor), hvor fotografiet i virkeligheden er født. Mens du i et filmkamera bliver nødt til at ændre ikke indstillingerne, men selve filmen - tag en ud og indsæt en anden... Det digitale udvikler sig blandt andet i et gigantisk tempo (processorer, sensorer, algoritmer), men film ser ud til at at have nået perfektion: der er intet tilbage at udvikle der . Disse sidstnævnte faktorer vil fuldstændig opveje enhver overlegenhed af filmkameraer, og her er spørgsmålet - hvordan man vælger et kamera- Egentlig rejser det ikke længere nogen spørgsmål. Derudover er nogle virksomheder gradvist gået over til digital.
For eksempel er Nikon siden 2006 næsten helt holdt op med at producere filmkameraer (kun to modeller tilbage - Nikon F6 og Nikon FM10), og koncentrerer sig om produktionen af ​​digitalt fotografisk udstyr. Samtidig fortsætter teknisk support til udgåede kameraer i yderligere ti år.

Hvilke andre fordele ved tal? Jeg glemte næsten: digitale billeder falmer aldrig! :)

Fotokemi dør meget langsomt, men sikkert...

Sådan vælger du et kamera

Digitalkamera - kompakt eller DSLR

Hvorfor sådanne vanskeligheder? Ja, jeg skal bare vælge et kamera for at tage almindelige billeder, og ikke bøvle med detaljerne. Måske kunne du også foreslå at sætte dig ind i kameraets design? Hvorfor har jeg brug for det lort? Ikke et spørgsmål! Du lukker hjemmesiden, går til butikken og spørger sælgeren: hvordan vælger man et kamera? Han vil forklare alt kompetent på 5 minutter, vise modellerne og, hvis du ønsker det, sælge den du har brug for :) Spørgsmålet er anderledes. Hvorfor leder du stadig efter materialer på internettet, hvorfor læser du denne artikel? EN?

Og jeg vil svare. Når sælgeren vælger det rigtige kamera til dig, skal du stadig beslutte, om du vil købe det (eller ej)! Uanset hvordan du flytter valget af kamera til sælgeren (venner, bekendte, fotografer), er der ingen undslippe fra dette problem...

Så vi besluttede, at vi kun vil overveje tallene. Men hvilken? Jeg bliver altid dræbt af en masse fotosites, hvor dummies først bliver forbløffet over kameraernes overflod af tekniske egenskaber, derefter forvirrer de ham med utallige tests som Sony vs Canon, og i sidste ende afslutter de ham med konklusionerne : "et kamera har bedre farvegengivelse, mens det andet har mindre støj og kromatiske aberrationer." At tilføje brændstof til bålet er argumentet om, at når du vælger et kamera, skal du først og fremmest ikke jagte antallet af megapixel, men være opmærksom på kvaliteten af ​​optikken. Korrekte, men absolut tomme ord! Jeg spekulerer på, hvordan en simpel tekande kan bestemme kvaliteten af ​​optik generelt, og glas i særdeleshed, i en butik? Og hvorfor er megapixel ikke vigtige, hvis detaljerne i billedet direkte afhænger af dem? Spørg måske sælgeren om dette, som ofte ved endnu mindre end dig? Og hvordan vælger man i sidste ende et kamera?

Lad os prøve at finde ud af det. Der er 2 typer tekander. Nogle vil gerne tage smukke billeder, andre vil tage protokolbilleder, som "Vasya var her", men begge ønsker at vælge et kamera, der passer til dem.

Der er 2 typer kameraer: kompakte (især billige og begrænsede kaldes peg-og-skyd-kameraer) og spejlreflekskameraer.

sæbekasse- dette er et fuldautomatisk kamera, hvor der ikke er nogen manuel kontrol af lukkertid og blænde, det har en indbygget blitz og en fast linse (normalt zoom);
kompakt- avanceret sæbeskål: har manuelle indstillinger, en lidt større matrix (fotosensor) end en sæbeskål, samt større vægt, dimensioner og pris; deres objektiv er også ikke-aftageligt, men med et mere anstændigt blændeforhold;
ikke-DSLR— en stor kompakt med mulighed for at ændre optik, nogle gange med en stor (som en DSLR) matrix;
SLR kameraer- fik deres navn for at sigte søgeren ved hjælp af et spejl, har alle manuelle indstillinger (de vigtigste er placeret på kroppen og ikke skjult i menuen), et andet fokuseringssystem, muligheden for at ændre optik, en større matrix og mange andre funktioner. De har en masse vægt, dimensioner og pris:(

Vi vil overveje disse typer fotografisk udstyr mere detaljeret, da peg-og-skyd kameraer og spejlreflekskameraer findes i både film og digital fotografering.

Den største forskel mellem et digitalkamera og et filmkamera er matrixen (lysfølsom sensor), der fungerer som en film. Det er her, billedet er født.

I en digital kompakt udføres valget af rammegrænser og automatisk fokusering direkte på matrixen med billedet vist på skærmen i realtid (dette "mirakel" kaldes Live View), eller gennem søgeren. I peg-og-skyd-kameraer og de fleste kompaktkameraer er der ingen søger overhovedet; den er kun tilgængelig i topmodeller af kompaktkameraer. Oftest vælger vi rammekanten på skærmen.

Forresten, hvis du skifter spejlreflekskameraet til Live View-driftstilstanden (der er et der), vil kameraet fungere som et peg-og-skyd-kamera, der sigter mod matrixen.

Et ikke-spejlkamera (som inkluderer et kompaktkamera med et peg-og-skyd-kamera) har (jeg gentager: i topmodeller!) en simpel optisk søger placeret over objektivet, så når der optages på meget tætte afstande, er der en misforhold mellem det billede, som kameralinsen "ser", og det, den ser fotografen gennem søgerens okular. Er det ikke her ordsproget "øjet ser, men tanden er følelsesløs" kommer fra? :)

billedet, der observeres af søgeren på et ikke-reflekskamera, svarer ikke til billedet i objektivet

Dette misforhold kaldes også parallakse. Og jo tættere på objektet, der fotograferes, jo mere gør parallaksen sig gældende. Derfor er det i digitale kompakte apparater mere nøjagtigt at sigte ved hjælp af skærmen: den har 100 % billeddækning! Derudover gør manglen på en søger i peg-og-skyd-kameraer (og de fleste kompakte) designet enklere, lettere og i sidste ende billigere. Det er på grund af dette, at kameraet bliver kompakt (og også på grund af den mindre matrix).

Undskyld mig, hvorfor fanden er denne søger overhovedet nødvendig? Og endda i dyre modeller! Er det ikke bedre at vælge et mere simpelt kamera, med et skærmbaseret kamera? Der er flere grunde til ikke at gøre dette:

1. Sol Skærmen kan blive meget blind i den skarpe sol, til det punkt, hvor grænserne for rammen og det objekt, der fotograferes, er svære at se, og det kraftige display-baggrundsbelysning, som findes i dyre modeller, hjælper, men. .. æder batterilevetiden. 2. Støttepunkt Ved at trykke søgeren mod ansigtet skaber vi et tredje støttepunkt, så bliver kameraet mere stabilt: det ryster mindre i hænderne, og billederne bliver mindre slørede (mere klare). Og du skal se skærmen med udstrakte og derfor skælvende hænder. 3. Fotokvalitet Brug ikke skærmen uden grund, hvis der er en søger. Kameraet varmer op, billedet kan blive forringet, og der opstår ofte støj på grund af opvarmning, og støjen øges, jo højere følsomheden af ​​matrixen er indstillet. 4. Varighed af fotografering Ved at bruge søgeren i stedet for skærmen sparer vi betydeligt på batteriet, hvilket betyder, at vi kan optage længere. 5. Fokuseringshastighed Det er langsomt, når du bruger skærmen! I spejlreflekskameraer er autofokushastigheden, når man sigter gennem søgeren, meget højere, end når man sigter mod skærmen. Dette gælder ikke for kompakte: Brug af en søger i en kompakt løser kun de første 4 problemer, men ikke dette!

Kommentar til punkt nr. 5.
At se direkte på matrixen (med pixel-for-pixel-gengivelse af billedet på skærmen) har en meget alvorlig ulempe: langsomheden af ​​autofokus og som et resultat de generelle bremser for den digitale kompakte (og DSLR'er i Live View-tilstand) ). Årsagen til kompaktens problem er manglen på fasefase autofokussensorer; med dette design er sensorerne teknisk vanskelige at placere i kameraets optiske vej. Og at sætte en superkraftig processor i et billigt kamera giver ingen kommerciel mening. Glem ikke, at peg-og-skyd-kameraer ikke er produceret til udvikling af reportagefotografering, men for at øge salgsindtægterne :)

Så vi har identificeret årsagen til langsommeligheden, det er tilbage at forklare konsekvensen. På grund af forsinkelsen i fokus på skærmen, "klikker" vi muligvis ikke præcis, hvad vi havde i tankerne, da fuglen, der bliver fotograferet, hurtigt kan flyve væk, og et nervøst barn vil have tid til at vise baghovedet til linsen (og endda mere end én gang). Som følge heraf gør de forfærdelige bremser fra både billige peg-og-skyd-kameraer og dyrere kompaktkameraer reportagefotografering urealistisk. Selv top-end kompakte med en optisk søger løser ikke problemet, fordi de stadig fokuserer på matrixen.

Konklusionen er enkel: skærmen er kun nødvendig for at se billeder. Hvis dit kamera har en søger, er det yderst uønsket at bruge skærmen til at fotografere, og i DSLR'er bør du aldrig bruge den.

Du vil læse undtagelserne fra denne regel, når vi kommer til den roterende skærm.

kompakt kamera diagram

Diagrammet viser fejljusteringen mellem fotografens blik og objektivet: Søgeren er placeret over optikken og matrixen. Driftsprincip: lyset falder gennem linsen direkte på matrixen, hvorefter kameraprocessoren behandler information fra hver pixel og tegner billedet på skærmen i realtid. Derudover giver matrixsensorerne kontinuerlig fokusering. Alt dette forårsager ikke kun tidsforsinkelser eller, som de siger, "sæbekassebremser", men også opvarmning af matrixen.

Men lad os vende tilbage til søgeren. Så i kompakte kameraer er der muligvis ingen søger overhovedet. Og omvendt har ikke alle DSLR en aktiv skærm med visning af rammen FØR optagelse - du kan kun se billeder på den. Mange mennesker endte med at blive ubehageligt overraskede, når de skiftede til et DSLR: hvorfor kan du ikke sigte mod skærmen? :) (situationen har længe ændret sig: nu er næsten alle spejlreflekskameraer udstyret med sådan en skærm.)

Refleks kamera

Er der søgerparallakse i DSLR'er?

Et spejlreflekskamera har en mere sofistikeret enhed til at vælge grænserne for det fremtidige fotografi. Sigtning sker direkte gennem linsen! Hvordan er dette muligt, hvis der er film (eller matrix) bag objektivet? Det er rigtigt, der er ingen søger på dette sted (og det kan der ikke være!), selve okularet er placeret på bagvæg kamera, men højere (som i et kompaktkamera). Tricket ligger i det roterende spejl placeret i en vinkel i området mellem linsen og matrixen!

SLR kamera diagram

Spejlet blokerer lyset i at nå det fotografiske materiale, og reflekterer derefter billedet opad og leder det gennem et glasprisme ind i søgerens okular. Dette syn giver dig mulighed for at indramme dit billede mere præcist: du kigger direkte gennem objektivet og ikke over det! En anden fordel ved den optiske søger er, at matrixen i dette øjeblik "ikke virker", ikke opvarmes og ikke forbruger batteriet.

Hvorfor er der brug for en glaspentaprisme? Faktum er, at et spejl i sin natur giver en omvendt refleksion, dvs. spejl Personen vil blive afbildet på hovedet! Og prismet vender det om til sin "originale" position og leder det ind i søgerens okular. Efter at have trykket på "udløseren", foldes spejlet tilbage, og lyset falder på matrixen (eller filmen), og "fremhæver" billedet der. Hvorefter spejlet straks vender tilbage til sin oprindelige tilstand - du kan tage et nyt billede! I dette driftsprincip er et filmkamera og et digitalt spejlreflekskamera ikke meget forskellige.

Forskellen er, at den fotografiske film skal optages til slutningen (uden at vide, om der er taget billeder eller ej), derefter fremkaldes, derefter printes fotografier, og matrixen producerer straks billeder fra sine celler elektriske signaler, som så kodes til tal - og kameraprocessoren, tro mig, kan arbejde med tal! Dernæst gemmes det digitaliserede foto på hukommelseskortet som en fil. Du kan se det på skærmen, eller du kan kopiere det til din computers harddisk og beundre mesterværket på den store skærm.

Udvendigt adskiller et spejlreflekskamera sig fra et peg-og-skyd-kamera i sine store dimensioner og en karakteristisk pukkel i toppen (pentaprisme!). Sammenlign begge designs: der er intet spejl i peg-og-skyd, der er ingen tung glas pentaprisme og (i de fleste modeller) er der ingen søger. Derfor er DSLR enormt, tungt og dyrt! Der er selvfølgelig fordele :)

Et DSLR-kamera har endnu en fordel: I en kompakt er objektivet indbygget én gang for alle, men i et DSLR kan objektiverne skiftes, og hver enkelt bruges til sine egne opgaver.

DSLR og udskifteligt objektiv

Der findes forskellige typer udskiftelige linser. For eksempel, når du optager et portræt, bruges "portrætobjektiver", der er makro- og teleobjektiver, der er vidvinkelobjektiver osv. I digitale kompakte er der som regel installeret en "stationcar" med zoom, dvs. Et objektiv med variabel brændvidde, velegnet til forskellige opgaver, men det er selvfølgelig ringere end et specialiseret objektiv. Vi vender tilbage til optikkens egenskaber mere end én gang; derudover er der en separat side for de nysgerrige

Lad os opsummere lidt. Har mange forskelle refleks kamera fra compacta: hurtig fasedetektions autofokussystem, mangel på søgerparallakse, større matrix og selvfølgelig højere pris... Kort sagt, der er forskelle, og de er betydelige, men det vigtigste, efter min mening, er slet ikke dette , men hvad og hvordan du vil skyde, og til hvad.

Det er nemmere at optage en rapport, sport eller andre hurtigt skiftende begivenheder med et DSLR. Et DSLR-kamera giver billeder i højere kvalitet i vanskelig belysning og høj ISO. Det er uundværligt, når du tager portrætter, når du vil fremhæve ansigtet med en lav dybdeskarphed, og sløre baggrunden. Og det er nemmere at skyde landskaber med en sæbeskål og en kompakt: alt vil være skarpt op til horisonten. Sådanne kameraer er nemmere at bære og nemme at tage med på rejser. Topmodeller af kompakte er ikke ringere i fotokvalitet end DSLR'er - i godt lys eller minimal følsomhed. Men byens lys om natten uden stativ vil se grimt ud på ethvert kamera!

Hvis du ikke optager en reportage (og amatører som regel ikke har brug for det), tager du almindelige fotografier til minde (hvor du har været, hvad du har set, ansigter på slægtninge), planlægger du ikke at se (eller udskriv) store størrelser, vil du ikke forbedre dine fotograferingsevner, og det er du ikke Hvis du har særlige krav til kvaliteten af ​​dine billeder, så tag et billigt peg-og-skyd-kamera uden manuelle indstillinger - dette kamera er din! Og omvendt.

At købe et DSLR-kamera for kun at bruge det i grøn tilstand ("automatisk") er meningsløst, da DSLR'ets muligheder i dette tilfælde kun bruges af en fjerdedel (og nogle gange mindre).

Hvis en person ikke forstår, hvad dybdeskarphed er, og hvordan man fokuserer korrekt, så vil et spejlreflekskamera bringe ikke mindre sorg end et billigt peg-og-skyd-kamera, hvor alt altid er i fokus. Og DSLR-kontrollerne placeret på kroppen vil være spild af penge, og størrelsen og vægten vil være irriterende. Et DSLR-kamera er nødvendigt for dem, der virkelig vil lære at tage billeder og ikke klikke på alt i en række og straks poste det på sociale netværk uden at bekymre sig om kvaliteten.

Jeg har allerede kort forklaret, hvordan du vælger et kamera, men hvilket er op til dig!

Hvis du ikke er velbevandret i fotografering og stadig ikke rigtig ved, hvad du vil fotografere, og slet ikke ved hvorfor du overhovedet har brug for det, men ønsker at købe det, så vælg det billigste kamera. Jeg elsker det! For du er ikke engang sikker på, at du vil være interesseret i fotografering. Fordi selv en billig sæbeskål god belysning giver helt normale billeder. For i morgen bliver du træt af at tage billeder af de samme fulde ansigter ved bordet, og så vil du ikke have noget imod at give kameraet til nogen på Valentinsdag eller give det til din søn. Enig i, at det ville være en skam at give dit afkom et kamera, der koster et ton af dollars, så han, som tilfredsstiller sin nysgerrighed, tager en hammer op og ser - "hvad er der i det?" Bliver du interesseret i fotografering, så tro mig, du ved selv præcis, hvilket kamera der er bedst for dig, og peg-og-skyd-kameraet går ikke til spilde, og vil være ganske velegnet til hverdagsfotografering. Husk – et lille kamera, der passer i lommen, som du hurtigt kan få fat i og klikke på, kan være mere nyttigt end et sofistikeret professionelt DSLR, fordi øjeblikket måske ikke gentages.
Enig i, at selv et billede i lav kvalitet af et interessant øjeblik altid er bedre end slet intet billede! Derudover er det ikke altid praktisk og ikke passende at bære rundt på et etui med et DSLR, et sæt objektiver og andet fototilbehør. Du behøver ikke at se på en professionel - det er hans job. Du behøver ikke se op til en avanceret amatør - du er ikke blevet det endnu, og du ved ikke, om du vil blive det.
Nå, hvad med det? Ville det ikke være dyrt at købe en sæbeskål for også at købe et DSLR? Jeg vil prøve at forklare. Det er usandsynligt, at en tekande bliver en erfaren fotograf så hurtigt, når han om 3-4 måneder allerede skal bruge et nyt kamera. Tro mig, de vokser ikke så hurtigt ( og det er ikke det vækst handler om!). Det er meget værre straks at købe et dyrt spejlreflekskamera, så det senere samler støv på hylden, eller for eksempel ikke falder i din smag. Derudover skal du forstå, at det at have et DSLR-kamera med et godt objektiv ikke automatisk giver nogen interessante og/eller smukke billeder. Ligesom en sæbekasse, selvfølgelig. I denne sag er alle kameraer absolut lige!

Men hvis du bliver overvældet af tvivl, er der ingen grund til straks at tage sæbeskålen. Tag dig tid, tænk! Det er bedst at stole på dig selv, og det vil være meget nemmere, hvis du tager testen

Det er tid til at diskutere valget af kamera, men lad os hylde traditionen for at tale om, hvad der udgør dets kvalitet (og dermed prisen). Kvalitet, og dermed prisen, afhænger af størrelsen af ​​matrixen. Almindelig størrelse i millimeter. Jo større størrelse, jo bedre (og dyrere) kamera. Der er selvfølgelig også objektiv, brændvidde (zoom), fokusering og eksponeringsmålersystem, tilstedeværelse/fravær af manuelle indstillinger, processor og en masse andet, der udgør prisen, men alt er så strengt bundet til størrelsen af matrixen - inklusive kvaliteten af ​​billedet, at denne faktor tilsyneladende er den vigtigste for den digitale kompakt. Et DSLR-kamera har samme priskriterier, men med en lille justering. Objektivet til det kan nogle gange koste mere end selve kameraet sammen med alt fyld, inklusive matrixen :)

Kamera i prisliste

Hvad kan du finde ud af i prislisten?

Når du går til en butik, vil ingen forstyrre dig med overfloden af ​​tekniske parametre for kameraer :) Som regel vil de straks angive antallet af megapixel og zoom. Hvad ellers? Her er en overskrift fra en gammel prisliste (november 2007) fra den knap så lurvede Computer World-butik; kameramodeller er taget fra den billige prisklasse. Så MP er megapixel, ISO er lysfølsomhed, om zoom lidt senere, resten af ​​betegnelserne er allerede klare. Lad os prøve at bestemme, hvilket kamera der er egnet til os baseret på egenskaberne fra denne (nu historiske!) tabel.

Kamera model	CCD MP	zoom optisk/digital	ISO	hukommelsestype	LCD-skærm	TV- ud	vægt gr.	menu russisk	pris
Canon Powershot A-450	5	3/4	80-400	SD MMC	2"	+	165	+	3870
Olympus FE-210	7.1	3/4	64-640	xD	2.5"	+	122	+	4180
Pentax Optio E30	7.1	3/4	80-400	SD	2.4"	+	137	-	4970
Sony DSC-S650	7.2	3/6	100-1000	MSDuo	2"	+	130	+	5190
Nikon L10	5	3/4	64-800	SD	2"	+	115	+	4390

Lad os tage et kig i rækkefølge Resumé overskrifter, og vende tilbage til nogle punkter mere detaljeret.

1. kolonne i overskriften: "Kameramodel". Alt er klart her, det er kameramodeller og producenter. "CCD MP" CCD er en type matrix (opladningskoblet enhed) og megapixel. Af en eller anden grund er selve typen ikke angivet, og faktisk er den ikke nødvendig - i stedet for typen af ​​matrix er det en størrelsesorden mere nyttigt at kende dens størrelse i mm, men den er der ikke ... Tallet angiver antallet af megapixel, dem vender vi tilbage til senere. "zoom opt/digital." Optisk/digital zoom. Groft sagt er optisk zoom en forøgelse, eller mere præcist, forholdet mellem minimum brændvidde og maksimum. Men i stedet for zoom er det meget mere nyttigt at kende selve brændvidden. Hvor er det, åh? Han er væk! Hvad angår digital zoom (forstørre et billede på et kamera eller computerskærm), er dette en ren markedsføringsindikator. Ligesom optisk zoom:) Digital zoom har i modsætning til optisk zoom intet at gøre med kvaliteten af ​​fotografering. Den 4. kolonne er "ISO", dette er kameraets lysfølsomhed. Eller rettere, matricer. I filmmodeller blev der til en bestemt type optagelse brugt film med forskellige følsomheder. Når du vælger et digitalkamera, behøver du ikke være opmærksom på disse ISO-enheder - og generelt bør der ikke være mere end 400 af dem på kompakte ... "Hukommelsestype". Dette er en type hukommelseskort, der ikke påvirker andet end egen kompatibilitet med et kamera. Det har heller ikke en effekt, fordi hverken kapaciteten i MB, optagehastigheden eller tilstedeværelsen af ​​et kort i kamerapakken er angivet :) Du kan købe mere hukommelse, afhængigt af hvor meget du vil optage. Mange bærbare computere er udstyret med Wi-Fi og en kortlæser (en enhed, hvor du kan indsætte et kort og overføre billeder til din harddisk). Praktisk, selvom du også kan downloade den via et USB-kabel. "LCD-skærm". Størrelsen er i tommer. Det er klart. 1 tomme = 1/12 fod = 0,0254 m = 2,54 cm Det er ikke klart, hvorfor det er angivet i tommer og ikke i centimeter. Tilsyneladende er dette kun en butik for englændere. En anden ting er også muligt: ​​Butiksledelsen er ikke bekendt med målesystemet, og kan derfor ikke omregne til centimeter :) Hvorfor, hvis du ved, hvordan man handler... "TV-ud". Ordet ud er ikke klart oversat. Tilsyneladende burde enhver kulturperson i vores land ifølge butikken forstå fra vuggen (undskyld, fra bleer!), at dette er en forkortelse for engelsk output - output :) Sådan betegnes tv-udgang. Lidt mere, og vi vil alle - fra pedel til præsident - tale engelsk flydende, synge jingle bells og den amerikanske hymne i kor. Men dette er usandsynligt. De vil snarere tvinge dig til at lære kinesisk og arabisk :) Ingen kommentarer. TV-out giver dig mulighed for at se billeder på en tv-skærm. Denne funktion er tilsyneladende for dem, der ikke har en pc, men allerede kan engelsk :) "vægt gr." Gram er fremskridt, ingen grund til at konvertere fra ounces eller pund :) Forresten vejer et DSLR et halvt kilo eller mere. Uden linse. Den tungeste og største kompakte (Sony R1) vejer mere end et kilo. En rigtig super kompakt! Men den optager fantastisk takket være den store sensor og fremragende objektiv. Hvis nogen kender andre "kompakte kameraer", så ret mig venligst.

Det nytter ikke at fortsætte.
Det ser ud til, at der er skrevet meget, men næsten intet er blevet sagt :) Ak, typen af ​​hukommelseskort, TV-udgang, vægt, LCD-skærm og tilstedeværelsen af ​​en russisk menu påvirker ikke kvaliteten af ​​billeder og det kreative kameraets muligheder (det burde de i hvert fald ikke!), men det er mere klart for køberen :) og selvfølgelig er prisen klar...

Jeg vil gerne straks henlede din opmærksomhed på, at så vigtige indikatorer for et digitalkamera som matrixstørrelse, objektivblænde og brændvidde mangler. Det angiver ikke engang, om kameraet har manuelle indstillinger!

Manglen på nyttig information er allerede blevet et vist kriterium for at vildlede forbrugeren. Det er tydeligt hvem de tager ham for, det er godt at der også er en pris i prislisten :) Hvad ellers? Megapixel er også angivet - fra 5 og derover... Og dette er i billige kameraer, dyrere MP'er har endnu flere, og når nu endda tiere... I 2012 kom en kompakt fra Sony med 20 megapixel (tyve!) , de fleste kameraer har ISO 3200 og endda 6400, hvilket indhenter ydeevnen fra andre DSLR'er! Moderne kameraer er spækket med elektronik, gyroskoper, billedstabilisatorer, de kan udjævne horisonten, genkende ansigter (og endda smil), tage kontinuerlig højhastighedsfotografering, optage i HDR, RAW, panoramasyning og meget mere: fra nyttige funktioner til besynderlige udskejelser...

Og skiftende gammelt udstyr til et nyt vælger vi et meget mere avanceret kamera, der mister synet af en lille detalje, som vi børster til side som en irriterende flue foran objektivet: dette har intet at gøre med væksten i fotografens færdigheder! Og det typiske er, at megapixel-ræset fortsætter, men billederne bliver ikke mere interessante :)

Kernen i artiklen om valg af kamera blev skrevet i 2007, så ved at genlæse den igen, besluttede jeg at tilføje en header fra prislisten i samme butik (november 2011) til sammenligning, og nu er 2011 også blevet en fjern historie. .. Egenskaberne ved det billigste kamera er angivet (2300 rub.):

Effektiv matrixopløsning 10 megapixels
Maksimal pixelopløsning 3648 x 2736
Optisk zoom 5x
Digital zoom 4x
Følsomhed (ISO) 80-1600
Blænde 2,7-6,8
SD, SDHC, SDXC hukommelseskort
Mål/vægt 96x60x29 mm /170 g.
Yderligere information (indgangsniveau fuldautomatisk).

Fremskridt er tydeligt, blænde (linseblænde) er dukket op! Derudover fremgår det tydeligt af de yderligere oplysninger, at kameraet ikke har manuelle indstillinger, og det er også nyttig information :) Men alt andet, desværre, er det samme... Der er ingen brændvidde, ingen matrixstørrelse, og af en eller anden grund er antallet af punkter duplikeret antallet af megapixels. De yderligere oplysninger om andre kameraer var endnu mindre meningsfulde, for eksempel: " god pris, lys skærm, autofokus" (ja, de har alle en pris, en lys skærm og autofokus!), eller "kompakte dimensioner til et superzoom-kamera", eller "et kraftfuldt kamera til amatører"... Er dette faktisk et spejlreflekskamera eller ej? Det er ikke klart!
Alt er gjort, så brugeren ikke er i stand til at skelne et godt produkt fra et dårligt baseret på de nødvendige egenskaber. Dette gælder ikke kun for kameraet.

Ak, markedsføringshensyn og fortjeneste kommer først, og denne undertrykkelse af karakteristika (eller deres oppustede stigning) vedrører ikke kun butikker, men ofte endda produktionsvirksomheder (!). Derfor vil vi nu i et roligt og ikke-butiksmiljø finde ud af, hvad der er hvad. Lad os ikke lade os narre af sælgere, producenter og alle dem, der tillader dem at arbejde i vores land efter deres standarder. Vær opmærksom, medfotografer!

Kamera og fotostørrelse

Størrelsen på billedet og billedets detaljer afhænger direkte af kameraets antal megapixels.

Det gode ved detaljer er, at når du zoomer ind, kan du se flere små detaljer: hver eneste bump på huden, hver øjenvippe! Med et stort antal megapixels kan du beskære billedet og skære interessante fragmenter ud fra det :)

Formålet med dine fotosessioner kan være to ting. At beundre og se billeder:

1. på et print (fotopapir) 2. på en computerskærm

1. På printet. Hvor mange megapixel skal et kamera have for at udskrive billeder? Dette er noget du selv skal bestemme (ikke sælgeren) - hvilken størrelse du har brug for for fuldstændig lykke. Det er enkelt: Jo flere megapixel kameraet har, desto større størrelse på billedet kan du udskrive.

Følgende tabel viser de mest almindelige fotokortformater og antallet af kamerapixel, der kræves til udskrivning ved 300 og 200 dpi (dots per inch, 300 dpi er udskrivningsstandarden). Og vi ser, at selv et 2 megapixel kamera er nok til at printe et almindeligt 10 x 15 cm foto! Tænk over, hvad du vil betale for meget for, når du køber et kamera med f.eks. 20 megapixel.

Er du sikker på, at du vil printe store plakater?

Fotostørrelse og kameraopløsning
print (cm)	udskrivning ved 300 dpi opløsning	med en opløsning på 200 dpi
10 x 15	1181 x 1772 2,09 mp	787 x 1181 0,93 mp
13 x 18	1535 x 2126 3,26 mp	1024 x 1417 1,45 mp
15 x 20	1772 x 2362 4,18 MP	1181 x 1575 1,86 mp
20 x 30	2362 x 3543 8,37 mp	1575 x 2362 3,72 mp

Kære sekretærer! Det er enkelt: Standardformatet på et A4-papirark (til sammenligning): 21 x 29,70 cm (centimeter).

Du kan lære mere om dpi, se fotos og endda pre-press forberedelse til et fotolaboratorium på siden Hvad er dpi

2. visning på en computerskærm. Hvor mange megapixel har du brug for for at se billeder på en skærm? For at gøre dette, lad os tage pixelopløsningen på en 30-tommer skærm - ikke den mindste :) Dens opløsning kan være 2560x1600, så kun 5 megapixel er nok: sammenlign med opløsningen på et gammelt 5 MP kamera 2592x1944. Fem til overs! Og for langt de fleste mindre skærme vil 2-3 være nok. Her er opløsningen af ​​et typisk 16:9 Full HD-skærmformat - 1920x1080 = 2,07 MP. Kun to! Redundansen af ​​megapixels af ethvert kamera er indlysende. Men denne redundans (med en stor matrix, med god farvegengivelse) kan være nyttig til beskæring eller beskæring i en grafikeditor. Sidste spørgsmål: er du sikker på, at du vil mestre editoren? :)

Tja, hvorfor ikke bare sige: Et multi-pixel kamera er fantastisk, detaljen i billedet og størrelsen af ​​billedet betyder noget, og det er de berygtede megapixel! Det er de koncepter, der er mest tilgængelige for en uforberedt køber, og derfor er det sådan, sælgere gerne vil forklare det – jo flere megapixel, jo bedre. Dette er den ærlige sandhed: hvis billedet er af høj kvalitet, med korrekt farvegengivelse. Et sløret ansigt med en lilla nuance kan have så mange pixels, som du vil, men det vil ikke gøre det gladere :) En lille kompakt matrix (omkostninger ved kompakthed!) + manglende evne til at optage resulterer i dårligere farvegengivelse, sløring og meget støj - især ved utilstrækkelig belysning.

For at have flere pixel og på samme tid normale farver, skal du have en stor matrix! Spejlreflekskameraer har meget store matricer (3-5 gange større end på digitale kompakte!), der er mange pixels, og endnu vigtigere er størrelsen på selve pixels også større, men sådanne kameraer er meget dyrere. Derfor er der ingen grund til at jagte antallet af megapixels. Spørg sælgeren (eller endnu bedre, se i produktdatabladet!) - størrelsen på matrixen er meget vigtigere.

Selvfølgelig er detaljen på billedet og størrelsen på billedet afgørende! Og det er op til dig at beslutte, hvad der er vigtigere. Jeg ville bare advare begyndere - lad være med at jage megapixels tankeløst uden at forstå, hvorfor du har brug for det. Du skal bare vide, at der nu slet ikke produceres kameraer mindre end 8 megapixel, og til udskrivning af standardfotos 10 x 15 cm er 2 nok! Du skal ikke tro, at prisen og kvaliteten af ​​et kamera skal udtrykkes i dollars per megapixel! Ikke kun er det vigtigt at have en høj opløsning, ikke kun en stor matrix, men også højkvalitetsoptik...

Digitalkamera: vælg efter dine behov!

Spise forskellige kategorier brugere. En pige viste mig billeder på sin computer taget med en gammel mobiltelefon. Billederne var dårlige (lille matrix, lille linseøje, det er godt, hvis det ikke er plastik). En opløsning på 0,3 megapixel (det var i 2006) var kun tilstrækkelig til størrelsen af ​​telefonens skærm, som faktisk var tiltænkt visning. Farvegengivelsen var forfærdelig, det var umuligt at se på ansigter med rødviolet hud uden at gyse; + uhyggelige lyde. Men det er ikke det, det handler om. Ifølge pigen tog hendes mobiltelefon fremragende billeder. Jeg argumenterede ikke med damen, jeg bemærkede bare, at sådanne billeder kun er beregnet til visning på en lille skærm.

- Intet som dette! - hun indvendte: "Jeg printede endda på A4-format, og det viste sig meget godt, alle ansigterne er genkendelige!"

På sin egen måde har hun selvfølgelig ret. Først og fremmest skal hun være tilfreds med kvaliteten, ikke mig. Og hun er ret glad for det. Men som du kan se, havde jeg ret, da jeg sagde, at nogle begyndere har brug for det billigste kamera, for for dem tager selv en mobiltelefon fint billeder.

Vælg et kamera efter dine behov! Tag billeder, når du køber i en butik - du kan blive ret glad for dem. Der er ingen grund til, at en nybegynder smider et væld af penge ud for et dyrt DSLR, før han vil se forskellen. Og måske vil han aldrig føle et sådant behov. På den anden side, hvis du har læst så langt og ikke har givet op endnu, så er behovet tilsyneladende stadig der! Det er selvfølgelig op til dig at afgøre, om dette er tilfældet.

Kamera i en mobiltelefon

Er det ikke nemmere at købe en mobiltelefon eller smartphone? Du vil ikke overraske nogen med 5-8 megapixel telefoner i lang tid. og endnu mere. Her er et eksempel på et billede taget med en gammel mobiltelefon lavet i 2009 til 6.000 rubler, udstyret med et gennemsnitligt kamera med et f/3.2-objektiv, autofokus, makrofotografering og en lille matrix, som selvfølgelig laver frygtelig støj. Men i skarpt lys tager kameraet billeder ganske godt - nok til fuldt ud at retfærdiggøre dets tilstedeværelse i telefonen :) Ved at klikke på billedet vil du downloade den fulde størrelse på 2048 x 1536 pixels, der vejer omkring en megabyte hver.

liggende ISO=80 makro ISO=100

Hvis billederne ikke er forstørret, ser alt ret præsentabelt ud, men når de forstørres til fuld størrelse, er støj synlig. Baggrunden på det andet billede var især beskadiget. Vi skal hylde - optagelsen blev ikke udført i den skarpeste belysning.

Under alle omstændigheder er kameraet på en moderne smartphone gået ud over den lille skærm på en gammel mobiltelefon (som det faktisk oprindeligt var beregnet til). Og det er blevet ret tydeligt, at smartphones er vokset i denne henseende de seneste år. Mange er udstyret med ret gode kameraer og en række forskellige optagetilstande. Deres fotokvalitet er næsten ikke ringere end billige peg-og-skyd-kameraer, og i god belysning endda til spejlreflekskameraer (det vil være ringere under vanskelige forhold og med særlige kvalitetskrav).
Du kan købe smartphones med henblik på hverdagsfotografering, hvis du ikke har store kriterier for kvaliteten af ​​fotografier, men hvis du ønsker at få billeder af høj kvalitet i sværere belysning, eller har andre krav, så er dette spørgsmålet, der stilles i denne artikel. Derfor er det bedre at vende tilbage til at vælge et kamera frem for en smartphone :)

Digitalkamera: zoom og brændvidde

Brændvidde er (omtrent) afstanden fra midten af ​​objektivet til fokuspunktet. Den betegnes f.eks. som følger: 5,8-24 Det betyder, at brændvidden kan variere fra 5,8 mm i den korte ende (vidvinkelobjektivets position) til 24 mm i den lange ende (telefoto). I butikken angiver de nogle gange (ikke altid, ikke overalt) den såkaldte "ækvivalent brændvidde", også kendt som "EFF", også kendt som "35 mm ækvivalent", blot "35 mm", og også kendt som -

Altså brændvidde.

Dette er en meget vigtig indikator for kameralinsen, men i butikken kan de lide at angive den berygtede "zoom" i stedet - for eksempel, i vores tilfælde, zoom x 4 (firefolds zoom). Hvad er det, og hvor kommer tallet 4 fra? En zoom er et objektiv med variabel brændvidde. Det kaldes også de skræmmende ord "zoom linse", "vario linse" - og alt dette har til formål at forvirre en nybegynder, ikke mindre :) Men der er ingen grund til at være bange, det er det samme: objektivet har en variabel brændvidde! Eller kort sagt - zoom.

Overfloden af ​​udtryk indikerer en fuldstændig mangel på standarder i betegnelser (af kameraer, computere og alt muligt andet), og det er virkelig forvirrende. Og hvis f.eks. for Pentax DSLR'er et professionelt serieobjektiv er betegnet med en stjerne - * (stjerneserie!), så har Sony et lignende mærket med bogstavet G, Canon har et L, og Nikon har generelt ikke en klar opdeling i professionelle linser og ikke så meget! Og Sigma og Tamron, som producerer kameraoptik forskellige producenter, sådanne linser betegnes henholdsvis EX og SP... Generelt, mens virksomheder er frygtelig stolte af deres symboler, er brugeren tvunget til at søge i alle tilgængelige fotokilder efter afkodningen af ​​de mystiske symboler. I mellemtiden, producenter ikke var enige om en brugbar opgave (alle er tilsyneladende en stolte mand, der slår for sine bogstaver!), kan nyttige oplysninger findes på siden Lens Marking. Dette er for dem, hvis valg er et DSLR-kamera. Mærkningen af ​​kompaktkameraer er enklere; de ​​angiver normalt kun brændvidden og blændeforholdet.

Lad os vende tilbage til vores objektiv, som har en brændvidde på 5,8-24. I dette tilfælde vil den lange ende af brændvidden (24 mm) være cirka 4 gange større end den korte ende (5,8 mm). På spørgsmålet om, hvad det betyder, vil sælgeren altid svare – kameraet giver en 4x forstørrelse, og jo større zoom, jo ​​bedre. Er det sådan? Lad os prøve at finde ud af det.
Hvad giver zoom os? Nærmer sig motivet for optagelsen. Kort sagt, vi er dovne, vi forstørrer objektet, i stedet for at gå hen imod det med fødderne :) Samtidig bevæger objektivet sig fremad, brændvidden øges. Når det er på sit maksimum, har vi udtrykkene "telefoto", "langt fokus", "i den lange ende" og andre ikke-stødende udtryk :)

Zoomen er meget praktisk, men i minus (nå, der er ikke noget plus uden et minus!) I den lange ende af zoomen falder blænden næsten altid. Derfor et lille råd: lad være med at jage en stor 10-20-30x zoom, hvis du ikke skal købe et stativ, og i dårligt lys uden stativ vil du oftere få slørede billeder og spilde penge! Vælg en 3-4x zoom, eller prøv at optage med en lang zoom lige i butikken uden stativ eller blitz.

Zoom og forstørrelse er i øvrigt ikke helt det samme! Det eneste, der vedrører forstørrelse, er en brændvidde på over 50 mm (i 35 mm-format), hvilket svarer til synsvinklen for det menneskelige øje. For eksempel har objektivet en brændvidde på 35-105 mm. Zoom = 3 (105/35), men den faktiske forstørrelse vil være 105/50=2,1, dvs. 2,1 gange mere, og ikke 3 gange, som sælgeren vil forsikre dig om. Generelt ville der ideelt set ikke være en zoom, men et førsteklasses kamera (eller et objektiv til et kamera) med en fast (konstant) brændvidde, men hvordan vil du nogle gange bringe motivet til at skyde tættere på dig!

Hvilken anden information, udover forstørrelse (og det er ikke helt halvt sandt :-)) formidler ordet zoom? Ingen - både til DSLR-objektiver og til den indbyggede optik i kompaktkameraer.
For eksempel 3x zoom. Dette siger ikke noget. Her er et kamera (eller rettere et objektiv til det) med en brændvidde på 18-55 mm, dette er en 3x zoom (55/18 = 3).
Objektivet med en brændvidde på 70-210 mm har også 3x zoom (210/70=3). Det første er dog et vidvinkelobjektiv. Normalt bruges dette objektiv til at optage landskaber - i vidvinkel vil det passe mere :) Det andet er et langfokusobjektiv til helt andre typer optagelser, for eksempel til portrætter, eller fotojagt.

Og begge har 3x zoom!

Det er kort sagt helt forskellige linser til helt andre opgaver. Ordet zoom blev opfundet af djævelsk opfindsomme marketingfolk for at undgå at forklare begreber for køberen i lang tid og hurtigt overtale ham til at købe. For eksempel at sige - en stor zoom er god - den forstørrer mere! 10x zoom er mere end 3x! En tilfreds kunde tager kameraet. Det er gjort:)
Derfor skal du, når du køber, ikke være opmærksom på zoomen, men på brændvidden, ellers køber du et kamera, der slet ikke passer til dine kreative tilbøjeligheder.

Det gælder optisk zoom, jeg vil ikke tale i detaljer om digital zoom, det er spild af tid - du vil stadig have tid til at ødelægge dine billeder med sådan en zoom på din computer, og det er helt gratis :), og du vil selv forstå alt ved at forstørre billedet mange gange. På kameraet skal digital zoom slås fra med det samme og kun bruges til visning, men ikke til optagelse. Men som du har bemærket, er digital zoom i prislisten ovenfor angivet som en brøkdel efter optisk zoom. Digital zoom er den vigtigste markedsføringsindikator; den bruges næsten uden fejl i prislisterne på mange butikker og producenters hjemmesider. De angiver ofte produktet af den optiske zoom til den digitale zoom - hvad marketingfolk vil finde på for at vildlede køberen med store oppustede tal!

Vær derfor ikke opmærksom på disse "kunstværker". Den eneste skam er, at der bruges enorme summer på at vedligeholde marketingafdelinger og annoncering – til sidst viser det sig, at de investerer i gud ved hvad, men ikke i produktkvalitet. Som følge heraf stiger priserne på varer, kvaliteten stiger ikke, og på nationalt plan forårsager reklamer og PR uoprettelig skade på samfundet, og en dag vil folk enten afvise denne stank, eller... blive vilde og blive til idioter. Nu bevæger samfundet sig ved hjælp af tv og andre medier ad den anden vej med stormskridt. Penge, indsats og ressourcer investeres ikke i at forbedre produktets kvalitet, men i reklameundervisning af et sådant publikum, der vil købe alt, hvad der pålægges det. Med andre ord, det er ikke et produkt for kunden, men ... at forberede kunden "til produktet." Det er ikke så sjovt og harmløst, som det ser ud til. Men faktisk er det kriminelt (ja, svindel i særlig stor skala). Men vi vil ikke lave samfundet om; nu er vores opgave mere beskeden, men ikke mindre ædel - ikke at lade os forvirre, når vi køber!

Lad os vende tilbage til brændvidden. Alle kameraobjektiver er opdelt, afhængigt af brændvidden, i vidvinkel, standard, tele og universal. En universal kan være både en vidvinkel og en tele på samme tid. Alt dette er ret konventionelt, et landskab kan optages med et teleobjektiv, men oftere bruges et vidvinkelobjektiv (eller en vidvinkelposition af et kompaktobjektiv) til landskaber, så du skal have en generel idé. Selv når du køber en sæbeskål, er det en god idé at spørge, hvilken slags linse det er, hvilket blændeforhold? er der en vidvinkel? hvor bred er den? :)

Du kan se en tabel med opdeling af linser efter brændvidde, fotograferingstyper og linsers synsvinkler i artiklen om EGF. Enhver, der gik glip af linket ovenfor, kan tjekke det ud igen nedenfor: :)

Så glem ikke at vende tilbage - vi har stadig ikke lært, hvordan man vælger et kamera. Men først bør du sætte dig ind i andre begreber, ellers bliver det endnu sværere at træffe en beslutning. Kameraet løber ikke væk fra dig! Dette værktøj er ret komplekst og har mange egenskaber, hvorfor artiklen er lang.

Digitalkamera: roterende skærm

Jeg vil gerne sige et par ord om en sådan bekvemmelighed som en roterende skærm, som nogle digitale kompakte og spejlreflekskameraer har. Bekvemmeligheden er langt fra gratis (og hvad i vores verden gives gratis, undtagen ost på et berømt sted?), men det er det værd. Der er nogle øjeblikke, som er meget svære (hvis ikke umulige) at filme uden en roterende skærm. Det her filmes ind svært tilgængelige steder, og/eller fra en akavet position. Selv når du optager et portræt fra et stativ, er det mere praktisk at pege kameraet uden at røre ved søgerøjet hver gang – og derved uden at afbryde kontakten med motivet. Skærmen er meget praktisk (og nogle gange endda uundværlig) til makrofotografering, når du ikke behøver at lægge dig ned på jorden for at sigte mod en eller anden edderkopfejl. Derudover har den kompakte skærm altid mere præcis indramning end sin søger, selvom skærmen ikke er drejelig.

Nogle DSLR-kameraer har som nævnt også en Live View-skærm, inkl. og roterende. Hvorfor har et DSLR brug for Live View, når det har en mere præcis søger end den kompakte? For det første listede jeg ovenstående situationer, og for det andet rummer skærmen mere information end søgeren, hvilket nogle gange er mere praktisk. Det er tilrådeligt at se gennem okularet og indramme ved hjælp af skærmen, når det er svært med søgeren, og optagehastigheden ikke er nødvendig.

Verdens første spejlreflekskamera, der understøtter LCD-visning, blev udgivet i 2006 (Olympus E-330), og nu er de fleste spejlreflekskameraer udstyret med Live View-skærme. Af de roterende skærme kan nogle drejes i ét plan, nogle i flere planer. Det er interessant, at alle sæbeskåle og digitale kompakte (i modsætning til DSLR'er) meget tidligere havde en skærm med en forhåndsvisning, inkl. og roterende.

Digitalkamera: billedstabilisator

Digitalkameraer bruger i stigende grad billedstabilisator, som bestræber sig på at gøre billedet på matrixen stillestående, når kameraet ryster i hænderne på fotografen. Denne ting er især effektiv ved lukkertider på 1/30-1/60 sek., og/eller når du optager med lang fokus - billedet bliver ikke sløret!

I fotografisk udstyr bruges 2 typer stabilisering: optisk (i objektivet) eller matrix (i selve kameraet). Ved at spore kameraets bevægelse i rummet flytter stabilisatoren det optiske element af linsen (i det første tilfælde), i det andet, tværtimod, skifter matrixen selv. Klasse! - hænderne ryster og ryster, men der er ingen bevægelse, fordi billedet er ubevægeligt i forhold til matrixen :)

Faktisk er alt ikke så chokoladeagtigt, stabilisatoren reducerer kun kameraets vibrationer (skælven i fotografens hænder!), og dæmper dem ikke helt, da det selv skaber små vibrationer: Gyroskoper virker, elektromagneter flytter konstant matrixen til venstre -højre/op-ned (eller forskydning af bloklinserne i objektivet.) Stabilisatoren kan bruges ved lukkertider på 1/4-1/500 sek., men ud over disse grænser er det bedst at slå den fra:
1. selvsvingninger kan føre til let sløring, selvom det ikke altid er mærkbart.
2. Batteriet drænes en del.
Når du bruger et stativ, er det tydeligt at slukke for det, og en lukkertid på mindre end 1/500 vil klare udsving fint!

Matrixskift har sine fordele (og selvfølgelig ulemper) ved stabilisering. Der opstår også ulemper ved langt fokus - amplituden af ​​billedsvingninger i forhold til matrixen er her for høj, og derfor når matrixen simpelthen ikke at bevæge sig bagud i tiden... Til gengæld vil alle linser blive stabiliseret, og selve metoden kræver ikke tilstedeværelsen af ​​et ekstra optisk element i linsen, hvilket en smule reducerer blænden af ​​sidstnævnte; dette sker ved brug af et system med optisk stabilisering (Canon, Nikon). Men optisk fungerer bedre på objektiver med langt fokus.

Det er selvfølgelig ikke overflødigt at have en stabilisator, men den løser ikke problemerne helt. Fotografen vil altid kæmpe med bevægelse og mørke: sådan er hans skæbne... Der er også digital stabilisering: processoren flytter selve billedet, men det er ikke længere tilfældet - processoren er tvunget til at reservere nogle af pixels til billede skiftende, og de deltager ikke i billeddannelsen.

Kort sagt, hvad man end måtte sige, så er der ingen lykke i livet! Men hvis stabilisatoren giver dig mulighed for at forkorte lukkerhastigheden med 3-4 positioner, så er det slet ikke dårligt. I dag er næsten alle kameraer udstyret med en stabilisator af den ene eller anden klasse, så find bare ud af hvilken dit kamera er udstyret med.

Digitalkamera: objektiv og blænde

— Hvor mærkeligt, hvorfor siges der så lidt om objektivets blænde? - vil den erfarne amatør udbryde, og han vil have ret. Blænde er værdien af ​​den maksimale åbne blænde i den korte ende af brændvidden. Er det ikke for stærk og skarp? Okay, lad os sige det enkelt:

Det er blot et hul i linsen, der tillader lys at passere igennem – jo større jo bedre! :)

Blændebladene kan indsnævre dette hul, de kan åbne det, og på hvilken måde større hul(undskyld, objektivblænde!), jo større blændeåbningen kan åbnes – jo flere muligheder for at styre lyset, især når du optager med korte lukkertider eller lange zoom. Bare et lille "men". En stigning i objektivets blænde fører kraftigt ikke kun til en stigning i prisen på kameraet, men også til en stigning i dets dimensioner, og i dette tilfælde ophører en digital kompakt og et peg-og-skyd-kamera med at være kompakt, hvilket svarer ikke til deres definition. På kameraer af denne type er objektivblænden derfor omtrent den samme - det er godt, hvis 2,8 er i den korte ende af zoomen og ikke falder for meget ved maksimum (typisk værdi er 4,8). Det er meget slemt, hvis forskellen i blænde mellem disse zoomværdier er stor - det er her, en stor zoom bliver særligt ubrugelig og (hvad der er mest stødende!), langt fra gratis. Hvis du vil bruge penge, er det bedre at være opmærksom på kompaktere med en større matrix eller straks se nærmere på et DSLR. Men uanset hvor mange penge du kommer til at bruge, så husk: der er intet kamera med en stor matrix, stor zoom, stort blændeforhold i alle ender af zoomen, og samtidig kompakt og billigt! Det lover de ikke engang i reklamer...

Nogle digitale kompakte kameraer har i øvrigt ret hurtige objektiver, hurtigere end selv DSLR-objektiver (et sæt er et standardobjektiv, der følger med kameraet). Den har en typisk værdi på 3,5-5,6 - og det er værre end 2,8-4,8 på mange digitale kompakte. Et DSLR-kamera vil dog, selv med en hval, optage på svagt oplyste steder bedre end et kompakt - på grund af den bedre ISO på en større matrix. Jeg taler ikke engang om udskiftelig optik, for eksempel dyre f/1.4-objektiver med høj blænde.

Læs mere om objektiver til spejlreflekskameraer her:
linser

Hvad angår kvaliteten af ​​optikken og alt andet, her skal du helt stole på producenten. Det er klart, at selv en specialist ikke vil bestemme kvaliteten af ​​linserne, kvaliteten af ​​linsesamlingen, elektronik og mekanik uden omhyggelig test under laboratorieforhold. Derfor kan der desværre kun være én anbefaling til, hvordan du vælger kamera og objektiv – du bør vælge en kendt producent. Desværre - fordi du skal betale for det: 20 procent for kvalitet og 80 procent for mærkenavnet og graden af ​​dets promovering :)

Digitalkamera: liste over kendte producenter

Selskab	Stiftelsesår	Et land	Optik
Canon	1937	Japan	dens
Nikon	1917	Japan	dens
Olympus	1919	Japan	dens
Pentax	1919	Japan	dens
Sony	1946	Japan	egen/Zeiss

Mærkeligt nok, alle japanske. Det er en skam, at man i Rusland ikke vil lave kameraer (såvel som alt andet: fra computere, til sokker og toiletskåle)... St. Petersborg-virksomheden LOMO, kendt i USSR, som producerede gode kameraer og førsteklasses optik, tager nu kun forsvarsordrer - optik til våbensigter og mikroskoper - hvad som helst, men ikke forbrugsgoder. Andre russiske virksomheder led samme sørgelige skæbne. Kameraer er sunket ind i glemslen Zenit, FED, Kiev, Zorkiy og legendarisk for massekøberen Skift 8m, Lomo og mange andre. På LOMO-hjemmesiden skrev de stolt, at de havde fundet modet til at opgive produktionen af ​​lovende produkter... I lyset af, at Nikon har produceret lignende produkter i mange år, har sine egne glasfabrikker, unikke udviklinger på området af glasrydning, produktion af linser og kameraer, ligner LOMOs "modige" beslutning en fuldstændig fiasko i kampen om denne del af markedet.
Faktisk er LOMOs fejl her sekundær. Hele landet stod over for valget om at ødelægge sin egen produktion for at sælge udenlandske produkter.

Digitalkamera: God fotografering

Hvad skal du ellers være opmærksom på, når du vælger kamera? Pris, producent, matrix, objektivblænde, brændvidde (zoom), megapixel, billedstabilisator, roterende skærm, videooptagelse, hukommelseskort, ... Stop! Alt dette er selvfølgelig interessant (især prisen!), men for dem, der ønsker at forbedre, er det en god idé at se nærmere på tilgængeligheden af ​​manuelle indstillinger. Og til sidst: Først og fremmest skal du være tilfreds med kvaliteten af ​​selve billedet. Dette er det vigtigste! Mange mennesker tror, ​​at ved at købe et dyrere kamera vil de forbedre kvaliteten af ​​deres billeder. Producenters annoncer for det næste nye kamera opfordrer også til dette: "Uovertruffen kvalitet!", "Endnu bedre billedkvalitet!" etc. Nye modeller kommer ud hvert år (eller endnu oftere), og alt dette provokerer brugeren til konstant at skifte fotografisk udstyr. Men desværre fører dette ikke til interessante billeder!

Hvis du er tilfreds med dit tidligere kamera, er der en god grund til ikke at foretage et køb. Skynd dig ikke at købe et nyt kamera, bare fordi det er nyt!

Faktisk fandt udviklerne aldrig på noget bedre (i forhold til den tekniske kvalitet af billedet) end et gammelt kardankamera med glidende bælge (som på billedet til venstre). Print fra fotografiske plader på 9 x 12 eller 18 x 24 cm (centimeter!) er selv i dag af højeste kvalitet med hensyn til detaljer og farvegengivelse. Enestående høj opløsning og toneovergange i store plakatfotografier skaber en fordybende effekt. Og nu ser et dyrt digitalt spejlreflekskamera med en “stor matrix” på 36 x 24 mm (millimeter!) meget beskedent ud, og et 23 x 15 mm spejlreflekskamera er fuldstændig trist. Hvordan kan det sammenlignes med hensyn til fotokvalitet med stort (eller endda mellem) format! Ja, ja, alt er lært ved sammenligning...

Du skal selvfølgelig forstå, at dette kun adskiller sig ved tryk af store plakater. Og jeg opfordrer dig ikke til at lede efter sådanne kameraer fra junk-forhandlere for $100 (eller nye mellemformat digitalkameraer - for meget, meget store penge i butikken). Højeste kvalitet i store størrelser selvfølgelig godt, men... Vi lever i den moderne verden, hvor mobilitet er vigtig, og kameraet nemt kan bæres i en rygsæk på ryggen, på skulderen eller endda i skjortelommen. Selv professionelle journalister skyder med 35 mm digitale spejlreflekskameraer. Optagelseshastigheden og brugervenlighed er nu værdsat ikke mindre end kvaliteten af ​​selve fotografiet, men denne kvalitet burde passe dig! Derfor, når du køber et kamera, skal du først og fremmest se på, hvor godt billedet er (det er bedre at se det på en stor computerskærm), og først derefter endelig beslutte, om du vil købe kameraet.

Sådan vælger du et kamera i en butik.

Til at begynde med bør du vælge en anstændig butik :) Dette svarer til en specialiseret salon til salg af fotografisk udstyr (helst en officiel distributør fra producenten), der skal være få købere og mange sælgere, personalet er kvalificeret og opmærksomt, udvalget er stort, og priserne er overkommelige. Okay, okay, jeg lavede sjov... Men du skulle i det mindste stræbe efter det bedste!

For at vælge et kamera i en butik skal du gøre 2 ting.
1. find butikkens hjemmeside på internettet, helst er butikken i dit område.
2. vælg et kamera efter de egenskaber og pris, du har brug for.

Hvis du ikke ved, hvilke egenskaber der passer til dig, så læs denne side igen :)

Så du kan køre op til butikken, ringe til en kurer til dit hjem, eller bestille dit køb ved levering (hvis medtaget). Jeg kan ikke kommentere den sidste mulighed; lad os overveje at købe et kamera direkte i butikken. Du kan gøre det samme med kureren!

Sørg for at tage et par testbilleder lige ved disken. Jeg har allerede sagt, hvad der er godt ved et digitalkamera i modsætning til et filmkamera - man ser straks resultatet!

En god butik vil som regel imødekomme anmodningen om at se fotografier på en stor skærm (det er bedre at komme med din bærbare computer), forstørre dem og evaluere detaljerne. Nogle gange lader de dig skyde et testmål for at kontrollere fokus på SLR-kameralinsen. Hvis der er få mennesker i butikken, er sælgerne fri, og de nægter overhovedet at tænde for kameraet (som at batteriet er lavt, der ikke er batterier osv. osv.), så er dette en dårlig butik. Hvis der er mange mennesker, render sælgeren rundt og bøvler og har ikke tid nok til alle - højst sandsynligt er dette også en dårlig butik :)

Kameraet skal medbringes i en pakke og ikke tages fra montren. Emballagen skal være uden mekanisk skade, inskriptionerne er læsbare, billedet er klart. Undersøg kameraet. Der må ikke være nogen ridser, revner eller skrammer på den. Når du tænder den, skal du være opmærksom på antallet af billeder, der er optaget. Hvis tallet er større end nul, og du ikke var den, der tog billedet, er kameraet allerede blevet brugt. Det vil hjælpe, hvis sælgeren glemmer at formatere hukommelseskortet... Sælgere er også mennesker, intet menneskeligt er fremmed for dem :)

Undersøg omhyggeligt den forreste linse på linsen (og hvis den er aftagelig, så den bagerste). For at gøre dette er det bedre at tage et mikroskop og et forstørrelsesglas med dig; du skal ikke være genert. Hvis der er skrammer, ridser, fingeraftryk, endda støvpletter på objektivet, er det bedre at bede sælgeren om at udskifte objektivet (eller kameraet sammen med objektivet). Eller aflever den høfligt tilbage til kureren: "farvel, sir." Det nytter ikke noget at starte dit køb med at rense din optik.

Yderligere. Når det købte kamera er pakket, skal du kontrollere indholdet. Selvfølgelig kan det være anderledes, men sættet inkluderer som regel selve kameraet, et batteri (eller batterier), en USB-ledning, en oplader, en skulderrem, instruktioner, en softwaredisk, et mærkevaregarantikort og en masse unødvendige reklamepapirer. Se omhyggeligt på alt.

Du kan smide reklameskrammel ud, men det er bedre at kontrollere, at garantibeviset er udfyldt korrekt. Der skal være modelnavn, butiksstempel, salgsdato, sælgers underskrift og produktets serienummer. Find ud af på hvilken adresse garantiservice udføres, hvem der er ansvarlig for garantien - butikken eller producenten. Forresten er det bedre at studere vilkårene for garantien, før du betaler. Når du forlader butikken, så glem ikke at tage din kvittering, og vigtigst af alt, dit kamera!

Omhu ved køb vil redde dig fra mulige problemer.

Og problemerne kan være som følger.

Forbrugeren har IKKE ret til at returnere et kamera af god kvalitet købt af ham inden for 14 dage fra købsdatoen.

Fotografisk udstyr er et "teknisk komplekst husholdningsprodukt, for hvilket der er fastsat garantiperioder," og kan derfor ikke returneres eller ombyttes til et lignende produkt, da det er underlagt loven om beskyttelse af forbrugerrettigheder (som ændret ved RF regeringsdekreter dateret 20. oktober 1998 nr. 1222, af 02/06/2002 N 81) om non-food produkter af god kvalitet, der ikke kan returneres eller ombyttes til et tilsvarende produkt.

Hvis du finder mangler ved det købte kamera indenfor garantiperiode, så sendes et sådant produkt først til virksomhedens Servicecenter for at få en udtalelse om produktets tilstand. Hvis diagnosen afslører en fabrikationsfejl, har du ret til at nægte købet og kræve tilbagebetaling af det betalte beløb, eller fremsætte krav om udskiftning med fotoudstyr af samme model eller med samme produkt af en anden model, men med en genberegning af købesummen. Hvad hvis det ikke dukker op? :-)

Du kan finde ud af dine forbrugerrettigheder, hvis der konstateres fejl ved et produkt.
For afklaring, fortolkning (og især udførelse!) af gældende love, bedes du ikke kontakte mig, jeg er ikke advokat eller anklager :-)

Kamera - pleje og opbevaring

Et kamera i dag er en præcis optisk-mekanisk enhed, proppet med elektronik uden skam eller samvittighed.

Behandl den derfor med omhu og venlighed, hold den ren, beskyt den mod stød, støv, fugt og pludselige temperaturændringer. Opbevar det i en lukket pose eller etui, og sørg for at dække linsen med en hætte.

Du kan lære mere om opbevaring, rengøring og pleje af dit kamera på siden Rengøring af dit kamera.

Alle sammen godt valg og gode billeder!