Navnene på morderne i den kongelige familie Romanov. De siger, at kugler prellede af diamanterne på prinsessernes bælter. er det en myte? Analyse af efterforsker Solovyov

30.09.2019

Mordet på Romanov-familien gav anledning til mange rygter og formodninger, og vi vil forsøge at finde ud af, hvem der beordrede mordet på zaren.

Version 1 "Hemmeligt direktiv"

En af versionerne, som ofte og meget enstemmigt foretrækkes af vestlige videnskabsmænd, er, at alle Romanovs blev ødelagt i overensstemmelse med et eller andet "hemmeligt direktiv" modtaget fra regeringen i Moskva.

Det var denne version, som efterforsker Sokolov holdt sig til og redegjorde for den i sin bog, fyldt med forskellige dokumenter, om mordet på den kongelige familie. Det samme synspunkt udtrykkes af to andre forfattere, som personligt deltog i undersøgelsen i 1919: General Dieterichs, som modtog instruktioner om at "overvåge" undersøgelsens fremskridt, og London Times-korrespondent Robert Wilton.

Bøgerne, de skrev, er de vigtigste kilder til at forstå dynamikken i udviklingen, men - ligesom Sokolovs bog - er de kendetegnet ved en vis skævhed: Dieterichs og Wilton stræber for enhver pris for at bevise, at bolsjevikkerne, der opererede i Rusland, var monstre og kriminelle , men pantsætter bare i hænderne på "ikke-russere." "elementer, det vil sige en håndfuld jøder.

I nogle højreorienterede kredse hvid bevægelse- nemlig de forfattere, vi nævnte, stødte op til dem - antisemitiske følelser manifesterede sig på det tidspunkt i ekstreme former: ved at insistere på eksistensen af en sammensværgelse fra den "jødisk-frimureriske" elite, forklarede de med dette alle de begivenheder, der fandt sted, fra revolutionen til mordet på romanoverne, idet man udelukkende giver jøderne skylden for gerningerne.

Vi ved praktisk talt intet om et muligt "hemmeligt direktiv", der kommer fra Moskva, men vi er godt klar over intentionerne og bevægelserne hos forskellige medlemmer af Uralrådet.

Kreml fortsatte med at unddrage sig enhver konkret beslutning vedrørende den kejserlige families skæbne. Måske i begyndelsen tænkte Moskva-ledelsen på hemmelige forhandlinger med Tyskland og havde til hensigt at bruge den tidligere zar som deres trumfkort. Men så sejrede igen princippet om "proletarisk retfærdighed": de skulle dømme på en demonstrativ måde åben proces og derved demonstrere for folket og hele verden revolutionens storslåede betydning.

Trotskij, fyldt med romantisk fanatisme, så sig selv som en offentlig anklager og drømte om at opleve øjeblikke, der var værdig til Den Store Fædrelandskrig. fransk revolution. Sverdlov blev instrueret i at behandle dette spørgsmål, og Uralrådet skulle selv forberede processen.

Moskva var dog for langt fra Jekaterinburg og kunne ikke fuldt ud vurdere situationen i Ural, som hurtigt eskalerede: De hvide kosakker og hvide tjekkere rykkede med succes og hurtigt frem mod Jekaterinburg, og den Røde Hærs soldater flygtede uden at yde modstand.

Situationen var ved at blive kritisk, og det så endda ud til, at revolutionen næppe kunne reddes; i denne vanskelige situation, hvor sovjetmagten kunne falde fra minut til minut, virkede selve ideen om at afholde en skueproces anakronistisk og urealistisk.

Der er beviser for, at Urals-rådets præsidium og den regionale Cheka diskuterede med ledelsen af "centeret" spørgsmålet om Romanovs skæbne, og netop i forbindelse med den komplicerede situation.

Derudover er det kendt, at i slutningen af juni 1918 rejste militærkommissæren for Ural-regionen og medlem af præsidiumet for Uralrådet, Philip Goloshchekin, til Moskva for at afgøre den kejserlige families skæbne. Vi ved ikke præcis, hvordan disse møder med regeringsrepræsentanter endte: vi ved kun, at Goloshchekin blev modtaget i Sverdlovs hus, hans stor ven, og at han vendte tilbage til Jekaterinburg den 14. juli, to dage før den skæbnesvangre nat.

Den eneste kilde, der taler om eksistensen af et "hemmeligt direktiv" fra Moskva, er Trotskijs dagbog, hvori den tidligere folkekommissær hævder, at han først lærte om henrettelsen af Romanovs i august 1918, og at Sverdlov fortalte ham om det.

Men betydningen af disse beviser er ikke for stor, da vi kender en anden udtalelse fra den samme Trotskij. Faktum er, at i trediverne, erindringer af en vis Besedovsky, en tidligere sovjetisk diplomat som flygtede til Vesten. En interessant detalje: Besedovsky arbejdede sammen med den sovjetiske ambassadør i Warszawa, Pyotr Voikov, en "gammel bolsjevik", som havde en svimlende karriere.

Dette var den samme Voikov, som, mens han stadig var kommissær for fødevarer for Ural-regionen, tog svovlsyre ud for at hælde det over ligene af Romanovs. Efter at være blevet ambassadør ville han selv dø en voldelig død på perronen på Warszawa-stationen: den 7. juni 1927 blev Voikova skudt med syv skud fra en pistol af en nitten-årig studerende og "russisk patriot" Boris Koverda , der besluttede at hævne Romanovs.

Men lad os vende tilbage til Trotskij og Besedovskij. Den tidligere diplomats erindringer indeholder en historie - angiveligt nedskrevet fra Voikovs ord - om mordet i Ipatiev-huset. Blandt andre talrige fiktioner indeholder bogen en helt utrolig en: Stalin viser sig at være en direkte deltager i den blodige massakre.

Efterfølgende vil Besedovsky blive berømt netop som forfatter til fiktive historier; til de beskyldninger, der faldt fra alle sider, svarede han, at ingen var interesseret i sandheden, og at hans hovedmål var at føre læseren ved næsen. Desværre, allerede i eksil, forblændet af had til Stalin, troede han på forfatteren af memoirerne og bemærkede følgende: "Ifølge Besedovsky var regemordet Stalins værk ..."

Der er endnu et stykke bevis, der kan betragtes som bekræftelse på, at beslutningen om at henrette hele den kejserlige familie blev truffet "uden for" Jekaterinburg. Det handler om igen om Yurovskys "Note", som taler om ordren om at henrette Romanovs.

Vi bør ikke glemme, at "Noten" blev udarbejdet i 1920, to år efter de blodige begivenheder, og at Yurovskys hukommelse nogle steder svigter: for eksempel forveksler han kokkens efternavn, kalder ham Tikhomirov, ikke Kharitonov, og glemmer også, at Demidova var en tjenestepige, ikke en tjenestepige.

Du kan fremsætte en anden hypotese, mere plausibel, og forsøge at forklare nogle ikke helt klare passager i "Noten" som følger: Disse korte erindringer var beregnet til historikeren Pokrovsky, og sandsynligvis med den første sætning ønskede den tidligere kommandant at minimere Uralrådets ansvar og dermed hans eget. Faktum er, at i 1920 havde både kampens mål og selve den politiske situation ændret sig dramatisk.

I sine andre erindringer, dedikeret til henrettelse af kongefamilien og stadig upublicerede (de blev skrevet i 1934), taler han ikke længere om telegrammet, og Pokrovsky, der berører dette emne, nævner kun et vist "telefonogram".

Lad os nu se på den anden version, som måske ser mere plausibel ud og appellerede mere til sovjetiske historikere, da den fritog de øverste partiledere for alt ansvar.

Ifølge denne version blev beslutningen om at henrette Romanovs truffet af medlemmer af Urals-rådet, og helt uafhængigt, uden selv at ansøge om sanktion til centralregeringen. Yekaterinburg-politikere "måtte" gå så langt ekstreme foranstaltninger på grund af det faktum, at de hvide var hurtigt fremme, og det var umuligt at overlade den tidligere suveræn til fjenden: For at bruge datidens terminologi kunne Nicholas II blive et "levende banner for kontrarevolution."

Der er ingen oplysninger - eller de er endnu ikke offentliggjort - om, at Uralrådet sendte en besked til Kreml om sin beslutning inden henrettelsen.

Uralrådet ønskede tydeligvis at skjule sandheden for Moskva-lederne og gav i forbindelse med dette to falske oplysninger af afgørende betydning: på den ene side blev det hævdet, at familien til Nicholas II var "evakueret til et sikkert sted" og desuden havde rådet angiveligt dokumenter, der bekræfter eksistensen af en White Guard-sammensværgelse.

Med hensyn til den første udtalelse er der ingen tvivl om, at det var en skammelig løgn; men den anden udtalelse viste sig også at være en fup: faktisk kunne dokumenter relateret til en eller anden større White Guard-sammensværgelse ikke eksistere, da der ikke engang var personer, der var i stand til at organisere og udføre en sådan kidnapning. Og monarkisterne selv anså det for umuligt og uønsket at genoprette autokrati med Nicholas II som suveræn: tidligere konge ingen interesserede sig længere for nogen, og med generel ligegyldighed gik han mod sin tragiske død.

Tredje version: beskeder "via direkte ledning"

I 1928 skrev en vis Vorobyov, redaktør af Ural Worker-avisen, sine erindringer. Ti år er gået siden henrettelsen af Romanovs, og - uanset hvor uhyggeligt, hvad jeg er ved at sige, kan lyde - denne dato blev betragtet som et "jubilæum": mange værker blev viet til dette emne, og deres forfattere betragtede det deres pligt til at prale af direkte deltagelse i mordet.

Vorobyov var også medlem af præsidiet for Urals-rådets eksekutivkomité, og takket være hans erindringer - selvom der ikke er noget sensationelt i dem for os - kan man forestille sig, hvordan kommunikationen fandt sted "via direkte ledning" mellem Jekaterinburg og hovedstaden : lederne af Uralrådet dikterede teksten til telegrafisten, og i Moskva rev Sverdlov personligt den af og læste båndet. Det følger heraf, at ledere i Jekaterinburg havde mulighed for at kontakte "centret" til enhver tid. Så den første sætning i Yurovskys "Noter" - "Den 16. juli blev et telegram modtaget fra Perm ..." - er unøjagtig.

Klokken 21.00 den 17. juli 1918 sendte Uralrådet endnu en besked til Moskva, men denne gang et ganske almindeligt telegram. Der var dog noget særligt i det: kun modtagerens adresse og afsenderens underskrift var skrevet med bogstaver, og selve teksten var et sæt tal. Uorden og uagtsomhed har naturligvis altid været konstante ledsagere af det sovjetiske bureaukrati, som netop var ved at blive dannet på det tidspunkt, og endnu mere i en atmosfære af forhastet evakuering: Da de forlod byen, glemte de mange værdifulde dokumenter på telegrafkontoret i Jekaterinburg. Blandt dem var en kopi af det samme telegram, og det endte selvfølgelig i hænderne på de hvide.

Dette dokument kom til Sokolov sammen med efterforskningsmaterialet, og som han skriver i sin bog, tiltrak han straks hans opmærksomhed, tog meget af sin tid og forårsagede en masse problemer. Mens han stadig var i Sibirien, forsøgte efterforskeren forgæves at tyde teksten, men det lykkedes ham først i september 1920, da han allerede boede i Vesten. Telegrammet var adresseret til sekretæren for Folkekommissærernes Råd Gorbunov og underskrevet af formanden for Uralrådet Beloborodov. Nedenfor præsenterer vi det i sin helhed:

"Moskva. Sekretær for Folkekommissærernes Råd Gorbunov med en omvendt check. Fortæl Sverdlov, at hele familien led samme skæbne som hovedet. Officielt vil familien dø under evakueringen. Beloborodov."

Indtil nu har dette telegram givet et af hovedbeviserne for, at alle medlemmer af den kejserlige familie blev dræbt; derfor er det ikke overraskende, at dens ægthed ofte blev stillet spørgsmålstegn ved, i øvrigt af de forfattere, der villigt faldt for fantastiske versioner om en eller anden af de Romanovs, der angiveligt formåede at undgå en tragisk skæbne. Der er ingen tvivl om ægtheden af dette telegram alvorlige grunde, især sammenlignet med andre lignende dokumenter.

Sokolov brugte Beloborodovs budskab til at vise alle bolsjevikiske lederes sofistikerede bedrag; han mente, at den dechiffrerede tekst bekræftede eksistensen af en foreløbig aftale mellem Jekaterinburg-lederne og "centret". Sandsynligvis var efterforskeren ikke klar over den første rapport, der blev sendt "via direkte ledning", og i den russiske version af hans bog mangler teksten til dette dokument.

Lad os dog abstrahere fra Sokolovs personlige synspunkt; vi har to stykker information transmitteret med ni timers mellemrum, hvor den sande tilstand først afsløres i sidste øjeblik. Ved at give fortrinsret til den version, ifølge hvilken beslutningen om at henrette Romanovs blev truffet af Uralrådet, kan vi konkludere, at ved ikke straks at rapportere alt, hvad der skete, ønskede Jekaterinburg-lederne at blødgøre, måske negativ reaktion Moskva.

Der kan citeres to beviser til støtte for denne version. Den første tilhører Nikulin, vicekommandant for Ipatiev-huset (det vil sige Yurovsky) og hans aktive assistent under henrettelsen af Romanovs. Nikulin følte også et behov for at skrive sine erindringer, idet han tydeligvis betragtede sig selv - som sine andre "kolleger" - som en vigtig historisk figur; I sine erindringer udtaler han åbent, at beslutningen om at ødelægge hele den kongelige familie blev truffet af Uralrådet, helt uafhængigt og "på egen fare og risiko."

Det andet bevis tilhører Vorobyov, som vi allerede kender. I en bog med erindringer siger et tidligere medlem af præsidiet for Urals-rådets eksekutivkomité følgende:

“...Da det blev klart, at vi ikke kunne holde Jekaterinburg, blev spørgsmålet om kongefamiliens skæbne rejst direkte. Der var ingen steder at tage den tidligere zar hen, og det var langt fra sikkert at tage ham. Og på et af regionsrådets møder besluttede vi at skyde Romanovs uden at vente på deres retssag."

Ved at adlyde princippet om "klassehad" burde folk ikke have følt den mindste medlidenhed med Nicholas II "Bloody" og udtale et ord om dem, der delte hans frygtelige skæbne med ham.

Versionsanalyse

Og nu opstår følgende fuldstændigt logiske spørgsmål: var det inden for Uralrådets kompetence at selvstændigt, uden selv at henvende sig til centralregeringen for sanktion, træffe en beslutning om henrettelse af Romanovs og dermed påtage sig alt politisk ansvar for, hvad de havde gjort?

Den første omstændighed, der bør tages i betragtning, er den direkte separatisme, der var iboende i mange lokale sovjetter under borgerkrigen. I denne forstand var Uralsrådet ingen undtagelse: det blev betragtet som "eksplosivt" og havde allerede formået åbent at demonstrere sin uenighed med Kreml flere gange. Derudover var repræsentanter for de venstresocialistiske revolutionære og mange anarkister aktive i Ural. Med deres fanatisme pressede de bolsjevikkerne til at demonstrere.

Den tredje motiverende omstændighed var, at nogle medlemmer af Uralrådet - inklusive formand Beloborodov selv, hvis underskrift er på den anden telegrafmeddelelse - havde ekstreme venstreorienterede synspunkter; disse mennesker overlevede mange års eksil og kongelige fængsler, deraf deres specifikke verdenssyn. Selvom medlemmerne af Uralrådet var relativt unge, gik de alle igennem skolen for professionelle revolutionære, og de havde mange års undergrundsaktivitet og "tjene partiets sag" bag sig.

Kampen mod tsarismen i enhver form var det eneste formål med deres eksistens, og derfor var de ikke engang i tvivl om, at Romanovs, "det arbejdende folks fjender", skulle være blevet ødelagt. I den spændte situation, hvor borgerkrigen rasede, og revolutionens skæbne syntes at hænge i en balance, syntes henrettelsen af den kejserlige familie at være en historisk nødvendighed, en pligt, der skulle opfyldes uden at falde i sympatisk stemning.

I 1926 skrev Pavel Bykov, der erstattede Beloborodov som formand for Uralrådet, en bog med titlen " Sidste dage Romanovs"; som vi vil se senere, var dette den eneste sovjetiske kilde, der bekræftede kendsgerningen om mordet på den kongelige familie, men denne bog blev meget hurtigt konfiskeret. Dette er, hvad Tanyaev skriver i den indledende artikel: "Denne opgave blev fuldført sovjetisk magt med hendes karakteristiske mod - at tage alle forholdsregler for at redde revolutionen, som med uden for vilkårlige, lovløse og barske virkede de.”

Og en ting mere: "...for bolsjevikkerne havde retten på ingen måde betydningen af et organ, der afklarede denne "hellige families sande skyld". Hvis retssagen havde nogen mening, var den kun som et meget godt propagandaredskab til den politiske uddannelse af masserne, og intet mere.” Og her er endnu en af de mest "interessante" passager fra Tanyaevs forord: "Romanovs måtte likvideres i en nødsituation.

I dette tilfælde viste den sovjetiske regering ekstremt demokrati: den gjorde ikke en undtagelse for den all-russiske morder og skød ham ligesom en almindelig bandit." Heltinden i A. Rybakovs roman "Arbatens børn", Sofya Alexandrovna, havde ret, som fandt styrken til at råbe i ansigtet på sin bror, en ubøjelig stalinist, følgende ord: "Hvis zaren havde dømt dig iht. dine love, han ville have holdt i tusind år endnu...”

Romanov-familien var talrig; der var ingen problemer med tronfølgerne. I 1918, efter at bolsjevikkerne skød kejseren, hans kone og børn, et stort antal af bedragere. Rygter spredte sig, at netop den nat i Jekaterinburg overlevede en af dem stadig.

Og i dag tror mange, at et af børnene kunne være blevet reddet, og at deres afkom kunne leve iblandt os.

Efter massakren af den kejserlige familie troede mange, at Anastasia formåede at flygte

Anastasia var Nikolais yngste datter. I 1918, da Romanovs blev henrettet, blev Anastasias rester ikke fundet på familiens gravsted, og rygter spredte sig om, at den unge prinsesse havde overlevet.

Mennesker over hele verden er blevet reinkarneret som Anastasia. En af de mest fremtrædende bedragere var Anna Anderson. Jeg tror, hun var fra Polen.

Anna efterlignede Anastasia i sin opførsel, og rygter om, at Anastasia var i live spredte sig ret hurtigt. Mange forsøgte også at efterligne hendes søstre og bror. Folk over hele verden forsøgte at snyde, men Rusland havde flest dobbeltgængere.

Mange troede, at Nicholas II's børn overlevede. Men selv efter begravelsen af Romanov-familien blev fundet, var forskerne ikke i stand til at identificere resterne af Anastasia. De fleste historikere kan stadig ikke bekræfte, at bolsjevikkerne dræbte Anastasia.

Senere blev der fundet en hemmelig begravelse, hvor resterne af den unge prinsesse blev opdaget, og retsmedicinske eksperter kunne bevise, at hun døde sammen med resten af familien i 1918. Hendes rester blev genbegravet i 1998.

Forskere var i stand til at sammenligne DNA'et fra de fundne rester og moderne tilhængere af kongefamilien

Mange mennesker troede, at bolsjevikkerne begravede Romanovs i forskellige steder Sverdlovsk-regionen. Derudover var mange overbeviste om, at to af børnene var i stand til at flygte.

Der var en teori om, at Tsarevich Alexei og prinsesse Maria var i stand til at flygte fra scenen for den forfærdelige henrettelse. I 1976 samlede forskerne et spor op med resterne af Romanovs. I 1991, da kommunismens æra var forbi, var forskere i stand til at opnå regeringens tilladelse til at åbne romanovernes gravplads, den samme som bolsjevikkerne efterlod.

Men videnskabsmænd havde brug for DNA-analyse for at bekræfte teorien. De bad prins Philip og prins Michael af Kent om at give DNA-prøver for at sammenligne med kongeparrets. Retsmedicinske eksperter bekræftede, at DNA'et faktisk tilhørte Romanovs. Som et resultat af denne forskning var det muligt at bekræfte, at bolsjevikkerne begravede Tsarevich Alexei og prinsesse Maria adskilt fra resten.

Nogle mennesker dedikerede deres fritid leder efter spor af familiens rigtige gravsted

I 2007 lavede Sergei Plotnikov, en af grundlæggerne af en amatørhistorisk gruppe, fantastisk opdagelse. Hans gruppe søgte efter fakta relateret til den kongelige familie.

I sin fritid var Sergei engageret i at søge efter resterne af Romanovs på det formodede sted for den første begravelse. Og en dag han var heldig, stødte han på noget solidt og begyndte at grave.

Til sin overraskelse fandt han flere fragmenter af bækken- og kranieknogler. Efter en undersøgelse blev det fastslået, at disse knogler tilhører Nicholas II's børn.

De færreste ved, at metoderne til at dræbe familiemedlemmer adskilte sig fra hinanden.

Efter en analyse af Alexei og Marias knogler viste det sig, at knoglerne var alvorligt beskadigede, men anderledes end kejserens knogler selv.

Spor af kugler blev fundet på Nikolais rester, hvilket betyder, at børnene blev dræbt på en anden måde. Resten af familien led også på deres egen måde.

Forskere var i stand til at fastslå, at Alexei og Maria blev overhældt med syre og døde af forbrændinger. På trods af at disse to børn blev begravet adskilt fra resten af familien, led de ikke mindre.

Der var en del forvirring omkring Romanov-knoglerne, men til sidst kunne forskerne konstatere, at de tilhørte familien

Arkæologer opdagede 9 kranier, tænder, kugler af forskellige kaliber, stof fra tøj og ledninger fra en trækasse. Resterne blev bestemt til at være dem af en dreng og en kvinde, med en omtrentlig alder på mellem 10 og 23 år.

Sandsynligheden for, at drengen var Tsarevich Alexei, og pigen prinsesse Maria, er ret høj. Derudover var der teorier om, at det lykkedes regeringen at opdage stedet, hvor Romanov-knoglerne blev opbevaret. Der var rygter om, at resterne var blevet fundet tilbage i 1979, men regeringen holdt disse oplysninger hemmelige.

En af forskergrupperne var meget tæt på sandheden, men de løb hurtigt tør for penge

I 1990 besluttede en anden gruppe arkæologer at starte udgravninger i håbet om, at de ville være i stand til at opdage nogle flere spor af placeringen af resterne af Romanovs.

Efter flere dage eller endda uger gravede de et område op på størrelse med en fodboldbane, men gennemførte aldrig undersøgelsen, fordi de løb tør for penge. Overraskende nok fandt Sergei Plotnikov knoglefragmenter i netop dette område.

På grund af det faktum, at den russisk-ortodokse kirke krævede mere og mere bekræftelse af ægtheden af Romanov-knoglerne, blev genbegravelsen udsat flere gange

Den russisk-ortodokse kirke nægtede at acceptere, at knoglerne faktisk tilhørte Romanov-familien. Kirken krævede flere beviser for, at de samme rester faktisk blev fundet i begravelsen af den kongelige familie i Jekaterinburg.

Efterfølgerne af Romanov-familien støttede den russisk-ortodokse kirke og krævede yderligere forskning og bekræftelse af, at knoglerne virkelig tilhører Nicholas II's børn.

Genbegravelsen af familien blev udsat mange gange, da den russisk-ortodokse kirke hver gang satte spørgsmålstegn ved rigtigheden af DNA-analysen og knoglernes tilhørsforhold til Romanov-familien. Kirken bad retsmedicinske eksperter om at foretage en yderligere undersøgelse. Efter at det endelig lykkedes forskerne at overbevise kirken om, at resterne virkelig tilhørte den kongelige familie, planlagde den russisk-ortodokse kirke en genbegravelse.

Bolsjevikkerne eliminerede hovedparten af den kejserlige familie, men deres fjerne slægtninge er i live den dag i dag

Fortsættere familie træ Romanov-dynastiet bor blandt os. En af arvingerne til de kongelige gener er prins Philip, hertug af Edinburgh, og han har givet sit DNA til forskning. Prins Philip er mand til dronning Elizabeth II, grandniece af prinsesse Alexandra, og tipoldebarnebarn af Nicholas I.

En anden slægtning, der hjalp med DNA-identifikation, er prins Michael af Kent. Hans bedstemor var to søster Nikolaj II.

Der er yderligere otte efterfølgere af denne familie: Hugh Grosvenor, Constantine II, Storhertuginde Maria Vladimirovna Romanova, Storhertug Georgy Mikhailovich, Olga Andreevna Romanova, Francis Alexander Matthew, Nikoletta Romanova, Rostislav Romanov. Men disse slægtninge gav ikke deres DNA til analyse, da prins Philip og prins Michael af Kent blev anerkendt som de nærmeste slægtninge.

Selvfølgelig forsøgte bolsjevikkerne at dække over sporene af deres forbrydelse

Bolsjevikkerne henrettede Royal familie i Jekaterinburg, og de skulle på en eller anden måde skjule beviserne for den begåede forbrydelse.

Der er to teorier om, hvordan bolsjevikkerne dræbte børn. Ifølge den første version skød de først Nikolai og satte derefter hans døtre i en mine, hvor ingen kunne finde dem. Bolsjevikkerne forsøgte at sprænge minen i luften, men deres plan mislykkedes, så de besluttede at hælde syre på børnene og brænde dem.

Ifølge den anden version ønskede bolsjevikkerne at kremere ligene af de myrdede Alexei og Maria. Efter flere undersøgelser konkluderede videnskabsmænd og retsmedicinske eksperter, at det ikke var muligt at kremere ligene.

For at kremere en menneskelig krop har du brug for en meget høj temperatur, og bolsjevikkerne var i skoven, og de havde ikke mulighed for at skabe de nødvendige forhold. Efter mislykkede forsøg på kremering besluttede de endelig at begrave ligene, men delte familien i to grave.

Det faktum, at familien ikke blev begravet sammen, forklarer, hvorfor ikke alle familiemedlemmer i første omgang blev fundet. Dette modbeviser også teorien om, at det lykkedes Alexei og Maria at flygte.

Efter beslutning fra den russisk-ortodokse kirke blev resterne af Romanovs begravet i en af kirkerne i St.

Mysteriet om Romanov-dynastiet hviler på deres rester i kirken af de hellige Peter og Paul i St. Petersborg. Efter adskillige undersøgelser var forskerne stadig enige om, at resterne tilhører Nikolai og hans familie.

Den sidste afskedsceremoni fandt sted i ortodokse kirke og varede tre dage. Under begravelsesoptoget satte mange stadig spørgsmålstegn ved ægtheden af resterne. Men videnskabsmænd siger, at knoglerne matcher 97% af den kongelige families DNA.

I Rusland fik denne ceremoni særlig betydning. Beboere i halvtreds lande rundt om i verden så på, da Romanov-familien gik på pension. Det tog mere end 80 år at aflive myterne om familien til den sidste kejser af det russiske imperium. Med afslutningen af begravelsesoptoget gik en hel æra ind i fortiden.

Næsten hundrede år er gået siden den frygtelige nat da russiske imperium ophørte med at eksistere for evigt. Indtil nu kan ingen historiker entydigt oplyse, hvad der skete den nat, og om nogen af familiemedlemmerne overlevede. Mest sandsynligt vil hemmeligheden bag denne familie forblive uløst, og vi kan kun gætte, hvad der virkelig skete.

Nicholas II er den sidste russiske kejser. Han overtog den russiske trone i en alder af 27. Udover den russiske krone arvede kejseren også et enormt land, revet fra hinanden af modsætninger og alle slags konflikter. En vanskelig regeringstid ventede ham. Den anden halvdel af Nikolai Alexandrovichs liv tog en meget vanskelig og langmodig drejning, hvis resultat var henrettelsen af Romanov-familien, hvilket igen betød slutningen på deres regeringstid.

Kære Nicky

Niki (det var navnet på Nicholas derhjemme) blev født i 1868 i Tsarskoje Selo. Til ære for hans fødsel blev 101 våbensalver affyret i den nordlige hovedstad. Ved dåben blev den fremtidige kejser overrakt de højeste russiske priser. Hans mor - Maria Fedorovna - fra begyndelsen tidlig barndom Hun indprentede sine børn religiøsitet, beskedenhed, høflighed og gode manerer. Derudover tillod hun ikke Nicky at glemme et øjeblik, at han var den fremtidige monark.

Nikolai Alexandrovich fulgte tilstrækkeligt hendes krav efter at have lært undervisningslektioner perfekt. Den fremtidige kejser var altid kendetegnet ved takt, beskedenhed og gode manerer. Han var omgivet af kærlighed fra sine slægtninge. De kaldte ham "søde Nicky."

Militær karriere

I en ung alder begyndte Tsarevich at bemærke et stort ønske om militære anliggender. Nikolai deltog ivrigt i alle parader og shows og i lejrsamlinger. Han overholdt strengt de militære regler. Det er mærkeligt, at hans militære karriere begyndte ved... 5 år gammel! Snart modtog kronprinsen rang som sekondløjtnant, og et år senere blev han udnævnt til ataman i kosaktropperne.

I en alder af 16 aflagde Tsarevich en ed om "troskab til fædrelandet og tronen." Tjente i og steg til rang af oberst. Denne rang var hans sidste militær karriere, da Nicholas II som kejser mente, at han ikke havde "nogen stille eller stille ret" til selvstændigt at tildele militære rækker.

Tiltrædelse til tronen

Nikolai Alexandrovich overtog den russiske trone i en alder af 27. Udover den russiske krone arvede kejseren også et enormt land, revet fra hinanden af modsætninger og alle slags konflikter.

Kejserens kroning

Det fandt sted i Assumption Cathedral (i Moskva). Under ceremonien, da Nicholas nærmede sig alteret, fløj kæden af St. Andreas den Førstekaldede af hans højre skulder og faldt til gulvet. Alle tilstedeværende ved ceremonien på det tidspunkt opfattede enstemmigt dette som et dårligt varsel.

Tragedie på Khodynka-marken

Henrettelsen af Romanov-familien opfattes forskelligt af alle i dag. Mange tror, at begyndelsen på den "kongelige forfølgelse" begyndte netop i helligdage i anledning af kejserens kroning, da et af historiens mest frygtelige stormløb indtraf på Khodynka-marken. Mere end et halvt tusinde (!) mennesker døde og blev såret i det! Senere blev betydelige beløb udbetalt fra den kejserlige statskasse til ofrenes familier. På trods af Khodynka-tragedien fandt det planlagte bal sted om aftenen samme dag.

Denne begivenhed fik mange mennesker til at tale om Nicholas II som en hjerteløs og grusom tsar.

Nicholas II's fejl

Kejseren forstod, at noget presserende skulle ændres i regeringen. Historikere siger, at det er grunden til, at han erklærede krig mod Japan. Det var 1904. Nikolai Alexandrovich håbede seriøst at vinde hurtigt og derved vække patriotisme blandt russerne. Dette blev hans fatal fejl... Rusland blev tvunget til at lide et skammeligt nederlag i den russisk-japanske krig, og mistede landområder som det sydlige og fjerntliggende Sakhalin, såvel som Port Arthur-fæstningen.

Familie

Kort før henrettelsen af Romanov-familien blev kejser Nicholas II gift med sin eneste elskede, den tyske prinsesse Alice af Hessen (Alexandra Fedorovna). Bryllupsceremonien fandt sted i 1894 i Vinterpaladset. Gennem hele sit liv forblev Nikolai og hans kone i et varmt, ømt og rørende forhold. Kun døden skilte dem. De døde sammen. Men mere om det senere.

Lige under den russisk-japanske krig blev tronfølgeren, Tsarevich Alexei, født i kejserens familie. Dette er den første dreng, før det havde Nikolai fire piger! Til ære for dette blev der affyret en salve på 300 kanoner. Men lægerne fandt hurtigt ud af, at drengen var syg uhelbredelig sygdom- hæmofili (ukoagulerbarhed af blod). Med andre ord kunne kronprinsen bløde selv fra et snit på sin finger og dø.

"Bloody Sunday" og den første Verdenskrig

Efter det skammelige nederlag i krigen begyndte uroligheder og protester at opstå i hele landet. Folket krævede monarkiets styrt. Utilfredsheden med Nicholas II voksede hver time. Søndag eftermiddag den 9. januar 1905 kom skarer af mennesker for at kræve deres klager over det frygtelige og hårde liv accepteret. På dette tidspunkt var kejseren og hans familie ikke i vinter. De holdt ferie i Tsarskoye Selo. De tropper, der var stationeret i Sankt Petersborg, åbnede uden kejserens ordre ild mod civilbefolkningen. Alle døde: kvinder, gamle mennesker og børn ... Sammen med dem blev folkets tro på deres konge dræbt for altid! Den "blodige søndag" blev 130 mennesker skudt og flere hundrede blev såret.

Kejseren var meget chokeret over den tragedie, der skete. Nu kunne intet og ingen berolige offentlig utilfredshed med hele den kongelige familie. Uroligheder og stævner begyndte i hele Rusland. Derudover gik Rusland ind i Første Verdenskrig, som Tyskland erklærede på den. Faktum er, at i 1914 begyndte fjendtlighederne mellem Serbien og Østrig-Ungarn, og Rusland besluttede at beskytte de små slavisk stat, for hvilket hun blev udfordret "til en duel" af Tyskland. Landet var simpelthen ved at forsvinde for vores øjne, alt gik ad helvede til. Nikolai vidste endnu ikke, at prisen for alt dette ville være henrettelsen af Romanov-kongefamilien!

Abdikation

Første Verdenskrig trak ud i mange år. Hæren og landet var yderst utilfredse med et så modbydelig tsarregime. Blandt befolkningen i den nordlige hovedstad har kejsermagten faktisk mistet sin magt. En provisorisk regering blev oprettet (i Petrograd), som omfattede zarens fjender - Guchkov, Kerensky og Milyukov. Tsaren blev fortalt om alt, hvad der skete i landet generelt og i hovedstaden i særdeleshed, hvorefter Nicholas II besluttede at abdicere sin trone.

Oktoberrevolutionen og henrettelsen af Romanov-familien

Den dag, hvor Nikolai Alexandrovich officielt abdicerede tronen, blev hele hans familie arresteret. Den foreløbige regering forsikrede hans kone om, at alt dette blev gjort for deres egen sikkerhed, og lovede at sende dem til udlandet. Efter nogen tid blev den tidligere kejser selv arresteret. Han og hans familie blev bragt til Tsarskoje Selo under bevogtning. Derefter blev de sendt til Sibirien til byen Tobolsk for endelig at stoppe ethvert forsøg på at genoprette tsarmagten. Hele kongefamilien boede der indtil oktober 1917...

Det var dengang, den provisoriske regering faldt, og efter oktoberrevolutionen forværredes kongefamiliens liv kraftigt. De blev transporteret til Jekaterinburg og holdt under barske forhold. Bolsjevikkerne, der kom til magten, ville arrangere en skueproces mod kongefamilien, men de var bange for, at det igen ville varme folks følelser op, og de selv ville blive besejret. Efter regionsrådet i Jekaterinburg blev der truffet en positiv beslutning om emnet henrettelse af den kejserlige familie. Urals eksekutivkomité imødekom anmodningen om henrettelse. Der var mindre end et døgn tilbage, før den sidste Romanov-familie forsvandt fra jordens overflade.

Henrettelsen (der er intet foto af indlysende årsager) fandt sted om natten. Nikolai og hans familie blev hevet ud af sengen og sagde, at de skulle transportere dem til et andet sted. En bolsjevik ved navn Yurovsky sagde hurtigt, at den hvide hær ønskede at befri den tidligere kejser, så Rådet for Soldater og Arbejderdeputerede besluttede straks at henrette hele kongefamilien for en gang for at gøre en ende på Romanovs. alle. Nicholas II havde ikke tid til at forstå noget, da tilfældig skydning straks lød på ham og hans familie. Således endte den sidste russiske kejsers og hans families jordiske rejse.

Teksten til resolutionen fra Præsidiet for Ural Regionale Råd af Arbejdere, Bønder og Røde Hærs deputerede, offentliggjort en uge efter henrettelsen, sagde: “I lyset af det faktum, at tjekkoslovakiske bander truer hovedstaden i De Røde Ural, Jekaterinburg; i lyset af det faktum, at den kronede bøddel kan undgå retssagen mod folket (en White Guard-sammensværgelse med det formål at kidnappe hele Romanov-familien er netop blevet opdaget), præsidiet for den regionale komité, i opfyldelse af folkets vilje, besluttet: at skyde tidligere zar Nicholas Romanov, skyldig over for folket i utallige blodige forbrydelser."

Borgerkrigen tog fart, og Jekaterinburg kom snart for alvor under de hvides kontrol. Resolutionen rapporterede ikke henrettelsen af hele familien, men medlemmerne af Uralrådet blev styret af formlen "Du kan ikke efterlade dem banneret." Ifølge de revolutionære kunne enhver af de Romanovs, der blev befriet af de hvide, efterfølgende bruges til projektet med at genoprette monarkiet i Rusland.

Hvis vi ser på spørgsmålet bredere, så Nikolai og Alexandra Romanov blev af masserne betragtet som hovedskyldige i de problemer, der opstod i landet i begyndelsen af det 20. århundrede - en tabt Russisk-japanske krig, « Forbandet søndag"og den efterfølgende første russiske revolution, "rasputinisme", Første Verdenskrig, lav levestandard mv.

Samtidige vidner om, at blandt arbejderne i Jekaterinburg var der krav om repressalier mod zaren, forårsaget af rygter om forsøg på at undslippe af Romanov-familien.

Henrettelsen af alle Romanovs, inklusive børn, opfattes som en frygtelig forbrydelse fra et fredstidssynspunkt. Men under borgerkrigens betingelser kæmpede begge sider med stigende brutalitet, hvor ikke kun ideologiske modstandere, men også medlemmer af deres familier i stigende grad blev dræbt.

Hvad angår henrettelsen af følget, der ledsagede den kongelige familie, forklarede medlemmer af Urals-rådet efterfølgende deres handlinger som følger: de besluttede at dele Romanovs skæbne, så lad dem dele den til slutningen.

Hvem tog beslutningen om at henrette Nikolai Romanov og hans familiemedlemmer?

Den officielle beslutning om at henrette Nicholas II og hans slægtninge blev truffet den 16. juli 1918 af præsidiet for Ural Regional Council of Workers', Peasants' and Soldiers' Deputates.

Dette råd var ikke udelukkende bolsjevikisk og bestod også af anarkister og venstresocialistiske revolutionære, som var endnu mere radikalt indstillet på den sidste kejsers familie.

Det er kendt, at den øverste ledelse af bolsjevikkerne i Moskva overvejede spørgsmålet om at afholde retssagen mod Nikolai Romanov i Moskva. Situationen i landet forværredes dog kraftigt, borgerkrigen begyndte og spørgsmålet blev udsat. Spørgsmålet om, hvad man skulle stille op med resten af familien, blev ikke engang diskuteret.

I foråret 1918 opstod rygter om Romanovs død flere gange, men den bolsjevikiske regering nægtede dem. Lenins direktiv, sendt til Jekaterinburg, krævede forebyggelse af "enhver vold" mod kongefamilien.

Den højeste sovjetiske ledelse repræsenteret ved Vladimir Lenin Og Yakova Sverdlova Ural-kammeraterne blev konfronteret med en kendsgerning - Romanovs blev henrettet. Under borgerkrigen var central kontrol over regionerne ofte formel.

Til dato er der ingen reelle beviser, der tyder på, at regeringen for RSFSR i Moskva gav ordren om henrettelse af Nikolai Romanov og medlemmer af hans familie.

Hvorfor blev den sidste kejsers børn henrettet?

Under forhold med en akut politisk krise og borgerkrigen blev de fire døtre og søn af Nikolai Romanov ikke betragtet som almindelige børn, men som figurer, ved hjælp af hvilke monarkiet kunne genoplives.

Baseret kendte fakta, kan vi sige, at en sådan opfattelse ikke var tæt på den bolsjevikiske regering i Moskva, men de revolutionære på stedet tænkte præcis på denne måde. Derfor delte Romanov-børnene deres forældres skæbne.

Det kan dog ikke siges, at henrettelsen af de kongelige børn er en grusomhed, der ikke har nogen analoger i historien.

Efter hans valg til den russiske trone grundlæggeren af Romanov-dynastiet Mikhail Fedorovich, i Moskva blev en 3-årig hængt ved Serpukhov-porten Ivashka Vorenok, alias Tsarevich Ivan Dmitrievich, søn af Marina Mnishek og False Dmitry II. Hele det uheldige barns skyld var, at modstanderne af Mikhail Romanov betragtede Ivan Dmitrievich som en udfordrer til tronen. Tilhængere nyt dynasti løste problemet radikalt ved at kvæle barnet.

I slutningen af 1741, som et resultat af et kup, besteg hun den russiske trone. Elizaveta Petrovna, datter Peter den Store. Samtidig væltede hun Johannes VI, den spæde kejser, som ikke engang var halvandet år gammel på tidspunktet for vælten. Barnet blev udsat for streng isolation, hans billeder og endda offentligt at tale om hans navn var forbudt. Efter at have tilbragt sin barndom i eksil i Kholmogory, blev han i en alder af 16 fængslet i isolation i Shlisselburg fæstningen. Efter at have tilbragt hele sit liv i fangenskab, blev den tidligere kejser stukket ihjel af vagter i en alder af 23 under et mislykket forsøg på at befri ham.

Er det sandt, at mordet på Nikolai Romanovs familie var af rituel natur?

Alle efterforskningshold, der nogensinde har arbejdet med sagen om henrettelsen af Romanov-familien, kom til den konklusion, at det ikke var af rituel karakter. Oplysninger om bestemte tegn og inskriptioner på henrettelsesstedet, der har en symbolsk betydning, er et produkt af mytedannelse. Denne version blev mest udbredt takket være en bog af en nazist Helmut Schramm"Rituelt mord blandt jøderne." Schramm selv medtog det i bogen efter forslag fra russiske emigranter Mikhail Skaryatin Og Grigory Schwartz-Bostunich. Sidstnævnte samarbejdede ikke kun med nazisterne, men gjorde en strålende karriere i Det Tredje Rige og steg til rang af SS Standartenführer.

Er det rigtigt, at nogle medlemmer af Nicholas II's familie undslap henrettelse?

I dag kan vi trygt sige, at både Nikolai og Alexandra og alle deres fem børn døde i Jekaterinburg. Generelt døde det overvældende flertal af medlemmer af Romanov-klanen enten under revolutionen og borgerkrigen eller forlod landet. Den sjældneste undtagelse kan betragtes som oldebarnet til kejser Nicholas I, Natalya Androsova, som i USSR blev en cirkusartist og en mester i sport i motorcykelløb.

Medlemmerne af Uralrådet nåede til en vis grad det mål, de stræbte efter - grundlaget for genoplivningen af monarkiinstitutionen i landet blev fuldstændigt og uigenkaldeligt ødelagt.

I 1894 efterfulgte sin far Alexandra III, besteg Nikolaj II den russiske trone. Han var bestemt til at blive sidste kejser ikke kun i det store Romanov-dynasti, men også i Ruslands historie. I 1917, efter forslag fra den provisoriske regering, abdicerede Nicholas II tronen. Han blev forvist til Jekaterinburg, hvor han og hans familie i 1918 blev skudt.

mysteriet om den kongelige Romanov-families død

Bolsjevikkerne frygtede, at fjendtlige tropper kunne komme ind i Jekaterinburg enhver dag nu: Den Røde Hær havde tydeligvis ikke kræfter nok til at modstå. I denne henseende blev det besluttet at skyde Romanovs uden at vente på deres retssag. Den 16. juli kom de personer, der var udpeget til at udføre dommen, til Ipatievs hus, hvor kongefamilien var under strengeste opsyn. Nærmere midnat blev alle overført til det rum, der var beregnet til fuldbyrdelse af straffen, som lå i stueetagen. Der, efter meddelelsen af beslutningen fra Ural Regional Council, kejser Nicholas II, kejserinde Alexandra Feodorovna, deres børn: Olga (22 år), Tatyana (20 år), Maria (18 år), Anastasia (16 år) gammel), Alexey (14 år), og også læge Botkin, kokken Kharitonov, en anden kok (hans navn er ukendt), fodmanden Trupp og værelsespigen Anna Demidova blev skudt.

Samme nat blev ligene båret i tæpper til husets gårdhave og lagt ind godsvogn, som kørte ud af byen på vejen, der fører til landsbyen Koptyaki. Cirka otte verst fra Jekaterinburg drejede bilen til venstre ad en skovsti og nåede forladte miner i et område kaldet Ganina Yama. Ligene blev smidt i en af minerne, og dagen efter blev de fjernet og destrueret...

Omstændighederne ved henrettelsen af Nicholas II og hans familie i Jekaterinburg natten mellem den 16. og 17. juli 1918, samt storhertug Mikhail Alexandrovich i Perm den 10. juni og en gruppe andre medlemmer af Romanov-familien i Alapaevsk i juli 18 af samme år blev undersøgt tilbage i 1919-1921 N. A. Sokolov. Han accepterede undersøgelsessagen fra undersøgelsesgruppen af general M.K. Diterichs, førte den indtil tilbagetoget af Kolchaks tropper fra Ural og publicerede efterfølgende et komplet udvalg af sagsmateriale i bogen "The Murder of the Royal Family" (Berlin, 1925) . Det samme faktuelle materiale blev dækket under forskellige vinkler synspunkt: fortolkninger i udlandet og i USSR afveg skarpt. Bolsjevikkerne gjorde alt for at skjule oplysninger om henrettelsen og den nøjagtige placering af begravelsen af resterne. Til at begynde med holdt de vedholdende den falske version, at alt var fint med Alexandra Fedorovna og hendes børn. Selv i slutningen af 1922 udtalte Chicherin, at Nicholas II's døtre var i Amerika, og de var fuldstændig sikre. Monarkisterne holdt fast i denne løgn, hvilket var en af grundene til, at der stadig er debat om, hvorvidt nogen af medlemmerne af kongefamilien formåede at undgå en tragisk skæbne.

I næsten tyve år undersøgte doktor i geologiske og mineralogiske videnskaber A. N. Avdodin kongefamiliens død. I 1979 gravede han sammen med filmforfatteren Geliy Ryabov, efter at have etableret stedet, hvor resterne skulle være gemt, en del af dem op på Koptyakovskaya-vejen.

I 1998, i et interview med en korrespondent for avisen "Argumenter og fakta", sagde Geliy Ryabov: "I 1976, da jeg var i Sverdlovsk, kom jeg til Ipatievs hus og gik rundt i haven blandt de gamle træer. Jeg har en rig fantasi: Jeg så dem gå her, hørte dem tale - det var alt sammen fantasi, et rod, men ikke desto mindre var det et stærkt indtryk. Så blev jeg introduceret til lokalhistorikeren Alexander Avdodin... Jeg fandt Yurovskys søn - han gav mig en kopi af sin fars note (som personligt skød Nicholas II med en revolver - forfatter). Ved hjælp af den etablerede vi gravstedet, hvorfra vi tog tre kranier ud. Et kranie blev tilbage hos Avdodin, og jeg tog to med mig. I Moskva henvendte han sig til en af de højtstående embedsmænd i indenrigsministeriet, som han engang havde startet sin tjeneste hos, og bad ham om at foretage en undersøgelse. Han hjalp mig ikke, fordi han var en overbevist kommunist. I et år blev kranierne opbevaret hjemme hos mig... Næste år samledes vi igen i Piglet Log og bragte alt tilbage på plads.” Under interviewet bemærkede G. Ryabov, at nogle af de begivenheder, der fandt sted i de dage, ikke kunne kaldes andet end mystik: ”Næste morgen, efter at vi havde fundet resterne, kom jeg der igen. Jeg nærmede mig udgravningen - tro det eller ej - græsset voksede ti centimeter natten over. Intet er synligt, alle spor er skjult. Så transporterede jeg disse kranier i en tjeneste Volga til Nizhny Tagil. Det begyndte at regne med svampe. Pludselig dukkede en mand op ud af ingenting foran bilen. Chauffør -
Rattet drejede skarpt til venstre, og bilen skred ned ad bakke. De vendte om mange gange, faldt på taget, og alle vinduerne fløj ud. Chaufføren har en lille ridse, jeg har slet ingenting... Under endnu en tur til Porosenkov Log så jeg en række tågede figurer i skovkanten...”
Historien forbundet med opdagelsen af rester på Koptyakovskaya-vejen modtog offentligt ramaskrig. I 1991, for første gang i Rusland, blev der officielt forsøgt at afsløre hemmeligheden bag Romanov-familiens død. Til dette formål blev der oprettet en regeringskommission. Under hendes arbejde dækkede pressen, sammen med udgivelsen af pålidelige data, en masse ting på en forudindtaget måde, uden nogen analyse, og syndede mod sandheden. Der var uenigheder rundt omkring om, hvem der egentlig ejede de opgravede knoglerester, der havde ligget i mange årtier under dækket af den gamle Koptyakovskaya-vej? Hvem er disse mennesker? Hvad forårsagede deres død?
Resultaterne af forskning fra russiske og amerikanske videnskabsmænd blev hørt og diskuteret den 27.-28. juli 1992 i byen Jekaterinburg på den internationale videnskabelige og praktiske konference " sidste side kongefamiliens historie: resultater af undersøgelsen af Jekaterinburg-tragedien." Denne konference blev organiseret og gennemført af Koordinationsrådet. Konferencen var lukket: kun historikere, læger og kriminologer, som tidligere havde arbejdet uafhængigt af hinanden, var inviteret til den. Derfor var justering af resultaterne af nogle undersøgelser til andre udelukket. De konklusioner, som forskere fra begge lande kom til uafhængigt af hinanden, viste sig at være næsten de samme og med en høj grad af sandsynlighed indikerede, at de opdagede rester tilhørte kongefamilien og dens følge. Ifølge ekspert V.O. Plaksin faldt resultaterne af forskning fra russiske og amerikanske videnskabsmænd sammen om otte skeletter (ud af ni fundet), og kun et viste sig at være kontroversielt.
Efter adskillige undersøgelser både i Rusland og i udlandet, efter arbejdskrævende arbejde med arkivdokumenter, konkluderede regeringskommissionen: De opdagede knoglerester tilhører faktisk medlemmer af Romanov-familien. Ikke desto mindre aftager kontroversen omkring dette emne ikke. Nogle forskere tilbageviser stadig kraftigt den officielle konklusion fra regeringskommissionen. De hævder, at "Yurovsky-sedlen" er en falsk, fremstillet i NKVD's indvolde.
Ved denne lejlighed gav et af medlemmerne af regeringskommissionen, den berømte historiker Edward Stanislavovich Radzinsky, et interview til en korrespondent fra avisen Komsomolskaya Pravda, sin mening: "Så der er en vis note fra Yurovsky. Lad os sige, at vi ikke ved, hvad det handler om. Vi ved kun, at den findes, og at den taler om nogle lig, som forfatteren erklærer at være lig af kongefamilien. Sedlen angiver det sted, hvor ligene befinder sig... Den begravelse, der henvises til i notatet, er åbnet, og der findes lige så mange lig, som er angivet i notatet - ni. Hvad følger deraf?...” E. S. Radzinsky mener, at dette ikke kun er en tilfældighed. Derudover indikerede han, at DNA-analyse er -99,99999... % sandsynlighed. Britiske videnskabsmænd, som brugte et år på at studere fragmenter af knoglerester ved hjælp af molekylærgenetiske metoder i det retsmedicinske center i det britiske indenrigsministerium i byen Aldermaston, kom til den konklusion, at knogleresterne fundet nær Jekaterinburg specifikt tilhører familien af den russiske kejser Nicholas II.
Den dag i dag dukker der fra tid til anden rapporter op i pressen om folk, der betragter sig selv som efterkommere af medlemmer af kongehuset. Nogle forskere har således foreslået, at en af Nicholas II's døtre, Anastasia, døde i 1918. Hendes arvinger begyndte straks at dukke op. For eksempel tæller Afanasy Fomin, en Red Ufa-beboer, sig selv blandt dem. Han hævder, at i 1932, da hans familie boede i Salekhard, kom to militærmænd til dem og begyndte at afhøre alle familiemedlemmer på skift. Børn blev brutalt tortureret. Moderen kunne ikke holde det ud og indrømmede, at hun var prinsesse Anastasia. Hun blev slæbt ud på gaden, bind for øjnene og hugget ihjel med sabler. Drengen blev udleveret til Børnehjem. Afanasy lærte selv om hans tilhørsforhold til den kongelige familie fra en kvinde ved navn Fenya. Hun sagde, at hun tjente Anastasia. Udover alt, sagde Fomin til den lokale avis ukendte fakta fra kongefamiliens liv og præsenterede sine fotografier.
Det blev også foreslået, at folk, der var loyale over for zaren, hjalp Alexandra Fedorovna med at krydse grænsen (til Tyskland), og hun boede der i mere end et år.
Ifølge en anden version overlevede Tsarevich Alexei. Han har så mange som otte dusin "efterkommere". Men kun en af dem bad om en legitimationsundersøgelse og retssag. Denne person er Oleg Vasilyevich Filatov. Han blev født i Tyumen-regionen i 1953. Bor i øjeblikket i St. Petersborg, arbejder i en bank.
Blandt dem, der blev interesseret i O.V. Filatov, var Tatyana Maksimova, en korrespondent for avisen Komsomolskaya Pravda. Hun besøgte Filatov og mødte hans familie. Hun blev slået af den fantastiske lighed mellem Oleg Vasilyevichs ældste datter Anastasia og Storhertuginde Olga, søster til Nicholas II. Og ansigtet på den yngste datter Yaroslavna, siger T. Maksimova, ligner påfaldende Tsarevich Alexei. O. V. Filatov siger selv, at de fakta og dokumenter, han har, tyder på, at Tsarevich Alexei levede under navnet på sin far Vasily Ksenofontovich Filatov. Men ifølge Oleg Vasilyevich skal den endelige konklusion træffes af retten.
...Hans far mødte sin kommende kone i en alder af 48. De var begge lærere i landsbyskolen. Filatovs havde først en søn, Oleg, derefter døtre, Olga, Irina og Nadezhda.
Otte-årige Oleg hørte først om Tsarevich Alexei fra sin far, mens han fiskede. Vasily Ksenofontovich fortalte en historie, der begyndte med, at Alexey vågnede om natten på en bunke døde kroppe i en lastbil. Det regnede og bilen skred. Folk steg ud af kahytten og begyndte, bandende, at trække de døde til jorden. Nogens hånd stak en revolver i Alexeis lomme. Da det stod klart, at bilen ikke kunne trækkes ud uden slæb, tog soldaterne til byen for at få hjælp. Drengen kravlede ind under jernbanebroen. Ved jernbane han nåede stationen. Der, blandt vognene, blev flygtningen tilbageholdt af en patrulje. Alexey forsøgte at flygte og skød tilbage. Alt dette blev set af en kvinde, der arbejdede som skifter. Patruljefolkene fangede Alexei og kørte ham mod skoven med bajonetter. Kvinden løb skrigende efter dem, så begyndte patruljefolkene at skyde på hende. Heldigvis lykkedes det for skiftemodtageren at gemme sig bag vognene. I skoven blev Alexey skubbet ind i det første hul, han stødte på, og så blev der kastet en granat. Han blev reddet fra døden af et hul i graven, hvor det lykkedes drengen at snige sig igennem. Et fragment ramte dog venstre hæl.
Drengen blev trukket ud af den samme kvinde. To mænd hjalp hende. De tog Alexei på en håndvogn til stationen og tilkaldte en kirurg. Lægen ville amputere drengens fod, men han nægtede. Fra Jekaterinburg blev Alexey transporteret til Shadrinsk. Der blev han afgjort hos skomageren Filatov, lagt på komfuret sammen med ejerens søn, der var i feber. Af de to overlevede Alexei. Han fik den afdødes for- og efternavn.
I en samtale med Filatov bemærkede T. Maksimova: "Oleg Vasilyevich, men Tsarevich led af hæmofili - jeg kan ikke tro, at sår fra bajonetter og granatfragmenter gav ham en chance for at overleve." Til dette svarede Filatov: "Jeg ved kun, at drengen Alexei, som hans far sagde, efter Shadrinsk, blev behandlet i lang tid i nord nær Khanty-Mansi med afkog af fyrrenåle og rensdyrmos, tvunget til at spise råt vildtkød , sæl, bærer kød, fisk og som om tyreøjne." Derudover bemærkede Oleg Vasilyevich også, at hæmatogen og Cahors aldrig blev overført til dem derhjemme. Hele sit liv drak min far en infusion af kvægblod, tog vitamin E og C, calciumgluconat og glycerofosfat. Han var altid bange for blå mærker og sår. Han undgik kontakt med officiel medicin, og fik kun sine tænder behandlet af private tandlæger.
Ifølge Oleg Vasilyevich begyndte børnene at analysere mærkværdighederne i deres fars biografi, da de allerede var modne. Så han transporterede ofte sin familie fra et sted til et andet: fra Orenburg-regionen til Vologda, og derfra til Stavropol. Samtidig bosatte familien sig altid i afsidesliggende landdistrikter. Børnene undrede sig: Hvor fik den sovjetiske geografilærer sin dybe religiøsitet og viden om bønner fra? EN fremmede sprog? Han kunne tysk, fransk, græsk og latin. Da børnene spurgte, hvor deres far kunne sprog, svarede han, at han lærte dem på arbejderskolen. Min far spillede også meget godt på keyboard og sang. Han lærte også sine børn at læse og skrive musik. Da Oleg kom ind i Nikolai Okhotnikovs vokalklasse, troede læreren ikke på, at den unge mand blev undervist derhjemme - det grundlæggende blev undervist så dygtigt. Oleg Vasilyevich sagde, at hans far underviste i musiknotation ved hjælp af den digitale metode. Efter sin fars død, i 1988, lærte Filatov Jr., at denne metode var den kejserlige families ejendom og blev arvet.
I en samtale med en journalist talte Oleg Vasilyevich om en anden tilfældighed. Fra hans fars historier blev navnet på Strekotin-brødrene, "Onkel Andrei" og "Onkel Sasha", indgraveret i hans hukommelse. Det var de sammen med skiftedamen, der trak den sårede dreng op af gruben og derefter tog ham til Shadrinsk. I statsarkivet fandt Oleg Vasilyevich ud af, at brødrene fra den røde hær Andrei og Alexander Strekotin faktisk tjente som vagter i Ipatievs hus.
På forskningscentret for jura ved St. Petersburg State University kombinerede de portrætter af Tsarevich Alexei, i alderen fra halvandet til 14 år, og Vasily Filatov. I alt blev 42 fotografier undersøgt. De undersøgelser, der er udført med en høj grad af pålidelighed, tyder på, at disse fotografier af en teenager og en mand afbilder den samme person på forskellige tidspunkter. aldersperioder hans liv.
Grafologer analyserede seks breve fra 1916-1918, 5 sider af Tsarevich Alexei's dagbog og 13 noter af Vasily Filatov. Konklusionen var som følger: vi kan med fuld tillid sige, at de undersøgte optegnelser blev lavet af den samme person.
Doktorand ved Institut for Retsmedicin ved Militærmedicinsk Akademi Andrey Kovalev sammenlignede resultaterne af undersøgelsen af Jekaterinburg-rester med de strukturelle træk ved rygsøjlen hos Oleg Filatov og hans søstre. Ifølge eksperten kan Filatovs blodforhold til medlemmer af Romanov-dynastiet ikke udelukkes.
For en endelig konklusion er der behov for yderligere forskning, især DNA. Derudover skal liget af Oleg Vasilyevichs far graves op. O. V. Filatov mener, at denne procedure bestemt skal finde sted inden for rammerne af en retsmedicinsk undersøgelse. Og til dette har du brug for en retsafgørelse og... penge.