Krim holdt en anden folkeafstemning om sin status. Krim: Var der en folkeafstemning?

Fjerdedagen for "folkeafstemningen om genforeningen af ​​Krim med Rusland" er ankommet. Der er en vis form for hysteri i medierne og sociale netværk opfordrer til en grundig vurdering af både det faktum at holde denne "folkeafstemning" under kontrol af de "små grønne mænd" og dens reelle resultater. Og husk også folkeafstemningerne på Krim. Mere præcist de politiske handlinger, der havde et sådant navn, men som ikke nødvendigvis var i overensstemmelse med juridiske normer.

Hvis du tæller, så siden 1990 ordet "folkeafstemning" i det politiske liv Krim-halvøen dukkede op seks gange. Og ikke på "snak"-niveau, men på det praktiske politiske niveau. Selvom kun én af disse seks begivenheder, kaldet "folkeafstemninger", viste sig at være helt legitim - 1. december 1991. Alle de andre i juridisk forstand er i det mindste "bullshit", selvom forskellige årsager. Men selv forfalskede "folkeafstemninger" kan nogle gange give en idé om stemningen i befolkningen, hvis vi naturligvis tager reelle og ikke falske data om valgdeltagelse og stemmefordeling i betragtning.

Den første i kronologi var den såkaldte proklamerede på initiativ af den regionale komité for det kommunistiske parti, der udfører Moskvas vilje. "Krim folkeafstemning" den 20. januar 1991. Spørgsmålet blev rejst: "Er du for genetableringen af ​​Krim Autonome Socialistiske Sovjetrepublik som et emne USSR og en deltager i EU-traktaten? I juridisk forstand var denne "folkeafstemning" ubetydelig, da det var umuligt at "reproducere" Krim Autonome Socialistiske Sovjetrepublik som et subjekt af USSR, hverken i historisk eller juridisk forstand. Krasnodar autonome socialistiske sovjetrepublik, der blev oprettet i 1921, var et emne af RSFSR, og som til gengæld underskrev erklæringen om dannelsen af ​​USSR det følgende år, og i 1923 ratificerede unionstraktaten. Det var det samme med 1991: Kun unionsrepublikker kunne blive parter i unionstraktaten, hvilket tydeligt blev demonstreret af den såkaldte "republik", der begyndte i april samme år. "Novoogaryovsky-processen".

Imidlertid, Leonid Kravchuk, daværende leder af det ukrainske SSRs øverste råd, insisterede på gennemførelsen af ​​resultaterne af denne "folkeafstemning": foran hans øjne var eksemplet Abkhasien og Transnistrien, hvor Kreml skabte enklaver direkte kontrolleret af det; Kravchuk håbede som altid at "gå mellem dråberne", og til en vis grad lykkedes det. Det er umuligt at fastslå de virkelige resultater af denne "folkeafstemning", boykottet af Krim-tatarerne og kontrolleret af kommunistpartiets regionale komité.

All-Union folkeafstemningen den 17. marts 1991 kan også sikkert "sættes uden for parentes", formodentlig i ét spørgsmål, ifølge logiske eksperter, var der fire spørgsmål på én gang, fuldstændig uden relation til hinanden og i historisk sammenhæng. vilkår – absurd. Lad os læse dens tekst: "Sanser du det for nødvendigt at bevare Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker som en fornyet føderation af lige suveræne republikker, hvor rettigheder og friheder for mennesker uanset nationalitet vil være fuldt ud garanteret?" Det vil sige, at vi har "bevarelse", og på samme tid "fornyelse", "føderation", og samtidig "suveræne republikker". Rettigheder og friheder såkaldte "Titulære nationaliteter", der har deres egen form for nationalstatsorganisation (unionsrepublik, autonomi), vil selvfølgelig være mere fuldstændige end dem, der ikke har en sådan form. Og begrebet "sovjetsocialist" betyder a priori ulighed i verdenssyn, ejerskabsformer, politiske partier og lignende. Listen over "lovlige bomber", der bevidst er placeret i folkeafstemningsspørgsmålet, kan fortsættes, men det er nok til at drage en konklusion.

Kronologisk er det følgende den al-ukrainske folkeafstemning den 1. december 1991. Det overholdt fuldt ud forfatningen og lovgivningen for den ukrainske SSR; et klart og forståeligt spørgsmål blev stillet: "Bekræfter du loven om Ukraines uafhængighedserklæring?"; forudsat, som forventet i henhold til folkeafstemningsloven, to svarmuligheder: "ja" og "nej". Det er ikke tilfældigt, at konsekvenserne af denne folkeafstemning ikke rejste tvivl hos nogen (undtagen naturligvis nogle russiske politikere). Hvordan stemte Krimerne? Ukrainske publicister kan godt lide at citere følgende tal: de siger, at i Krim Autonome Sovjet-socialistiske Republik blev Ukraines uafhængighed støttet af 54,19% af vælgerne, i Sevastopol - 57,07%. Lad os dog ikke glemme tre ting: For det første støttede mange af de stemmeberettigede deltagere ikke Ukraines uafhængighed (henholdsvis 42,22 % og 39,39 %, og blandt de fordærvede stemmesedler tilhørte højst sandsynligt næsten alle modstandere af uafhængighed, som skrev der som tegn på protest, at - lidt censureret); for det andet var valgdeltagelsen i disse regioner betydeligt lavere end i Ukraine som helhed (84,18 % - og henholdsvis 67,5 % og 63,74 %); for det tredje er de ret høje "ja"-tal angivet ovenfor taget fra antallet af stemmeberettigede deltagere og ikke fra alle vælgere. Hvis vi vurderer, hvilken støtte til ukrainsk uafhængighed var blandt alle vælgere, så var den i begge regioner på Krim omkring 37%. Også en hel del, også et flertal - men ikke absolut, som det var tilfældet i alle andre ukrainske regioner (inklusive i øvrigt Donbass).

Dernæst kommer den såkaldte. "folkeafstemning om status for Krim 1994" er også falsk. Nu næsten glemt Yuri Meshkov Efter at have vundet valget af "Krims præsident" den 30. januar 1994 udstedte han et dekret om at afholde en folkeafstemning om tre spørgsmål: udvidelse af beføjelserne i Den Autonome Republik Krim, indførelse af dobbelt russisk-ukrainsk statsborgerskab og udligning af dekreterne fra Krim. Krims præsident og love. Så udviklede begivenhederne sig hurtigt: den 14. marts erklærede den centrale valgkommission på Krim folkeafstemningen ulovlig den 16. marts, udtalte Ukraines præsident Kravchuk, at Meshkov havde overskredet sine beføjelser ved at udskrive en folkeafstemning, og annullerede den ved sit dekret. Som svar oprettede Meshkov den 21. marts en særlig "præsidentkommission for at afholde en folkeafstemning." For mindre end en uge(en verdensrekord!) Kommissionen forberedte alt, og den 27. marts fandt "folkeafstemningen om Krims status" sted, hvilket bragte en "enestående sejr" til Meshkov. Og allerede den 17. marts det følgende år blev stillingen som "præsident for Krim" afskaffet af Verkhovna Rada i den autonome republik Krim, uden nogen "små grønne mænd" eller socio-politiske storme...

Den helt ukrainske folkeafstemning i 2000 blev også forfalsket - fra indsamlingen af ​​underskrifter til støtte for optællingen af ​​resultaterne. Men dette er et plot, der ikke er direkte relateret til Krim.

Præsidentvalget i Rusland blev faktisk samtidig en folkeafstemning på Krim, hvis deltagere havde mulighed for under tæt international overvågning igen at udtale sig om, hvem der skulle eje halvøen

Drømmen for de russiske oppositionelle og deres vestlige mæcener om at afholde en gentagen, "lovlig" folkeafstemning på Krim, som én gang for alle skulle afgøre, om Krim er russisk eller "ukrainsk", er gået i opfyldelse. Denne folkeafstemning har allerede fundet sted, og meget snart vil vi finde ud af, hvilket svar den multinationale befolkning på Krim gav på dette spørgsmål.

Af de otte kandidater til præsidentposten i Rusland, anser to - Grigory Yavlinsky (Yabloko) og Ksenia Sobchak (civilt initiativ) - Krim for at være "ukrainsk". Den første - ubetinget, den anden - med forbehold, men ikke desto mindre. De resterende seks kandidater er overbevist om, at Krim var, er og bliver russisk. Stillingerne for alle russiske præsidentkandidater på Krim var velkendte for halvøens beboere.

Således har de krimere, der af en eller anden grund er nostalgiske til ukrainsk tid, selv dem, der normalt ikke stemmer, en unik mulighed for at afgive deres stemme og udtale sig om Krims status. For at gøre dette behøvede de kun at gå til valgstederne og stemme på enten Yavlinsky eller Sobchak. Det samlede antal stemmer modtaget på Krim af disse kandidater, efter simple aritmetiske operationer og de vil fortælle alle, hvor mange tilhængere Ukraine har på Krim. Det er derfor præsidentvalg på halvøen og blev den længe ventede anden folkeafstemning om dens status.

Yavlinsky: Rusland "annekterede" Krim

Yavlinsky insisterede især på at holde denne folkeafstemning og erklærede gentagne gange: "Krim er annekteret af Rusland." Ifølge ham vil det at give Krimerne muligheden for at udtale sig om denne sag blive et tegn på politisk styrke for Rusland og give dem mulighed for at tage hensyn til "folkets vilje."

"Vi er nødt til at give de mennesker, der bor på Krim muligheden for at bestemme deres egen skæbne, give dem muligheden for at afholde en ny folkeafstemning - en som alle interesserede parter vil tro på," står denne sætning på Yavlinskys hjemmeside "Er Krim vores? ”

Sobchak: Krim er "ukrainsk"

Ksenia Sobchak, ikke så ligefremt, men også gentagne gange udtalt, at Krim, set fra et folkeretligt synspunkt, er "ukrainsk". Og generelt var hun meget ked af det på krimerne, der besluttede for fire år siden at "vende tilbage til deres oprindelige havn." Hun græd engang om dette, især i luften fra Komsomolskaya Pravda-radioen, og diskuterede med Statsdumaens stedfortræder fra Krim Natalya Poklonskaya:

"Men hvorfor er der ikke en eneste filial af Sberbank på Krim-området, som du så fortaler for, hvorfor bliver der ikke afholdt en eneste VM-kamp på Krim? Fordi Sberbank vil blive idømt en bøde, fordi enhver international virksomhed vil blive udsat for sanktioner ønsker et sådant liv for russiske folk for at være en del stort land og fuldgyldige beboere. Nu er indbyggerne på Krim underlegne i forhold til verden. Jeg er imod det."

Krimfolk, hvis de tænker på samme måde, burde bestemt have stemt på denne ynkelige kandidat til Ruslands præsidentskab.

Så vi venter, sir. Stemmerne fra tilhængere af Yavlinsky plus Sobchak mod stemmerne fra alle andre kandidater til Ruslands præsidentskab. Dette bliver en folkeafstemning om Krims status. Ifølge foreløbige data fra den centrale valgkommission vinder Putin 91,7 % ved præsidentvalget på Krim og 92 % i Sevastopol. Dette alene viser tydeligt det valg, Krimerne traf. Det er ikke ligesom stemmerne fra 51,9 % af vælgerne, der ønskede at forlade, som 48,1 % var uenige med, afgjorde Storbritanniens skæbne i EU. For London og hele verden var dette nok til at legalisere Brexit.

Observatører er på plads

I øjeblikket er der mindst 15 internationale observatører med officiel status på Krim, samt repræsentanter for partier og politiske bevægelser fra forskellige lande verden - ikke kun europæisk, men også som Ukraine, Afghanistan, Malaysia og USA.

Kryminform-bureauet citerer observatør fra Finland Johan Beckman:

Jeg var international observatør ved folkeafstemningen om selvbestemmelse på Krim for fire år siden, og jeg kan godt huske, hvordan det var største ferie for alle Krimfolk. Jeg vil sige, at folkeafstemningen på Krim giver os, de vestlige befolkninger, håb om ægte demokrati. Hvad angår dagens afstemning, er dette selvfølgelig også en stor ferie for Krim, for hele Rusland. Valgene er organiseret meget godt, de er så gennemsigtige, åbne og demokratiske som muligt."

En anden ædel og ærlig person, observatør fra Sverige Christopher Walander, er enig med finnen: "Vi var på tre punkter og så ingen krænkelser nogen steder. Alt er gjort absolut professionelt og anstændigt."

Lad os ikke være naive

Man skal dog ikke være naiv. Selv hvis der afholdes 102 folkeafstemninger om dens status på Krim, og deres deltagere godkender tilbagegivelsen af ​​halvøen til Rusland, vil de blive anerkendt af Vesten som illegitime. Den eneste "legitime" vil være, hvis Krim, fornærmet af Sberbank, beslutter at vende tilbage til Kievs styre. Men dette er kun i teorien, dette vil aldrig ske, for det taler for sig selv. På baggrund af hurtige destruktive processer i Ukraine, som allerede sætter spørgsmålstegn ved dets umiddelbare fremtid, trives Krim.

På trods af sanktioner og den ukrainske blokade er det hurtigt ved at komme sig industriel produktion. Flertal Krim fabrikker taget under pleje af virksomheder fra andre regioner i Rusland. Skibsbygning og skibsreparation, som næsten døde under den ukrainske regering, bliver genoplivet fra bunden. Hurtigt boligbyggeri begyndte. Forvandler sig foran vores øjne transportinfrastruktur. På trods af Ukraines ophør med forsyningen af ​​Dnepr-vand og energiblokaden er det med succes at udvikle landbrug, tilpasser sig med hjælp fra hele landet til nye forhold. I 2017 blev kornhøsten mere end fordoblet i forhold til 2013 på grund af at have sat tidligere forladt jord i omløb og indkøb af nye traktorer, mejetærskere og såmaskiner.

Energibroen fra Kuban blev sat i drift. Vandforsyningsproblemet er ved at blive løst. Et nyt terminalkompleks i den internationale lufthavn i Simferopol er blevet bygget. Den 19 kilometer lange Krimbro, til en værdi af 228 milliarder rubler, åbner for biler i 2018, og togene vil krydse den næste år. Arbejdsløsheden på Krim er firedoblet. Sundhedsfinansieringen steg 2,5 gange. Budgetindtægterne vokser støt – de voksede med 25 % i løbet af året. Allerede nu, takket være kolossale investeringer fra centrum og hjælp fra andre regioner, er Krim blevet til en russisk middelbonde.

Men dette er kun begyndelsen. En strålende fremtid venter ham, og det forstår Krim udmærket. I stedet for at massakren af ​​Bandera-bander og bevillingsædende islamister fra Mejlis forvandles til en amerikansk base med missiler rettet mod Rusland, driver Sortehavsflåden i glemmebogen og bliver til en koloni af en ukendt.

I USA er det blevet beregnet, at de direkte udgifter til det føderale center på Krim beløber sig til mindst 128,7 milliarder rubler årligt. Dette beløb omfatter ikke talrige indirekte omkostninger plus økonomiske tab fra sanktioner. Hvorfor Rusland gør dette, er kun uklart for folk som Yavlinsky og Sobchak. Lad os se bort fra det militærstrategiske aspekt – det er meget vigtigt, men i i dette tilfælde, paradoksalt nok, er ikke det vigtigste. Endnu vigtigere er noget andet, som Putin fortalte hele verden for fire år siden, og som enhver russisk person føler i sit hjerte.

Hvorfor har Rusland brug for Krim?

For Rusland har Krim, det gamle Korsun, Chersonesos, Sevastopol en enorm civilisations- og hellig betydning ligesom Tempelbjerget i Jerusalem for dem, der praktiserer islam og jødedommen. Og det er sådan, vi vil behandle det fra nu af og for altid,”

- sagde hovedet russisk stat, adressering af budskabet til forbundsforsamlingen.

Putin understregede, at "vores folk bor på Krim, og selve territoriet er strategisk vigtigt, og fordi det er her, den åndelige kilde til dannelsen af ​​den mangfoldige, men monolitiske russiske nation og den centraliserede russiske stat er placeret."

Det var trods alt her, på Krim, i det gamle Chersonese eller, som russiske krønikeskrivere kaldte det - Korsun, at prins Vladimir blev døbt og derefter døbte hele Rusland," huskede præsidenten. Putin bemærkede, at "kristendommen var en kraftfuld åndelig forenende kraft" og at "det var på denne åndelige jord, at vores forfædre først og for altid realiserede sig selv som et enkelt folk."

Vesten behandlede disse ord fra den russiske præsident med foragt, de ønskede ikke engang at forstå dem. Og hvis det er tilfældet, så er russerne ikke forpligtet til at lytte og forsøge at tage hensyn til vestlige kommentarer og lære, herunder i forhold til Krim. I mellemtiden holdt vi en anden folkeafstemning for dem, der virkelig ønskede det, og det er nok. Vi skal fremad, uden at se på nogen. Og jo stærkere og mere selvsikker Rusland bliver, jo hurtigere vil alle indse, at Krim virkelig er vendt tilbage til sin oprindelige havn, selvom de ikke forstår, at det åndeligt aldrig forlod det.

Den 16. marts 2014 blev der afholdt en folkeafstemning på Krim og Sevastopol, ifølge hvis resultater omkring 96,77% af vælgerne i republikken og 95,6% af vælgerne i byen stemte for genforeningen af ​​halvøen med Rusland. Valgdeltagelsen var henholdsvis 83,01 % og 89,5 %.

Baseret på resultaterne af folkeafstemningen og uafhængighedserklæringen vedtaget den 11. marts, proklamerede Krims parlament den 17. republikkens uafhængighed. Simferopol appellerer til Moskva med en anmodning om at inkludere halvøen i Rusland som en ny enhed. Vladimir Putin underskriver et dekret, der anerkender Republikken Krims uafhængighed, og godkender derefter et udkast til en aftale om genforeningen af ​​Krim med Rusland.

Yderligere, den 18. marts, i St. George Hall i Kreml, blev der underskrevet en aftale om genforeningen af ​​Krim med Rusland, ifølge hvilken nye enheder dukker op i Den Russiske Føderation - Republikken Krim og byen føderal betydning Sevastopol. Dokumentet er underskrevet af Ruslands præsident Vladimir Putin, formand for statsrådet på Krim Vladimir Konstantinov, formand for Ministerrådet for Krim Sergey Aksyonov og lederen af ​​Sevastopol Alexey Chaly.

20. marts Statsdumaen Den Russiske Føderation vedtager en lov om genforeningen af ​​Krim med Rusland den 21. marts, underskriver præsidenten dette dokument og godkender ratificeringen af ​​den relevante traktat. Putin underskriver også et dekret om oprettelse af Krim-forbundsdistriktet.

Det er værd at minde om baggrunden for folkeafstemningen. Myndighederne i den selvstyrende republik Krim besluttede på baggrund af en systemisk politisk krise og masseuroligheder i Ukraine den 27. februar 2014 at afholde en folkeafstemning og planlagde den til den 25. maj 2014. I øvrigt indeholdt det oprindelige folkeafstemningsspørgsmål ikke en beslutning om at løsrive sig fra Ukraine, men foreslog kun en tilbagevenden til bestemmelserne i forfatningen fra 1992, som gav Krim og dets befolkning bredere rettigheder. Grundlaget for denne beslutning var afvisningen af ​​at anerkende den nye regerings legitimitet samt rimelig frygt for halvøens befolknings skæbne.

Den yderligere uddybning af krisen og truslerne fra Kiev førte til, at i begyndelsen af ​​marts blev datoen for folkeafstemningen udskudt til den 30. marts, og den 6. marts blev denne dato igen udskudt til den 16. Samme dag og samme dato var der planlagt en lignende folkeafstemning i Sevastopol.

Nu var spørgsmålet et andet. Beboere i de to regioner blev bedt om at træffe et valg: enten blive en del af Rusland eller vende tilbage til 1992-forfatningen og forblive en del af Ukraine. Senere nægtede Den Europæiske Union, USA og andre stater at overveje beslutningen fra myndighederne på Krim og Sevastopol som lovlig. OSCE nægtede også at sende sine observatører til at overvåge folkeafstemningen med henvisning til, at en sådan anmodning ikke var modtaget fra de officielle myndigheder i Ukraine. Faktisk forudbestemte dette det faktum, at Vesten stadig ikke de jure anerkender halvøen som en del af Russiske Føderation.

Der afholdes en folkeafstemning på Krim søndag den 16. marts. Indbyggere i den selverklærede republik fem dage tidligere bliver opfordret til at beslutte, om de ønsker at blive en del af Den Russiske Føderation eller forblive en del af Ukraine. DW har valgt de fem mest kontroversielle fakta relateret til afstemning.

1. Spørgsmål forelagt til folkeafstemning

I stemmesedlen skal indbyggere på Krim markere "med et hvilket som helst tegn på pladsen svarmuligheden", som de stemmer for. De spørgsmål, der stilles til afstemning, er dog ikke de samme. Den første er formuleret meget klart: "Er du for genforeningen af ​​Krim med Rusland som et emne i Den Russiske Føderation?"

Det andet spørgsmål lyder anderledes: "Er du for at genoprette 1992-forfatningen for Republikken Krim og for Krims status som en del af Ukraine?" Under 1992-forfatningen fik halvøen brede autonomirettigheder. Men i perioden forud for afstemningen blev der ikke gennemført nogen forklarende kampagne om dette spørgsmål, formuleret ret indviklet på Krim.

2. Forberedelse til folkeafstemningen

De nye Krim-myndigheder gav sig selv 10 dage til at forberede sig til afstemningen. Den endelige beslutning om datoen for dets besiddelse blev truffet den 6. marts. For sådan kort sigt det er umuligt at føre en rigtig valgkamp. Ikke kun Tysklands kansler Angela Merkel talte om dette, men også formanden for Mejlis i et interview med DW Krim-tatarer Refat Chubarov.

Den nye regering i Kiev nægtede at give Simferopol vælgerinformation. Arrangørerne af folkeafstemningen på Krim hævder, at de har bevaret data fra de seneste valg på halvøen. Hvis vi mener parlamentsvalget i Ukraine i 2012, så skiftede mange mennesker i løbet af denne tid bopæl, døde eller nåede 18 år.

Beboere på Krim kunne rapportere ændringerne til lokale valgkommissioner. Uafhængige observatører var imidlertid ude af stand til at kontrollere denne proces.

3. Observatører ved folkeafstemningen på Krim

Internationale observatører, og ifølge folkeafstemningsarrangørerne, er der 135 af dem på Krim fra 23 lande, kunne kun udføre korttidsovervågning. Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE), verdens mest anerkendte valgovervågningsorganisation, sendte ikke sine eksperter til Krim. OSCE kunne kun acceptere en invitation fra Ukraines ledelse, men ikke fra lederne af den selverklærede republik.

Det er bemærkelsesværdigt, at mange medlemmer af Europa-Parlamentet eller europæiske lande der modtog en invitation til folkeafstemningen på Krim er repræsentanter for radikale og nationalistiske partier. For eksempel Europa-parlamentarikeren fra Ungarn Bela Kovacs, der deltog i en pressekonference i Simferopol på tærsklen til afstemningen.

Han er repræsentant for Jobbik-partiet. Dens medlemmer er kendt for deres antisemitiske og fremmedhadske udtalelser. Ifølge østrigske medier blev invitationen til folkeafstemningen accepteret af to medlemmer af det østrigske frihedsparti, oprettet på et tidspunkt af den højreekstreme politiker Jörg Haider.

4. Militær intervention

"Hvor kan du se pistolløbet, som folkeafstemningen afholdes under?" - fortalte den nuværende premierminister på Krim, Sergei Aksenov, til journalister i Simferopol. Ifølge ham vogter bevæbnede mennesker uden identifikationsmærker kun vigtige strategiske objekter på halvøen.

Men selve beslutningen fra de nuværende Krim-myndigheder, som begyndte processen med at adskille halvøen fra Kiev, blev truffet efter at militæret besatte bygningen af ​​det øverste råd for selvstyre og næsten i hemmelighed. Pansrede mandskabsvogne og andet militærudstyr med bevæbnede folk i fuld kampberedskab, camouflageuniformer og masker på hovedet dukkede op på tærsklen til afstemningen og på gaderne i Simferopol.

5. Legitimiteten af ​​folkeafstemningen på Krim

Den 16. marts 2014 afholdes en folkeafstemning på Krim om Krims status i den selvstyrende republik Krim og Sevastopol.

Den første folkeafstemning om Krims territorium (den første folkeafstemning i USSR's historie) fandt sted den 20. januar 1991. Beslutningen om at afholde den blev truffet den 12. november 1990 på en ekstraordinær samling i Krim Regional Council of People's Deputy. Spørgsmålet blev sat til afstemning: "Er du tilhænger af at genetablere Krim Autonome Socialistiske Sovjetrepublik som et subjekt af USSR og en part i Unionstraktaten?" 1.777.841 millioner Krimfolk havde stemmeret. 1,441 millioner mennesker (81,3%) deltog i folkeafstemningen, inklusive indbyggere i Sevastopol. 1.343.855 millioner mennesker (93,26%) svarede positivt. Flertallet af krimtatarerne boykottede afstemningen. Den 12. februar vedtog det øverste råd for den ukrainske SSR dog en lov om genoprettelse af Krim Autonome Sovjet-socialistiske republik inden for den ukrainske SSR. Fire måneder senere blev der foretaget passende ændringer i 1978-forfatningen for den ukrainske SSR, og Krim-regionen blev omdannet til Krim Autonome Sovjet-socialistiske Republik.

Den 5. maj 1992, på en samling i Krim-parlamentet, blev en lov om statens uafhængighed af Republikken Krim vedtaget, som skulle træde i kraft efter dens bekræftelse ved en generel Krim-folkeafstemning planlagt til den 2. august. Dets deltagere skulle besvare to spørgsmål: "Er du for et uafhængigt Krim i en alliance med andre stater?" og "Bekræfter du statens uafhængighed for Republikken Krim?" Den 13. maj anerkendte Ukraines Øverste Råd Krim-parlamentets beslutninger om at proklamere en statsuafhængighedshandling og afholde en folkeafstemning som i strid med Ukraines forfatning og suspenderede deres handling. Den 9. juli erklærede Krims øverste råd et moratorium for sin egen beslutning om at afholde en folkeafstemning.

I marts 1995 ved afgørelse Verkhovna Rada og Ukraines præsident, forfatningen for Republikken Krim blev afskaffet, posten som præsident blev afskaffet. Den 25. april besluttede Krims Øverste Råd at afholde en folkeafstemning på Krim den 25. juni. Krimerne blev bedt om at besvare følgende spørgsmål: "1. Godkender du forfatningen for Republikken Krim, som blev afskaffet af Ukraines øverste råd den 17. marts 1995. 2. Støtter du Ukraines lov om de selvstyrende? Republikken Krim" af 17. marts 1995?" Men den 31. maj annullerede Krims parlament sin beslutning om folkeafstemningen, idet de tilsluttede sig forslaget fra Ukraines Øverste Råd om at vedtage forfatningen for den autonome republik på grundlag af den ukrainske lov "Om afgrænsning af beføjelser mellem Ukraine og Krim."

I 1998 indeholdt dagsordenen for samlingen i Krims Øverste Råd spørgsmål om afholdelse af en folkeafstemning, herunder om spørgsmålet om at give det russiske sprog status som statssprog samt om ophævelse af moratoriet for folkeafstemninger om Krims status . Deputerede nåede dog ikke til enighed om at afholde en folkeafstemning.

Den 22. februar 2006 forsøgte Krims Øverste Råd endnu en gang at afholde en republikansk folkeafstemning om det russiske sprogs status den 26. marts. Initiativet tilhørte Regionspartiet Viktor Janukovitj. Den ukrainske centrale valgkommission forbød distriktsvalgkommissioner på Krim at foretage afstemninger om dette spørgsmål.

Den 16. december 2006 stemte Krimerne imod den ukrainske præsident Viktor Jusjtjenkos politiske kurs om at tilslutte sig NATO i en uofficiel folkeafstemning. Krim-myndighederne nægtede at stille lokaler til rådighed for afstemning, og arrangørerne - All-Crimean People's Assembly - holdt en folkeafstemning i gaderne. 98,7 % af næsten 900 tusinde borgere, der deltog i afstemningen, talte imod Ukraines medlemskab af Den Nordatlantiske Alliance. Denne folkeafstemning havde ingen retskraft.