Teoretisk grundlag for forberedelse

Til den praktiske lektion

Tilbud fra en perfekt konkurrencedygtig virksomhed kort sigt. Efterspørgsel efter produktet fra en perfekt konkurrencedygtig virksomhed. Udbud på kort sigt. Profitmaksimering af en konkurrencedygtig virksomhed. Optimering af produktionen på selvforsyningsniveau. Optimering af produktionen ved tab. Udbudskurven for en perfekt konkurrencedygtig virksomhed.

Tilbud fra en perfekt konkurrencedygtig virksomhed langsigtet. Den langsigtede udbudskurve for en perfekt konkurrencedygtig virksomhed.

Brancheforslag. Industriens udbud i det lange løb. En branche med faste omkostninger. En branche med stigende omkostninger. En omkostningsreducerende industri. Konkurrencedygtige markeders effektivitet. Rationel fordeling af ressourcer. Effektiv brug ressourcer.

Konkurrence som en del af markedet.

Fri konkurrence, dens fordele og ulemper.

Monopolistisk konkurrence. Fremkomsten af ​​monopoler er årsagen til overgangen fra fri konkurrence til monopolistisk konkurrence. Monopoler skabt af staten. Naturlige monopoler.

Typer af konkurrence i forhold til monopolistisk produktion: monopsoni, oligopol, duopol. Monopol pris. Antimonopollovgivning.

Prøve

1. Polypoly er et synonym for:

a) oligopoler;

c) ren konkurrence;

d) monopsoni.

2. Der er ingen priskonkurrence:

a) på et rent konkurrencepræget marked;

b) på et rent monopolmarked;

c) på et oligopolistisk marked;

d) til stede på alle typer markeder.

3. Hvilken egenskab adskiller monopolistisk konkurrence fra perfekt konkurrence?

a) der er alvorlige hindringer for at komme ind på markedet med monopolistisk konkurrence;

b) konkurrerende virksomheder sælger differentierede produkter;

c) konkurrerende virksomheder sælger unikke produkter;

d) omkostningsberegning.

4. Hvad betyder begrebet "produkthomogenitet":

a) der kun er én sælger på markedet;

b) de varer, der udbydes på markedet, er identiske i deres egenskaber;

c) der er ingen muligheder for produktdifferentiering;

d) alle produkter er certificerede.

5. Prisspillere er:

a) virksomheder – deltagere på det rene konkurrencemarked;

b) monopolvirksomheder;

c) oligopolister;

d) prisledere.

6. Hovedtræk ved oligopolistisk konkurrence:

a) virksomhedernes frihed til at fastsætte priser;

b) indbyrdes afhængighed af virksomheders prissætningsadfærd;

c) høj forekomst af prissamarbejde;

d) homogenitet af varer.

7. Ikke-priskonkurrence spiller en afgørende rolle på markedet:

a) perfekt konkurrence;

b) monopolistisk konkurrence;

c) oligopolistisk konkurrence;

d) monopoler.

8. Under hvilke betingelser får en konkurrencedygtig virksomhed maksimal profit?

a) gennemsnitlige samlede omkostninger er lig med marginal indtægt;

b) den samlede indkomst får den maksimale værdi;

c) marginalomkostninger svarer til gennemsnitlig indtægt;

d) de gennemsnitlige samlede omkostninger er på deres maksimum.

9. De fleste markeder i den russiske økonomi er:

a) perfekt konkurrence;

b) oligopol;

c) monopsoni;

d) en kombination af konkurrence- og monopolistiske elementer.

10. Et eksempel på et naturligt monopol er:

a) selskabet "Lenvest";

b) Forlaget "Kommersant";

c) by metro;

d) Bank "Kommerciel".

11. En monopolist adskiller sig fra en konkurrencedygtig virksomhed ved, at:

a) kan producere enhver mængde produkter og sælge den til enhver pris;

b) producerer flere produkter og sætter prisen højere;

c) på baggrund af en vis markedsefterspørgselskurve vælger selvstændigt en kombination af outputvolumen og pris, der maksimerer fortjenesten;

d) vælger udgangsvolumen ved hvilken HR = R.

12. Blandt udsagn nedenfor, identificer de forkerte (forkerte):

1) en individuel virksomhed, der opererer under fuldkommen konkurrence, kan kun sælge flere af sine varer, hvis prisen for det falder tilsvarende;

2) på et perfekt konkurrencepræget marked fører virksomhederne en priskrig;

3) oligopoler har altid højere profit end konkurrerende virksomheder;

4) perfekt konkurrence er karakteriseret ved fravær af ikke-priskonkurrence.

13. Bestem den sande (korrekte) blandt udsagn nedenfor:

1) en ufuldkommen konkurrent har ikke mulighed for at påvirke niveauet af markedspriser;

2) under forhold med perfekt konkurrence kan en individuel producent, der reducerer mængden af ​​produktion og salg af et produkt, ændre sin pris;

3) under forhold Markedsøkonomi flere varer kan købes af dem, der har et større behov for dem;

4) stigende priser på ressourcer fører til en reduktion i efterspørgslen efter de varer, de er lavet af.

14. Forskellen mellem prisfastsættelse under betingelser med perfekt konkurrence og prissætning under betingelser med ufuldkommen konkurrence er, at:

a) under betingelser med perfekt konkurrence er virksomheden tvunget til at tilpasse sig den eksisterende markedspris, og under betingelser med ufuldkommen konkurrence kan den diktere prisen;

b) under betingelser med perfekt konkurrence udvider en virksomhed sin indflydelse til færre agenter end under betingelser med ufuldkommen konkurrence;

c) under betingelser med fuldkommen konkurrence anvender en virksomhed prisdiskrimination, og under betingelser med ufuldkommen konkurrence, ikke-prisdiskriminering;

D) under ufuldkommen konkurrence har en virksomhed intet incitament til at opkræve en pris over marginalomkostningerne.

15. Produktdifferentiering giver producenterne mulighed for at:

1) opkræve en højere pris for et produkt end under forhold med fri konkurrence;

2) sætte prisen på et produkt lige så frit som under et monopol;

3) bruge færre ressourcer på at fremstille produkter;

4) producere produkter i mængder svarende til mængderne af perfekt konkurrence.

16. I et oligopol reducerer producenterne ikke priserne, fordi:

1) de sælger allerede varer til de laveste priser mulige priser;

2) ved at reducere priserne kan de ikke tiltrække nye kunder;

3) de stræber efter at fastsætte den højeste pris, som deres varer kan sælges til;

4) andre producenter i branchen kan følge trop.

17. Hvilket af følgende er ikke karakteristisk for perfekt konkurrence:

a) virksomhedens efterspørgselskurve er vandret;

b) virksomhedens efterspørgselskurve er også dens gennemsnitlige indkomstkurve;

c) virksomhedens efterspørgselskurve er også dens marginale indtægtskurve;

D) virksomhedens efterspørgselskurve er perfekt uelastisk.

18. Hvis virksomheder, der opererer på markedet, ikke opnår økonomisk overskud i det lange løb, så kaldes en sådan markedsstruktur:

a) monopol;

b) perfekt konkurrence;

c) oligopol;

d) monopsoni.

19. Begrebet en perfekt konkurrencedygtig virksomhed indebærer, at:

a) virksomheden er ude af stand til at konkurrere med andre virksomheder;

b) virksomheden låner dominerende stilling i gren;

c) virksomheden bekæmper sine konkurrenter ved hjælp af officielle metoder;

d) dette er en virksomhed, der ikke påvirker dannelsen af ​​markedspriser.

20. I hvilken situation er en virksomhed, der opererer i fuldkommen konkurrence, klar til at stoppe med at arbejde?

a) når prisen er lig med den mindste gennemsnitlige samlede omkostning;

b) når prisen konstant falder;

V) R = FRK;

D) pris er lig med mindste gennemsnitlige variable omkostninger.

Praktiske opgaver

1. Der er 250 virksomheder i en perfekt konkurrencedygtig industri, opdelt i tre grupper. De marginale omkostninger for 100 virksomheder i den første gruppe er beskrevet af ligningen M.C. 1 = 100Q1 + 1; 100 firmaer sekund – M.C. 2 = 200Q 2 + 2; 50 virksomheder af den tredje – M.C. 3 = 100Q 3 + 1. Markedsefterspørgselsfunktionen beskrives ved ligningen Q = 25 – P. Find ligevægtsprisen og salgsvolumen på markedet.

2. Omkostningsfunktionen for en konkurrencedygtig virksomhed beskrives ved ligningen: TC = Q 2 + 4Q+ 16. Bestem, til hvilken markedspris denne virksomhed tjener normal fortjeneste i det lange løb.

3. Matcher markedsundersøgelser. Da de var i et duopol, blev det konstateret, at hver tændstiksproducents svarfunktioner har følgende form: Y 1 = 100 – 2Y 2 , Y 2 = 100 – 2Y 1 hvor Y 1 og Y 2 – karakterisere produktionsmængderne for henholdsvis første og anden virksomhed. Tegn svarfunktionerne grafisk og beregn proportionerne af markedsdelingen mellem dem.

4. Der er tre virksomheder af samme størrelse i branchen. De marginale omkostninger for hver virksomhed er de samme, konstante og lig med 298 rubler. Efterspørgslen efter industriprodukter er vist i tabel. 35.

Tabel 35

pris, gnid. pr. enhed
Efterspørgselsmængde, tusinde stk.

Hvis virksomheder danner et kartel og deler markedet ligeligt, hvad bliver ligevægtsprisen, og hvor meget output vil hver virksomhed producere?

5. Der er 10 virksomheder i branchen. De marginale omkostninger for hver virksomhed er beskrevet med formlen: M.C. = 100 – 30Q + Q 2. Efterspørgslen efter industriprodukter er lig med: R = 100 – Q. Hvad skal hver virksomheds output være, for at industrien kan være i ligevægt i det lange løb?

6. Monopolistens samlede omkostninger er givet ved ligningen TC= 200 + + 2Q, og ligningen for efterspørgselsfunktionen for sit produkt er P= 400 – Q. Hvad bliver virksomhedens samlede indkomst, hvis dens månedlige produktion er 50 enheder?

7. Virksomheden opererer under fuldkommen konkurrence. Prisen på produkter i industrien er 8 rubler. for en enhed. Virksomhedens samlede omkostningsfunktion er vist i tabel. 36.

Tabel 36

Produktoutput, stk.	Samlede omkostninger, gnid.

Beregn de nødvendige data og bestem i tabeller og grafik mængden af ​​output, hvormed virksomheden maksimerer sin fortjeneste. Hvad er virksomhedens maksimale profit, samlede indtægter og samlede omkostninger til en skiftende pris på markedet? Bestem, i hvilken markedssituation virksomheden vil have nul fortjeneste, og i så fald vil den blive tvunget til at forlade branchen.

8. Der var to virksomheder A og B i branchen med følgende forsyningsfunktioner: Q S A = –100 + 4P, Q S B = –50 + P.

Efterspørgslen efter produkter i denne branche er præget af funktionen Q D = 210 – P. Som et resultat af konkurrence absorberer virksomhed A en konkurrent og omsætter den til at producere ikke-kerneprodukter til denne industri. Hvordan vil ligevægtsprisniveauet i branchen ændre sig?

9. Virksomhedens marginale omsætning er lig med: HR. = 1000 – 20Q, total indkomst: TR= 1000Q – 10 Q 2, marginalomkostninger: M.C. = 100 + 10Q. Bestem markedsprisen og salgsvolumen, hvis virksomheden er en monopolist.

10. Funktionen af ​​efterspørgsel og bruttoomkostninger for en betinget monopolist er beskrevet ved ligningerne: P = 5000 – 17Q D Og TC = 75000 – 200Q – 17Q 2 + Q 3. Bestem den maksimale samlede fortjeneste, der kan modtages af en monopolist.

Eksempler på problemløsning

Opgave 1

En bestemt virksomhed, der opererer under fuldkommen konkurrence, sælger sine produkter til en pris på 20 deniers. enheder for ét produkt. Virksomhedens bruttoomkostningsfunktion har formen

TS = 75 + 17Q – 4Q 2 + Q 3 .

Bestem mængden af ​​output, der maksimerer virksomhedens samlede fortjeneste.

Løsning

Samlet overskud ( Рr) af en virksomhed kan beregnes som forskellen mellem virksomhedens indkomst fra salg af produkter ( R · Q) og dets bruttoomkostninger:

Рr= 20 · Q – (75 + 17Q – 4Q 2 + Q 3).

Betingelsen for et ekstremum og især et maksimum af en funktion er, at dens første afledede er lig med nul:

(–75 + 3Q + 4Q 2 –Q 3)" = 3 + 8Q – 3Q 2 = 0.

Perfekt konkurrence

Lad os starte analysen med situationen med perfekt konkurrence. Perfekt konkurrence opstår kun, hvis en række stringente forudsætninger er opfyldt. Mere præcist er der fire sådanne strenge antagelser:

1. Der er mange uafhængige sælgere på markedet, og hver sælgers andel af den samlede salgsmængde er ubetydelig.

2. Virksomheder producerer absolut identiske varer, så køberen har ingen mulighed for at skelne varer fra forskellige firmaer

3. Virksomheders indtræden i industrien og deres udtræden derfra er gratis. Det betyder, at virksomheder kan bringe yderligere ressourcer ind i eller ud af et givet marked uden omkostninger.

4. Sælgere og købere har fuldstændige oplysninger.

Ganske ofte kan du høre kommentarer om, at den præsenterede model for perfekt konkurrence er for abstrakt, da ingen af ​​betingelserne overholdes i realøkonomien i sin rene form. Det er faktisk sjældent at finde en branche, hvor der ikke er en dominerende virksomhed prispolitik som fungerer som vejledning for mindre sælgere af varen. Antallet af egenskaber ved en vare, som sælgere er opmærksomme på, er så stort, og købernes præferencer kan være så indviklede, at det næsten er umuligt at sikre varernes fuldstændige identitet. Kravet om absolut elasticitet af produktionsressourcer (nul omkostninger ved ind- og udtræden af ​​industrien) er faktisk ikke så absurd, som det kan virke ved første øjekast. Lad os sige, at hvis en landmand besluttede at dyrke hamp i stedet for kartofler, så behøver han ikke at flytte sit plot, det er nok at ændre strukturen af ​​den kile, der sås. Tilsvarende indebærer det for mange mennesker ikke transportomkostninger at flytte fra et arbejdsmarked til et andet. Men for det første har ikke alle ressourcer så høj elasticitet, og for det andet, selv for meget elastiske ressourcer, er værdien af ​​bevægelsesomkostninger aldrig nul. Endelig med hensyn til information er vores forudsætning, at køber og sælger er opmærksomme på alt alternative muligheder beslutningen, der bliver truffet, hvilket naturligvis overstiger selv de mest behændige og sofistikerede menneskers evner. Det er så meget desto mere overraskende, at modellen for perfekt konkurrence konstrueret ovenfor ikke kun viser sig at være ret effektiv, men også i stand til at beskrive mange markeder i den virkelige verden tilstrækkeligt.

Som det følger af vores model, når der etableres perfekt konkurrence i enhver branche, vil ikke en eneste sælger være i stand til at påvirke markedsprisen på varen. Til den nuværende pris vil han være i stand til at sælge et hvilket som helst beløb af varen, men hvis han øger prisen på varen med blot en krone, vil han straks miste alle købere. Dette forklares med, at den vare, han tilbyder, slet ikke adskiller sig fra de varer, som hans konkurrenter tilbyder, og købere har ingen grund til at betale en højere pris. Efterspørgselskurven til fordel for en perfekt konkurrent er givet ved en vandret linje, der passerer på markedsprisniveauet (fig. 1). Da hver efterfølgende kopi af en vare kan sælges til samme pris som den foregående, i det omfang marginal indtægt perfekt konkurrent er lig med markedsprisen på varen, dvs. P = AR = MR.

Lad os nu grafisk definere betingelserne for maksimal profit for en perfekt konkurrent. For at gøre dette skal du plotte virksomhedens marginalomkostninger. Vi sagde allerede ovenfor, at en virksomheds omkostningsfunktion sjældent kan defineres funktionelt, men i de fleste tilfælde har marginalomkostningsgrafen (MC) en karakteristisk parabolsk form (fig. 2). Man kan diskutere, hvor universel denne form er til at karakterisere en virksomheds omkostningsfunktion, men denne hypotese har to styrker: for det første er det empirisk bekræftet; for det andet er det teoretisk begrundet.

Nu er det tid til at analysere de optimale betingelser for en virksomhed, der opererer under betingelser med perfekt konkurrence. For at gøre dette kombinerer vi marginalomkostningsplanen med marginalforbrugsplanen. I dette tilfælde opstår der uundgåeligt en vanskelighed - det niveau, hvor markedsprisen på varen vil blive etableret, er ukendt. Lad os antage, at prisen på varen i den indledende periode var ret høj (fig. 2) og beløb sig til OL. Baseret på reglen, vi formulerede for maksimal profit (MR = MC), vil virksomheden producere ON varer og modtage indtægter i mængden af ​​OLVN. Med denne produktionsmængde vil virksomhedens gennemsnitlige omkostninger være NK, og de samlede omkostninger vil være OBKN. Selskabet får et overskud på BLVK. Men denne markedssituation er ikke forenelig med langsigtet ligevægt. Faktisk, tiltrukket af usædvanligt høje overskud, vil konkurrenter skynde sig ind i branchen (dette følger af selve definitionen af ​​perfekt konkurrence, som vi gav i begyndelsen af ​​kapitlet). Mængden af ​​udbud af varen på markedet vil stige, hvilket uundgåeligt vil føre til et fald i markedsprisen. På figuren kan dette komme til udtryk ved, at LV-linjen vil begynde at bevæge sig nedad.

Overvej nu den omvendte situation, når prisen i den indledende periode er sat på et lavt niveau (fig. 3). Nu er prisen på varen lig med OB, og mængden af ​​levering af varen fra virksomheden er TIL. Da prisen på en vare er lavere end den gennemsnitlige produktionsomkostning, vil virksomheden modtage en negativ fortjeneste (tab) på BLVK. Under sådanne forhold vil virksomheder begynde at forlade branchen. Udbuddet af varen vil falde, men markedsprisen vil begynde at stige. Det er indlysende, at en sådan startpris ikke er forenelig med ligevægten i branchen. Udelukket alle andre muligheder finder vi således, at ligevægten i branchen kun kan være stabil, hvis markedsprisen svarer til de gennemsnitlige gennemsnitlige omkostninger for en typisk virksomhed i branchen, som vist i fig. 4. I dette tilfælde har virksomheder, der allerede er i branchen, intet incitament til at forlade industrien, mens virksomheder uden for branchen ikke har noget incitament til at gå ind i branchen.

Det er indlysende, at under forhold med stabil ligevægt (i økonomisk teori Denne situation kaldes normalt "langsigtet ligevægt"), alle virksomheder i branchen vil modtage nul økonomisk profit. Hvordan kan vi forene dette med vores idé om, at en markedsvirksomhed stræber efter at maksimere profitten og vil forlade branchen, hvis den ikke tjener mindst en gennemsnitlig fortjeneste? For at løse denne misforståelse er det nødvendigt at huske på, at der er to begreber for profit - økonomisk overskud og regnskabsmæssig fortjeneste. Regnskabsmæssigt overskud er defineret som saldoen i en virksomheds regnskaber, efter at alle forpligtelser er afviklet. Det er simpelthen virksomhedens bruttoindtægt minus dens eksplicitte brutto (regnskabs)omkostninger. Økonomisk fortjeneste beregnes som forskellen mellem virksomhedens samlede omsætning og det monetære beløb af kompensation fra virksomheden for de tjenester, der leveres af de produktionsfaktorer, som virksomheden brugte i produktionen af ​​varen. Med andre ord er økonomisk profit forskellen mellem omsætning og alle virksomhedens omkostninger - både eksplicitte og muligheder. Under betingelser med perfekt konkurrence er virksomheden tvunget til at kompensere for ydelser fra lejede produktionsfaktorer i nøjagtig overensstemmelse med deres produktivitet. Hvis der hersker perfekt konkurrence på alle markeder, kan virksomheden ikke opkræve en faktors aflønningssats mindre end dens produktivitet målt i monetære termer. Hvis ejeren af ​​virksomheden udpeger en lavere vederlagssats, så vil ejeren af ​​den erhvervede produktionsfaktor trække den tilbage fra denne virksomhed og tilbyde den til en anden virksomhed, hvor aflønningssatsen svarer til faktorens produktivitet. For eksempel, hvis afkastet fra en medarbejder er 600 rubler i timen, og virksomheden sætter en timepris på 500 rubler, vil konkurrenterne have et incitament til at tiltrække en medarbejder for 550 rubler. En sådan transaktion vil højst sandsynligt finde sted, da det er gensidigt fordelagtigt - begge parter vil modtage en gevinst på 50 rubler sammenlignet med den oprindelige situation.

På den anden side kan ejeren af ​​en produktionsfaktor (den samme arbejder) ikke bede om en højere pris for den end dens monetære produktivitet. Så vil ejeren af ​​virksomheden simpelthen nægte at bruge denne faktorielle enhed og tiltrække en anden enhed, hvis ejer ikke er så krævende. Men hvordan kan vi så forklare, at forskellige virksomheder, der opererer i samme branche og bruger de samme produktionsfaktorer, tjener forskelligt regnskabsmæssigt overskud? Hemmeligheden er, at virksomheder bruger forskellige kvalitetsenheder af faktoren "iværksætterevne". Hvis ejeren af ​​virksomheden er talentfuld, så vil virksomhedens omsætning, alt andet lige, være større end for en virksomhed ledet af en iværksætter, der er sjusket i forretningsforbindelserne. Det første firma vil trives, mens det andet firma før eller siden vil forsvinde. Men vi må tilskrive forskellen i regnskabsmæssige overskud udelukkende til det faktum, at det første firma formåede at tiltrække en bedre enhed af faktoren "iværksætterevne." Som følge heraf yderligere regnskabsmæssigt overskud skal tilskrives denne faktor. Kort sagt skal den første iværksætter betales med en højere kompensationssats. Begge virksomheders økonomiske overskud er nul. Derfor, når vi taler om en virksomheds nulprofit, mener vi, at ydelserne af alle faktorer, som virksomheden tiltrækker, betales til standard (normale) vederlagssatser, der accepteres i branchen. Det gælder også for iværksættere. Hvis en virksomhed har nul fortjeneste, betyder det, at den laver et gennemsnitligt overskud og intet mere. I økonomisk teori kaldes en sådan profit (nul) normalt for konkurrencefortjeneste. Priser, der svarer til mfor en virksomhed, der opererer i en branche, kaldes konkurrencedygtige priser.

Monopol

I økonomisk teori er et monopol en situation, hvor der kun er én sælger af en vare på markedet. Det er denne sælger, der kaldes en monopolist. Den vigtigste forskel mellem en monopolist og en perfekt konkurrent er, at monopolisten er i stand til at påvirke markedsprisen på en vare. For at gøre dette er det nok for monopolisten at ændre mængden af ​​salg af varen: reducere udbuddet af varen, hvis det er nødvendigt at øge markedsprisen eller øge udbuddet, hvis en lavere pris er at foretrække frem for det. Som følge heraf får efterspørgselskurven for den vare, der sælges af monopolisten, en negativ hældning (fig. 5) - virksomheden kan kun sælge mere af varen, hvis den reducerer prisen (andre forhold antages uændret). Hvad angår den marginale indtægtsplan, er den placeret endnu lavere end efterspørgselsplanen. Dette forklares ved, at hver efterfølgende enhed af varen, der bringes på markedet af monopolisten, ikke kun i sig selv er billigere end de tidligere enheder, men også ved sin fremkomst reducerer prisen på hele partiet af varen, der er beregnet til salg . Hvis en virksomhed har til hensigt at sælge et parti bestående af N + 1 eksemplarer af en vare, så vil det ikke være i stand til at sælge det til samme pris som et parti bestående af N varer. Værdien af ​​marginalindkomsten kan beregnes som forskellen mellem prisen på et solgt eksemplar af en vare og det beløb, hvormed hele partiet af varen på markedet er blevet billigere som følge af fremkomsten af ​​denne instans. I formaliseret form vil det blive skrevet således:

MR = PN + DP·QN-1.

Det er klart, at ved et tilstrækkeligt stort salgsvolumen af ​​en vare vil marginalindkomsten blive negativ, selv om den negative prisstigning, som salget af det n. eksemplar af varen medfører, vil være helt ubetydelig. For at kontrollere lader vi læseren selv bestemme, hvilken kopi af varen der i sidste ende vil reducere virksomhedens omsætning, hvis den første kopi af varen sælges for 60 rubler, og salget af hver efterfølgende reducerer varens markedspris med 2 rubler.

Lad os overveje, under hvilke betingelser en virksomhed med monopolmagt vil opnå maksimal profit. For at gøre dette skal du kombinere grafen over virksomhedens marginale indtægter og marginalomkostninger (fig. 6). Punktet E, hvor disse funktioner skærer hinanden, bestemmes af optimum. Virksomheden vil producere ON varer og sælge dem til prisen NS (OL). I dette tilfælde er de gennemsnitlige omkostninger, der kræves for at producere en sådan varemængde, NK. Som følge heraf vil hver kopi af varen, der sælges af virksomheden, give den en usædvanlig høj fortjeneste (det vil sige en fortjeneste, der overstiger det gennemsnitlige, normale niveau) i KS-beløbet. Firmaets samlede omsætning svarer til arealet af figuren OLSN, og dets samlede omkostninger svarer til OBKN. Ved at trække de samlede omkostninger fra den samlede omsætning bestemmer vi virksomhedens overskud, som er lig med arealet af BLSK-tallet. Denne fortjeneste kaldes monopolistisk, hvilket indikerer, at den kun kan opnås i mangel af konkurrence. I betragtning af situationen med perfekt konkurrence, påpegede vi, at en usædvanlig høj fortjeneste kan opnås af en perfekt konkurrent, men kun i kort tid, indtil branchen er fyldt med konkurrenter. Monopoloverskud er bæredygtige, fordi konkurrenter ikke kan komme ind i branchen.

Hvis vi fortsætter med at sammenligne monopolsituationen med perfekt konkurrence, så skal det først og fremmest bemærkes, at i det første tilfælde er prisen sat på et højere niveau, mens mængden af ​​producerede varer reduceres. Hvordan skal denne situation i branchen vurderes? Ved at studere fænomenet ligevægtspris bemærkede vi, at enhver prisstigning over ligevægtsniveauet er ledsaget af et tab af netto social nytte, det vil sige overskridelsen af ​​den samlede sociale nytte af en vare i forhold til de sociale omkostninger ved dens produktion. Vi sagde også der, at en prisafvigelse fra ligevægtsniveauet signalerer en ineffektiv allokering af ressourcer mellem brancher. Det, der blev sagt tidligere, gælder fuldt ud for dominansen af ​​et monopol i branchen. Hvis udbuddet af varen blev øget til OH, så kunne samfundet genvinde den tabte nettonytte, men fra monopolets synspunkt er denne produktionsmængde ikke optimal, da den ikke giver den maksimal profit. Derfor reducerer det output, og samfundet mister nettonytte svarende til arealet af ESF-trekanten. Det er netop det onde, monopolet forårsager for samfundet. Det fører til, at de ressourcer, som samfundet råder over, bliver brugt ineffektivt. Af ovenstående følger, at samfundet er tvunget til at træffe særlige foranstaltninger for at forhindre et monopols dominans.

Efter at have indtaget en monopolposition på markedet, begynder virksomheden at modtage monopoloverskud. Derfor kan det virke som effektive midler kampen mod monopolet vil indebære konfiskation af overskud på et beløb af BLSK. I virkeligheden er dette ikke tilfældet. Tilbagetrækningen af ​​profit vil ikke påvirke placeringen af ​​virksomhedens marginalomkostningskurve, hvilket betyder, at virksomhedens optimale punkt ikke vil ændre sin position i rummet. Virksomheden vil producere ON varer, hvilket er mindre end den optimale volumen: Samfundet vil stadig lide tab på grund af underproduktion af varen.

En konkurrencedygtig virksomhed er en virksomhed, der accepterer prisen på sine produkter som givet, uafhængig af mængden af ​​produkter, den sælger på et perfekt konkurrencepræget marked.

Virksomhedens mål er at maksimere profit, som er forskellen mellem bruttoindtægt (TR) og samlede omkostninger (TC) for salgsperioden:

overskud = TR - TS.

Bruttoindkomst er prisen på den solgte vare (P) ganget med salgsvolumen (Q):

En virksomhed kan kun påvirke sin indkomst ved at ændre salgsvolumen. Derfor, hovedproblemet firma - søg efter mængden af ​​output, der maksimerer profitten under forhold med elastisk efterspørgsel efter virksomhedens produkter.

Indkomsten fra én outputenhed er gennemsnitsindkomsten, og den ekstra indkomst ved at sælge en outputenhed mere er marginalindkomst. På grund af det faktum, at en perfekt konkurrencedygtig virksomhed ikke påvirker prisen, tilføjer hver yderligere salgsenhed nøjagtigt sin pris, og marginalindtægten vil være lig med dens pris, dvs. den vil være konstant.

Ligevægt i en konkurrencedygtig virksomhed på kort sigt

I markedsteori skelnes der mellem følgende perioder:

• En øjeblikkelig periode er en periode så kort, at hver virksomheds produktion og antallet af virksomheder i en given branche er faste.
• En kort periode er en periode, hvor virksomhedens produktionskapacitet er fast, men mængden af ​​output kan ændres (øges, mindskes) ved at ændre mængden af ​​brug af variable faktorer. Det samlede antal virksomheder i branchen er konstant.
• Den lange (lange) periode er den periode, hvor produktionskapaciteten kan tilpasses efterspørgsels- og omkostningsforhold. Antallet af virksomheder i branchen kan ændre sig på længere sigt.

På kort sigt har en konkurrencedygtig virksomhed ikke tid nok til at øge sin produktion. Derfor skal hun vælge den optimale salgsvolumen for at maksimere fortjenesten eller minimere tab. Dette problem kan løses på to måder. Den første måde involverer at sammenligne resultatet bruttoindkomst og bruttoomkostninger. Denne vej gør det muligt at kontrollere den overordnede rentabilitet af det optimale outputvolumen på kort tid. Den anden måde betyder at sammenligne marginale indtægter og marginale omkostninger, så du kan kontrollere den samme outputparameter med marginal rentabilitet.

Ligevægten i en konkurrencedygtig virksomhed i en kort periode er illustreret i fig. 25.1.

Ris. 25.1. Ligevægt i den korte periode

I fig. 25.1 viser, at ligevægtspris og output i den korte periode er lig med henholdsvis Pf og Qf. Til en given pris vil en konkurrencedygtig virksomhed opnå output på niveauet Qf (P = MC) og modtage overskud (Pf XYZ).

Langsigtet ligevægt i en konkurrencedygtig virksomhed

I det lange løb er alle produktionsressourcer mobile, så nye virksomheder kan komme ind i en industri, hvis overskuddet i denne industri er højere sammenlignet med andre industrier. Tværtimod, når virksomheder tjener lavere end normalt, forlader de branchen. I det lange løb er alle typer omkostninger fuldstændig variable. Virksomheder producerer kun produkter, hvis prisen ikke er lavere end de langsigtede gennemsnitlige omkostninger:

Det langsigtede optimale output af en konkurrencedygtig virksomhed er vist i fig. 25.2.

Ris. 25.2. Ligevægt i det lange løb

En virksomhed er en organisation, der bruger ressourcer til at producere varer og tjenesteydelser med det formål at skabe overskud, eje og lede en eller flere virksomheder. Fra et ejerskabssynspunkt kan der skelnes mellem tre former for firmaer: enkeltmandsvirksomhed, partnerskab, selskab. En enkeltmandsvirksomhed er en type virksomhed, hvor ejer og leder er én person. Partnerskab er en virksomhed, hvor ejeren af ​​virksomheden er to eller flere personer. Selskab er en type virksomhed, hvor mange enkeltpersoner samles for i fællesskab at fungere som en enkelt enhed. enhed. Små og mellemstore virksomheders rolle i et konkurrencepræget miljø er reduceret til at servicere bekymringer, forsyne dem med reservedele og levere tjenester. En særegenhed ved oprettelsen af ​​små og mellemstore virksomheder i Rusland er, at de hovedsageligt ikke opstår inden for materiel produktion.

G.S. Bechkanov, G.P. Bechkanova

Begrebet "konkurrence" dukkede op i økonomers ordforråd fra almindelig tale. Først blev ordet brugt ganske løst og havde ikke en fastlagt klar betydning. Med tiden blev definitionen mere og mere raffineret og kom til sidst ind i kategorien af ​​grundlæggende økonomiske begreber.

Teoretisk grundlag

I temmelig lang tid blev konkurrencebegrebet tolket løst, og frem til 70'erne. I 1800-tallet var der ingen systematisk og dyb forståelse af det. Først i de efterfølgende årtier opstod en teoretisk konkurrencemodel. I 20'erne af det 20. århundrede blev det endelig dannet og tog sin plads i videnskaben. A. Smith var en af ​​de første til at definere kendetegnene ved perfekt konkurrence. I hans konklusioner, til stede i værket "The Wealth of Nations", kan man se et kompleks af faktorer, der er nødvendige for dets etablering. Men at se dem klart er meget problematisk, da de for det meste kun er underforståede.

Strukturering af definitionen

J. Stigler systematiserede Smiths gæt og identificerede følgende betingelser for perfekt konkurrence:

1. Rivaler bør ikke handle i hemmeligt samarbejde, men uafhængigt.
2. Antallet af eksisterende eller potentielle konkurrenter bør være sådan, at det forhindrer ekstraordinære træk.
3. Økonomiske enheder skal have rimelig viden om handelsplatformes muligheder.
4. Frihed fra sociale restriktioner er nødvendig for at udføre aktiviteter baseret på tilgængelig information.
5. Der bør være tid nok til, at mængden og retningen af ​​strømmen af ​​ressourcer begynder at imødekomme deres ejeres interesser.

Udvikling af konceptet

Ovenstående model har ikke været udfordret eller suppleret af nogen økonom i en længere periode. Konceptet er udviklet inden for rammerne af den neoklassiske retning. Dette skyldtes en ændring i selve tilgangen til det undersøgte emne. Smith præsenterede det perfekt konkurrenceprægede marked som en sensorisk virkelighed. Neoklassicister så det som en imaginær, mentalt repræsenteret virkelighed. Kort sagt blev konkurrence præsenteret som noget perfekt, ideelt, der eksisterede i forskerens tanker.

Edgeworths definition

Denne forsker var den første til at præsentere intern organisation konkurrence. Hans analyse satte et lysende præg på udviklingen teoretiske grundlag. Edgeworth hævdede, at betingelser for perfekt konkurrence vil eksistere i nærvær af 4 faktorer:

1. En individuel enhed kan genforhandle en prisaftale med en hvilken som helst af et uspecificeret antal enheder.
2. En person kan frit indgå en kontrakt med et uspecificeret antal modparter på samme tid. denne betingelse i kombination med den foregående introducerer den den såkaldte ubestemte delelighed af emnet for hver kontrakt. Således, hvis X interagerer med et ukendt nummer Y, vil hver af sidstnævnte modtage en ukendt lille andel fra den første.
3. Enhver person kan genforhandle en kontrakt med en anden, uanset tredjepart.
4. Forsøgspersonen har ret til frit at indgå aftaler med andre, uanset tredjepartsdeltagere.

Ny systematisering af konceptet

Med Edgeworths definition i betragtning kan betingelserne for et perfekt konkurrencepræget marked etableres. Denne model kræver, at:

1. Der var et ubestemt antal deltagere på begge sider af handlen.
2. Der var ingen restriktioner, der forhindrede individuel adfærd for profit.
3. Der var fuldstændig delelighed af de solgte produkter.

Ovenstående faktorer er dog ikke nok til en fuldstændig overgang til det moderne koncept. Denne ordning mangler yderligere to elementer: en statisk model af økonomien og ressourcemobiliteten. Denne opgave blev løst af Clark. Det centrale koncept i hans arbejde var økonomiens statiske stilling. Clark repræsenterer denne tilstand i form af en perfekt fordeling af sociale elementer, som samfundet selv ville falde sammen med under påvirkning af konkurrence på individer. Hun skal til gengæld handle "ideelt". Dette forudsætter absolut mobilitet af kapital og arbejdskraft. Det var denne betingelse, Clark tilføjede til det generelle konkurrencekoncept.

Moderne fortolkning af konceptet

Knight havde det sidste ord i udviklingen af ​​konceptet. I sit papir fra 1921 om Risk, Uncertainty and Return skitserede han de grundlæggende faktorer, der etablerer et perfekt konkurrencepræget marked. De ser sådan ud:

1. Det antages, at medlemmer af samfundet opfører sig på en fuldstændig "rationel" måde. I I dette tilfælde Dette refererer til almindelig menneskelig motivation. Det antages, at individer er bevidste om deres ønsker og stræber efter at tilfredsstille deres behov på rimelige måder. De er opmærksomme på resultaterne af deres aktiviteter på det tidspunkt, hvor de udfører adfærdsmæssige handlinger. Samtidig forstår individer i processen også de sandsynlige konsekvenser.
2. Det forudsættes, at der ikke er væsentlige hindringer for udarbejdelse, udførelse og ændring af planer efter personligt skøn. Der skal med andre ord være "perfekt fleksibilitet" i at foretage eventuelle økonomiske tilpasninger, uden omkostninger forbundet med ændringer eller bevægelser. For at forstå dette ideal mere klart, bør man forestille sig, at alle komponenter, der bruges i beregninger (produkter, arbejdsvolumen, og så videre) skal være karakteriseret ved konstant variabilitet og ubegrænset delelighed. I sin kerne er produktdeling (ideelt set) omkostningsfrit og umiddelbar.
3. Af det andet punkt følger, at der er perfekt konkurrence. Inden for dens rammer etableres et omkostningsfrit, kontinuerligt, ideelt forhold mellem eksisterende medlemmer af samfundet. Hver potentiel forbruger har god løbende viden og valgfrihed blandt eksisterende tilbud fra potentielle sælgere og omvendt. Hvert produkt kan opdeles i et bestemt antal enheder. De ejes separat. Disse enheder vil konkurrere med hinanden.
4. Hvert individ skal udføre sine handlinger separat, helt uafhængigt af de andre. Dette udelukker til gengæld enhver form for samordning, monopol og tendens til det.
5. De etablerede faktorer skal forblive uændrede. I den statiske model vil hver enkelt person snart vide, hvis han ikke allerede er klar over, alt om hans status og omgivelserne, der påvirker hans adfærd.

Disse bestemmelser betragtes som en "rensning" eller idealisering af tendenser, der i en eller anden grad svarer til den virkelige situation. De fungerer som grundlæggende faktorer, som et perfekt marked og perfekt konkurrence er baseret på.

Negativ vurdering af Knights koncept

De faktorer, der ligger til grund for et perfekt marked og perfekt konkurrence, er attraktive for deres tilgængelighed og enkelhed, gennemsigtighed og præcision. I denne henseende blev denne model på et tidspunkt øjeblikkeligt accepteret i det videnskabelige samfund. Der var dog også ret hård kritik af disse bestemmelser. Især Knight blev anklaget for det urealistiske koncept. Negative vurderinger toppede i 1930'erne. På dette tidspunkt dukkede modstridende teorier op, der modsatte perfekt og uperfekt konkurrence. Et andet koncept dukkede straks op. Mange anså hende for meget lovende. I økonomiske kredse var perfekt og monopolistisk konkurrence nu modsat. Nogle forskere talte endda om tyranni af Knights koncept. Urealismens bebrejdelse er meget alvorlig. Men kan det anses for berettiget i dette tilfælde? Det skal bemærkes, at enhver teori, der hævder at være højt niveau generalisering og nøjagtighed, skal præsenteres præcist i form af abstraktion. Det er præcis sådan det kompleks af faktorer, som den perfekte konkurrence er baseret på, ser ud.

Modelspecifikationer

Perfekt konkurrence er rivaliseringen mellem sælgere og produktproducenter, der eksisterer på en "ideel handelsplatform." Den præsenterer et ubegrænset antal leverandører og forbrugere af lignende, homogene og udskiftelige varer, der interagerer med hinanden på en fri måde. Perfekt konkurrence på markedet vil kun eksistere, når visse krav og principper, der ligger til grund herfor, er opfyldt.

Antal virksomheder og deres indflydelse

Som en af de vigtigste forhold Modellens handling er repræsenteret af et stort antal virksomheder, der producerer homogene varer. Samtidig skal der også være en "småhed" af fag. Sidstnævnte koncept betyder, at udbud/efterspørgsel af perfekt konkurrence præsenteres i så små mængder i forhold til den samlede salgsomsætning, at disse deltagere ikke kan påvirke priserne. Teoretisk set er en sådan situation umulig. Et skift i udbudskurven fra enhver producent vil uundgåeligt forårsage ændringer i det samlede volumen. Dette vil igen påvirke ligevægtsprisen. I virkeligheden vil en lille virksomhed på et perfekt konkurrencepræget marked ikke have nogen indflydelse på salgsværdien. For at eliminere modsigelser fortolkes "småheden" af enheder som en situation, hvor hver virksomheds andel af det samlede salg er ubetydelig, og antallet af virksomheder i branchen er enormt. Eksempler omfatter børsen, landbrugsmarkedet eller valutamarkedet.

Produkthomogenitet

Hvis denne betingelse er opfyldt, elimineres sandsynligheden for, at forbrugerne vil foretrække produkter fra én virksomhed på grund af deres betydelige overlegenhed i kvalitet eller egenskaber i forhold til en anden virksomheds produkter. For eksempel sælger mange landmænd kartofler hver dag. Dette marked kan betragtes som meget konkurrencedygtigt. Ikke en eneste landmand modtager mere end 1 % af salgsvolumen pr. dag. Og hvis andelen af ​​hver sælger stiger til 2%, så er det usandsynligt, at dette på nogen måde vil påvirke prisen på produkter.

Inden for nytteteoriens rammer betyder produkthomogenitet, at produkter forskellige producenter udskiftelige for hver køber. I dette tilfælde er den marginale norm for substitution lig med 1. For eksempel, når du udskifter et æble fra en producent i et sæt med et æble fra en anden, ændres sættets nytte ikke. I dette tilfælde vil forbrugerens ligegyldighedskurver blive præsenteret i form af segmenter, der hælder til akserne i 45 grader. I livet er fuldstændig homogene produkter ekstremt sjældne. Høj grad Sukker, olie osv. ligner hinanden Produkter som legetøj, bøger osv. kan ikke betragtes som homogene.

Ingen barrierer

Der bør ikke være nogen barrierer for, at en ny producent kan komme ind i branchen. Derudover bør hver virksomhed under vilkår med perfekt konkurrence frit kunne forlade sektoren. Adgangsbarrierer kan omfatte:

1. Tilgængelighed af licenser og patenter, hvorigennem præferencerettigheder til produktion af et bestemt produkt sikres (fremstilling af alkoholholdige drikke f.eks.).
2. Forholdsvis høje omkostninger, nødvendig for dannelsen af ​​produktion i industrien (for eksempel svær industri).
3. Betydelige skalaafkast giver fordele store virksomheder som nød godt af ekspansion (naturlige monopoler).
4. Begrænsning af ressourcemobilitet (de regler, hvorved borgere registreres, hæmmer ofte den frie bevægelighed for arbejdskraftreserver mellem territoriale arbejdsmarkeder).
5. Knytte forbrugere til sælgere/producenter (f.eks. servicering af et boligbyggeri af en specifik forsyningstjeneste).

Fri exit og adgang til branchen sikrer, at der ikke er enighed mellem leverandørerne om at øge priserne ved at reducere produktionen. Enhver værdistigning kan tiltrække nye virksomheder, der kan øge udbuddet.

Informationsgennemsigtighed

Hver virksomhed, der er i fuldkommen konkurrence, skal have adgang til enhver form for information, der er direkte relateret til produktionsteknologier og faktorpriser. Samtidig bør købere være i stand til at få alle oplysninger om produktets egenskaber og dets omkostninger. Når sælgere har en stor mængde data om et produkts forbrugeregenskaber, opstår der asymmetri. For eksempel markedet for lægetjenester. I den er patienter (købere) ikke i stand til tilstrækkeligt at vurdere overensstemmelsen mellem kvaliteten af ​​arbejdet og dets omkostninger.

Mobilitet

Perfekt konkurrence forudsætter, at sælgeren/forbrugeren øjeblikkeligt kan handle med en anden deltager uden yderligere investering. I dag opnås fagenes mobilitet ved hjælp af computerteknologi. I andre tilfælde kræver processen med at "skifte" en forbruger fra en bestemt sælger til en anden normalt tid og i nogle situationer transportomkostninger. I nærværelse af perfekt mobilitet og informationsgennemsigtighed udføres salget af homogene produkter til en enkelt pris. I dette tilfælde finder rationel adfærd for alle fag sted. Det vil sige, at enhver form for samordning er udelukket. Fortjeneste i perfekt konkurrence vil derfor for hver enkelt iværksætter afhænge af hans adfærd.

Udgifter

Virksomhedernes omkostninger til produktion af homogene produkter har ubetydelige forskelle. Dette skyldes ligheden mellem ressourceomkostninger og lignende teknologier. Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, og en af ​​virksomhederne har lavere produktionsomkostninger end de andre, så kan det godt forstyrre ligevægten. Dette opnås ved at levere varer til en lavere pris, utilgængelig for andre virksomheder. Som følge heraf vil virksomheden være i stand til at erobre en større del af branchen end sine konkurrenter. Således dannes perfekt og ufuldkommen konkurrence afhængigt af en række faktorer, blandt hvilke produktionsomkostningerne indtager en særlig plads. Samtidig kommer der ingen forslag til uddannelse betydelig indflydelse billetpris. Det betyder, at risikoen for, at mange producenter bliver ukonkurrencedygtige pga høje omkostninger til transport, fraværende.

Konklusion

I praksis er perfekt konkurrence ret sjælden. Imidlertid dette faktum betyder ikke, at analyse af en sådan model er uhensigtsmæssig. Der er en række brancher, der er tættest på perfekt konkurrence. For eksempel mange funktioner Landbrug Amerika er lettere at forstå, hvis du har viden om, hvordan denne markedsmodel fungerer. Ren rivalisering præsenteres som den enkleste situation, hvor kategorier som "omkostninger" og "indtægter" anvendes. Perfekt konkurrence giver et omfattende udgangspunkt for enhver diskussion af produktionsvolumen og prissætningsspørgsmål. Funktionen af ​​denne model giver dig mulighed for at få en prøve, en standard, som du kan sammenligne og evaluere effektiviteten af ​​den reelle økonomiske situation med.

Side 22 af 37

Kortsigtet ligevægt i virksomheden.

Ethvert firma i sine aktiviteter stræber efter at minimere omkostningerne og maksimere fortjenesten. Minimering af omkostninger skaber betingelser for fremkomst og vækst af overskud. Vi har allerede sat os tilstrækkeligt detaljeret ind i en af ​​de mængder, der bestemmer overskud - omkostninger; nu skal vi dvæle ved problemet med virksomhedens indkomst eller omsætning.

Total indkomst(TR – samlet omsætning) er det samlede indtægtsbeløb fra salg af alle producerede enheder, som bestemmes ved at gange prisen på det solgte produkt med mængden af ​​produkt, som virksomheden kan sælge:

TR= P? Q,

Hvor P– produktpris;

Q– mængden af ​​solgte produkter.

Gennemsnitlig indkomst(AR – gennemsnitlig indtægt) – Dette er indkomsten pr. produktionsenhed eller med andre ord prisen på produktet:

AR= TR/ Q.

Ved at sælge hver ekstra outputenhed vil virksomheden modtage en vis stigning i den samlede indkomst. Marginal indtægt(HR– marginal indtægt) er stigningen i den samlede omsætning med en stigning i antallet af produkter produceret af én enhed:

HR.=D TR/D Q eller HR.= TRn+1 – TRn,

hvor D TR– stigning i den samlede indtægt;

D Q– stigning i produktionsvolumen;

TRn+1 – indtægter fra salg ( n+1) produktionsenheder;

TRn– indtægter fra salg af n enheder af produkter.

I økonomisk teori falder betydningen af ​​udtrykket "profit" ikke sammen med den fortolkning, det modtog i regnskabet. Regnskabsmæssigt overskud– dette er forskellen mellem det samlede provenu fra salget og de monetære omkostninger til anskaffelse af ressourcer (regnskabsomkostninger). Økonomisk overskud er forskellen mellem indtægter og økonomiske omkostninger ved en vis mængde output:

Regnskabsmæssigt overskud = Samlet omsætning –

– Regnskabsmæssige (eksterne eller eksplicitte) omkostninger;

Økonomisk overskud = Samlet omsætning – (eksterne omkostninger +

+ Interne omkostninger, inkl. normal fortjeneste).

Regnskabsmæssigt overskud og økonomisk overskud er i følgende forhold:

Økonomisk overskud = Regnskabsmæssigt overskud –

– Implicitte (muligheds)omkostninger.

Det er indlysende, at det regnskabsmæssige overskud overstiger det økonomiske overskud med mængden af ​​alternativomkostninger, som revisor ikke tager højde for. Derfor er kriteriet for en virksomheds succes ikke regnskabsmæssig profit, men økonomisk profit. Hvis muligheder og regnskabsomkostninger udgør mere end virksomhedens omsætning, er der et negativt overskud eller tab.

Hvis det økonomiske overskud var nul, ville denne situation for virksomheden være ganske tilfredsstillende. Det betyder, at alle ressourcer genererer indtægt, iflg i det mindste, ikke mindre end hvad de ville bringe, hvis de blev brugt på en anden alternativ måde. Derfor vil en virksomhed have positiv økonomisk fortjeneste, når den bruger produktionsfaktorer på en sådan måde, at den indkomst, de genererer, overstiger den indkomst, som virksomheden kunne tjene, hvis den brugte disse ressourcer på anden måde.

Den økonomiske tilgang til beregning af overskud er af usædvanlig betydning for beslutningstagning. Den regnskabsmæssige tilgang er vigtig for at analysere den nuværende økonomisk aktivitet(til beskatning, beregning af afskrivninger mv.). Den økonomiske tilgang har universel betydning ved at organisere en virksomhed giver det iværksætteren mulighed for at bedømme rigtigheden af ​​den valgte aktivitetsretning.

Virksomhedens vigtigste opgave er at finde og udvælge den optimale produktionsvolumen, hvor fortjenesten maksimeres.

Lad os først formulere betingelserne for, at en konkurrencedygtig virksomhed, der opererer på et marked med perfekt (fri) konkurrence, sikrer, at den får maksimal profit. Dette er et marked, hvor: der er fri adgang, mange virksomheder opererer, hver enkelt virksomhed tegner sig for en lille andel af salget af et givent produkt, hver enhed af produktet sælges til en markedspris fastsat under indflydelse af udbud og efterspørgsel .

Profitmaksimering opnås med den maksimale forskel mellem den samlede indkomst ( TR) og samlede omkostninger ( TC) for salgsperioden, dvs. betingelsen er opfyldt

Pr= TR– TC®max,

Hvor Pr– profit.

For at illustrere princippet om at sammenligne bruttoindkomst og bruttoomkostninger, bruger vi følgende graf (fig. 5.5).

Ris. 5.5. Profitmaksimering baseret på sammenligning
samlede indtægter og samlede omkostninger

Virksomheden får ikke overskud fra det øjeblik, den begynder at producere produkter. I første omgang afholder virksomheden betydelige faste omkostninger ( F.C.) – leje af lokaler, løn til ansatte, ejendomsforsikring, vedligeholdelse af udstyr mv. Til disse faste omkostninger efterhånden som produktionen stiger, tilføjes de Variable omkostninger. Som et resultat stiger massen af ​​de samlede omkostninger hele tiden ( TS). For en vis mængde output ( Q 3) samlet omsætning ( TR) vil være lig med summen af ​​de samlede omkostninger ( TS), dvs. punktet for selvforsyning af produktionen vil blive nået ( K). Dette punkt kaldes også det kritiske produktionsvolumen; to betingelser er opfyldt ved det:

1) samlet omsætning er lig med samlede omkostninger ( TR = TC);

2) virksomheden modtager nul fortjeneste ( Pr = 0).

I fremtiden, med en stigning i produktionsvolumen (efter at have passeret breakeven-punktet), vil mængden af ​​overskud begynde at vokse. Men før eller siden vil loven om faldende afkast begynde at manifestere sig, ifølge hvilken virksomhedens udstyr over tid bliver brugt mere og mere ineffektivt, og omkostningsvæksten vil begynde at overstige profitvæksten. For en vis mængde output ( Q 5) virksomheden vil igen nå det kritiske volumenpunkt ( N).

Enhver produktion ud over de kritiske volumenpunkter vil resultere i tab. Enhver produktion inden for disse punkter ( K, N) ved frigivelse af produkter i sortimentet fra Q 3 Før Q 5 vil give økonomisk overskud. Maksimal fortjeneste opnås, hvor den vertikale forskel mellem graferne over bruttoindkomst og bruttoomkostninger er størst, dvs. ved udgivelse af produkter i volumen Q 4.

I praksis involverer bestemmelsen af ​​det produktionsniveau, der giver maksimal profit, brug af "trial and error"-metoden. Det vil sige, at hver virksomhed empirisk vælger det produktionsvolumen, hvormed den opnår maksimal indtjening.

En enklere metode er baseret på grænseanalyse. Det kræver kun papir og pen for at finde ud af, hvad der vil ske, hvis virksomheden beslutter sig for at producere en ekstra outputenhed. Med andre ord forsøger denne metode at løse de samme problemer som metoden til at sammenligne samlede indtægter og samlede omkostninger, men der er ingen grund til at producere output.

Essensen af ​​den marginale analysemetode er som følger: så længe produktionen af ​​hver enhed af et produkt bringer yderligere overskud til virksomheden, giver det mening at producere det. Men så snart meromkostningerne ved at producere en outputenhed mere bliver større end den ekstra indkomst, som virksomheden vil modtage, skal virksomheden reducere produktionen, ellers vil dens overskud falde. Lad os overveje anvendelsen af ​​denne metode ved hjælp af grafen præsenteret i fig. 5.6.

Ris. 5.6. Profitmaksimering af en konkurrencedygtig virksomhed baseret på marginalanalyse

Efterspørgslen efter produkter fra en individuel konkurrencedygtig virksomhed, hvis salgsvolumen ikke har nogen indflydelse på ændringer i markedsprisen, afspejles af en efterspørgselskurve, der har vandret visning, eller den perfekt elastiske efterspørgselskurve. Det viser, at en virksomhed vil sælge enhver mængde varer og tjenesteydelser til samme pris ( R), som er bestemt af industriens generelle udbud og efterspørgsel.

For en virksomhed, der opererer på et perfekt konkurrencepræget marked, er marginalindtægten lig med markedsprisen ( МR = Р), da virksomheden, som allerede nævnt, for hver solgte enhed vil modtage en markedspris, uanset mængden af ​​produktion. Grafisk falder pris- og marginalindtægtslinjerne sammen og er vandrette.

Konkurrencedygtige virksomheder er således "pristagere" (i modsætning til monopol-"prissættere") og kan sælge lige så meget output til den gældende markedspris, som de er i stand til at producere.

Hovedformålet med en konkurrencedygtig virksomhed er at finde det outputniveau, der maksimerer profitten. Det er klart, at virksomheden vil udvide sin produktion, så længe hver yderligere outputenhed giver overskud. Med andre ord, så længe marginalomkostningerne er mindre end marginale indtægter ( FRK< HR), kan virksomheden udvide produktionen. Når betingelsen er opfyldt MC = MRFRK> HR, vil virksomheden lide tab. Virksomheden vil sikre maksimal profit. Til sidst, hvornår

Nu kan vi besvare spørgsmålet: hvilken produktionsvolumen vil en konkurrencedygtig virksomhed, der søger at maksimere profitten, vælge?

Ligevægtsoutput opnås forudsat:

R=HR= FRK.

For virksomheder, der opererer på et ufuldstændigt konkurrencepræget marked, er denne betingelse formuleret som følger:

HR.= FRK.

Forskellen mellem betingelserne for at maksimere profit på markeder med perfekt og uperfekt konkurrence er som følger:

1) virksomheder, der maksimerer profitten under perfekt konkurrence, kan kun kontrollere én parameter - mængden af ​​output;

2) en virksomhed, der maksimerer profitten under forhold med ufuldkommen konkurrence, bestemmer samtidig to parametre - outputvolumen og priser;

3) under forhold med ufuldkommen konkurrence har virksomheden mulighed for at påvirke prisen ved at vælge en kombination af pris og produktionsvolumen, der giver maksimal profit. I dette tilfælde er den marginale indtægt ikke længere lig med prisen, da virksomheden ved at reducere prisen på hvert ekstra parti varer er tvunget til at reducere prisen på tidligere enheder af varer. Dette adskiller sig fra betingelserne for perfekt konkurrence, hvor marginalindtægten altid er lig med prisen, da prisen er fastsat af markedet og er konstant.

Nogle gange opstår der en situation, når en virksomhed sætter som sit mål ikke at maksimere profitten, men at minimere tab.

En virksomhed kan lide tab, hvis prisen falder, men det er samtidig tilrådeligt for den at fortsætte produktionen, så længe prisen overstiger de gennemsnitlige variable omkostninger ( R> ABC). Hvis det ophørte med at eksistere, ville det skulle kompensere faste omkostninger, der som bekendt også opstår, når produktionen stopper. Det betyder, at det er tilrådeligt for virksomheden at engagere sig iværksætteraktivitet hvis de samlede omkostninger overstiger den samlede omsætning med et beløb, der er mindre end de faste omkostninger.