Løgnens psykologi, eller hvordan man genkender en løgn ved hjælp af gestus og ansigtsudtryk. Interessante fakta om, hvordan vi tider

16.10.2019

Bestemmelse og genkendelse af løgne ved ansigtsudtryk. Hvordan genkender og identificerer man en løgn?

Forsøg ikke at tælle, hvor mange gange om dagen du snyder: du vil simpelthen miste tællingen. Tingen er at der er sådan en løgn, der er usynlig selv for en selv. Eksempel: vi bliver spurgt “hvordan har du det?”, vi svarer “Vidunderligt”, selvom det ikke er tilfældet. Vi smiler sødt, som om alt virkelig er så vidunderligt, som det ser ud for en, der er interesseret i vores liv. Og i øvrigt kan du også genkende en løgn på et smil….

Smil"bedrag" ser sådan ud: læberne trækkes (lidt) tilbage fra de nedre og øvre tænder. De danner en aflang linje af læberne, hvilket gør smilet overfladisk. Grim, uoprigtig. Vi skal prøve at gøre alt, så hun under ingen omstændigheder "rører" vores læber. Et oprigtigt smil passer til alle. Hun er udsmykningen af enhver kvindes makeup og "nøglen til succes" for enhver forretningsmand.

Øjne kan også "indikere" bedrag. mærke forskellen. Når en person er oprigtig i kommunikationen, ser han ind i sin samtalepartners øjne omkring to tredjedele af tiden under hele kommunikationen. Hvis en person fortæller en løgn, vil han kun "konfrontere" personen med sit blik en tredjedel af tiden. kommunikativ interaktion. Og mænd, når de lyver, "beundrer" sexet. Kvinder, tværtimod, når de lyver, se på loftet. Hvis alle anser øjnene for at være sjælens spejl, hvorfor "skamme" dem så meget? Sjælens spejl, fyldt med løgne... Der er ingen refleksioner synlige i det... Det viser sig, at dette slet ikke er et spejl. Mere som gammel vare møbler, der for længst er glemt i kælderen eller på loftet. Forskellen er, at denne ting ikke kan slettes fra "fortidens støv." Og denne ting er usandsynligt at lave et spejl ...

Forskere har forsket løgnens psykologi er så dyb, at de beregnede alt ned til det andet. Se: et ansigtsudtryk, der kun varer fem sekunder og erstattes af et andet, betragtes som et tegn på bedrag. Faktum er, at oprigtige udtryk varer mindst ti sekunder. Undtagelse: lidenskaber, depression, raseri. Sikke et komplekst net af "stater".

Et tegn på løgn er Der er også et misforhold i ansigtsmusklernes synkronicitet. Som du ved, er de samme følelser "synlige" på højre og venstre side af ansigtet, men på den ene side udtrykkes de meget stærkere end på den anden.

Generelt mest mænd er dårlige løgnere. Det er meget nemmere at "fange" deres løgne. De bliver givet væk af gestus, ansigtsudtryk, adfærdsmæssig måde og stemmeintonation. Kort sagt, mænd er "uheldige" inden for bedrag. På den anden side kan man kun misunde dem: måske en dag kommer den dag, hvor der ikke vil være en eneste bedragerisk mand tilbage i verden. Hvorfor skulle de lyve, hvis deres løgne ikke kan skjules? Desuden, hvor er det skamfuldt, når løgnen "afsløres". Og du vil ikke falde gennem jorden, og at komme med undskyldninger er nytteløst og meningsløst. Ikke kun kvinder, men også praktisk talt enhver repræsentant for deres køn kan bestemme, at mænd lyver. Men som statistikker viser, lyver mænd mindre for mænd, højst sandsynligt ud fra en "følelse af solidaritet."

Selvom kvinder egen « beherskelse af bedrag“, men de skammer sig ikke mindre end mænd. De skammer sig over sig selv, også over sig selv. Anger, søvnløse nætter, selvbebrejdelser ... Og at overbevise dig selv om, at du ikke kan lyve, det er grimt og unødvendigt. Den gode nyhed er, at der er mennesker, der anser bedrag for at være en reel fejltagelse. Det betyder, at ikke alt er så "håbløst" i denne verden.

Sommetider, " bedrag fra fortiden” kan hjemsøge folk i lang tid (og endda år, ikke måneder). For eksempel får jeg ofte besøg af minder om, hvordan jeg løj for mine forældre, at jeg skulle til min vens hus for at forberede mig til undervisningen. Faktisk nød vi selskabet og festen hele natten lang. Dette er "lektioner". På den ene side optrådte jeg meget groft ved at fortælle min mor sådan en løgn. På den anden side betragter jeg dette som en "hvid løgn", for hvis min mor fandt ud af, at jeg gik en tur, ville hun være meget bekymret, hun ville ikke sove hele natten og vente til i morgen tidlig på, at jeg kom hjem . Og jeg ville til gengæld gerne have det godt, men på en måde, der ikke ville forstyrre min mor eller få hende til at bekymre sig. I betragtning af hvor påvirkelig hun er, og hvordan hun tager alt til sig.

Det er usandsynligt, at vi overhovedet ikke kan lyve. Vi kunne dog lyve mindre. Så, som man siger, din samvittighed er ren og dine tanker "virker" anderledes. Hvordan ikke at lyve? Det er meget enkelt: Fortæl sandheden, uanset hvad det er. Det er faktisk meget simpelt. Hvis vi er vant til at lyve, så kan vi vænne os til sandheden. Spørgsmålet er: hvad er nemmest: en løgn eller sandheden? Med hensyn til vægt - anden...

jeg Jeg kan ikke lide bedrag så meget... Selv når du skal bruge det som et "våben for det godes skyld." Generelt er dette ikke godt. Og hvis en person senere finder ud af, at jeg løj (og ikke kun mig, men en hvilken som helst anden person generelt), er det dobbelt, eller endda tredobbelt, ubehageligt. At underminere autoritet er en ubehagelig "beskæftigelse". Og desuden er det på en eller anden måde pinligt at se ind i øjnene på en person, som du var i stand til at lyve for, selvom du gjorde det "ved et uheld." Du vil sige, at du skal bede om tilgivelse. Er det nok? Ord ændrer ikke situationen. Hvis det nu bare var muligt at "kaste" ind i fortiden og rette løgnen ind i den rene sandhed... Men først skal du forstå, hvordan man bygger en rigtig "tidsmaskine" og finde hele listen over løgne for hele dit liv. Jeg føler, at den er så lang, at den endda vil nå Venus. Hvis jeg troede på rumvæsener, ville jeg begynde at bekymre mig endnu værre: ikke kun fandt nogen på planeten Jorden ud af mit bedrag, men jeg var allerede blevet "berømt" uden for dens grænser.

Det er bedre at blive berømt ved at gøre gode gerninger. Der er mange, mange ting, der virkelig vil være nyttige og nødvendige for samfundet. Jeg vil gerne gøre en "mide af lykke" ind i folks liv, så de husker, at der er meget godt i vores liv, og ikke kun ren negativitet som forræderi, skænderier, skandaler, misforståelser, uenigheder og bedrag.

desværre, Jeg ved ikke, hvordan man bygger eller designer en "tidsmaskine": Jeg er ikke født som videnskabsmand, men en almindelig pige, der skammer sig over eksistensen af bedrag i verden. Og ingen vil give mig en liste over bedrag. Penge vil ikke redde dig her: sandheden kan ikke købes (af i det mindste, på en ærlig måde).

Alle mennesker lyver. Dette er en kendsgerning, en sandhed om livet, som ikke kan undgås. Når de forsøger at nå deres mål, skjuler de omkring os (og du og jeg, for at være ærlig) i bedste fald sandheden, i værste fald bedrager de hinanden på den mest modbydelige måde. For ikke at blive et offer for andres luner, er det vigtigt at kunne erkende, hvor sandheden er, og hvor løgnene er.

Den verdensberømte psykolog Paul Ekman ydede et stort bidrag til feltet med at bestemme løgne. Det var ham, der blev prototypen på helten i den populære tv-serie "Lie to Me". Som du husker, var Lightmans gruppe engageret i at løse forbrydelser, professionelt dechifrere mistænktes kropssprog og gestus. Lad os blive lidt fortrolige med profileringskunsten i dag – det kalder de fagligt område studere kropssprog og andre tegn for at opdage løgne.

Uforgængelig underbevidsthed

Vores underbevidsthed er simpelthen indstillet på sandheden, det er sådan vi er designet. Selv den mest erfarne bedrager er ude af stand til at kontrollere det. Underbevidstheden producerer usandheder, uanset hvor meget vi modstår det. Derfor skal du være ekstremt opmærksom på underbevidsthedens mikrosignaler. En persons sande tanker kan afsløres ved: ansigtsmikroudtryk, øjenbevægelser, gestus, kropsstillinger, tonehøjde og stemmeklang osv.
For at genkende bedrag skal du se nærmere på venstre side af menneskekroppen. Ægte følelser afsløres af venstre side - venstre halvdel af ansigtet, venstre hånd, venstre ben. Du kan bemærke tegn på løgn, når din samtalepartners venstre hånd dingler uhensigtsmæssigt, beskriver cirkler i luften uden nogen mening; venstre ben tegner former eller streger på gulvet, som ikke er relevante for samtaleemnet. Faktum er, at højre side er den mest kontrollerede. Vores hjerne er designet på en sådan måde, at vi er mere opmærksomme på, hvad vi gør med vores højre side. Hvad angår venstre side af kroppen, er den ikke altid modtagelig for bevidst kontrol. Nyere videnskabelig forskning har forklaret dette mønster ved, at forskellige sider Den menneskelige krop styres af forskellige hjernehalvdele. Den venstre hjernehalvdel styrer tale og intellektuel aktivitet, mens den højre hjernehalvdel styrer følelser, fantasi og sanseaktiviteter. Med hensyn til kroppen altså venstre hjernehalvdel styrer højre side af kroppen, som takket være intellektet er mere kontrolleret og bevægelser er mere bevidste. Derfor er alt, hvad vi forsøger at demonstrere for andre, vist af højre halvdel af vores krop, og hvad vi faktisk oplever, vises af venstre.

Forræderiske gestus

Den mest lumske afsløre af løgne er hænderne. Hvis en person under en samtale rører ved hans ansigt med hænderne, er dette det allerførste signal om, at de forsøger at bedrage dig. Man bør dog ikke tilskrive løgne de naturlige gestus af en person, der uskyldigt kradser et myggestik. En af de karakteristiske gestus ved at lyve er at dække munden med sin hånd. Hvis samtalepartneren lyver, så vil hans hånd på en eller anden måde dække hans mund: måske tommelfinger vil blive presset til kinden, eller han vil pludselig blive draget til let at klø sig i næsen eller øret. Faktisk, når en person lyver, forsøger en person ubevidst at lukke munden, så unødvendige ord ikke kan føre ham til rent vand. Men ved at forsøge at kontrollere sig selv, komme til fornuft i sidste øjeblik, forsøger han at rette op på situationen og skjule den ufrivillige bevægelse ved at røre ved hans næse, angiveligt kløende.

Gnid øjenlåget - ind i samme sparegris. Mænd gnider deres øjenlåg, når de ligger, og kvinder ser ud til at korrigere deres makeup ved at føre fingeren ind under øjet. På det underbevidste niveau ønsker en person at undgå blikket fra en person, der kunne afsløre ham. Også denne gestus kan betyde, at du simpelthen er træt af din samtalepartner: "Mine øjne ville ikke se dig," tænker han. Med hensyn til at se væk, gør mænd kun denne gestus, når løgnen er alvorlig. Som regel ser repræsentanter for det stærkere køn væk på gulvet, mens den smukke halvdel af menneskeheden ser på loftet.
Ridser i nakken eller øreflippen pegefinger højre hånd taler om lytterens tvivl, hans usikkerhed om rigtigheden af det, han får at vide. Derfor, hvis han efter at have lyttet til dig siger: "Jeg forstår dig," "Jeg er enig" og gnider sig i nakken, så husk på, at dette ikke er sandt, han forstår ikke og er ikke enig i dine ord. Gesten med at trække i kraven er interessant. Forskere har bevist, at løgn forårsager kløe i det sarte muskelvæv i nakken og ansigtet. Det er fantastisk: Hvis samtalepartneren trækker i kraven, betyder det, at han er bange for, at hans løgn bliver opdaget. Hvis du vil "afslutte en løgner", er der en enkel måde at finde ud af sandheden på: Spørg din samtalepartner igen om, hvad han sagde, bed ham om at præcisere eller gentage, forklare. Dette vil helt sikkert tvinge bedrageren til at nægte at fortsætte samtalen og stoppe med at lyve yderligere.

Andre løgnemarkører

Efter langvarig forskning i emnet: "Lygnens psykologi" har videnskabsmænd udarbejdet et sæt klare regler, hvorved enhver kan afgøre, om deres samtalepartner lyver eller ej. Edward Geiselman, professor i psykologi ved University of California, Los Angeles, ydede et særligt bidrag til forskningen. Efter at have analyseret mere end 60 videnskabelige arbejder, forberedte han praktisk guide for sikkerheds- og politifolk, hvilket indikerer det meste karakteristiske træk adfærd, der forråder usandhed. Som det viste sig, svarede bedrageren stillede spørgsmål, forsøger at tale så lidt som muligt. Langt de fleste løgnere foretrækker at tale kort og "til sagen". Men på trods af deres tavshed har de en tendens til at gå i detaljer malplaceret. Når ingen beder dem om at gøre dette, begynder løgnere at forklare, at give forklaringer på de få fakta, de nævnte.

Løgnere har også en tendens til at kigge undersøgende ind i ansigtet på deres samtalepartner og studere, hvordan lyttere reagerer på det, der bliver sagt. Ofte begynder løgnere at tale i et langsomt tempo, som ikke er typisk for deres normale tale. De tænker på noget i farten og overvåger samtalepartnerens reaktion. Så efter endelig at have formuleret ideen og sikret sig, at alt er i orden, lægger de hurtigt alt andet op.

Typisk reaktion af en snyder

Hvis du tvivler på sandheden af historien og giver overbevisende grunde til dette, vil bedragerens typiske reaktion være et angreb: "Så jeg lyver ifølge dig!?! Ja, jeg er for dig, og du... Hvordan kan du!.." Selvfølgelig vil den ufortjent anklagede blive stødt af din mistillid, men han vil gerne forstå situationen eller vil blive stødt og stoppe samtalen: "Jeg vil slet ikke fortælle dig noget andet." Men hvis du undskylder og forklarer din tvivl, vil han gerne forklare dig alt, så du forstår. Fra bedrageren vil der nok ikke følge andet end bebrejdelser.

For at undgå at blive et offer for bedrag, lad os se på specifikke teknikker til at opdage løgne.

Tal med en løgner

Bed personen om at genfortælle alle begivenhederne i omvendt rækkefølge, begyndende fra historiens slutning. Lad ham fortælle dig så meget som muligt, mere detaljeret, uden at miste detaljerne af syne. Denne opgave kan være ret vanskelig for en bedrager. Selv for en "professionel løgner" udgør en sådan opgave en alvorlig "kognitiv belastning." Han er trods alt tvunget til strengt at holde sig til den opfundne version, ikke at udslette noget malplaceret, at opfinde ikke-eksisterende detaljer og samtidig overvåge lytterens reaktion. En løgner vil blive forvirret i sit vidnesbyrd, tage lange pauser og prøve at huske, hvad han sagde, og du vil straks forstå, at de vil narre dig.

De rigtige spørgsmål

Stil fortælleren de rigtige spørgsmål. Nemlig: de skal ikke indeholde formodede svar og tips, gør ikke opgaven nemmere for ham. Få respondenten til at tale detaljeret. For eksempel som dette: "Afklar dette punkt...", "Fortæl mig mere om..." osv. Stil generelle spørgsmål først, og gå først derefter i detaljer. Hvis han allerede har bevæget sig væk fra emnet, så meget desto bedre. Stil et afklarende spørgsmål om detaljerne, og vend tilbage til det punkt, der allerede blev diskuteret tidligere. Jo sværere det er at koncentrere sig, jo mindre tid er der til at komme med et svar. Når alt kommer til alt, vil bedrageren ikke skabe tvivl hos dig, så han bliver nødt til hurtigt at anstrenge sin hjerne for at huske, hvad han præcist allerede har fortalt. Han vil simpelthen ikke have tid til at komme med detaljer. Enhver, der fortæller en løgn, vil sandsynligvis blive viklet ind i sin egen historie. Ved, hvordan man lytter
Afbryd ikke fortælleren, vid hvordan man lytter. Ved at holde pause opmuntrer du ham til at tale mere og dykke ned i detaljer. Lav et interesseret ansigt, sommetider foregive overraskelse eller endda rynke panden, som om noget ikke stemmer overens i hans historie. Men gør det bare forsigtigt, ikke med vilje. Tro mig, bedrageren holder nøje øje med din reaktion, og den knap så mærkbare forvirring, der blinker hen over dit ansigt, bogstaveligt talt et splitsekund, kan kaste ham i panik. Han vil begynde at vakle, stamme, rødme, svede, hans stemme bliver mere stille, tempoet bliver mere kaotisk.

Og "mod slutningen"

Lad os opsummere. Der er mange tegn, hvormed du kan fastslå usandheden i din samtalepartners ord. Samtidig vil du sikkert finde en hel “buket” af en uerfaren løgner, mens en “erfaren” vil lave fejl med kun en eller to. En erfaren løgner skal "prikkes" med uventede spørgsmål, en tørst efter detaljer osv. Men denne viden kan være meget nyttig, både i dit personlige og professionelle liv. Det kan beskytte mod store problemer og bitre skuffelser. Så lad os opsummere løgnedetektion punkt for punkt.

Hvis en person lyver eller skjuler noget, så:

Udtrykket af hans følelser og reaktioner er noget langsomt sammenlignet med hans sædvanlige fortælletempo. Talen begynder med en forsinkelse, fortsætter kraftigere og slutter brat.
Der går noget tid mellem ordene og de medfølgende følelser. For eksempel fortæller de dig, at du gjorde dit arbejde glimrende og smiler først derefter (efter at have indset, hvad der blev sagt). En person, der taler oprigtigt, vil have en følelsesmæssig farve, der er samtidig med hans ord.
Udtrykket i hans ansigt er fuldstændig i modstrid med det, han siger. For eksempel hører du sætningen: "Jeg elsker dig", men du ser et ansigt, som om en person spiste en skive citron.
Når man udtrykker følelser, er kun en del af ansigtet involveret. For eksempel smiler en person udelukkende med munden, og musklerne i kinder, øjne og næse forbliver ubevægelige. I I dette tilfældeøjne er i sandhed sjælens spejl, fordi det er utroligt svært at lære at kontrollere deres udtryk efter ordre. Derfor skal skuespillerne vænne sig til rollen, leve heltens historie. Ellers er spillet ganske enkelt synligt selv gennem kameralinser.
Når en person lyver, "krymper han", forsøger at tage så lidt plads som muligt, presser sine hænder til sig selv, knytter benene, presser sig selv ind i en stol.
Undgår at møde dine øjne.
Rør ved eller klør konstant hans næse, øjne, ører. Ofte med venstre hånd.
Han forsøger at vende sig væk fra dig med hele sin krop eller vender kun hovedet væk.
Under en samtale placerer han ubevidst nogle genstande mellem dig: en vase, et krus, en bog, en stol. Forsøger at skabe en form for "beskyttende barriere".
Når han svarer, forsøger han at bruge ordene i dit spørgsmål: "Brækkede du bedstemors yndlingskrus fra det blå sæt?", "Nej, det var ikke mig, der knækkede bedstemors yndlingskrus fra det blå sæt!"
Svar på spørgsmål er uklare, "svævende", med dobbelt betydning.
Bedrageren siger mere end nødvendigt og tilføjer unødvendige detaljer til historien. Når der er en pause i samtalen, føler han sig utilpas.
Tal på en forvirret måde og spring fra en logisk sætning til en anden. Tale bliver grammatisk forkert, og sætninger bliver ufærdige.
Hvis du er overbevist om, at der bliver løjet for dig, skal du blot skifte emne for samtalen. Hvis du havde ret, vil personen villigt skifte emne og endda ånde lettet op, måske endda højt.
For at komme uden om et "følsomt" emne bruges humor og sarkasme aktivt. Samtalepartneren forsøger at grine af det for at undgå spørgsmålet, som han bliver nødt til at lyve om.

Ud fra disse tegn er det ret nemt at afgøre, om de lyver for dig. Men det er værd at huske på, at de passer bedst til folk, du kender godt. Du bør dog ikke blive alt for mistænksom og stræbe efter at se falskhed i alt. Når alt kommer til alt, kan forvirringen af samtalepartnerens tale nogle gange forklares med en stammende oplevelse, gnidning i nakken - gårsdagens træk, tumlen med venstre fod på gulvet - en klemt sko og ekstern nervøsitet og et flovt blik - oprigtig sympati for dig .

Psykologi, teori om løgnens uoprigtighed

Alle mennesker lyver hver dag

Bare benæg det ikke. Vi hele tiden for at drage fordel, for at "slippe afsted med det." Tid" til gavn for» mennesker, der er kære og ikke ligeglade med os. Og hvem fandt på denne løgn? Uden hende er det trods alt meget bedre, og livet er på en eller anden måde lyst i de øjeblikke, hvor der ikke er et sekund af løgne i det. Er det muligt at gøre livet lyst og meget sandfærdigt? Et retorisk spørgsmål....

Hvordan genkender man en løgn ved bevægelser?

Mon ikke vi holder op med at lyve, når vi lærer, at vores løgne kan afsløres? At erkende løgne er ekstremt vigtigt for de mennesker, hvis erhverv er forbundet med køb og salg, den kriminelle verden... Hvad kan jeg sige? Er der mennesker, der nyder at blive løjet for? Det er især stødende, hvis nogen, du stoler så meget på, bedrager. Når du har oplevet en løgn om dig selv, ønsker du slet ikke at stole på eller regne med nogen. Hver gang vi giver os selv et løfte om ikke at stole på nogen igen, bryder vi det selvfølgelig, da ikke at tro er lige så umuligt som ikke at bedrage.

Til endnu engang lad være med at brænde og vær forberedt på løgne på forhånd, der er forskellige metoder og de måder, hvorpå vi bliver "advaret" om det. Hoved så du har tid" fangst"øjeblikket for en sand løgn og accepter den, og ignorer efterfølgende alt, hvad samtalepartneren siger senere.

Tegnsprog - Løgn

Jeg vil fortælle dig hemmelighederne bag bevægelsers psykologi, du vil være i stand til at afgøre, om en person lyver. Dette er, hvad en person, der ønsker at lyve, gør:

P rører ved øreflipperne, gnider og ridser dem. Antag, at din kæreste fortæller dig, at han var på forretningsrejse uden at lade øret være alene. Måske var hans forretningsrejse af en lidt anden art.
P klør sig i næsen. Denne gestus bør behandles med forsigtighed, da næsen ofte kan klø på den måde.
Mærkelig unaturligt smil. Du har højst sandsynligt set sådan et smil mere end én gang. Det ser ud til, at personen "presser ud" et smil, som om tandpasta fra et rør.
D holder fast i noget, der står i nærheden (stol, dørhåndtag, håndtaske). Piger, hvis din kæreste holder på en buket blomster, tæller det ikke.
T trækker hår ud. Er det virkelig muligt at "virre" en løgn i dit hår? Men hvis din samtalepartner plager sit hår på denne måde, vil han måske skjule sandheden.
Når en kvinde lyver, hun begynder som regel forsigtigt at sætte sig selv i orden, flittigt male sine læber, rede håret (skarpt og hurtigt).
En person, der skjuler sandheden, sænker enten øjnene, undgår at støde sammen med hans samtalepartners blik, eller omvendt "glænder" sine øjne ind i øjnene modsatte og forsøger at "absorbere" den opfundne oprigtighed i dem.
D holder en hånd til munden, som om han forsøger at dække den, eller hånden er i halsområdet. Måske er der simpelthen ingen andre steder at stikke hånden på? Faktisk er en sådan gestus et "signal" om at lyve.
Den menneskelige krop er som " blade"tilbage. Dette kan bemærkes, når en person pludselig, under en samtale, dukker sig tilbage (som når man rejser i transport).
P bider læber eller negle. Husk, hvordan din nabo engang, da hun kom for at besøge dig for at drikke te, bed alle sine "manicurerede" negle, da hun fortalte dig, at hun havde mødt en berømthed.
Du observerer en knærysten i din samtalepartner, som han forsøger at begrænse, men forgæves: en slags underlig ukuelig skælven.
H Den person, du taler med, justerer sine snørebånd eller krave. Ja, dette kan observeres ret ofte i vor tid.
Samtalepartneren lagde hænderne i lyskeområdet (selvfølgelig ikke med vilje, men på en eller anden måde ved et uheld, ubevidst).
En du kommunikerer med meget ofte skifter stilling. Det kan virke som om du har en ubehagelig sofa eller stol.
Han foregiver at genoprette orden. Hvis du tænker logisk, så bliver alt klart: en person forsøger at skjule en løgn bag dine handlinger.
Hoster ofte. Tilsyneladende er der noget, der afholder ham fra at lyve og ikke tillader ham at sige et ord.
P når man ryger, meget trækker ofte ud. Så cigaretten viste sig at være en god "detektiv".
P spænder hænderne (skjuler dem hvor det er muligt).
Personen tager et lille skridt tilbage eller bevæger sig fra fod til fod. Dette kan ligne en situation, hvor en person er kold og på en eller anden måde prøver at varme op.
Hvis samtalepartneren krydser ben og arme- han hegner sig af fra dig for at gøre det lettere at bedrage.
Hovedet vippes tilbage eller ned - det er enormt ønske om at lukke mig fra dig.
En mand under bedrag holder vejret.
Samtalepartneren sidder med lukkede eller halvt lukkede øjne – han overvindes af en kæmpe skyldfølelse. Hoved, forveksle ikke "lukkede" øjne med det faktum, at en person simpelthen er træt og vil sove så meget, at han ikke kan holde øjnene åbne.
TIL Når en person lyver, taler han først mere stille, så begynder han uventet for sig selv og dem omkring ham at tale meget højt.

Hvis din samtalepartner, under en samtale, pludselig ser til venstre eller højre, det betyder ikke, at han lyver for dig. Når han ser til højre, "snurrer" et eller andet billede i hans fantasi. Hvis til venstre, gennemgår han minder i sin hukommelse.

Sådan er mennesket skabt at det er meget svært for ham at fortælle en løgn uden fagter. Og han ved heller ikke, hvordan han skal lyve. Der er de mennesker, der har genlæst en masse litteratur for at lære ikke at lukke bedrag ind i deres liv (i hvert fald fra deres side). Men det er desværre umuligt ikke at lyve. Ja, min samvittighed plager mig. Selv søvnløshed "kryber ofte op". Men de vil ikke være i stand til at "afholde" folk fra at lyve.

Folk kommer med undskyldninger som "i dag fortalte jeg en løgn mindre." Nå, du skal starte et sted. Bedre - færre løgne end normalt.

Hvad skal man gøre med løgne "for det godes skyld"?

Og du kan ikke gøre noget med hende: hun vil blive hos dig uden at forlade dig. Løgn - hvordan dårlig vane. Og så, når det "manifesterer sig" under en "nødvendig situation", der kræver løgn, er der slet ingen flugt fra det.

Vær opmærksom på bevægelser, men du behøver ikke at blive hængende i det, ellers bliver det til en regulær besættelse.

Hvordan genkender man en persons løgne og ikke bliver et offer for en løgner? Ja, det er ikke nemt, men det er muligt. Samtalepartnerens ansigtsudtryk og gestus kan nemt afsløre ham som en bedrager.

Løgne er for længst blevet en integreret del af menneskelivet. Alle tyr til denne metode, men hver på deres egen måde. personlige grunde: at redde et forhold, at ydmyge samtalepartneren, for at opnå et eller andet mål. Artiklen vil ikke tale om årsagerne til bedrag, men om dens tegn. Det vil hjælpe dig med at finde ud af, hvordan du genkender din samtalepartners løgn ved ansigtsudtryk og gestus.

Vi identificerer bedrageren

Alle mennesker lyver - dette er en kendsgerning, en barsk sandhed om livet, som bør accepteres. I jagten på deres mål skjuler dem omkring dem enten sandheden (i bedste fald) eller bedrager hinanden (i værste fald). Hvordan genkender man en løgn og får øje på en løgner?

I denne barske verden er det meget svært at finde ud af, hvem der fortæller dig sandheden, og hvem der lyver. Men der er psykologiske spor, der vil hjælpe med at afsløre det.

En person lægger normalt ikke mærke til, hvordan han opfører sig under en dialog. Men ifølge psykologer er gestus og ansigtsudtryk en underbevidst demonstration af sande følelser. Du skal bare lære at genkende dem. Og så bliver det ikke svært at afsløre løgneren.

Hvordan man genkender en løgn ved en persons ansigtsudtryk

Psykologer siger, at folk, der lyver, forsøger deres bedste for at bortgive bedraget som sandheden. Deres indsats er ledsaget af visse gestus, intonation af tale og ufrivillige kropsbevægelser.

Men alle mennesker er forskellige, og de bedrager også på forskellige måder, i så fald hvordan genkender man en løgn? Psykologien har identificeret flere former for bedrag og en lang række tegn på en løgner.

Her er nogle af dem:

Hvis siderne af en persons ansigt virker anderledes. For eksempel skeler samtalepartneren lidt med venstre øje, det ene øjenbryn løftes, og mundvigen sænkes. Det er asymmetri, der indikerer en løgn.
En person gnider sin under- eller overlæbe, hoster og dækker munden med hånden.
Farven på hans ansigt har ændret sig, hans øjenlåg rykker, og hans blinkefrekvens stiger. Dette sker, fordi løgn trætter en person, han lider ubevidst af det.
Samtalepartneren ser konstant ind i øjnene, som om han tjekker, om de tror på ham eller ej.

Asymmetri som tegn på bedrag

Når en person fortæller en løgn, bliver han anspændt. Og på trods af at han gør sit bedste for at skjule det, lykkes det ikke altid. Bedrageren mister midlertidigt selvkontrol. Hans spænding bliver mærkbar; du skal bare observere den venstre side af hans krop. Det er denne side, der er en indikator for bedrag, fordi vores højre hjernehalvdel er ansvarlig for følelser og fantasi, og den venstre for tale og intelligens, derfor styres venstre side lidt mindre. Og det, vi ønsker at vise til andre mennesker, afspejles på højre side, og sande følelser og følelser vil være synlige til venstre.

Sådan genkender du en løgn ved hjælp af gestus

Næsten hver person i almindeligt liv lader som om og prøver forskellige masker. Nogle mennesker er mere oprigtige, mens andre er vant til at lyve regelmæssigt. Men du skal ikke tro, at ingen nogensinde vil opdage en løgn. Det er hendes nonverbale kropssprog, der giver hende væk.

Derudover er der mennesker, der intuitivt føler, når de bliver snydt. Men det er selvfølgelig ikke alle, der får sådan en gave. Hvordan kan du gætte, hvad en person virkelig tænker? Og hvordan genkender man en løgn og får øje på en løgner?

Bogen "Kropssprog" var dedikeret til dette emne. Hvordan man læser andres tanker ved deres bevægelser" Pease Allan.

Her karakteristiske typer kropsbevægelser, der indikerer, at en person lyver:

Gnidgebevægelser. Psykologer siger, at gnidning af nakken og træk i kraven helt giver bedrageren væk.
En person under en samtale kan ikke finde behagelig stilling, han stræber konstant efter at afvige, træde tilbage, vippe hovedet eller markere tid.
Samtalerens talehastighed ændres, nogle begynder at tale langsommere, mens andre tværtimod taler hurtigere end under normale omstændigheder. Derudover ændres stemmens intonation og lydstyrke. Dette tyder på, at personen føler sig "malplaceret".
Samtalepartneren rører ved hans ansigt. Denne gestus er typisk for børn, der har snydt og straks dækker deres mund med hånden. Men ikke alle berøringer af ansigtet indikerer bedrag. For eksempel, når vi hoster, gaber, nyser, rører vi også ved det.
For levende følelser i ansigtet, hvilket indikerer kunstighed, forstillelse og unaturlighed.

Hvordan undgår du at lave fejl i dine konklusioner?

For at undgå at begå fejl i menneskelig adfærd og drage forkerte konklusioner, bør du studere kropssprog. Det er nødvendigt at vide, hvilke kropsbevægelser en person laver, når han oplever frygt, selvtvivl, kedsomhed og så videre.

Du bør ikke drage konklusioner kun baseret på ovenstående gestus, før personens adfærd som helhed er blevet undersøgt.

Overdreven kræsenhed over for en samtalepartner, som man føler antipati over for, er ofte meget subjektivt. Og derfor vil alle hans fagter blive fortolket negativt.

Derudover er det nemmere at analysere adfærden hos en person, du kender, for hvis noget har ændret sig i hans opførsel, vil det straks fange dit øje. Men nogle gange er der så dygtige bedragere, med høj selvkontrol, at det er meget, meget svært at finde ud af dem.

Hvad er skrevet med en pen...

Forskere har udført en række undersøgelser af non-verbal kommunikationssprog og konkluderet, at folk oftest lyver i telefonen, så følger der ifølge statistikker ansigt-til-ansigt samtaler, men mindst af alt lyver de på skrift. Og dette hænger også sammen med psykologisk træk person, fordi det, der står, er meget svært at tilbagevise senere med ordene: "Det sagde jeg ikke", "det mente jeg ikke" og så videre. Det er ikke for ingenting, at der er et populært ordsprog: "Det, der er skrevet med en kuglepen, kan ikke skæres ned med en økse."

Vigtigste tegn på bedrag

Psykologien har identificeret 30 hovedtegn, hvormed man nøjagtigt kan sige, at en person lyver:

Hvis du stiller ham spørgsmålet "Gjorde du dette?" og han svarer - "nej", højst sandsynligt er det sandt. Men hvis svaret er vagt eller af følgende type: "Hvordan kunne du tænke dette?", "Tror du, at jeg kan gøre dette?" - sådanne muligheder indikerer en løgn.
Hvis du griner af et direkte spørgsmål.
Hvis han altid understreger sin "ærlighed", siger sætningerne: "Jeg giver min hånd for at blive hugget af", "Har jeg nogensinde løjet for dig?", "Jeg sværger til dig" og så videre.
Hvis han ser ind i øjnene meget sjældent og kun for at sikre sig, at de tror på ham.
Hvis han tydeligt stræber efter at fremkalde sympati og sympati, det vil sige, at han ofte udtaler sætninger som: "Jeg har en familie", "Jeg forstår dig", "Jeg har så mange bekymringer" og så videre.
Hvis han besvarer et spørgsmål med et spørgsmål. For eksempel spørger de ham: "Gjorde du dette?", og han stiller et modspørgsmål: "Hvorfor spørger du?"
Hvis han overhovedet nægter at svare, lader han som om han er fornærmet og taler ikke med dig.
Hvis han har "hæmmede" følelser. Når en person får nogle nyheder at vide, reagerer han øjeblikkeligt. Men løgneren vidste på forhånd om, hvad der skete, og han har ikke tid til at spille plausible følelser op.
Hvis følelser er kunstige, varer de ofte mere end 5 sekunder. I I virkeligheden naturlige menneskelige reaktioner ændrer sig meget hurtigt, og hvis nogen lader som om, så vil hans følelser være noget langvarige.
Hvis en person ofte hoster eller sluger under en samtale. Alle løgnere har en meget tør hals og tager en mærkbar slurk.
Hvis samtalepartneren har den ene side af sit ansigt forskellig fra den anden, er hans følelser højst sandsynligt unaturlige. Hos en normal person er ansigtsudtryk altid symmetriske.
Hvis samtalepartneren gentager et spørgsmål eller en sætning højt til ham.
Hvis talehastigheden, dens lydstyrke eller intonation har ændret sig. For eksempel talte han først normalt, og så satte han pludselig farten ned.
Hvis samtalepartneren svarer groft.
Hvis en person er meget lakonisk i sine svar, holder han sig klart tilbage for ikke at sige noget unødvendigt.
Hvis samtalepartneren venter et par sekunder, før han svarer, vil han højst sandsynligt lyve, men vil gerne gøre det så troværdigt som muligt.
Hvis en person har "skiftende øjne".
Hvis han ofte beder om afklaring på et spørgsmål, er dette et forsøg på at købe tid og tænke over svaret.
Hvis du spørger en person om én ting, og han svarer om noget andet.
Hvis samtalepartneren ikke giver detaljerede forklaringer og undgår detaljer på alle mulige måder.
Hvis en person besvarede spørgsmål og derefter mistede lysten til at tale, betyder det, at han var træt af at lyve.
Løgnernes foretrukne måde i enhver ubehagelig situation er at ændre samtaleemnet.
Løgnere vil gøre deres bedste for at forhindre ethvert forsøg fra deres samtalepartner på at komme til bunds i sandheden.
Hvis en person fortæller sandheden, bevæger han sig ubevidst tættere på sin samtalepartner; hvis han lyver, så bevæger han sig tværtimod væk, bevæger sig væk.
Hvis samtalepartneren forsøger at påføre en direkte fornærmelse, betyder det, at han er i en meget nervøs tilstand, på grund af løgne.
Hvis en person bevæger sig fra fod til fod.
Hvis du dækker din pande, nakke, ansigt med din håndflade.
Kløer konstant sin øreflip eller næse under en samtale.
En karakteristisk rysten eller stammen opstår i stemmen.
Hvis et lille smil dukker op på dit ansigt, hvilket har 2 grunde:

Maskering af virkelige følelser;
En måde at lindre nervøse spændinger på.

Selvfølgelig er et af disse tegn ikke nok til at beskylde en person for at lyve; det er nødvendigt at finde mindst mere end 5 beviser.

Når de lyver for dig...

Hvis en person bliver bedraget, ændres hans ansigt på dette tidspunkt også, og denne funktion kan være mærkbar og bør tages i betragtning, når du kommunikerer med en løgner.

Yderligere information om, hvordan du lærer at genkende en løgn, kan fås ved at se en dokumentar, der fortæller dig, hvordan du får øje på en løgner og kommer til bunds i sandheden:

Hver af os ønsker at være i stand til at skelne sandhed fra løgn. Når alt kommer til alt, bliver vi meget ofte ofre for bedrag, og det er meget stødende, især ubehageligt, når nære og kære mennesker gør det. Hvordan genkender man løgnene fra en mand, der er en mand, forlovede, kæreste eller nær ven? Men deres forræderi eller bedrag er meget vanskeligt at identificere og endnu sværere at overleve.

Uanset hvad det er, som han siger folkeligt ordsprog. Det er bedre at kende sandheden end at leve i bedrag hele livet. Hver af os har et valg. En løgn kan genkendes, og vigtigst af alt, du skal gøre det.

Kapitel 10. Opdagelse af løgne ved ansigtsudtryk

At observere menneskelige udtryk er meget, meget svært.

Charles Darwin

Som en del af vores forskning i løgnedetektion fokuserer vi på verbale manifestationer af løgne, idet vi er mindre opmærksomme på ansigtsudtryk. Vi mener, at ansigt og ansigtsudtryk er et mindre informativt værktøj end tale. Men at engagere sig i ikke-instrumentel løgnedetektion og ikke være opmærksom på ansigtsudtryk er i det mindste uprofessionelt og højst kriminelt. Et ansigt, som et multisignalsystem, indeholder en enorm mængde information om en person, og verifikatorens opgave er også at tage hensyn til det.

P. Ekman viede hele sin videnskabelige karriere til studiet af ansigter og følelser. Sammen med sin kollega Wallace Friesen skabte han FACS ansigtshandlingskodesystemet og EmFACS følelseskodnings- og beskrivelsessystemet. De viede mere end 20 år til dette arbejde. Nu er der ikke et eneste samfund eller forening i verden, der ikke bruger disse systemer.

Imidlertid har mange praktiserende læger ikke kun inden for løgnedetektion, men også i psykoterapi og psykiatri gjort opmærksom på den overdrevne arbejdsintensitet og detaljering, der kræves ved brug af disse systemer og deres ringe anvendelighed til reelle undersøgelser og til arbejde i markforhold. Baseret på de samme systemer begyndte andre metoder og modeller at dukke op, men mere passende til virkelige driftsforhold. SPAFF-metoden dukkede op i psykiatrien, og mine kolleger og jeg udviklede MMPES (ansigtsmuskulær profil af følelser og tilstande) til behovene for løgnedetektion.

Før vi går videre til at beskrive, hvordan man bruger ansigtsudtryk til at opdage løgne, er det nødvendigt at huske, at ansigtsudtryk og deres manifestationer er direkte relateret til følelser. Enhver grundlæggende menneskelig følelse har en nøjagtig refleksion i ansigtet.

Følelser er ligesom det autonome nervesystem en evolutionær mekanisme dannet af menneskeheden gennem millioner af år. Følelser, såvel som vegetative nervesystem, kan en person ikke kontrollere vilkårligt.

Universaliteten af manifestationen af følelser på alle kontinenter og blandt alle folk gør det muligt nøjagtigt at læse en persons indre oplevelser i dette øjeblik. Ved at observere mennesker under naturlige forhold ser vi, hvornår en person er glad, trist eller oplever følelser af frygt eller angst.

Forfatteren af den psykoevolutionære teori om følelser, Robert Plutchik, forstår følelser som "kæder af begivenheder med stabiliserende feedback-løkker, der opretholder adfærdsmæssig homeostase. Begivenheder, der sker i miljøet, er genstand for kognitiv vurdering, og som et resultat af vurderingen opstår oplevelser (følelser), ledsaget af fysiologiske ændringer. Som reaktion udfører organismen adfærd designet til at have en effekt på stimulus." Ud fra et løgnedetektions synspunkt forekommer denne definition mig at være den mest nøjagtige.

Hvis følelser er begivenheder med stabiliserende feedback, så bør de stabilt manifestere sig, når en stimulus præsenteres, det vil sige ved at forstå årsagen til følelser, kan vi afkode en persons indre repræsentationer og registrere dem.

Gennem erkendelsen af, at følelser er sløjfer feedback, er der opstået provokerende spørgsmål i løgnedetektion uden værktøj. Men før vi taler om, hvordan man bruger dem, lad os se på strukturen af grundlæggende følelser og deres refleksion på en persons ansigt, og også forstå, hvad denne eller den følelse indikerer.

Grundlæggende følelser- følelser, der er ligeligt manifesteret i repræsentanter for forskellige kulturer, der bor på forskellige kontinenter.

Kriterier for grundlæggende følelser:

Har distinkte og specifikke neurale substrater;

Manifestere sig selv gennem en udtryksfuld og specifik konfiguration af ansigtsmuskelbevægelser (ansigtsudtryk);

De medfører en distinkt og specifik oplevelse, som er bevidst for personen;

De opstod som et resultat af evolutionære biologiske processer;

De har en organiserende og motiverende indflydelse på en person og tjener til hans tilpasning.

Alle basale følelser har en struktur, kriterier og en årsag til deres forekomst.

Lad os nu overveje hver af de grundlæggende følelser mere detaljeret.

"Hele sandheden er skrevet på jeres ansigter," siger hovedperson serien "Lie to Me". Dette er faktisk rigtigt. Hvis du ser nøje på ansigtet, ændrer det sig regelmæssigt; en person giver således en enorm mængde information, fra sande oplevelser til ønsket om at skjule sin følelsesmæssige tilstand. Følelser kan ændre sig, deres intensitet kan ændre sig, men først og fremmest vises de i vores ansigt. Jeg har ikke mødt et stort antal af mennesker, der er i stand til at kontrollere deres følelsesmæssige oplevelser.

Afhængigt af oplevelsesniveauet og hastigheden af forekomsten, kan følelserne reflekteres fuldstændigt, være slørede eller præsenteres i en blandet form. Følelser, på den ene eller anden måde, bliver altid udsendt på en af "gulvene" menneskeligt ansigt. Refleksionen af en følelse eller en del af den på en af "gulvene" i ansigtet kaldes et sikkert tegn på følelser. Mikroudtryk af følelser blev opdaget for ikke så længe siden, men de kan være tegn på, at en højttaler lyver.

Og før vi går videre til at udvikle færdighederne til at afkode nonverbale signaler og verificere løgne, er det nødvendigt at definere nogle grundlæggende kategorier. Forstå og acceptere den holdning, at ansigtsudtryk er de samme blandt mennesker fra forskellige sociale og kulturelle grupper.

Data om den samme ekspressive adfærd i forskellige typer dyr er ifølge Charles Darwin en af de vigtigste bekræftelser på evolutionsteorien. P. Ekman støtter sig også på dette udsagn i sine værker. Det er klart, at udtryk for følelser i en persons ansigt er det samme, og disse udtryk er de samme for både mænd og kvinder, uanset tværkulturelle forskelle.

Dette gælder både for mennesker og menneskeaber. Mark Knapp og Judith Hall i deres guide til Ikke-verbal kommunikation beskrive i detaljer ligheden og universaliteten af manifestationen af nonverbale adfærdsmønstre.

Uden at gå i detaljer vil jeg sige, at i sine værker siger P. Ekman gentagne gange, at ansigtsmusklerne er meget svære at kontrollere. Der er få mennesker, der er i stand til at kontrollere ansigtets plasticitet, og derfor kan du med tilstrækkelig træning nemt se de sikre tegn på følelser på en persons ansigt.

Hvis du ser, at en person har strikket sine øjenbryn og spændt læberne sammen og samtidig taler om sin kærlighed til dig, bør du tvivle på oprigtigheden af de følelser, der vises.

Sorg

Årsag: uopretteligt tab af et væsentligt kriterium.

Analoger: tristhed, melankoli, nostalgi, modløshed, håbløshed, sorg.

Konsekvenser: sløvhed, nedsat kommunikation.

Tegn på falskhed: fravær af pålidelige tegn i pandeområdet.

I sorg opleves lidelse på en afdæmpet, det vil sige mere rolig måde. Alt kan føre til tristhed, men oftest er folk kede af tab. Disse kan være tab af muligheder, fordele, uforudsete omstændigheder eller forsømmelse af andre mennesker.

Tristhed er sjældent kortvarig, normalt varer fra et par minutter til flere dage eller endda år.

Tristhed er passiv. Triste mennesker ønsker ikke at handle og forbliver ubevægelige.

Vrede

Årsag: en trussel mod et væsentligt kriterium, der kan og bør elimineres.

Analoger: irritation, raseri, raseri, had.

Deltagelse: aktiv.

Tid: fortid – nutid.

Konsekvenser: verbal og non-verbal aggression.

Tegn på falskhed: manglende bevægelse af næsevingerne og fravær af vandrette rynker på panden.

Handlinger drevet af vrede er sandsynligvis rettet mod at fjerne forhindringer gennem fysisk og verbal aggression.

Kommentar: Når vrede udtrykkes, sker der ændringer i hele ansigtet. Hvis dette ikke er tilfældet, forbliver udtrykket uklart. Har du brug for flere oplysninger.

Forbavselse

Årsag: fakta, der ikke svarer til verdens model.

Analoger: chok, interesse, begejstring.

Tid: gaven.

Konsekvenser: forvirring.

Tegn på falskhed: spændinger i læberne, læber lukkes eller hjørnerne trækkes tilbage.

Overraskelse er den korteste følelse. Overraskelsen kommer pludselig. Hvis du har tid til at tænke over begivenheden og overveje, om den overraskede dig eller ej, så blev du ikke overrasket. Overraskelsen forsvinder lige så hurtigt, som den kom.

Frygt

Årsag: faktorer, der truer kriteriet, og som ikke kan påvirkes.

Analoger: bekymring, ængstelse, årvågenhed, angst, frygt, rædsel.

Tid: gaven.

Konsekvenser: forvirring, stupor, afbrydelse af kommunikationen.

Tegn på falskhed: ingen rynker i pandeområdet.

Folk er bange for at forårsage skade. Skaden kan være fysisk, psykisk eller begge dele. Fysisk skade kan variere fra mindre til alvorlig, livstruende. Moral – varierer også fra mindre ting, såsom klager, til alvorlige psykiske traumer.

Afsky

Årsag: overtrædelse af et væsentligt tilhørende kriterium.

Analoger: afsky, afsky, fjendtlighed.

Tid: gaven.

Konsekvenser: reduktion i kommunikation, afstemning, dissociation.

Tegn på falskhed: de nedre øjenlåg er spændte, der er ingen ændring i vejrtrækningen.

Afsky involverer normalt en reaktion af frastødning og undgåelse, hvis formål er at fjerne genstanden fra individet eller undgå at individet kommer i kontakt med genstanden.

Afsky bruges ofte til at maskere vrede, fordi der i nogle samfund er et tabu mod at udtrykke vrede.

Foragt

Årsag: sammenligning af kriterietilfredshed og overtrædelse.

Analoger: foragt, arrogance.

Tid: fortid nutid Fremtid.

Konsekvenser: rollerelationer.

Foragt hænger på mange måder sammen med afsky, men den har også sine egne forskelle. Foragt kan kun mærkes for mennesker og deres handlinger, men ikke for smag, lugte eller berøring. Ved at vise et element af foragt i din fjendtlighed over for mennesker og deres handlinger, føler du dig overlegen i forhold til dem. Deres opførsel er ulækker, men du afslutter ikke nødvendigvis dit forhold til dem, hvis du foragter dem.

Lykke

Årsag: tilfredsstillelse af alt, hvad en person ønsker.

Analoger: glæde, jubel, lyksalighed, beundring.

Konsekvenser: afslapning, kommunikationsevner.

Tegn på falskhed: muskelspændinger omkring øjnene. Øjenbryns bevægelse/spænding. Spænding af kindben og underkæbemuskler.

Glæde er en følelse, som de fleste ønsker at opleve. Folk kan lide at være glade, fordi det er en positiv følelse.

Lad os nu vende os til mekanismen til at bruge provokerende testspørgsmål til ikke-instrumentel løgnedetektion (tabel 10.1).

Tabel 10.1. Den interviewedes følelsesmæssige reaktioner på verifikatorens adfærdsstimuli

Lad os overveje brugen af denne algoritme i løgnedetektionsproceduren.

Den person, der bliver interviewet, fortæller os nogle oplysninger. Verifikatoren siger, at han tror på ham. Årsagen til udseendet af glædesfølelsen er tilfredsstillelsen af kriterier. Når vi observerer glæde på en persons ansigt, kan vi i dette tilfælde med rette sige, at personen ikke var involveret i den begivenhed, der undersøges.

Hvis en person er involveret, kommunikerer vi, at vi tror på ham; naturligvis opstår en anden følelse - foragt eller dens analoger. Følelsen af foragt er baseret på en mekanisme til at sammenligne kriterier. Deltageren, på et ubevidst plan, ser ud til at sige til sig selv: "Jeg er sejere, jeg udspillede verifikatoren." I praksis, når du skal kontrollere din involvering eller ikke-involvering i at begå en forbrydelse, efter vidneudsagn eller en historie, præsenterer jeg følgende stimulus efter en pause: "Du ved... jeg tror dig!" – og jeg ser reaktionen. Som regel viser den uengagerede person et oprigtigt smil af glæde, selvom det knap er mærkbart. Deltageren, selv med højt niveau selvkontrol, følelsen af foragt, ledsaget af kropslig asymmetri, dukker altid op. Hos psykopatologiske individer er foragt ledsaget af dårligt skjult selvtilfredshed. Nogle gange kan den involverede person demonstrere både verbalt og ikke-verbalt en lettelsesreaktion: "Uh! Det blæste forbi...” er også en informativ markør for løgne.

Når en uengageret uventet får at vide, at han lyver, opstår der som regel først overraskelse, som udvikler sig til indignation og vrede. Følelsen af overraskelse indikerer, at han ikke indså og ikke gættede på muligheden for den kommende anklage om løgn (forbrydelse), dette havde han ikke i sit verdensbillede. Følelsen af overraskelse er den korteste, den varer cirka et sekund, hvorefter den bliver til en anden følelse. For en, der ikke er involveret, er det vrede over for den, der har anmeldt denne information. I tilfælde af angst og bekymring nægter den ikke-involverede sin deltagelse i form af et non-verbalt tegn på "uenighed". Hans hage er løftet op, han ser ned på verifikatoren. Masser af emblemer, der viser benægtelse.

Hvis vi fortæller den involverede person, at vi ikke tror på ham, så ser vi som regel for det meste frygt, fryse i én position og neutralisering af alle ikke-verbale handlinger. Det er muligt at vise falsk overraskelse, som varer mere end et sekund, opstår på det forkerte tidspunkt og efterfølgende vender tilbage til en tilstand af angst og viser sig i form af frygt i ansigtet.

Ved at forstå årsagen til følelser og deres betydning, præsentere den person, der bliver interviewet med de rigtige spørgsmål, kan vi også drage konklusioner om sandheden eller falskheden af hans udsagn baseret på hans reaktioner. Vi skal dog huske, at et ansigt er en meget vildledende informationskanal, og når du bruger det, skal alt omhyggeligt analyseres og dobbelttjekkes mange gange. Selv oplyser P. Ekman, at mindst to specialister, der har gennemgået en specialuddannelse, skal deltage i ansigtsafkodning efter FACS-metoden. Det giver mening at lytte til en respekteret professor.

Et andet vigtigt tegn, som en verifikator skal være opmærksom på, er manifestationen falske følelser, som er information om tilstedeværelsen af bedrag.

Når en løgner demonstrerer falske følelser, kan en løgner forsøge at blødgøre den ydre manifestation af den følelse, der opleves, modulere dens udtryk eller forfalske følelsen, hvilket også vil afspejle sig i ansigtet.

Lad os se på alle disse teknikker.

Afbødning

Når man blødgør ansigtsudtrykket, tilføjer løgneren en ekstra signalkommentar til det allerede eksisterende ansigtsudtryk. For at blødgøre ansigtsudtrykket bruges et smil oftest; det er føjet som en forklædning til eventuelle negative følelser, i tilfælde af løgndetektion - til frygt eller foragt. Sådan et smil fortæller verifikatoren, at den person, der bliver interviewet, har kontrol og kontrol. Ud over et smil kan nogle yderligere følelser blandes ind i det grundlæggende ansigtsudtryk.

Hvis den interviewede, i tilfælde af sin involvering i den undersøgte begivenhed, viser frygt, når han bliver spurgt af verifikatoren, så kan han tilføje et element af afsky eller foragt til sit ansigtsudtryk for således at demonstrere over for verifikatoren, at han er væmmet eller væmmes på grund af det faktum, at den interviewede nu føler sig akavet eller frygt. Selve følelsen og dens styrke ændrede sig ikke i intensitet, som under modulering, og viste sig ikke at være skjult eller erstattet af udtryk for en følelse, der ikke opleves, som under falsifikation.

Blødgørende ansigtsudtryk er den mest moderate form for at forfalske følelser og kontrollere ens tilstand og ansigt. Den involverede person forvrænger ansigtsudtrykket meget lidt, og forvrængningen af den transmitterede besked er minimal, og beviset for mildnelse er ret indlysende for verifikatoren.

Modulation

Når man modulerer et ansigtsudtryk, justerer løgneren dets intensitet. Det øger eller mindsker simpelthen intensiteten af budskabet. Der er tre måder at modulere ansigtsudtryk på: Løgneren kan ændre antallet af involverede ansigtsområder, længden af det tidsrum, udtrykket opretholdes, eller ændre amplituden af ansigtsmuskelsammentrækninger. Typisk bruger løgnere alle tre metoder.

Falsifikation

Når løgneren forfalsker udtryk for en følelse i ansigtet, viser løgneren en følelse, som han ikke føler (simulering), eller viser ikke noget, når han rent faktisk oplever nogle følelser (neutralisering), eller skjuler den følelse, han oplever under udtrykket af en anden følelse, som han faktisk ikke føler (forklædning).

I tilfælde af maling forsøger løgneren at skabe det indtryk, at han faktisk oplever en følelse, mens han i virkeligheden ikke oplever nogen følelse. Denne adfærd er typisk for mennesker af den hysteriske type. Når de er involveret, viser de en stor mængde følelser af bekymring og sorg, selvom de faktisk ikke oplever dem, hvilket tester verifikatoren for følelsesmæssig involvering.

For at simulere følelser husker og gengiver sådanne mennesker fornemmelserne af, hvordan et følelsesmæssigt udtryk i ansigtet ser ud, husk pantomime og gestus, tager information som om "indefra" for bevidst at demonstrere den ønskede følelsesmæssige besked til verifikatoren. Sådan ser simuleringen ud.

Neutralisering er det stik modsatte af simulering. Personen, der bliver interviewet, oplever en stærk følelse, men forsøger at fremstå, som om han ikke føler andet end ligegyldighed. Neutralisering er den ultimative form for kontrol og undertrykkelse af følelser, hvor ansigtsudtrykket moduleres, så intensiteten af visningen af den oplevede følelse er nul. Typisk viser den interviewede person en maske af ligegyldighed.

Neutralisering er ret vanskelig, især hvis den følelsesmæssige reaktion var forårsaget af nogle alvorlige omstændigheder. Når du bruger neutralisering, ser den interviewede person for stiv eller anspændt ud, hvilket er ret mærkbart for en professionel verifikator. Som regel tyer følelser eller epileptoider til denne type adfærd.

Ved maskering foregiver den interviewede en følelse, som han faktisk ikke oplever, for at skjule eller skjule den sande, som han oplever i virkeligheden. dette øjeblik. Løgnere bruger forklædninger, fordi det er lettere for dem at skjule et ansigtsudtryk under et andet end at prøve ikke at udtrykke noget i deres ansigt og ikke blive fanget ved at bruge neutralisering. Som regel forklæder løgnere en negative følelser en anden er for eksempel frygt med vrede eller afsky, og nogle gange maskerer de et glædeligt udtryk med foragt osv.

Så, Det er ret svært at genkende en løgn ved ansigtsudtryk og følelser, så denne tilgang bør behandles med ekstrem forsigtighed. For at genkende løgne er det bedst at bruge provokerende spørgsmål og overvåge ansigtsreaktioner på dem. I dette tilfælde kan ansigtsreaktioner være så mærkbare og betydningsfulde som muligt.

Fra bogen How to Read a Person. Ansigtstræk, fagter, stillinger, ansigtsudtryk forfatter Ravensky Nikolay

Fra bogen Lær dig selv at tænke! af Buzan Tony

Fra bogen Sjælens formål. af Newton Michael

1. Genkendelse Læserens kendskab til alfabetets tegn. Dette trin finder faktisk sted før den fysiske handling begynder.

Fra bogen Sådan forstår du, at din samtalepartner lyver: 50 simple regler forfatter Sergeeva Oksana Mikhailovna

Drømmegenkendelse En af de vigtigste måder, hvorpå en nyligt forladt sjæl får kontakt med de mennesker, der elsker den, er ved at gå ind i deres drømme. Sorg, som fortærer det bevidste sind, er midlertidigt henvist til baggrunden for vores tanker, når vi

Fra bogen Hjerne til leje. Hvordan menneskelig tænkning fungerer, og hvordan man skaber en sjæl til en computer forfatter Redozubov Alexey

Regel nr. 48 Du kan skelne ægte glæde fra falsk ved unaturlige ansigtsudtryk.Glæde er en stærk positiv følelse. En virkelig stærk følelse kan være forårsaget af en ekstraordinær, længe ventet begivenhed i vores liv, som vi længe har drømt om. Glæden kan gengældes

Fra bogen The Psychology of Deception [Hvordan, hvorfor og hvorfor selv ærlige mennesker lyver] af Ford Charles W.

Anerkendelse Lad os se, hvordan anerkendelsesprocessen ser ud i lyset af, hvad vi allerede ved. Ved at beskrive strukturen af hjernebarken sagde vi, at der er en betinget opdeling af cortex i tre niveauer. Det første niveau er projektion. Oplysninger fra myndigheder

Fra bogen Antifragile [Sådan drager du fordel af kaos] forfatter Taleb Nassim Nicholas

Kapitel 10 Erkendelse af bedrag Den, der har øjne at se og ører til at høre, kan være sikker på, at ingen dødelig er i stand til at holde på en hemmelighed. Hvis hans læber er tavse, taler han med fingrene: forræderi siver fra ham gennem hver pore.

Fra bogen Selvlærer om psykologi forfatter Obraztsova Lyudmila Nikolaevna

Fra bogen Jeg ser lige igennem dig! [Kunsten at forstå mennesker. For det meste effektive teknikker hemmelige agenter] af Martin Leo

Genkendelse af følelser Er der "gode" og "dårlige" følelser? Faktisk kan vi nemt bestemme, at frygt, vrede, skam er negative følelser. Glæde er, som det er klart for alle, en positiv følelse, men er det så enkelt? Når alt kommer til alt, hvis

Fra bogen Kommunikationspsykologi og interpersonelle relationer forfatter Ilyin Evgeniy Pavlovich

Opdagelse af løgne i retsvidenskaben Ligesom før spiller fysiske beviser en meget væsentlig rolle i retsvidenskaben. Hårde beviser omfatter også registrerede spor efterladt på gerningsstedet, fingeraftryk, DNA eller lignende.

Fra bogen Hidden Mechanisms of Influence on Others af Winthrop Simon

6.5. Genkendelse af løgne For at modvirke manipulation er det vigtigt at kunne genkende bedrag og løgne. I princippet er dette muligt, fordi en løgnagtig person afslører sig selv gennem en række tegn, især ikke-verbale: mennesker opfører sig anderledes end normalt. Først og fremmest prøver de at lade være

Fra bogen Sådan overvinder du generthed forfatter Zimbardo Philip George

Opdagelse af løgne Janes mest nyttige kvalitet til CBD er måske hans evne til at opdage løgne. Ofte vil hans kollega Teresa Lisbon kalde Patrick til side efter afslutningen af afhøringen for at få hans mening om, hvor ærlig den mistænkte var. jeg

Fra bogen Psychology of Lies and Deception [How to expose a liar] forfatter Spiritsa Evgeniy

Genkendelse af generthed Lad os nu tage et upartisk kig på de mennesker, vi møder hver dag - på arbejdet, i skolen, blandt naboer og venner. Prøv først og fremmest at vurdere, om dine familiemedlemmer er generte eller ej. Spørg derefter hver af dem:

Fra forfatterens bog

Kapitel 7. At erkende løgne baseret på det autonome nervesystems tegn Kroppen er en enkelt helhed, derfor er kroppen og bevidstheden dele af ét system. Ved at påvirke én ting kan vi se en anden og drage passende konklusioner heraf Tegn på det autonome nervesystem

Fra forfatterens bog

Kapitel 8. Opdagelse af løgne fra tale Tale er et unikt fænomen, der adskiller os fra resten af dyreverdenen. Det giver os mulighed for at udveksle betydninger i et budskab, men for at samtalepartneren kan forstå os, må vi på en eller anden måde indkode og formidle vores oplevelse.

Fra forfatterens bog

Kapitel 9. Opdagelse af løgne ved bevægelser At opdage løgne ved bevægelser er endnu mere kontroversielt end at genkende ved ansigter, selvom det for den moderne gennemsnitsperson tolkes som den mest nøjagtige metode. Den berømte informationsforretningsmand Allan Pease havde en finger med i dette, idet han udgav i